‘танислав ‹…Њ

‘“ЊЊЂ ’…•ЌЋ‹Ћѓ€€

[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава пЯтаЯ (h) ] [ ѓлава шестаЯ (a) =>
ѓ‹Ђ‚Ђ Џџ’Ђџ

ЏђЋ‹…ѓЋЊ…Ќ› Љ ‚‘…ЊЋѓ“™…‘’‚“

             
(i)  ЋЃ‹Ђ‘’њ €Њ€’Ћ‹Ћѓ€€   
     
     —еловек обычно создавал альтернативные, взаимоисключающие  теории.  ‚
биологии преформизм боролсЯ с эпигенезом, теориЯ естественного отбора -  с
представлением о  наследуемости  приобретенных  признаков;  в  физике  шла
борьба между детерминизмом и индетерминизмом. ’акие теории исключают  друг
друга на "низком"  уровне:  молчаливо  предполагаетсЯ,  что  одна  из  них
"окончательна". Ћбычно оказываетсЯ,  что  одна  из  теорий  была  ближе  к
действительности, но представлЯла собой лишь дальнейший шаг по правильному
пути и ничего более.
     ‚ эпоху продвинувшейсЯ далеко вперед имитологии  все  это  отойдет  к
предыстории науки. "‹учшей" теорией  будет  такаЯ,  благодарЯ  которой  мы
сумеем руководить  эволюцией,  изменЯть  темп  и  пределы  регенерационной
способности организма, оркестровать наследственные свойства  зародышей,  и
все это окажетсЯ возможным намного  раньше,  чем  мы  научимсЯ,  например,
создавать путем синтеза хромосомный аппарат Ядра. ‚се  науки  конструируют
теории, но отношение к ним в  различных  отраслЯх  неодинаково.  ЉажущеесЯ
совершенство астрономических теорий ЯвлЯетсЯ следствием того, что изолЯциЯ
систем, исследуемых этой областью науки,  от  их  окружениЯ  исключительно
велика. Ћднако при  спаде  такой  изолЯции,  как,  например,  в  задаче  с
несколькими влиЯющими друг на друга телами,  получить  решение  становитсЯ
трудно. "Џримерочный" характер теории особенно хорошо виден там, где объем
наблюдаемых Явлений ничтожно мал по сравнению  с  объемом  самого  ЯвлениЯ
(космогониЯ,  биогенез,  планетогенез).  Ђ  вот  в  термодинамике  или   в
хромосомной теории кажетсЯ, что  мы  имеем  дело  с  чем-то  большим,  чем
сопоставление наших домыслов с Џриродой, что эти теории содержат уже почти
"чистейшую" истину.
     Ќе могу сказать, сгладит ли имитологиЯ эту разницу. ‚ конце-то концов
нынешний Љосмос действительно мог прийти "с разных сторон"; иначе  говорЯ,
то,  что  мы  наблюдаем,  могло  образоватьсЯ  различными  путЯми.  Њногое
предстоит еще открыть, и не  стоит  брать  на  себЯ  дополнительный  риск,
пророчествуЯ о будущем развитии отдельных наук.
     €митологиЯ, как мы знаем, не должна быть  "полным  подражательством",
разве что кто-нибудь от нее этого  потребует.  Њы  знаем,  что  количество
переменных, которыми имитологиЯ  снабдит  "прокручиваемую"  модель,  будет
изменЯтьсЯ в зависимости от цели, которой должна служить всЯ эта модельнаЯ
продукциЯ. ‚ результате длЯ данной определенной цели существует  некоторый
о_п_т_и_м_у_м   информации, необходимый длЯ  достижениЯ  этой  цели;  этот
оптимум отнюдь не совпадает  с  м_а_к_с_и_м_у_м_о_м.
     ‘огласно  имитологии,  все,   что   бы   человек   ни   делал,   есть
моделирование.  ќто   похоже   на   бессмыслицу.   Њоделировать   ЯвлениЯ,
происходЯщие в звездах или живых  организмах,  -  пожалуйста!  Ќо  считать
"моделированием" создание атомного реактора? ќлектроплитки? ђакеты?
     ЏопытаемсЯ дать весьма упрощенную классификацию "моделированиЯ".
     1. Њодели существующих Явлений. Њы хотим, чтобы шел дождь. „лЯ  этого
мы моделируем климатические, атмосферные и другие ЯвлениЯ и устанавливаем,
каково "начальное  состоЯние",  с  которого  начинаетсЯ  дождь.  Љогда  мы
осуществим (на самом деле) это  состоЯние,  хлынет  дождь.  €ногда,  очень
редко, случаетсЯ, что идет цветной дождь. ќто может  произойти,  например,
если извержение какого-то вулкана выбросит в атмосферу цветную минеральную
пыль, котораЯ окрасит капельки воды. Њы можем создать такой дождь, если  в
"канат" причинных зависимостей "вплетем" систему, котораЯ  введет  в  тучи
или в  конденсирующуюсЯ  воду  необходимый  краситель.  ’аким  образом  мы
увеличим вероЯтность  определенного  естественного,  но  редкого  ЯвлениЯ.
„ождь идет довольно часто, так что наш вклад в увеличение шансов на осадки
не был слишком велик. –ветной дождь -  это  уже  дело  необычное.  ‚  этом
случае наше действие как "усилителей состоЯний малой вероЯтности" достигло
довольно высокого уровнЯ.
     2. Њодели  Явлений  "не  существующих".  Џрирода  не  реализует  всех
процессов, которые вообще возможны. Џравда, она  реализует  их  все  же  в
большей мере, чем мы  думаем.  Ќе  каждый  инженер  знает,  что  некоторые
морские  животные  имеют  паруса,  что  в  эволюции  использован   принцип
реактивного движениЯ, эхолокации, что рыбы  имеют  "манометр",  сообщающий
им, на какой глубине они находЯтсЯ,  и  т.д.  €,  говорЯ  более  общо,  на
"мысль"  о   сцеплении   процессов   более   вероЯтных   (рост   энтропии,
дезорганизации)  с  процессами   менее   вероЯтными   (образование   живых
организмов), влекущими за собой рост организации и спад энтропии,  Џрирода
"напала" миллиарды лет тому назад. ’очно так же  природа  создала  рычаги,
хемодинамические и хемотронные приборы, преобразователи солнечной  энергии
в  химическую  (скелеты  позвоночных;  клетки   растениЯ,   осуществлЯющие
фотосинтез); создала она также  обычные  насосы  (сердце)  и  осмотические
приборы (почки), "фотографические"  аппараты  (органы  зрениЯ)  и  т.д.  ‚
пределах биологической эволюции Џрирода не коснулась  Ядерной  энергетики,
так как излучение уничтожает генетическую информацию и жизненные процессы.
‡ато она "применила" ее в звездах.
     ’аким образом, говорЯ с наиболее  общих  позиций,  Џрирода  сопрЯгает
между собой различные процессы. Њы можем ей  в  этом  п_о_д_р_а_ж_а_т_ь  и
делаем это.  Њы  сопрЯгаем  различные  процессы  всегда  и  везде:  вращаЯ
мельницы   силой    воды,    плавЯ    руду,    отливаЯ    металл,    строЯ
металлообрабатывающие станки,  сеЯ  хлопок  и  делаЯ  из  него  одежду.  ‚
результате всего этого где-то происходит рост энтропии,  который,  однако,
дает ее локальное снижение  (двигатель,  электроплитка,  Ядерный  реактор,
цивилизациЯ).
     ќлектроны ведут  себЯ  в  электрическом  поле  так-то  и  так-то;  мы
комбинируем  этот  процесс  с  другими   процессами,   и   вот   возникает
телевидение,  или  ферромагнитнаЯ  памЯть,  или  процессы,  присходЯщие  в
квантовых усилителЯх (мазеры, лазеры).
     ‚сегда,  однако,  мы  подражаем  Џрироде.  Ќо  это  нужно   правильно
понимать. ‘тадо пробегающих слонов и  жираф  могло  бы  так  растоптать  и
размесить  глину,  чтобы  в  ней  образовалсЯ  "негатив   автомобилЯ",   а
близлежащий вулкан мог бы выбросить расплавленную магнетитовую  руду.  Ћна
влилась  бы  в  "форму"  и  так  возник  бы  "автомобиль"  или  нечто  его
напоминающее.
     ќто, конечно, неслыханно  маловероЯтно.  Ќо  не  невозможно  с  точки
зрениЯ  термодинамики.  ЏоследствиЯ  имитологии  сводЯтсЯ   к   увеличению
вероЯтности  событий,  "естественное"  возникновение  которых  чрезвычайно
маловероЯтно, но  все  же  возможно.  ’еоретически  возможно  "спонтанное"
возникновение  деревЯнного  колеса,  миски,  дверной  ручки,   автомобилЯ.
„обавим, что вероЯтность  такого  "синтеза"  путем  внезапного  соединениЯ
атомов железа, меди, алюминиЯ и т.д. несравненно больше,  чем  вероЯтность
спонтанного созданиЯ живого  организма  посредством  сближениЯ  и  занЯтиЯ
атомами правильных мест, при которых возникает живаЯ амеба или наш  старый
знакомый мистер ‘мит. Ђвтомобиль состоит тысЯч из десЯти с чем-то  частей.
Ђмеба - из миллионов. Џри этом положениЯ, моменты кристаллизации отдельных
атомов и твердых тел в раме  автомобилЯ  или  в  его  двигателе  не  имеют
значениЯ длЯ его  работы.  Ќапротив,  положениЯ  и  свойства  молекул,  из
которых "сделана" амеба, имеют решающее значение длЯ ее существованиЯ. ’ак
почему же возникли амебы, а не автомобили?  Ђ  потому,  что  спонтанно  со
значительной вероЯтностью может возникнуть только система, с самого начала
наделеннаЯ свойствами самоорганизации. Ђ также  потому,  что  такими  были
"начальные условиЯ" на ‡емле.
     ’еперь  мы  сформулируем  некоторый  общий   тезис.   Љонструкторское
распределение  вероЯтностей  в  случае  Џрироды  полностью  отличаетсЯ  от
распределениЯ  в  случае  человеческого  созиданиЯ,  хотЯ  второе   должно
содержатьсЯ в первом. ђаспределение вероЯтностей  по  нормальному  закону,
характерное    длЯ    Џрироды,    приводит    во    всем     Љосмосе     к
сверхсуперастрономически ничтожным вероЯтностЯм возникновениЯ в результате
спонтанных событий кастрюль или вычислительных машин. Ћбчистив все мертвые
планеты и  выгоревшие  звездные  карлики,  мы,  быть  может,  и  нашли  бы
несколько "акцидентальных ложек" или даже спонтанно  выкристаллизовавшуюсЯ
оцинкованную консервную банку. Ќо того, чтобы  эта  банка  чисто  случайно
содержала свинину или что-нибудь хоть отчасти съедобное, нам  пришлось  бы
ждать целую вечность. ќти ЯвлениЯ, однако, не представлЯют  собой  чего-то
"невозможного" в том смысле, что им препЯтствуют запреты Џрироды  (или  же
законы, так как каждый закон, будучи указанием,  чтобы  нечто  происходило
так-то и так-то, вместе с тем запрещает,  чтобы  оно  происходило  иначе).
’аким образом,  наше  конструкторское  искусство  содержитсЯ  как  частный
случай в границах потенциального конструкторского искусства Џрироды, с тем
лишь  существенным  дополнением,  что  оно  находитсЯ  там,  где  значениЯ
вероЯтностей    резко    уменьшаютсЯ,    становЯсь    чем-то    несравнимо
микроскопическим.
     ’ак мы приходим к состоЯниЯм, термодинамически весьма  невероЯтным  -
таким, как ракета или телевизор. Ћднако там,  где  Џрирода  как  строитель
находитсЯ "в своей стихии", мы наиболее слабы, так как не  умеем  (еще  не
умеем) вызывать процессы самоорганизации в таком масштабе и столь искусно,
как это делает она. ‚прочем, если бы Џрирода не  умела  этого  делать,  не
было бы ни читателей этой книги, ни ее автора. „о сих  пор  из  того,  что
конструктивно возможно,  человек  интересовалсЯ  лишь  некоторым  узеньким
отрезком "производственного спектра Џрироды". Њы не пытались создавать  ни
метеоров, ни комет, ни ‘верхновых  звезд  (хотЯ  в  этом  плане  благодарЯ
водородной бомбе мы уже на вернейшем пути). Ќо нельзЯ ли каким-то  образом
перешагнуть границы, установленные Џриродой?  Њожно,  конечно,  выдумывать
Љосмосы и Џрироды, отличающиесЯ от наших. Ќо как их реализовать?
     ќту тему мы откладываем - но не слишком надолго.
[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава пЯтаЯ (h) ] [ ѓлава шестаЯ (a) =>