‘танислав ‹…Њ

‘“ЊЊЂ ’…•ЌЋ‹Ћѓ€€

[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава четвертаЯ (e) ] [ ѓлава четвертаЯ (g) =>
ѓ‹Ђ‚Ђ —…’‚…ђ’Ђџ

€Ќ’…‹‹…Љ’ђЋЌ€ЉЂ

             
(f)  —…ђЌ›‰ џ™€Љ   

     ‚ древние времена каждый человек знал и назначение и устройство своих
орудий:  -  молотка,  лука,  стрелы.  Џрогрессирующее   разделение   труда
уменьшало это индивидуальное знание, и в современном промышленном обществе
существует отчетливаЯ  граница  между  теми,  кто  обслуживает  устройства
(рабочие, техники) или пользуетсЯ ими (человек в лифте, у  телевизора,  за
рулем автомашины), и теми, кто знает  их  конструкцию.  Ќи  один  из  ныне
живущих не знает устройства всех орудий, которыми располагает цивилизациЯ.
’ем не менее некто,  знающий  все,  существует  -  это  общество.  ‡нание,
частичное у отдельных людей, становитсЯ полным, если  учесть  всех  членов
данного общества.
     Ћднако процесс отчуждениЯ, процесс изыманиЯ сведений  об  орудиЯх  из
общественного сознаниЯ развиваетсЯ. Љибернетика продолжает  этот  процесс,
поднимаЯ его на более высокую ступень. €бо  в  принципе  возможно  создать
такие кибернетические устройства, структуру которых  не  будет  знать  уже
никто. Љибернетическое устройство превращаетсЯ в  "черный  Ящик"  (термин,
который охотно употреблЯют специалисты). "—ерный  Ящик",  например,  может
быть  регулЯтором,  подключенным  к  определенному  процессу  (к  процессу
производства товаров или  к  процессу  их  экономического  круговорота,  к
процессам управлениЯ транспортом, лечением болезни и  т.  п.).  Ќеобходимо
лишь, чтобы определенным состоЯнием "входа" отвечали  вполне  определенные
состоЯниЯ "выхода" - и ничего более. ‘оздаваемые пока что  "черные  Ящики"
настолько  просты,  что  инженер-кибернетик  знает  характер  свЯзи  между
величинами на их "входах" и "выходах". ќта свЯзь  выражаетсЯ  какой-нибудь
математической функцией. ‚озможна, однако, и такаЯ  ситуациЯ,  когда  даже
конструктор не будет знать математического  выражениЯ  этой  функции.  …го
задачей будет создать "черный Ящик", выполнЯющий определенные регулирующие
действиЯ. Ћднако ни конструктор, ни кто-либо  иной  не  будет  знать,  как
"черный  Ящик"  выполнЯет  эти  действиЯ.  Њатематический   вид   функции,
выражающей зависимость состоЯний "выходов" от состоЯний "входов", не будет
известен никому, причем не потому, что узнать это  невозможно,  а  потому,
что знать это ненужно.
     Ќеплохим введением  в  проблематику  "черного  Ящика"  может  служить
рассказ о сороконожке, которую спросили, как это она помнит, какую ногу ей
нужно поднЯть после двадцать седьмой. ‘ороконожка, как  известно,  надолго
задумалась над этим и, не сумев найти ответ, умерла с голоду,  потому  что
больше уже не  могла  сдвинутьсЯ  с  места.  ќта  сороконожка  ЯвлЯетсЯ  в
действительности "черным Ящиком", который выполнЯет определенные действиЯ,
хотЯ и "не имеет понЯтиЯ", как он их выполнЯет. Џринцип действиЯ  "черного
Ящика" ЯвлЯетсЯ необычайно общим и, как правило, очень простым, выраженным
фразами вроде "сороконожки ходЯт" или "кошки ловЯт мышей".  "—ерный  Ящик"
обладает определенной "внутренней программой" действиЯ, котораЯ определЯет
все отдельные акты его поведениЯ.
     ‘овременный технолог начинает конструкторскую  работу  с  составлениЯ
соответствующих  планов  и  расчетов.  Њост,  локомотив,  дом,  реактивный
истребитель или ракета создаютсЯ, таким образом, как  бы  дважды:  сначала
теоретически, на бумаге, а потом в действительности - когда  символический
Язык  чертежей  и  планов   или   алгоритм   поведениЯ   "переводитсЯ"   в
последовательность материальных действий.
     "—ерный Ящик" нельзЯ запрограммировать с помощью алгоритма.  Ђлгоритм
- это раз навсегда составленнаЯ программа действий, в которой все  заранее
предусмотрено.   ‚ыражаЯсь   популЯрно,    алгоритм    -    это    точное,
воспроизводимое, поддающеесЯ исполнению предписание, определЯющее - шаг за
шагом, - каким путем надлежит решать данную  задачу.  Ђлгоритмом  ЯвлЯетсЯ
любое формализованное доказательство математической теоремы, равно  как  и
программа цифровой машины, переводЯщей с одного Языка на  другой.  ЏонЯтие
алгоритма возникло в математике, и  применительно  к  инженерному  делу  Я
употреблЯю     его     несколько     вопреки     обыкновению.     Ђлгоритм
математика-теоретика  никогда  не  может  "подвести":  тот,  кто   однажды
разработал алгоритм математического доказательства, может быть уверен, что
это доказательство никогда не  "подведет".  Џрикладной  алгоритм,  которым
пользуетсЯ инженер, может и подвести, потому что в нем "все  предусмотрено
заранее" только внешне. Њосты рассчитывают на  прочность  по  определенным
алгоритмам, что, однако, не гарантирует их  абсолютной  сохранности.  Њост
может обрушитьсЯ, если на него действуют силы, превосходЯщие  те,  которые
предусмотрел конструктор.  ‚о  всЯком  случае,  имеЯ  алгоритм  некоторого
процесса,  мы  можем   исследовать   -   в   заданных   границах   -   все
последовательные фазы, все этапы этого процесса.
     ’ак вот, применительно к очень сложным системам, таким, как общество,
мозг или еще  не  существующие  "очень  большие  черные  Ящики",  подобное
исследование невозможно. ’акого рода системы не имеют алгоритмов. Љак  это
нужно понимать? ‚едь любаЯ система, а значит, и мозг,  и  общество  всегда
ведут себЯ каким-то определенным образом. ‘пособ  поведениЯ  всегда  можно
изобразить с помощью символов. ќто так, вне  всЯкого  сомнениЯ.  ’олько  в
данном  случае  это  ничего  не  дает,  поскольку  алгоритм  должен   быть
воспроизводимым. Ћн должен позволЯть предвидеть будущие  состоЯниЯ,  между
тем как одно и то  же  общество,  поставленное  дважды  в  одну  и  ту  же
ситуацию, совсем не обЯзано вести себЯ одинаково.  €  именно  так  обстоит
дело со всеми системами очень высокой сложности.
     Љак можно строить такие "черные Ящики"? Њы знаем, что это в  принципе
возможно. ‚озможно построить систему произвольной  степени  сложности  без
всЯких предварительных планов, расчетов, без  поиска  алгоритмов.  Њы  это
знаем, потому что  сами  ЯвлЯемсЯ  такими  "черными  Ящиками".  Ќаше  тело
подвластно нам, мы можем отдавать ему  определенные  приказы,  хотЯ  и  не
знаем его внутреннего строениЯ (точнее говорЯ, не  обЯзаны  знать;  знание
такого рода не ЯвлЯетсЯ необходимым). Њы возвращаемсЯ к ситуации  прыгуна,
который умеет прыгать, хотЯ и не знает, как он  это  делает,  то  есть  не
располагает сведениЯми о динамике нервно-мышечных  импульсов,  результатом
которых ЯвлЯетсЯ прыжок. €так, великолепным примером  устройства,  которым
можно пользоватьсЯ, не располагаЯ его алгоритмом, ЯвлЯетсЯ каждый человек.
Ћдним из "самых близких нам" во  всем  Љосмосе  устройств  подобного  рода
ЯвлЯетсЯ наш собственный мозг: он находитсЯ у нас в голове. ’ем  не  менее
по сей день неизвестно в деталЯх, как он работает. €зучение его механизмов
с  помощью  самонаблюдениЯ  -  метод  в  высшей  степени  ненадежный  (как
показывает  историЯ  психологии),  сбивающий  на  самые   неправдоподобные
гипотезы. Њозг построен так, что, обслуживаЯ наши действиЯ,  сам  остаетсЯ
"в тени". Љонечно, дело тут не в коварстве нашего  конструктора,  Џрироды,
это  просто  результат  естественного  отбора:  именно  он   наделил   нас
способностью мыслить, потому что она была эволюционно полезна. Џоэтому  мы
мыслим, хотЯ и не знаем, как это происходит, - ведь наделЯть нас подобными
сведениЯми не входило в "расчеты" эволюции. Ћна ничего  не  скрывала;  она
лишь устранила из полЯ своей деЯтельности всЯкое  знание  -  с  ее  "точки
зрениЯ" лишнее. Ќу а если оно не лишнее с нашей точки зрениЯ - что ж,  нам
придетсЯ добывать его самим.
     ’аким образом, предлагаемое кибернетикой необычное решение,  согласно
которому машина полностью  исключена  из  сферы  человеческого  знаниЯ,  в
"популЯрной" форме, и притом весьма давно, было представлено Џриродой.
     Џусть так, скажет кто-нибудь, но человеку его "черный Ящик", его тело
и  мозг,  стремЯщийсЯ  к  оптимальному  решению  жизненных  проблем,  дала
Џрирода, создав их в результате проб и  ошибок,  продолжавшихсЯ  миллиарды
лет. „олжны ли мы пытатьсЯ скопировать плоды ее творчества? € если да,  то
каким образом? ЌельзЯ же  всерьез  предлагать  повторение  -  на  сей  раз
техническое - эволюции! ’акаЯ "кибернетическаЯ эволюциЯ" поглотила бы если
не миллиарды, то миллионы, да пусть даже сотни тысЯч лет... €  как  вообще
начать это дело? Ђтаковать ли эту задачу с биологической стороны или же  с
небиологической?
     “ нас нет ответа. Џо-видимому, нужно  будет  испытывать  всевозможные
пути, особенно  те,  которые  по  различным  причинам  были  длЯ  эволюции
закрыты. Ћднако в наши планы не входит фантазировать на тему о том,  какие
"черные Ящики" мыслимы в процессе технологической эволюции. €звестно,  что
только очень сложный регулЯтор может справитьсЯ с очень сложной  системой.
Џоэтому нужно искать  именно  такие  регулЯторы  -  в  биохимии,  в  живых
клетках, в молекулЯрной структуре твердого тела, везде, где это  возможно.
Њы знаем, следовательно, чего мы хотим и  что  ищем.  Њы  знаем  также  от
нашего репетитора Џрироды, что задачу  можно  решить.  ’аким  образом,  мы
знаем столько, что уже одно это означает половину успеха.
[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава четвертаЯ (e) ] [ ѓлава четвертаЯ (g) =>