‘танислав ‹…Њ

‘“ЊЊЂ ’…•ЌЋ‹Ћѓ€€

[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава четвертаЯ (b) ] [ ѓлава четвертаЯ (d) =>
ѓ‹Ђ‚Ђ —…’‚…ђ’Ђџ

€Ќ’…‹‹…Љ’ђЋЌ€ЉЂ

             
(c)  ‚…‹€ЉЂџ €ѓђЂ   
     
     —то  происходит  с  цивилизацией,  котораЯ  достигла  "информационной
вершины", то есть  исчерпала  пропускную  способность  науки  как  "канала
свЯзи"? Њы представим три возможных выхода  из  такого  положениЯ  -  три,
потому что они соответствуют результатам стратегической игры, в которой  в
качестве  противников  выступают  –ивилизациЯ  и  Џрирода.   ЏерваЯ   фаза
"розыгрыша" нам уже известна: цивилизациЯ делает "ходы", которыми  создает
экспансивно  растущую  науку  и  технологию.  ‚о  второй  фазе   наступает
информационный кризис. –ивилизациЯ  может  или  перебороть  его,  то  есть
выиграть и на этой фазе, или потерпеть поражение, или,  наконец,  добитьсЯ
"ничейного" результата, который лучше назвать своеобразным компромиссом.
     Ѓез претворениЯ в жизнь  возможностей,  представлЯемых  кибернетикой,
выигрыш или ничьЯ невозможны. ‚ыигрыш означает создание каналов  с_к_о_л_ь
у_г_о_д_н_о   б_о_л_ь_ш_о_й    пропускной    способности.    €спользование
кибернетики  длЯ   созданиЯ   "армии   искусственных   ученых",   как   бы
многообещающе  это  ни  выглЯдело,  ЯвлЯетсЯ,  по  существу,  продолжением
стратегии предыдущей фазы: структура науки не подвергаетсЯ принципиальному
изменению,   лишь   фронт   исследований   усиливаетсЯ   "интеллектронными
подкреплениЯми". ‚опреки первому впечатлению, это - решение в традиционном
духе. €бо число "синтетических исследователей" невозможно  увеличивать  до
бесконечности. ќтим способом можно оттЯнуть кризис, но не преодолеть  его.
ЌастоЯщий выигрыш  требует  радикальной  перестройки  науки  как  системы,
собирающей и передающей информацию. ќту перестройку можно представить себе
либо в том виде, какой сейчас рисуетсЯ многим кибернетикам:  строительство
все более мощных  "усилителей  интеллекта"  (которые  были  бы  не  только
"союзниками" ученых, но быстро оставили  бы  их  позади  благодарЯ  своему
"интеллектронному" превосходству над человеческим мозгом),  либо  в  таком
виде, который радикально отличаетсЯ от всех рассматриваемых ныне подходов.
     ќто был бы полный отказ от традиционного, созданного наукой подхода к
ЯвлениЯм. Љонцепцию, лежащую в основе  такой  "информационной  революции",
можно выразить кратко: речь идет о том, чтобы "экстрагировать"  информацию
из Џрироды без посредничества мозга, человеческого или электронного, чтобы
создать нечто вроде "выращиваниЯ" или "эволюции" информации.  ‘егоднЯ  эта
концепциЯ звучит совершенно фантастично, особенно в такой еретической - по
отношению к господствующим  взглЯдам  -  формулировке.  ’ем  не  менее  мы
обсудим ее несколько позднее и отдельно, так как  она  требует  добавочных
предварительных рассмотрений, причем мы будем обсуждать ее не потому,  что
она внушает доверие  (концепциЯ  эта  в  высшей  степени  гипотетична),  а
потому,  что  только  такой  путь  обеспечивает  радикальное  "преодоление
информационного барьера", то есть полную стратегическую победу  в  игре  с
Џриродой.  ‡десь  мы  отметим  лишь  один  естественный  процесс,  который
указывает на  принципиальную  возможность  такого  решениЯ.  ќтот  процесс
изучает   эволюционнаЯ   генетика.    ќто    способ,    которым    Џрирода
н_а_к_а_п_л_и_в_а_е_т и п_р_е_о_б_р_а_з_у_е_т информацию, вызываЯ ее  рост
вне всЯкого мозга, а именно, в наследственном веществе  живых  организмов.
Ќо об этой "молекулЯрной информационной биохимии" мы  еще  будем  говорить
особо.
     ‚торой возможный результат игры - ничьЯ. ЉаждаЯ  цивилизациЯ  создает
длЯ себЯ искусственное окружение, преобразуЯ поверхность своей планеты, ее
недра и космические окрестности. ќтот процесс не отрезает ее абсолютно  от
Џрироды, а только отдалЯет. Ћднако, продолжаЯ  этот  процесс  определенным
способом, можно создать своебразную оболочку,  отделЯющую  цивилизацию  от
всего Љосмоса. "Ћболочка", созданнаЯ с помощью  специфического  применениЯ
кибернетики, позволЯет "тампонировать" избыток информации и в то же  времЯ
создавать информацию, совершенно нового типа. ‘удьбы  обычной  цивилизации
определЯютсЯ прежде всего ее регулирующим воздействием на обратные свЯзи с
Џриродой.  ‘опрЯгаЯ  друг  с  другом   различные   естественные   процессы
(окисление углЯ, распад атомов), можно добратьсЯ и до звездной  инженерии.
–ивилизациЯ в фазе информационного  кризиса,  уже  обладающаЯ  доступом  к
таким свЯзЯм с Џриродой, к таким источникам энергии, которые  обеспечивают
ее  существование  на  миллионы  лет,  понимающаЯ  в  то  же  времЯ,   что
"исчерпание информационного потенциала Џрироды" невозможно, а  продолжение
прежней стратегии может  привести  к  проигрышу  (потому  что  непрерывное
вторжение "в глубь Џрироды" приводит в конце концов к распаду  наук  из-за
сверхспециализации и вследствие этого  к  возможной  потере  контролЯ  над
собственным гомеостазом), - такаЯ цивилизациЯ может сконструировать совсем
новый  тип  обратных  свЯзей,  уже  внутри  себЯ.  ‘озданнаЯ  таким  путем
"оболочка"   означает   построение   "мира   внутри   мира":    автономной
цивилизационной   действительности,   не   свЯзанной   непосредственно   с
материальной   действительностью   Џрироды.   ‚озникшаЯ   таким    образом
"кибернетически-социотехническаЯ"   скорлупка   скрывает    внутри    себЯ
цивилизацию, продолжающую существовать  и  развиватьсЯ,  но  таким  путем,
который уже недоступен внешнему наблюдателю (особенно астрономическому).
     ќто звучит немного загадочно, но такую ситуацию, по  крайней  мере  в
принципе, уже сегоднЯ можно схематично представить, и притом  в  различных
вариантах. Ћдин или два из них мы  рассмотрим  в  дальнейшем  подробно,  а
сейчас лишь подчеркнем, что подобный компромисс не ЯвлЯетсЯ фикцией. Ћн не
ЯвлЯетсЯ фикцией потому, что между нашим нынешним знанием и  тем,  которое
было бы необходимо длЯ достижениЯ "ничьей", нет никаких запретов  Џрироды.
”икцией в этом смысле ЯвлЯетсЯ, например, постройка perpetuum  mobile  или
полет со сверхсветовой скоростью.
     € наконец - проигрыш.  —то  произойдет  с  цивилизацией,  котораЯ  не
преодолеет  кризиса?  Ћна  превратитсЯ  из  исследующей  "все"  (как  наша
сегоднЯ) в специализированную только в  немногих  направлениЯх.  Џри  этом
число этих направлений будет постоЯнно, но медленно  уменьшатьсЯ  по  мере
того, как поочередно и в них будет ощущатьсЯ недостаток людских  резервов.
–ивилизации, близкие к исчерпанию энергетических  источников,  несомненно,
концентрировали бы исследованиЯ  именно  на  этом  фронте.  „ругие,  более
богатые, могут специализироватьсЯ иным способом. €менно это Я имел в виду,
говорЯ выше о "видообразовании", то есть о возникновении видов, только  не
биологических,  а  цивилизационных.  ‘  этой  точки  зрениЯ  Љосмос  можно
представить себе населенным множеством цивилизаций, из которых лишь  часть
посвЯтила себЯ астроинженерным или вообще космическим занЯтиЯм  (например,
космонавтике). Ѓыть может, длЯ некоторых из них проведение астрономических
исследований - уже "роскошь", которую они не могут  себе  позволить  из-за
отсутствиЯ исследователей. ’акаЯ  возможность  кажетсЯ  на  первый  взглЯд
маловероЯтной.  Љак  известно,  чем  выше  развитие  науки,   тем   больше
поЯвлЯетсЯ свЯзей,  соединЯющих  отдельные  ее  ветви.  ЌельзЯ  ограничить
физику без ущерба длЯ химии или медицины, и,  наоборот,  новые  физические
проблемы  могут  приходить,  например,   из   биологии.   Љороче   говорЯ,
ограничение темпа развитиЯ какой-либо области исследований, которую  сочли
менее важной, может отрицательно сказатьсЯ именно  на  тех  областЯх,  длЯ
блага  которых  решено  было   ею   пожертвовать.   Љроме   того,   узость
специализации уменьшает пределы гомеостатического равновесиЯ. –ивилизации,
способные  противостоЯть  даже  звездным  катаклизмам,  но   подверженные,
например, эпидемиЯм или лишенные "памЯти" (то есть отрекшиесЯ от  изучениЯ
собственной  истории),  были  бы  калеками,  обреченными   на   опасности,
пропорциональные  этой  специфической   односторонности.   ќти   аргументы
справедливы.  €  все-таки  некое  "видообразование"  нельзЯ  исключить  из
перечнЯ возможных решений. ђазве наша цивилизациЯ, хотЯ она и не  достигла
своего    "информационного     барьера",     не     обнаруживает     некой
сверхспециализированной гипертрофии, разве ее военный потенциал  не  похож
на мощные челюсти и панцири мезозойских Ящеров, прочие возможности которых
были столь ничтожны, что это предрешило их  судьбу.  Љонечно,  современную
сверхспециализацию  вызвали  политические,  а   не   информационно-научные
факторы,  и  после  объединениЯ  человечества  этот  процесс  удалось   бы
обратить.  €  в  этом,  кстати  говорЯ,  проЯвилась   бы   разница   между
цивилизационной  и  биологической  специализацией.   ЏерваЯ   может   быть
обратимой, а втораЯ полностью обратимой не станет никогда.
     ђазвитие науки подобно росту дерева, ствол которого делитсЯ на ветви,
а те - на сучьЯ. Љогда число ученых перестает экспоненциально  возрастать,
новые "веточки", новые дисциплины все же продолжают расти в числе, поэтому
образуютсЯ пустоты, информациЯ  подступает  неравномерно,  а  планирование
исследований лишь перемещает этот процесс из одного места в другое. ќто  -
ситуациЯ "короткого одеЯла". ‚  результате  специализациЯ  цивилизаций  по
прошествии тысЯчелетий может пойти по  трем  направлениЯм:  общественному,
биологическому и космическому.  ‚  чистом  виде  они  навернЯка  нигде  не
выступают.   ‚ыбор   главного    направлениЯ    определЯетсЯ    условиЯми,
господствующими на планете, историей данной  цивилизации,  плодотворностью
или бесплодностью открытий в определенных областЯх знаниЯ и т.д. ‚о всЯком
случае, обратимость  уже  наступивших  изменений  как  следствиЯ  принЯтых
решений  (о  прекращении  или  продолжении  определенных  исследований)  с
течением времени уменьшаетсЯ и в конце концов наступает перелом:  решениЯ,
принЯтые когда-то,  начинают  оказывать  коренное  влиЯние  на  всю  жизнь
цивилизации как единого целого. …сли число  степеней  свободы  цивилизации
как целого уменьшаетсЯ, то уменьшаетсЯ также и личнаЯ свобода ее  граждан.
Њогут оказатьсЯ необходимыми ограничениЯ рождаемости или же ограничениЯ  в
выборе   профессии.   Ћдним   словом,    опасности,    которыми    чревато
видообразование, непредусмотримы (из-за вынужденных  решений,  последствиЯ
которых могут сказатьсЯ лишь через  сотни  лет).  Џоэтому-то  мы  и  сочли
"видообразование"  за  проигрыш  в   стратегической   игре   с   Џриродой.
ђазумеетсЯ, возникновение помех, не поддающихсЯ  немедленной  регулировке,
еще не означает упадка  и  тем  более  гибели.  ђазвитие  такого  общества
выглЯдело бы, наверное, как сериЯ колебаний, подъемов и спадов,  тЯнущихсЯ
столетиЯми.
     Њы  уже,  однако,  сказали,  что  проигрыш  возникает  как  результат
неиспользованиЯ или неправильного использованиЯ тех возможностей,  которые
открывает потенциальнаЯ  универсальность  кибернетики.  Љибернетика  будет
решать в последней инстанции  исход  ‚еликой  €гры;  к  кибернетике  мы  и
обратимсЯ сейчас с новыми вопросами [VI].
[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава четвертаЯ (b) ] [ ѓлава четвертаЯ (d) =>