SUMMA TEHNOLOGII

GLAVA TRETXYA

KOSMICHESKIE CIVILIZACII

             
(g)  RAZUMNAYA ZHIZNX: SLUCHAJNOSTX ILI ZAKONOMERNOSTX?    
     
     
     "Nerazumnye" zhivotnye i rasteniya mogut prisposoblyat'sya k  izmeneniyam,
vyzvannym  faktorami  sredy,  naprimer   svyazannym   s   vremenami   goda.
|volyucionnyj  katalog  gomeostaticheskih  reshenij  etoj   zadachi   ogromen.
Periodicheskaya utrata listvy, obrazovanie spor, zimnyaya spyachka,  metamorfozy
nasekomyh - eto lish' nemnogie iz vozmozhnyh primerov. Delo, odnako, v  tom,
chto regulyacionnye mehanizmy, opredelyaemye geneticheskoj informaciej,  mogut
protivostoyat' tol'ko takim izmeneniyam,  blagodarya  kotorym  eti  mehanizmy
otobrany v tysyachah predydushchih pokolenij. Tochnost' instinktivnogo povedeniya
stanovitsya nikchemnoj, kogda voznikaet neobhodimost' v reshenii novyh zadach,
k kotorym vid v celom  ne  prisposoblen  (to  est'  kogda  sootvetstvuyushchie
reakcii ne byli otobrany i zakrepleny geneticheski). U  rasteniya,  bakterii
ili nasekomogo kak "gomeostatov pervoj stupeni" reakcii na izmeneniya sredy
zalozheny s momenta rozhdeniya. Primenyaya yazyk kibernetiki, mozhno skazat', chto
eti sistemy (osobi) zaranee  "zaprogrammirovany"  ko  vsem  tem  vozmozhnym
izmeneniyam sredy, k kotorym  oni  dolzhny  prisposoblyat'sya  dlya  sohraneniya
svoej zhizni i dlya podderzhaniya sushchestvovaniya  vida.  Takie  izmeneniya  chashche
vsego nosyat ritmichnyj harakter (smena dnya i nochi, vremen goda,  prilivy  i
otlivy) i rezhe yavlyayutsya neperiodicheskimi  (takovo,  naprimer,  priblizhenie
hishchnika; ono vyzyvaet dejstvie gotovyh mehanizmov oboronitel'nyh  reakcij:
begstvo, zastyvanie  v  "mnimoj  smerti"  i  t.p.).  Kogda  zhe  proishodyat
izmeneniya, vybivayushchie  organizm  iz  ego  "ravnovesiya"  so  sredoj,  kogda
proishodyat  izmeneniya,  kotorye   ne   byli   predusmotreny   "programmoj"
instinktov, reakcii "regulyatora pervoj stupeni" okazyvayutsya nedejstvennymi
i  nachinaetsya  krizis.  S  odnoj  storony,  rezko  povyshaetsya   smertnost'
neprisposoblennyh organizmov i odnovremenno usilivaetsya  otbor,  chto  daet
preimushchestvo opredelennym novym formam (mutantam); eto  mozhet  privesti  v
konce  koncov  k  vklyucheniyu  v  sistemu  "geneticheskogo  programmirovaniya"
reakcij,  neobhodimyh  dlya  vyzhivaniya.   S   drugoj   storony,   voznikayut
isklyuchitel'no  blagopriyatnye  vozmozhnosti   dlya   organizmov,   nadelennyh
"regulyatorom vtorogo tipa", to  est'  mozgom,  kotoryj  v  zavisimosti  ot
trebovanij     sredy     mozhet     izmenyat'      "programmu      dejstvij"
("samoprogrammirovanie za  schet  obucheniya").  Veroyatno,  sushchestvuyut  takie
izmeneniya sredy, takoj  ih  temp  i  takaya  posledovatel'nost'  (ee  mozhno
nazvat' "labirintnoj", imeya v vidu labirinty, posredstvom  kotoryh  uchenye
issleduyut sposobnosti zhivotnyh, naprimer myshej), s  kotorymi  evolyucionnaya
plastichnost' regulyatorov, sozdannyh geneticheskim putem, - instinktov -  ne
mozhet "spravit'sya". V etom sluchae preimushchestvo poluchayut processy  razvitiya
central'noj  nervnoj   sistemy   (gomeostaticheskogo   ustrojstva   "vtoroj
stupeni")  kak  sistemy,  dejstvie  kotoroj  osnovano  na  s_o_z_d_a_n_i_i
p_r_o_b_n_y_h m_o_d_e_l_e_j situacii. Organizm uzhe "na sobstvennyj strah i
risk", ne opirayas' na gotovuyu  programmu  dejstviya,  libo  prisposablivaet
sebya k izmenivshejsya srede (mysh' uchitsya nahodit' vyhod iz labirinta),  libo
sredu prisposablivaet k sebe (chelovek  sozdaet  civilizaciyu).  Sushchestvuet,
razumeetsya, i tret'ya vozmozhnost' -  "proigrysh";  sozdav  oshibochnuyu  model'
situacii, organizm ne dostigaet nuzhnogo rezul'tata i gibnet.
     Organizmy pervogo tipa "vse znayut zaranee".  Organizmy  vtorogo  tipa
dolzhny eshche obuchat'sya pravil'nomu  povedeniyu.  Preimushchestva,  kotorye  daet
pervyj tip "konstrukcii" organizmov, oplachivayutsya ih uzkoj specializaciej,
cena zhe preimushchestv organizmov vtorogo tipa - risk. "Kanal",  po  kotoromu
peredaetsya  nasledstvennaya  informaciya,  imeet   ogranichennuyu   propusknuyu
sposobnost',  vsledstvie  chego  kolichestvo   zaranee   zaprogrammirovannyh
dejstvij ne mozhet byt'  slishkom  bol'shim;  eto  my  imeli  v  vidu,  kogda
govorili ob "uzkoj specializacii" regulirovki.  Obuchenie  zhe  predstavlyaet
soboj podgotovitel'nyj etap, kogda  organizm  ves'ma  podverzhen  opasnosti
soversheniya oshibok, kotorye poroyu stoyat emu zhizni. Poetomu-to, veroyatno, do
sih por v mire zhivotnyh sushchestvuyut  oba  eti  osnovnye  tipa  regulyatorov;
sushchestvuyut sredy, v kotoryh povedenie, hotya i stereotipnoe, no "zalozhennoe
ot rozhdeniya",  imeet  bol'shuyu  cennost',  chem  dorogostoyashchee  obuchenie  na
sobstvennyh  oshibkah.  Otsyuda,  kstati   govorya,   i   beretsya   "chudesnoe
sovershenstvo" instinktov. Vse eto  zvuchit  ves'ma  pravdopodobno,  no  chto
otsyuda sleduet  dlya  obshchih  zakonov  encefalogeneza?  Dolzhna  li  evolyuciya
sozdavat' v  konce  koncov  moshchnyj  "regulyator  vtoroj  stupeni",  kakovym
yavlyaetsya ogromnyj mozg chelovekopodobnyh sushchestv? Ili zhe, esli  na  planete
delo ne dohodit do "kriticheskih izmenenij", mozgi kak nenuzhnye na  nej  ne
sozdayutsya?
     Dat'  otvet  na  tak  postavlennyj  vopros   nelegko.   Poverhnostnoe
znakomstvo s evolyuciej sklonyaet skoree k naivnoj  koncepcii  progressa:  u
mlekopitayushchih mozg byl bol'she, chem u yashcherov,  -  znachit,  oni  obladayut  i
"bol'shej  razumnost'yu",  poetomu-to  oni  i   vytesnili   yashcherov.   Odnako
mlekopitayushchie sosushchestvovali s yashcherami  v  techenie  soten  millionov  let,
obrazuya  vtorostepennye,  melkie  formy  po  sravneniyu  s   carstvovavshimi
presmykayushchimisya. V poslednee vremya my nechto podobnoe slyshim  o  del'finah:
govoryat, chto po sravneniyu so vsemi drugimi organizmami, zhivushchimi  v  more,
oni  naibolee  razumny.  Mezhdu  tem  oni  otnyud'  ne  stali  edinstvennymi
vladykami morskih prostorov. My sklonny pereocenivat' razum,  rassmatrivaya
ego kak "cennost' samu po sebe". |shbi privodit  v  etoj  svyazi  celyj  ryad
interesnyh primerov. Medlenno obuchayushchayasya "tupaya" mysh'  ostorozhno  probuet
predlozhennuyu  ej  pishchu.  "Soobrazitel'naya"  mysh',  nauchivshis'  tomu,   chto
primanka nahoditsya vsegda na tom zhe samom meste v odno i to zhe  vremya,  na
pervyj vzglyad imeet bol'she shansov vyzhit'. No esli v primanku polozhit'  yad,
to  "tupaya"  mysh',  kotoraya  "nichemu   ne   nauchilas'"   blagodarya   svoej
instinktivnoj nedoverchivosti, perezhivet  "soobrazitel'nuyu"  mysh',  kotoraya
naestsya otravy i  sdohnet.  Poetomu  ne  kazhdaya  sreda  daet  preimushchestvo
razumnosti. S obshchih pozicij ekstrapolyaciya  opyta  (ego  "perenos")  ves'ma
polezna v zemnoj srede. Vozmozhny, odnako, i sredy,  v  kotoryh  eta  cherta
stanovitsya minusom. Izvestno, chto bolee iskusnyj strateg obychno  pobezhdaet
menee iskusnogo; vmeste s tem on mozhet poterpet' porazhenie ot sovershennogo
profana, poskol'ku dejstviya poslednego budut nastol'ko "nerazumny", chto ih
nel'zya budet predvidet'. Privlekaet vnimanie tot fakt, chto evolyuciya, stol'
"ekonomnaya" vo vseh sluchayah peredachi informacii, sozdala mozg  cheloveka  -
ustrojstvo s takoj stepen'yu "izbytochnosti", chto ono i sejchas, v  XX  veke,
vse eshche prevoshodno  spravlyaetsya  s  problemami  razvitoj  civilizacii,  -
anatomicheski, biologicheski tot zhe samyj, chto i  mozg  nashego  primitivnogo
"varvarskogo" predka, zhivshego sto  tysyach  let  nazad.  Kakim  obrazom  eta
ogromnaya "perspektivnaya  potenciya  razuma",  eta  "izbytochnost'",  kak  by
gotovaya na zare istorii nachat' stroitel'stvo civilizacii, voznikla v  hode
chisto veroyatnostnoj evolyucionnoj igry v slozhenie dvuh vektorov: uvelicheniya
chisla mutacij i usileniya estestvennogo otbora?
     V  teorii  evolyucii  net  opredelennogo  otveta   na   etot   vopros.
Issledovaniya pokazyvayut, chto dlya mozga kazhdogo zhivotnogo,  voobshche  govorya,
harakterna znachitel'naya "izbytochnost'"; ona vyrazhaetsya v tom, chto zhivotnoe
mozhet razreshat' zadachi, s kotorymi ono nikogda ne  vstrechalos'  v  obychnoj
zhizni, poka eti zadachi  ne  postavil  emu  uchenyj-eksperimentator.  Faktom
yavlyaetsya  takzhe  i  rost  massy  mozga  u   vseh   zhivotnyh.   Sovremennye
zemnovodnye, presmykayushchiesya, ryby, voobshche vse predstaviteli mira  zhivotnyh
obladayut bol'shim mozgom, chem ih predki v  paleozoe  ili  mezozoe.  V  etom
smysle v hode evolyucii "poumneli" vse  zhivotnye.  |ta  vseobshchaya  tendenciya
svidetel'stvuet kak  budto  o  tom,  chto,  esli  process  evolyucii  dlitsya
dostatochno dolgo, massa mozga v konce koncov prohodit  cherez  "kriticheskoe
znachenie" - i togda nachinaetsya lavinnaya reakciya sociogeneza.
     No ot pospeshnoj "ekstrapolyacii na Kosmos" etogo "tyagoteniya k  razumu"
kak   konstruktivnoj   tendencii   evolyucionnyh   processov   my    dolzhny
vozderzhat'sya. Opredelennye  svojstva  samogo  "materiala",  ili  "nulevogo
cikla stroitel'stva", mogut uzhe s samogo nachala evolyucii tak ogranichit' ee
budushchie  vozmozhnosti  i  tak  zhestko  opredelit'  ee   potolok,   chto   do
vozniknoveniya "regulyatorov vtorogo tipa" delo ne  dojdet.  Primerom  mogut
sluzhit' nasekomye, odna iz starejshih, naibolee zhiznesposobnyh i plodovityh
grupp zhivotnyh: na Zemle v nastoyashchee vremya opisano 700000 ih vidov,  v  to
vremya kak vse pozvonochnye naschityvayut 80000  vidov.  Nasekomye  sostavlyayut
bolee treh chetvertej vsego carstva zhivotnyh - i tem ne menee oni ne  stali
razumnymi. K tomu zhe nasekomye  sushchestvuyut  na  protyazhenii  priblizitel'no
togo zhe otrezka vremeni, chto i pozvonochnye, poetomu ih pochti desyatikratnyj
pereves v chislennosti vidov dolzhen byl by dat' im, so statisticheskoj tochki
zreniya (esli by statistika reshala delo), v desyat'  raz  bol'she  shansov  na
sozdanie "regulyatorov vtorogo tipa". Tot fakt,  chto  etogo  ne  proizoshlo,
otchetlivo  svidetel'stvuet  o  neprimenimosti   k   yavleniyam   psihogeneza
veroyatnostnyh soobrazhenij v kachestve reshayushchego  kriteriya.  Takim  obrazom,
vozniknovenie  psihogeneza  vozmozhno,   no   niskol'ko   ne   obyazatel'no.
Psihogenez - eto evolyucionnoe reshenie, kotoroe yavlyaetsya odnim  iz  luchshih,
no ne vsegda, ne dlya vseh mirov optimal'nym. CHtoby skonstruirovat'  razum,
|volyuciya dolzhna raspolagat' ves'ma raznoobraznymi faktorami:  takimi,  kak
ne  slishkom   bol'shaya   gravitaciya,   umerennaya   velichina   intensivnosti
kosmicheskogo  izlucheniya,  izmenchivost'  sredy  (v  chastnosti,  ne   tol'ko
ciklicheskaya), i mnogimi drugimi, eshche ne izvestnymi nam. Nuzhnaya  kombinaciya
etih faktorov  na  planetah  ne  yavlyaetsya,  odnako,  chem-to  isklyuchitel'no
redkim. Poetomu-to, nesmotrya ni na chto, mozhno ozhidat', chto  v  Kosmose  my
vstretim razum, hotya  formy  ego  proyavleniya  mogut  glumit'sya  nad  nashim
voobrazheniem.