ной мере за счет оппозиции демократов Решение об избрании Президента путем голосования на Съезде прошло большинством всего лишь в 45 голосов. И, думаю, решающую роль при принятии этого решения сыграли выступления Д. С. Лихачева, С. П. Залыгина, В. И. Гольданского и А. Н. Яковлева. Будь кто-либо такого же ранга в рядах оппозиции, часа весов вполне могла бы склониться в другую сторону. И что тогда? Съезд был бы проведен, по сути дела, впустую, у М. С. Горбачева не было бы мандата на продолжение перестройки, развал страны ускорился бы, боюсь наступило бы смутное время..." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..."Мне понятно поведение людей озлобленных на все и вся или исповедующих принцип "чем хуже, тем лучше", или желающих ловить рыбку в мутной воде... но непонятно, почему честные депутаты вставляют палки в колеса с таким трудом движущейся колесницы перестройки". Далее с тех же позиций В. Л. Гинзбург рассматривает пример с призывом Межрегиональной депутатской группы перед 2-м Съездом Народных депутатов к всеобщей политической забастовке. Зачем?? Из письма к Л. Г. в Париж от 28 мая 199 г. "...Избран и заседает Съезд Народных депутатов РСФСР -- 1060 депутатов. Как уже показали первые голосования по процедурным вопросам, силы примерно равные. Половина депутатов -- радикалы, избранные в крупных городах, вторая половина -- аппаратчики, прошедшие на выборах в "глубинке". В одном они оказались почти единодушны -- в требовании суверенитета России. Мне это требование кажется странным. Суверенитет прибалтийских или других малых республик Союза -- это, очевидно, в первую очередь независимость их от России, от Москвы. независимости от кого собирается добиваться Россия? От Украины, Белоруссии и малых республик Союза (которых она же некогда колонизировала)? Смешно! Или независимости от Президента Горбачева? Глупо! Различие представлений о суверенитете России между радикалами и их противниками прояснилось, когда съезд приступил к выборам Председателя Верховного Совета РСФСР. Радикалы выдвинули Ельцина. Вот, вкратце, его программа, изложенная на съезде: Вся земля, недра, все заводы и их продукция, все плоды сельскохозяйственного труда на территории России принадлежат только России. Она будет торговать ими с другими республиками и иностранными государствами сама, без посредничества союзного правительства. Своя денежная система, свои банки, независимая внутренняя и внешняя политика, свое законодательство, следующее собственной Конституции, членство в ООН и т. д. Центру, то есть центральному правительству и Президенту СССР передаются по усмотрению России только некоторые функции (оборона, не ясно, что еще). Программа главного оппонента, некоего Полозкова -- секретаря обкома Краснодарского края, лишь декларирует суверенитет, но предполагает подчинение Центру на всех главных направлениях государственной деятельности с глухими намеками на необходимость отказа от чересчур радикальных реформ. Полозков уже успел зарекомендовать себя непримиримым консерватором, ненавистником и гонителем кооперации и рынка на территории своего края. Было выдвинуто еще несколько кандидатов, но они сняли свои кандидатуры, кроме одного -- умеренного, но малоизвестного депутата. Горбачев, который не является Народным депутатом России, "уступив просьбе делегатов Съезда" (не ясно каких) выступил перед голосованием с резкой критикой программы Ельцина. Полстраны, затаив дыхание, ждало результатов тайного голосования. Победа Ельцина могла бы означать начало его борьбы с Горбачевым за реальную власть в стране, победа Полозкова -- укрепление позиции Горбачева, но на условиях уступки партаппарату. В первом туре не победил ни один. Ельцин получил на несколько десятков голосов больше, чем Полозков, но оба -- менее пятисот. Второй тур голосования происходил в ту же ночь (позавчера). Ельцин набрал 503 голоса, его противник что-то около 470. Для избрания необходимо получить как минимум 531 голос (более половины списочного состава Съезда). Сегодня новое выдвижение кандидатов (можно выдвигать и прежних), обсуждение их программ и голосование. Не знаю, успею ли приписать в конце письма его результаты..." 31 мая 1990 г. В третьем туре голосования на Съезде Народных депутатов России Ельцин одержал победу над своим новым соперником, Власовым, набрав при этом 535 голосов. Таким образом, Председатель ВС РСФСР избран. Хорошо это или плохо, покажет время. Если Горбачев и Ельцин найдут пути сотрудничества и компромисса, то -- хорошо. Горбачеву при этом придется несколько радикализоваться. Если между ними начнется борьба, которая закончится падением Горбачева, то может быть и "хорошо", но страшновато -- неведомо что и как из этого проистечет в нашей дикой стране. А может быть эта борьба кончится "плохо" или даже совсем плохо, если Горбачев в поисках поддержки качнется вправо -- к партии, генералитету и КГБ. Логика борьбы в этом случае неизбежно приведет к насилию, скорее всего к победе реакции (силовые структуры пока находятся в союзном подчинении) и возобновлению конфронтации с Западом. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так, что радоваться сей победе демократии или нет -- не знаю. Народ пока радуется. Я водил моего французского гостя и коллегу Жан-Пьера Манже в русскую баню (экзотика!) -- в 1-й разряд "Сандунов", куда ходит рабочий люд. Там в раздевался только и слышалось: Ельцин да Ельцин! -- он Горбачеву покажет, нас в обиду не даст! Известия 15 июня 1990 г. В трех номерах газеты напечатана большая статья превосходного писателя и очень достойного человека Бориса Васильева, озаглавленная: "И все же я уверен, что Россия привержена Добру". После очень хорошего анализа истории СССР и отношений власти с народом и интеллигенцией автор так заключает первую часть статьи: "Разрыв между технической цивилизацией и духовной культурой должен быть ликвидирован, если мы ответственно помышляем о возможности возрождения России, но сложность этого процесса заключается о том, что цивилизация способна двигаться только вперед да еще со все возрастающим ускорением, а культурное наше наследие осталось невостребованным на станции нашего отправления в "светлое царство социализма". Парадокс, который существовал в истории почти две тысячи лет назад, когда христианизированная Европа забыла собственные достижения на античных развалинах. Эпоха, сумевшая возвратить утерянное народом, как известно, гордо именуется Возрождением, и я полагаю, что нам следует очень ответственно думать о пути и программе собственной эпохи Возрождения". Вторая часть статьи, в следующем номере газете начинается так: "Всего на семь лет я моложе нашего государства, я застал агонию русской интеллигенции и осмелюсь утверждать, что ее как общественной силы больше не существует. Чудом уцелевшие представители ее подобные недостижимым секвойям, мы смотрим на них снизу вверх, надеясь разглядеть вершины, но развитая в нас духовная близорукость мешает этому". Заканчивается вторая часть так: "Мы существуем в мире бездуховности, уже освоившись с ним, уже выработав требуемые стереотипы поведения. Приходится с глубокой горечью признать, что духовная мощь России погибла. Гражданская война убила ее цвет, коллективизация -- ее корни, великий террор -- ее завязи. Голый остров уже не принесет плодов, а новый подрост -- уже иная Россия". Наконец, в конце третьей части статьи: "Культура каждого народа стоит на пьедестале, и пьедесталом этим является отнюдь не всеобщая грамотность, не некая усредненность этического, эстетического и научного багажа, не количество библиотек и театров, и уж совсем не фольклор, всегда более подлежащий истории, нежели современности, а высота, покоренная великими творцами этого народ. Представляете Эверест, на который нам предстоит подняться, чтобы хотя бы выровнять культурный баланс России вчерашней и России сегодняшней?" 16 июня 1990 г. Будет ли ВС РСФСР работоспособен зависит от степени согласия между Ельциным и Горбачевым. Если, несмотря на свое соперничество, они объединятся, то рядовые партийные и советские функционеры, составляющие добрую половину депутатов ВС будут следовать за ними. Названное объединение имеет шанс осуществиться ввиду того, что страну захлестнула волна суверенитетов союзных республик. Кроме прибалтов и России полного государственного суверенитета уже потребовали для себя Украина и Белоруссия. Горбачеву пришлось заявить, что он видит будущее страны как Союз суверенных государств. Это уже не федерация, а кое для кого даже не конфедерация -- предполагается, что отношения суверенных республик с Союзом будут устанавливаться для каждой путем особого договора. В такой ситуации для Горбачева очень важна поддержка этой идеи Россией, то есть Ельциным. Слава Богу, оба, встретившись на Совете Федерации (ВС РСФСР), куда Ельцин теперь входит по должности, пожали друг другу руки и заявили о намерении сотрудничать. Одновременно с этим оппозиция в партии объявила открытую войну Горбачеву. На днях состоялся съезд "Крестьянского союза". Туда были вызваны по выбору Лигачева, как куратора ЦК по сельскому хозяйству, только председатели колхозов и директора совхозов. Сам он выступал несколько раз. Съезд заявил в своем манифесте о приоритете коллективной собственности в деревне и избрал знаменитого председателя колхоза Стародубцева руководителем Союза. Это -- прямой вызов Горбачеву, который недели три назад собирал всесоюзное совещание сельских арендаторов и фермеров. Мало того. В связи с выдвижением его на пост председателя Крестьянского союза, Лигачев, беря самоотвод заявил, что намерен отдаться целиком политической борьбе против неправильной линии руководства страны, ведущей к распаду федерации и отказу от социализма. Тем временем по инициативе консервативной ленинградской парторганизации (опирающейся на недовольство рабочих военных заводов Ленинграда) была создана "Марксистская платформа" в КПСС, созвал Учредительный съезд "Российской компартии" на этой платформе и учрежден "Объединенный фронт трудящихся" -- также антиперестроечной ориентации. Ясно, что на 28-м съезде КПСС произойдет решительное сражение Горбачева с противниками перестройки, вероятно раскол партии и попытка вернуть власть КПСС, реставрировав командную систему управления всем хозяйством страны и ее общественной жизнью. Генеральным секретарем Российской компартии (РКП) избран уже знакомый нам противник Ельцина Иван Полозков. 14 июля 1990 г. 2-го числа открылся, а вчера закончился 28-й съезд КПСС. Политический отчет ЦК, естественно, делал Горбачев. Несмотря на весьма жестокие нападки на него в прениях, нашему Мишутке удалось овладеть ситуацией -- он был переизбран в генсеки с весьма ощутимым перевесом: 3411 голосов против 1116-ти. (Канули в лету единодушные избрания под бурные аплодисменты. А давно ли это было?) Лигачев не прошел даже на новообразованную должность заместительного генерального секретаря партии (776 голосов -- "за" и 3642 -- "против"). Сие весьма приятно! В Политбюро избрано 23 человека -- в большинстве своем -- первые секретари национальных компартий. Лигачев -- не избран... Ход съезда ежедневно и довольно подробно освещался в корреспондентских отчетах. Процитирую из них только два, на мой взгляд, наиболее важных: Из отчета от 7 июля (Выжутович). Изложение выступления Бориса Ельцина в прениях по отчету ЦК: "Способна ли КПСС сыграть консолидирующую роль? Нет, партии в ее нынешнем аппаратном варианте это не по силам, -- считает Председатель ВС РСФСР Б. Ельцин. Смысл его выступления сводится к следующему: Партия пришла к съезду с грузом тяжелых проблем, причем в пору, когда ее консервативные силы перешли в наступление. Нейтрализовать действие этих сил не удалось. Долгие разговоры о том, что все мы, мол, в одной лодке, все мы в главном -- единомышленники, ни к чему хорошему не привели. Консерваторы лишь утвердились в мысли: пора брать реванш. Зависит ли судьба страны от грядущих решений съезда? Нет! Вопрос стоит только о судьбе КПСС. Судьба страны и народа решается уже за стенами Дворца Съездов. Партия обязана передать свое имущество народу. Это следует сделать без промедления, ибо не сегодня, так завтра начнется борьба за его национализацию. Необходимо открыть простор платформам и фракциям в КПСС, деполитизировать армию и КГБ, правоохранительные органы. Если партия и впредь будет оставаться партией аппарата -- раскол неминуем. Если же выступит в союзе с демократическими силами, -- тогда не все потеряно..." Из отчета от 13 июля (Гонзальес) "Во время выдвижения кандидатов в члены ЦК партии Б. Ельцин попросил слова и объявил о выходе из КПСС. Объяснил он свое решение тем, что в условиях многопартийности вряд ли сможет выполнять волю одной партии, что считает своим долгом службу всему народу, но готов сотрудничать со всеми партиями и организациями. Сказал и вышел из зала. Были отдельные хлопки, были отдельные свистки и, как мне показалось, общая подавленность. А может я переношу на зал свои ощущения. У меня действительно было чувство, которое обычно определяют словами "не по себе". Как-то сразу усилились смущение и тревога. И ведь надо признать, что поступок не только решительный до отчаянности, но и логичный для Б. Н., а по нынешним временам вполне возможный. Однако об этом думаешь потом, а сначала чувствуешь одно -- несвоевременно как-то все это. Только-только переломился ход съезда, только отбили атаки справа -- да еще с какими потерями у противника, только перевели дух..." Вполне согласен с автором отчета и тоже испытываю тяжелое чувство разочарования. Действительно, момент сейчас уникальный. Верхушка КПСС уже начала дробиться на фракции. Горбачев убедительно победил на съезде с позиций перестройки. Ельцина предлагали избрать в ЦК. Если бы он четко заявил о поддержке Горбачева, то наверняка вошел бы и в состав нового Политбюро. Вместе они смогли бы отделить и поддержать реформаторов и в ЦК, и в средних звеньях партийного аппарата. Затем в масштабе страны осуществить публичное осуждение преступной деятельности прежнего руководства КПСС, очищение (и покаяние) всей массы рядовых коммунистов, ее активное включение в осуществление реформ на местах отнюдь не в качестве партии аппарата, а как народной партии -- в союзе со всеми демократическими силами, как об этом говорил здесь же на съезде сам Ельцин. Тогда всю отлаженную структуру партийных организаций, миллионы сочувствующих перестройке рядовых коммунистов можно было бы эффективно подвигать на ускоренное осуществление необходимых реформ в экономике и общественной жизни. Нужно было только одно: Борису Ельцину поставить интересы народа выше собственного честолюбия, выше памяти о прошлых обидах. Согласиться на вторую роль в партии, состязаться, если на то пошло, с Горбачевым значимостью своего вклада в общее дело. Может быть со временем (как некогда Киров) заслужить в глазах обновленной партии и народа первое место и даже (если это ему так уж важно) занять его -- но на фоне совместного успеха общего дела, а не разрушительного противостояния... Вместо этого Ельцин демонстративно ушел со съезда. На мой взгляд, это -- хуже, чем ошибка! ...Выше я уже высказывал идею о возможности использования обновленной КПСС для дела перестройки. Поэтому мне лестно узнать, что так же думает и столь уважаемый мною человек, как Александр Яковлев. Вот короткий отрывок из его выступления на этом же съезде (из отчета от 10 июля): "Человек, заинтересованный в судьбе партии, по-моему, не должен сейчас уходить. В борьбе преобразовать, обновить нашу партию, чтобы она была совершенно другой и психологически и нравственно -- разумнее и благороднее". Эти слова, сказанные с трибуны съезда на 3 дня раньше, как будто специально адресованы Ельцину. Он их услышать не захотел! Уважаемый читатель, я сейчас (в порядке исключения) позволю себе нарушить хронологию и перенести сюда, в эту запись 1990 года, фрагмент из интервью того же Александра Яковлева, которое он дал в 1999 году. Это, конечно, непорядок, но очень уж к месту. Известия 16 января 1999 г. А. Яковлев "Еще при советской власти я предлагал двухпартийную систему" (фрагмент из интервью) "Вопрос: -- Многие считают, что КПСС могла бы выжить, если бы вовремя реформировалась. У вас был собственный план ее перестройки? Ответ: -- В декабре 1985 года я направил письмо Горбачеву, где предлагал перейти к двухпартийной системе. Моя схема была приспособлена к тогдашним условиям. Я полагал, что партия должна разделиться на две части, на которые она фактически была расколота: коммунистическую и социал-демократическую, которые бы конкурировали друг с другом на выборах. Избираемый всенародно президент становился председателем некоего согласительного комитета, а правительство формирует победившая на выборах партия. Горбачев ответил, что для таких действий еще не пришло время: он очень не хотел рисковать на выборах... К своей идее я вернулся в 1991 году, но ситуацию резко изменил августовский путч". В заключение краткой информации о съезде КПСС мне кажется уместным процитировать небольшой фрагмент выступления Горбачева, посвященный идеологии социализма. С моей, интеллигентской точки зрения он показался вполне приемлемым: "Идеология социализма, -- сказал Горбачев, -- это не учебник, где все расписано по главам, пунктам, правилам и принципам. Она будет формироваться вместе с самим социализмом, по мере того, как мы будем содействовать тому, чтобы страна была накормленной, обустроенной, цивилизованной, духовно богатой, свободной, счастливой. По мере того, как заново освоим общечеловеческие ценности -- не как нечто классово чуждое, а как нормальное для нормального человека. Эти ценности ведь вырабатывались тысячелетиями и тысячелетиями. Пренебрежение к ним известно чем для нас обернулось. Идеология социализма будет формироваться в процессе включения страны в общий прогресс цивилизации. Именно поэтому самые широким рамки для ее формирования определяются новым мышлением, которое уже воспринимается в мире как новый наш интернационализм, сплачивающий, а не раскалывающий мир на противоборствующие лагери". Известия 2 августа 1990 г. Из передовицы, озаглавленной "Союз лидеров -- надежда на согласие" "Как сообщило агентство "Интерфакс", президент Горбачев и Председатель ВС РСФСР Б. Ельцин договорились о создании экспертной группы ученых и специалистов с широким участием представителей союзных республик, которые будут разрабатывать программу перехода к рыночной экономике в масштабах Союза... Пока названы 12 человек: Шаталин, Петраков, Абалкин, Явлинский, Вавилов, Григорьев, Задорнов, Мартынов, Машиц, Б. Федоров, Шмелев и Ясин. 25 августа 1990 г. Положение с продовольствием все ухудшается. Полки продуктовых магазинов в течение дня пустуют. Время от времени что-то где-то (закономерности установить не удается) "выбрасывают". Тут же выстраивается очередь, к примеру, за сахаром -- по талонам, и не более 2 кг в "одни руки". Великая удача, если ты оказался поблизости и талоны при тебе. Сахара хватает на пару часов... В очередь за мясом записываемся с вечера. Драгоценный список, как эстафету, передают друг другу дежурящие всю ночь очередники (чтобы кто-нибудь не "умыкнул" список и не составил другой). Это при том, что никто не гарантирует, что утром мясо действительно будет в продаже... Где-то там обсуждает наши жизненные перспективы экспертная группа, назначенная Горбачевым и Ельциным. Одновременно с этим начинается борьба между ними. И первым ее материальным объектом становится, естественно, твердая валюта и золото! Об этом мы узнали из вчерашнего номера газеты: Известия 24 августа 1990 г. Указ Президента СССР "О постановлении Президиума ВС РСФСР от 9 августа 1990 г." "Постановление ("О защите экономической основы суверенитета РСФСР") объявляет недействительными внешнеэкономические и союзно-республиканские соглашения по продаже ряда товаров. В нем делается попытка взять под контроль Совмина РСФСР золотовалютные резервы страны и другие стратегические ресурсы. Президент постановил: 1. Указанное постановление ВС РСФСР -- объявить не имеющим юридической силы. 2. Совмину СССР разобрать предложения о распределении валютной выручки между Республикой и Центром. Известия 29 августа 1990 г. (1-я страница) "Встреча М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина" "Как отмечает агентство "ИФ" утром 29 августа в Кремле началась встреча Президента СССР Михаила Горбачева и Председателя Верховного Совета РСФСР Бориса Ельцина". 5 сентября 1990 г. Прошла неделя после объявленной встречи лидеров-соперников, но о ее результатах -- ни слова. Зато сообщается о пресс-конференции Ельцина, где он после поездки по стране утверждает, что "из-за нищеты и ухудшения условий жизни доверие к союзному правительству падает вплоть до требования его отставки, а к Парламенту и Правительству России доверие есть"... На второй сессии ВС РСФСР Ельцин намерен предложить ряд российских законов (о предприятиях, о собственности, о земельной реформе и др.), фиксирующих независимое от Центра положение России. Начинается "война законов"... Между тем в Москве появились длинные очереди за хлебом. Некоторые булочные уже украшаются объявлениями на дверях: "Хлеба нет". 12 сентября 1990 г. Как утверждают знающие люди, Экспертная комиссия, созданная двумя лидерами еще в начале августа, распалась. Ее "молодежная" часть во главе с Григорием Явлинским (но вроде бы и при поддержке академика Шаталина) выработала план перехода к рынку, который не слишком скромно был ими назван "Программа 500 дней". Между тем академики Абалкин и Петраков разработали свою, как утверждают демократы, "консервативную" программу, одобренную правительством Рыжкова. Какова позиция Горбачева по отношению к этим двум программам -- неизвестно. Известия 17 сентября 1990 г. На 1-й странице фотография: толпа людей на подходе к Крымскому мосту. Подпись под фотографией: "16 сентября в Москве состоялся многотысячный санкционированный митинг, главным требованием которого была отставка союзного правительства и поддержка программы перехода к рынку, известной под названием "500 дней". 18 сентября 1990 г. Я в манифестации не участвовал, поскольку оной программы не читал. В широкой печати она опубликована не была, так, что, я полагаю, большинство манифестантов ее не читала тоже. Несколько дней назад я видел по телевидению сюжет о том, как работает "мозговой трест" под руководством Явлинского. Съемки производились на какой-то подмосковной даче, возможно, что скрытой камерой. Сидевшие вокруг большого стола молодые люди живо обменивались репликами, которые произвели на меня впечатление обычного академического "трепа" на не слишком серьезном семинаре, а не упорной работы над планом государственного масштаба... Как следует из комментариев печати и ТВ программа Абалкина и программа "500 дней" несовместимы. Горбачев поручил академику Аганбегяну предложить компромиссный вариант. Однако оказалось, что этот вариант на 95% совпал с планом Явлинского -- Шаталина. В конце прошлой недели Верховный Совет Союза начал обсуждение всех трех вариантов. Положение скверное. Приняв программу Явлинского или Аганбегяна, надо отправлять в отставку правительство Рыжкова -- и не для замены министров, а ввиду ликвидации самих министерств, как то, оказывается, предусматривают обе эти программы и горячо поддерживает межрегиональная группа. Но решение о ликвидации министерств приведет к немедленному прекращению их работы, какие бы просьбы о временном ее продолжении к ним не адресовались (каждый думает о cвоем завтрашнем дне). То же относится к Госплану и Госснабу, ко всей пирамиде управления и обеспечения производства. А это означает остановку всей промышленности максимум через месяц, когда будут исчерпаны оперативные запасы сырья, горючего и комплектующих изделий. За это время никакой замены административному управлению рынок не создаст -- нет горизонтальных связей и рыночной инфраструктуры: посреднических контор, оптовой торговли, складов, биржи, коммерческих банков и прочего (речь идет не о продуктовом базаре). Начнется полный хаос! С другой стороны, принять программу союзного Правительства и отвергнуть программу "500 дней" тоже нельзя, так как ВС РСФСР эту последнюю уже принял и намерен с 1 октября сего года приступить к ее осуществлению. Что означает выход России из Союза, а следовательно полный его развал и... тоже хаос в экономике. В том числе российской: что она будет делать со своей программой "500 дней" без денег, которые пока что хранит и печатает всесоюзный Центральный банк? Тупик! От Горбачева требуют энергичных мер по укреплению государственной дисциплины -- обязательства по поставкам никто не выполняет. Требуют защиты от быстро растущей преступности. Значит чрезвычайное положение? Но армия ненадежна. Кстати, программа "500 дней", как говорят, предусматривает сильное ее сокращение, что никак не может нравиться ее высшему командному составу... Хаос и разруха надвигаются со всех сторон. Рядовому интеллигенту (не экономисту) все эти планы не известны, а если бы были предложены для ознакомления, вряд ли были бы поняты. Остается верить на слово. Кому? Ельцину? Горбачеву? Но они ведь тоже не экономисты и вряд ли имеют о рыночной экономике более полное представление, чем мы, грешные. Академики и прочие маститые экономисты нещадно опровергают друг друга. Явлинский -- дерзко самоуверен, но это, в связи с его молодостью, как раз и порождает недоверие -- так вот за 500 дней решить все проблемы? Почему не за 450 дней? Подобная ситуация у многих порождает разочарование, растерянность и страх. Ко мне лично, к счастью, это последнее не относится. Я готов жить на хлебе и воде хоть три года. Начавшийся процесс освобождения того стоит. Может быть даже больше, чем победа в войне с Германией. Но народ в массе своей к такому долготерпению вряд ли склонен -- все же не война! Можно ожидать волны насилий и преступности. Горбачев, которому с таким умилением рукоплещет Запад, со своими маневрами вокруг КПСС потерял время. Переход к рынку три года назад, вероятно, прошел бы намного легче. 23 сентября 1990 г. Ситуация все обостряется. ВС РСФСР единодушно проголосовал за требование отставки правительства Рыжкова. А Горбачев поменяет фронт. На заседании ВС СССР в своем почти истерическом выступлении он заявил, что категорически против "перетряхивания исполнительной власти" и отрекся от им же представленной "компромиссной" программы Аганбегяна. Верховный Совет Союза своим решением предложил самому Горбачеву выработать программу перехода к рынку, предоставив для этого отсрочку до середины октября. Кроме того, по требованию Президента "в целях стабилизации положения в стране" ему были предоставлены чрезвычайные полномочия (право издавать указы нормативного характера и создавать новые государственные структуры) сроком до 31 марта 1992 года. Депутаты Верховного Совета РСФСР поняли это как угрозу их роспуска и приняли решение о наделении чрезвычайными полномочиями и своего председателя -- Ельцина. Его самого при этом не было -- он попал в легкую автомобильную аварию. Народ уверен, что покушение, но я так не думаю. Ельцинскую "Волгу" на улице Горького стукнул "жигуленок", в котором ехал какой-то работяга с дочкой. Убивают грузовики на шоссе. Воинственное выступление ВС России показало, что она покоряться не намерена. Но благодаря неучастию в этом выступлении самого Ельцина возможность его диалога с Горбачевым не утрачена... Парадокс в том, что сильная президентская власть на общесоюзном уровне необходима для того, чтобы проводить в жизнь программу Шаталина -- Явлинского. Она ведь создавалась по совместному заказу Горбачева и Ельцина и содержит, в частности, программу сотрудничества республик Союза. Но Горбачев, по-видимому, не хочет ее проводить. Иначе, зачем он с таким жаром отстаивает правительство Рыжкова, которое, конечно же, будет всячески мешать ее реализации? Как это делается мы хорошо видим по Москве. Город подвергнут экономической блокаде. Исчезли из продажи все крупы и яйца. Мяса и сахара категорически не хватает. Таких пустых продовольственных магазинов не было еще две недели тому назад. Овощи поступают с перебоями. Моссовет доблестно сражается, организуя добровольные (оплачиваемые натурой) рейды горожан на уборочную кампанию, выбивая где-то застрявший сахар, устраивая меновую торговлю (автомобили, телевизоры, бытовая техника) с областями, саботирующими поставки в столицу мяса и молочных продуктов. На беду вот уже полтора месяца идут дожди -- картофельные поля потонули в жидкой грязи. 3--4 дня почти вовсе не продавали хлеба. Явно организовано было и временное исчезновение из продажи сигарет. Каждый раз -- сражения, всеобщая мобилизация. Интеллигенция города поддерживает усилия Моссовета. Но как обстоят дела, каково настроение у рабочих -- не ясно. В городе около двух миллионов пенсионеров. Они страшатся рынка. Все устали от очередей, от неразберихи с властью, он неясности жизненной перспективы. 18 октября 1990 г. Политические кризис близится к апогею. Одно за другим принимаются решения союзного Совмина (например, повышение государственных закупочных цен не зерно и мясо) и указы Президента, идущие в русле правительственной программы. Горбачев явно обманывает Ельцина, а тот отсутствует, так как полученная при аварии травма головы оказалась более серьезной, чем полагали. Вчера, наконец, в печати появилась новая "горбачевская" программа. Собственно говоря, это уже и не программа (та, говорят, была на 600 страниц), а некая туманная декларация, которая называется "Основные направления по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночной экономике". Занимает менее одного газетного листа. Конкретные программы в этой декларации предписывается принимать самим республиками (значит и России), но союзное правительство остается неизменным и вся власть сохраняется за Центром. Сопоставить "Основные направления" с программой "500 дней" я не могу, поскольку последнюю не читал, но специалисты утверждают, что от нее не осталось и следа... Явлинский подал в отставку с поста заместителя председателя правительства РСФСР. Шаталина Горбачев услал в США. "Основные направления" переданы для изучения и доработки в комиссии Верховного Совета СССР. Затем Ельцин сделал ответный ход. 16-го числа, вопреки запрету врачей, он явился на заседание ВС России и выступил с резкой речью. Он обозначил три варианта политики России в том случае, если союзный парламент одобрит "Основные направления". Вариант 1-й. Россия заявляет о непризнании и неподчинении центральному правительству, Верховному Совету Союза и его Президенту. Вводит свою валюту, создает свою армию, таможни на своих границах и требует раздела всего имущества: предприятий, золотого запаса, твердой валюты и всего прочего. То есть разрывает с Союзом и самостоятельно осуществляет программу "500 дней". Это возможно если... есть уверенность, что заведомо бoльшая часть армии перейдет на сторону России (иначе -- гражданская война). А есть ли такая уверенность -- ведь программа предусматривает значительное сокращение армии? И как осуществлять сотрудничество с другими республиками? Вариант 2-й. Создание коалиционного правительства народного доверия и согласия. Поделить министерские портфели между креатурами Президента и представителями радикалов. Но кто будет назначать этих последних? Россия? Украина? Другие республики? При национальной разобщенности демократов это вариант не реальный. (Кстати, на Украине разворачивается мощное движение сепаратизма. Голодовка студентов уже привела к отставке премьера и решению о неподписании Союзного договора). Вариант 3-й. Уйти "в глухую защиту". В ожидании, что за полгода политика союзного правительства полностью обанкротится, после чего настоять на возвращении к программе Шаталина -- Явлинского. За это время следует ожидать гиперинфляции, многократного роста цен и полного развала союзной экономики. Постараться защитить от всего этого Россию введением карточной системы и натурального товарообмена между областями и автономными республиками России. Не знаю, какой из трех вариантов хуже! Все -- плохи! Речь Ельцина (в записи) передавали по телевидению и она была полностью опубликована в "Известиях". Сам Ельцин по настоянию врачей (сотрясение мозга) будет отсутствовать недели две. Очевидно, что решающую роль в определении будущего всей страны сыграет предстоящее столкновение Ельцина с Горбачевым, если только они не сумеют пойти на мировую. Сам Ельцин в этой своей речи об отношениях с Горбачевым сказал следующее: "...Заявляю, что по принципиальным вопросам мы с Президентом идем в одном направлении, но привержены разным темпам движения вперед, разным методам. Расходимся преимущественно по тактическим вопросам. Поэтому мы оба -- и я, и Горбачев -- открыты к диалогу... Но, очевидно, это не всем по вкусу. Наш диалог не стабилен". Кто же эти "все" и почему они так влиятельны, что вмешиваются в диалог двух первых персон в государстве? 10 ноября 1990 г. Праздник 7 ноября вопреки всеобщих опасений прошел спокойно. Ельцин стоял на трибуне Мавзолея вместе с Поповым, Горбачевым и Рыжковым. При этом он держал кулак на уровне головы -- жест республиканцев во время гражданской войны в Испании, означавший "Не сдадимся"! Начало демонстрации на Красной площади было отмечено неким новым, очевидно согласованным ритуалом. После окончания парада войск Горбачев, Ельцин, Рыжков и остальные сошли с трибуны, прошли к голове колонны демонстрантов, ожидавших у Исторического музея, во главе ее дошли до середины площади и вновь поднялись на трибуну Мавзолея. Эта демонстрация отсутствия раскола во власти (на трибунах зрителей -- иностранные гости и журналисты) подкреплялась еще и тем, что Горбачев и Ельцин шли рядом, беседуя между собой. Глава 5-я. Трагедия Вильнюса. Августовский путч 16 ноября 1990 г. 11-го числа Горбачев встретился с Ельциным и, судя по докладу последнего Верховному Совету России, они, в основном, договорились. Ельцин определенно заявил, что Россия останется в составе Союза, но он настаивает на "коалиционном" правительстве, в котором ей будут предоставлены посты премьера, министра обороны и министра финансов. Вчера открылась сессия Верховного Совета Союза. Возмущенные сговором двух лидеров депутаты отвергли предложенную им повестку дня и потребовали постановки в чрезвычайном порядке доклада Горбачева "О положении в стране", который и состоится сегодня. 19 ноября 1990 г. Доклад состоялся. Зал был переполнен. Журналисты слушали трансляцию, толпясь в фойе. Доклад оказался довольно кратким и на редкость беспомощным: "Надо работать... Давайте жить дружно... Нам подбрасывают" и так далее -- в обычном демагогически-призывном плане. Ничего нового (в эдакой-то ситуации!) Слегка лягнул Ельцина и ВС России, обижался, что не слушаются, призывал, призывал... Начались прения. В первый день выступали главы республик. Украинцы и белорусы вполне резонно заявили протест по поводу сговора за их спиной и дележе министерских портфелей. Горбачев сидел мрачнее тучи. Записалось выступать более двухсот человек. Между тем, через день, 18-го, Горбачев должен был отбыть в Париж на "совещание в верхах". (Разоружение, кредиты, помощь Запада). Какую власть он будет там представлять? Кому давать кредиты, если Союз вот-вот развалится? О Союзном договоре на сессии говорилось, что для его подготовки понадобится не менее года. И вот день второй. Записавшиеся в прения ждут очереди излить свою желчь и возмущение. И вдруг слово берет Горбачев. В кратком выступлении он предлагает довольно туманную, но решительную программу установления полновластия Президента СССР. Создать при нем Совет Федерации и Совет безопасности (с неясными функциями), Контрольную палату, Комитет по координации деятельности органов правопорядка, Специальную службу по борьбе с организованной преступностью и теневой экономикой. При этом провести коренную реорганизацию союзной исполнительной власти (?), смену руководства силовых ведомств... и т. д. Союзный договор должен быть подписать в ближайшее время! Фиксированное в нем государственное устройство будет Союзом Суверенных Советских Республик (СССР). Республики, образующие Союз, передадут союзному правительству и Президенту полномочия по обеспечению их общих интересов. Пока же предлагается всем республикам впредь до заключения Союзного договора объявить мораторий на решения, порождающие споры относительно компетенции Союза и республик. Но какова скорость кардинальной смены позиции! Вчера -- общие декларации при упорном нежелании отказаться от прежней системы управления через Совмин и многочисленные министерства. Сегодня -- президентская диктатура! Что это? Озарение за одну ночь или заранее обдуманный маневр -- преподнести новый режим, как вынужденный, под давлением парламента. Я -- за диктатуру (с демократической ориентацией). Но есть ли в стране то доверие к Президенту, которое одно только может обеспечить такое полновластие без использования силы? Компетентен ли он сам для его осуществления? Или, хотя бы, способен привлечь умных советников и следовать их советам? Сомневаюсь! Мне он уже давно кажется сидящем "не в своих санях". Но... массы людей на Западе верят только в "Горби", освободившего их от повседневного страха атомной войны. А без серьезной помощи Запада нам не выбраться из экономической трясины... Пока же ВС Союза свернул прения. К вечеру 17-го одобрили в принципе предложения Президента, с чем он и отбыл за рубеж. 28 декабря 1990 г. Съезд Народных депутатов СССР на прошлой неделе принял ряд важных законов: 1. О проведении референдума по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик. Это решение записано так: "Провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновленного Союза как Федерации Равноправных Суверенных Советских Социалистических Республик". 2. О проведении референдума по вопросу о частной собственности на Землю. Одновременно одобрен и Закон о самом референдуме, согласно которому в нем могут участвовать граждане, начиная с 18 лет. Решение считается принятым, если проголосовало более половины списочного состава граждан, и одобрение выразило более половины голосовавших. Согласно отдельному постановлению подготовить новый Союзный договор должен Комитет, состоящий из всех высших должностных лиц субъектов Федерации, Президента и председателей Верховного Совета СССР и обеих его палат. Кроме того, съезд учредил пост вице-президента СССР, и по настоятельной рекомендации Горбачев избрал на него Г. Янаева. В конце Съезда разразился скандал. Союзный министр финансов Павлов сообщил, что бюджет на 1991 год не может быть составлен, так как 90%