  начале  революции. "ЏартиЯ,  -- писал  он,  --  принЯла политику давлениЯ
‘оветов на ‚ременное


     правительство  в  вопросе о  мире  и  не  решилась  сразу  сделать  шаг
вперед...  к новому лозунгу о  власти ‘оветов... ќто  была глубоко ошибочнаЯ
позициЯ,  ибо  она  плодила пацифистские  иллюзии,  лила  воду  на  мельницу
оборончества  и  затруднЯла  революционное  воспитание масс.  ќту  ошибочную
позицию Я разделЯл тогда  еще с другими товарищами по партии и  отказалсЯ от
нее полностью лишь в середине апрелЯ, присоединившись к тезисам ‹енина".
     ќто публичное признание, необходимое длЯ прикрытиЯ  собственного тыла в
начинавшейсЯ тогда  борьбе  против  троцкизма,  уже  через  два  года  стало
стеснительным.  ‘талин  категорически отрицал  в 1926  г. оппортунистический
характер  своей политики  в  марте  1917 г.  : "ќто неверно,  товарищи,  это
сплетнЯ", -- и  допускал лишь, что у него были  "некоторые колебаниЯ... Ќо у
кого из нас не бывали мимолетные колебаниЯ?"
     …ще через четыре года џрославский,  упомЯнувший  в  качестве историка о
том,  что ‘талин в  начале революции  занимал "ошибочную позицию", подвергсЯ
свирепой  травле со всех  сторон.  ’еперь  нельзЯ  уже  было заикатьсЯ  и  о
"мимолетных колебаниЯх". €дол  престижа -- прожорливое  чудовище! Ќаконец, в
изданной им самим "€стории партии" ‘талин приписывает себе позицию ‹енина, а
свои  собственные  взглЯды делает уделом своих врагов.  "Љаменев и некоторые
работники Њосковской  организации, например, ђыков, Ѓубнов, Ќогин, -- гласит
эта  необыкновеннаЯ  "€сториЯ",  --  стоЯли  на  полуменьшевистской  позиции
условной  поддержки ‚ременного правительства  и политики оборонцев.  ‘талин,
который  только  что  вернулсЯ   из  ссылки.  Њолотов  и  другие  вместе   с
большинством  партии отстаивали политику недовериЯ ‚ременному правительству,
выступали против оборончества" и  пр. ’ак, путем последовательных сдвигов от
факта к вымыслу черное было превращено в  белое. ќтот метод, который Љаменев
называл "дозированьем лжи", проходит через всю биографию ‘талина, чтоб найти
свое высшее выражение, и вместе с тем свое крушение, в Њосковских процессах.
     ЂнализируЯ концепции обеих  фракций социал-демократии в 1909 г.,  автор
этой книги писал: "Ђнтиреволюционные стороны меньшевизма сказываютсЯ во всей
силе  уже  теперь;   антиреволюционные  черты  большевизма  грозЯт  огромной
опасностью


     только  в  случае  революционной  победы".  ‚  марте  1917  г.,   после
низверженЯ  царизма, старые кадры  партии довели эти антиреволюционные черты
большевизма до их крайнего выражениЯ: самый водораздел между  большевизмом и
меньшевизмом казалсЯ утерЯн. Џонадобилось радикальное перевооружение партии,
которое ‹енин -- только ему была по плечу эта задача  --  произвел в течение
апрелЯ.
     ‘талин, видимо,  ни разу не выступил публично против  ‹енина, но  и  не
разу за него. Ћн бесшумно отодвинулсЯ от Љаменева, как десЯть лет тому назад
он отошел от бойкотистов, как на Љраковском совещании молчаливо  предоставил
примиренцев их собственной  участи. Ќе в его нравах было защищать идею, если
она не сулила непосредственно успеха. ‘ 14 по 22 апрелЯ заседала конференциЯ
Џетроградской  организации. ‚лиЯние ‹енина на ней было уже преобладающим, но
прениЯ имели еще моментами острый характер. ‘реди участников встречаем имена
‡иновьева,  Љаменева,  ’омского, Њолотова  и  других известных  большевиков.
‘талин не поЯвлЯлсЯ вовсе. Ћн, видимо, хотел, чтоб о нем на времЯ забыли.
     24 апрелЯ собралась в Џетрограде ‚сероссийскаЯ конферен
     циЯ, котораЯ должна была окончательно ликвидировать наслед
     ство мартовского совещаниЯ. Ћколо полутораста делегатов
     представлЯли 79 тысЯч членов партии; из них 15 000 приходи
     лось на столицу. „лЯ антипатриотической партии, вчера лишь
     вышедшей из подпольЯ, это было совсем неплохо. Џобеда ‹е
     нина стала Ясна уже при выборе пЯтичленного президиума, в
     состав которого не были включены ни Љаменев, ни ‘талин,
     ответственные за оппортунистическую политику в марте. Ља-
     менев нашел в себе достаточно мужества, чтобы потребовать
     длЯ  себЯ   на  конференции  содоклада.  "ЏризнаваЯ,  что  формально  и
фактически  классический остаток феодализма, помещичье землевладение, еще не
ликвидирован...  рано говорить, что буржуазнаЯ демократиЯ исчерпала все свои
возможности".  ’акова была основнаЯ мысль Љаменева  и  его единомышленников:
ђыкова,  Ќогина,  „зержинского,  Ђнгарского и  других. "’олчок к  социальной
революции, -- говорил  ђыков, -- должен быть дан  с ‡апада". „емократическаЯ
революциЯ не  закончилась, настаивали вслед за Љаменевым  ораторы оппозиции.
ќто  было верно. Ќо ведь миссиЯ ‚ременного правительства состоЯла не в  том,
чтобы


     закончить  ее, а  в  том, чтобы  отбросить  ее назад. €менно  отсюда  и
вытекало,  что   довершить  демократическую  революцию  возможно   лишь  при
господстве рабочего класса.  ЏрениЯ  носили оживленный,  но мирный характер,
так как вопрос был по  существу предрешен, и ‹енин делал все возможное, чтоб
облегчить противникам отступление.
     ‘талин  выступил  в этих  прениЯх  с  короткой  репликой  против своего
вчерашнего  союзника. "…сли  мы  не  призываем  к  немедленному  низвержению
‚ременного  правительства, --  говорил  в своем содокладе  Љаменев,-- то  мы
должны  требовать  контролЯ  над  ним,  иначе  массы  нас  не поймут". ‹енин
возражал,  что  "контроль"   пролетариата   над  буржуазным  правительством,
особенно в условиЯх революции, либо имеет фиктивный характер, либо  сводитсЯ
к сотрудничеству с ним. ‘талин счел своевременным показать свое несогласие с
Љаменевым. —тоб дать подобие  объЯснениЯ  перемены  собственной  позиции, он
воспользовалсЯ изданной 19 апрелЯ министром иностранных дел Њилюковым нотой,
котораЯ своей  излишней  империалистской откровенностью  толкнула солдат  на
улицу и  породила правительственный  кризис.  ‹енинскаЯ  концепциЯ революции
исходила  не из отдельной дипломатической ноты, мало отличавшейсЯ  от других
правительственных  актов, а из соотношениЯ  классов. Ќо ‘талина интересовала
не  общаЯ концепциЯ; ему нужен был внешний повод длЯ  поворота  с наименьшим
ущербом длЯ самолюбиЯ. Ћн "дозировал" свое отступление. ‚ первый период,  по
его  словам,  "‘овет  намечал  программу, а  теперь  намечает  ее  ‚ременное
правительство". Џосле ноты Њилюкова "правительство наступает на ‘овет, ‘овет
отступает. ѓоворить  после этого о контроле -- значит говорить впустую". ‚се
это звучало искусственно и ложно. Ќо  непосредственнаЯ цель была достигнута:
‘талин  успел вовремЯ  отмежеватьсЯ от  оппозиции,  котораЯ при голосованиЯх
собирала не более семи голосов.
     ‚  докладе  по  национальному  вопросу  ‘талин сделал,  что  мог,  чтоб
проложить мост от своего мартовского доклада, который источник национального
гнета  усматривал исключительно в  земельной аристократии, к  новой позиции,
которую  усваивала  ныне  партиЯ.   "Ќациональный   гнет,  --   говорил  он,
полемизируЯ по  неизбежности с  самим  собой,  --  поддерживаетсЯ  не только
земельной аристократией. ЌарЯду с ней существует другаЯ


     сила   --   империалистические   группы,  которые  методы   порабощениЯ
народностей, усвоенные  в колониЯх, переносЯт  и  во внутрь своей страны.  Љ
тому  же  крупнаЯ  буржуазиЯ   ведет  за   собой  "мелкую  буржуазию,  часть
интеллигенции,  часть рабочей верхушки,  которые  также  пользуютсЯ  плодами
грабежа". ќто  та тема,  которую  ‹енин настойчиво развивал  в  годы  войны.
"’аким образом, -- продолжает докладчик, -- получаетсЯ целый  хор социальных
сил,  поддерживающий  национальный  гнет".  —тоб покончить  с  гнетом,  надо
"убрать  этот хор  с  политической сцены". Џоставив  у власти импералистскую
буржуазию. ”евральскаЯ революциЯ  вовсе еще не создала  условий национальной
свободы.  ’ак, ‚ременное  правительство  изо  всех  сил противилось простому
расширению автономии ”инлЯндии.  "Ќа  чью сторону должны мы стать? Ћчевидно,
на сторону финлЯндского народа".
     “краинец   ЏЯтаков  и  полЯк  „зержинский  выступали  против  программы
национального самоопределениЯ как утопической и реакционной. "Ќам не следует
выдвигать национального вопроса,  -- наивно  говорил „зержинский, -- ибо это
отодвигает  момент социальной  революции.  џ предложил бы  поэтому  вопрос о
независимости Џольши из резолюции выкинуть". "‘оциал-демократиЯ, -- возражал
им  докладчик, -- поскольку  она держит курс на  социалистическую революцию,
должна  поддерживать  революционное  движение  народов,  направленное против
империализма". ‘талин  впервые в  своей жизни  упомЯнул  здесь  о "курсе  на
социалистическую революцию". Ќа листке  юлианского  календарЯ значилось:  29
апрелЯ 1917 года.
     Џрисвоив  себе  права  съезда,  конференциЯ  выбрала  новый –ентральный
Љомитет,  в   который  вошли:  ‹енин,  ‡иновьев,  Љаменев,  Њилютин,  Ќогин,
‘вердлов,  ‘милга,  ‘талин,  ”едоров;  в  качестве  кандидатов:  ’еодорович,
Ѓубнов,  ѓлебов-Ђвилов и  Џравдин.  €з  133  делегатов  с  решающим  голосом
участвовали  в  тайном голосовании  почему-то лишь 109; возможно,  что часть
успела разъехатьсЯ.  ‡а ‹енина подано 104 голоса (был ли ‘талин в числе пЯти
делегатов, отказавшихсЯ поддержать ‹енина?), за ‡иновьева -- 101, за ‘талина
--  97, за Љаменева  --  95.  ‘талин впервые  был  выбран в  –Љ в нормальном
партийном порЯдке. …му  шел 38-й год. ђыкову,  ‡иновьеву и  Љаменеву было по
23-24 года, когда съезды впервые избирали их в состав большевистского штаба.


     Ќа  конференции  сделана была попытка оставить  за порогом –ентрального
Љомитета  ‘вердлова.  Ћб этом  после  смерти первого  ЏредседателЯ советской
республики рассказывал ‹енин, как о своей  вопиющей  ошибке. "Љ  счастью, --
прибавлЯл  он,  - снизу нас  поправили".  “ самого ‹енина врЯд ли могли быть
основаниЯ  восстать  против  кандидатуры  ‘вердлова,  которого  он  знал  по
переписке как неутомимого профессионального  революционера. ‚ероЯтнее всего,
сопротивление исходило от ‘талина,  который не  забыл, как ‘вердлов  наводил
после  него порЯдок  в Џетербурге,  реформируЯ "Џравду"; совместнаЯ  жизнь в
Љурейке только усилила в нем чувство неприЯзни. ‘талин ничего не прощал.
     Ќа  конференции он,  видимо, пыталсЯ взЯть  реванш  и  сумел  какими-то
путЯми, о которых мы можем лишь строить догадки, завоевать поддержку ‹енина.
Ћднако  покушение  не  удалось.  …сли  в  1912   г.  ‹енин  натолкнулсЯ   на
сопротивление делегатов, когда пыталсЯ ввести ‘талина в –ентральный Љомитет,
то теперь он встретил  не меньший отпор при попытке  оставить  ‘вердлова  за
бортом.   €з  состава  –Љ,  избранного  на  апрельской  конференции,  успели
своевременно умереть ‘вердлов и ‹енин. ‚се остальные -- за вычетом, конечно,
самого ‘талина, -- как и все четыре кандидата,  подверглись в последние годы
опале и либо официально расстрелЯны, либо таинственно исчезли с горизонта.
     Ќикто   без   ‹енина   не   оказалсЯ  способен  разобратьсЯ   в   новой
действительности,  все  оказались  пленниками  старой  формулы.  Њежду  тем,
ограничиватьсЯ лозунгом демократической диктатуры, значило теперь, как писал
‹енин, "перейти  на  деле  к  мелкой буржуазии".  Џреимущество  ‘талина  над
другими состоЯло, пожалуй, в том, что он  не испугалсЯ этого перехода и взЯл
курс на сближение  с  соглашателЯми и слиЯние с меньшевиками.  €м руководило
отнюдь не преклонение перед  старыми формулами.  €дейный  фетишизм был  чужд
ему: так, он  без труда  отказалсЯ от  привычной  мысли о контрреволюционной
роли  русской  буржуазии. Љак всегда,  ‘талин  действовал  эмпирически,  под
влиЯнием своего органического оппортунизма, который всегда толкал его искать
линии наименьшего  сопротивлениЯ.  Ќо он стоЯл  не одиноко;  в  течение трех
недель   он  давал   выражение  скрытым  тенденциЯм   целого   слоЯ  "старых
большевиков".


     ЌельзЯ  забывать, что  в  аппарате  большевистской  партии  преобладала
интеллигенциЯ,   мелкобуржуазнаЯ   по   происхождению  и   условиЯм   жизни,
марксистскаЯ по идеЯм и свЯзЯм с пролетариатом. ђабочие, которые становились
профессиональными  революционерами,  с  головой   уходили  в  эту   среду  и
растворЯлись  в  ней.  Ћсобый социальный состав  аппарата  и  его  командное
положение по отношению к пролетариату -- и то и другое -- не случайность,  а
железнаЯ историческаЯ необходимость -- были не раз причиной шатаний в партии
и  стали в конце концов источником ее вырождениЯ.  ЊарксистскаЯ доктрина, на
которую  опиралась  партиЯ, выражала  исторические  интересы пролетариата  в
целом; но люди аппарата  усваивали ее  по  частЯм, соответственно со  своим,
сравнительно ограниченным,  опытом. Ќередко они, как жаловалсЯ ‹енин, просто
заучивали готовые  формулы  и  закрывали глаза  на перемену  условий. €м  не
хватало  в  большинстве  случаев как синтетического  пониманиЯ исторического
процесса,  так  и  непосредственной  повседневной  свЯзи с рабочими массами.
Ћттого они оставались открыты влиЯнию других классов. ‚о времЯ войны верхний
слой  партии был в  значительной мере захвачен примиренческими  настоениЯми,
шедшими из  буржуазных  кругов,  в отличие  от рЯдовых  рабочих-большевиков,
которые  оказались гораздо более  устойчивы по  отношению к  патриотическому
поветрию.
     Ћткрыв  широкую  арену  демократии,  революциЯ  дала  "профессиональным
революционерам" всех партий  неизмеримо большее удовлетворение, чем солдатам
в окопах,  крестьЯнам в  деревнЯх  и  рабочим на  военных заводах. ‚черашние
подпольщики сразу стали играть крупную роль. ‘оветы заменЯли им  парламенты,
где можно было свободно обсуждать и решать. ‚ их сознании основные классовые
противоречиЯ,  породившие  ре  волюцию,  начали  как   бы  таЯть   в   лучах
демократического солнца.  ‚ результате, большевики и меньшевики объединЯютсЯ
почти  во  всей  стране, а  там,  где  они  остаютсЯ  разъединенными,  как в
Џетербурге, стремление к единству сильно сказываетсЯ  в обеих  организациЯх.
’ем  временем  в  окопах,  в деревнЯх и на  заводах  застарелые  антагонизмы
принимают все более открытый и ожесточенный характер, предвещаЯ не единство,
а гражданскую войну. „вижение классов и интересы партийных аппаратов пришли,
как  нередко,  в  острое  противоречие.  „аже партийные  кадры  большевизма,
успевшие приобресть исключительный револю-


     ционный  закал,  обнаружили  на второй день после  низвержениЯ монархии
Явственную  тенденцию обособитьсЯ  от массы  и  принимать  свои  собственные
интересы  за  интересы  рабочего  класса.  —то  же  будет,  когда эти  кадры
превратЯтсЯ  во  всемогущую бюрократию  государства? ‘талин об  этом врЯд ли
задумывалсЯ. Ћн был плотью от плоти аппарата и самой твердой из его костей.
     Љаким, однако, чудом ‹енину удалось в течение немногих недель повернуть
партию   на  новую  дорогу?  ђазгадку  надо  искать  одновременно   в   двух
направлениЯх:  в личных качествах ‹енина и в  объективной обстановке.  ‹енин
был силен  тем, что не  только понимал  законы классовой борьбы, но  и  умел
подслушать живые массы.  Ћн представлЯл не аппарат, а авангард пролетариата.
Ћн был заранее убежден,  что из  того рабочего слоЯ, который  вынес на  себе
подпольную  партию,  найдутсЯ многие  тысЯчи, которые  поддержат  его. Њассы
сейчас революционнее партии; партиЯ -- революционнее аппарата. “же в течение
марта  действительные чувства  и  взглЯды рабочих и солдат  успели во многих
случаЯх  бурно  прорватьсЯ  наружу,  в  вопиющем  несоответствии  с указками
партий, в том числе и большевистской. Ђвторитет ‹енина не был  абсолютен, но
он  был велик,  ибо  подтвержден  всем  опытом  прошлого. ‘  другой стороны,
авторитет аппарата,  как и его консерватизм, только еще складывались. Ќатиск
‹енина  не был индивидуальным актом  его темперамента;  он выражал  давление
класса  на  парию,  партии  --  на аппарат.  Љто  пыталсЯ  в  этих  условиЯх
сопротивлЯтьсЯ, тот скоро терЯл почву  под ногами. ЉолеблющиесЯ равнЯлись по
передовым,   осторожные   --  по  большинству.  ’ак  ‹енину  удалось,  ценою
сравнительно небольших  потерь  своевременно изменить ориентировку партии  и
подготовить ее к новой революции.
     Ќо   тут   возникает   новое   затруднение.   ЋставаЯсь   без   ‹енина,
большевистское руководство делает каждый раз ошибки, преимущественно вправо.
‹енин поЯвлЯетсЯ, как бог, из машины, чтобы указать правильный путь. ‡начит,
в большевистской партии  ‹енин  -- все, остальные  --  ничто?  ќтот  взглЯд,
довольно  широко   распространенный   в   демократических   кругах,   крайне
односто-ронен и потому  ложен. ‚едь  то же самое можно сказать  о науке: без
Ќьютона -- механика, без  „арвина -- биологиЯ на многие годы  -- ничто.  ќто
верно, и  это ложно. Ќужна была  работа тысЯч рЯдовых ученых,  чтобы собрать
факты, сгруппировать их, поста-


     вить вопросы и подготовить почву  длЯ синтетического ответа Ќьютона или
„арвина.  ќтот ответ наложил, в  свою очередь, неизгладимую печать  на новые
тысЯчи  рЯдовых  исследователей.  ѓении  не творЯт  науку  из  себЯ,  а лишь
ускорЯют   движение   коллективной   мысли.  ЃольшевистскаЯ   партиЯ   имела
гениального  вождЯ.  ќто  не  было случайно.  ђеволюционер такого  склада  и
размаха, как  ‹енин,  мог быть  вождем  только наиболее  бесстрашной партии,
котораЯ свои мысли и действиЯ доводит до конца. Ћднако, гениальность сама по
себе  есть  редчайшее  исключение.  ѓениальный  вождь ориентируетсЯ  скорее,
оценивает  обстановку  глубже,  видит  дальше.  Њежду  гениальным  вождем  и
ближайшими соратниками открывалась неизбежно большаЯ  дистанциЯ. Њожно  даже
признать,   что  могущесто  мысли  ‹енина  до  известной  степени  тормозило
самостоЯтельность развитиЯ  его сотрудников. Ќо это  все же  не значит,  что
‹енин был "все"  и что партиЯ без ‹енина была ничто. Ѓез партии ‹енин был бы
бессилен, как Ќьютон и „арвин -- без коллективной научной работы. „ело идет,
следовательно, не  об  особых  пороках большевизма, обусловленных  будто  бы
централизацией, дисциплиной и пр.,  а о проблеме гениальности в историческом
процессе. Џисатели, которые  пытаютсЯ принизить большевизм на том основании,
что  большевистской партии посчастливилось  иметь гениального  вождЯ, только
обнаруживают свою умственную вульгарность.
     Ѓез ‹енина большевистское руководство лишь постепенно,  ценою трений  и
внутренней борьбы, искало бы правильную  линию действиЯ. Љлассовые конфликты
продолжали  бы  свою  работу,  компенсируЯ  и  отметаЯ бесформенные  лозунги
"старых  большевиков". ‘талину,  Љаменеву и другим  фигурам второй категории
пришлось  бы  либо  дать членораздельное  выражение тенденциЯм пролетарского
авнгарда,  либо  же  попросту  перейти  на другую  сторону  баррикады...  Ќе
забудем,  что  лЯпников, ‡алуцкий,  Њолотов пытались с самого начала  взЯть
более левый курс.
     ќто  не  значит, однако, что  правильный путь был  бы  во всЯком случае
найден. ”актор  времени  играет в политике,  особенно в  революции, решающую
роль. •од классовой борьбы отнюдь не предоставлЯет политическому руководству
неограниченный срок длЯ правильной ориентировки.  ‡начение гениального вождЯ
в том и состоит, что, сокращаЯ этапы наглЯдного обуче-


     ниЯ, он дает  партии  возможность вмешатьсЯ в событиЯ в нужный  момент.
…сли  бы  ‹енину не удалось  приехать в  начале  апрелЯ,  партиЯ  несомненно
толкалась  бы на тот путь, который ‹енин возвестил в своих "тезисах". ‘умели
бы,  однако,  другие  вожди  заменить  ‹енина настолько, чтобы  своевременно
подготовить партию  к ЋктЯбрьской развЯзке? Ќа этот вопрос  невозможно  дать
категорический ответ. Ћдно  можно  сказать  с  уверенностью:  в этой работе,
котораЯ  требовала  решимости противопоставить живые  массы  и идеи  косному
аппарату,  ‘талин  не  мог  бы проЯвить  творческой инициативы и  ЯвлЯлсЯ бы
скорее  тормозом, чем двигателем. …го сила начинаетсЯ  с того момента, когда
можно обуздать массы при помощи аппарата.
     ‚  течение  следующих   двух  месЯцев  трудно  проследить  деЯтельность
‘талина.  Ћн  оказалсЯ  сразу отодвинут куда-то на  третий  план.  ђедакцией
"Џравды"   руководил  ‹енин,   притом   не  издалека,  как   до   войны,   а
непосредственно изо днЯ в день. Џо камертону  "Џравды" настраиваетсЯ партиЯ.
‚ области агитации гсподствует ‡иновьев. ‘талин по-прежнему  не выступает на
митингах. Љаменев, наполовину примирившийсЯ с новой  политикой, представлЯет
партию  в  –ентральном  €сполнительном  Љомитете и в  ‘овете.  ‘талин  почти
исчезает  с  советской  арены  и  мало  поЯвлЯетсЯ в  ‘мольном.  ђуководЯщаЯ
организационнаЯ  работа  сосредоточена  в руках  ‘вердлова:  он распределЯет
работников, принимает провинциалов,  улаживает конфликты. Џомимо дежурства в
"Џравде"  и  участиЯ  в  заседаниЯх  –Љ,  на  ‘талина  ложатсЯ эпизодические
поручениЯ  то  административного,   то  технического,  то   дипломатического
порЯдка. Ћни немногочисленны. Џо натуре ‘талин ленив. ђаботать напрЯженно он
способен  лишь в тех случаЯх, когда  непосредственно  затронуты  его  личные
интересы. €наче  он предпочитает сосать трубку и  ждать поворота обстановки.
Ћн  переживает   период   острого   недомоганиЯ.  Ѓолее  крупные  или  более
талантливые люди оттеснили  его отовсюду. ЏамЯть о  марте и апреле  жжет его
самолюбие. ЌасилуЯ себЯ, он медленно перестраивает свою мысль, но добиваетсЯ
в конце концов лишь половинчатых результатов.
     ‚о  времЯ  бурных  "апрельских дней", когда  солдаты вышли на  улицу  с
протестом против империалистской ноты Њилюкова, соглашатели занЯты были, как
всегда, заклинаниЯми по адресу


     правительства,  увещаниЯми по  адресу  масс.  21-го  –€Љ  отправил,  за
подписью —хеидзе, одну из  своих пастырских телеграмм  в  Љронштадт и другие
гарнизоны: да,  воинственнаЯ  нота  Њилюкова  не  заслуживает  одобрениЯ, но
"между  €сполнительным  Љомитетом   и  ‚ременным   правительством   начались
переговоры, пока еще не законченные" (эти переговоры, по самой своей натуре,
никогда   не  заканчивались);   "признаваЯ   вред   всЯких  разрозненных   и
неорганизованных    выступлений.    €сполнительный    Љомитет   просит   вас
воздержатьсЯ" и пр.
     €з  официальных протоколов  мы не без удивлениЯ усматриваем, что  текст
телеграммы составлен комиссией из  двух  соглашателей и одного большевика  и
что этот большевик -- ‘талин. ќпизод мелкий (крупных эпизодов за этот период
вообще  не найдем),  но  характерный.  “вещательнаЯ  телеграмма представлЯла
классический образчик того "контролЯ",  который входил необходимым элементом
в механику двоевластиЯ. Њалейшую причастность  большевиков к  этой  политике
бессилиЯ  ‹енин клеймил  особенно  беспощадно. …сли выступление кронштадтцев
было нецелесообразно,  нужно  им  было это  сказать от  имени партии, своими
словами, а не  брать на себЯ ответственность за "переговоры" между —хеидзе и
кнЯзем  ‹ьвовым.  ‘оглашатели  включили  ‘талина  в  комиссию   потому,  что
авторитетом   в   Љронштадте  пользовались  только  большевики.  ’ем  больше
оснований было отказатьсЯ.  Ќо  ‘талин  не  отказалсЯ. —ерез три  днЯ  после
увещательной   телеграммы  он  выступил  на  партийной   конференции  против
Љаменева, причем  как  раз конфликт вокруг ноты Њилюкова  избрал  как  особо
Яркое  доказательство  бессмысленности "контролЯ".  ‹огические  противоречиЯ
никогда не тревожили этого эмпирика.
     Ќа  конференции   большевистской  военной  организации  в  июне,  после
основных  политических  речей  ‹енина   и  ‡иновьева,  ‘талин  докладывал  о
"национальном  движении и  национальных  полках".  Џод влиЯнием  пробуждениЯ
угнетенных   национальностей   в   действующей   армии  началось  самочинное
переформирование частей  по  национальному  признаку: возникали  украинские,
мусульманские,  польские полки и пр. ‚ременное правительство  открыло борьбу
против "дезорганизации армии";  большевики  в этой области  встали на защиту
угнетенных национальностей.  ‡аписи доклада ‘талина не сохранилось. ‚рЯд ли,
впрочем, он вносил что-либо новое.


     Џервый ‚сероссийский  съезд  ‘оветов,  открывшийсЯ  3-го  июнЯ, тЯнулсЯ
почти  три недели. Ќесколько  десЯтков провинциальных делегатов-большевиков,
тонувших  в массе соглашателей, представлЯли довольно разношерстную  группу,
далеко еще не освободившуюсЯ  от мартовских настроений. ђуководить ими  было
нелегко. €менно к этому моменту относитсЯ интересное замечание уже знакомого
нам  народника,  наблюдавшего некогда Љобу  в  бакинской тюрьме. "џ всЯчески
хотел понЯть  роль  ‘талина  и ‘вердлова в  большевистской партии, --  писал
‚ерещак в  1928 г. --  ‚ то  времЯ, как за  столом президиума съезда  сидели
Љаменев, ‡иновьев, Ќогин и Љрыленко и, в качестве ораторов, выступали ‹енин,
‡иновьев  и  Љаменев,  ‘вердлов  и ‘талин молча дирижировали  большевистской
фракцией.  ќто была тактическаЯ сила. ‚от  здесь Я впервые  почувствовал все
значение этих людей". ‚ерещак не ошибсЯ. ‚ закулисной  работе  по подготовке
фракции  к  голосованиЯм ‘талин был  очень  ценен.  Ћн  не всегда прибегал к
принципиальным доводам, но он умел быть убедительным длЯ среднего командного
состава, особенно  длЯ провинциалов.  Ћднако и в  этой  работе  первое место
принадлежало  ‘вердлову,  неизменному  председателю  большевистской  фракции
съезда.
     ‚ армии велась тем временем "моральнаЯ" подготовка наступлениЯ, котораЯ
нервировала массы не только на фронте, но  и в  тылу. ЃольшевистскаЯ фракциЯ
решительно   протестовала   против   военной  авантюры,   заранее  предрекаЯ
катастрофу.  Ѓольшинство  съезда поддержало Љеренского.  Ѓольшевики  сделали
попытку ответить уличной демонстрацией. Џри  обсуждении вопроса обнаружились
разногласиЯ.  ‚олодарский,  главнаЯ  сила  Џетроградского  комитета, не  был
уверен,  выйдут  ли  на улицу  рабочие.  Џредставители  военной  организации
утверждали, что солдаты не выступЯт без оружиЯ. ‘талин считал, что "брожение
среди солдат -- факт; среди рабочих такого определенного настроениЯ нет", но
полагал все  же,  что  необходимо дать  правительству  отпор. ‚ конце концов
демонстрациЯ  была   назначена   на   воскресенье,   10  июнЯ.   ‘оглашатели
всполошились. Ќо испугавшись впечатлениЯ,  произведенного запретом на массы,
съезд  сам  назначил общую  демонстрацию  на 18  июнЯ.  ђезультат  получилсЯ
неожиданный:  все  заводы и  все  полки вышли с  большевистскими  плакатами.
Ђвторитету съезда был нанесен непоправимый удар.


     ђабочие и солдаты столицы почувствовали свою силу. —ерез две недели они
попытались реализовать ее. ’ак выросли "июльские дни", важнейший рубеж между
двумЯ революциЯми.
     4-го маЯ ‘талин писал в "Џравде": "ђеволюциЯ  растет  вширь и вглубь...
‚о главе движениЯ идет провинциЯ. …сли в  первые дни революции Џетроград шел
впереди,  то теперь он начинает отставать". ђовно через два месЯца "июльские
дни" обнаружили,  что провинциЯ  чрезвычайно отстала от Џетрограда.  ‚ своей
оценке ‘талин имел  в виду  не  массы, а  организации. "‘толичные ‘оветы, --
отмечал  ‹енин еще на Ђпрельской  конференции,  -- политически  находЯтсЯ  в
большей зависимости от буржуазной центральной власти, чем провинциальные". ‚
то  времЯ  как  –€Љ  изо всех сил стремилсЯ  сосредоточить  власть  в  руках
правительства, в провинции  ‘оветы, меньшевистские  и эсеровские по составу,
против  собственной  воли  завладевали  нередко  властью   и  даже  пытались
регулировать экономическую жизнь. Ќо " отсталость"  советских  учреждений  в
столице вытекала как  раз из того, что петроградский пролетариат далеко ушел
вперед и пугал мелкобуржуазную демократию радикализмом своих требований. Џри
обсуждении вопроса  об июльской демонстрации  ‘талин считал, что  рабочие не
стремились  к  борьбе.  €юльские  дни  опровергли и это утверждение:  против
запрета соглашателей и даже  против  предостережениЯ большевистской  партии,
пролетариат вырвалсЯ на улицу, рука об руку с гарнизоном. Ћбе ошибки ‘талина
крайне знаменательны  длЯ него: он не дышал атмосферой  рабочих собраний, не
был свЯзан с  массой и  не доверЯл ей. ‘ведениЯ, которыми он располагал, шли
через  аппарат.  Њежду тем  массы  были  несравненно  революционнее  партии,
котораЯ,  в  свою  очередь,  была революционнее своих  комитетчиков. Љак и в
других случаЯх,  ‘талин  выражал консервативную  тенденцию  аппарата,  а  не
динамическую силу масс.
     ‚ начале июлЯ  Џетроград  был полностью на стороне большевиков. ‡накомЯ
нового  французского  посла  с  положением  в столице,  журналист  Љлод  Ђнэ
показывал ему по  ту сторону  Ќевы ‚ыборгский район, где сосредоточены самые
большие заводы: "‹енин и ’роцкий царЯт там, как господа". Џолки гарнизона --
либо большевистские, либо колеблющиесЯ  в сторону большевиков. "…сли ‹енин и
’роцкий захотЯт взЯть Џетроград, кто им


     помешает в этом?" •арактеристика положениЯ была верна.  Ќо власти брать
нельзЯ было, ибо вопреки тому, что ‘талин писал в мае, провинциЯ значительно
отставала от столицы.
     2 июлЯ на общегородской конференции большевиков, где ‘талин представлЯл
–Љ, поЯвлЯютсЯ два возбужденных пулеметчика с заЯвлением, что их полк  решил
немедленно  выйти на  улицу  с  оружием  в  руках.  ЉонференциЯ  рекомендует
отказатьсЯ  от   выступлениЯ.   Ћт   имени   –ентрального   Љомитета  ‘талин
подтверждает решение конференции. Џестковский, один из сотрудников ‘талина и
раскаЯвшийсЯ   оппозиционер,   вспоминал  через   тринадцать  лет  об   этой
конференции: '’ам Я  впервые увидел ‘талина. Љомната, в которой  происходила
конференциЯ, не могла вместить всех присутствующих: часть публики следила за
ходом прений из коридора через открытую дверь. ‚ этой части публики был и Я,
и поэтому  плохо  слышал доклады... Ћт имени –Љ выступал  ‘талин. ’ак как он
говорил тихо,  то Я из коридора разобрал немногое.  Ћбратил внимание лишь на
одно: каждаЯ фраза ‘талина  была  отточена и закончена, положениЯ отличались
Ясностью формулировки..." —лены конференции  расходЯтсЯ по полкам и заводам,
чтоб удержать массы от выступлениЯ. "—асов в 5, -- докладывал  ‘талин  после
событий, -- на заседании –€Ља официально от имени –Љ  и конференции заЯвили,
что мы  решили  не  выступать". —асам  к 6 выступление  все же развернулось.
"€мела  ли  партиЯ  право  умыть  руки...  и  уйти в сторону?..  Љак  партиЯ
пролетариата мы  должны были вмешатьсЯ в  выступление и придать ему мирный и
организованный характер, не  задаваЯсь  целью  вооруженного захвата власти".
Ќесколько позже  ‘талин  рассказывал  о июльских днЯх на  партийном  съезде:
"ЏартиЯ  не  хотела выступлениЯ,  партиЯ  хотела  переждать, когда  политика
наступлениЯ  на  фронте  будет  дискредитирована. ’ем не  менее, выступление
стихийное, вызванное разрухой в стране, приказами  Љеренского,  отправлением
частей на фронт, состоЯлось". –Љ решил придать манифестации мирный характер.
"Ќа  вопрос,  поставленный  солдатами,  нельзЯ  ли  выйти  вооруженными,  –Љ
постановил:  с оружием не выходить. ‘олдаты, однако, говорили, что выступать
невооруженными невозможно, что они возьмут оружие только длЯ самообороны".


     ‡десь,  однако,  мы  наталкиваемсЯ на загадочное свидетельство  „емьЯна
Ѓедного. ‚ очень  восторженном тоне придворный поэт рассказал в 1929 г., как
в  помещении "Џравды" ‘талин был вызван  из Љронштадта по телефону  и как  в
ответ на заданный вопрос о том, выходить ли с оружием или без оружиЯ, ‘талин
ответил:  "‚интовки?.. ‚ам, товарищи, виднее!..  ‚от мы,  писаки,  так  свое
оружие, карандаш, всегда таскаем за собой...  Ђ как там вы со своим оружием,
вам  виднее!"  ђассказ,  вероЯтно, стилизован.  Ќо в  нем  чувствуетсЯ зерно
истины. ‘талин был, вообще говорЯ, склонен преуменьшать готовность рабочих и
солдат  к  борьбе: по отношению к массам он  всегда  был  Ќедоверчив. Ќо где
борьба  завЯзывалась, на  площади ли ’ифлиса, в бакинской  ли тюрьме  или на
улицах Џетрограда, он  всегда стремилсЯ придать ей  как  можно  более острый
характер.  ђешение  –Љ?  …го  можно  было осторожно  опрокинуть параболой  о
карандашах. Ќе нужно, однако,  преувеличивать значение этого эпизода: запрос
исходил, вероЯтно, от Љронштадтского комитета партии: что касаетсЯ матросов,
то они все равно вышли бы с оружием.
     Ќе  поднЯвшись  до   восстаниЯ,  июльское  движение   переросло   рамки
демонстрации.  Ѓыли  провокационные   выстрелы  из  окон  и  с   крыш,  были
вооруженные столкновениЯ, без плана и  Ясной цели, но со  многими убитыми  и
ранеными,   был    эпизодический    полузахват    Џетропавловской   крепости
кронштадтскими   морЯками,   была  осада  ’аврического   дворца.  Ѓольшевики
оказались  полными  господами в столице, но сознательно отклонили  переворот
как  авантюру. "‚зЯть  власть  3  и  4 июлЯ мы могли, --  говорил  ‘талин на
Џетроградской конференции.  --  Ќо на  нас  поднЯлись бы  фронт,  провинциЯ.
‘оветы.  ‚ласть, не опирающаЯсЯ на  провинцию, оказалась бы  без  рук  и без
ног". ‹ишенное непосредственной  цели, движение стало откатыватьсЯ.  ђабочие
возвращались на свои заводы, солдаты -- в казармы.
     ЋставалсЯ  вопрос  о Џетропавловке, где все еще сидели кронштадтцы. "–Љ
делегировал менЯ в Џетропавловскую крепость, --  рассказывал ‘талин, --  где
удалось  уговорить присутствующих матросов не  принимать  боЯ...  ‚ качестве
представителЯ  –€Љ,  Я  еду  с   (меньшевиком)  Ѓогдановым  к  (командующему
войсками)  Љозьмину.  “  него все  готово  к бою...  Њы  уговариваем  его не
применЯть вооруженной силы.. „лЯ менЯ очевидно.


     что правое крыло  хотело крови, чтобы  дать  "урок" рабочим, солдатам и
матросам.  Њы  помешали им  выполнить  свое  желание".  “спешное  выполнение
‘талиным столь деликатной  миссии оказалось возможным только благодарЯ тому,
что  он  не  был  одиозной  фигурой  в  глазах  соглашателей:  их  ненависть
направлЯлась  против других лиц.  Љ  тому же он умел, несомненно как  никто,
взЯть  в этих переговорах тон трезвого  и умеренного большевика, избегающего
эксцессов-и  склонного  к  соглашениЯм.  Ћ  своих  советах  матросам  насчет
"карандашей" он, во всЯком случае, не упоминал.
     ‚опреки  очевидности,   соглашатели   объЯвили  июльскую   манифестацию
вооруженным восстанием и обвинили большевиков в заговоре. Љогда движение уже
закончилось,  с  фронта  прибыли  реакционные  войска.  ‚  печати  поЯвилось
сообщение,  ссылавшеесЯ  на  "документы"  министра юстиции  Џереверзева, что
‹енин и его соратники ЯвлЯютсЯ попросту агентами  германского штаба. Ќастали
дни клеветы,  травли и смуты. "Џравда" подверглась разгрому.  ‚ласти  издали
распорЯжение  об аресте  ‹енина, ‡иновьева  и других виновников "восстаниЯ".
ЃуржуазнаЯ и соглашательскаЯ пресса  грозно требовала, чтобы виновные отдали
себЯ в руки правосудиЯ.
     ‚ –Љ  большевиков шли совещаниЯ: ЯвитьсЯ ли ‹енину к властЯм, чтоб дать
гласный  бой   клевете,  или'скрытьсЯ.  Ќе  было  недостатка  в  колебаниЯх,
неизбежных при  столь резком  переломе обстановки.  ‘порный вопрос состоЯл в
том,  дойдет  ли  дело  до  открытого судебного разбирательства? ‚ советской
литературе  немалое  место занимает вопрос о том, кто "спас"  тогда ‹енина и
кто  хотел  "погубить"  его.  „емьЯн  Ѓедный  рассказывал  некогда,  как  он
примчалсЯ  к  ‹енину  в автомобиле  и уговаривал  его не  подражать  •ристу,
который "сам себе  в  руки врагов предаде". Ѓонч-Ѓруевич, бывший управлЯющий
делами ‘овнаркома, начисто опроверг своего друга, рассказав в печати, что „.
Ѓедный провел критические часы у него на даче в ”инлЯндии. Њногозначительный
намек  на  то,  что  честь  переубеждениЯ  ‹енина  "выпала  на  долю  других
товарищей",  Ясно  показывал, что Ѓончу пришлось  огорчить  близкого  друга,
чтобы  доставить   удовольствие   кому-то   более  влиЯтельному.   ‚   своих
"‚оспоминаниЯх" ЉрупскаЯ рассказывает: "7-го мы были у €льича


     на квартире Ђллилуевых вместе с Њарией €льиничной (сестрой ‹енина). ќто
был как раз у €льича момент колебаний. Ћн  приводил доводы  за необходимость
ЯвитьсЯ  на  суд. ЊариЯ  €льинична  горЯчо возражала  ему.  "Њы  с ѓригорием
(‡иновьевым)  решили ЯвитьсЯ, пойди, скажи об этом  Љаменеву",  --сказал мне
€льич. џ заторопилась. "„авай попрощаемсЯ, -- остановил менЯ ‚ладимир €льич,
-- может, не  увидимсЯ уже". Њы обнЯлись.  џ пошла к Љаменеву и передала ему
поручение ‚ладимира €льича. ‚ечером ‘талин и другие убедили €льича на суд не
ЯвлЯтьсЯ и тем спасли его жизнь".
     Џодробнее  о  тех горЯчечных  часах рассказал до Љрупской Ћрджоникидзе.
"Ќачалась бешенаЯ  травлЯ  наших вождей... Ќекоторые  наши  товарищи  ставЯт
вопрос  о  том, что  ‹енину  нельзЯ  скрыватьсЯ,  он должен  ЯвитьсЯ...  ’ак
рассуждали многие видные большевики. ‚стречаемсЯ со  ‘талиным  в ’аврическом
дворце.  €дем вместе к  ‹енину..." Џрежде всего бросаетсЯ в глаза,  что в те
часы, когда шла "бешенаЯ травлЯ нашей партии и наших вождей", Ћрджоникидзе и
‘талин спокойно встречаютсЯ  в ’аврическом дворце, штабе врага, и безнаказно
покидают его. Ќа квартире Ђллилуева возобновлЯетсЯ все тот же  спор: сдатьсЯ
или  скрытьсЯ?  ‹енин  полагал,  что   никакого   гласного  суда  не  будет.
Љатегоричнее  всех против  сдачи высказалсЯ  ‘талин: "ћнкера  до  тюрьмы  не
довезут, убьют по дороге".
     ‚ это времЯ поЯвлЯетсЯ ‘тасова и сообщает о вновь пущенном слухе, будто
‹енин по документам департамента полиции провокатор. "ќти слова произвели на
€льича невероЯтно сильное впечатление. ЌервнаЯ дрожь перекосила его  лицо, и
он со всей решительностью заЯвил, что надо ему сесть в тюрьму".
     Ћрджоникидзе  и  Ќогина  посылают  в  ’аврический  дворец  добитьсЯ  от
правЯщих  партий  гарантий,  "что  €льич  не будет растерзан  юнкерами".  Ќо
перепуганные  меньшевики  искали гарантий  длЯ  самих себЯ. ‚  свою очередь,
‘талин докладывал на  Џетроградской  конференции: "џ  лично ставил  вопрос о
Явке  перед  ‹ ибером  и  Ђнисимовым  (меньшевики,  члены –€Љ),  и  они  мне
ответили, что никаких гарантий они  дать  не могут".  Џосле  этой разведки в
неприЯтельском лагере решено было, что ‹енин уедет из  Џетрограда и скроетсЯ
в глубоком подполье. "‘талин взЯлсЯ организовать отъезд ‹енина".


     Ќасколько  правы  были  противники  сдачи ‹енина властЯм,  обнаружилось
впоследствии из рассказа командующего войсками, генерала Џоловцева. "Ћфицер,
отправлЯющийсЯ  в  ’ерриоки  (”инлЯндиЯ)  с  надеждой  поймать  ‹енина, менЯ
спрашивает,   желаю  Я  получить  этого  господина   в  целом  виде   или  в
разобранном...  Ћтвечаю  с  улыбкой,  что арестованные  делают  очень  часто
попытку  к  побегу".  „лЯ  организаторов судебного  подлога  дело  шло не  о
"правосудии", а о  захвате и  убийстве ‹енина, как это было сделано два года
спустЯ в ѓермании с Љарлом ‹ибкнех-том и ђозой ‹юксембург.
     Њысль о неизбежности кровавой расправы сидела в голове ‘талина прочнее,
чем у других: такаЯ развЯзка  вполне отвечала складу его собственной натуры.
Љ  тому же он мало  склонен был беспокоитьсЯ о том, что скажет "общественное
мнение".  „ругие,  в  том  числе  ‹енин  и  ‡иновьев,  колебались.  Ќогин  и
‹уначарский в течение днЯ из сторонников сдачи стали ее противниками. ‘талин
держалсЯ наиболее твердо, и оказалсЯ прав.
     Џосмотрим теперь, что  сделала из этого драматического эпизода новейшаЯ
советскаЯ историографиЯ.  "Њеньшевики, эсеры и ’роцкий, ставший впоследствии
фашистским бандитом,  --  пишет  официальное  издание 1938 г., --  требовали
добровольной  Явки  ‹енина  на  суд.  ‡а  Явку  ‹енина  в  суд  стоЯли  ныне
разоблаченные как враги  народа фашистские  наймиты Љаменев и ђыков.  €м дал
резкий отпор ‘талин" и т.д.
     Ќа самом  деле ,  Я  лично в совещаниЯх вообще  не участвовал,  так как
вынужден был сам в те  часы скрыватьсЯ. 10 июлЯ Я обратилсЯ к  правительству
меньшевиков  и  эсеров  с  письменным  заЯвлением  о  полной  солидарности с
‹ениным,  ‡иновьевым  и  Љаменевым  и  был 22  июлЯ арестован.  ‚  письме  к
Џетроградской конференции ‹енин  счел нужным  особо отметить,  что ’роцкий в
"тЯжелые  июльские дни  оказалсЯ  на высоте задачи". ‘талина не арестовали и
даже формально не привлекли к делу по той причине, что политически он ни длЯ
властей, ни длЯ общественного мнениЯ не существовал. ‚ бешеной травле против
‹енина,  ‡иновьева,  Љаменева,  ’роцкого  и  других ‘талин  едва  ли  вообще
называлсЯ  в печати,  хотЯ  он  был редактором "Џравды" и подписывал  статьи
своим именем. Ќикто не замечал этих статей и не интересовалсЯ их автором.
     ‹енин  скрывалсЯ  сперва  на   квартире  Ђллилуева,  затем  переехал  в
‘естрорецк к рабочему …мельЯнову, которому безуслов-


     но доверЯл и  о котором, не называЯ его, упоминает с уважением в  одной
из своих статей. "‚о времЯ отъезда ‚ладимира €льича в ‘естрорецк -- это было
вечером  11  июлЯ -- мы  с товарищем ‘талиным, -- рассказывает Ђллилуев,  --
провожали €льича на ‘е-строрецкий вокзал. ‡а  времЯ пребываниЯ в  шалаше  на
ђазливе,  а  затем  в ”инлЯндии, ‚ладимир €льич времЯ от времени  через менЯ
посылал записки ‘талину; записки приносились  мне на  квартиру, и так как на
записки  нужно  было  своевременно  отвечать,  то  ‘талин в  августе  месЯце
перебралсЯ ко  мне... и поселилсЯ в той  же комнате,  где скрывалсЯ ‚ладимир
€льич  в июльские  дни". ‡десь  он, видимо, познакомилсЯ  со  своей  будущей
женой, дочерью Ђллилуева Ќадеждой, тогда еще подростком.
     „ругой  из  кадровых  рабочих,  ђахиа,  обрусевший  финн, рассказывал в
печати, как  ‹енин  поручил ему  однажды "привести ‘талина на следующий день