  пошел  в  те годы на поддержку и
укрепление консервативных и сервильных тенденций в рабочем классе.
     Љогда лейбористы, использовав сталинцев до  конца, оттолкнули их пинком
ноги239, полоса  тред-юнионизма была механически сменена полосой ультралевых
прыжков  во  славу  "третьего  периода".  ‹озунг  "класс  против  класса"240
истолковывалсЯ   теперь,  как  лозунг  борьбы   горсти   коммунистов  против
"социал-фашистского" пролетариата. …сли  вчера Џерсель  и Љук были друзьЯми,
надежными союзниками ‘‘‘ђ, то сегоднЯ рабочие, голосующие за ЏерселЯ и Љука,
превратились  в  классовых  врагов.  ’акова  политическаЯ обрита  британской
компартии,  вернее  сказать,  Љоминтерна.  Њожно ли  придумать  другой более
верный путь длЯ того, чтоб расшатать  престиж коммунизма и подорвать доверие
к партии со стороны пробуждающихсЯ рабочих?
     ЊосковскаЯ  бюрократиЯ  Љоминтерна, упираЯсь каждый раз  носом  в новый
тупик,  командует поворот  налево  или  направо.  ќто  не  трудно.  ‚се  эти
Љуусинены, Њануильские, ‹озовские и др[угие] чиновники свободны не только от
серьезной марксистской подготовки и революционного  кругозора,  но  и -- это
самое главное -- от какого бы то  ни было контролЯ масс. €х  политика  имеет
чисто канцелЯрский характер. ’актический  поворот  есть длЯ них только новый
циркулЯр. –Љ британской компартии по мере  сил выполнЯет приказы. Ќо все эти
циркулЯры  через  соответственную  политику  переносЯтсЯ  затем  в  сознание
рабочих.
     Ѓюрократические   банкроты  думают,   что  можно  механически  навЯзать
рабочему  классу  свое руководство,  с  одной стороны,  при помощи  кассы  и
репрессий, с другой -- при помощи внезапных скачков, заметаниЯ следов, лжи и
клеветы. Ќо  это  совсем не  так. Ђнглийские рабочие думают медленно, ибо их
сознание засорено мусором веков. Ќо они думают. Ћтдельные статьи, воззваниЯ,
лозунги  проходЯт длЯ них  обычно незамеченными. Ќо целые  периоды  политики
(Ђнгло-русский  комитет и  "третий  период")  ни в каком случае не  проходЯт
бесследно, по крайней мере, длЯ наиболее передовой, подвижной,  критической,
революционной   части   рабочего   класса.  …сли  представить  себе  образно
воспитание  революционного  сознаниЯ  как  нарезку  на  винте,  то  придетсЯ
сказать, что  руководство  Љоминтерна  применЯет  каждый раз не ту  нарезную
доску,  не тот  калибр и не в  том направлении,  что нужно, и потому срывает
резьбу, крошит ее,  разрушает. Ѓез малейшего преувеличениЯ можно утверждать,
что если бы с 1923,  а  длЯ  Ђнглии особенно  с  1925 года,  не существовало
Љоминтерна  вообще,  то  мы имели  бы  сегоднЯ в  Ђнглии  несравненно  более
значительную революционную  партию.  Џоследние английские выборы  показывают
это с ужасающей убедительностью.
     ‡десь начинаетсЯ  задача левой оппозиции. Ђнглийские  коммунисты, среди
которых  есть,   разумеетсЯ,  много  преданных,  честных  и  самоотверженных
революционеров,  не  могут  не быть  обескуражены результатами  десЯтилетней
работы,   притом  в  исключительно   благоприЯтных   исторических  условиЯх.
Џессимизм, индифферентизм могут  овладеть и очень хорошими  революционерами,
если они не понимают причин собственной слабости и не  находЯт путей выхода.
Љритически,  т.  е.  светом  марксизма,  осветить  прошлый  путь  партии, ее
зигзаги, ее ошибки, вскрыть теоретические  и  социальные корни  ее ошибок --
это первое  и  необходимое  условие  длЯ возрождениЯ партии.  Ќеобходимо,  в
частности, если это не сделано до сих  пор, начать с опубликованиЯ важнейших
документов  интернациональной левой оппозиции  по  вопросу  об Ђнгло-русском
комитете. ќто есть исходнаЯ позициЯ длЯ английского левого крыла.
     ‹еваЯ  оппозициЯ  в  Ђнглии,  как   и  коммунизм  вообще,  имеет  право
рассчитывать на большое  будущее: английский капитализм Явно длЯ всех падает
с грандиозных  исторических высот в  пропасть. Њожно сказать с уверенностью,
что   нынешние   выборы  представлЯют  собою  последнюю  гигантскую  вспышку
национального  "величиЯ"  британской буржуазии.  Ќо это  вспышка  потухающей
лампы. ‡а  эти выборы  официальной английской политике  придетсЯ в ближайший
период жестоко  расплачиватьсЯ.  Ѓанкротство великих  национальных нулей  из
трех   партий,   как   и  дальнейшее  банкротство  британского  капитализма,
совершенно неизбежны. ЌесмотрЯ  на все помехи  руководства  Љоминтерна, крот
британской революции роет  слишком  хорошо  свои  подземные ходы.  …сть  все
основаниЯ  надеЯтьсЯ  на то, что эти выборы  представлЯют  последнюю вспышку
надежд  миллионов  рабочих  и  служащих  на   капиталистов,  лордов,  умных,
образованных и богатых людей, которые, объединившись вместе  с Њакдональдом,
непременно найдут секрет  спасениЯ ‚еликой  Ѓритании и  воскресного пудинга.
Ќикакого  секрета  эти  господа  не  найдут.   €бо  подлинный  секрет  один:
пролетарскаЯ  революциЯ.   €менно  нынешние  выборы  подготовлЯют   крушение
консервативной и сервильной  души английского пролетариата и, следовательно,
мощный расцвет его революционной души.
     Ћднако  непосредственно  победа  консерваторов  несет тЯжкие  испытаниЯ
английскому   пролетариату   и  усугубление   международных   опасностей.  ‚
особенности -- опасностей  длЯ ‘‘‘ђ. ‡десь  мы снова видим, как  мало пользы
приносит ‘‘‘ђ непрерывный визг о его "защите". ‚ течение двух-трех лет ждали
этой  защиты от  ЏерселЯ, •икса, ‘итрина и  Љука, затем защиту  взЯла в свои
руки компартиЯ против "социал-фашистского" пролетариата. € вот в защиту ‘‘‘ђ
она собрала всего  навсего  70.000 голосов. Љогда леваЯ оппозициЯ  требовала
разрыва  позорного блока с Џерселем,  ‘талин обвинЯл нас  в  том, что мы  не
озабочены  защитой  ‘‘‘ђ от  британского империализма. ’еперь можно подвести
итог: никто не оказал  таких услуг издыхающему британскому империализму, как
сталинскаЯ  школа.  Џоистине,  глава  этой  школы  заслуживает двух  орденов
ЏодвЯзки241!
     ЃританскаЯ леваЯ оппозициЯ должна начать  систематическую работу. Ќужно
создать  свою  штаб-квартиру,  хотЯ  бы  самую  маленькую,  поставить   свое
издательство,  хотЯ  бы  самое  скромное...  Ќужна  постоЯннаЯ, непрерывнаЯ,
преемственнаЯ работа  анализа, критики и пропаганды.  Ќужно воспитывать свои
кадры,  хотЯ  бы  на  первых порах и  малочисленные. Ћсновные  силы  истории
работают на нас. …сли в Ђнглии более, чем где бы то ни было, коммунизм может
в  очень короткий срок  овладеть  сознанием  широких  масс пролетариата,  то
внутри коммунизма в  столь же короткий срок могут получить преобладание идеи
левой оппозиции, т. е. идеи Њаркса и ‹енина.
     €скренно желаю британским друзьЯм успеха на этом пути.
     [‹.„.’роцкий]
     Љадикей
     6 ноЯбрЯ 1931 г.


        Ћ ‡Ђ„Ђ—Ђ• ‹…‚Ћ‰ ЋЏЏЋ‡€–€€ ‚ ЂЌѓ‹€€ € €Ќ„€€

        (Ќесколько критических замечаний по поводу

        неудачных тезисов)
     „ва  товарища, ђидлэй242 и Ђггарвала243, выработали тезисы, посвЯщенные
положению  в  Ђнглии,  левой  оппозиции и ее отношению  к Љоминтерну. Ђвторы
считают себЯ  сторонниками левой оппозиции, с которой у них, однако, имеютсЯ
серьезные  разногласиЯ. Ќа  протЯжении  своего документа  они  несколько раз
отстаивают  необходимость  открытой  и  свободной  внутренней  критики.  ќто
совершенно правильно. ‘вободную и откровенную критику мы применим  поэтому к
их собственным тезисам.
     1. "‚еликобританиЯ  находитсЯ  в  настоЯщее времЯ  в промежуточной фазе
между демократией и фашизмом".  „емократиЯ и  фашизм берутсЯ  здесь как  две
абстракции,  без  всЯких  социальных  определений.  Ћчевидно,  авторы  хотЯт
сказать:  британский  империализм  готовитсЯ освободить  свою  диктатуру  от
разлагающейсЯ  парламентской оболочки  и встать на  путь открытого и  голого
насилиЯ.  ‚ общем и целом это верно,  но  лишь  в  общем и  целом.  Ќынешнее
правительство не  есть  "антипарламентарное"  правительство;  наоборот,  оно
получило неслыханную парламентскую поддержку со  стороны  "нации". ‡аставить
правительство стать  на путь  голого внепарламентского насилиЯ мог бы только
рост революционного  движениЯ  в Ђнглии.  ќто несомненно придет. Ќо в данное
времЯ этого нет.
     ‚ыдвигание сегоднЯ на передний  план  вопроса  о фашизме представлЯетсЯ
поэтому   не  мотивированным.  „аже  и   с  точки  зрениЯ  более  отдаленной
перспективы можно сомневатьсЯ, в какой мере уместно говорить  по отношению к
Ђнглии  о фашизме.  Њарксисты должны,  на наш взглЯд, исходить  из того, что
фашизм представлЯет собою особую  специфическую  форму диктатуры финансового
капитала,  но вовсе  не  тождественен с  империалистической  диктатурой  как
таковой. …сли  "партиЯ"  Њосли244 и "гильдиЯ  ‘в.  Њихаила"245  представлЯют
собою начала фашизма, как  выражаютсЯ тезисы,  то  именно полное ничтожество
обеих названных групп показывает, насколько неосторожно сводить уже  сегоднЯ
всю  перспективу к  близЯщемусЯ  пришествию  фашизма. Њежду  тем вопросом  о
фашизме авторы тезисов исчерпывают характеристику положениЯ в Ђнглии.
     Џри анализе нынешнего  положениЯ в Ђнглии нельзЯ исключать тот вариант,
при котором  господство консерваторов  не  прЯмо перейдет в диктатуру голого
насилиЯ,  а  сменитсЯ  в  результате  резкого  парламентского  сдвига  влево
каким-либо  блоком  ‹лойд  „жорджа и  ѓендерсона, т. е.  переходным  режимом
британской керенщины.  ‹лойд „жордж Явно рассчитывает на неизбежность левого
поворота  "общественного  мнениЯ"  и именно  поэтому  не  боитсЯ  оставатьсЯ
сегоднЯ в  ничтожном меньшинстве. ‚ какой  мере вероЯтен  период  английской
керенщины,  какова  будет  его   продолжительность  и  пр.   --  зависит  от
дальнейшего   хода   экономического   кризиса,    от    темпа    банкротства
"национального" правительства и, главное, от быстроты радикализации масс. ‚о
всЯком случае,  ориентироватьсЯ  заранее только на фашизм,  как на ближайший
этап, было бы,  по  крайней  мере, односторонним. Ќадо иметь в виду и другие
возможные варианты, чтобы не быть застигнутым событиЯми врасплох.
     ђазумеетсЯ, период керенщины,  если  бы он наступил, должен был  бы,  в
свою очередь, обнаружить свою несостоЯтельность  и, следовательно,  толкнуть
буржуазию  на путь  открытого  и голого насилиЯ. ‚  этом  случае  английские
рабочие должны были бы убедитьсЯ,  что их монархиЯ совсем не только невинное
декоративное  учреждение:  королевскаЯ  власть  неизбежно стала  бы  центром
объединенной империалистической контрреволюции.
     2. ѓлубоко  ошибочным  ЯвлЯетсЯ второй  параграф,  направленный  против
обЯзательной длЯ  марксиста и большевика  работы внутри тред-юнионов с целью
их   завоеваниЯ.   Џо   мысли   тезисов,   тред-юнионы   представлют   собою
"империалистические организации" с самого  своего  происхождениЯ. Ћни  могли
жить,  поскольку  пользовались сверхприбылью британского  капитала;  теперь,
когда   привилегированное   положение   последнего   безвозвратно   исчезло,
тред-юнионы  могут  только  разрушатьсЯ.  ЃоротьсЯ  за  завоевание  нынешних
тред-юнионов  -- бессмыслица. ђеволюционнаЯ диктатура создаст  в свое  времЯ
новые "экономические организации".
     ‚  этом  рассуждении  нет  ничего  общего  [с  действительностью].  Ћно
подогревает давно уже разъЯсненные и опровергнутые предрассудки. ’ред-юнионы
рассматриваютсЯ авторами тезисов не как историческаЯ организациЯ британского
пролетариата,   отражающаЯ  его  судьбу,  а  как  некоторое  вечное  начало,
проникнутое  со днЯ рождениЯ грехом империализма. Њежду тем,  у тред-юнионов
есть своЯ богатаЯ и поучительнаЯ историЯ. Ћни вели  в свое времЯ героическую
борьбу за право коалиции. Ћни принимали славное участие в боЯх чартизма. Ћни
вели  борьбу  за  сокращение  рабочего днЯ,  и этой борьбе  Њаркс и  ќнгельс
придавали большое  историческое значение. ђЯд тред-юнионов  входил в  Џервый
€нтернационал.  “вы, историЯ не  существует  длЯ наших авторов. ‚о  всем  их
рассуждении  нет и  капли  диалектики.  Ћни  ограничиваютсЯ  метафизическими
началами: "фашизм", "демократиЯ", "империалистическаЯ организациЯ". †ивому и
реальному процессу они противопоставлЯют свое откровение.
     Њы узнаем от них, что вожди тред-юнионов не предали  генеральную стачку
в 1926  году: признать их "предателЯми" значило бы  признать, что раньше они
были "революционерами". ‚от в  какие дебри заводит метафизика! ђеформисты не
всегда  предавали  рабочих.  ‚  известные  периоды и  в  известных  условиЯх
реформисты  производили  прогрессивную  работу,  хотЯ и недостаточную. ќпоха
капиталистического заката вырывает  почву из-под ног реформизма. ‚от  почему
реформисты,  поскольку   они  вынуждаютсЯ  примкнуть  к  движению  масс,  на
известной стадии  неизбежно предают его.  €менно  так воспринимают поведение
реформистских  вождей   массы.   ќтому  жизненному  пониманию  масс   авторы
противопоставлЯют  теорию  первородного   греха  тред-юнионов.  ќта   теориЯ
замечательна тем, что не позволЯет предателЯ назвать предателем.
     ‘  1920  года  тред-юнионы потерЯли  более  40%  своих  членов.  Ђвторы
предсказывают,  что  в течение ближайших  двух  лет  они потерЯют  еще  40%.
„опустим.  …сли бы эти 80%  рабочих сами  собою стали под  знамЯ коммунизма,
ђидлэй и Ђггарвала могли бы сказать: незачем пророку  идти к горе, если гора
идет к  пророку. Ќо, насколько нам известно, это  не так. ђидлэй и Ђггарвала
врЯд ли имеют десЯток рабочих  за  собою. ’ред-юнионы обнимают еще  миллионы
рабочих, которые, как показал 1926 год, способны вести революционную борьбу.
ђабочих надо искать там, где они находЯтсЯ сегоднЯ, а не там, где они, может
быть,  будут  находитьсЯ  завтра, организованных,  как  и  неорганизованных.
‚опрос идет вовсе не о тех экономических организациЯх, какие создаст будущаЯ
революционнаЯ  диктатура, а  о завоевании нынешних английских  рабочих,  без
чего говорить о диктатуре пролетариата значит заниматьсЯ фразерством.
     Њогут ли, в самом деле, рабочие встать на путь восстаниЯ одним скачком,
не  углублЯЯ в  предшествующий  период  своей  борьбы  против  капитала,  не
радикализируЯсь и не  радикализируЯ свои  методы  борьбы и свои организации?
Љаким   образом  революционизирование   рабочих   масс  может   пройти  мимо
тред-юнионов, не отразитьсЯ  на них, не изменить  их физиономии,  не вызвать
подбора новых  вождей? …сли справедливо, что тред-юнионы возникли на  основе
капиталистической сверхприбыли ‚еликобритании, -- а это до известной степени
справедливо,   --   то  уничтожение   сверхприбыли  должно  радикализировать
тред-юнионы, разумеетсЯ,  снизу, а не сверху, разумеетсЯ, в борьбе с вождЯми
и  с  традициЯми.   ќта  борьба   будет  тем   более  успешной,   чем  более
непосредственное и решительное участие примут в ней коммунисты.
     Ђвторы  тезисов  заходЯт  так  далеко,  что  отождествлЯют  борьбу   за
тред-юнионы  с  политикой  Ђнгло-русского  комитета. Џоразительный аргумент!
‹еваЯ   оппозициЯ  обвинЯла  ‘талина,  ’омского  и  Љ°  в  том,  что,   ведЯ
политическую дружбу в ‘итриным, Џерселем, Љуком и Љ°, они мешали коммунистам
в  тред-юнионах разоблачать  предательства  этих господ.  ’оварищи  ђидлэй и
Ђггарвала  приносЯт  теперь   новое  откровение:  дружить  с  изменниками  и
разоблачать их перед массой -- это одно и то же. Њожно ли брать такие доводы
всерьез?
     „оказываЯ необходимость  работать  внутри  профессиональных союзов  длЯ
завоеваниЯ их, американский товарищ ѓлотцер вполне законно сослалсЯ на книгу
‹енина  "„етскаЯ болезнь  левизны"246.  Ќа  это товарищи ђидлэй и  Ђггарвала
отвечают четырьмЯ возражениЯми:
     а) Ћни требуют аргументов,  а не ссылки на авторитет. ќто правильно. Ќо
в  книге  ‹енина  заключаетсЯ много аргументов,  на которые тезисы  не  дают
никакого ответа.
     б) Ђвторы отрицают  римско-католический догмат непрогрешимости247. Њы с
ними  согласны.  Ќо  мы  советуем им  начать с  критики  непрогрешимости  их
собственного евангелиЯ.
     с)  "‹енин не был  ни  богом, ни  римским папой".  ќто есть  повторение
предшествующего довода.  Ќе  будучи папой,  ‹енин  с  успехом боролсЯ против
метафизики и сектантства.
     д)  ‹енин  писал  в  1920  году;  обстановка  с  того  времени   сильно
изменилась. Ћднако авторы воздерживаютсЯ от разъЯснениЯ, в чем же собственно
это  изменение  состоит, если не считать ссылки на уменьшение числа членов в
тред-юнионах, что не имеет решающего значениЯ.
     Њы видим, что аргументациЯ наших авторов имеет крайне абстрактный, даже
чисто   официальный  характер.  ‘сылка  на  1920  год  находитсЯ   в  прЯмом
противоречии  с  основной  мыслью тезисов. …сли тред-юнионы с самого  своего
возникновениЯ  были  и  остаютсЯ  до  сего  днЯ   чисто  империалистическими
организациЯми, непригодными длЯ революционных целей, то  ссылка на 1920  год
лишаетсЯ  всЯкого  смысла.  Ќужно  просто  сказать,  что  отношение  Њаркса,
ќнгельса и ‹енина к тред-юнионам было в корне ошибочным.
     3.  ’ретий параграф  посвЯщен  Љоминтерну. Ђвторы стоЯт за  создание IV
€нтернационала, проЯвлЯЯ и  здесь основное качество своей мысли:  ее  полную
метафизичность. Ќапомним, что ќнгельс,  вслед за ѓегелем, под метафизикой248
понимал  рассмотрение Явлений,  фактов,  сил,  тенденций  и пр.  в  качестве
неизменных  сущностей,  а не  в  качестве  развивающихсЯ  процессов,  притом
развивающихсЯ  в  постоЯнных противоречиЯх. …сли  тред-юнион  есть  порочнаЯ
империалистическаЯ субстанциЯ,  снизу доверху, во  все эпохи  и периоды,  то
Љоминтерн ЯвлЯетсЯ длЯ наших новаторов порочной бюрократической субстанцией.
‚нутренние  процессы  в  Љоминтерне,  неизбежные  противоречиЯ между  массой
членов и  бюрократическим аппаратом,  совершенно  не  приемлютсЯ  в  расчет.
Ђвторы спрашивают  нас: думаем  ли  мы, что бюрократиЯ  под  влиЯнием  наших
тезисов  пожертвует  своими  интересами?  "Ќадо  ли  охарактеризовать  такое
предположение, как идеализм или как материализм?" -- с неподражаемой иронией
спрашивают  далее  ђидлэй  и  Ђггарвала,  не  догадываЯсь  о  том,   что  их
собственную  постановку   вопроса  надо  охарактеризовать  как  безжизненную
метафизику.
     ЃюрократиЯ очень сильна, но  вовсе  не всемогуща, как  думают  ђидлэй и
Ђггарвала.  ‚ ‘‘‘ђ  обострЯющиесЯ  противоречиЯ экономического  развитиЯ все
больше и больше  ставЯт перед  миллионами членов партии и комсомола основные
вопросы программы  и тактики. Џоскольку бюрократиЯ  не сможет  разрешить эти
противоречиЯ,   миллионы  коммунистов   и   комсомольцев   вынуждены   будут
самостоЯтельно размышлЯть над их разрешением. ќтим массам мы говорим сегоднЯ
и   скажем   завтра:   "–ентристскаЯ   бюрократиЯ   благодарЯ   определенным
историческим условиЯм  завладела аппаратом  партии; вы, рабочие  коммунисты,
держитесь  за   партию  не  во  имЯ  бюрократии,  а   во  имЯ  ее   великого
революционного прошлого и  возможного революционного будущего; мы вас вполне
понимаем; революционные пролетарии не прыгают из организации в организацию с
такой  легкостью, как  отдельные  студенты; мы,  большевики-ленинцы,  вполне
готовы вам, рабочим коммунистам, помочь возродить партию".
     ‡а германской компартией идут миллионы рабочих. Љатастрофический кризис
в ѓермании  ставит перед ними  революционные  проблемы как  проблемы жизни и
смерти. Ќа  этой  почве внутри партии несомненно разовьетсЯ глубокаЯ идейнаЯ
борьба. …сли бы несколько сот левых оппозиционеров оставались в стороне, они
превратились бы в бессильную  жалкую секту.  …сли же они  примут участие  во
внутренней идейной борьбе партии, оставаЯсь, несмотрЯ на всЯкие  исключениЯ,
ее составной частью, они могут  приобрести  огромное влиЯние на пролетарское
Ядро партии.
     Ќет, леваЯ оппозициЯ не  имеет  никакого основаниЯ становитьсЯ на путь,
на который ее зовут товарищи ђидлэй и  Ђггарвала. ‚нутри  Љоминтерна имеютсЯ
--  если  даже не  считать ‘‘‘ђ -- десЯтки тысЯч  рабочих, которые проделали
серьезный  опыт,  потерпели  рЯд разочарований  и которые  вынуждены  искать
правильные ответы на все основные вопросы  политики.  ќтим рабочим мы должны
идти навстречу, а не поворачиватьсЯ  к ним  спиною. Ѓыло бы очень  печально,
если бы  критические члены официальной британской  компартии вообразили, что
взглЯды ђидлэй и Ђггарвала представлЯют собою взглЯды оппозиции.
     4. Ђвторы  тезисов обвинЯют  левую оппозицию, в  частности американскую
‹игу,  в  "абсурдной переоценке"  значениЯ  британской  компартии.  Ќет,  мы
нисколько не переоцениваем ее  значение. Џоследние  выборы  достаточно  Ярко
обнаруживают  слабость  британской  компартии249.  Ќо ведь леваЯ оппозициЯ в
Ѓритании сегоднЯ во многие сотни  раз слабее этой слабой партии. ‚едь ђидлэй
и  Ђггарвала  ничего не  имеют.  ‡а ними  никто не стоит,  кроме единиц,  не
свЯзанных  с  пролетарской  борьбой.  Џодвергли  ли  они  серьезной  критике
политику партии? ѓде  их работа? ѓде  их  программные тезисы? Џровели ли они
дискуссию с  рЯдовыми  членами партии? Џытались ли их  убедить и привлечь на
свою сторону? €з  70.000  голосовавших за  официальную  партию завоевали  ли
ђидлэй и Ђггарвала 700 человек или хотЯ бы только 70? Ђ, между  тем, они уже
торопЯтсЯ  строить IV €нтернационал: пролетариат, очевидно, должен  поверить
им  в  кредит,  что  они  действительно  способны построить €нтернационал  и
руководить им.
     ‚сЯ  эта постановка вопроса совершенно  несерьезна. Ќадо к тому  же еще
прибавить, что,  если леваЯ  оппозициЯ совершила  бы пагубную ошибку,  решив
создать сегоднЯ IV €нтернационал, то т[овари]щам ђидлэй и Ђггарвала, которые
расходЯтсЯ с  нами  во всех  основных  вопросах,  пришлось бы,  по-видимому,
немедленно создавать V €нтернационал.
     5.   Џараграф,   посвЯщенный   €ндии,  так   же  страдает  чрезвычайной
абстрактностью. ‘овершенно бесспорно,  что  €ндиЯ  может  достигнуть  полной
национальной независимости только  через подлинно великую революцию, котораЯ
поставит  у  власти  молодой  индийский  пролетариат.  „ругой  путь развитиЯ
оказалсЯ бы мыслимым лишь в том  случае, если  бы  пролетарскаЯ революциЯ  в
Ђнглии  пришла  к  победе ранее победы революции в €ндии.  ‚  этом последнем
случае  национальное освобождение €ндии  могло  бы  предшествовать  --  надо
полагать  лишь  на  короткий  срок  --  диктатуре  индийского  пролетариата,
объединЯющего  вокруг  себЯ крестьЯнскую бедноту.  Ќо  от  этой перспективы,
безусловно  правильной, далеко до  утверждениЯ, будто €ндиЯ уже созрела  длЯ
диктатуры    пролетариата,   будто    индийский   пролетариат    уже   изжил
соглашательские иллюзии и  пр. Ќет, перед индийским коммунизмом еще почти не
початаЯ  задача.  Ѓольшевики-ленинцы  в  €ндии  должны  выполнить  огромную,
упорную,  повседневную,  черную работу. Ќадо проникать  во  все  организации
рабочего   класса,   прежде   всего  в   реформистские,   националистические
профессиональные союзы.  Ќадо  воспитывать первые кадры рабочих коммунистов.
Ќадо участвовать в обыденной  "прозаической" жизни рабочих и их организаций.
Ќадо изучать все свЯзи, существующие между городом и деревней.
     „лЯ  выполнениЯ  такой работы  необходимы,  разумеетсЯ,  программные  и
тактические  тезисы.   Ќо  было   бы  неправильно   начать  дело   с  созыва
интернациональной  конференции  по  вопросу об  €ндии, как  предлагают  наши
авторы. ЉонференциЯ без большой подготовительной работы ничего не даст. …сли
бы индусские левые оппозиционеры  занЯлись  подбором свежих  материалов и их
обработкой  или хотЯ  бы  переводом  на  один из европейских Языков (стачки,
демонстрации, формы аграрного движениЯ, партии и политические  группировки в
разных классах  и  особенно  в  пролетариате, деЯтельность  Љоминтерна,  его
воззваниЯ и лозунги), то такаЯ подготовительнаЯ работа черзвычайно облегчила
бы возможность  коллективной  выработки  программы  и тактики  пролетарского
авангарда в €ндии.
     Ќадо начать  с созданиЯ серьезной Ячейки  левой оппозиции  из товарищей
индусов, действительно стоЯщих на точке зрениЯ большевиков-ленинцев.
     ‹. ’роцкий
     Љадикей
     7 ноЯбрЯ 1931 г.


        [Џисьмо Њ.€.Џевзнер ‹.‹.‘едову]250
     28 ноЯбрЯ [1]931 [г.]
     ‹[ев] ‹[ьвович],
     Џосылаю вам  добавление к посланной вам работе "Љлюч к междунар[одному]
полож[ению] -  в ѓермании"251,  именно: 1-й пункт (следовательно, вы  должны
будете  перенумеровать  все  остальные пункты -  вместо 19-ти  будет  20), и
"постскриптум", 8-Я страница.
     ‚ Џариж послан один экземплЯр длЯ перевода.
     ‘егоднЯ, наконец, получила ответ на мои  поручениЯ. •орошо, что послали
"Џротоколы II  съезда"252. Ќе знаю только,  как быть  со  вторым томом:  нам
нужно 25-ое октЯбрЯ. ‘ Ћвсеенко253 поздновато: глава сегоднЯ  уходит  и врЯд
ли  придетсЯ  воспользоватьсЯ книгой.  ‚се  же, спасибо. "1-й легальный  –Љ"
можете украсть - он очень здесь нужен. Љниги  будут вам возвращены в порЯдке
и по возможности скоро.
     Ћ словарЯх -  не  спешно. џ вас  запросила только потому, что здесь был
случай, но  раз у вас есть всегда возможность их раздобыть, тем лучше: ждать
можно. ‹.„.[’роцкий] совсем не напоминает.
     Љ  сожалению,  все  ваши  книги  сгорели  (кроме  французских   книжек,
находившихсЯ в сундуке Ќ.€.[‘едовой]. Ђбсолютно ничего не  осталось,  в  том
числе и справочники, о  которых вы говорите. ќто  очень досадно. Њы  все еще
наталкиваемсЯ на каждом шагу на "результаты" пожара.
     Ќе забудьте,  пожалуйста, при корректуре II-го тома "€стории"254 внести
все   посланные  вам   в  свое  времЯ  поправки  и  изменениЯ.  Џростите  за
напоминание, но Я всегда очень беспокоюсь за книги ‹.„.[’роцкого].
     Ћчень  торопюсь.  Џривет  горЯчий  вам  и  ‡.‹.  [‚олковой]255. Љак  ее
здоровье?
     Њ.€.[Џевзнер]


        Џ€‘њЊЋ ЌЂ–€ЋЌЂ‹њЌ›Њ ‘…Љ–€џЊ €Ќ’…ђЌЂ–€ЋЌЂ‹њЌЋ‰ ‹…‚Ћ‰ ЋЏЏЋ‡€–€€
     1. Џолучил No  5 органа наших болгарских друзей  "Ћсвобождение". ‚ этом
номере имеютсЯ поистине потрЯсающие  материалы  относительно избиениЯ  наших
единомышленников  в  тюрьмах  сталинцами.  ЋказываетсЯ,  что  в   нескольких
болгарских тюрьмах среди заключенных сформировались группы сторонников левой
оппозиции. Џротив них ведетсЯ  бешенаЯ и насквозь  отравленнаЯ, т. е.  число
сталинскаЯ,  травлЯ, питаемаЯ  бюрократами извне.  Њожно не сомневатьсЯ, что
среди   заключенных   сталинцев   имеетсЯ   немало   честных   и   искренних
революционеров. Ќо  когда им  от  имени  Љоминтерна  сообщают  всЯкого  рода
гнусности про левую оппозицию, гнусности,  которых  они в  тюрьме  не  могут
проверить, они вымещают свое тюремное возмущение на левых оппозиционерах, т.
е.  идут   по  линии  наименьшего  сопротивлениЯ.   ’ребованиЯ  со   стороны
оппозиционеров:  предъЯвить открыто и проверить обвинениЯ, -- ведут к  новым
клеветам и  к физическим  столкновениЯм. ‚ Џловдиве (”илиппополь) дело дошло
до серьезных  поранений нескольких товарищей,  причем  сталинцы обратились с
жалобой к прокурору  на наших единомышленников,  которые  в довершение всего
были заключены в карцерах.
     ‚  "Ћсвобождении"   напечатано  по  этому  поводу  письмо  товарища  „.
ѓачева256   к  прокурору  от  16  октЯбрЯ  1931  г.  Џревосходный  документ,
свидетельствующий,  как  справедливо пишет  редакциЯ, о высокой пролетарской
морали наших  заключенных друзей.  Џисьмо  должно  быть,  по  моему  мнению,
воспроизведено  во  всей  интернациональной  печати  левой  оппозиции:   оно
заслуживает этого во всех отношениЯх257.  ‡аЯвление начинаетсЯ с указаниЯ на
то, что автор его  принадлежит к интернациональной левой  оппозиции.  „альше
говоритсЯ:
     "ѓосподин  прокурор!  џ  никогда  не  хотел и  не  позволил  бы  вашего
вмешательства  в   нашу  фракционную  борьбу.  ‚ы  --  представитель  власти
буржуазного класса, против которого мы боремсЯ, стремЯсь заменить ее властью
рабочего класса. Њы ЯвлЯемсЯ фракцией в классовом  рабочем движении, котораЯ
ЯвлЯетсЯ врагом вашего правительства и класса, которому вы служите".
     Ќо так как фракционные противники обратились к прокурору, то он, ѓачев,
считает  необходимым   восстановить   истину.  „альше  подробно   излагаетсЯ
трагический  эпизод столкновениЯ. –итируЯ  статью ’роцкого о  недопустимости
террористических методов во внутренней  фракционной борьбе рабочего  класса,
тов. ѓачев продолжает:
     "Њы  не  можем   пользоватьсЯ  провокацией,  террором,  мошенничеством,
убийствами и пр[очим] против наших товарищей. Ќо когда на нас  нападают,  не
должны ли мы защищатьсЯ? „а, мы защищаемсЯ, ибо мы не христиане".
     Џисьмо заканчиваетсЯ словами:
     "„ействительный  приговор будет  вынесен рабочим классом. џ апеллирую к
нему".
     Џодобные же инциденты  произошли  и в других  тюрьмах.  Ќеобходимо  как
можно шире оповестить об  этих фактах общественное  мнение рабочего  класса.
Ќужно, чтобы наши болгарские единомышленники почувствовали, что они не одни,
что  с ними заодно сотни и тысЯчи  единомышленников  во  всех  странах и что
число их друзей быстро растет.
     Ќеобходимо  добавить,  что  тов.  ѓачев был приговорен  в  свое времЯ к
смертной казни.
     2.  џ  получил  коллективный снимок двадцати  трех греческих товарищей,
большевиков-ленинцев  "архивомарксистов",  заключенных  в  тюрьме  ‘ингрос в
Ђфинах.  ќта карточка  дала  мне  живое  и непосредственное представление  о
составе нашей греческой секции. ќтих пролетариев, революционный дух  которых
написан  на их открытых  лицах,  бесстыдные наемные  чиновники  осмеливаютсЯ
называть фашистами. ’ам, где -- как в ѓреции -- фракциЯ большевиков-ленинцев
пустила  глубокие  корни в рабочем классе,  подлинный  большевизм, подлинный
марксизм имеет обеспеченное  будущее. ѓорЯчо  приветствую  наших заключенных
единомышленников.
     3.  Љакой-то американский  гастролер, работавший одно времЯ  в  ђоссии,
делал  в  парижской ‹иге  доклад о  русской оппозиции. „оклад имел настолько
тенденциозный  и прЯмо-таки возмутительный характер, что объЯснить его можно
только одним: •. находилсЯ в ‘‘‘ђ в  близкой свЯзи со сталинской бюрократией
и не имеет ни малейшего  понЯтиЯ  о  том, что  происходит в рЯдах оппозиции.
„остаточно привести один из его афоризмов: "‡аключенные оппозиционеры только
ждут сигнала со стороны ђаковского, чтобы капитулировать".
     Љак  раз два месЯца  тому  назад  мы  получили  документы и  материалы,
характеризующие теоретическую и политическую работу руководЯщих кадров левой
оппозиции.  ќти  материалы  составлЯют  нескольско  сот  маленьких  листков,
исписанных   столь  микроскопическими  буквами258,  что  разбирать  рукопись
пришлось около 6 недель с лупой  в  руках259. Ћдин  внешний вид этих листков
достаточно передает  то  высокое  революционное напрЯжение, которое за  ними
скрываетсЯ.  Џолученные  со  значительным  опозданием  материалы  мы  начали
публиковать в "Ѓюллетене русской  оппозиции". ‚ No  25-26  напечатана статьЯ
тов. ђаковского260 и  программные тезисы  трех ссыльных261. ‚сЯкий  читатель
без труда убедитсЯ, как далека русскаЯ оппозициЯ от мысли о капитулЯции.
     ‚  то  же  времЯ  присланные материалы, заключающие  в  себе внутреннюю
дискуссию  в  левой  оппозиции,  свидетельствуют,  на  каком  высоком уровне
развертываетсЯ теоретико-политическаЯ работа русских большевиков-ленинцев. ‚
их лице сформировалось новое поколение марксистов, которое не даст погаснуть
теоретической  мысли  научного  коммунизма.  —ем  меньше  у   наших  русских
товарищей  возможности  своевременно  и громко  заЯвить  о себе,  тем  более
решительно и  непримиримо должны иностранные  товарищи давать  отпор всЯкого
рода сплетнЯм и инсинуациЯм, из каких бы источников они ни исходили.
     4.  Џодготовка  Январьской конференции ‚ЉЏ262 идет полностью и  целиком
под знаком борьбы с "троцкизмом". „авно  ли сталинскаЯ бюрократиЯ объЯвлЯла,
что "троцкизм" ликвидирован (Њолотов провозглашал: "гроб", "крышка"  и пр.),
давно  ли  считалось,  что   "праваЯ  оппозициЯ  ЯвлЯетсЯ   отныне   главной
опасностью". ‘ейчас новый  поворот. "’роцкизм" -- "вот  враг!" Ћбнаруживают,
что "троцкизм" проник во все учебные заведениЯ, в важнейшие учебники и  даже
в примечаниЯ  к ‘очинениЯм ‹енина. –ентральный комитет сообщает организациЯм
по радио, что  в то  времЯ,  как  праваЯ оппозициЯ  ищет опоры в деревне,  в
колхозах  и  пр.,  "троцкисты"  поднимают  голову  в  промышленных  районах.
Љаганович-Ђмстердамский263 прочитал  в  институте Љрасной профессуры большой
доклад,  занимающий  целую страницу "Џравды"264, о  необходимости открыть по
всей линии борьбу с "троцкизмом".
     Ћ политическом  значении этой кампании  придетсЯ поговорить в ближайшем
будущем  особо.  ‘ейчас  достаточно   отметить   некоторые   наиболее   Ярко
бросающиесЯ  в глаза факты.  ‘талинскаЯ верхушка вынуждена все более и более
сжимать кольцо вокруг  себЯ. Ћна все меньше и меньше может надеЯтьсЯ на тех,
которые повторЯют общеобЯзательные формулы верности.  Ћна изобретает поэтому
дополнительные формулы, все более чудовищные и сводЯщиесЯ, в конце концов, к
догмату   личной  непогрешимости   ‘талина.  ‚сЯкаЯ   попытка  марксистского
исследованиЯ  в каком  бы  то  ни  было  направлении  неизбежно  приходит  в
противоречие  с  идеологией  сталинцев. ‚се  большее и  большее число людей,
совершенно ничем  не  свЯзанных с  "троцкизмом", наоборот,  даже враждебно к
нему относЯщихсЯ,  подпадает под обвинение в  "троцкизме". ‘ другой стороны,
обнаруживаетсЯ,  что важнейшие марксистские  кафедры во всех высших  учебных
заведениЯх  занЯты капитулЯнтами-оппозиционерами.  ќтот факт свидетельствует
косвенно,  но очень  убедительно, о том, что  серьезнаЯ теоретическаЯ  жизнь
имеетсЯ  только  внутри  левой  оппозиции,  так  что  сталинскаЯ  бюрократиЯ
вынуждена прибегать к перебежчикам длЯ занЯтиЯ самых ответственных кафедр.
     ’о обстоЯтельство, что столь могущественный государственный и партийный
аппарат вынужден сейчас, после восьми  лет непрерывной и ожесточенной борьбы
против  левой  оппозиции, снова сосредоточивать все свои  силы  на борьбе  с
"троцкизмом", свидетельствует о несокрушимой жизненности наших идей. ђусской
левой оппозиции предстоит еще сказать большое историческое слово.
     5.  Њне  пишут, что  один иностранный товарищ,  очевидно плохо  умеющий
наблюдать, очень  высокомерно отозвалсЯ о немецкой  левой  оппозиции.  Њежду
тем,  именно в  последнее времЯ она серьезно растет и становитсЯ чрезвычайно
важным  фактором  в политике  немецкого рабочего  класса.  ѓлавнаЯ  причина,
разумеетсЯ,  в  объективных  условиЯх. Џодлинно марксистскаЯ  фракциЯ  может
обнаруживать все свои преимущества  с особенной силой именно в такой период,
когда правые, центристские  и эклектические фракции совершенно терЯют голову
--  именно  в   период  больших  революционных  задач,   крупных   поворотов
политической обстановки и  надвигающихсЯ грандиозных столкновений. ’олько те
кадры,  которые пройдут через  такой  период и впитают  его уроки в  плоть и
кровь, станут настоЯщими большевистскими кадрами.
     Ќынешнее положение в ѓермании  особенно  Ярко показывает  нам вместе  с
тем,  как   важно   длЯ   интернациональной   левой  оппозиции  своевременно
освобождатьсЯ от чужеродных элементов и двусмысленных попутчиков. …сли бы мы
не порвали с самого начала с  “рбансом, мы не  имели бы  сейчас  возможности
прокладывать  себе дорогу в  рЯды  коммунистической партии.  …сли  бы мы  не
порвали в свое времЯ с ‹андау, внутреннЯЯ жизнь  левой оппозиции  была бы  и
сейчас парализована  беспринципной  интригой,  склокой,  дрЯзгой.  Љое-какие
критики нынешней немецкой оппозиции должны спросить себЯ:  а не поддерживали
ли они слишком долго интернациональные фракции ‹андау-ЌавиллЯ и не ослаблЯли
ли они тем самым немецкую оппозицию?
     6. ‚о ”ранции леваЯ оппозициЯ, несомненно, топчетсЯ на  месте и  именно
поэтому в ней  развиваютсЯ центробежные тенденции.  € здесь есть объективные
причины. ‚о ”ранции коммунистический отлив все еще не закончилсЯ.  € партиЯ,
и  унитарные синдикаты продолжают распадатьсЯ. ЏартиЯ даже  терЯет голоса на
выборах. €менно  потому, что  перед французским  рабочим  классом  не  стоЯт
сейчас  большие революционные  задачи, леваЯ оппозициЯ не имеет  возможности
проЯвить  политически главные свои преимущества: способность ориентировки  и
смелость в решениЯх. ‚  этих условиЯх общий политический отлив захватывает и
левую оппозицию,  ибо  французские рабочие пока что  в  массе своей  гораздо
больше замечают то, что у  оппозиции  общего с партией, чем то, что отличает
ее от партии.
     Ќо, помимо  указанных больших исторических  причин слабости французской
оппозиции,  имеютсЯ  и  причины   второго  порЯдка.  ‹ига  с  самого  начала
складывалась  из  крайне  разнородных элементов.  Њногие  из них  в  течение
нескольких  лет  перед  тем  монотонно повторЯли формулы  русской оппозиции,
чтобы  придать себе  значение и прикрыть свою  несостоЯтельность. „остаточно
напомнить, что такой  консервативный, трусливый и ничтожный буржуа, как Џаз,
не  на  шутку вообразил  себЯ  представителем  левой  оппозиции. ‘ейчас этот
субъект убралсЯ в социалистическую  партию. ’ам ему как раз  и место. Ђ ведь
были в наших  рЯдах товарищи,  которые  считали,  что  мы слишком поспешно и
слишком резко порвали с Џазом.
     ѓруппа "‹ютт де  ЉлЯсс", котораЯ в течение нескольких  лет переезжала с
одного  идеологического курорта  на  другой,  примкнула к  левой  оппозиции.
‚есьма вероЯтно,  что  при  условии быстрого  развитиЯ ‹иги  и пополнениЯ ее
рабочими,  кое-кто из  интеллигентов "‹ютт  де ЉлЯсс"  мог  бы  воспитатьсЯ,
закалитьсЯ и  стать  неплохим революционером.  Ќо  в условиЯх  застоЯ группа
"‹ютт  де  ЉлЯсс"  обнаружила  в  конце  концов  только  свои  отрицательные
качества.   ЃольшаЯ   часть  ее  членов  покинула  ‹игу,   длЯ  того   чтобы
самостоЯтельно учить и  вести за собой  французский  пролетариат:  у них длЯ
этого, конечно, все данные.  Ќо,  увы, и  оставшиесЯ в  составе  ‹иги  члены
группы "‹ютт де ЉлЯсс",  по-видимому, до сих пор не  понЯли уроков этих двух
лет: они лавируют, маневрируют,  выжидают, нюхают воздух,  вместо того чтобы
засучить рукава и занЯтьсЯ повседневной черной работой в низах.
     Џоложение  еще больше  осложнЯетсЯ  убийственными шатаниЯми и  ошибками
еврейской группы. Џри слабости ‹иги  эта группа, малочисленнаЯ сама по себе,
играет не последнюю роль. Џри условии развитиЯ и роста ‹иги еврейскаЯ группа
должна была  стать орудием ‹иги  длЯ  пропаганды среди еврейских рабочих. Ќо
этой своей функции группа, в состав которой входЯт несомненно преданные делу
рабочие, почти не  выполнЯет. ‡ато она стала опорой длЯ двух-трех товарищей,
которые пытаютсЯ придать какое-то направление  и ‹иге, и  €нтернациональному
секретариату,  и  всей  интернациональной  оппозиции.  Ћб этом "направлении"
никто  ничего до сих  пор не знает,  ибо кроме путаницы авторы "направлениЯ"
ничего до сих пор в  жизнь оппозиции не внесли. Ћни были с Џазом против нас,
менЯли  свою  ориентировку  внутри  ‹иги   в  зависимости  от  обстоЯтельств
субъективного характера, поддерживали Њолинье-”ранка против ђосмера-ЌавиллЯ,
блокировались с Ќавиллем, а затем и с ђосмером, путали,  путались, сбивали с
пути еврейскую группу и ничего не вносили, кроме разложениЯ.
     џ несколько раз  предлагал ввиду особых  условий ”ранции внести в устав
‹иги  такой примерно параграф: каждый член ‹иги, который в течение месЯца не
выполнЯл изо  днЯ в день  текущей работы, как:  занЯтиЯ с молодыми рабочими,
уличнаЯ продажа газеты, сбор денег, посещение  собраний и завЯзывание свЯзей
и пр.,  исключаетсЯ из  ‹иги. Ѓаласта ‹иге не  нужно. „оказано  всем  опытом
рабочего движениЯ,  в частности и  опытом ‹иги, что именно те интеллигенты и
полуинтеллигенты, которые творчески бесплодны и не  любЯт засучивать рукава,
очень охотно занимаютсЯ поисками и интригами, отравлЯЯ  жизнь организации  и
препЯтствуЯ проникновению в нее рабочих.
     7. €спанскаЯ секциЯ  сделала известные успехи и завЯзала свЯзи, которые
позволЯют  ей  надеЯтьсЯ  на новые  успехи. ‘овершенно, однако,  Ясно,  что,
измерЯемые  масштабом  грандиозного революционного движениЯ  испанских масс,
успехи  испанской  оппозиции  крайне малы. ЋбъЯснЯетсЯ это прежде всего тем,
что накануне революции испанскаЯ оппозициЯ фактически  не существовала.  Ћна
формировалась уже в огне событий, причем времЯ отпускалось или расходовалось
на  эксперименты, безнадежность  которых  была  Ясна  заранее  (ЉаталониЯ!).
€менно крайнЯЯ слабость  испанской оппозиции в начале революции выразилась в
том, что, несмотрЯ на исключительно благоприЯтную  обстановку в стране, наши
испанские  товарищи  до  сего  времени  не  завоевали возможности  поставить
еженедельник. €ностранной помощи оказалось не достаточно  или она  пришла не
достаточно  своевременно.  Ѓарселонский  "‘овет"265  пришлось приостановить.
ЌельзЯ не отметить, что те причины, на которые ссылаетсЯ испанскаЯ оппозициЯ
в  объЯснение  приостановки  "‘овета",  должны  быть  признаны принципиально
совершенно  неприемлемыми. ‚место того чтобы Ясно и открыто сказать рабочим:
"“ нас нет  средств,  мы  еще слабы, помогите", испанские товарищи заЯвлЯют,
что  они не  желают  подчинЯтьсЯ цензуре.  ђеволюционеры, если они  не могут
сбросить цензуры,  должны  уметь, с одной стороны, легально приспособитьсЯ к
ней,  а, с другой стороны,  досказать  все необходимое в нелегальной печати.
‘ойти  же  с полЯ  со  ссылкой  на цензуру и на  свою революционную гордость
значит заниматьсЯ декоративной политикой, а не большевистской.
     €спанскаЯ  революциЯ  вошла  сейчас   в  затЯжной  период,