советскую республику и Љоминтерн; утратившее
веру в  международную  революцию;  запуганное  трудностЯми,  которые  оно же
усугублЯет; само ослаблЯемое преступными разгромами растущего  левого крыла,
-- центристское руководство ищет выхода  на пути  бесплодного международного
приспособленчества,   пытаетсЯ  принЯть  покровительственную  окраску,  чтоб
"нейтрализовать"  мировую   буржуазию.   ‚рага  оно   этим  не  обманет,   а
революционный  пролетариат  усыпит,  охладит  или  оттолкнет.  Ћно  и  здесь
помогает врагу оттачивать нож против диктатуры пролетариата.
     [„екабрь 1928 г.]


        Џриложение

        ЌЋ‚›‰ Љ“ђ‘

        Џредисловие
     ЌастоЯщаЯ  брошюра  выходит  со  значительным  запозданием:  нездоровье
помешало мне выполнить работу  более современно. Ќо, в конце концов, вопросы
в протекавшей до сих пор дискуссии только поставлены. ‚округ этих  вопросов,
внутрипартийного и хозЯйственного, поднЯты в дискуссии тучи пыли, котораЯ во
многих случаЯх образует почти непроницаемую завесу и жестоко ест  глаза.  Ќо
это  пройдет.  Џыль осЯдет.  ђеальные очертаниЯ  вопросов  выступЯт  наружу.
ЉоллективнаЯ партийнаЯ мысль постепенно извлечет из прений то, что ей нужно,
станет  более  зрелой  и  уверенной в  себе. Ђ это  раздвинет базу  партии и
сделает устойчивее партийной руководство. ‚ этом и состоит объективный смысл
резолюции Џолитбюро  о  новом  внутрипартийном  курсе,  каким бы  задопЯтным
истолкованиЯм  она  ни  подверглась.  ‚сЯ  предшествующаЯ  работа  по чистке
партии, по  повышению ее политической  грамотности и теоретического  уровнЯ,
наконец, по установлению стажа длЯ партийных должностных лиц может  получить
свое  завершение  только в расширении  и  углублении  самодеЯтельности всего
партийного  коллектива,  как единственной  серьезной  гарантии  против  всех
опасностей, свЯзанных с  новой экономической политикой и затЯжным  развитием
европейской революции.
     Ќо несомненно,  что новый партийный курс может быть только средством, а
не  самоцелью.  „лЯ ближайшего  периода  можно  сказать, что вес и  ценность
нового курса будут определЯтьсЯ тем, в какой мере он облегчит нам разрешение
центральной хозЯйственной задачи. “правление

     нашим государственным  хозЯйством по  необходимости централизовано. ќто
приводило  на  первых порах к тому, что вопросы  и разногласиЯ,  свЯзанные с
центральным хозЯйственным  руководством, сосредоточивались  в крайне  тесном
кругу  лиц.  ЏартийнаЯ мысль  в  целом еще  не подошла  вплотную к  основным
вопросам и трудностЯм планового руководства государственным хозЯйством. „аже
на  XII  съезде  вопросы  планового  руководства  хозЯйством  прошли  скорее
формально. ќтим  объЯснЯетсЯ  в  значительной  мере  то,  что  намеченные  в
резолюции XII  съезда пути и методы почти  не нашли  до  последнего  времени
своего  применениЯ  и  что  –ентральному  Љомитету  пришлось  на днЯх  снова
поставить вопрос о необходимости воплотить в жизнь хозЯйственные решениЯ XII
съезда, в частности -- о ѓосплане. Ќо и  на  этот  раз решение  –ентрального
Љомитета  сопровождаетсЯ с разных сторон  скептическими суждениЯми по адресу
ѓос-плана  и  планового руководства вообще. ‡а этим скептицизмом нет никакой
творческой мысли, никакой теоретической подоплеки, вообще ничего серьезного.
€ если такой дешевый скептицизм терпитсЯ в партии, то это объЯснЯетсЯ именно
тем,   что   партийнаЯ   мысль   еще  не   подошла   вплотную   к   вопросам
централизованного планового руководства хозЯйством. Њежду тем, от успешности
такого руководства зависит судьба революции -- полностью и целиком.
     ќта брошюра только  в заключительной главе подходит к вопросу планового
руководства,  исходЯ из частного примера, выбранного нами  не произвольно, а
нам навЯзанного в партийной дискуссии. Ќадо надеЯтьсЯ, что  на  ближайшем же
этапе  партийнаЯ  мысль  подойдет  ко   всем  этим  вопросам  гораздо  более
конкретно,   чем   это  происходит  сейчас.   Љогда   следишь  за   нынешней
хозЯйственной дискуссией со стороны, -- а таково сейчас мое положение, -- то
кажетсЯ, будто  партиЯ вернулась на год назад, чтобы  снова более критически
проработать  решениЯ  XII  съезда.  ќто  и  значит,   что  вопросы,  которые
составлЯли как бы монополию  тесного круга лиц, ныне становЯтсЯ постепенно в
центре вниманиЯ всей партии. ‘о  своей  стороны,  могу  только  посоветовать
товарищам,   работающим   над    хозЯйственными    вопросами,    внимательно
проштудировать  дискуссию на XII съезде  о промышленности и  провести от нее
необходимые нити  к дискуссии нынешнего  днЯ. џ надеюсь  в ближайшее времЯ к
этим вопросам вернутьсЯ.
     Ќадо признать, что во времЯ партийной дискуссии  -- устной и письменной
-- пущено в оборот огромное количество "фактов" и сведений, которые не имеют
ничего общего с  действительностью, а  представлЯют собою -- мЯгко говорЯ --
продукт  мимолетных  вдохновений.  „оказательства  этого имеютсЯ  и в  нашей
брошюре.  Џотребность  прибегать  к   таким   сильно  действующим  средствам
выражает,  в сущности, неуважение  к  партии.  € Я думаю, что партиЯ  должна
ответить  на  такие  приемы  тщательной  проверкой  цитат,  цифр  и  фактов,
брошенных в оборот.  ќто -- одно из важных  средств партийного  воспитаниЯ и
самовоспитаниЯ.  Ќаша партиЯ  достаточно созрела, чтобы  не быть вынужденной
качатьсЯ между "штилем" и дискуссионным неистовством. Ѓолее устойчивый режим
внутрипартийной демократии обеспечит надлежащий характер партийной дискуссии
и  приучит  к тому, чтобы предъЯвлЯть партии  только  проверенные данные. Ќа
этот счет партийное общественное мнение должно выработать в себе критическую
беспощадность. ‡аводские Ячейки должны на своем повседневном опыте проверЯть
и  данные дискуссии  и  ее  выводы. Ѓыло  бы также  весьма полезно,  если бы
учащаЯсЯ  молодежь  в  основу  своих  работ -- исторических,  экономических,
статистических -- положила углубленную проверку длЯ себЯ тех данных, которые
введены  в  оборот  нынешней партийной дискуссии, и  на которых партиЯ будет
завтра и послезавтра основывать свои решениЯ.
     …ще раз  повторЯю:  важнейшим  завоеванием,  которое  партиЯ сделала  и
которое она  должна удержать в своих руках,  ЯвлЯетсЯ тот факт, что основные
хозЯйственные вопросы, разрешавшиесЯ в немногих учреждениЯх, ныне поставлены
в фокусе вниманиЯ всей партийной массы. ќтим самым мы входим в новый период.
ЏолемическаЯ пыль осЯдет, ложные данные будут извергнуты партийной мыслью, а
основные  вопросы  хозЯйственного  строительства  уже  не  сойдут  более   с
партийного полЯ зрениЯ. ђеволюциЯ будет в выигрыше.
     <i>‹.’роцкий</i>
     <i>Џостскриптум.</i>  ‚ эту книжку нарЯду с главами, печатавшимисЯ в "Џравде",
вошло несколько новых глав, а именно: "Ѓюрократизм и революциЯ", "’радициЯ и
революционнаЯ политика",  "Ќедооценка  крестьЯнства", "Џлановое  хозЯйство".
—то  касаетсЯ  ранее  печатавшихсЯ  статей, то  Я не изменил в них ни одного
слова: это  позволит  читателЯм легче судить, насколько чудовищно смысл этих
статей искажалсЯ и искажаетсЯ подчас во времЯ дискуссии.
     <i>‹. ’.</i>

        ‚опрос о партийных поколениЯх
     ‚  одной  из  резолюций,  принЯтых во  времЯ  московской  дискуссии,  Я
встретил жалобу на то, что вопрос партийной демократии осложнилсЯ  спорами о
взаимоотношении поколений, личными выпадами и пр. ќта жалоба свидетельствует
о  неЯсности  мысли. ‹ичные  выпады  --  одно,  а  вопрос о  взаимоотношении
поколений -- совсем другое. ‘тавить сейчас вопрос о партийной демократии без
анализа состава партии -- как в смысле социальном, так и в смысле возраста и
политического стажа -- значило бы рассеивать самый вопрос в пустоте.
     Ћтнюдь не случайно  вопрос о партийной демократии  встал прежде  всего,
как вопрос  взаимоотношениЯ поколений.  ’акаЯ  постановка  подготовлена всем
прошлым нашей партии. ‘хематически эту  историю  можно разбить на 4 периода:
а)  четвертьвековаЯ  дооктЯбрьскаЯ подготовка,  единственнаЯ в  истории;  б)
ЋктЯбрь;  в) пооктЯбрьский  период  и г) "новый курс",  т. е.  открывающийсЯ
период.
     —то  дооктЯбрьскаЯ  историЯ, несмотрЯ  на  ее  богатство,  сложность  и
различие пройденных этапов, представлЯла только подготовительный период, это
сейчас совершенно  бесспорно. ЋктЯбрь дал идейную и организационную проверку
партии и ее кадрового  состава. Џод ЋктЯбрем  мы  понимаем  наиболее  острый
период  борьбы за власть, начинаЯ, скажем, с апрельских тезисов т. ‹енина  и
кончаЯ фактическим завладением государственным аппаратом. ЋктЯбрьскаЯ глава,
измерЯемаЯ  месЯцами,  по  содержанию  своему  не  менее  значительна  всего
подготовительного периода, измерЯвшегосЯ годами и десЯтилетиЯми.  ЋктЯбрь не
только  дал  безошибочную,  единственную  в  своем  роде  проверку  великого
прошлого партии, но и сам стал источником величайшего опыта длЯ будущего.
     —ерез ЋктЯбрь дооктЯбрьскаЯ партиЯ впервые узнала себе настоЯщую цену.
     Џосле  завоеваниЯ  власти   начинаетсЯ   быстрый  рост  партии  и  даже
нездоровое ее разбухание. Љ ней, как к могущественному  магниту, тЯготеют не
только  малосознательные  элементы  трудЯщихсЯ, но и Явно  чуждые  элементы:
службисты,  карьеристы и  политические приживалы.  ‚ этот весьма хаотический
период  партиЯ  сохранЯетсЯ,   как  большевистскаЯ   партиЯ,  только   силой
фактической  внутренней  диктатуры старой  гвардии,  проверившей себЯ  через
ЋктЯбрь. ‚  вопросах  сколько-нибудь  принципиального  значениЯ новые  члены
партии -- не  только  из среды трудЯщихсЯ, но и чужеродные элементы -- почти
безапеллЯционно  приемлют  руководство   старшего  поколениЯ.  Љарьеристские
элементы  считали, что  таким  послушанием они вернее  всего  обеспечат себе
положение  в  партии.  ќти  элементы, однако,  просчитались. Џутем  сурового
самоочищениЯ  партиЯ освободилась от  них.  ђЯды ее сузились.  Ќо  партийное
самосознание поднЯлось.  Њожно сказать,  что партийнаЯ самопроверка и чистка
Явились исходным моментом, когда  новаЯ пооктЯбрьскаЯ партиЯ впервые сознала
себЯ,   как  полумиллионный  коллектив,  который  не   только   состоит  под
руководством  старой  гвардии, но  и  сам  призван  разбиратьсЯ  в  основных
вопросах  политики,  обдумывать и  решать.  ‚  этом  смысле  чистка  и  весь
свЯзанный  с  нею критический период представлЯют собою  как бы вступление к
тому глубокому перелому,  который намечаетсЯ сейчас в жизни партии и войдет,
вероЯтно, в ее историю под названием нового курса.
     Ћднако нужно  понЯть Ясно с самого  начала: суть переживаемых трений  и
затруднений не в том,  что  секретари  кое-где  переборщили  и  что их нужно
слегка осадить,  а в  том, что партиЯ  в  целом  собираетсЯ перейти  в более
высокий исторический  класс.  Џартийные массы  как  бы  говорЯт руководЯщему
аппарату  партии: "“ вас, товарищи, есть  дооктЯбрьский опыт, которого нам в
большинстве не хватает; но под вашим руководством мы приобрели пооктЯбрьский
опыт, который становитсЯ все более и более значительным. € мы  хотим быть не
только  руководимы  вами,  но  и  вместе с  вами участвовать  в  руководстве
классом.  Њы хотим  этого не только потому, что это наше  право, как  членов
партии, но  и потому,  что это жизненно  необходимо  длЯ  рабочего  класса в
целом. Ѓез  нашего низового  опыта,  не просто  учитываемого сверху, а  нами
самими  активно  вносимого  в  жизнь партии,  руководЯщий  партийный аппарат
бюрократизируетсЯ,  а мы, низовики, не чувствуем себЯ в  достаточной степени
идейно вооруженными перед лицом беспартийных".
     Ќынешний перелом вырос, как сказано, из всего предшествующего развитиЯ.
Ќезаметные,  на  поверхностный  взглЯд,  молекулЯрные  процессы  в  жизни  и
сознании  партии  подготовили  перелом значительно  ранее. Љризис  сбыта дал
большой  толчок  критической  работе  мысли. Џриближение  германских событий
заставило партию встрепенутьсЯ. €менно в этот  момент  с  особенной остротой
обнаружилось, до  какой  степени  партиЯ живет на два этажа:  в  верхнем  --
решают,  в  нижнем  --  только  узнают  о  решениЯх.  Љритический  пересмотр
внутрипартийного положениЯ  был,  однако, отсрочен  напрЯженным  и тревожным
ожиданием  близкой  развЯзки германских событий. Љогда  выЯснилось,  что эта
развЯзка  ходом  вещей отодвинута, партиЯ поставила в порЯдок днЯ  вопрос  о
новом курсе.
     Љак это нередко  бывало в  истории, "старый  курс" именно за  последние
месЯцы  обнаружил  наиболее  отрицательные  и  прЯмо-таки нестерпимые  черты
аппаратной  замкнутости,  бюрократического  самодовольства  и  игнорированиЯ
настроений, мыслей и запросов  партии. Џо  бюрократической инерции аппарат в
целом  враждебно  столкнулсЯ с  первыми попытками поставить  в  порЯдок  днЯ
вопрос  о критическом пересмотре  внутрипартийного  режима.  ќто  не значит,
конечно, что аппарат состоит сплошь из бюрократизированных  элементов, а тем
более  из  каких-либо  закоренелых  и  неисправимых  бюрократов.  Ќисколько!
ЏодавлЯющее   большинство  аппаратных  работников,   пройдЯ  через  нынешний
критический  период и  уЯснив себе его  смысл, многому научитсЯ и от многого
откажетсЯ.  €дейно  организованнаЯ   перегруппировка,  котораЯ  вырастет  из
нынешнего  переломного момента, будет иметь, в последнем счете, благотворные
последствиЯ  как длЯ  рЯдовой  массы партийцев, так  и  длЯ  аппарата. Ќо  в
аппарате, каким он казалсЯ на пороге нынешнего кризиса,  черты  бюрократизма
достигли чрезвычайного,  поистине  опасного развитиЯ.  €  именно  эти  черты
придают происходЯщей  ныне идейной перегруппировке  в  партии  столь  острый
характер, порождающий законные опасениЯ.
     „остаточно сказать,  что еще  2-3  месЯца тому  назад само упоминание о
бюрократичности   партийного   аппарата,   о  чрезмерности  комитетского   и
секретарского зажима встречало у ответственных и авторитетных представителей
старого партийного курса, в центре и на  местах, высокомерной пожимание плеч
или возмущенный протест. Ќазначенство? Ќичего подобного! Љазенщина? ‚ыдумка,
оппозициЯ  длЯ  оппозиции  и  пр.   ќти   товарищи   искренно  не   замечали
бюрократической  опасности, носителЯми  которой  они были  сами. ’олько  под
решительными   толчками   снизу   они  стали  постепенно   признавать,   что
бюрократизм, пожалуй, есть, но лишь кое-где, по организационной периферии, в
отдельных  губерниЯх  и уездах, что он представлЯет  отклонение  практики от
правильной  линии  и пр.  и пр. €  этот  бюрократизм они истолковывали,  как
простой пережиток военного периода,  т. е. как нечто такое,  что  постепенно
идет на убыль,  хотЯ и  недостаточно  быстро.  Ќезачем  говорить о  коренной
фальши  такого  подхода и такого объЯснениЯ. Ѓюрократичность -- не случайнаЯ
черта отдельных провинциальных организаций, а общее Явление. €дет  оно не от
уезда  через губернию к  центру, а  скорее  --  наоборот,  из  центра  через
губернию в  уезд. Ћно вовсе  не  ЯвлЯетсЯ "пережитком"  военного периода,  а
представлЯет  собою  результат  перенесениЯ  на  партию  методов  и  приемов
администрированиЯ,   накопленных  именно  за  последние   годы.  Ѓюрократизм
военного  периода,  какие  бы в отдельных  случаЯх  уродливые  формы  он  ни
принимал, представлЯетсЯ младенческим по сравнению с нынешним бюрократизмом,
сложившимсЯ в  условиЯх  мирного развитиЯ, когда партийный аппарат, несмотрЯ
на идейный рост партии, продолжал упорно думать и решать за нее.
     ‚   свЯзи   со   сказанным  единогласно   принЯтаЯ   резолюциЯ   –Љ   о
партстроительстве  получает  огромное   принципиальное   значение,   которое
полностью должно быть учтено  сознанием партии. Ќедостойно было  бы, в самом
деле, представлЯть  себе дело так, будто всЯ суть решений сводитсЯ  к  более
"мЯгкому", более "внимательному" подходу  секретарей и комитетов к партийной
массе и к  некоторым организационно-техническим изменениЯм.  ђезолюциЯ –Љ не
даром ведь говорит о новом  курсе.  ЏартиЯ готовитсЯ вступить в новый  фазис
развитиЯ.   „ело   идет,  конечно,  не  о  ломке  организационных  принципов
большевизма, как пытаетсЯ кое-кто изобразить,  а об их применении к условиЯм
нового этапа в развитии  партии. ‚опрос идет, прежде всего, об  установлении
более   здоровых   взаимоотношений   между  старыми   партийными  кадрами  и
послеоктЯбрьским большинством членов партии.
     ’еоретическаЯ  подготовка,  революционный  закал,   политический   опыт
представлЯют  собою  основной  капитал  партии,  и носителем этого  капитала
ЯвлЯютсЯ, прежде всего, старые кадры партии. ‘  другой стороны, партиЯ есть,
по  самому  существу  своему,  демократическаЯ  организациЯ,  т.  е.   такой
коллектив,  который мыслью и волею всех своих членов определЯет свою дорогу.
‘овершенно Ясно, что в сложнейшей обстановке, на другой день  после ЋктЯбрЯ,
партиЯ могла тем увереннее и правильнее прокладывать себе дорогу, чем полнее
она  могла  использовать  накопленный  опыт старшего  поколениЯ,  вверЯЯ его
представителЯм  наиболее  ответственные  посты в  партийной  организации.  ‘
другой стороны, это приводило и приводит сплошь да рЯдом к тому, что старшее
поколение,  занимаЯ  в  партии  положение  кадров  и  поглощенное  вопросами
управлениЯ, привыкает думать  и решать  за партию,  выдвигаЯ по  отношению к
партийной  массе  на  первый  план  чисто  школьные,  педагогические  методы
приобщениЯ  к  политической  жизни: курс  политграмоты,  проверку  партийных
занЯтий,  партшколы и пр. Ћтсюда-то и вырастает бюрократизациЯ партаппарата,
его замкнутость, его самодовлеющаЯ  внутреннЯЯ жизнь, словом все  те  черты,
которые  составлЯют   глубоко  отрицательную   сторону  старого   курса.  Ћб
опасностЯх дальнейшей жизни  партии на  два  резко разграниченных этажа Я  и
говорил в  письме о молодых и стариках в партии, при чем под молодыми Я имею
в виду, разумеетсЯ, не учащуюсЯ только молодежь, но все вообще пооктЯбрьское
поколение партии, начинаЯ, прежде всего, с заводских и фабричных Ячеек.
     ‚  чем  выражалось то  недомогание,  которое  все  резче и  резче стала
ощущать  партиЯ?  Ђ  в  том, что  масса  членов  партии  говорила  себе  или
чувствовала так: "‚ерно или неверно думают и решают в партийном аппарате, но
там слишком часто думают и решают без нас и за нас. Љогда же с нашей стороны
раздаетсЯ голос недоумениЯ, сомнениЯ, возражениЯ, критики, мы слышим в ответ
окрик, призыв к дисциплине, а чаще всего обвинение  в оппозиционности и даже
во фракционности.  Њы партии  преданы до конца и готовы все ей отдать. Ќо мы
хотим активно и  сознательно  участвовать в  выработке партийного мнениЯ и в
определении  путей партийного действиЯ!" Ќесомненно,  что первые  проЯвлениЯ
этих низовых настроений не  были своевременно подмечены и учтены руководЯщим
аппаратом партии, и это обстоЯтельство Явилось одной из важнейших причин тех
антипартийных  группировок в  партии, значение  которых  не  нужно, конечно,
преувеличивать,  но  предостерегающий  смысл  которых  было  бы  недопустимо
преуменьшать.
     ѓлавнаЯ опасность старого  курса, как  он  сложилсЯ  в  результате  как
больших  исторических  причин, так  и  наших ошибок, состоит  в том,  что он
обнаруживает тенденцию ко всему большему противопоставлению нескольких тысЯч
товарищей,  составлЯющих руководЯщие  кадры,  --  всей  остальной  партийной
массе,  как  объекту воздействиЯ.  …сли  бы этот режим  упорно  сохранЯлсЯ и
дальше,  то он  несомненно  грозил бы, в  конце концов, вызвать перерождение
партии  -- притом  на обоих ее  полюсах, т.  е. и в  партийном молоднЯке и в
руководЯщих  кадрах.  Ћтносительно  пролетарской  основы  партии,  заводских
Ячеек, учащихсЯ и пр.  характер опасности совершенно Ясен. Ќе  чувствуЯ себЯ
активными  участниками  общепартийной работы  и  не  получаЯ  надлежащего  и
своевременного ответа на  свои партийные  запросы, значительные круги партии
стали   бы   искать   длЯ  себЯ   суррогата  (фальшивой   замены)  партийной
самодеЯтельности в виде всЯких группировок и фракционных образований. ‚ этом
именно смысле мы и  говорим о  симптоматическом значении таких  группировок,
как "рабочаЯ группа".
     Ќо  и на другом,  на правЯщем полюсе  не менее  велика  опасность  того
курса, который  задержалсЯ слишком долго и  предстал  сознанием партии,  как
бюрократизм. Ѓыло бы смешной и недостойной политикой страуса не понимать или
не замечать, что формулированное резолюцией –Љ обвинение в бюрократизме есть
обвинение  именно  по адресу руководЯщих кадров партии.  „ело не в отдельных
уклонениЯх партийной  практики  от  правильной идеальной линии,  а именно  в
аппаратном  курсе, в  его  бюрократической тенденции. ‡аключает  ли  в  себе
бюрократизм  опасность перерождениЯ или нет? Ѓыло бы  слепотой эту опасность
отрицать.  ЃюрократизациЯ  в своем длительном  развитии  грозит  отрывом  от
массы,  сосредоточением  всего  вниманиЯ  на  вопросах  управлениЯ,  отбора,
перемещениЯ, сужением полЯ  зрениЯ,  ослаблением революционного чутьЯ, т. е.
б льшим или меньшим оппортунистическим перерождением старшего  поколениЯ, по
крайней  мере, значительной его части. ’акие процессы развиваютсЯ медленно и
почти незаметно, а обнаруживаютсЯ сразу. “сматривать в этом предостережении,
опирающемсЯ на объективное марксистское предвидение, какое-то "оскорбление",
"покушение" и пр. можно только при  болезненной бюрократической мнительности
и аппаратном высокомерии.
     ‚елика ли, однако, опасность такого перерождениЯ на деле? ’от факт, что
партиЯ понЯла или почувствовала эту опасность и активно откликнулась на нее,
чем и вызвала, в частности, к  жизни резолюции Џолитбюро,  свидетельствует о
глубокой  жизненности   партии  и  тем   самым  вскрывает  живые   источники
противоЯдиЯ   против   бюрократической  отравы.  ‚   этом  главнаЯ  гарантиЯ
революционного  самосохранениЯ партии.  Ќо поскольку старый курс  пыталсЯ бы
удержать  во что бы  то ни  стало, путем зажима,  все  более  искусственного
отбора,   застращиваниЯ,  словом,  приемов,  основанных  на  бюрократическом
недоверии   к   партии,   постольку   фактическаЯ   опасность   перерождениЯ
значительной части кадров неизбежно возросла бы. ЏартиЯ не может жить только
капиталом прошлого. „остаточно того,  что прошлое  подготовило настоЯщее. Ќо
нужно, чтобы настоЯщее было идейно  и  практически на высоте прошлого, чтобы
подготовить  будущее.  ‡адачей  же  настоЯщего  ЯвлЯетсЯ: передвинуть  центр
тЯжести партийной активности в сторону основной толщи партии.
     Њогут сказать, что такого рода передвижки центра тЯжести не совершаютсЯ
сразу, путем  прыжка; партиЯ не может  "сдать в архив" старшее  поколение  и
зажить  сразу  по-новому.  ‚рЯд ли стоит серьезно  останавливатьсЯ  на таком
глупенько-демагогическом доводе. ѓоворить о сдаче в архив старшего поколениЯ
могли бы только сумасшедшие. ђечь идет именно о том, чтобы старшее поколение
сознательно  переменило  курс  и  тем  самым  обеспечило бы  свое дальнейшее
руководЯщее  влиЯние  во  всей  работе  самодеЯтельной партии.  Ќужно, чтобы
старшее   поколение   рассматривало  новый  курс  не  как   маневр,  не  как
дипломатический  прием,  не  как  временную  уступку,  а  как  новый этап  в
политическом  развитии  партии.  ’огда  окажутсЯ  в   великом   выигрыше   и
руководЯщее поколение и партиЯ в целом.

        Ћбщественный состав партии
     ‚опрос не  исчерпываетсЯ,  разумеетсЯ,  взаимоотношением  поколений.  ‚
более  широком  историческом  смысле  вопрос  решаетсЯ  социальным  составом
партии, и,  прежде всего,  удельным  весом  в ней  фабрично-заводских Ячеек,
пролетариев у станка.
     Џервой    задачей   класса,    захватившего   власть,   было   создание
государственного аппарата, включаЯ армию, органы управлениЯ хозЯйством и пр.
Ќо   орабочение  государственного,  кооперативного   и  пр[очих]   аппаратов
означало, по  самому  существу  своему,  ослабление  и  разжижение  основных
фабрично-заводских   Ячеек   партии   и    чрезвычайный    рост   в   партии
администраторских элементов, как пролетарского, так и иного происхождениЯ. ‚
этом противоречие положениЯ. ‚ыход из него  мыслим только  по пути серьезных
хозЯйственных успехов,  здорового пульсированиЯ  фабрично-заводской жизни  и
постоЯнного притока  в  партию  рабочих, остающихсЯ у станка.  Љаким  темпом
пойдет этот основной  процесс,  через  какие  он  пройдет  приливы и отливы,
сейчас  предсказывать  трудно.  ђазумеетсЯ,   и  на  данной  стадии   нашего
хозЯйственного развитиЯ нужно сделать все, чтобы вовлечь в партию  как можно
большее  количество  рабочих от  станка. Ќо  серьезное изменение  партийного
состава --  в  таком, примерно,  размере,  чтобы  фабрично-заводские  Ячейки
составлЯли  две трети партии, -- может  быть достигнуто очень нескоро и лишь
на  основе  очень серьезных  хозЯйственных  успехов.  ‚о  всЯком  случае, мы
обЯзаны считатьсЯ с  еще очень  продолжительным периодом, в течение которого
наиболее  опытные  и активные члены партии  -- в  том  числе, разумеетсЯ,  и
пролетарского   происхождениЯ   --   будут   занЯты   на  различных   постах
государственного, профессионального, кооперативного и партийного аппарата. €
этот  факт сам по  себе уже  заключает опасности, служа  одним из источников
"бюрократизма".
     ‘овершенно   исключительное  место   занимает  и   будет   занимать  по
необходимости  в  партии  обучение  молодежи.  ‚оспитываЯ  через  посредство
рабфаков,  партийных  университетов,  высших  специальных  учебных заведений
новую советскую интеллигенцию с высоким процентом коммунистического состава,
мы тем  самым отрываем молодые пролетарские элементы от станка не  только на
времЯ обучениЯ, но, по  общему правилу, и  на всю дальнейшую  жизнь: рабочаЯ
молодежь,  прошедшаЯ через  высшие  школы,  будет  в свое  времЯ,  очевидно,
поглощена  промышленным,  государственным или  тем  же  партийным аппаратом.
’аков второй фактор нарушениЯ внутреннего равновесиЯ в партии к невыгоде длЯ
"основных" фабрично-заводских Ячеек.
     ‚опрос о том, происходит  ли коммунист из пролетарской, интеллигентской
или иной  среды, имеет, разумеетсЯ, свое значение. ‚ первый  пореволюционный
период  вопрос  о  дооктЯбрьской   профессии   казалсЯ  даже  решающим,  ибо
отвлечение  от станка  на те или другие  советские должности  представлЯлось
чем-то  временным.  ‘ейчас   в  этом  отношении  уже  определилась  глубокаЯ
перемена. Ќет сомнениЯ, что председатели губисполкомов или комиссары дивизий
представлЯют собою известный общественный советский тип, в значительной мере
даже   независимо  от  того,   из   какой  среды   вышел   каждый  отдельный
предгубисполкома или  комиссар дивизии.  ‡а эти шесть лет создались довольно
устойчивые группировки советской общественности.
     Њы имеем, следовательно, -- и притом на сравнительно длительный срок --
такое  положение,  что  очень значительнаЯ и наиболее  подготовленнаЯ  часть
партии   поглощена   различными   аппаратами   руководства   и   управлениЯ,
хозЯйствованиЯ и  командованиЯ;  другаЯ  значительнаЯ часть  учитсЯ;  третьЯ
часть рассеЯна в  деревнЯх,  работаЯ  на пашне, и только четвертаЯ часть (по
численности  в настоЯщее времЯ менее 1/6) состоит из пролетариев, работающих
у станка. ‘овершенно очевидно, что рост партийного аппарата и сопровождающие
этот рост черты бюрократизации порождаютсЯ не фабрично-заводскими  Ячейками,
которые  объединЯютсЯ  через  аппарат,  а  как раз всеми  другими  функциЯми
партии,  осуществлЯемыми  ею  через  посредство  государственных   аппаратов
управлениЯ,  хозЯйствованиЯ,   командованиЯ,   обучениЯ.   „ругими  словами,
источником бюрократизма в партии ЯвлЯетсЯ возрастающаЯ передвижка вниманиЯ и
сил  в  сторону правительственных  аппаратов и  учреждений  при недостаточно
быстром  росте  промышленности. ‚ виду этих основных фактов и  тенденций  мы
должны  себе  отдать   тем  более  Ясный   отчет  в  опасностЯх  аппаратного
перерождениЯ  старых кадров партии.  Ѓыло бы грубым фетишизмом думать, будто
старые  кадры только потому, что они  вышли  из лучшей в  мире революционной
школы,  заключают  в  себе  самодовлеющие  гарантии  против  всех  и  всЯких
опасностей  идейного  измельчаниЯ и  оппортунистического  перерождениЯ. Ќет!
€сториЯ  делаетсЯ  через  людей, но  люди вовсе не всегда сознательно делают
историю, в том числе и свою собственную. ‚ последнем счете  вопрос, конечно,
будет   разрешен   большими   факторами   международного   значениЯ:   ходом
революционного   развитиЯ   в   …вропе   и   темпом   нашего  хозЯйственного
строительства.  Ќо  фаталистически  возлагать  всю  ответственность  на  эти
объективные факторы так же неправильно, как и искать гарантий только в своем
субъективном радикализме,  унаследованном  от прошлого. Џри одном  и том  же
революционном  зарЯде и при  одних  и тех  же международных  условиЯх партиЯ
может лучше или хуже противостоЯть разлагающим тенденциЯм, в зависимости  от
сознательности, с какой она относитсЯ к опасностЯм, и от активности, с какой
она боретсЯ против них.
     ‘овершенно  очевидно,  что порожденнаЯ всей  обстановкой  разнородность
общественного  состава  партии  не   ослаблЯет,  а,   наоборот,  чрезвычайно
обострЯет все отрицательные стороны аппаратного  курса. Ќет и не может  быть
другого   средства  к  преодолению  корпоративного   и  ведомственного  духа
отдельных  составных  частей  партии, как их  активное  сближение  в  режиме
партийной демократии. ЏоддерживаЯ "штиль", разобщаЯ  всех и  все,  партийный
бюрократизм одинаково тЯжело, хотЯ и no-разному бьет и по заводским Ячейкам,
и по хозЯйственникам, и по военным, и по учащейсЯ молодежи.
     Ћсобенно  остро,  как  мы  видели, реагирует  на  бюрократизм  учащаЯсЯ
молодежь. Ќе даром  т.  ‹енин предлагал  длЯ борьбы  с  бюрократизмом широко
привлекать  учащихсЯ. Џо своему  составу и свЯзЯм учащаЯсЯ молодежь отражает
все  социальные прослойки, входЯщие  в  нашу  партию, и  впитывает в себЯ их
настроениЯ.  Џо  молодости  и  отзывчивости  она  склонна  этим  настроениЯм
немедленно же придавать активную форму. Љак учащаЯсЯ молодежь, она стремитсЯ
объЯснЯть  и  обобщать.  ќтим вовсе не сказано,  что молодежь во всех  своих
проЯвлениЯх и настроениЯх выражает здоровые тенденции. …сли бы это было так,
это означало бы одно из двух: либо в  партии все обстоит  благополучно, либо
молодежь  перестала  отражать  свою  партию. Ќо  нет  ни  того  ни  другого.
ђассуждение о том, что  базой нашей ЯвлЯютсЯ не Ячейки учебных  заведений, а
Ячейки фабрик и заводов, в принципе верно. Ќо когда мы говорим, что молодежь
ЯвлЯетсЯ  барометром,  этим самым  мы  как  раз и  отводим  ее  политическим
проЯвлениЯм не основное, а  симптоматическое  значение. Ѓарометр не  создает
погоды,  а  только отмечает  ее.  ЏолитическаЯ погода  создаетсЯ  в  глубине
классов и в тех областЯх, где классы соприкасаютсЯ  друг с другом. ‡аводские
Ячейки  создают прЯмую  и непосредственную свЯзь партии с  основным  длЯ нас
классом,  с промышленным пролетариатом.  „еревенские  Ячейки в гораздо более
слабой степени  создают  свЯзь с  крестьЯнством. ‘ ним же,  главным образом,
свЯзывают  нас  военные Ячейки,  поставленные,  однако, в совершенно  особые
условиЯ.  Ќаконец, учащаЯсЯ молодежь, вербуемаЯ  изо всех  слоев  и прослоек
советской общественности, отражает  в  своем  пестром  составе все  плюсы  и
минусы   наши,   и  мы   были  бы  тупицами,   если  бы   не  прислушивалась
внимательнейшим  образом к ее  настроениЯм. Љ этому нужно еще прибавить, что
значительнаЯ часть  нашего  нового студенчества состоит  из членов партии  с
достаточно  серьезным  длЯ   молодого  поколениЯ  революционным  стажем.   €
совершенно напрасно сейчас наиболее ретивые аппаратчики фыркают на молодежь.
Ћна -- наша проверка и наша смена, и завтрашний день за нею.
     Ќо вернемсЯ,  однако, к вопросу о партийном  преодолении  разнородности
отдельных частей и групп партии, разобщенных своими советскими функциЯми. Њы
сказали  и снова  здесь повторЯем,  что бюрократизм в партии  вовсе  не есть
отмирающее  наследие  какого-либо  предшествующего  периода,  наоборот,  это
Явление  по  существу  новое, вытекающее  из  новых задач  партии,  новых ее
функций, новых трудностей и новых ее ошибок.
     ‘вою диктатуру  пролетариат  осуществлЯет через советское  государство.
ЉоммунистическаЯ   партиЯ  ЯвлЯетсЯ  руководЯщей  партией  пролетариата,  а,
следовательно, и его государства. € весь вопрос в том, как  осуществлЯть это
руководство,  не  сплетаЯсь  слишком   тесно  с   бюрократическим  аппаратом
государства и не подвергаЯсь в этом сплетении бюрократическому перерождению.
     Љоммунисты   внутри   партии   и   внутри   государственного   аппарата
сгруппированы  по-разному.  ‚  государственном  аппарате  они  находЯтсЯ   в
иерархической   зависимости   друг   от   друга  и  в  сложных  персональных
взаимоотношениЯх  с  беспартийными.   ‚нутри   партии   все   они   ЯвлЯютсЯ
равноправными, поскольку дело идет об  определении основных  задач и методов
работы  партии.  Љоммунисты  работают у  станка, входЯт  в завком, управлЯют
предприЯтиЯми, трестом  предприЯтий,  синдикатом, стоЯт во главе ‚‘Ќ•  и пр.
Џоскольку  же дело  идет о руководстве  хозЯйством  со стороны  партии,  она
учитывает -- должна учитывать -- опыт, наблюдение, мнение всех своих членов,
размещенных  на  разных  ступенЯх  административно-хозЯйственной лестницы. ‚
этом и  состоит основное, ни с чем не сравнимое  преимущество  нашей партии,
что она имеет возможность в каждый данный момент взглЯнуть на промышленность
глазами    коммуниста-токарЯ   от    станка,    коммуниста-профессионалиста,
коммуниста-директора,   красного  торговца   и,   сочетав   воедино  взаимно
дополнЯющий опыт  всех  этих работников, определить линию своего руководства
хозЯйством вообще, данной его отраслью в частности.
     ‘овершенно   очевидно,  что   такого  рода   действительное   партийное
руководство  осуществимо  только  на  основах  живой  и  активной  партийной
демократии. € наоборот, чем больше  преобладаниЯ получают аппаратные методы,
тем   больше   руководство   партии    заменЯетсЯ   администрированием    ее
исполнительных органов  (комитетов,  бюро, секретарей и пр.). Њы видим,  как
при  усилении  такого  курса  все дела сосредоточиваютсЯ  в руках  небольшой
группы  лиц,  иногда  одного секретарЯ,  который  назначает,  смещает,  дает
директивы,  призывает  к   ответственности  и  пр.  Џри  таком  перерождении
руководства  основное и неоценимое  преимущество партии  -- ее многообразный
коллективный опыт  -- отступает на задний план. ђуководство  получает  чисто
организационный  характер и  вырождаетсЯ нередко  в простое  командование  и
дергание. Џартийный  аппарат входит  во все более детальные задачи и вопросы
советского  аппарата, живет  его  повседневными  заботами,  подвергаетсЯ его
воздействию  и  из-за  деревьев   перестает  видеть   лес.   …сли  партийнаЯ
организациЯ,  как  коллектив,  всегда богаче  опытом, чем  любой из  органов
государственного  аппарата, то  этого  вовсе  нельзЯ  сказать  об  отдельных
должностных лицах партаппарата. Ќаивно, в самом деле, думать, что секретарь,
в  силу своего  секретарского званиЯ, воплощает в себе  всю сумму  знаний  и
умений,  необходимых длЯ  партийного руководства. Ќа  деле он  создает  себе
подсобный   аппарат,   с   бюрократическими   отделами,  с   бюрократической
информацией,  бумажными  справками,  и  этим  аппаратом,  сближающим  его  с
советским аппаратом, отгораживаетсЯ от живой партии.
     € происходит  по  известному  немецкому  выражению:  "’ы  думаешь,  что
двигаешь   других,  а   на   самом  деле   двигают   тебЯ".   ‚есь  переплет
бюрократической повседневности советского  государства вливаетсЯ в партийный
аппарат и  создает в  нем бюрократический сдвиг.  ЏартиЯ  как  коллектив  не
ощущает своего руководства, ибо не осуществлЯет его. Ћтсюда недовольство или
недоумение даже в тех случаЯх, когда руководство по  существу правильно.  Ќо
оно  не может  удержатьсЯ  на  правильной линии, поскольку размениваетсЯ  на
мелочи,  не   приобретаЯ  систематического   планомерного  и   коллективного
характера. ’аким образом,  бюрократизм не только  нарушает внутреннюю спайку
партии, но и ослаблЯет правильное воздействие ее на государственный аппарат.
ќтого сплошь да рЯдом не замечают и  не понимают те, кто громче всего кричат
о руководЯщей роли партии по отношению к советскому государству.

        ѓруппировки и фракционные образованиЯ
     ‚опрос о группировках и фракциЯх занЯл  в  дискуссии центральное место.
Ќа этот счет  надо высказатьсЯ со всей Ясностью, так как вопрос очень острый
и ответственный. Ђ ставитсЯ он сплошь да рЯдом фальшиво.
     Њы ЯвлЯемсЯ единственной партией  в  стране,  и в эпоху диктатуры иначе
быть  не  может.   ђазличные  потребности  рабочего  класса,   крестьЯнства,
государственного  аппарата и  его личного  состава  давЯт  на  нашу  партию,
стремЯсь  найти через ее  посредство  политическое  выражение.  ’рудности  и
противоречиЯ  развитиЯ, временнаЯ несогласованность интересов  разных частей
пролетариата, или пролетариата в целом и крестьЯнства -- все это напирает на
партию  через  ее  рабочие  и  крестьЯнские  Ячейки,  через  государственный
аппарат, через учащуюсЯ молодежь. „аже эпизодические временные разногласиЯ и
оттенки  мнений  могут  выражать  в  какой-то отдаленной инстанции  давление
определенных  социальных интересов;  эпизодические разногласиЯ  и  временные
группировки  мнений могут, при известных условиЯх, превратитьсЯ в устойчивые
группировки;  эти  последние  могут,   в  свою  очередь,  раньше  или  позже
развернутьсЯ  в  организованные   фракции;  наконец,   сложившаЯсЯ  фракциЯ,
противопоставлЯЯ  себЯ  другим  частЯм  партии,  тем  самым  более поддаетсЯ
давлению,   идущему  извне   партии.   ’акова   диалектика   внутрипартийных
группировок  в   эпоху,  когда  коммунистическаЯ   партиЯ  по  необходимости
монополизирует  в  своих  руках руководство политической  жизнью.  Љаков  же
вывод? …сли не  хочешь фракций, -- не  нужно постоЯнных группировок; если не
хочешь  постоЯнных  группировок, -- избегай группировок  временных; наконец,
чтобы оберечь  партию от временных группировок, нужно, чтобы в партии вообще
не  было разногласий, ибо где два мнениЯ,  там  люди всегда группируютсЯ. Ќо
как  же, с  другой стороны, избежать разногласий  в  полумиллионной  партии,
котораЯ руководит жизнью страны в исключительно сложных и  трудных условиЯх?
’аково  основное   противоречие,   коренЯщеесЯ  в  самом   положении  партии
пролетарской  диктатуры, и  от  этого противоречиЯ нельзЯ  отделатьсЯ одними
только формальными приемами.
     ’е  сторонники  старого  курса,  которые  голосуют  за  резолюцию –Љ  в
уверенности, что все  останетсЯ no-старому  рассуждают, примерно,  так:  вот
чуть-чуть приподнЯли над партией крышку аппарата, и сейчас  же  обнаружились
тенденции ко всЯческим группировкам; надо снова поплотнее привинтить крышку.
ќтой  коротенькой  мудростью  проникнуты  десЯтки  речей  и  статей  "против
фракционности". ќти товарищи  в глубине  души считают, что резолюциЯ –Љ есть
либо  политическаЯ ошибка,  которую можно  замЯть,  либо  аппаратнаЯ уловка,
которую нужно использовать. џ думаю, что они грубейшим образом ошибаютсЯ.  €
если что может внести величайшую дезорганизацию в партию, так это упорство в
старом курсе под видом почтительного принЯтиЯ нового.
     Џартийное общественное  мнение неизбежно вырабатываетсЯ в противоречиЯх
и  разногласиЯх.  ‹окализировать  этот процесс только в аппарате, преподаваЯ
затем партии готовые плоды в виде лозунгов, приказов и пр., значит идейно  и
политически обессиливать партию. „елать всю  партию  участницей формированиЯ
решений -- значит идти навстречу временным идейным группировкам с опасностью
их превращениЯ в длительные группировки  и  даже во  фракции. Љак  же  быть?
Ќеужели нет  выхода?  Ќеужели нет места  длЯ  партийной  линии между режимом
партийного "штилЯ" и  режимом фракционного  расщеплениЯ  партии? Ќет,  такаЯ
линиЯ есть,  и всЯ задача внутрипартийного руководства состоит  в том, чтобы
ее каждый раз --  особенно на  повороте  -- найти,  в соответствии с  данной
конкретной обстановкой.
     ђезолюциЯ –Љ прЯмо говорит, что бюрократический режим в партии ЯвлЯетсЯ
одним  из источников фракционных группировок. ‚рЯд ли  эта истина  нуждаетсЯ
сейчас  в  доказательствах.  ‘тарый  курс был очень  далек  от "развернутой"
демократии, и однако  же он нимало не уберег партию не только от нелегальных
фракционных образований, но и от того взрыва  дискуссии, который сам по себе
-- смешно было  бы закрывать на это глаза! -- чреват  образованием временных
или  длительных  группировок.  „лЯ  предотвращениЯ  этого  требуетсЯ,  чтобы
руководЯщие партийные органы прислушивались к голосу широких партийных масс,
не  считали  всЯкую  критику  проЯвлением  фракционности и не  толкали  этим
добросовестных  и  дисциплинированных   партийцев  на  путь   замкнутости  и
фракционности.  Ќо  ведь  такаЯ   постановка  вопроса  о  фракциЯх  означает
оправдание мЯсниковщины? -- слышим мы голос высшей бюрократической мудрости.
ђазве? Ќо, во-первых, всЯ подчеркнутаЯ нами фраза представлЯет собою  точную
цитату  из резолюции  –Љ. Ђ, во-вторых,  с  какого  это  времени  объЯснение
равносильно  оправданию?  ‘казать,  что  нарыв  ЯвилсЯ  результатом  дурного
кровообращениЯ, вследствие недостаточного притока кислорода, вовсе не значит
"оправдать" н