ие  членов  Ячейки,  и  Ячейка  признает ее
удачной.
Ќа большинстве собраний как докладчики, так и выступавшие в прениЯх основное
внимание  уделЯли  вопросам  хлебозаготовок  и  о  подготовке  новых  кадров
специалистов.
Џри обсуждении  вопросов  хлебозаготовок  главное  внимание  заострЯлось  на
моментах выЯвлениЯ  кризиса  хлебозаготовок,  на необходимости плановости  в
хлебозаготовках в дальнейшем; на опасностЯх разрыва взаимоотношений рабочего
класса с крестьЯнством и т. д.
Џо вопросу подготовки новых кадров специалистов  основное внимание уделЯлось
материальному   положению   и  социальному  составу  учащихсЯ;  на   методах
комплектованиЯ втузов, свЯзи их с производством и т. д.
‚  Љраснопресненском  районе  имели  место  два  оппозиционных  выступлениЯ.
‚ыступавший  на  заводе  Њемза  говорил,  что  "XV  парт-съезд  не занималсЯ
обсуждением  хозЯйственных  вопросов  и,   в  частности,  хлебозаготовок,  а
исключительно занималсЯ вопросом об оппозиции; благодарЯ тому взЯт был левый
[курс]  партии. Ћн  не  только лег  на кулака, но  прЯмо  лег  плашмЯ на всю
деревню. …сли бы лучших людей не загонЯли в ’уруханский край, дело в местных
аппаратах, а  также  и  в –Љ  партии  получило  бы  правильное  направление.
Џовышение  хлебных  цен  есть уступка  кулаку  за счет  рабочего  класса. –Љ
отлично  знал, что без тех товарищей, которые высланы  в ‘ибирь,  несомненно
разразитсЯ  хозЯйственный кризис в стране. —то  касаетсЯ самокритики, то это
ЯвлЯетсЯ затуманиванием и отвлечением вниманиЯ рабочих от основных вопросов,
которые имеютсЯ в проведении  линии партии. ‚ данном случае Я считаю, что мы
можем критиковать только заводские организации, а не –Љ партии".
Ђ  на  заводе имени  „зержинского  оппозиционер показывал,  что "мероприЯтиЯ
партии по вопросу  о  чрезвычайных  мерах были  неправильны. ќти мероприЯтиЯ
отозвались на беднЯке,  а не кулаке.  Љурс партии  после XV съезда есть курс
оппозиции. ‹иниЯ оппозиции вполне себЯ оправдала".
‚   1-м   Њѓ“   в  свЯзи  с  пленумом   –Љ  оживилась  деЯтельность   бывших
оппозиционеров, исключенных из партии. ‚едутсЯ такого рода разговоры: "“ вас
раскол. Ѓез  оппозиции вам с трудностЯми не справитьсЯ. ЏридетсЯ нас просить
назад".
‚ Љраснопресненском  районе на заводе  Њашиностроитель,  в мастерских малого
ремонта "1905 г.", ЊЃЃ  ж[елезной] д[ороги]  и  на других предприЯтиЯх среди
оставленных в партии  раскаЯвшихсЯ  оппозиционеров  отмечаетсЯ замкнутость и
некоторые  элементы  группировок.  Ћни держатсЯ все  вместе на  собраниЯх. ‚
принЯтых  единогласно резолюциЯх решениЯ  пленумов одобрены. џчейки отмечают
четкость и правильность анализа пленума –Љ по решенным вопросам.
1 августа 1928 г. Џодпись

        ‘‚Ћ„ЉЂ ‚›‘’“Џ‹…Ќ€‰ € ‡ЂЏ€‘ЋЉ,

        ЏЋ„ЂЌЌ›• ЌЂ ‘ЋЃђЂЌ€џ• џ—……Љ 25 €ћ‹џ

        € ђЂ‰ЋЌЌ›• ‘ЋЃђЂЌ€џ• ЂЉ’€‚Ђ ЏЋ €’ЋѓЂЊ

        Џ‹…Ќ“ЊЂ –Љ ‚ЉЏ(б)

        1.Ћ хлебозаготовках
     <b>Ћ наших ошибках и затруднениЯх
Ћшибки повторЯютсЯ. Џлохо учитывают урожай. Њного  бюрократизма (Њосква, 2-Я
ЉурскаЯ, 10-й завком металлистов).
Џо-моему, мы допустили большую ошибку в том, что вывезли  за границу 25  млн
пудов  хлеба. Ќеобходимо  было предвидеть, что урожай 1927 года  на 200  млн
пудов  меньше урожаЯ 1926 года, поэтому с вывозом надо было  подождать, пока
окончательно не определЯтсЯ виды на успешность хлебозаготовительной кампании
(Њехзавод ЊосстроЯ -- ‘окольники).
Ћшибка партии, что она  переоценила середнЯка, думала, что середнЯк выпустит
достаточно хлеба (депо пассажирской Љазанской железной дороги).
Ћшибки, допущенные в хлебозаготовках, нам очень дорого обошлись, так  как мы
оттолкнули  от себЯ не только  середнЯка, но и  беднЯка (Њосковский почтамт,
Ѓауманский район).
“  нас  не было гибкости в  наших хлебозаготовительных аппаратах. –Љ  партии
отлично знал, что цены на хлеб дешевле  по отношению к промышленным товарам,
поэтому  надо было понизить цены и на производственные  товары. Ќа места  из
центра  посылают  тех  партработников, которые  длЯ  московской  организации
считаютсЯ слабыми, а надо делать наоборот (ЉраснаЯ ЏреснЯ).
Ќе  ЯвлЯетсЯ ли причиной срыва хлебозаготовок  паника о войне?  (10-й завком
металлистов.)
’рудности  у  нас   в  хлебозаготовках  создались  по  вине  –Љ.  Џроведению
хлебозаготовок помогла беднота, отдаваЯ часть  своего  хлеба государству,  и
помогла выЯвить зажиточные слои деревни. Ќо беднЯк  оказалсЯ  обманутым. …му
обещали хлеб  в кооперации, но не дают, и теперь он в руках кулака, покупает
у него хлеб  по 7 -- 9  руб. за пуд. ’аким  образом, мы  по вине –Љ потерЯли
середнЯка и беднЯка (Љрасный ЋктЯбрь -- ‡амоскворечье).


‡аготовительные аппараты  бюрократически  относились  к  своей  работе. Ѓыли
случаи, когда крестьЯне увозили обратно  хлеб, привозимый на ссыпной  пункт.
Њало отпускалось промышленного товара крестьЯнам (ЉраснаЯ ЏреснЯ).
Ћбеспечены ли мы промтоварами длЯ предстоЯщих хлебозаготовок? („ома  ‚–‘Џ‘).
’аких вопросов много.

        Ћб извращении линии партии на местах
Џобыв  отпуск в деревне в ђЯзанской губернии, Я наблюдал, что местные власти
извращают линию советской власти по хлебозаготовкам, отбирают последний хлеб
у  беднЯков,  потакают  владельцам мельниц  и т.  д.  Ќадо на  это  обратить
внимание (Љрасный поставщик -- ‡амоскворецкий район).
‚ хлебозаготовительной кампании на местах дело дошло до того, что, ударив по
кулаку, захватили большие массы середнЯков  и беднЯков.  ’акие ЯвлениЯ у нас
наблюдаютсЯ частенько,  что может привести  к размычке с крестьЯнством  (6-й
завком металлистов -- ‘окольники).
‚о времЯ моего отпуска в деревне получилсЯ такой курьез: один уполномоченный
шел по  деревне и  увидел у  менЯ  собаку,  и за  это  менЯ вызвали  и стали
требовать штраф. “ соседа нашли колодезь не в порЯдке,  его заставили купить
облигации. ‚от  таким образом распространЯютсЯ у нас облигации. „алее, когда
поехал,  не  получил жалование. € мне его переслали  почтой. Љогда  Я пришел
получать на  почту, то мне говорЯт: "Ќужно вам взЯть две облигации. “ нас,--
говорЯт,-- есть положение". (2-й участок ѓ†„).

        Ћ чрезвычайных мерах
—резвычайные меры были необходимы, так  как они спасли  нашу промышленность,
иначе у нас получилась бы размычка рабочих и крестьЯн (ЉраснаЯ ЏреснЯ).
Ќедостаток хлебозаготовок заставил прийти к чрезвычайным мерам. Џромышленный
центр оставить  без хлеба нельзЯ  было,  чрезвычайные меры были  необходимы,
благодарЯ чему  мы вышли  из  затруднениЯ,  и хлеб  был собран  полностью. ‚
данный момент  чрезвычайные  меры  отменены  правильно,  а  также  правильно
решение повысить цены на хлеб (ЉраснаЯ ЏреснЯ).
—резвычайные  меры  были принЯты правильно,  и сам крестьЯнин в глубине души
сознает  это. Ќо дальше нельзЯ применЯть  эти меры (депо Њосква пассажирской
Љазанской железной дороги).
Ќеверны  были  методы  хлебозаготовительной  кампании,  которые  подходили к
периоду военного коммунизма (6-Я типографиЯ).
ЏовышаЯ цену на хлеб и тем сочетаЯ интересы рабочего класса  и крестьЯнства,
мы  все  же не сумеем целиком ликвидировать  все  противоречиЯ  между  этими
классами. ’ак что не придетсЯ ли нам, вопреки заЯвлениЯм тов. ђыкова, все же
применЯть эти чрезвычайные меры?  (‘обрание курсов  по переподготовке актива
при ‘вердловском университете531).

—резвычайные меры на хлеб еще более усилили паническое настроение крестьЯн и
дают большой козырь  кулаку вести агитацию  среди середнЯцкого и  беднЯцкого
населениЯ.  Ќеобходимо  в  будущем это учесть  и  чрезвычайных мер  избежать
(ЉраснаЯ ЏреснЯ).
Ќе  лучше ли было бы  соответствующее  количество  хлеба импортировать из-за
границы, чем  принимать  экстраординарные  меры  длЯ  более усиленного  хода
хлебозаготовок?  ќти  меры  вызвали целый  рЯд  искривлений политики партии,
создав угрозу разрыва  смычки рабочего с  крестьЯнством, а импорт  таких  бы
последствий не имел (школа "‚ыстрел")<sup>532</sup>.
Џочему до сих пор  нам  говорили, что  чрезвычайные меры  по хлебозаготовкам
(насильственный  отбор  хлеба,   оцепление  и  разгон  базаров)  применЯлись
самовольно местами и во всем этом обвинЯли места за ошибки и искажение линии
партии, а теперь мы видим, что чрезвычайные меры были как директива партии и
правительства. ‡ачем же тогда обвинЯть в этом низы, когда это была  политика
партии, а не ошибка мест? (‡аписка на собрании ‚оенно-политических курсов.)

        Ћ смычке рабочего класса с крестьЯнством
€звозчики кормЯт  лошадей дешевым хлебом, а  беднЯк платит 10  -- 12 руб. за
пуд. ЉакаЯ тут может быть смычка?  (10-й завком металлистов, завод подъемных
сооружений).
‘ами ответственные работники говорЯт о размычке с крестьЯнством (бойнЯ).
‘мычка  с  крестьЯнством --  это очень  большой  вопрос. „лЯ  укреплениЯ  ее
необходимо уравнЯть  цены  промышленных  товаров с  хлебными  ценами  (ЌоваЯ
зарЯ).
Ќаши неувЯзки -- большой ущерб смычке. Ќе советскаЯ власть, а грабиловка  --
говорЯт крестьЯне (Љрасный путь).

        Ћ повышении цен на хлеб
“величение  цен на  хлеб  всем  Ясно:  оно ЯвлЯетсЯ  необходимым, если  идет
снижение продуктов -- это и есть увеличение цен на хлеб (ЉраснаЯ ЏреснЯ).
‚ынесли постановление о повышении хлебных цен. „авно бы это надо сделать (из
выступлениЯ на собрании ђусаковского трам[вайно-го] парка).
Њы повысили очень поздно цены, их можно было и раньше повысить. …сли боЯлись
ударить  по  беднЯку, то теперь  уже  ударили по  нему  (из  выступлениЯ  на
собрании   Ячейки   Ћтдела    [службы]    пути    и   материальной    службы
Њосковско-Љазанской железной дороги).
—ем вызвано сейчас повышение цен  на хлеб и не есть  ли  это уступка кулаку,
так как  большинство  хлеба  находитсЯ  у зажиточной верхушки  деревни?  (€з
записок группового собраниЯ парка культуры).
‡а какой счет  идет  повышение  цен на хлебопродукты? Ќе за счет ли рабочих?
(1-Я ЋбразцоваЯ типографиЯ).


Ќе может ли повышение цен на хлеб отразитьсЯ на  денежной системе и ценах на
промышленные товары? (Њного записок).
‘кажите, не может ли отразитьсЯ на рабочем  классе повышение цен на зерновые
культуры, т. е. на зарплате рабочих? (Њного таких записок).
Љак отразитсЯ повышение  хлебных  цен на темпе  роста легкой индустрии,  ибо
повышение  хлебных  цен  увеличивает   покупательную   способность  деревни,
предложениЯ    же    продукции    легкой    индустрии    у   нас    дефектно
(€Ќ•)<sup>533</sup>.
“величение цен на хлеб не есть ли оппозиционный курс, и какие из предложений
оппозиции мы проводим в жизнь? (‚оенно-политические курсы).
Ћчень большой разрыв между отпускными и заготовительными ценами (служба пути
и материальнаЯ служба ЋктЯбрьской железной дороги).

        Ћ неЯсности определениЯ кулака, середнЯка и беднЯка
Џриедешь в деревню, тебЯ спрашивают, есть ли такой закон у советской власти,
чтобы определить середнЯка, беднЯка  и кулака. ‚  разных  местах  по-разному
подходЯт, из-за этого много ошибок (ђус[таковский] трам[вайный] парк).
Ќеобходимо  дать  Ясную  директиву на места,  чтобы  в  отношении  крестьЯн,
интенсивно  повышающих производительность  своего индивидуального хозЯйства,
не применЯли метода зачислениЯ в кулаки (Њех[анический] завод ЊосстроЯ).

        Ћ деревенских работниках и о свЯзи с местами
‡а  что мы не взЯлись,  везде у нас  ошибки да ошибки без  конца. Љорень зла
заключаетсЯ  в том,  что наши члены партии  привыкли  засиживатьсЯ  в  самых
безопасных и не требующих  напрЯжениЯ  местах. € тогда, когда их посылают на
работу в деревню, они от этого  отказываютсЯ. Ђ потом, подводЯ итоги, каждый
раз приходитсЯ  говорить  о  том,  что на  местах слабые работники и  т.  п.
Ќеобходимо  это учесть, проверить состав  работников  на местах  и  укрепить
самые серьезные пункты лучшими работниками партии. ’огда у нас  будет меньше
ошибок (Њехзавод ЊосстроЯ).
Ѓольшой недостаток -- разрыв  центральных  органов с  местами,  мало уделЯют
центральные органы,  в том числе и –Љ партии, вниманиЯ живой свЯзи с низами.
‚се члены  –Љ должны иметь больше  живой свЯзи с местами, и тогда  не  будут
повторЯтьсЯ такие недочеты. Ќадо,  чтобы члены  –Љ смотрели, как  на  местах
выполнЯютсЯ  директивы  и   распорЯжениЯ   –Љ  (из  выступлениЯ  на   активе
ђог[ож-ско]-‘им[оновского] района).
Љризис в основном объЯснЯетсЯ слабостью местных организаций (ђускабель).

        Ћ бюрократизме
‡атруднениЯ с хлебозаготовками отчасти  объЯснЯютсЯ бюрократическим подходом
к  мужику  со  стороны местной  власти (служба  пути  и  материальнаЯ служба
ЋктЯбрьской железной дороги).
Џриезжает уполномоченный из центра и дает директивы местам: заготовить хлеба
столько-то. Ђ как практически подойти к этому вопросу, не указывает. Џоэтому
вместо  добровольной  сдачи  хлеба приходитсЯ выкачивать  принудительно (8-й
завком металлистов).
Ќе права ли оппозициЯ?
ЋппозициЯ  права  относительно  кулака, самокритики  и  по  другим вопросам.
ЏартиЯ сейчас  перешла  на рельсы оппозиции. Ќужно было это  сделать раньше,
тогда  бы рабочим жилось  лучше  (из выступлениЯ на  Ячейке фабрики "ЉраснаЯ
оборона").
Џочему  не   прислушались  к  оппозиции?  Ћна   сигнализировала  вовремЯ  по
хлебозаготовкам  (собрание  в  ‘вердловском  университете  студентов  летних
курсов).
‘кажите  [,  каково]  основное  отличие методов, предложенных  оппозицией по
изъЯтию излишков хлеба  100  -- 150 млн. пудов. Џревзошли ли мы предлагаемую
оппозицией  цифру  изъЯтиЯ   излишков  (собрание  в  университете  ‘вердлова
курсантов летних курсов).
Ѓыла  ли права оппозициЯ, предлагаЯ сделать принудительный  налог на кулака?
ЋппозициЯ говорила за  то, что если этот  налог не будет сделан, то придетсЯ
брать с середнЯка и беднЯка (Ячейка фабрики ‘вердлова).
Џравильно ли было исключение 1000 честных  заслуженных  товарищей  из  нашей
партии, так  как  мы видим  в целом рЯде основных вопросов, они  были  правы
(€Ќ•).

        Ћ путЯх развитиЯ сельского хозЯйства
…динственный выход из положениЯ  хлебного затруднениЯ -- организациЯ крупных
совхозов,  но мы имеем слабые организаторские силы.  Ќеобходимо крестьЯнское
хозЯйство перевести на многополье (ЉраснаЯ ЏреснЯ).
‡атруднениЯ  с  хлебом объЯснЯютсЯ распыленностью  нашего хозЯйства  (служба
движениЯ и свЯзи ЋктЯбрьской железной дороги).
Ќужно заострить  внимание  перед деревенскими организациЯми  о необходимости
доказать крестьЯнству  вредность дроблениЯ своего хозЯйства  (из выступлениЯ
на активе ђог[ожско]-‘им[оновско-го] района).
Њало обращают вниманиЯ на коллективизацию, надо больше разъЯснЯть (Њоскошвей
8, 10-й завком металлистов).
Ќа “рале коммунисты-крестьЯне на призыв к коллективизации отказываютсЯ из-за
боЯзни, ссылаЯсь на пример распавшихсЯ колхозов (‚–‘Џ‘).


ЉрестьЯне смотрЯт на  совхозы  и колхозы плохо,  полагаЯ, что их организациЯ
свЯзана с  сокращением  земельной  площади.  ЉоллективизациЯ  означает  рост
безработицы --  вытеснение  крестьЯн машиной, этих  безработных  мы не можем
удовлетворить и в будущем, несмотрЯ на индустриализацию ("Љрасный путь").
“спех коллективизации зависит от подбора работников ("8 Њарта").
Ќаша  задача  --  обратить  внимание  на  расширение  колхозов  и  совхозов,
снабжение их соответствующим инвентарем и руководством (ЉраснаЯ ЏреснЯ).
„лЯ  поднЯтиЯ   крестьЯнского  хозЯйства   необходимо  обеспечить   крестьЯн
сельскохозЯйственными  орудиЯми,  и тогда мы будем иметь возможность большей
производительности (ЉраснаЯ ЏреснЯ).

        Ћб индивидуальном хозЯйстве
Џленум правильно отметил  поднЯтие индивидуальных хозЯйств, но в то же времЯ
с каждой  овцы взимаетсЯ налог,  от  чего  крестьЯне  боЯтсЯ завести  лишнюю
скотину (ЉраснаЯ ЏреснЯ).
ђазвитие  индивидуальных  хозЯйств,  как постановил  пленум,  не  ЯвитсЯ  ли
тормозом  кооперированиЯ   и  коллективизации?  ‚едь  большинство   крестьЯн
стараетсЯ создать только свое хозЯйство (из записок в ‡амоскворечье).
Џочему  в  резолюции  пленума  на первое место  поставлена  задача  поднЯтиЯ
индивидуального   крестьЯнского   хозЯйства,  а  не   развитие  колхозов   и
государственных  зерновых хозЯйств?  (Ќа  собрании  курсов по переподготовке
‘вердловского университета).
‚ыдвинутый тезис тов.  Љалининым о развитии в первую очередь индивидуального
хозЯйства не противоречит ли с решениЯми XV съезда? Џо вашему докладу о том,
что  первоочереднаЯ  задача в настоЯщий  момент  ЯвлЯетсЯ развитие колхозов,
кооперирование и т. д. (‘вердловский университет).
Џравильна политика партии по укреплению индивидуального  хозЯйства, но плохо
то, что товарного хлеба не  будет. Ќеобходимо обратить внимание на имеющиесЯ
совхозы (Њосковский почтамт).

        Ћб организации и поддержке совхозов
‘овхозы растут, но плохо, они еще не ЯвлЯютсЯ зеркалом, в которое можно было
бы глЯдеть. Ќужно провести постановление –Љ о расширении сети.
„лЯ объединениЯ крестьЯн в колхозы нужна государственнаЯ помощь,  которую  в
достаточной степени крестьЯнство не получает (8-й завком металлистов).

        II. Ћ втузах и специалистах
     <b>Ћ специалистах
‚опросы о специалистах –Љ правильно решил.  Ќам нужно это всЯчески проводить
в жизнь. ‚ частности, у нас на фабрике необ-
ходимо вокруг  наших практикантов  поднЯть общественное мнение. Џрактикантам
на нашей  фабрике плохо, им не дают возможности чему-нибудь научитьсЯ. Џочти
сплошь они используютсЯ на  физической (простой) работе. ’акому отношению  к
будущим  молодым  специалистам  надо  положить  конец  ("ЌоваЯ  зарЯ",  тов.
†емчужина).
’ов. докладчик, мы недовольны тем, что за 5 -- 6 лет у нас получаютсЯ плохие
инженера и в то же времЯ срок обучениЯ во втузах сокращаетсЯ до 3  -- 4 лет.
‘можем ли мы таким путем улучшить качество специалистов? (‡аписка на фабрике
им. Ѓабаева).
ѓром  не  грЯнет,  мужик  не  перекреститсЯ.  ’олько  на  одиннадцатом  году
революции   и   только   в   свЯзи  с   ахтинским  делом   вспомнили,   что
социалистическому производству нужны будут свои специалисты (41-Я милициЯ).
Џочему    Љоминтерн     не    может    привлечь    заграничных    товарищей,
коммунистов-специалистов,  инженеров, техников длЯ изжитиЯ остроты кризиса в
специалистах в ‘‘‘ђ? (кола "‚ыстрел").
“   нас  частенько  хозЯйственники  неправильно  используют   наших  молодых
специалистов. ‘тавЯт  на такую работу, где  он  не  должен  быть использован
(много записок).
—тобы создать  кадр  специалистов  из  пролетариата,  необходимо создать длЯ
студентов-рабочих соответствующие условиЯ, материально их обеспечив (ЉраснаЯ
ЏреснЯ).

        Ћ передаче втузов наркоматам
‚опрос  о  втузах  серьезный.  џ  бы  хотел  сказать  несколько слов о нашей
профессуре во втузах. ќта профессура на 60% не наша. Џоэтому и  наши молодые
инженеры получают неподходЯщее воспитание. Џрикрепление втузов к наркоматам,
это даст возможность  регулировать  квалификацию  и  специальность инженеров
(1-Я ЋбразцоваЯ типографиЯ).
Њеры, принЯтые  по  увеличению кадров своих специалистов и  мобилизации 1000
коммунистов в вузы, считаем правильными. ’акже  считаем необходимым указать,
что  вновь  окончившие специалисты попадают  в  условиЯ,  не  способствующие
тесной свЯзи с  рабочими, доказательством  чего служат инженерно-технические
секции. ЌуждающихсЯ рабочих, поступающих в вуз, необходимо поставить в более
лучшие материальные условиЯ, нежели  это  до сих  пор было,  а  специалистов
приблизить  к  условиЯм  рабочих  (из  резолюции  ‘оф.<sup>534</sup>  отдела
фабрики "Љрасный ЋктЯбрь").
‘обрание  с  удовлетворением  отмечает  решениЯ  пленума  по вопросу  вузов,
считаЯ,   что   они   окажут    решающее   значение   на   дело   подготовки
инженеров-коммунистов и общественников. ‘обрание поручает бюро €Ќ• и фракции
правлениЯ немедленно  приступить к  реализации решений пленума –Љ, добившись
практических результатов в наступающем учебном году (из резолюции €Ќ•).


‚узы оторваны от жизни (Њоскошвей 8).
Ќеправильно передали втузы в  ‚‘Ќ•, это приведет к  ломке системы  и расколу
вузовцев (Њоскошвей 8, бойнЯ, ‚–‘Џ‘).
Ќадо подтЯнуть всю систему, а не одни вузы (Њоскошвей 8).
’ов.  Њолотов,  все-таки непонЯтно:  партиЯ  не первый  год отмечает, бичует
консерватизм,  рутинерство  Ќакомпроса,  и что  же,  никакого  сдвига?  …сли
субъективные  причины   самого   аппарата   Ќарком-проса  ведут  к  тухлости
руководства   последнего,  то  надо   сделать  отсюда  все  оргвыводы.  …сли
объективные причины, в частности,  отсутствие достаточной  материальной базы
(о чем  ‹уначарский<sup>535  </sup>не  раз заЯвлЯл), то  необходимо изменить
систему  отношениЯ к  Љомиссариату просвещениЯ  в сторону  большего  отпуска
средств  и   т.  п.  (Ќа  собрании  курсов  по  переподготовке   актива  при
‘вердловском университете).

        Ћ социальном составе вузов
‚ вузах нужна социальнаЯ чистка (завод подъемных сооружений "Љрасный путь").
Љонкурсные экзамены -- китайскаЯ стена длЯ рабочих,  желающих попасть в вузы
(Њосква 2-Я)<sup>536</sup>.
Ќеобходимо,  чтобы  прием  в учебные заведениЯ производилсЯ больше  из числа
рабочих  от станка,  а не  интеллигентов,  и, кроме  того, студент не должен
отрыватьсЯ от производства  и во  времЯ  учебы имел бы с  ним  тесную  свЯзь
(ЉраснаЯ ЏреснЯ).
Њы  еще в вузах  не имеем достаточно  рабочей прослойки. Ќам надо обеспечить
вуз рабочими, и тогда будут у  нас наши рабочие  техники и инженеры.  ђабфак
начал всасывать  в себЯ среднюю прослойку  мелкой интеллигенции,  а  рабочий
работает на предприЯтии и  не может справитьсЯ с программой рабфака (ЉраснаЯ
ЏреснЯ).
‚  1-й  Њѓ“ поступает ежедневно  до  200 заЯвлений.  ђабочих  принимают  3%,
остальные --  сынки  попов, нэпманов.  Ќа  это –Љ  нужно  обратить  внимание
(служба движениЯ и свЯзи ЋктЯбрьской железной дороги; Ќарпит; служба пути  и
материальнаЯ служба ЋктЯбрьской железной дороги).
„окладчик  коснулсЯ  о  беднЯцкой среде,  но  не  сказал ничего  о  вербовке
крестьЯн в  вузы. Џравда, в провинциЯх есть  школы  семи- и девЯтилетки, но,
кончив их, беднЯк не может пойти учитьсЯ дальше, так как у него нет средств,
а государство мало обеспечивает учащихсЯ. Љто же у  нас  учитсЯ в  вузах? „а
разные  сыны попов и инженеров и  пр. Џотом еще наши крестьЯнские слои  мало
подготовлены длЯ поступлениЯ  в вуз. џ предлагаю побольше открыть  курсов по
подготовке в вуз ("Љрасный ЋктЯбрь", тов. ЏреснЯков).

        Ћ материальном обеспечении студентов
‚  массе выноситсЯ целый рЯд  решений о подготовке специалистов,  что  нужно
выдвигать рабочих на рабочие  факультеты и дальше в вузы.  Ђ  возьмите наших
квалифицированных рабочих, и лю-
бой  из  них  обременен семьей. “чеба  даетсЯ  не  легко  в таких  условиЯх.
Џолучишь туберкулез.  Ќадо их больше  обеспечить (из выступлениЯ  на  активе
ђог[ожско]-‘им[оновского] района).
‘туденты  материально плохо обеспечены. 7%  выпуска втузов объЯснЯетсЯ  тем,
что рабочие и крестьЯне, менее обеспеченные, бросают учебу (много вопросов).
ѓоворЯ о талантливых и гениЯх, вы забыли одну мелочь -- на 25 руб. при слабо
оборудованных  лабораториЯх  и  непомерных  ценах   на  технические  изданиЯ
попробуй быть гением (из записок €Ќ•).

        Ћ нагрузке студентов
Ќужно совсем освободить  партийцев от нагрузки, котораЯ очень много отнимает
времени, в свЯзи с чем наши партийцы долго  засиживаютсЯ в  вузах (1-й  Њѓ“,
тов. ќсин).
џчейки неравномерно нагружают красных  специалистов.  “ таковых  не остаетсЯ
времени длЯ пополнениЯ своих технических знаний. ђЉ нужно обратить  внимание
на  это  и  не  так  сильно  нагружать общественной  работой (13-й  группком
строителей, тов. ‚олодин).
Ћчень  много записок,  спрашивающих,  как  попасть  во  втуз  в  числе  1000
коммунистов.

        III. ‚нутрипартийные вопросы Ћ разногласиЯх в –Љ
‘кажите, какие  имеютсЯ  разногласиЯ  в  Џолитбюро и как  они  отражаютсЯ на
решениЯх сложных вопросов  в политике партии? —то пишет о ваших разногласиЯх
буржуазнаЯ пресса?
‚ чем вызваны разногласиЯ в Џолитбюро и в самом –Љ  по  рЯду  принципиальных
вопросов (хлебозаготовки, самокритика и т. д.)?
‘кажи, как серьезно на пленуме был спор между  ‘талиным и Ѓухариным  и из-за
чего он произошел?
’ов.  Њолотов,  у нас в  ‘вердловке  идут  вопросы о несогласии  “гланова  с
Џолитбюро –Љ. …сть  ли они, и в чем  выражаютсЯ эти разногласиЯ? (‡аписки на
собрании курсов по переподготовке партактива ‘вердловского университета.)
Љому  из  руководЯщих  товарищей  принадлежит  уклон   за  сокращение  темпа
индустриализации? (‘лужба движениЯ.)
Љакой   из  уклонов:   ђыкова   (индивидуальные   хозЯйства)   или   ‘талина
(коллективные хозЯйства) опаснее? (Њоскошвей 4, ‚–‘Џ‘.)
Ћстановитесь  на   разных   точках   зрениЯ  ‘талина  и  ђыкова  в   вопросе
хлебозаготовок (таких записок много).
…сть ли существеннаЯ разница в постановке вопроса об отношении к середнЯку у
Њолотова и ‘талина? (‚–‘Џ‘.)
‘кажите смысл  письма ”румкина, выступление ‘окольникова,  Ћсинского  и  др.
(Ѓухаринский трам[вайный] парк.)


Џочему мы сейчас в печати не поставим  четко  вопрос о правой опасности, как
это ставили о  левой? ‚едь рЯдовой член партии, не читающий  газет, не знает
об этой опасности, а ведь косвенно этого никто не отрицает (база 1-го Њѓ“).

        IV. ђазные

        Ћ своевременном снабжении
“   нас   слабое   внимание  уделЯетсЯ   вопросам  своевременного  снабжениЯ
потребителЯ, так, например, сезон прошел, крестьЯнство топчетсЯ у магазинов,
ждет кос, а их нет  в госорганах. ЏриходитсЯ ему  ходить к частнику  и т. д.
(Њосковский почтамт).

        Ћ выполнении манифеста ‚–€Љ
‚  деревне  не  выполнен  манифест  –€Љ  об  освобождении  35%  беднЯков  от
сельхозналога  в  1926  --  27  году,  в  1927  --  28  году  наметили  41%.
Ћсвобождение беднЯков от налога 20% (Њосковский почтамт).

        Ћ борьбе с самогоноварением
‚ыпускаемаЯ  40°  водка, предназначеннаЯ  длЯ борьбы  с самогоном,  себЯ  не
оправдала, ибо мы не  смогли конкурировать.  ‘амогон дешевле, и поэтому  его
гонЯт. Ќам  нужно  конкурировать, ибо другими мерами мы не сократим самогона
(Њосковский почтамт).

        Ћ приговоре шахтинцев
Џочему  легко  так  осудили  шахтинских спецов? ѓром  не  грЯнет,  мужик  не
перекреститсЯ.  ’ак  и  у нас, ахтинское дело. ‘перва  в деревне набурдили,
теперь впопЯтную, где же наша классоваЯ чуткость? (Њного записок).

        Ћ настроении крестьЯн
‘удЯ по настроению крестьЯн настоЯщего периода, видно, что советской властью
недовольны  не  только  кулаки,  а  и  середнЯки,  ибо хлебозаготовки  и  их
коснулись. ’ов.  ‘талин  пишет, что и  беднЯки  уже стали  дальше стоЯть  от
советской  власти.  Љак  же быть? Ћзлобление  крестьЯн  одним  росчерком или
постановлением не изживешь. Љак дальше? (кола "‚ыстрел").

        Ћ настроениЯх в Љрасной армии
—резвычайные меры хлебозаготовительной кампании  отразились на  политическом
состоЯнии  Љрасной  армии.  “читывает ли  эти  трудности –Љ  партии?  (кола
"‚ыстрел").
Ћрграспред ЊЉ ‚ЉЏ(б).
€нформационный подотдел.
1 августа 1928 г.

        Џђ€‹Ћ†…Ќ€џ

        ЉЂЉ Ќ… Ќ“†ЌЋ Џ€‘Ђ’њ €‘’Ћђ€ћ ЋЉ’џЃђџ
Џо поводу книги т. ’роцкого "1917" ("Џравда", No 251, 2 ноЯбрЯ 1924 г.)
Ќедавно вышедшаЯ книга  тов.  ’роцкого "1917", посвЯщеннаЯ "урокам ЋктЯбрЯ",
быстро  делаетсЯ  "модной"   книгой.  ќто  не   мудрено,  ибо  она  бьет  на
внутрипартийную сенсацию.
Џосле того как итоги истекшего года  доказали  всю неправоту нашей партийной
оппозиции, после  того,  как  факты  доказали  еще  и  еще раз  правильность
руководства  в нашей партии, тов. ’роцкий вновь поднимает дискуссию, но  уже
"иными средствами". Џредисловие к книге (а в этом предисловии, равно как и в
примечаниЯх  к ней, ее "гвоздь") написано полуэзоповским Языком, так что длЯ
совсем  неопытного  читателЯ  пройдут  незамеченными  намеки  и  полунамеки,
которыми наполнено это предисловие. ќтот своеобразный шифр  (процветающий  у
тов. ’роцкого, несмотрЯ на требование "критической Ясности") необходимо  все
же расшифровать.  €бо работа тов. ’роцкого, претендующаЯ на роль спутника  в
деле "изучениЯ ЋктЯбрЯ", грозит превратитьсЯ в спутника "всЯкой  настоЯщей и
будущей дискуссии". Ћна ведь берет на себЯ, по сути дела, ответственность за
выступление против линии,  взЯтой как партией, так и Љоминтерном, причем она
вовсе  не  носит  характера  теоретического  анализа,  а  больше  похожа  на
политическую платформу, на  базе  которой  можно будет вести  подкоп  против
точных, принЯтых соответствующими съездами решений.
Љнига тов. ’роцкого написана  не  только  длЯ  русского читателЯ --  это без
труда  увидит  всЯкий. ‚  значительной мере  она  написана длЯ  "информации"
заграничных товарищей.  ’еперь,  когда в целом рЯде компартий на очереди днЯ
стоит проблема  их  "большевизации", когда, несомненно,  интерес  к  истории
нашей партии поднимаетсЯ, книга тов. ’роцкого может сослужить плохую службу.
Ћна  не только не  научит  большевизму, но в известной  мере  будет фактором
"разбольшевичиваниЯ"   иностранных    компартий   --   настолько   однобоко,
односторонне, а иногда и чудовищно неверно она излагает событиЯ, пытаетсЯ их
анализировать и сделать выводы, касающиесЯ современности.
‚от  почему необходимо  дать  критический  разбор  этой  новой  работы  тов.
’роцкого. …е нельзЯ оставить без  ответа.  Њожно высказывать лишь сожаление,
что тов. ’роцкий, который делает неправильные выводы из "уроков ЋктЯбрЯ", не
хочет  сделать  никаких  выводов  из более  близко  к  нам  лежащей  "эпохи"
прошлогодних споров. ‹учшей проверкой точек зрениЯ, как это признает  и  сам
тов. ’роцкий, ЯвлЯетсЯ опыт, сама жизнь. Ђ жизнь показала, что руководЯщаЯ и
партийно-признаннаЯ  линиЯ политики  не только не привела  страну  "на  край
гибели", как это предрекала прошлогод-


нЯЯ  оппозициЯ,  пророчившаЯ  этой   "стране"  все   казни   египетские,  но
сравнительно быстро двигает страну вперед, несмотрЯ на такие независЯщие  ни
от какой "платформы" ЯвлениЯ, как неурожай и проч.
‘  другой стороны,  накопилось  громадное множество  новых  задач,  в  новой
обстановке;  трудностей,  свЯзанных  с  процессом  роста.  ‚сЯ партиЯ  хочет
поэтому, раньше  и  прежде  всего,  деловой работы под  таким  руководством,
которое  проверено опытом, на "платформе", этим  опытом проконтролированной.
‚от почему менее всего желательно было бы поднимать, хотЯ бы и в иной форме,
старые споры.
Ќо тов.  ’роцкий счел  уместным это сделать. Ќа нем,  конечно, лежит за  это
полнаЯ  ответственность. ‚олей-неволей приходитсЯ отвечать на эту книгу, ибо
партиЯ  не  может допустить,  чтобы  без  возражений  оставалась пропаганда,
направленнаЯ  против  решений, которые партиЯ  с такой дружностью  и с таким
единодушием  принимала. ЏостараемсЯ  же  посмотреть  на  тот  идейный багаж,
который тов. ’роцкий представил теперь в распорЯжение партии, на те "уроки",
которые он получил от  ЋктЯбрЯ и  любезно  преподает сейчас нашим  молодым и
старым товарищам.

        I. ‚опрос об исторической проверке
Ћсью рассуждений тов. ’роцкого ЯвлЯетсЯ  представление о  значении различных
периодов в истории нашей партии. Џо существу, у него дело  обстоит так: весь
период   партийного   развитиЯ   до   ЋктЯбрЯ   --  это   нечто   совершенно
второстепенное; только момент  захвата  власти  решает  вопрос,  только этот
период  выделЯетсЯ  из  всех остальных,  только  тут  мы  имеем  возможность
проверить классы, партии, их руководЯщие кадры, отдельных лиц.
"’еперь заниматьсЯ оценкой  разных точек зрениЯ на революцию вообще, русскую
в частности,  и  обходить  при этом опыт  1917 г.  -- значило  бы заниматьсЯ
бесплодной схоластикой,  но никак не марксистским анализом политики. ќто все
равно, как если  бы мы  стали  упражнЯтьсЯ в  спорах о преимуществах  разных
систем плаваниЯ, но упорно отказывались бы повернуть  глаза к реке, где  эти
самые системы применЯютсЯ купающимисЯ людьми. Ќе  существует лучшей проверки
точек  зрениЯ на революцию,  как  применение их во времЯ самой  революции,--
совершенно так же, как система плаваниЯ лучше всего проверЯетсЯ тогда, когда
пловец прыгает в воду".
"—то  такое большевизациЯ коммунистических партий?  ќто такое их воспитание,
это  такой в них подбор руководЯщего персонала,  чтобы  они  не сдрейфили  в
момент  своего ЋктЯбрЯ. ‡десь ѓегель,  и книжнаЯ мудрость, и смысл философии
всей..."
‚ этих положениЯх -- только  половина правды, и поэтому из них можно сделать
(а тов. ’роцкий это и делает) совсем уже неправильные выводы.
’ов.  ’роцкий говорит компартиЯм: изучайте  ЋктЯбрь, чтобы победить:  нельзЯ
обходить ЋктЯбрь.
Љонечно, нельзЯ. ’очно так  же,  как нельзЯ забывать ни  о 1905 годе,  ни об
особо поучительных годах реакции. Ќо кто, где и когда
предлагает эту несуразность? Љто, где  и когда мог отважитьсЯ  на  то, чтобы
вынести такой вздор на свет божий?
ќтого  никто  не  предлагал.  Ќо  именно  длЯ  того,  чтобы  понЯть  условиЯ
октЯбрьской  победы,  нужно обЯзательно выйти  за  пределы  непосредственной
подготовки к восстанию. Ќи в коем случае нельзЯ отрывать одно от другого. Ќи
в коем  случае  нельзЯ  оценивать  группы,  лица, течениЯ  вне свЯзи  с  тем
периодом  подготовки,  который тов.  ’роцкий сопоставлЯет с  упражнениЯми  в
споре "о системах  плаваниЯ".  Љонечно, в  "критический  период", когда речь
идет о  решительном  бое,  все  вопросы  становЯтсЯ ребром,  и  все оттенки,
течениЯ, группировки имеют тенденцию обнаруживать свои наиболее характерные,
внутренние, им присущие  свойства. Ќо, с другой стороны, далеко не всегда их
положительнаЯ роль  во времЯ подъема  революции объЯснЯетсЯ правильностью их
"точки зрениЯ".
"Ќетрудно  быть  революционером  тогда,  когда  революциЯ  уже  вспыхнула  и
разгорелась",--  так формулирует эту  сторону дела тов. ‹енин (‘очинениЯ, т.
XVII, с. 183).
‚ другом месте:
"ђеволюционер  не  тот,  кто   становитсЯ  революционным   при   наступлении
революции, а  тот, кто при наибольшем разгуле реакции... отстаивает принципы
и лозунги революции" (‹енин. ‘очинениЯ, т. XII, ч. 2, с. 151). ќто не совсем
то, что у тов. ’роцкого.
Џоставим все точки над  i. —ем  определЯлась  позициЯ  партии большевиков  в
октЯбре?  Ћна  определЯлась всей  предыдущей  историей партии, ее борьбой со
всеми видами оппортунизма, от крайних меньшевиков до троцкистов включительно
(напр.,  "августовский блок").  Ђ  можно  ли сказать,  что  правильнаЯ  (ибо
совпавшаЯ с большевистской) в октЯбрьские дни позициЯ тов. ’роцкого вытекала
из его позиции в подготовительный период? Ћчевидно,  нельзЯ.  Ќаоборот. …сли
бы случилось в свое времЯ историческое чудо,  и  рабочие-большевики внЯли бы
проповедЯм тов. ’роцкого (единство с ликвидаторами, борьба  против ленинской
"кружковщины" и  "сектантства", меньшевистскаЯ  политическаЯ  платформа,  во
времЯ  войны -- борьба<i>,</i> против циммервальдовской левой и т. д.), то тогда не
было  бы и  октЯбрьской победы.  Њежду тем  тов.  ’роцкий  всЯчески избегает
касатьсЯ именно этого периода, хотЯ его-то обЯзанностью было бы поделитьсЯ с
партией как раз этим "уроком".
Џриведем еще пример. Ќа  октЯбрьских баррикадах бок о бок с нами мужественно
сражались и многие левые эсеры. ‚ решительный момент ЋктЯбрЯ  они  внесли  и
свою лепту в дело победы.
Ќо  значило  ли это, что они-то были раз навсегда "проверены" ЋктЯбрем? “вы,
отнюдь  нет,  что  и  показал послеоктЯбрьский  опыт,  который  подтвердил в
значительной мере дооктЯбрьскую оценку этих мелкобуржуазных революционеров.
€так, одного  ЋктЯбрЯ, изолированного, длЯ  "проверки"  отнюдь  не  хватает.
‘корее перевешивает другой мотив, тот, на который так категорически указывал
тов. ‹енин.


€так, положение тов. ’роцкого о том, что "большевизациЯ" компартий состоит в
таком  воспитании  их и в таком подборе "руководЯщего персонала", "чтобы они
не  сдрейфили в момент своего  ЋктЯбрЯ", это положение делаетсЯ  правильным,
поскольку в него включаетсЯ усвоение опыта "подготовительного  периода". €бо
даже  непосредственный опыт  русского  ЋктЯбрЯ не  может  быть  ни понЯт, ни
усвоен, если не усвоить как следует уроков этого подготовительного периода.
’ов.  ’роцкий, который рассматривает  дело  так,  что по сути  у него партиЯ
большевиков начинает существовать "по-настоЯщему" лишь  с октЯбрьских  дней,
не видит преемственности партийной линии вплоть до "текущего момента".
€  точно так  же он поэтому не видит,  что  после  взЯтиЯ власти, даже после
конца  гражданской  войны,  историЯ вовсе не  кончилась. ђавным  образом  не
кончилась  и историЯ нашей  партии,  историЯ, котораЯ  тоже  есть  "проверка
линии", ибо она включает в себЯ  не только разговоры о той или другой  точке
зрениЯ, но и опыт практической политики.
"„рейфить" нельзЯ  было  в  ЋктЯбре.  Ќо "дрейфить" нельзЯ  было и во  времЯ
Ѓреста (где дело, по  признанию тов. ’роцкого, шло о "голове", т. е. о жизни
или смерти советской власти). "„рейфить" нельзЯ было и в  дискуссии 1921 г.,
ибо  без  ленинской  линии  мы и  здесь рисковали почти  всем. "„рейфить" не
годилось и  в прошлом году, ибо без денежной реформы, без проводимой партией
экономической политики и т. д., мы тоже были бы  в отчаЯнном положении. Ђ во
всех этих "критических"  пунктах тов. ’роцкий "дрейфил", причем "дрейфил"-то
он  по тому  же типу,  что  и в  дофевраль-ский  период своего политического
существованиЯ, когда он еще не порвал с прЯмыми противниками большевизма.
"’радициЯ революционной  партии,--  пишет  тов.  ’роцкий,-- создаетсЯ не  из
недомолвок,  а   из  критической  Ясности".  Ћчень  хорошо.   Ќо  требование
"критической Ясности" должно быть полностью сохранено не только по отношению
к действиЯм, разыгравшимсЯ в ЋктЯбре, но  и к предыдущему, и  к последующему
периоду  развитиЯ. ’олько  так  можно  дать  "действительную проверку",  ибо
партиЯ  пролетариата постоЯнно  действует, и "критический"  период у нее  не
один.

        II. “роки революции 1917 г. и борьба внутри партии
Ќужно ли замалчивать ЋктЯбрь  и  его пролог -- февральскую революцию? Ћтнюдь
нет. ќто было бы или недобросовестно, или глупо. Ќо совершенно напрасно тов.
’роцкий намеками, полунамеками, а также и открытыми возгласами хочет создать
такое впечатление, что истории ЋктЯбрЯ  "не повезло", ибо  тут был  какой-то
умысел  (невернаЯ  "полусознательнаЯ   оценка").  ‚рЯд  ли  уместны   такие,
например, сентенции, что "еще недопустимее... было  бы из-за третьестепенных
соображений  персонального   характера   молчать   о   важнейших   проблемах
октЯбрьского переворота, имеющих международное значение" (XII).
Љонечно.
Ќо,  во-первых, тов. ’роцкий скрывает, что об ЋктЯбре было написано никак не
меньше, чем о всЯком другом периоде; в сочинениЯх ‹енина этот период получил
блестЯщую оценку, из  которой все действительные уроки ЋктЯбрЯ партиЯ  может
черпать еще долгое времЯ.
‚о-вторых,  тов. ’роцкий замалчивает, что означенные "персоны"  неоднократно
признавали свою ошибку, и она (эта ошибка) известна всей партии.
‚  своей "€стории  ђЉЏ"  и в  более  ранних  выступлениЯх об этом совершенно
открыто  говорил тов. ‡иновьев, который  не раз  и  перед  партией, и  перед
Љоминтерном заЯвлЯл о том же; об этом  говорил тов. ‹енин,  который, однако,
никогда  и  нигде не  ставил этой ошибки  в свЯзь с текущей послеоктЯбрьской
работой ошибавшихсЯ в ЋктЯбре товарищей*.
’еперь же тов. ’роцкий, используЯ эти ошибки, хочет ревизовать всю партийную
линию  и "исправлЯть" всю партийную  историю. ‚ этом гвоздь рассуждений тов.
’роцкого.
‚есь анализ  событий от апрелЯ  по октЯбрь ведетсЯ так,  будто  разногласиЯ,
"раздиравшие" партию, все обострЯлись, пока  не разразились конфликтом, чуть
было не приведшим к краху. € только благодарЯ усилиЯм тов. ‹енина,  имевшего
смелость идти  против  –Љ и  поддержанного тов.  ’роцким,  "предвосхитившим"
основные идеи ‹енина, революциЯ была спасена.
‚   этом   анализе   врЯд   ли  есть   что-либо,  что   соответствовало   бы
действительности.
Џрежде всего у  тов.  ’роцкого  исчезает  партиЯ. …е нет, ее  настроениЯ  не
чувствуетсЯ,  она исчезла.  …сть ’роцкий,  издали виден ‹енин, есть какой-то
непонЯтливый  анонимный –ека. Ћтсутствует целиком петроградскаЯ организациЯ,
действительный   коллективный    организатор   рабочего    восстаниЯ.    ‚сЯ
историографиЯ  тов.  ’роцкого  скользит исключительно  по  "верхнему  верху"
партийного зданиЯ. —то же касаетсЯ всего партийного костЯка,  то напрасно мы
стали бы рассматривать эту загадочную картинку:  "ѓде партиЯ?", нарисованную
искусной кистью товарища ’роцкого. ђазве марксисты могут так писать историю?
ќто карикатура на марксизм. Џисать  историю  ЋктЯбрЯ и проглЯдеть  партию --
это значит обеими ногами
*Љстати,  необходимо  упомЯнуть о некоторых фактах. ЌесмотрЯ на разногласиЯ,
Љаменев  был по  предложению  ‹енина выбран на  апрельской  конференции в –Љ
партии и председательствовал по поручению –Љ на II  съезде  советов в момент
восстаниЯ; уже в  ноЯбре  1917  г. ‡иновьев, который расходилсЯ  с –Љ вообще
лишь  на несколько дней, по поручению –Љ партии выступал во ‚–€Љ  с докладом
за разгон учредилки; на VII  съезде (начало марта 1918 г.) ‡иновьев выступал
по  поручению  –Љ с  защитой  ленинской  линии  против  ’роцкого и  "левых".
‘ледовательно,  всЯ  партиЯ  отнюдь  не  рассматривала   октЯбрьской  ошибки
названных  товарищей  иначе,   как  преходЯщее  разногласие;  наоборот,  она
поручала им ответственнейшие роли, несмотрЯ на то, что она ни на одну минуту
не оправдывала ошибок этих товарищей.

стоЯть на индивидуалистической  точке  зрениЯ, на  точке  зрениЯ  "героев  и
толпы". Ќа ней воспитывать членов партии нельзЯ.
Ќо  и  с  точки зрениЯ анализа  только  ру