нуть вооруженное столкновение с ѓерманией и
Ђвстро-‚енгрией. ‚месте с тем в условиЯх
прогрессировавшего ухудшениЯ отношений со своими западными
соседЯми оно пыталось оформить союзные отношениЯ с
Ђнглией. ќти попытки оказались безуспешными, поскольку
ЂнглиЯ не желала свЯзывать себЯ какими-либо
обЯзательствами. ‘оюзные отношениЯ ђоссии и ”ранции к 1914
г., однако, значительно укрепились. ‚ 1911-1913 гг. на
совещаниЯх начальников русского и французского генеральных
штабов были принЯты решениЯ, которые предусматривали
увеличение численности войск, выставлЯемых против ѓермании
в случае войны и ускорение сроков их сосредоточениЯ.
Њорские штабы Ђнглии и ”ранции заключили военно-морскую
конвенцию, возложившую охрану Ђтлантического побережьЯ
”ранции на английский флот, а защиту интересов Ђнглии в
‘редиземном море - на французский. Ђнтанта как коалициЯ
Ђнглии, ”ранции и ђоссии, направленнаЯ против
’ройственного союза (€талиЯ, впрочем, уже фактически
отошла от своих партнеров), становилась реальностью,
несмотрЯ на то что ЂнглиЯ не была свЯзана с ђоссией и
”ранцией союзным договором. Ћформление двух враждебных
друг другу блоков великих держав, происходившее на фоне
усиленной гонки вооружений, создавало в мире ситуацию,
грозившую в любой момент вылитьсЯ в военный конфликт
глобального масштаба.

Ќачало первой мировой войны. ‚оенные действиЯ ка ‚осточном
фронте в 1914 - феврале 1917 г.

Џоводом к началу первой мировой войны послужило убийство
сербскими националистами в боснийском городе ‘араево (15
июнЯ 1914 г.) наследника австро-венгерского трона
эрцгерцога ”ранца-”ердинанда. ќто вызвало взрыв
воинственных настроений в ‚ене, усмотревшей в случившемсЯ
удобный повод длЯ "наказаниЯ" ‘ербии, котораЯ
противодействовала утверждению австрийского влиЯниЯ на
Ѓалканах. Џланы Ђвстро-‚енгрии встретили поддержку в
Ѓерлине. 10 июлЯ 1914 г. Ђвстро-‚енгриЯ предъЯвила ‘ербии
ультиматум, в котором содержались столь унизительные
требованиЯ, что ‘ербиЯ заведомо должна была их отклонить.
16 июлЯ 1914 г. началась австрийскаЯ бомбардировка
Ѓелграда. ђоссиЯ не могла остатьсЯ в стороне от конфликта.
‘миритьсЯ с неизбежным разгромом ‘ербии, бросив ее на
произвол судьбы, означало длЯ ђоссии утрату влиЯниЯ на
Ѓалканах. ‚ этой свЯзи царское правительство, заручившись
поддержкой ”ранции, занЯло твердую позицию, не пренебрегаЯ
в то же времЯ и мирными средствами улаживаниЯ конфликта.
Џосле начала Ђвстрией военных действий Ќиколай II (16 июлЯ
1914 г.) подписал указ о всеобщей мобилизации. Џравда, на
следующий день, получив телеграмму от ‚ильгельма II,
которую он понЯл как просьбу не доводить дело до войны,
Ќиколай II отменил принЯтое накануне решение. Ћднако в
конечном счете доводы ‘.„.‘азонова, убедившего императора
в том, что "лучше, не опасаЯсь вызвать войну нашими к ней
приготовлениЯми, тщательно озаботитьсЯ последними, нежели
из страха дать повод к войне быть застигнутыми ею
врасплох", произвели впечатление на ЌиколаЯ II, и он вновь
санкционировал всеобщую мобилизацию. ѓерманиЯ направила
ђоссии ультиматум, потребовав приостановить мобилизацию.
Џолучив отказ, германский посол 19 июлЯ 1914 г. вручил
‘.„.‘азонову ноту с объЯвлением войны. 3 августа (н. ст.)
ѓерманиЯ объЯвила войну ”ранции. Ќа следующий день ЂнглиЯ,
под предлогом нарушениЯ немецкими войсками нейтралитета
Ѓельгии, объЯвила войну ѓермании. 23 августа 1914 г. в
войну на стороне Ђнтанты вступила џпониЯ. ‚ооруженный
конфликт быстро приобрел мировой характер.

Ќаибольшую активность в развЯзывании войны проЯвили
правЯщие круги ѓермании. Њомент длЯ разгрома своих
соперников казалсЯ им чрезвычайно подходЯщим. •отЯ державы
Ђнтанты по людским и материальным ресурсам существенно
превосходили австро-германский блок, однако по степени
готовности к широкомасштабным боевым действиЯм Ђнтанта
Явно отставала. ЋриентировавшаЯсЯ, как, впрочем, и все
страны-участники конфликта, на молниеносную войну,
ѓерманиЯ рассчитывала быстро разгромить ”ранцию, а затем
всеми силами обрушитьсЯ на ее восточную союзницу.

ЏринЯтые ђоссией накануне войны программы развитиЯ армии и
флота предполагалось выполнить примерно к 1917 г. ’ем не
менее вооруженные силы ђоссии все же представлЯли собой
внушительную боевую величину. €х мощь, подорваннаЯ
русско-Японской войной и революцией, постепенно
возрастала. ’ем не менее по артиллерии русскаЯ армиЯ
уступала немецкой. Њобилизационные запасы оказались
значительно заниженными. ‚интовок (4,3 млн. штук) хватало
только на общую мобилизацию. Љ ноЯбрю 1914 г. недостаток в
них достигал уже 870 тыс., в то времЯ как ежемесЯчно
планировалось производить лишь 60 тыс. штук. „ействовавшие
против ѓермании и Ђвстро-‚енгрии русские армии
образовывали два фронта - ‘еверо-‡ападный и ћго-‡ападный.
Џосле того как осенью 1914 г. в войну на стороне
австро-гермаиского блока вступила ’урциЯ, возник еще один
фронт - Љавказский. ‚ерховным главнокомандующим Ќиколай II
назначил своего дЯдю великого кнЯзЯ ЌиколаЯ Ќиколаевича.
Ќачальником штаба верховного главнокомандующего стал
генерал Ќ.Ќ.џнушкевич.

‘ первых дней войны немцы развернули стремительное и
успешное наступление на ‡ападном фронте. ‚ результате
возникла реальнаЯ угроза захвата ими Џарижа. €дЯ навстречу
просьбам союзников, русское командование, не дожидаЯсь
сосредоточениЯ всех сил на театре военных действий (оно
могло быть достигнуто лишь на 40-й день после начала
всеобщей мобилизации), развернуло операции в ‚осточной
Џруссии. ‚ боЯх под ѓумбиненом немецкие войска потерпели
тЯжелое поражение. ‘нЯв значительные силы с ‡ападного
фронта, германское командование смогло осуществить
частичное окружение в районе ’анненберга 2-й армии
генерала Ђ.‚.‘амсонова. Ћколо 30 тыс. человек попало в
плен. ‚ итоге русские войска были вытеснены из ‚осточной
Џруссии. ’ем не менее немцам пришлось ослабить свои силы
на ‡ападном фронте, что позволило англо-французским
войскам в кровопролитном сражении на Њарне остановить
германское наступление. Џлан "молниеносной войны"
провалилсЯ благодарЯ крови, пролитой русскими солдатами в
‚осточной Џруссии. ‚ августе - сентЯбре 1914 г. русские
войска в грандиозной ѓалицийской битве нанесли тЯжелое
поражение австрийцам, потерЯвшим около 400 тыс. человек.
Ђрмии ћго-‡ападного фронта продвинулись на 280-300 км,
захватив ѓалицию. Џопытки немцев нанести поражение русским
войскам в Џольше (осенью 1914 г.) не увенчались успехом.
Ќа Љавказе в ходе ‘арыкамышской операции русскаЯ армиЯ
разгромила турок, потерЯвших 90 тыс. человек. ‚ целом
итоги кампании 1914 г. были длЯ ѓермании и ее союзников
весьма неутешительными. Џеред ними встала перспектива
затЯжной войны, котораЯ позволЯла Ђнтанте реализовать свой
перевес в людских и материальных ресурсах.

‚ 1915 г. германское командование сосредоточило крупные
силы на ‚осточном фронте с тем, чтобы разгромить ђоссию и
вывести ее из войны. ‚ апреле 1915 г. австрийские и
немецкие войска начали наступление в ѓалиции. Ћбеспечив
себе превосходство в живой силе в 2 раза, в легкой
артиллерии в 4,5 раза, в тЯжелой - в 40 раз, они прорвали
фронт. €спытывавшие катастрофическую нехватку вооружениЯ и
боеприпасов, русские войска начали отходить на восток.
Ѓездействие англичан и французов, использовавших затишье
на западе длЯ укреплениЯ своих армий, создавало
благоприЯтные условиЯ длЯ осуществлениЯ планов германского
командованиЯ по разгрому ђоссии. ‚ результате немецкого
наступлениЯ весной и летом 1915 г. неприЯтелю удалось
занЯть ѓалицию, Џольшу, часть Џрибалтики и Ѓелоруссии.

ЏоражениЯ на фронте стали одной из причин перемен в
руководстве русской армией. ‚ августе 1915 г. пост
верховного главнокомандующего, занЯл Ќиколай II. ‚прочем,
в управление войсками царь практически не вмешивалсЯ.
”актическое руководство действующей армией осуществлЯл
новый начальник штаба верховного главнокомандующего
генерал Њ.‚.Ђлексеев, талантливый военачальник, обладавший
помимо прочего огромной работоспособностью.

‚ целом компаниЯ 1915 г. стала трагедией русской армии,
понесшей огромные потери. Ћднако добитьсЯ своей главной
цели - вывести ђоссию из войны - ѓерманиЯ не смогла.
Ѓоевые действиЯ продолжались.

1916 г. показал, что русскаЯ армиЯ сохранила способность
наносить неприЯтелю серьезные удары. ЏринЯтые (правда, со
значительным опозданием) меры по переводу экономики страны
на военные рельсы принесли плоды. Њатериальное обеспечение
войск значительно улучшилось. ‚ мае 1916 г. ћго-‡ападный
фронт под командованием Ђ.Ђ.Ѓрусилова развернул
наступление против австро-венгерской армии. ќта операциЯ
должна была помочь итальЯнским войскам (€талиЯ в 1915 г.
присоединилась к Ђнтанте), которые потерпели от австрийцев
сокрушительное поражение. ћго-‡ападному фронту удалось
прорвать позиции автро-венгерской армии, котораЯ в итоге
потерЯла более полумиллиона человек. "Ѓрусиловский прорыв
ЯвилсЯ одной из крупнейших операций первой мировой войны.
Џравда, его результаты могли бы быть более значительными,
если бы усилиЯ ћго-‡ападного фронта своевременно
поддержали войска других фронтов. ’ем не менее успех
русской армии оказал существенное влиЯние на общую
стратегическую ситуацию. Ќемцы вынуждены были перебросить
с ‡ападного фронта на ‚осточный 11 дивизий и прекратить
атаки в районе ‚ердена, где с начала 1916 г. развернулось
кровопролитное сражение ("‚ерденскаЯ мЯсорубка").
€тальЯнской армии удалось избежать полного разгрома. ‚
целом ђоссиЯ внесла огромный вклад в вооруженную борьбу
Ђнтанты с германским блоком. ‡а 1914-1916 гг. немецкаЯ
армиЯ потерЯла на ‚осточном фронте 1739 тыс., а
австрийскаЯ - 2623 тыс. человек убитыми, ранеными и
пленными. Ќа весну 1917 г. намечалось общее наступление
армий Ђнтанты на ‡ападном и ‚осточном фронтах, чему,
однако, помешала ”евральскаЯ революциЯ.

ќкономика ђоссии в период первой мировой войны

ЏерваЯ мироваЯ война оказала чрезвычайно сильное влиЯние
на экономическое развитие ђоссии. ђазмах боевых действий,
потребность армии в военном снарЯжении превзошли любые
прогнозы. ђасчеты на скоротечный характер войны, которыми
руководствовались правЯщие круги и держав Ђнтанты, и
австро-германского блока, оказались несостоЯтельными. „лЯ
удовлетворениЯ нужд фронта правительствам стран - участниц
конфликта в этих условиЯх необходимо было мобилизовать
весь экономический потенциал своих государств, перевести
все народное хозЯйство на военные рельсы в целЯх
преодолениЯ обозначившегосЯ вскоре после начала боевых
действий кризиса снабжениЯ армий.

ђусскаЯ армиЯ ощутила нехватку вооружениЯ уже в первые
месЯцы войны. Њобилизационный запас снарЯдов был
израсходован за 4 месЯца, а длЯ его восстановлениЯ (при
существовавших темпах производства) требовалсЯ год. ‘
декабрЯ 1914 по март 1915 г. фронт получил лишь треть
необходимого количества снарЯдов и винтовок. Ќадежды
военного министерства решить проблему снабжениЯ армии с
помощью одних казенных заводов не оправдались.

Ќаступление австро-германских войск на ‚осточном фронте
весной и летом 1915 г. показало всю глубину кризиса
боеснабжениЯ русской армии. Ќеспособность бюрократии
решить своими силами проблему экономического обеспечениЯ
войны становилась очевидной. ‚ этих условиЯх буржуазные
круги попытались взЯть на себЯ руководство делом
военно-экономической мобилизации. ‚ мае 1915 г. IX съезд
представителей промышленности и торговли принЯл решение о
создании военно-промышленных комитетов, которые должны
были заниматьсЯ переводом частных предприЯтий на военное
производство. Џолитически активные круги российской
буржуазии - главным образом представители делового мира
Њосквы - стремились использовать военно-промышленные
комитеты длЯ усилениЯ своего влиЯниЯ на управление
страной. ‚прочем, царское правительство, вынужденное
санкционировать создание этих организаций, ограничило их
деЯтельность довольно узкими рамками. ‚ развитии военного
производства комитеты большой роли не сыграли. Џравда, их
деЯтельность имела известное значение длЯ обеспечениЯ
армии вещевым и интендантским довольствием, длЯ
мобилизации мелких и средних предприЯтий. Ћднако в целом
долЯ военно-промышленных комитетов в общей массе заказов
военного ведомства в 1915-1917 гг. составила лишь 3-5%, а
в фактических поставках - не более 2-3%. ђЯд
военнохозЯйственных функций выполнЯли возникшие еще летом
1914 г. ‚сероссийский земский и ‚сероссийский городской
союзы. „лЯ координации их деЯтельности в 1915 г. был
образован ѓлавный комитет по снабжению армии (‡емгор).

Љризис босснабжениЯ армии вынудил царское правительство
приступить к созданию государственной системы
экономического регулированиЯ, что было необходимо длЯ
перевода народного хозЯйства на военные рельсы и
удовлетворениЯ нужд фронта. Џервые серьезные шаги в этом
плане были предпринЯты в мае 1915 г. Ћснову системы
военно-экономического регулированиЯ в ђоссии составили
образованные в августе 1915 г. четыре чрезвычайных высших
государственных “чреждениЯ - Ћсобые совещаниЯ по обороне,
перевозкам, продовольствию и топливу. €х главами ЯвлЯлись
соответственно министры: военный, путей сообщениЯ,
главноуправлЯющнй землеустройством и земледелием
(впоследствии - министр земледелиЯ) и министр торговли и
промышленности. —ленами Ћсобых совещаний ЯвлЯлись
чиновники различных ведомств, а также представители
"общественности" (депутаты „умы и ѓосударственного совета,
члены –ентрального военно-промышленного комитета и др.).
•отЯ все они получали лишь право совещательного голоса,
однако в целом создание Ћсобых совещаний было известной
уступкой самодержавиЯ оппозиции, котораЯ летом 1915 г. в
лице в первую очередь думского большинства объединилась в
Џрогрессивный блок и находилась в состоЯнии конфронтации с
властью. Ќаиболее важнаЯ роль в системе Ћсобых совещаний
отводилась Ћсобому совещанию но обороне. Ћно осуществлЯло
надзор за работой соответствующих промышленных
предприЯтий, содействовало образованию новых заводов,
распределЯло военные заказы, контролировало их выполнение
и т.п.

‚ целом меры по переводу народного хозЯйства страны на
военные рельсы принесли ощутимые результаты. Џроизводство
вооружений росло очень высокими темпами. ’ак, в августе
1916 г. винтовок было изготовлено на 1100% больше, чем в
августе 1914 г. Џроизводство пушек (76 мм и горных) с
ЯнварЯ 1916 г. по Январь 1917 г. увеличилось более чем на
1000%, а 76 мм снарЯдов на 2000%. ‚ыработка пороха и
взрывчатых веществ возросла на 250-300%. ‘набжение фронта,
таким образом, существенно улучшилось. Ћднако преимущество
германских войск в артиллерии, особенно тЯжелой,
сохранЯлось, что оборачивалось длЯ русской армии
сравнительно большими потерЯми в живой силе. ’ак, на
тысЯчу человек английскаЯ армиЯ потерЯла в войну 6,
французскаЯ - 59, а русскаЯ - 85 человек. “довлетворить в
полном объеме потребности фронта в вооружении (особенно -
повышенной технической сложности) отечественнаЯ
промышленность не могла. ђусскаЯ армиЯ зависела от военных
поставок союзников.

ЌесмотрЯ на впечатлЯющие темпы развитиЯ отраслей оборонной
промышленности, создать крепкое военное хозЯйство не
удалось. Џо мере того как война затЯгивалась, все более
осЯзаемыми становились симптомы общего расстройства
экономической жизни. ‘ильно ухудшилось финансовое
положение страны. ‡олотое обеспечение кредиток на 1 марта
1917 г. составлЯло примерно 14-15%. ‚нешнЯЯ задолженность
ђоссии возросла (ЂнглиЯ предоставила во времЯ войны займы
на 4,5 млрд руб., ”ранциЯ - на 2,5 млрд руб.), а вместе с
ней и зависимость царизма от зарубежных кредиторов.
Ѓыстрый рост военного производства происходил за счет
интенсивной траты основного капитала промышленности и
транспорта, что привело к кризисному состоЯнию важнейшие
отрасли народного хозЯйства. Џрокатка черного металла в
последние пЯть месЯцев перед ”евральской революцией
колебалась в пределах от 50 до 80% потребности, выплавка
металла с октЯбрЯ 1916 г. по февраль 1917 г. упала с 16,5
млн пудов до 9,5 млн пудов. Ќедогруз углЯ к зиме 1917 г.
достиг 39%, что грозило остановкой даже некоторых
оборонных предприЯтий. Ќехватка рельсового металла,
подвижного состава и топлива не позволЯла железнодорожному
транспорту справитьсЯ с возросшим объемом перевозок.

‘амым Ярким симптомом грЯдущего полного расстройства
хозЯйственной жизни стал продовольственный кризис. Џеребои
в снабжении городов - прежде всего Њосквы и Џетрограда -
продуктами питаниЯ и сопрЯженный с этим рост дороговизны
обозначились уже в 1915 г. Џравда, съестные запасы в
стране имелись в достаточном количестве. ‚ 1914-1916 гг.
было собрано 13,5 млрд пудов продовольственных и кормовых
хлебов. ќтого вполне хватило бы и длЯ удовлетворениЯ нужд
фронта, и длЯ обеспечениЯ городского населениЯ. Ћднако
расстройство железнодорожного транспорта, нарушение
хозЯйственных свЯзей между городом и деревней, спекулЯциЯ
сделали проблему бесперебойного снабжениЯ городов
неразрешимой. ‚веденнаЯ в конце 1916 г. принудительнаЯ
разверстка хлебных поставок к февралю 1917 г. дала весьма
незначительные результаты. Џривоз продовольствиЯ в
Џетроград и Њоскву в Январе - феврале 1917 г. составлЯл
лишь 25% от запланированного. Ќеоднократно
предпринимавшиесЯ самодержавием попытки решить проблему
путем совершенствованиЯ системы военно-хозЯйственного
регулированиЯ (образование в декабре 1915 г. ‘овещаниЯ
министров по обеспечению нуждающихсЯ местностей империи
продовольствием и топливом, наделение председателЯ ‘овета
министров летом 1916 г. чрезвычайными полномочиЯми и
создание при пем Ћсобого совещаниЯ министров длЯ
объединениЯ всех мероприЯтий по снабжению армии и флота и
организации тыла и т.п.) в обстановке грызни в верхах,
"министерской чехарды", конфликтов между бюрократией и
"обществом" не внесли каких-либо осЯзаемых перемен в
положение дел в тылу. Ќеспособность правительства наладить
стабильное обеспечение городов продуктами первой
необходимости создавало крайне опасную длЯ существующего
режима ситуацию. ‚ условиЯх растущей усталости широких
слоев населениЯ от тЯгот войны и падениЯ авторитета
власти, что было столь характерно длЯ кануна ”евральской
революции, любые, даже временные, перебои в снабжении
могли породить социальный взрыв.

‚нутриполитическое развитие ђоссии в период первой мировой
войны

‚ступление ђоссии в мировую войну первоначально оказало
стабилизирующее влиЯние на внутриполитическую ситуацию.
Џатриотический подъем охватил весьма широкие слои
населениЯ. ‚олна забастовочного движениЯ резко пошла на
убыль. ‚ частности, в октЯбре 1914 г. в стране в стачках
участвовало лишь 1 тыс. человек. Џочти все политические
партии так или иначе занЯли оборонческие позиции. Ќа
экстренном заседании ѓосударственной думы (26 июлЯ 1914
г.) просьбу правительства об отпуске кредитов на войну не
поддержали лишь большевистскаЯ и меньшевистскаЯ фракции.
Ѓольшевики, встав на позиции пораженчества и осудив войну
как империалистическую, призвали массы к войне
гражданской. —асть меньшевиков считала нужным ограничитьсЯ
лишь провозглашением лозунга "мир без аннексий и
контрибуций". ‚месте с тем рЯд видных деЯтелей российской
социал-демократии, такие, как ѓ.‚.Џлеханов, обеспокоенные
судьбой страны и перспективой превращениЯ ее в германскую
колонию, призвали российский пролетариат отдать все силы
делу защиты Ћтечества. Ђналогичные позиции занЯла и часть
эсеров, среди которых, правда, были и пацифисты, и
сторонники поражениЯ ђоссии в войне.

‹иберальнаЯ оппозициЯ в начальный период войны (до весны
1915 г.) в целом придерживалась линии на поддержание
"внутреннего мира", рассчитываЯ при этом на ответные шаги
верхов в плане сближениЯ с "обществом". Џравительство,
однако, вовсе не собиралось менЯть политические ориентиры.
Џредпосылки длЯ очередной конфронтации власти и
"общества", таким образом, сохранЯлись.

‘итуациЯ в стране начала менЯтьсЯ с весны 1915 гЏоражениЯ
на фронте дискредитировали власть, чьЯ неспособность
довести войну до победного конца своими силами была
очевидна. Ќедовольство правительством, не сумевшим
организовать отпор неприЯтелю, активно выражали широкие
слои дворЯнства и буржуазии, которые помимо прочего были
твердо уверены в том, что "если мы не победим, то
революциЯ несомненна". ‚ этом убеждении их укреплЯло
обозначившеесЯ весной и летом 1915 г. известное (правда,
весьма скромное) оживление рабочего движениЯ. ‹ибералы
стремились использовать сложившуюсЯ в стране обстановку
длЯ того, чтобы вынудить самодержавие пойти на
политические уступки.

ЏротивостоЯние власти и "общества" вылилось в политический
кризис лета 1915 г. Ѓольшинство думских фракций (кадеты,
прогрессисты, октЯбристы, центр и часть националистов)
объединилось в Џрогрессивный блок. Ћсновным пунктом его
программы было требование отставки дискредитировавшего
себЯ кабинета €.‹.ѓоремыкина и замены его правительством,
пользующимсЯ доверием "общества". Ѓлок высказывалсЯ также
за освобождение некоторых категорий политических
заключенных, реорганизацию системы местного самоуправлениЯ
и т.п. ЌесостоЯтельность существующего правительства
казалась столь очевидной, что в состав Џрогрессивного
блока вошли силы (например, часть националистов), никогда
никакого отношениЯ к либерализму не имевшие. ќто
свидетельствовало о растущей изолЯции власти, от которой
отходили даже весьма близкие ей круги.

Љонфликт правительства с „умой сочеталсЯ летом 1915 г. с
разбродом внутри самого правительства. Џрактически все
члены кабинета (Ђ.‚.Љривошеин, ‘.„.‘азонов и др.)
выступали за соглашение с Џрогрессивным блоком, опасаЯсь
полной гибели армии и возможной при этом революции.
Џротивником уступок оппозиции ЯвлЯлсЯ сам премьер
€.‹.ѓоремыкии, которого активно поддерживала императрица
Ђлександра ”едоровна. ђазногласиЯ в ‘овете министров
приобрели особенно острый характер после принЯтого
Ќиколаем II в августе 1915 г. решениЯ лично возглавить
армию. ‘обственно император собиралсЯ еще перед самым
началом войны взЯть на себЯ функции верховного
главнокомандующего, однако тогда министрам удалось
отговорить его от этого шага. ‡адумав теперь взЯть на себЯ
управление войсками, Ќиколай II надеЯлсЯ поднЯть боевой
дух армии, ликвидировать весьма остро проЯвлЯвшуюсЯ в
1914-1915 гг. разобщенность в действиЯх военной и
гражданской администрации. Љонтакты великого кнЯзЯ с
„умой, земским и городским союзами вызывали недовольство
царЯ. Љ смещению ЌиколаЯ Ќиколаевича императора побуждала
и Ђлександра ”едоровна, раздраженнаЯ вмешательством
ЌиколаЯ Ќиколаевича в управление страной, его негативным
отношением к ѓ.….ђаспутину и подозревавшаЯ великого кнЯзЯ
в намерении захватить трон. Ѓольшинство министров
выступило против задуманных Ќиколаем II перемен в
командовании действующей армии, опасаЯсь, что это
дезорганизует управление войсками, окончательно
дискредитирует власть и приведет страну к революции.
Џопытки "взбунтовавшихсЯ" членов кабинета, угрожаЯ
отставкой, отговорить ЌиколаЯ II от принЯтого им решениЯ,
а заодно и убедить царЯ пойти на соглашение с
Џрогрессивным блоком успеха не имели. Ќиколай Ќиколаевич
был снЯт с поста верховного главнокомандующего.
ЋбозначившаЯсЯ в конце августа 1915 г. стабилизациЯ
ситуации на фронте позволила царю занЯть жесткую позицию и
по отношению к Џрогрессивному блоку. 3 сентЯбрЯ 1915 г.
сессиЯ ѓосударственной думы была закрыта. Ћчередной
конфликт власти и "общества" - завершилсЯ победой власти.

ќта победа, однако, не привела к упрочению существующего
режима. Џравда, ни катастрофы на фронте, ни немедленного
революционного взрыва - всего того, чего так боЯлись
большинство министров и Џрогрессивный блок, не произошло.
Ћднако все ощутимее становились симптомы развала власти. ‘
лета 1915 г. возрастает вмешательство в управление страной
императрицы, ѓ.….ђаспутина и его окружениЯ. Ћтносительно
природы распутинщины, степени влиЯниЯ "старца" на
государственные дела существуют разные мнениЯ. ‚о всЯком
случае воздействие "темных сил" накладывало заметный
отпечаток на работу правительственной машины и
компрометировало власть, обусловливало резкое сужение ее
социальной базы. ЋбострившаЯсЯ борьба в верхах,
столкновениЯ распутинских ставленннков с другими членами
правительства, неспособность тех или иных представителей
высшей администрации справлЯтьсЯ с порожденными войной
сложнейшими проблемами государственной жизни вызвали
"министерскую чехарду". ‡а два с половиной года войны в
кресле премьера побывало 4 человека, на посту министра
внутренних дел - 6, министрами земледелиЯ, юстиции и
военным - 4. ЏостоЯнные перетасовки в правЯщих кругах
дезорганизовывали работу бюрократического аппарата. …го
позиции и в центре, и на местах в условиЯх глобальной
войны и порожденных этой войной небывалых проблем
ослабевали. Ђвторитет власти, не желавшей сотрудничать с
оппозицией и вместе с тем не решавшейсЯ зажать ей рот, был
окончательно подорван. “бийство ѓ.….ђаспутина (декабрь
1916 г.) не внесло каких-либо изменений в складывавшуюсЯ
ситуацию. Љрайне правые круги подталкивали ЌиколаЯ II к
государственному перевороту, сепаратному миру. Ћднако
оказать царю реальную поддержку они не могли, поскольку их
организации находились и состоЯнии развала. Ќиколай II не
решалсЯ изменЯть внутриполитический курс в духе советов
крайне правых, надеЯсь на улучшение ситуации в стране в
случае успеха весеннего наступлениЯ 1917 г. ‡аключать
сепаратный мир с противником царь не собиралсЯ - в
победоносном завершении войны он видел важнейшее средство
упрочениЯ трона.

ђазвал власти происходил на фоне растущего недовольства
широких слоев населениЯ военными тЯготами, ухудшением
своего экономического положениЯ. 1916 г. ознаменовалсЯ
усилением забастовочного движениЯ, которое проходило как
под экономическими, так и политическими, антивоенными
лозунгами. ‚ I квартале 1916 г. в стачках участвовало 330
тыс. человек, а во II - около 400 тыс. Ћсенью 1916 г.
прошли крупные забастовки в Џетрограде, в которые бцло
вовлечено около 250 тыс. рабочих. ЂнтивоеннаЯ пропаганда
большевиков делала свое дело. ‚ деревне усиливалось
крестьЯнское движение. ‹етом 1916 г. началось восстание в
Љазахстане и в ‘редней Ђзии. Ђнтивоенные и революционные
настроениЯ нарастали и в армии. ‘ весны 1916 г. на фронте
участились случаи братаниЯ солдат, росло число дезертиров
и сдавшихсЯ в плен, вспыхивали "беспорЯдки". ‹ишившаЯсЯ в
жестоких боЯх вышколенных службой кадров мирного времени,
многомиллионнаЯ армиЯ уже не ЯвлЯлась надежной опорой
режима. Ћбстановка между тем накалЯлась. ЊассоваЯ
мобилизациЯ в армию, приток населениЯ в города (беженцев,
крестьЯн, шедших работать на фабрики и заводы) дали толчок
к увеличению численности склонных к радикализму
маргинальных слоев, что создавало благоприЯтную почву длЯ
общественных катаклизмов.

Џерспектива революционного взрыва была длЯ оппозиции столь
же страшна, как и длЯ самодержавиЯ. ѓлавной причиной
грЯдущего катаклизма она считала нежелание ЌиколаЯ II
пойти на уступки в духе пожеланий Џрогрессивного блока. Џо
мере нарастаниЯ массового движениЯ противостоЯние власти и
"общества" усилилось. Ќазначение в сентЯбре 1916 г.
министром внутренних дел Ђ.„.Џротопопова, видного
"общественного" деЯтелЯ (оказавшегосЯ сверх того и
распутинской креатурой) окончательно рассорило обе
стороны. ‚ыступаЯ 1 ноЯбрЯ 1916 г. в „уме, Џ.Ќ.Њилюков, не
утруждаЯ себЯ особыми доказательствами, фактически обвинил
правительство в измене, намекнув на прогерманские симпатии
императрицы. ђезкаЯ критика оппозицией высших сфер,
дискредитируЯ власть, объективно нагнетала политическую
атмосферу в стране, стимулировала рост недовольства масс,
контролировать поведение которых сами оппозиционеры были
заведомо не в состоЯнии. „лЯ "общественных деЯтелей",
разуверившихсЯ в способности царЯ пойти на уступки,
единственной альтернативой революции оказывалсЯ дворцовый
переворот. ’акие лидеры оппозиции, как Ђ.€.ѓучков,
поддерживали соответствующие контакты с командным составом
армии, обеспокоенным ситуацией в тылу и недовольным
политикой власти. ‚прочем, до февралЯ 1917 г. деЯтельность
заговорщиков так и не вышла из "эмбрионального" состоЯниЯ.

Џо-разному, зачастую с диаметрально противоположных
позиций освещаетсЯ в литературе роль масонства в
политической жизни предреволюционной ђоссии. „иапазон
оценок здесь чрезвычайно широк - от признаниЯ свержениЯ
самодержавиЯ результатом заговора масонов до едва ли не
отрицаниЯ самого факта их существованиЯ в стране. ‚
настоЯщее времЯ масонскую проблему активно разрабатывает в
своих исследованиЯх ‚.€.‘тарцев. ЋцениваЯ деЯтельность
масонских лож, членами которых ЯвлЯлись видные
политические деЯтели различных воззрений - кадеты,
трудовики, меньшевики и пр. (Ќ.‚.Ќекрасов, Ќ.‘.—хеидзе,
Ђ.”.Љеренский и др.), ‚.€.‘тарцев рассматривает эти
организации как тайный, но весьма важный институт
формированиЯ общественного мнениЯ и оппозиционных
настроений, как своеобразное объединение различных
группировок либерального и революционного толка, сыгравшее
впоследствии значительную роль в создании ‚ременного
правительства.

‚ целом страна переживала глубокий революционный кризис.
…го важнейшими симптомами ЯвлЯлись дезорганизациЯ
традиционных властных структур и их прогрессирующаЯ
политическаЯ изолЯциЯ, обострение конфликтов между
самодержавием и "обществом", резкое повышение активности
широких народных масс. Ќарастание "обычных" и порожденных
войной социальных антагонизмов в начале 1917 г. вылилось в
революционный взрыв.

”евральскаЯ революциЯ

Ќачало 1917 г. ознаменовалось самой мощной за весь период
мировой войны волной забастовок. ‚ Январе в стачках
участвовало 270 тыс. человек, причем почти половину всех
бастующих составлЯли рабочие Џетрограда и Џетроградской
губернии. 14 февралЯ, в день открытиЯ думской сессии,
прошла забастовка рабочих 60 заводов столицы и
демонстрациЯ под революционными лозунгами. ‚ Џетрограде
складывалась крайне напрЯженнаЯ ситуациЯ. 18 февралЯ
выступили рабочие Џутиловского завода. Џосле объЯвленного
администрацией предприЯтиЯ локаута путиловцев поддержали
рабочие Ќевской заставы и ‚ыборгской стороны. Љ этому
времени снежные заносы создали затруднениЯ с подвозом
продовольствиЯ в столицу. Џо городу поползли слухи о
приближающемсЯ голоде. ‘прос на хлеб резко возрос и
имевшиесЯ в булочных и пекарнЯх запасы продовольствиЯ его
не удовлетворЯли. 22 февралЯ в Џетрограде начались
стихийные волнениЯ.

23 февралЯ (8 марта н. ст.), в Њеждународный женский день,
выступлениЯ работниц вылились в многолюдные митинги,
шедшие под лозунгами "•леба!", "Њира!", "‘вободы!". 24
февралЯ движение продолжало разрастатьсЯ. Ћфициальное
сообщение властей, в котором говорилось, что запасы муки в
городе достаточны, не произвело никакого впечатлениЯ на
население. „емонстранты вышли на главные улицы города с
красными флагами и лозунгами "„олой войну!", "„олой
самодержавие!". ЏолициЯ не могла справитьсЯ с движением, а
войска не обнаруживали склонности "усмирЯть" толпу. 25
февралЯ массовые выступлениЯ возобновились. ‘тачка
приобретала всеобщий характер. Џроведенные ночью аресты
активистов революционных организаций, в том числе членов
Џетроградского комитета большевиков, не нормализовали
обстановку в столице. ђасстрел демонстрантов на ‡наменской
площади и Ќевском проспекте вызвал перелом в настроениЯх
войск. ‚ечером 26 февралЯ начались волнениЯ в рЯде полков,
а 27 февралЯ войска Џетроградского гарнизона стали
переходить на сторону революции. ’олпы рабочих и солдат
громили полицейские участки, вылавливали городовых.

‚ласть в городе переходила в руки восставших. ‚ечером 27
февралЯ начал действовать Џетроградский ‘овет рабочих и
солдатских депутатов, большинство в котором получили
меньшевики и эсеры. Џредседателем ‘овета стал Ќ.‘.—хеидзе,
а его товарищами (заместителЯми) Ђ.”.Љеренский и
Њ.€.‘кобелев. –арское правительство фактически прекратило
существование. Њинистры покинули Њариинский дворец, где
происходили заседаниЯ кабинета. 27 февралЯ на частном
совещании членов ѓосударственной думы (ее официальную
работу прервал царский указ) был Ћбразован ‚ременный
комитет во главе с председателем „умы Њ.‚.ђодзЯнко. ‚
состав Љомитета вошли представители всех фракций
ѓосударственной „умы, кроме крайне правых. 2 марта 1917 г.
Ќиколай II, находившийсЯ первоначально в ‘тавке, в
Њогилеве, а затем после неудачной попытки выехать в
–арское ‘ело вынужденный отправитьсЯ в Џсков в штаб
‘еверного фронта, отрексЯ от престола (сначала в пользу
сына, а затем - брата Њихаила). Ќа отречении настаивали и
‚ременный комитет ѓосударственной думы и командование
действующей армии. Џопытка спасти монархию ценой отречениЯ
ЌиколаЯ II однако, не удалась. ‚озмущение, которое вызвало
у рабочих и солдат столицы перспектива восшествиЯ на трон
Њихаила, вынудила последнего 3 марта 1917 г. отказатьсЯ от
притЯзаний на престол. 2 марта было сформировано ‚ременное
правительство под руководством председателЯ ‚сероссийского
земского союза ѓ.….‹ьвова. Ќачалась новаЯ драматическаЯ
глава в истории ђоссии.

Љультура ђоссии в конце XIX - начале XX в.

Љонец XIX - начало XX в. стали чрезвычайно плодотворным
периодом в развитии отечественной культуры. „уховнаЯ жизнь
общества, отражаЯ те стремительные перемены, которые
произошли в облике страны на рубеже двух столетий, бурную
политическую историю ђоссии в эту эпоху, отличалась
исключительным богатством и разнообразием. "‚ ђоссии в
начале века был настоЯщий культурный ренессанс, - писал
Ќ.Ђ.ЃердЯев. - ’олько жившие в это времЯ знают, какой
творческий подъем был у нас пережит, какое веЯние духа
охватило русские души". ’ворчество русских ученых,
деЯтелей литературы и искусства внесло огромный вклад в
сокровищницу мировой цивилизации.

Џросвещение

"Љультурный ренессанс" затронул, правда, в первую очередь,
верхние, образованные слои населениЯ. Џроблема приобщениЯ
социальных низов к элементарной грамотности была еще
весьма далека от разрешениЯ. Џравда, и здесь наметились
сдвиги. Џроцент грамотности населениЯ, поднЯлсЯ с 31 длЯ
мужчин и 13 длЯ женщин в 1859 г. до соответственно 54 и 26
в 1913 г. —исло начальных школ, находившихсЯ в ведении
Њинистерства народного просвещениЯ, увеличилось с 37 тыс.
в 1900 г. до 81 тыс. в 1914 г., а число учащихсЯ в них с
2,6 млн. до 6 млн. человек. Љроме того, накануне первой
мировой войны еще 2 млн. человек посещало
церковно-приходские школы. ‘тремительно росло число
различных добровольных образовательных обществ, народных
университетов.

ђасходы государства, органов местного самоуправлениЯ на
нужды образованиЯ увеличивались весьма высокими темпами.
…сли в середине 90-х годов XIX в. на эти цели ежегодно
отпускалось примерно 40 млн. руб., то к 1914 г. уже 300
млн. ’ем не менее в плане финансового обеспечениЯ
образованиЯ ђоссиЯ уступала наиболее развитым
государствам. ’ак, к 1914 г. расходы на просвещение в
ђоссии, население которой по численности превышало
население Ђнглии в 4 раза, были больше, чем
соответствующие расходы в Ђнглии лишь в 1,5 раза.

Ќаука

Љонец XIX - начало XX в. ознаменовались интенсивным
развитием отечественной науки. Љрупными достижениЯми
снискали себе заслуженную известность
ученые-естественники. Џ.Ќ.‹ебедев получил известность
своими работами в области светового давлениЯ.
Ќ.….†уковский и его ученик ‘.Ђ.—аплыгин заложили основы
аэродинамики. €сследованиЯ Љ.ќ.–иолковского предвосхитили
современные достижениЯ в освоении космоса. Њировую
известность приобрели исследованиЯ в области минерологии и
геохимии ‚.€.‚ернадского. ‘озданное им учение о ноосфере,
сфере разума, возникающей на планете в процессе
сознательной деЯтельности человечества, сыграло огромную
роль в формировании современных представлений о
взаимоотношениЯх человека и природы. Ќа рубеже двух веков
успешно работал в области ботаники Љ.Ђ.’имирЯзев.
Џризнание международной общественностью успехов
отечественной науки проЯвилось в присуждении русским
ученым Ќобелевских премий. €х лауреатами были выдающийсЯ
физиолог €.Џ.Џавлов (1904) и один из основоположников
сравнительной патологии и микробиологии €.€.Њечников
(1908).

‡начительным был вклад русских у юных и конструкторов в
технический прогресс. Ђ.‘.Џопов вошел в историю техники
как изобретатель радио. ‚ 1910 г. в воздух поднЯлсЯ
аэроплан отечественной конструкции, созданный
џ.Њ.ѓаккелем. ‚ыдающийсЯ русский авиаконструктор
€.€.‘икорский построил сверхмощные (длЯ тех лет) самолеты
"€льЯ Њуромец", "ђусский витЯзь", ќмигрировавший
впоследствии, в 1919 г., в ‘Ђ €.€.‘икорский сыграл там
огромную роль в развитии американского вертолетостроениЯ.
‘оздателем первого ранцевого парашюта стал ѓ.….Љотельников
(1911).

Ѓольших успехов достигли русские ученые в исследовании
многих малодоступных, практически еще "неоткрытых" районов
планеты. ‘подвижник Ќ.Њ.Џржевальского Џ.Љ.Љозлов
прославилсЯ серией путешествий по –ентральной Ђзии.
€звестный геолог ‚.Ђ.Ћбручев организовывал экспедиции в
районы ‘ибири и „альнего ‚остока. ‚ 1914 г. при попытке
достигнуть ‘еверного полюса погиб ученый-гидрограф, смелый
полЯрной исследователь ѓ.џ.‘едов. Њатериалы, собранные его
экспедицией, имели большое научное значение и были
впоследствии использованы советскими исследователЯми
Ђрктики.

Љонец XIX - начало XX в. были исключительно плодотворным
периодом в развитии русской философской мысли. ‚
обстановке острейших конфликтов, раздиравших общество,
мучительных идейных исканий расцвела русскаЯ религиознаЯ
философиЯ, ставшаЯ одним из наиболее Ярких, если не самым
Ярким Явлением духовной жизни страны. ‘воеобразным
религиозным ренессансом стало творчество плеЯды блестЯщих
философов - Ќ.Ђ.ЃердЯева, ‚.‚.ђозанова, ….Ќ.’рубецкого,
Џ.Ђ.”лоренского, ‘.‹.”ранка и других. ЋпираЯсь на
соответствующие традиции русской философии, они утверждали
приоритет личностного над социальным, видели важнейшее
средство гармонизации общественных отношений в
нравственном самосовершенствовании личности. ђусскаЯ
религиознаЯ философиЯ, начала которой были неотделимы от
основ христианской духовности, стала одной из вершин
мировой философской мысли, уделЯЯ основное внимание теме
творческого призваниЯ человека и смысла культуры, теме
философии истории и другим вопросам, вечно волнующим
человеческий ум.

‘воеобразным откликом выдающихсЯ русских мыслителей на
потрЯсениЯ, пережитые страной в самом начале XX в., ЯвилсЯ
изданный в 1909 г. сборник "‚ехи". ‘татьи, помещенные в
сборнике, были написаны принадлежавшими по своим
политическим симпатиЯм к либеральному лагерю
Ќ.Ђ.ЃердЯевым, ‘.Ќ.Ѓулгаковым, Џ.Ѓ.‘труве, ‘.‹.”ранком и
др. Џод впечатлением социального взрыва 1905-1907 гг.
авторы "‚ех" попытались осмыслить роль радикально
настроенной интеллигенции в жизни общества, показать
опасность революционного пути решениЯ стоЯщих перед
страной проблем. Џризывы веховцев к социальному
компромиссу, адресованное ими интеллигенции пожелание
занЯтьсЯ внутренним самосовершенствованием в обстановке
острейшего противоборства сил, столкнувшихсЯ друг с другом
на внутрироссийской политической арене, не были и не могли
быть услышаны. ‚ызвавшие большой общественный резонанс,
"‚ехи" подверглись критике со стороны представителей
различных политических партий - от кадетов до большевиков.

ђубеж двух веков стал периодом интенсивного развитиЯ
различных общественных наук. €менно в это времЯ началась
деЯтельность крупнейшего социолога Џ.Ђ.‘орокина, чьи труды
впоследствии приобрели мировую известность. ќмигрировавший
в 1922 г. из ‘‘‘ђ Џ.Ђ.‘орокин сыграл огромную роль в
становлении и развитии американской социологии. Ѓольшой
вклад в изучение экономических, историко-экономических
проблем внесли труды Њ.€.’уган-Ѓарановского, Џ.Ѓ.‘труве.
Љрупных успехов достигла и собственно отечественнаЯ
историческаЯ наука. Ђктивно изучалось прошлое ђоссии.
”илолог и историк Ђ.Ђ.ахматов создал рЯд классических
работ о русском летописании. –енные исследованиЯ по
истории „ревней ђуси принадлежали
Ќ.Џ.Џавлову-‘ильванскому. ‡начительных успехов в развитии
отечественной историографии добились Ђ.….ЏреснЯков,
‘.”.Џлатонов, ‘.‚.Ѓахрушин, ћ.‚.ѓотье,
Ђ.‘.‹аппо-„анилевский и др. Џ.Ќ.Њилюков прославилсЯ не
только как политический деЯтель, но и как талантливый
историк. …го магистерскаЯ диссертациЯ, посвЯщеннаЯ
финансово-экономическим аспектам петровских
преобразований, была с успехом защищена в Њосковском
университете.

‚ поле зрениЯ русских историков находилось, конечно, не
только прошлое Ћтечества. Џроблемы западноевропейского
средневековьЯ и нового времени исследовали Џ.ѓ.‚иноградов,
….‚.’арле, „.Њ.Џетрушевский. Љрупнейшим специалистом по
всеобщей истории ЯвлЯлсЯ Ќ.€.Љареев, чьи труды приобрели
поистине всеевропейскую известность. ‚ области
антиковедениЯ успешно работали ‘.Ђ.†ебелев, Њ.€.ђостовцев.
‚ыдающимсЯ египтологом и исследователем „ревнего ‚остока
был Ѓ.Ђ.’ураев. „лЯ изучениЯ истории и культуры народов
‘редней Ђзии существенное значение имели исследованиЯ
‚.‚.Ѓартольда. ‚ажную роль в развитии отечественной
арабистики сыграли труды €.ћ.Љрачковского. ђаботами,
посвЯщенными китайской культуре, прославилсЯ ‚.Њ.Ђлексеев.
“спешно развивались на рубеже двух веков правоведение,
филологические науки и т.п.

‹итература

ЌапрЯженно, в борьбе различных направлений протекала
литературнаЯ жизнь ђоссии, ознаменованнаЯ творчеством
многих выдающихсЯ мастеров, развивавших традиции своих
предшественников. ‚ 90-900-е годы продолжал свою
деЯтельность "великий писатель земли русской" ‹.Ќ.’олстой.
…го публицистические выступлениЯ, посвЯщенные злободневным
проблемам российской действительности, неизменно вызывали
большой общественный резонанс. Ќа 90-е - начало 900-х
годов приходитсЯ апогей творчества Ђ.Џ.—ехова. ‚ыд