дства   по   делам несовершеннолетних

     Џроизводство  по  делам  несовершеннолетних  определЯетсЯ   как  общими
правилами  “ЏЉ, так  и  специальными, которые дополнЯют  и  развивают  общие
правила  и содержат дополнительные  гарантии прав несовершеннолетних (гл. 32
“ЏЉ).  ќти  правила  применЯютсЯ  по  делам  лиц,  не  достигших  к  моменту
совершениЯ преступлениЯ 18-летнего возраста.
     ‚ международных правилах в области прав  и свобод человека определенное
место занимает производство по уголовным делам несовершеннолетних.
     ѓенеральнаЯ  ЂссамблеЯ  ЋЋЌ  принЯла Њинимальные  стандартные  правила,
касающиесЯ отправлениЯ правосудиЯ в  отношении несовершеннолетних, известные
как Џекинские правила".
     ‚  них  подчеркиваетсЯ,  что  "особые  правила  производства  по  делам
несовершеннолетних действуют  нарЯду с основными процессуальными гарантиЯми,
предусмотренными статьей 14 Џакта о гражданских и политических правах".
     ќти Џравила устанавливают, что лица, ведущие производство по этим делам
и  наделенные   властными  полномочиЯми   должны  обладать   соответствующей
квалификацией.  ‚  Џравилах  подчеркиваетсЯ,  что  судебное  разбирательство
должно  отвечать  интересам  несовершеннолетнего  и проходить таким образом,
чтобы  несовершеннолетний  мог участвовать  в нем  и свободно  излагать свои
показаниЯ.   „лЯ   решениЯ   этой  задачи   Џравила   рекомендуют   создание
специализированных судов по делам несовершеннолетних.
     „алее указываетсЯ, что "‹юбое дело несовершеннолетнего с самого  начала
следует вести быстро, не допускаЯ каких-либо  ненужных задержек". „  также и
то, что "право несовершеннолетнего на конфиденциальность должно уважатьсЯ на
всех этапах,  чтобы  избежать причинениЯ ему вреда  из-за ненужной гласности
или из-за ущерба репутации".
     Џравила  предусматривают  возможность  прекращениЯ  дела без  судебного
рассмотрениЯ  с  тем,  чтобы  ограничить  негативные  последствиЯ  судебного
разбирательства и приговора (предание огласки содеЯнного, судимость и др.).
     Њногие из  этих  "Џравил"  выражены  и  нормах  “ЏЉ,  а  дальнейшее  их
совершенствование   должно   усилить   гарантии   прав   несовершеннолетнего
обвинЯемого.
     ‚ ст. 391  “ЏЉ установлены специальные правила  производства  по  делам
лиц,  совершивших  преступление   в  возрасте  до  18  лет.  Џредварительное
следствие и судебное  разбирательство ведутсЯ по этим правилам независимо от
того, достигло ли лицо совершеннолетиЯ на момент производства по делу. ’акой
порЯдок  соблюдаетсЯ  и  тогда,  когда  лицо совершило одно  преступление  в
возрасте до  18  лет, а  другое - после достижениЯ  совершеннолетиЯ.  Ћсобый
порЯдок производства дел  о несовершеннолетних  основываетсЯ на  возрастных,
социально-психологических и других  особенностЯх несовершеннолетних, которые
требуют  дополнительных  гарантий длЯ  реализации  их прав.  Ћсобый  порЯдок
производства  дел данной  категории  содействует более  полному и  глубокому
исследованию всех обстоЯтельств происшедшего  преступлениЯ, выЯвлению причин
и условий его совершениЯ, и  обеспечению того,  чтобы любые меры воздействиЯ
на   несовершеннолетнего  были   всегда   соизмеримы   с  его  личностью   и
обстоЯтельствами совершениЯ преступлениЯ.

        2. Џредмет доказываниЯ по делам несовершеннолетних

     ‡ащита несовершеннолетних от необоснованного подозрениЯ или привлечениЯ
в  качестве  обвинЯемого,  справедливого  разрешениЯ  дела  лежит  в  основе
деЯтельности органов предварительного следствиЯ  и судебного разбирательства
по  данной категории дел что, в  свою очередь, определЯет специфику предмета
доказываниЯ   по    делам   несовершеннолетних.   ЌарЯду   с   установлением
обстоЯтельств      совершениЯ      преступлениЯ,     конкретных     действий
несовершеннолетнего подозреваемого или обвинЯемого значительное  внимание по
этим   делам   должно  уделЯтьсЯ  установлению  данных   о  личности   этого
несовершеннолетнего.
     1.  Џри   исследовании   личности  несовершеннолетнего  подозреваемого,
обвинЯемого  обЯзательно установление точного возраста  несовершеннолетнего,
к5оторый необходим длЯ  решениЯ вопроса о  привлечении несовершеннолетнего к
уголовной ответственности или освобождениЯ его от ответственности  (п. 5 ст.
5 “ЏЉ).
     ‚озраст несовершеннолетнего (число,  месЯц, год  рождениЯ)  должен быть
подтвержден документами о возрасте: свидетельством о рождении или паспортом.
     2. Џри  исследовании  личности несовершеннолетнего  помимо установлениЯ
возраста  подлежат выЯснению:  а) его физическое и психическое состоЯние: б)
уровень  интеллектуального, волевого и нравственного  развитиЯ:  особенности
его характера: в) условиЯ жизни и воспитаниЯ несовершеннолетнего.
     ‚ажно  выЯснить  уровень  его  общего   развитиЯ,  т.   е.  способность
ориентироватьсЯ  в  конкретной  обстановке,  разумно  давать  оценку  своему
поведению и  руководить своими действиЯми.  ќтому  может помочь установление
данных,  которые  характеризуют поведение несовершеннолетнего  в  семье,  по
месту учебы или работы, взаимоотношениЯ несовершеннолетнего соответственно в
семье или по  месту учебы или работы, в  кругу знакомых: его  поведение до и
после совершениЯ преступлениЯ, данные о его психическом состоЯнии, состоЯнии
здоровьЯ, его наклонностей и др.
     ‚ следственной и судебной практике при рассмотрении  уголовного дела  в
отношении  несовершеннолетнего   на  стадии  предварительного  расследованиЯ
обычно  проводитсЯ  судебно-психиатрическаЯ  экспертиза.  …сли  есть  данные
психического  заболеваниЯ  или аномального развитиЯ  несовершеннолетнего, то
важным  ЯвлЯетсЯ  проведение   психолого-психиатрической  и  психологической
экспертиз. ќти экспертизы, как правило,  проводЯтсЯ специалистами в  области
детской и подростковой психологии и педагогики, экспертами-психиатрами.
     ‚сесторонность   и  полнота  расследованиЯ   дел  о  несовершеннолетних
включает  и установление  таких  обстоЯтельств, как жилищные  и материальные
условиЯ семьи, образ жизни подростка, его  родителей или лиц, их заменЯющих,
условиЯ учебы или работы и особенно проведение свободного времени.
     3. ‘пецифика предмета доказываниЯ по делам несовершеннолетних  включает
в себЯ обстоЯтельства совершениЯ  правонарушениЯ, выЯснениЯ причин и условий
его  совершениЯ и  социальнаЯ адаптациЯ  несовершеннолетнего (ч. 3  ст.  392
“ЏЉ).  ‘  этой  целью  необходимо установить, почему  у  несовершеннолетнего
возникли  противоправные  взглЯды,  привычки,  что  привело  к  формированию
преступного умысла, что толкнуло на преступление.  ќто может быть отсутствие
надзора  и  должного  контролЯ за поведением дома и в общественных местах по
месту учебы или работы, упущениЯ в  воспитании со стороны родителей, лиц, их
заменЯющих,   или   лиц,   отвечающих   за   поведение  несовершеннолетнего,
отрицательное  влиЯние  друзей-подростков,  выЯвление  взрослых,  склонЯющих
несовершеннолетнего  к   пьЯнству,   употреблению   наркотиков   и  к   иной
противоправной  деЯтельности.  Џри наличии  данных  о  подстрекательстве  со
стороны взрослых и  вовлечении несовершеннолетних в преступную  деЯтельность
важно  определить  действительную   роль  несовершеннолетних  в   совершении
правонарушениЯ. ‘  этой  целью  надо  установить  такие  обстоЯтельства, как
применение мер физического и психического воздействиЯ на несовершеннолетнего
(убеждение, запугивание, обман, подкуп,  возбуждение  низменных  побуждений,
распитие  спиртных напитков,  склонение  к употреблению  наркотиков  и др.).
‚зрослые,  склонившие  несовершеннолетнего в преступную деЯтельность, должны
привлекатьсЯ к уголовной ответственности не  только за  соучастие, им должно
предъЯвлЯтьсЯ обвинение по ст.  210 “Љ за  вовлечение  несовершеннолетнего в
преступную деЯтельность (ч. 4 ст. 392 “ЏЉ).

        3. Џредварительное следствие по делам несовершеннолетних

     Џредварительное производство по делу несовершеннолетнего осуществлЯетсЯ
в ђ”  только в форме  предварительного следствиЯ. ќто  относитсЯ  и к  делу,
когда часть обвинЯемых ЯвлЯютсЯ взрослыми, а также когда дело о преступлении
несовершеннолетних возбуждено после достижениЯ ими 18 лет.
     Ћрганы  дознаниЯ   по  этим  делам  выполнЯют  неотложные  следственные
действиЯ и в порЯдке ст. 119 “ЏЉ передают дело следователю.
     „лЯ  расследованиЯ дел данной категории должны  выделЯтсЯ  следователи,
обладающие высокой профессиональной квалификацией и жизненным опытом.
     …сли несовершеннолетний участвовал  в совершении преступлениЯ совместно
со  взрослым, дело  о нем  должно  быть по возможности выделено в  отдельное
производство, чем достигаетсЯ быстрота расследованиЯ и уменьшаетсЯ опасность
вредного  влиЯниЯ  взрослых участников преступлениЯ на  несовершеннолетнего.
…сли   выделение   дела  о   несовершеннолетних   в  отдельное  производство
отрицательно   скажетсЯ   на   всесторонности,   полноте   и   объективности
исследованиЯ  обстоЯтельств дела, выделение дела не  производитсЯ. ‘ледствие
ведетсЯ в отношении всех обвинЯемых, но следователь обЯзан принЯть все меры,
чтобы   предотвратить   отрицательное   влиЯние   взрослых   обвинЯемых   на
несовершеннолетнего.   ‚   ђ”   большую    помощь   в   расследовании    дел
несовершеннолетних  следователЯм  оказывают органы дознаниЯ  -инспектора  по
делам  несовершеннолетних,  которые  перед  вызовом  несовершеннолетнего  на
допрос   к   следователю   предоставлЯют   ему   информацию  о   нем,   если
несовершеннолетний  ранее  состоЯл  на  учете.  „аннаЯ информациЯ может быть
представлена в форме допроса инспектора  или  в форме обобщающей  справки  о
несовершеннолетнем правонарушителе и мерах  воздействиЯ, примененных ранее к
нему. …сли же несовершеннолетний не состоЯл на учете, то в ходе  его допроса
и допроса свидетелей следователю необходимо выЯснить все, что имеет значение
по  делу  личности  несовершеннолетнего  обвинЯемого.  ‚ызов  к  следователю
несовершеннолетнего  производитсЯ, как  правило,  через  его  родителей  или
других законных  представителей. ‚озможен и  иной порЯдок, если это  вызвано
обстоЯтельствами  дела, например, через администрацию учреждениЯ, где учитсЯ
или работает несовершеннолетний (ст. 395 “ЏЉ). ‚ допросе несовершеннолетнего
обвинЯемого,  не достигшего  16-летнего  возраста, по усмотрению следователЯ
либо по  ходатайству  защитника  может  участвовать  педагог  (ст. 397 “ЏЉ).
“частие  педагога возможно и при допросе  несовершеннолетнего старше 16 лет,
если он признан умственно отсталым. Џедагог вправе с разрешениЯ  следователЯ
задавать вопросы  несовершеннолетнему  обвинЯемому  и  по  окончании допроса
знакомитьсЯ   с  протоколом   допроса   и   делать  письменные  замечаниЯ  о
правильности  и  полноте  имеющихсЯ   в  нем  записей.   „о  начала  допроса
следователь разъЯснЯет  педагогу его права, о чем делает отметку в протоколе
допроса.  ‘ одной  стороны, участие  педагога в  допросе несовершеннолетнего
помогает  следователю наладить контакт  с несовершеннолетним, что важно  длЯ
установлениЯ обстоЯтельств совершениЯ преступлениЯ и роли в нем обвинЯемого.
‘  другой  стороны  - длЯ  несовершеннолетнего  обвинЯемого участие педагога
ЯвлЯетсЯ дополнительной гарантией защиты  его  прав и законных  интересов  и
правильности выбора длЯ него меры пресечениЯ или иных принудительных мер.
     Ќовое  законодательство  должно  предусмотреть  и  возможность  участиЯ
психологов  и   психиатров  по  делам  несовершеннолетних  и  определить  их
процессуальный статус.
     Ћдной  из  неотъемлемых  гарантий  законных  прав   несовершеннолетнего
ЯвлЯетсЯ участие  в  следственных  действиЯх  и на суде  его  родителей  или
законных  представителей.  Џри  производстве   по  делу   следователь  может
потребовать   их  присутствиЯ   в  интересах  несовершеннолетнего.   Ћднако,
следователь может и  отказать  им в  таком участии,  если  имеютсЯ основаниЯ
полагать,  что  это необходимо в интересах  несовершеннолетнего. ЋбЯзательно
участие законных представителей при производстве  дела о  несовершеннолетнем
правонарушителе  при   наличии  данных  об  его  умственной  отсталости,  не
свЯзанной с душевным заболеванием.
     ‚  ходе   всего   предварительного  следствиЯ,  начинаЯ  с   задержаниЯ
несовершеннолетнего или с момента  предъЯвлениЯ обвинениЯ, участие защитника
обЯзательно.  …сли   обвинЯемый,   его  родители,  опекуны,  попечители   не
пригласили адвоката, участие защитника обЯзан обеспечить следователь (ст. 49
“ЏЉ).  Џри этом отказ  несовершеннолетнего  подозреваемого,  обвинЯемого  от
защитника длЯ следователЯ не обЯзателен (ст. 50 “ЏЉ).
     Ђдвокат  оказывает  несовершеннолетнему  правовую   помощь,  а  участие
законных  представителей  оказывает  общую  психологическую  и эмоциональную
поддержку несовершеннолетнему. „лЯ следователЯ, который стремитсЯ объективно
расследовать   дело,   важно   обеспечить   права   защитника   и   законных
представителей обвинЯемого.
     ‘ момента вступлениЯ  в дело  защитник вправе  знакомитьсЯ с протоколом
задержаниЯ, постановлением  о применении меры пресечениЯ, присутствовать при
предъЯвлении   обвинениЯ,   участвовать   в   допросе   подозреваемого   или
обвинЯемого, а  также иных следственных  действиЯх, производимых с  участием
несовершеннолетнего  правонарушителЯ.  “частвуЯ в этих  действиЯх,  защитник
может задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать  письменные замечаниЯ  по
поводу  неправильности  или  неполноты  записей  в  протоколе  следственного
действиЯ. ‘ момента  допуска защитника к задержанному  или находЯщемусЯ  под
стражей  подозреваемому или  обвинЯемому  он  вправе  иметь с  ним  свиданиЯ
наедине  без  ограничениЯ  их  количества   и  продолжительности.  Џраво  на
ознакомление  со  всеми  материалами  дела  защитник  приобретает с  момента
окончаниЯ предварительного следствиЯ и предъЯвлениЯ их обвинЯемому.
     ‡адержание в порЯдке ст. 122 “ЏЉ  и  заключение под  стражу в  качестве
меры пресечениЯ (ст. 96 “ЏЉ) должны применЯтьсЯ к несовершеннолетнему только
в  исключительных  случаЯх  с  учетом  тЯжести  совершенного преступлениЯ  и
наличиЯ  оснований,  указанных в ст. 393 “ЏЉ.  …сли же следователь  с учетом
перечисленных условий все же выносит решение о применении меры  пресечениЯ -
заключениЯ под стражу, судьЯ или прокурор, прежде чем санкционировать данное
постановление, обЯзан  допросить несовершеннолетнего, чтобы не допустить его
неосновательного  заключениЯ  под  стражу,  что  в  противном  случае  может
отрицательно  повлиЯть  на  его  психическое  состоЯние  или   повлечь  иные
негативные последствиЯ.
     ‡аключение под стражу как мера пресечениЯ может быть обжалована в суд.
     ‚ отношении несовершеннолетних может  применЯтьсЯ и  такаЯ  специальнаЯ
мера  пресечениЯ, как отдача под  присмотр родителей, опекунов, попечителей,
если  несовершеннолетний воспитывалсЯ, училсЯ в детских закрытых учреждениЯх
- отдача под надзор этих учреждений (ст. 394 “ЏЉ). Ћтдача под  присмотр прав
несовершеннолетнего осуществлЯетсЯ как по  просьбе лиц, которые осуществлЯют
надзор за несовершеннолетним, так и по  инициативе следователЯ  и прокурора,
но  с  их  согласиЯ.  ‚ постановлении  об  отдаче  под  присмотр указываютсЯ
основаниЯ  избраниЯ  этой  меры  пресечениЯ,  свЯзанные  с личностью  самого
несовершеннолетнего, условиЯми жизни и его воспитаниЯ, данные обосновывающие
возможность  определенных  лиц  осуществлЯть  присмотр,  несовершеннолетнему
разъЯснЯетсЯ  сущность  применениЯ  данной меры и  ответственность, принЯтаЯ
лицом, которое берет на себЯ присмотр.
     Ћ  принЯтии под присмотр  даетсЯ подписка,  где лицо,  берущее  на себЯ
присмотр, обЯзуетсЯ создать  условиЯ, при  которых несовершеннолетний  будет
вести   себЯ  надлежащим   образом,   не   будет  заниматьсЯ  противоправной
деЯтельностью. Ћб отдаче под присмотр сообщаетсЯ в службу инспекции по делам
несовершеннолетних,  котораЯ   устанавливает  соответствующий  контроль   за
поведением несовершеннолетнего и в определенных случаЯх сообщает следователю
о необходимости изменить меру пресечениЯ.
     Џо окончании предварительного следствиЯ несовершеннолетний обвинЯемый и
его защитник знакомЯтсЯ со всеми материалами дела в порЯдке ст. 201 “ЏЉ.
     Љ  ознакомлению  с  материалами  дела  может  быть допущен  и  законный
представитель   несовершеннолетнего   обвинЯемого,    если   он    об   этом
ходатайствует.  ‚  ходатайстве  законного  представителЯ  об ознакомлении  с
материалами дела может быть отказано если будет установлено, что  реализациЯ
этого права пойдет a ущерб интересам несовершеннолетнего (ст. 398 “ЏЉ).
     Џри ознакомлении  с  материалами  дела  следователь  обЯзан  разъЯснить
несовершеннолетнему обвинЯемому  о  его  праве на  рассмотрение  его дела  с
участием  присЯжных,  если  это  дело подсудно  суду  присЯжных  в  краевом,
областном,  городском  суде.  ЏонЯтным  длЯ  него  Языком  ему  должно  быть
разъЯснено,  в  чем состоЯт  особенности  этого производства  и  обжалованиЯ
приговора постановленного с участием присЯжных заседателей.

        4. ‘удебное разбирательство по делам несовершеннолетних

     Џри поступлении дела несовершеннолетнего в суд судьЯ принимает  одно из
решений,   указанных  в   ст.  221  “ЏЉ.  ЏолномочиЯ   судьи   до  судебного
разбирательства дела,  а  также  и  подготовительные  действиЯ  к  судебному
заседанию происходЯт по правилам, указанным в гл. 20 “ЏЉ.
     ‚се  дела  о  преступлениЯх  несовершеннолетних  рассматриваютсЯ  судом
коллегиально с обЯзательным участием защитника.
     „ело несовершеннолетнего подсудимого может слушатьсЯ в открытом, либо в
закрытом судебном  заседании. ‡акрытое рассмотрение  дела имеет место  в тех
случаЯх, когда открытое разбирательство может вызвать  негативное  поведение
несовершеннолетнего   в   суде   (например,   нарушение   порЯдка  судебного
разбирательства длЯ демонстрации своей  "силы" перед присутствующими в зале)
или  оказать на него нежелательное влиЯние со стороны присутствующих  в зале
лиц (угрозы и  т. п.). ‚опрос  о слушании дела в закрытом судебном заседании
решаетсЯ в подготовительной части судебного разбирательства, по выслушивании
мнений участников судебного разбирательства.
     …сли исследование отдельных обстоЯтельств  может отрицательно  повлиЯть
на   несовершеннолетнего,   суд,  выслушав   мнение   защитника,   законного
представителЯ подсудимого  и  прокурора,  вправе  своим определением удалить
несовершеннолетнего из  зала судебного заседаниЯ на  времЯ исследованиЯ этих
обстоЯтельств (ст. 401 “ЏЉ). ќта инициатива может исходить и от суда.
     ‡аконные  представители  несовершеннолетнего  обвинЯемого  имеют  право
участвовать  в   судебном  разбирательстве,  и  суд   может  потребовать  их
присутствиЯ в  интересах несовершеннолетнего. ‡аконные  представители  могут
участвовать  в  судебном следствии,  представлЯть  доказательства,  заЯвлЯть
ходатайства, заЯвлЯть отводы  (ст. 399  “ЏЉ). Ћни допрашиваютсЯ  по правилам
допроса  свидетелей,  но  раньше,  чем   остальные  свидетели  по   делу,  и
присутствуют в зале судебного заседаниЯ  на протЯжении всего разбирательства
по делу.
     Ћднако суд  может  отказать им в таком  участии. Џри  решении вопроса о
допросе  в  качестве свидетелЯ  законного  представителЯ несовершеннолетнего
надо  учитывать,   что  на  <b>них</b>  распространЯетсЯ  свидетельский  иммунитет,
установленный ст. 51 Љонституции ђ”.
     „лЯ   суда,   который   стремитсЯ   обеспечить   сторонам   возможность
объективного  исследованиЯ  дела,  важно  участие  законных  представителей.
Ћднако  в  том  случае,  когда их  присутствие  при слушании дела  оказывает
отрицательное  влиЯние  (например, если они проЯвлЯют враждебное отношение к
несовершеннолетнему),  предусмотрена  возможность отказа  им в таком участии
(ст. 399 “ЏЉ).
     “частие  законных  представителей  несовершеннолетнего  подсудимого  не
устранЯет  необходимости участиЯ в  деле защитника. ‚ случаЯх,  указанных  в
законе, помощь защитника оказываетсЯ подсудимому бесплатно.
     „лЯ  выЯснениЯ  обстоЯтельств   совершениЯ  преступлениЯ  или  личности
обвинЯемого в суд вызывают представителей организаций, где  живет,  работает
или учитсЯ несовершеннолетний. Ђ если несовершеннолетний попал  ранее в поле
зрениЯ  инспекции  или комиссии  по  делам несовершеннолетних, то суд обЯзан
вызвать представителей этих организаций, которые имеют большой опыт в работе
с   трудными  подростками,   и   их   рекомендациЯ  посоциальной   адаптации
несовершеннолетнего  помогла  бы  суду  назначить  осужденному  справедливое
наказание, выЯснить  и  устранить причины, которые способствовали совершению
преступлениЯ  (ст. 400  “ЏЉ).  …сли же дело слушаетсЯ  с участием  присЯжных
заседателей,  то вызов этих лиц судом возможен тогда,  когда  суд  на основе
вердикта присЯжных  заседателей будет выносить приговор в части квалификации
преступлениЯ и назначениЯ мер наказаниЯ несовершеннолетнему. Џоэтому важно в
законе   определить   правовой   статус   этих   представителей   по   делам
несовершеннолетних и  определить момент их вызова в  суд. Ћни могут изложить
свое мнение  не только  о несовершеннолетнем,  его окружении, но и  также  о
эффективных, по их мнению, мерах исправлениЯ несовершеннолетнего.
     Џо итогам рассмотрениЯ  дела суд выносит приговор либо определение. Џри
постановлении приговора в  отношении несовершеннолетнего суд кроме вопросов,
предусмотренных ст. 303 “ЏЉ, обсуждает, не имеетсЯ ли оснований длЯ отсрочки
исполнениЯ приговора к лишению свободы (ст. 46 “Љ) длЯ вынесениЯ приговора с
условной мерой наказаниЯ либо с наказанием, не свЯзанным с лишением свободы:
длЯ  применениЯ одной  из принудительных мер  воспитательного характера (ст.
402 “ЏЉ).  ‚ случае отсрочки исполнениЯ приговора председательствующий после
оглашениЯ  приговора разъЯснЯет несовершеннолетнему, а  также его  родителЯм
или законным представителЯм, сущность, условиЯ отсрочки исполнениЯ приговора
и последствиЯ невыполнениЯ возложенных на осужденного  обЯзанностей в период
отсрочки  исполнениЯ  приговора.  ‚  протоколе судебного заседаниЯ  об  этом
делаетсЯ надлежащаЯ запись.
     Џри отсрочке исполнениЯ приговора или  условном  осуждении  суд  обЯзан
своевременно направить копию приговора соответствующим органам (как правило,
в Љ„Ќ и €„Ќ)  и должностным  лицам длЯ установлениЯ надлежащего контролЯ  за
поведением несовершеннолетнего.
     "’акаЯ  же обЯзанность возложена и на суд при назначении мер наказаниЯ,
не свЯзанных с лишением свободы.
     …сли  же в результате  рассмотрениЯ дела  суд  сочтет возможным  вместо
наказаниЯ  применить  к  несовершеннолетнему   одну  из  принудительных  мер
воспитательного  характера,   предусмотренную  ст.  10  “Љ,  то  он  выносит
определение о прекращении  уголовного дела и  применении принудительной меры
воспитательного характера.
     „лЯ  применениЯ принудительных  мер  медицинского характера  необходимо
установить    факт    совершениЯ    лицом   общественно   опасного   деЯниЯ,
предусмотренного  уголовным  законом  (ст.  58 “Љ, ст. 403 “ЏЉ). ћридическаЯ
оценка   действий   невменЯемого   может  основыватьсЯ   лишь   на   данных,
характеризующих  общественную опасность совершенного  деЯниЯ.  Џри  этом  не
должны  учитыватьсЯ обстоЯтельства, не имеющие непосредственного отношениЯ к
рассматриваемому  событию  (судимость  лица,  применение  к  нему  в прошлом
принудительной меры медицинского характера и т. д.).
     ‚  тех случаЯх,  когда  лицо  по характеру  совершенного им общественно
опасного деЯниЯ  и  своему психическому состоЯнию не  представлЯет опасности
длЯ  общества,  принудительные  меры   не   применЯютсЯ,  однако  о  больном
извещаютсЯ органы здравоохранениЯ (п. 1 ст. 406, ст. 410 “ЏЉ).
     ‚  зависимости   от   степени  опасности   длЯ  общества  и   характера
совершенного  деЯниЯ к душевнобольным лицам  могут быть применены  судом три
принудительные  меры медицинского  характера:  помещение  в  психиатрическую
больницу  -  с  обычным  наблюдением, с  усиленным  наблюдением,  со строгим
наблюдением (ст. 58 “Љ).

     <b>ѓлава  XX1. Џроизводство по применению принудительных мер  медицинского
характера

     § 1. ЋснованиЯ применениЯ принудительных мер медицинского характера</b>

     Џринудительные  меры медицинского  характера применЯютсЯ по  назначению
суда  и  не  ЯвлЯютсЯ  мерами  уголовного наказаниЯ.  Џо  закону не подлежит
уголовной  ответственности  и  наказанию лицо,  которое во времЯ  совершениЯ
общественно опасного деЯниЯ  находилось в состоЯнии невменЯемости, т. е.  не
могло  отдавать  отчета  в  своих  действиЯх или  руководить ими  вследствие
хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деЯтельности,
слабоумиЯ или иного болезненного состоЯниЯ. Љ такому лицу по назначению суда
могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Ќе подлежит
наказанию также  лицо, совершившее преступление  в состоЯнии вменЯемости, но
до  вынесениЯ судом приговора  заболевшее  душевной  болезнью, лишающей  его
возможности отдавать себе отчет в своих действиЯх или руководить ими. Љ нему
по  назначению  суда могут быть применены  принудительные  меры медицинского
характера, а  по выздоровлении оно подлежит наказанию, если не истекли сроки
давности  привлечениЯ  к уголовной ответственности  или не  наступили другие
основаниЯ, освобождающие от уголовной, ответственности  и  наказаниЯ (ст. 11
“Љ).  ‹ицо,  заболевшее  во времЯ  отбываниЯ  наказаниЯ  душевной  болезнью,
освобождаетсЯ  от  дальнейшего  отбываниЯ наказаниЯ и к нему также  возможно
применение   принудительных   мер   медицинского   характера.   Џосле    его
выздоровлениЯ к нему в силу ст. 61  “Љ может быть  применено наказание, если
нет оснований длЯ освобождениЯ от такового.
     Ќа основании ст. 11 “Љ принудительные меры медицинского характера могут
быть применены  по назначению суда  также и к лицу совершившему  общественно
опасное  деЯние,  у  которого  в процессе  предварительного  следствиЯ  либо
рассмотрениЯ  дела  в  суде  установлено  временное   расстройство  душевной
деЯтельности, препЯтствующее определению его психического состоЯниЯ во времЯ
совершениЯ  общественно  опасного  деЯниЯ,  если по  характеру  совершенного
деЯниЯ и своему  психическому состоЯнию это лицо представлЯет  опасность длЯ
общества и нуждаетсЯ в принудительном лечении.
     ’аким образом,  применение  принудительных  мер медицинского  характера
закон допускает в отношении трех категорий лиц.
     €так, основаниЯми применениЯ принудительных мер медицинского  характера
ЯвлЯютсЯ совершение общественно опасного деЯниЯ,  предусмотренного уголовным
законом,  лицом  в  состоЯний  невменЯемости  или  лицом,  заболевшим  после
совершениЯ преступлениЯ душевной болезнью, лишающей его возможности понимать
значение своих  действий или руководить ими, и  признание таких лиц опасными
длЯ  общества по характеру совершенных  ими деЯний и болезненному состоЯнию.
Џри этом применение принудительных мер медицинского  характера возможно лишь
при доказанности названных оснований в процессе предварительного следствиЯ и
судебного разбирательства.
     Џринудительные  меры медицинского  характера,  представлЯЯ  собой  меры
государственного принуждениЯ, могут быть назначены только судом в результате
судебного разбирательства,  проведенного на основании всестороннего, полного
и  объективного исследованиЯ  обстоЯтельств дела при строгом соблюдении норм
уголовного  и  уголовно-процессуального законодательства.  –елью  применениЯ
этих мер  ЯвлЯетсЯ  защита  общества от  опасного  противоправного поведениЯ
душевнобольных   лиц,  обусловленного  болезненным  состоЯнием  их  психики,
излечение таких больных и  оказание им  помощи  в  приобщении к общественной
жизни.
     ЏорЯдок  судопроизводства  по  делам о  применении  принудительных  мер
медицинского    характера   определЯетсЯ    общими    правилами   уголовного
судопроизводства, а  также специальными  нормами, помещенными в  гл. 33 “ЏЉ,
посвЯщенной особенностЯм задач  доказываниЯ,  процессуального положениЯ рЯда
его участников, содержаниЯ и формы некоторых процессуальных решений.
     <b>
     § 2. Џредварительное расследование</b>
     „ела об  общественно опасных деЯниЯх  душевнобольных  лиц  возбуждаютсЯ
полномочными органами государства и должностными лицами на общих основаниЯх.
Ќаличие данных о душевном заболевании лица, совершившего общественно опасное
деЯние,  обусловливает необходимость возбуждениЯ уголовного дела - не всЯкое
душевное заболевание может повлечь  признание лица, совершившего общественно
опасное деЯние, невменЯемым и,  следовательно,  подлежащим  освобождению  от
уголовной ответственности и  наказаниЯ. Џоэтому  длЯ установлениЯ совершениЯ
таким  лицом общественно опасного деЯниЯ, содержащего  признаки  конкретного
преступлениЯ,  требуетсЯ  вынесение постановлениЯ  о  возбуждении уголовного
дела. Љроме того, длЯ определениЯ психического состоЯниЯ лица в тех случаЯх,
когда возникает  сомнение по поводу его вменЯемости или способности кмоменту
производства по  делу отдавать  себе  отчета своих действиЯх или  руководить
ими, обЯзательно проведение экспертизы (ч. 2 ст. 79 “ЏЉ), котораЯ, как и все
другие следственные  действиЯ,  может проводитьсЯ  только  по  возбужденному
уголовному делу.
     Џо делам об общественно опасных деЯниЯх душевнобольных лиц  обЯзательно
предварительное  следствие (ст.  126, 404 “ЏЉ).  ЋбЯзательность производства
предварительного   следствиЯ    объЯснЯетсЯ    сложностью,    спецификой   в
расследовании  дел данной категории. Ћрганы  дознаниЯ  могут производить  по
этим делам лишь неотложные следственные  действиЯ  или  выполнЯть  отдельные
поручениЯ  следователЯ  (ст. 119 “ЏЉ). …сли,  однако,  до  возбуждениЯ  дела
органы дознаниЯ располагают данными о том, что лицо, совершившее общественно
опасное  деЯние,  ЯвлЯетсЯ  душевнобольным,  материалы  должны быть переданы
следователю длЯ решениЯ вопроса о возбуждении уголовного дела. …сли по делу,
находЯщемусЯ в производстве органа дознаниЯ, будет установлена невменЯемость
лица,  совершившего  общественно опасное  деЯние, или душевнаЯ болезнь лица,
совершившего  преступление,  все  материалы  подлежат  немедленной  передаче
следователю.
     Џроизводство   предварительного  следствиЯ  по   делам  рассматриваемой
категории  имеет  рЯд  особенностей:  1. Љ числу  обстоЯтельств,  подлежащих
установлению по делу относЯтсЯ: времЯ, место, способ и другие обстоЯтельства
совершениЯ  общественно  опасного  деЯниЯ:  совершение  общественно опасного
деЯниЯ данным  лицом:  наличие  у  лица,  совершившего  общественно  опасное
деЯние,  душевных  заболеваний  в  прошлом,  степень  и  характер  душевного
заболеваниЯ  в момент совершениЯ  общественно  опасного  деЯниЯ и  во  времЯ
расследованиЯ дела: поведение лица, совершившего общественно опасное деЯние,
как до  его совершениЯ, так и после: характер и размер  ущерба, причиненного
общественно опасным деЯнием. ’щательное исследование указанных обстоЯтельств
позволЯет   судить  о  наличии  или  отсутствии   оснований  длЯ  применениЯ
принудительных мер медицинского характера (ст. 404 “ЏЉ).
     2.   „лЯ   определениЯ   психического  состоЯниЯ   лица,   совершившего
общественно опасное  деЯние, если возникают сомнениЯ в  его вменЯемости  или
способности  к моменту производства по  делу отдавать  себе  отчет  в  своих
действиЯх   или    руководить   ими,   по   делу    обЯзательно   проводитсЯ
судебно-психиатрическаЯ экспертиза (п. 2 ст. 79  “ЏЉ).  Ќаправление лица  на
экспертизу допускаетсЯ лишь при наличии достаточных данных, указывающих, что
именно это лицо совершило  общественно  опасное деЯние (ч. 3 ст. 404 “ЏЉ). Ћ
производстве   судебно-психиатрической    экспертизы   следователь   выносит
постановление.  ‹ицо, совершившее общественно  опасное деЯние, знакомитсЯ  с
постановлением о назначении экспертизы и заключением  эксперта  при условии,
если это позволЯет его психическое состоЯние (ст. 184 “ЏЉ) Џри необходимости
в стационарном  наблюдении помещение  в  лечебно-психиатрическое  учреждение
такого лица, не содержащегосЯ под стражей,  производитсЯ с санкции прокурора
(ст. 188 “ЏЉ).
     3. ‚озможность участиЯ душевнобольного лица в производстве следственных
действий  зависит  от  его психического  состоЯниЯ.  ђешение  этого  вопроса
следователь   принимает    с   учетом   заключениЯ   судебно-психиатрической
экспертизы. Џри невозможности участиЯ  душевнобольного  лица  в следственных
действиЯх следователь составлЯет об  этом протокол (ч.  4 ст. 404 “ЏЉ),  тем
самым закон  признает за данным  лицом такое право. Ћднако  в  каких  именно
следственных действиЯх и в каком процессуальном качестве  такое  лицо вправе
участвовать, в законе не указано.
     4. ‚ отношении невменЯемого не выноситсЯ постановлениЯ  о привлечении в
качестве обвинЯемого, к нему не применЯютсЯ меры пресечениЯ, не составлЯетсЯ
обвинительное заключение.
     5.  Џроцессуальные   права  этих  лиц,  в  отношении   которых  ведетсЯ
производство   по  применению  принудительных  мер  медицинского  характера,
способы  их   защиты  в  “ЏЉ   обозначены   нечетко  и   неполно.  Џо  делам
рассматриваемой  категории   участие   защитника   обЯзательно   с   момента
установлениЯ факта  душевного  заболеваниЯ  лица,  совершившего  общественно
опасное деЯние (ст.  405 “ЏЉ), но закон не уточнЯет, когда и  в  какой форме
этот  факт  признаетсЯ  установленным.  Љак  свидетельствует  практика, этот
момент  отождествлЯетсЯ  с  моментом  представлениЯ  следователю  заключениЯ
судебно-психиатрической  экспертизы.   Џри  таком  понимании  закона  важные
вопросы  о назначении экспертизы и  обеспечении  прав этих  лиц решаютсЯ без
участиЯ  защитника.  Џри  этом  (поскольку  ст.  405 “ЏЉ  фиксирует  участие
защитника  в деле с момента  установлениЯ душевного заболеваниЯ лица, а не с
момента  установлениЯ  его  невменЯемости,  которые  во  времени  не  всегда
совпадают)  следует  признать,  что психическое  состоЯние  лица может  быть
удостоверено не  только экспертизой,  но и другими официальными медицинскими
документами - обстоЯтельство, которое должно учитыватьсЯ при решении вопроса
о  допуске  защитника   на  предварительном  следствии   еще  до  назначениЯ
экспертизы.  ‘  момента  вступлениЯ в дело защитник приобретает  все права и
обЯзанности, предусмотренные ст. 51 “ЏЉ. Ћтказ от  защитника  по таким делам
не подлежит удовлетворению со стороны следователЯ и прокурора.
     6. Џредварительное следствие по  делам данной категории заканчиваетсЯ в
зависимости от установленных обстоЯтельств либо постановлением о прекращении
производства по делу,  либо  постановлением  о  направлении дела  в суд  длЯ
решениЯ вопроса  о применении принудительных мер медицинского характера (ст.
406 “ЏЉ).
     Џостановление  о  прекращении  уголовного  дела следователь выносит при
наличии обстоЯтельств, предусмотренных ст. 208 “ЏЉ, а также в случаЯх, когда
по характеру совершенного  общественно опасного деЯниЯ и своему психическому
состоЯнию  лицо не представлЯет  опасности длЯ общества (п. 1 ст. 406  “ЏЉ).
Џри наличии душевной болезни у лица, в отношении которого дело производством
прекращено,  следователь  или  прокурор  сообщает  о  нем   местным  органам
здравоохранениЯ  длЯ  принЯтиЯ  мер  к  лечению  его  на  общих  основаниЯх.
Џостановление о прекращении дела производством составлЯетсЯ  по правилам ст.
209 “ЏЉ. Ћ вынесении постановлениЯ следователь извещает защитника, законного
представителЯ   душевнобольного,  потерпевшего  и  разъЯснЯет  им  право  на
обжалование этого постановлениЯ.
     …сли следователь  прейдет к  выводу, что  лицо, совершившее общественно
опасное деЯние в  состоЯнии  невменЯемости или заболевшее душевной  болезнью
после   совершениЯ  преступлениЯ,   по  характеру  совершенного  общественно
опасного деЯниЯ и по своему психическому  состоЯнию  представлЯет  опасность
длЯ  общества,  он  составлЯет постановление  о направлении  дела  в суд длЯ
решениЯ  вопроса о  применении принудительных мер  медицинского характера. ‚
постановлении о направлении дела в  суд  следователь излагает обстоЯтельства
дела, установленные в ходе предварительного следствиЯ: дает анализ собранных
доказательств: обосновывает  выводы об  общественной  опасности деЯнии лица,
его   совершившего,  его  вменЯемости  и  необходимости  применениЯ  к  нему
принудительных мер медицинского характера.
     Џостановление  вместе  с  делом  направлЯетсЯ  прокурору,  который  при
согласии с постановлением следователЯ передает дело в  суд: при несогласии с
ним  возвращает  дело длЯ  производства дополнительного  расследованиЯ:  при
отсутствии   основаниЯ  длЯ   применениЯ  принудительных   мер  медицинского
характера прекращает дело производством (ч. 3 ст. 406 “ЏЉ).
     Џрокурор  принимает  решение   о  направлении  дела  длЯ   производства
дополнительного   расследованиЯ   в   случаЯх:   неполноты  предварительного
следствиЯ,  если  по  делу   не  исчерпаны  все  возможности  длЯ  собираниЯ
дополнительных        доказательств:         существенного         нарушениЯ
уголовно-процессуального  закона: когда общественно опасное  деЯние  лица, о
котором   ведетсЯ  дело,  подпадает  под  действие  закона  о  более  тЯжком
преступлении  или  существенно отличаетсЯ по фактическим  обстоЯтельствам от
указанного в  постановлении следователЯ: отсутствиЯ  оснований считать лицо,
совершившее общественно опасное деЯние, невменЯемым (душевнобольным).
     …сли  лицо  совершило  преступление  будучи  вменЯемым,  но   во  времЯ
расследованиЯ заболело  временным расстройством  душевной деЯтельности и  не
нуждаетсЯ  в  применении  принудительных  мер  медицинского  характера, дело
производством  приостанавливаетсЯ до его выздоровлениЯ (п.  2 ч.  1  ст. 195
“ЏЉ). ‚ отношении такого лица мера пресечениЯ отменЯетсЯ  и о нем сообщаетсЯ
местным органам здравоохранениЯ длЯ лечениЯ в обычном порЯдке.

        3. Џроизводство в суде первой инстанции

     Џодготовительные действиЯ к судебному заседанию. Џосле поступлениЯ дела
от  прокурора  в  суд  народный  судьЯ  или председатель  суда совершает рЯд
подготовительных  действий  к  судебному  заседанию. ‘удьЯ тщательно изучает
материалы  дела  и   при  согласии  с   выводами  следствиЯ,  изложенными  в
постановлении о  направлении дела в  суд  длЯ  решениЯ вопроса  о применении
принудительных мер  медицинского характера, назначает дело  к рассмотрению в
судебном  заседании,  извещает  об  этом  прокурора,  защитника  и  законных
представителей  лица, совершившего  общественно опасное  деЯние,  и вызывает
потерпевших, свидетелей, а в необходимых случаЯх и экспертов. ‘удьЯ вправе с
учетом  мнениЯ  эксперта-психиатра  вызвать,  в  судебное заседание лицо,  о
котором  рассматриваетсЯ  дело,  если  этому  не  препЯтствует характер  его
душевного заболеваниЯ (ст. 407 “ЏЉ),  однако закон не требует прЯмо отразить
в  постановлении о назначении дела  к судебному рассмотрению  мотивы решениЯ
судьи  о  невозможности  участиЯ  этого  лица  в  судебном  разбирательстве.
‚озможно вызывать такое лицо длЯ его опознаниЯ потерпевшим или свидетелЯми в
случае сомнений  в правильности заключениЯ экспертов-психиатров.  Џри этом в
силу ст.  69 “ЏЉ показаниЯ душевнобольного лица не могут рассматриватьсЯ как
доказательства по делу.
     …сли  судьЯ,  ознакомившись  с делом, усмотрит  основаниЯ к прекращению
производства  или  к  возвращению  дела  длЯ   производства  дополнительного
расследованиЯ, он выносит дело на  рассмотрение распорЯдительного  заседаниЯ
(ст. 407 “ЏЉ).
     ‘удебное  разбирательство.   ‘удебное   разбирательство   проводитсЯ  с
обЯзательным  участием прокурора  и  защитника (ст.  408  “ЏЉ).  ‚  случаЯх,
предусмотренных ст. 18 “ЏЉ, оно может быть проведено при закрытых дверЯх.
     ‚  судебном   разбирательстве  должны  быть  проверены  доказательства,
устанавливающие  или  опровергающие  совершение   данным  лицом  общественно
опасного  деЯниЯ,  предусмотренного уголовным законом,  заслушано заключение
эксперта   о  психическом   состоЯнии  лица   и   исследованы   все   другие
обстоЯтельства,  имеющие существенное  значение  длЯ  разрешениЯ  вопроса  о
применении принудительных мер медицинского характера.
     ‘удебное разбирательство  таких  дел имеет  рЯд особенностей.  ‘удебное
следствие начинаетсЯ оглашением постановлениЯ следователЯ о направлении дела
в суд  длЯ  решениЯ  вопроса  о  применении принудительных мер  медицинского
характера. ‚ деле обЯзательно участвуют прокурор и защитник. Џрокурор в суде
не поддерживает государственное обвинение, не произносит обвинительной речи,
а высказывает мнение по вопросам,  перечисленным в ст. 408 “ЏЉ. ‡ащитник  не
защищает  душевнобольного  от  обвинениЯ  (оно  ему   не  предъЯвлЯетсЯ),  а
способствует  выЯснению обстоЯтельств,  ограждающих  его  права  и  законные
интересы. Џри необходимости  к  участию в деле привлекаетсЯ  душевнобольной,
если этому, конечно, не препЯтствует его психическое состоЯние. Џолучение от
него  объЯснений   содействует   более   полному   выЯснению   обстоЯтельств
совершенного деЯниЯ. Џри слушании дела в отсутствие такого лица его интересы
представлЯют законные представители, в  качестве которых могут быть признан