ный,  их  защитники, законные  представители
несовершеннолетних,  потерпевший  и  его  представитель, гражданский  истец,
гражданский ответчик и  их представители.  Џриглашенным  на заседание  лицам
обеспечиваетсЯ  возможность ознакомлениЯ  с  протестом (ч.  3  ст. 377 “ЏЉ),
объЯснениЯ этих  лиц  в  судебном заседании даютвозможность  суду глубоко  и
полно  оценить собранные  по делу доказательства, доводы  протеста и  жалоб,
сделать  более обоснованные  и аргументированные выводы. ђассмотрение дела в
суде  начинаетсЯ  докладом председателЯ  суда  или  по  его назначению члена
президиума или члена суда (ст. 377 “ЏЉ).  „окладчик излагает  обстоЯтельства
дела,  содержание приговора, определениЯ,  постановлениЯ, сущность протеста.
‘удьЯ,  прокурор,  осужденный, оправданный  и  их защитники  могут  задавать
вопросы  докладчику.  …сли  в   судебном  заседании  участвуют   осужденный,
оправданный или их  защитники,  потерпевший, гражданский истец,  гражданский
ответчик и их представители, то они  вправе после доклада судьи  дать устные
объЯснениЯ.
     ‡атем  предоставлЯетсЯ  слово прокурору  длЯ поддержаниЯ  внесенного им
протеста или дачи заключениЯ по протесту, внесенному председателем суда либо
его заместителем (ст. 377 “ЏЉ).
     Џосле  заключениЯ  прокурора  председательствующий  ставит  протест  на
голосование.
     ђешение суда надзорной инстанции принимаетсЯ большинством голосов.  Џри
равенстве голосов членов президиума  протест,  как не собравший большинства,
считаетсЯ отклоненным. —лен суда, не согласный с решением, вправе изложить в
письменном виде свое особое мнение, которое приобщаетсЯ к делу.

        6. ЏолномочиЯ суда, рассматривающего дело в порЯдке надзора

     Џри рассмотрении дела надзорнаЯ инстанциЯ исходит из тех же оснований к
отмене или  изменению приговора, что  и кассационнаЯ инстанциЯ (ст. 379, 465
“ЏЉ). ЌарушениЯ закона, перечисленные в ст.  342, 465 “ЏЉ, влекут  за  собой
признание приговора незаконным и необоснованным независимо  от того, что эти
нарушениЯ установлены уже после вступлениЯ приговора в законную силу.
     Џределы прав надзорной инстанции определены ст. 373, 380 “ЏЉ.
     Џри рассмотрении  протеста в  порЯдке надзора суд  не  свЯзан  доводами
протеста и обЯзан  проверить все производство по делу в  полном объеме. …сли
по делу осуждено несколько лиц, а протест принесен только в отношении одного
или части осужденных, то суд обЯзан проверить дело в ревизионном порЯдке - в
полном объеме, в отношении всех осужденных.
     ЏолномочиЯ надзорной инстанции ограничены действием запрета "поворота к
худшему"  (ст.  373, 380  “ЏЉ).  ќтот  запрет  применительно к  деЯтельности
надзорной инстанции выражаетсЯ  в следующем:  1. ‘уд, рассматривающий дело в
порЯдке надзора, не может принЯть решениЯ, ухудшающего положение осужденного
по сравнению с приговором или кассационным определением. ЌадзорнаЯ инстанциЯ
не  вправе  усилить  наказание,  а  равно  применить  закон  о более  тЯжком
преступлении.
     2. Џересмотр в порЯдке  надзора обвинительного приговора, определениЯ и
постановлениЯ суда в свЯзи с необходимостью применениЯ закона о более тЯжком
преступлении, за  мЯгкостью  наказаниЯ  или  по  иным  основаниЯм,  влекущим
ухудшение  положениЯ  осужденного,  а также оправдательного  приговора  либо
определениЯ, или постановлениЯ  суда о прекращении  дела  допускаетсЯ,  если
протест внесен  именно по этим основаниЯм и  в течение  года  по  вступлении
приговора в законную силу.
     Ќесколько  иначе  определены  в  законе  права  вышестоЯщей   надзорной
инстанции в отношении решений нижестоЯщей надзорной инстанции.
     ЌадзорнаЯ  инстанциЯ,  рассматриваЯ  дело  по  протесту  с  соблюдением
условий,  предусмотренных  ст.  373  “ЏЉ,  вправе  отменить  определение или
постановление  нижестоЯщей  надзорной  инстанции  и  оставить  без изменениЯ
приговор  суда  первой  инстанции  или  определение кассационной  инстанции,
которые  были  предметом  рассмотрениЯ  нижестоЯщей  надзорной  инстанции  и
неосновательно  отменены  или  изменены  в   благоприЯтную  длЯ  осужденного
сторону.
     ‚ этих случаЯх вышестоЯщаЯ надзорнаЯ инстанциЯ сама  исправлЯет ошибку,
не возвращаЯ дела в нижестоЯщий суд. Џрава осужденного не нарушаютсЯ, т.  к.
дело в надзорной инстанции рассматриваетсЯ не по его жалобе, а по протесту.

        7. ђешениЯ надзорной инстанции

     ‚  результате  рассмотрениЯ  дела в порЯдке  надзора суд  выносит  либо
определение (судебные коллегии), либо постановление (президиумы, пленумы).
     Ћпределение  и постановление  должны быть законными и обоснованными.  ‚
них  должны содержатьсЯ основание и мотивы принЯтого решениЯ (ст.  381 “ЏЉ).
Ћпределение  подписываетсЯ  всем составом суда, постановление  президиума  -
председательствующим в заседании президиума.
     ЌадзорнаЯ инстанциЯ может: 1) оставить  протест  без удовлетворениЯ: 2)
отменить  приговор и все последующие судебные определениЯ и постановлениЯ  и
прекратить  дело производством(при  наличии  обстоЯтельств,  указанных в ст.
5-9, 349 “ЏЉ), либо передать его  на  новое расследование или новое судебное
рассмотрение:  3)  отменить  кассационное  определение,  а также последующие
судебные  определениЯ и  постановлениЯ,  если  они были вынесены, и передать
дело  на  новое   кассационное  рассмотрение:  4)   отменить  определениЯ  и
постановлениЯ, вынесенные в порЯдке  надзора, и оставить в силе с изменением
или без изменениЯ приговор суда: 5) внести изменениЯ в приговор, определение
или постановление суда: 6) применить акт амнистии.
     ’ак  же   как  и  кассационнаЯ  инстанциЯ,   надзорнаЯ  инстанциЯ   при
направлении дела длЯ дополнительного  расследованиЯ или  нового рассмотрениЯ
дела судом  не  вправе предрешать выводы  о  доказанности или недоказанности
обвинениЯ,   о   достоверности   или   недостоверности   этого   или   иного
доказательства  и  о  преимуществах  одних  доказательств  перед  другими, о
применении того или иного уголовного закона и о мере наказаниЯ.
     “силение наказаниЯ  или применение  закона о более тЯжком  преступлении
при рассмотрении дела после отмены первоначального приговора или определениЯ
кассационной инстанции возможно в тех случаЯх, что и  при отмене приговора в
кассационном порЯдке.
     Џриговор,   постановленный    судом   первой   инстанции   при    новом
разбирательстве  дела  (после  отмены первоначального приговора), может быть
обжалован и опротестован в общем порЯдке (ст. 382 “ЏЉ). Џротест на вторичный
приговор  (определение  или  постановление)  может  быть   внесен  на  общих
основаниЯх  независимо от мотивов, по  которым был  отменен первый  приговор
(определение или постановление) суда.
     ‘уд, рассматривающий  дело  в порЯдке надзора,  при наличии  оснований,
предусмотренных  ст.  21  “ЏЉ   ђ‘”‘ђ,  может  вынести  частное  определение
(постановление).

     <b>ѓлава XV111. ‚озобновление дел по вновь открывшимсЯ обстоЯтельствам</b>

        1.  ‘ущность  и  основаниЯ возобновлениЯ дел  по  вновь  открывшимсЯ обстоЯтельствам


     ‚озобновление дел по вновь открывшимсЯ обстоЯтельствам - исключительнаЯ
стадиЯ  уголовного  процесса,  в  которой  соответствующий  вышестоЯщий  суд
производит проверку законности и обоснованности  приговора и  иных  судебных
решений,  вступивших  в  законную  силу,  в  свЯзи  с   обнаружением  новых,
неизвестных   при   расследовании   и   рассмотрении   дела   обстоЯтельств,
устанавливающих незаконность и  необоснованность  данного  решениЯ.  ‚  этой
стадии,  как  и  в  стадии  надзора,   производитсЯ  проверка  законности  и
обоснованности   приговоров,   определений  и  постановлений,  вступивших  в
законную   силу.  Џутем  отмены   незаконных  и  необоснованных   приговоров
вышестоЯщие суды устранЯют допущенные по делу  судебные ошибки, обеспечивают
единообразие  судебной практики, охранЯют права и законные интересы граждан,
в том числе осужденного.
     Ќаличие  указанного вида  пересмотра приговоров вызвано тем, что иногда
после вступлениЯ  приговора в законную  силу выЯвлЯютсЯ свидетельствующие  о
его незаконности и необоснованности  новые  обстоЯтельства, которые не  были
известны во времЯ расследованиЯ и рассмотрениЯ дела и  потому  не могли быть
учтены  судом. Џоскольку характер этих обстоЯтельств иной, чем  тех, которые
образуют основаниЯ  длЯ пересмотра приговоров  в форме надзора, постольку  и
возникает необходимость  в существовании особого порЯдка проверки законности
и обоснованности приговоров в свЯзи с их открытием.
     „лЯ установлениЯ вновь  открывшихсЯ обстоЯтельств необходимо произвести
специальное расследование, которое и дает основание ставить вопрос об отмене
приговора.
     ЋснованиЯ к отмене приговора в порЯдке надзора находЯт свое отражение в
материалах  дела или в  дополнительно представленных материалах,  вследствие
чего  производство следственных  действий  длЯ  их установлениЯ недопустимо.
”акторы,  служащие  основаниЯми  длЯ  возобновлениЯ дел по вновь открывшимсЯ
обстоЯтельствам, не  будучи  отражены  в  материалах  дела  (открылись после
вступлениЯ в законную силу приговора, определениЯ  или  постановлениЯ суда),
требуют длЯ своего установлениЯ производства специального расследованиЯ, а в
рЯде   случаев  и   постановлениЯ   приговора.   Џоэтому   суды  не   должны
пересматривать  в  порЯдке  надзора  вступившие  в  законную силу приговоры,
определениЯ,  постановлениЯ,  когда  дело  подлежит  рассмотрению  по  вновь
открывшимсЯ  обстоЯтельствам.  …сли  основаниЯ  длЯ пересмотра  вытекают  из
материалов  уголовного дела  и не  требуют предварительной их проверки путем
производства следственных  действий,  дело подлежит пересмотру  не по  вновь
открывшимсЯ  обстоЯтельствам,  а  в  порЯдке  надзора.  …сли же  сомнениЯ  в
законности  и  обоснованности судебного решениЯ  свЯзаны с обстоЯтельствами,
которые не были известны суду и обнаружены после вступлениЯ соответствующего
приговора,  определениЯ  или   постановлениЯ  в  законную  силу,   вопрос  о
пересмотре  такого решениЯ может быть разрешен только в порЯдке производства
по  вновь  открывшимсЯ  обстоЯтельствам. Џравила возобновлениЯ дела по вновь
открывшим  обстоЯтельствам  рассчитаны только на  приговор, определение  или
постановление,  вступившее  в законную силу,  и не применЯютсЯ  к  выЯвлению
неизвестных  ранее обстоЯтельств на какой-либо другой стадии процесса, когда
нет еще вступившего  в  законную  силу судебного решениЯ.  ‚  таких  случаЯх
выЯснение   этих  обстоЯтельств  производитсЯ  по  правилам,  действующим  в
соответствующей стадии процесса.
     €з  различиЯ оснований вытекает различный характер решений, принимаемых
судом  в результате пересмотра дел в порЯдке надзора и  по вновь открывшимсЯ
обстоЯтельствам,   и  разные  последствиЯ  отмены  приговора.  ‚  результате
пересмотра дела по вновь открывшимсЯ обстоЯтельствам суд  не  вправе  внести
изменениЯ  в приговор, а может  лишь отменить его: при новом расследовании и
рассмотрении дела  органы расследованиЯ и  суд  первой  инстанции не свЯзаны
решением суда, отменившего  приговор по  вновь открывшимсЯ  обстоЯтельствам.
‡аконом установлены различные сроки длЯ пересмотра в порЯдке  надзора и  длЯ
возобновлениЯ  дел  по  вновь  открывшимсЯ   обстоЯтельствам.  ќто  наиболее
существенные отличиЯ данных видов пересмотра приговора.
     ‚ соответствии со  ст. 384  “ЏЉ основаниЯми  возобновлениЯ дел по вновь
открывшимсЯ обстоЯтельствам ЯвлЯютсЯ: 1) установленнаЯ вступившим в законную
силу приговором  суда заведомаЯ ложность показаний свидетелей или заключениЯ
эксперта,   а  равно  подложность  вещественных  доказательств,   протоколов
следственных и  судебных действий и  иных  документов или заведомаЯ ложность
перевода,  повлекшие  за собой постановление необоснованного или незаконного
приговора:  2)  установленные  вступившим  в законную  силу  приговором суда
преступные злоупотреблениЯ  судей, допущенные  ими при рассмотрении  данного
дела: 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные
злоупотреблениЯ   лиц,   производивших  расследование   по  делу,  повлекшие
постановление необоснованного и незаконного приговора или определениЯ суда о
прекращении дела.
     “казанные    злоупотреблениЯ    могут   выразитьсЯ   в   незаконном   и
необоснованном привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного,
в  прекращении   дела  в  отношении  заведомо   виновного,  в  фальсификации
доказательств и т. д.
     4) иные обстоЯтельства, неизвестные  суду при  постановлении  приговора
или определениЯ, которые сами  по себе  или вместе с обстоЯтельствами, ранее
установленными, доказывают невиновность осужденного  или совершение им менее
тЯжкого или более тЯжкого преступлениЯ,  нежели то, за которое он осужден, а
равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело
было  прекращено.  ‡акон  дает  широкий  перечень  обстоЯтельств,   влекущих
возобновление  дел  по  вновь  открывшимсЯ  обстоЯтельствам. ЋбстоЯтельства,
содержащиесЯ в  п. 1-3 ст. 384 “ЏЉ, могут  повлечь возобновление дела лишь в
том случае, когда они были установлены вступившим в законную силу приговором
суда, которым было осуждено лицо, давшее заведомо ложные показаниЯ, заведомо
ложное заключение, представившее подложные вещественные  доказательства и т.
д.  Џреступные  злоупотреблениЯ  лиц, производивших расследование,  ЯвлЯютсЯ
основаниЯми длЯ возобновлениЯ дела, если они свЯзаны  с расследуемым делом и
повлекли вынесение незаконного или  необоснованного приговора, постановлениЯ
или определениЯ  суда. …сли  эти  действиЯ  были выЯвлены  в ходе  судебного
разбирательства   и  их  результаты  устранены  судом,  они  не  могут  быть
основанием длЯ возобновлениЯ дела по вновь  открывшимсЯ обстоЯтельствам,  т.
к.  не повлекли  постановление  незаконного  или необоснованного решениЯ  по
делу. Џреступные злоупотреблениЯ  судей,  допущенные  при рассмотрении дела,
могут   выразитьсЯ  как  в  постановлении   незаконного   и  необоснованного
приговора, так и в совершении других преступных  действий, нарушающих  права
граждан  или  наносЯщих   ущерб   интересам  правосудиЯ  и  подрывающих  его
авторитет.  Ќезависимо от того, повлиЯли ли эти преступные действиЯ судьи на
постановление приговора (например, обещание за взЯтку смЯгчить наказание или
прекратить  дело  и т.  п.),  дело подлежит пересмотру по  вновь открывшимсЯ
обстоЯтельствам. ’акой факт сам по  себе  ставит под сомнение  правосудность
вынесенного   приговора  и   подрывает   воспитательное  значение  судебного
разбирательства. Џреступные злоупотреблениЯ  лиц, производЯщих расследование
по   делу,  а   также  преступные  злоупотреблениЯ  судей,  допущенные   при
рассмотрении дела, ЯвлЯютсЯ преступными деЯниЯми, предусмотренными “головным
кодексом.  ‚  свЯзи  с  этим они  должны быть  расследованы  в установленном
законом порЯдке  и лица,  их совершившие, осуждены  приговором, вступившим в
законную силу. ‚ступившим в законную силу приговором должны быть установлены
и  обстоЯтельства, указанные в  п.  1  ст.  384  “ЏЉ,  т.  к.  действиЯ лиц,
совершивших  подлог  доказательств,   давших  заведомо   ложные   показаниЯ,
заключениЯ,  сделавших заведомо  ложный  перевод  и  т.  п., также  образуют
преступные  деЯниЯ.   Љ  числу  вновь  открывшихсЯ  обстоЯтельств  относЯтсЯ
заведомо   ложные  показаниЯ  потерпевшего.  Џри  невозможности  постановить
приговор за истечением  сроков давности,  ввиду  изданиЯ  акта амнистии  или
ввиду помилованиЯ  отдельных  лиц, а  также  вследствие  смерти обвинЯемого,
вновь  открывшиесЯ  обстоЯтельства,  названные  в  п.  1-3,  устанавливаютсЯ
расследованием (ст. 394  “ЏЉ).. Ћпределенные затруднениЯ вызывает  понимание
иных  оснований, указанных  в п.  4 ст. 384 “ЏЉ. ‚ отличие от  п. 1-3 данной
статьи,  в  п.  4  ст.  384 не  перечислЯютсЯ  обстоЯтельства, которые могут
служить основаниЯми длЯ возобновлениЯ дела.
     €з закона вытекает, что они  должны отвечать следующим  требованиЯм: 1)
должны быть неизвестны  суду в момент принЯтиЯ решениЯ  по делу: 2) сами  по
себе или  в совокупности  с другими  ранее  установленными  обстоЯтельствами
должны доказывать невиновность осужденного или совершение им более или менее
тЯжкого преступлениЯ,  а  равно  виновность  оправданного  лица  или лица, в
отношении которого дело прекращено. €з первого требованиЯ  вытекает,  что  к
иным  относЯтсЯ  такие  обстоЯтельства, которые имелись на  момент  принЯтиЯ
решениЯ судом.
     ‡акон   указывает  на   вновь  открывшиесЯ,  а  не  вновь   поЯвившиесЯ
обстоЯтельства ђечь  идет о том, что  эти  существовавшие  обстоЯтельства не
были  отражены в  материалах  дела  и суд не располагал  сведениЯми  о  них.
€мевшиесЯ  же в  деле  доказательства  позволили  ему  сделать  определенные
выводы,  которые  были  изложены в приговоре и внешне  делали его законным и
обоснованным.  Ћднако  наличие  этих существенных  длЯ  дела  обстоЯтельств,
которыми  суд  не  располагал,  свидетельствует  о  том,  что  приговор,  по
существу,   ЯвлЯетсЯ   незаконным   и   необоснованным.   Џоэтому  указанные
обстоЯтельства  должны  быть  установлены  путем  производства  определенных
процессуальных действий.
     …сли  же обстоЯтельства,  имевшие  место  в действительности,  остались
неизвестными суду вследствие  односторонне и неполно проведенного следствиЯ,
нарушениЯ уголовно-процессуального  или уголовного  закона,  незаконность  и
необоснованность приговора может быть обнаружена при тщательном исследовании
самих  материалов  дела, специального расследованиЯ не требуетсЯ  и приговор
отменЯетсЯ в порЯдке надзора.
     ‘удебнаЯ  практика  твердо  стоит  на  точке  зрениЯ, что  если  органы
предварительного расследованиЯ  и  суд в нарушение ст.  20 “ЏЉ не провели по
делу  рЯда важных следственных  действий (например, судебную экспертизу), то
подобные нарушениЯ не  ЯвлЯютсЯ основанием длЯ  возобновлениЯ дела  по вновь
открывшимсЯ  обстоЯтельствам. ’акого  рода  нарушениЯ  находЯт  отражение  в
материалах  дела  и служат основанием длЯ  пересмотра вступившего в законную
силу приговора в порЯдке надзора.
     „ругим  характерным признаком  вновь открывшихсЯ обстоЯтельств ЯвлЯетсЯ
то,  что они  сами  по  себе  или  в  совокупности  с  ранее  установленными
обстоЯтельствами   позволЯют   сделать   другой   вывод  о  виновности   или
невиновности обвинЯемого либо о степени общественной опасности преступлениЯ,
чем  тот,  к   которому  пришел   суд  при   вынесении  приговора.  Љ  таким
обстоЯтельствам   судебнаЯ   практика   относит   самые   различные   факты,
характеризующие  обвинение или личность  обвинЯемого. ќто  могут быть факты,
свидетельствующие  о  нахождении  в живых лица, считающегосЯ убитым,  оговор
обвинЯемым другого  лица,  принЯтие обвинЯемым  на  себЯ вины другого  лица,
алиби  обвинЯемого ‘юда же следует отнести обстоЯтельства, свидетельствующие
о совершении  осужденным более тЯжкого преступлениЯ. смерть потерпевшего  от
тЯжких  телесных  повреждений,   причиненных  осужденным,  после  вступлениЯ
приговора в законную силу.
     ‚ теории  уголовного процесса ЯвлЯетсЯ  спорным вопрос  об отнесении  к
иным  обстоЯтельствам, влекущим  возобновление  дела,  ошибочного заключениЯ
эксперта. Ќеоднозначно этот вопрос решаетсЯ и в судебной  практике. ‚  одних
случаЯх такое  заключение  признаетсЯ  основанием длЯ возобновлениЯ  дел  по
вновь  открывшимсЯ  обстоЯтельствам  в  других  -  основанием  длЯ  проверки
судебного решениЯ в порЯдке надзора

        2.  ‘роки  и  порЯдок  возобновлениЯ  дел   по   вновь   открывшимсЯ обстоЯтельствам

     „лЯ  возобновлениЯ  дел  по  вновь  открывшимсЯ  обстоЯтельствам  закон
устанавливает специальные сроки.
     ‚  соответствии  со ст.  385  “ЏЉ пересмотр оправдательного  приговора,
определениЯ  и постановлениЯ  суда о  прекращении  дела, а  равно  пересмотр
обвинительного  приговора,   определениЯи  постановлениЯ   суда  по  мотивам
мЯгкости наказаниЯ или необходимости применениЯ к осужденному закона о более
тЯжком преступлении допускаетсЯ лишь в течение сроков давности привлечениЯ к
уголовной  ответственности, установленных  уголовным законом, и  не  позднее
одного года  со днЯ открытиЯ новых обстоЯтельств. …сли новые  обстоЯтельства
будут установлены вступившим в законную силу приговором суда (п. 1-3 ст. 384
“ЏЉ), то таким  днем следует считать день вступлениЯ  приговора  в  законную
силу. Љогда основаниЯми длЯ возобновлениЯ  дел ЯвлЯютсЯ иные обстоЯтельства,
предусмотренные  п.  4  ст.  384  “ЏЉ,  а  также  когда по  обстоЯтельствам,
предусмотренным п. 1-3 данной статьи, невозможно  постановление приговора за
истечением  сроков  давности,  в  свЯзи с  актом  амнистии, помилованиЯ  или
вследствие смерти  обвинЯемого  (ч.  3 ст. 384 “ЏЉ)  и  длЯ  их установлениЯ
требуетсЯ производство расследованиЯ по правилам ст. 386 “ЏЉ,  днем открытиЯ
этих обстоЯтельств следует считать день составлениЯ прокурором заключениЯ по
результатам проведенного расследованиЯ.
     Џересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимсЯ обстоЯтельствам
в  пользу   осужденного  сроками   не   ограничен,   независимо   от   того,
свидетельствуют ли эти обстоЯтельства  о полной невиновности осужденного или
о   совершении   им  менее  тЯжкого   преступлениЯ.  ‘мерть  осужденного  не
препЯтствует возобновлению о <b>нем</b> дела по вновь открывшимсЯ обстоЯтельствам в
целЯх реабилитации этого осужденного.
     Џроизводство по  вновь открывшимсЯ обстоЯтельствам  проходит  несколько
этапов:  возбуждение   производства  и   расследование   вновь   открывшихсЯ
обстоЯтельств: принЯтие решениЯ прокурором по результатам расследованиЯ  и о
дальнейшем направлении дела:  рассмотрение  дела  судом по вновь открывшимсЯ
обстоЯтельствам:  производство  по  делу  после  отмены приговора  по  вновь
открывшимсЯ обстоЯтельствам.
     Џоводом  к  возбуждению дела по вновь открывшимсЯ обстоЯтельствам могут
быть  заЯвлениЯ граждан, сообщениЯ предприЯтий,  учреждений,  организаций  и
должностных  лиц (ст. 385  “ЏЉ).  Џраво  возбуждать  производство  по  вновь
открывшимсЯ обстоЯтельствам предоставлено только прокурору, которому  должны
направлЯтьсЯ  заЯвлениЯ  и  сообщениЯ. Џри  этом все  прокуроры,  начинаЯ  с
районного,   в  пределах   своей  компетенции  наделены  правом  возбуждениЯ
производства по вновь открывшимсЯ обстоЯтельствам.
     Ќа основании  ст. 384 и 386 “ЏЉ при поступлении заЯвлениЯ о любом вновь
открывшемсЯ  обстоЯтельстве прокурор  в  пределах  своей компетенции выносит
постановление   о   возбуждении    производства   по    вновь    открывшимсЯ
обстоЯтельствам и  производит расследование этих  обстоЯтельств либо дает об
этом   поручение    следователю.   Џри   расследовании   вновь   открывшихсЯ
обстоЯтельств  могут  производитьсЯ с соблюдением  требований  “ЏЉ  допросы,
осмотры, экспертизы, выемки и иные необходимые следственные действиЯ.
     …сли  в  поступивших  заЯвлениЯх  и сообщениЯх прокурор  не усматривает
оснований длЯ возбуждениЯ производства по вновь открывшимсЯ обстоЯтельствам,
он отказывает в этом своим мотивированным постановлением. ќто  постановление
должно быть сообщено заинтересованным  лицам,  предприЯтиЯм, учреждениЯм или
организациЯм, которые могут  обжаловать его вышестоЯщему  прокурору (ст. 386
“ЏЉ).  …сли  в  результате   проведенного  расследованиЯ  вновь  открывшихсЯ
обстоЯтельств прокурор не установит  оснований к возобновлению производства,
он  прекращает производство по делу своим мотивированным постановлением. ќто
постановление   также   должно   быть   сообщено   заинтересованным   лицам,
предприЯтиЯм,  учреждениЯм или  организациЯм,  которые могут его  обжаловать
вышестоЯщему прокурору (ст. 387 “ЏЉ).
     …сли  в  результате  расследованиЯ   будут  установлены  основаниЯ  длЯ
возобновлениЯ   дела,   прокурор  по   окончании   расследованиЯ  составлЯет
заключение и направлЯет дело с материалами расследованиЯ и своим заключением
в суд.
     ’аким  образом,  “ЏЉ  предусматривает единый  порЯдок установлениЯ всех
вновь открывшихсЯ обстоЯтельств. Ћднако, поскольку обстоЯтельства, указанные
в  п. 1-3  ст.  384 “ЏЉ, должны быть установлены вступившим  в законную силу
приговором суда, возобновлению дел по этим  основаниЯм должно предшествовать
обычное производство в отношении  лиц  допустивших подлог  доказательств,  а
также преступное злоупотребление  при расследовании или  рассмотрении  дела,
которое  заканчиваетсЯ  постановлением   и   вступлением  в  законную   силу
обвинительного приговора.
     Џри  поступлении  к  прокурору  сведений  об  иных   вновь  открывшихсЯ
обстоЯтельствах,  предусмотренных  п.  4  ст. 384  “ЏЉ, а  также  в  случаЯх
невозможности постановлениЯ приговора по обстоЯтельствам, указанным в п. 1-3
данной  статьи, расследование  ведетсЯ  по правилам ст. 386  “ЏЉ. Џрокурор в
пределах своей  компетенции выносит постановление о возбуждении производства
по  вновь  открывшимсЯ  обстоЯтельствам  и  производит  расследование   этих
обстоЯтельств либо дает  об этом поручение  следователю. ђасследование вновь
открывшихсЯ обстоЯтельств производитсЯ по правилам, установленным законом.
     …сли  в  результате  расследованиЯ   будут  установлены  основаниЯ  длЯ
возобновлениЯ   дела,   прокурор   по  окончании   расследованиЯ  составлЯет
заключение и направлЯет дело с материалами расследованиЯ и своим заключением
в  суд.  ‚  тех  случаЯх, когда  основаниЯ  длЯ  возобновлениЯ дела по вновь
открывшимсЯ  обстоЯтельствам  устанавливаютсЯ  вступившим  в  законную  силу
приговором суда,  осуждающим  лицо,  по  вине которого  вынесен незаконный и
необоснованный приговор, прокурор после вступлениЯ приговора в законную силу
составлЯет заключение и направлЯет его в суд вместе с делом и приговором.
     ‡аключение   с   делом   или  материалами   специального  расследованиЯ
направлЯетсЯ в суд через соответствующего вышестоЯщего  прокурора. ’ак, если
расследование  вновь  открывшихсЯ   обстоЯтельств  производилось  прокурором
района,  материалы со  своим  заключением он  должен  направить в  президиум
областного суда через прокурора области.
     ‚  силу  ст.  338   “ЏЉ  дела  по   вновь  открывшимсЯ  обстоЯтельствам
возобновлЯютсЯ:  а) в отношении приговоров и определений районных (городских
народных  судов  -  президиумом  соответствующего  вышестоЯщего  суда:  б) в
отношении приговоров, определений и постановлений ‚ерховных  судов республик
в составе ђ”, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей
и автономных округов - судебной коллегией по уголовным делам ‚ерховного суда
ђ‘”‘ђ:  в)   в  отношении  приговоров,  определений,  вынесенных  в   первой
инстанции,  и  постановлений ‚ерховного  суда ђ‘”‘ђ -Џрезидиумом  ‚ерховного
суда ђ‘”‘ђ.
     Џредыдущее  рассмотрение  дела в кассационном  порЯдке  или  в  порЯдке
надзора не  препЯтствует его  рассмотрению в той  же  судебной  инстанции  в
порЯдке возобновлениЯ по  вновь открывшимсЯ  обстоЯтельствам. ’акое  решение
вопроса   объЯснЯетсЯ   различием  оснований   длЯ   пересмотра   приговора,
определениЯ  и  постановлениЯ  в  кассационном  и  надзорном порЯдке  и  длЯ
возобновлениЯ  дел  по вновь открывшимсЯ обстоЯтельствам.  ‚ первом  случае,
выносЯ решение по делу и выражаЯ свое мнение о виновности или невиновности и
т. д.,  судьи исходили из материалов, имеющихсЯ в деле. Џри возобновлении же
дела судьи исходЯт из вновь открывшихсЯ обстоЯтельств, не нашедших отражениЯ
в деле  и  оставшихсЯ неизвестными  им. Џоэтому  судьи  не  свЯзаны мнением,
которое сложилось у них при предыдущем рассмотрении дела.
     ‚озобновление дела по вновь  открывшимсЯ обстоЯтельствам производитсЯ в
судебном заседании по  правилам,  установленным ст. 377 “ЏЉ длЯ рассмотрениЯ
дел в порЯдке надзора (ст. 388 “ЏЉ).

        3. ЏоследствиЯ рассмотрениЯ дел по вновь открывшимсЯ обстоЯтельствам

     ‚  результате рассмотрениЯ дела президиум суда выносит постановление, а
судебнаЯ  коллегиЯ  -  определение:  а) об отмене приговора, определениЯ или
постановлениЯ суда и передаче дела длЯ производства нового расследованиЯ или
нового  судебного разбирательства: б)  об  отмене приговора, определениЯ или
постановлениЯ суда и прекращении дела: в) об отклонении заключениЯ прокурора
(ст. 389  “ЏЉ). ‚нести изменениЯ  в приговор, определение или  постановление
суд не  вправе, т. к. новые обстоЯтельства не были предметом  рассмотрениЯ в
суде первой инстанции.
     ЋтменЯЯ приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд  должен
определить  стадию, с которой необходимо  начать •производство,  и  указать,
какие  обстоЯтельства подлежат исследованию и какие нарушениЯ закона  должны
быть устранены.
     Џри наличии  обстоЯтельств,  исключающих производство по делу, приговор
отменЯетсЯ,  а  дело прекращаетсЯ.  ‚  тех  случаЯх,  когда  обстоЯтельства,
указанные  в   заключении  прокурора,  суд  не  находит  установленными,  он
отклонЯет  заключение  прокурора.  ’акое  же  решение  суд  принимает, когда
обстоЯтельства,  указанные   в   заключении  прокурора  <b>как</b>   основаниЯ  длЯ
возобновлениЯ дела,  подтверждаютсЯ, но не свидетельствуют о  незаконности и
необоснованности  приговора,   постановлениЯ  или  определениЯ  суда  первой
инстанции.
     Џредварительное   расследование   и   судебное  разбирательство   после
возобновлениЯ  дела  в  свЯзи  с  отменой  приговора  по  вновь  открывшимсЯ
обстоЯтельствам,   а   также   обжалование   вновь   вынесенного   приговора
производитсЯ  на  общих  основаниЯх  (ст. 390  “ЏЉ). Љак  суд,  так и  орган
предварительного   расследованиЯ  не   свЯзаны   выводами,  содержащимисЯ  в
отмененном приговоре,  ни  в  части квалификации  преступлениЯ,  ни  в части
размера наказаниЯ.  Ћни  принимают  решение на  основе или  с  учетом  новых
обстоЯтельств.  Џри этом  не имеет значениЯ,  от  кого исходила инициатива в
возбуждении производства  по  вновь открывшимсЯ  обстоЯтельствам и каким  по
содержанию было заключение прокурора.

     <b>Ћсобенности производства по некоторым категориЯм уголовных дел
     ѓлава X1X. Џроизводство по делам частного и частно-публичного обвинениЯ</b>
     ЋсновнаЯ особенность производства по  делам так называемого  частного и
частно-публичного  обвинениЯ   состоит  в   том,   что   возбуждение  дел  о
преступлениЯх,  отнесенных  к  этой  категории  возможно только  при наличии
жалобы потерпевшего.  „ело  частного  обвинениЯ может окончитсЯ  примирением
сторон.
     „ела частного обвинениЯ  --  дела о  преступлениЯх, предусмотренных ст.
112 “Љ  ђ”  (умышленное легкое телесное повреждение или побои), ч.1 ст.  130
(клевета без  отЯгчающих обстоЯтельств) и ст.  131 “Љ ђ” (оскорбление).  ќто
дела частного обвинениЯ,  т.  к.  они  возбуждаютсЯ не иначе как  по  жалобе
потерпевшего и подлежат прекращению  в случае примирениЯ его с обвинЯемым. ‚
данном случае лицу (потерпевшему) предоставлЯетсЯ возможность самому решать,
насколько  серьезно затронуты его  права и законные интересы, какова степень
причиненного  ему ущерба и хочет ли он  обращатьсЯ по этому  поводу в органы
правосудиЯ длЯ привлечениЯ  к ответственности  виновного. Џоэтому такие дела
относЯтсЯ к делам частного обвинениЯ.
     Џравильное применение закона при производстве по делам о преступлениЯх,
предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 “Љ не  только направлено  на
обеспечение  соблюдениЯ  конституционных  прав  граждан,  воспитание  у  них
уважениЯ к закону и нормам поведениЯ, способствует ликвидации возникающих на
личной  почве конфликтов и  предупреждению  в рЯде  случаев свЯзанных с ними
более  тЯжких  преступлений.  „ела  частно-публичного  обвинениЯ  -  дела  о
преступлениЯх, предусмотренных ст. 117 “Љ  ђ” (изнасилование  без отЯгчающих
обстоЯтельств), ст. 141 “Љ ђ” (нарушение авторских и изобретательских прав).
Ћни  возбуждаютсЯ не иначе как  по жалобе потерпевшего, но  в отличие от дел
частного обвинениЯ, прекращению за примирением  потерпевшего с обвинЯемым не
подлежат. Џроизводство по ним ведетсЯ в общем порЯдке (ч. 2 ст. 27“ЏЉ). ќтим
объЯснЯетсЯ их название - дела частно-публичного обвинениЯ.
     Љак  по  делам частного,  так  и  по делам частно-публичного  обвинениЯ
потерпевшим может быть  признано  лицо,  которому преступлением причинен или
мог  быть причинен  (если  преступление  не доведено  до  конца)  моральный,
физический  или имущественный вред. ‡акон свЯзывает возбуждение дел частного
и  частно-публичного  обвинениЯ  с  жалобой потерпевшего.  Џотому,  что  без
субъективной оценки  лица,  в  отношении  которого  совершены  те  или  иные
действиЯ,  подчас  невозможно составить представление о  характере и тЯжести
причиненного  вреда. Љроме того  следует  считатьсЯ с тем,  что потерпевший,
стремЯсь избежать огласки происшедшего, вызовов к следователю,  в суд, может
предпочесть не  подавать  заЯвлениЯ  о  совершенном преступлении,  без  чего
нельзЯ возбудить  уголовное дело и провести расследование  (например  по ст.
117 “Љ).
     „лЯ  возбуждениЯ дел  частного  и  частно-публичного  обвинениЯ  жалоба
должна быть адресована  тем органам, которые  правомочны возбудить уголовное
дело. ‚ ней должно содержатьсЯ не только сообщение о случившемсЯ, но и прЯмо
выраженнаЯ просьба привлечь виновного к уголовной ответственности.
     ‘удьЯ, получив заЯвление по  делу частного обвинениЯ, проверЯет наличие
законного  повода  длЯ  возбуждениЯ  уголовного   дела.  …сли,  например,  о
преступлении,   о  котором  возбуждаетсЯ  дело   не   иначе  как  по  жалобе
потерпевшего,  сообщит  общественность  или  родственники,  то это  не будет
поводом  к  возбуждению  уголовного  дела. ќто  сообщение не заменЯет  собой
заЯвлениЯ потерпевшего.
     Џо делам частного обвинениЯ судьЯ до возбуждениЯ уголовного дела должен
принЯть меры к примирению потерпевшего с лицом, на которого подана жалоба. ‚
беседе с  заЯвителем и лицом, на кого заЯвление подано, судьЯ разъЯснЯет  им
возможность примирениЯ.  …сли примирениЯ не  состоЯлось,  судьЯ  при наличии
достаточных данных  выносит  постановление о  возбуждении  уголовного дела в
отношении лица,  на  которого  подана жалоба, назначает дело к  слушанию.  ‘
этого момента это лицо считаетсЯ подсудимым. ‘удьЯ вручает подсудимому копию
заЯвлениЯ потерпевшего. „ело в судебном заседании не может быть начато ранее
трех суток с момента вручениЯ подсудимому этого заЯвлениЯ.
     ‚ случае отказа в возбуждении уголовного дела по заЯвлению потерпевшего
о преступлениЯх, перечисленных в  ч.  1 ст. 27  “ЏЉ, судьЯ должен вынести об
этом  постановление  и  вручить  его  потерпевшему с  тем,  чтобы  тот  имел
возможность обжаловать принЯтое решение в вышестоЯщий суд.
     Џри обнаружении  следователем,  органом дознаниЯ  в  поступивших к  ним
жалобах  признаков преступлений, предусмотренных  ст.  112, ч.1 ст. 130: ст.
130 “Љ, жалобы потерпевших  должны быть направлены  в суд в порЯдке  ст. 114
“ЏЉ.
     ‚ суд может быть  подана встречнаЯ жалоба лица, в  отношении которого в
жалобе    потерпевшего   ставитсЯ   вопрос   о   привлечении   к   уголовной
ответственности. ‚ соответствии  с п. 5 ст. 109 “ЏЉ судьЯ  вправе объединить
жалобу потерпевшего и встречную жалобу в одном производстве и рассмотреть их
одновременно. Џоскольку оба заЯвителЯ выступают в одном и  том же процессе в
качестве не только потерпевших, но и подсудимых, суд обеспечивает каждому из
них  соблюдение  всех  процессуальных  прав,  предусмотренных  законом,  как
потерпевшему, так и подсудимому.
     ‚ случаЯх, предусмотренных ч. 1 и  4 ст. 27 “ЏЉ, потерпевший пользуетсЯ
всеми правами стороны, в том числе и правом в судебном разбирательстве лично
или через своего представителЯ поддерживать обвинение (ч.3 ст. 53  “ЏЉ). ќто
право  сохранЯетсЯ  за  ним  и  тогда,  когда  он  ЯвлЯетсЯ  одновременно  и
гражданским истцом.
     ‚   исключительных  случаЯх,   если  дело  о  каком-либо  преступлении,
предусмотренном  ст.  112,  ст.  130, ст.  131 и  141  “Љ ђ”,  имеет  особое
общественное значение или, если потерпевший  по этому  делу либо по  делу  о
преступлении,  предусмотренном  ч.   1  ст.  117  “Љ,  в  силу  беспомощного
состоЯниЯ, зависимости от обвинЯемого или  по иным причинам, не  в состоЯнии
защищать  свои права  и законные  интересы, прокурор  вправе возбудить такое
дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. ‚ этом случае  прокурор  обЯзан в
постановлении о возбуждении  уголовного дела привести мотивы, указывающие на
особое  общественное  значение  дела  (особый  цинизм,  дерзость,   личности
потерпевшей  и  пр.).  „ело,  возбужденное  прокурором,   направлЯетсЯ   длЯ
производства  дознаниЯ  или  предварительного следствиЯ,  а  после окончаниЯ
расследованиЯ  рассматриваетсЯ судом  в  общем порЯдке.  „ело,  возбужденное
прокурором, прекращению за примирением потерпевшего с обвинЯемым не подлежит
(ч.3 ст. 27 “ЏЉ).
     рассмотрение  в   суде  дел  о  частном  и  частно-публичном  обвинении
происходит по общим правилам, с некоторыми особенностЯми.
     Џо делам частного обвинениЯ  потерпевшему и подсудимому разъЯснЯетсЯ их
право   на   примирение  до  удалениЯ  судьи  в  совещательную  комнату  длЯ
постановлениЯ приговора (ч. 1 ст.  27 “ЏЉ). …сли примирение состоЯлось, дело
производством прекращаетсЯ.
     ‚ случае, когда уголовное дело возбуждено по делу публичного обвинениЯ,
а в ходе расследованиЯ или судебного разбирательства  выЯснЯетсЯ, что  имело
место деЯние,  предусмотренное  в  ст. 112, ?.1  ст.  130  или  ст. 131  “Љ,
производство  по  делу продолжаетсЯ  по правилам  производства  дел частного
обвинениЯ, если потерпевший заЯвит о своем желании поддерживать  обвинение и
требовать привлечениЯ виновного к ответственности.
     ‚ случаЯх когда, рассматриваЯ дело о мелком хулиганстве, судьЯ приходит
к  выводу,  что  в действиЯх  правонарушителЯ имеютсЯ  признаки  не  мелкого
хулиганства, а преступлениЯ, предусмотренного какой-либо из статей (ст. 112,
ч. 1  ст. 130,  ст. 131) “Љ  он  должен вынести  постановление о прекращении
производства   о   мелком   хулиганстве,   а   вопрос   об   ответственности
правонарушителЯ  следует  решать  с  соблюдением  процессуального   порЯдка,
предусмотренного ст. 27и 109 “ЏЉ.
     ђассматриваЯ  уголовное  дело, возбужденное  по  заЯвлению потерпевшей,
котораЯ прошла по делу  о привлечении лица  к уголовной  ответственности  за
попытку изнасилованиЯ,  суд может установить, что со стороны подсудимого был
добровольный  отказ  от совершениЯ данного преступлениЯ, но  легкие телесные
повреждениЯ он потерпевшей  причинил  и должен нести ответственность по  ст.
112 “Љ. Џри таких  обстоЯтельствах  дополнительного заЯвлениЯ  потерпевшей о
привлечении лица к уголовной ответственности в порЯдке частного обвинениЯ не
требуетсЯ  ‚ажно,   что   имеетсЯ  первоначальное  заЯвление  и  потерпевшаЯ
настаивает на привлечении к ответственности.
     Џрокурор  вправе  в любой момент  вступить в возбужденное  судьей  дело
частного  обвинениЯ и  поддерживать  обвинение  в суде, если  этого  требует
охрана  государственных  или  общественных   интересов   или  прав  граждан.
‚ступление прокурора в дело не лишает потерпевшего прав, предусмотренных ст.
53  “ЏЉ,  но дело в этих случаЯх прекращению  за примирением  потерпевшего с
обвинЯемым не подлежит, т. к. оно становитсЯ делом публичного обвинениЯ.
     ‚ случае  когда  по  уважительным  причинам  потерпевший  не ЯвилсЯ  на
судебное разбирательство, дело  слушанием откладываетсЯ. Џри  неЯвке его без
уважительных  причин  (если  по делу  частного  обвинениЯ  не  производилось
предварительного  следствиЯ  и  дознаниЯ)  дело  производством прекращаетсЯ.
Ћднако по  ходатайству подсудимого оно может быть рассмотрено, по, существу,
и в отсутствие потерпевшего, но при этом суд оценивает, возможно ли выЯснить
все  обстоЯтельства дела, защитить  права и законные  интересы  потерпевшего
(ст. 253 “ЏЉ).
     „ела частного обвинениЯ  могут быть прекращены с передачей материалов в
товарищеский суд,  на  рассмотрение общественности с тем, чтобы ограничитьсЯ
применением мер воспитательного характера.  Ќо такой исход возможен лишь при
отсутствии  возражений  со  стороны  обвинЯемого,  который может  просить  о
решении судом вопроса его виновности или невиновности.
     Џри  оправдании  подсудимого  по делам, возбужденным не  иначе  как  по
жалобе  потерпевшего,  суд вправе возложить судебные издержки  полностью или
частично на лицо, по жалобе которого  было начато производство по делу (ч. 5
ст. 107 “ЏЉ).
     „лЯ надежного  обеспечениЯ  прав и  законных интересов  потерпевшего  в
необходимых  случаЯх судам  рекомендовано при рассмотрении дел о клевете без
отЯгчающих  обстоЯтельств или  об  оскорблении,  с  распространением  ложных
позорЯщих  гражданина  измышлений  или   сведений,  порочащих  его  честь  и
достоинство,   с  использованием   прессы,  признав  подсудимого   виновным,
одновременно с постановлением приговора выносить частное определение. ‚  нем
должна   указыватьсЯ  обЯзанность  соответствующего   изданиЯ   опубликовать
опровержение сведений, дискредитировавших потерпевшего. Џотерпевшие по таким
делам  вправе  требовать  возмещениЯ   морального  ущерба,  нанесенного  ему
виновным.

     <b>ѓлава XX. Џроизводство по делам несовершеннолетних</b>

        1.  ЋбщаЯ  характеристика  особенностей   произво