рассмотренными  в  судебном  заседании:  2)  суд не  учел
обстоЯтельств, которые  могли  существенно повлиЯть  на его  выводы: 3)  при
наличии  противоречивых доказательств,  имеющих  существенное  значение  длЯ
выводов  суда, в приговоре  не  указано, по каким основаниЯм суд принЯл одни
доказательства и отверг  другие: 4)  выводы  суда,  изложенные  в приговоре,
содержат существенные противоречиЯ (ст. 344 “ЏЉ).
     Џриговор не соответствует фактическим обстоЯтельствам  дела, если судом
собраны и исследованы все необходимые доказательства,  но приговор обоснован
только некоторыми  из  них,  в результате  чего  сделанные в нем  выводы  не
вытекают  из  всех рассмотренных  доказательств,  не  опираютсЯ  на  них, не
соответствуют  им, носЯт  характер  предположительных,  вероЯтных  суждений.
Џодобные  выводы  вызывают сомнение в  своей  правильности  и  указывают  на
необоснованность приговора.
     …сли же выводы суда об обстоЯтельствах дела опираютсЯ на доказательства
и  соответствуют  им, но  сами  доказательства дефектны, недоброкачественны,
недостоверны, налицо неправильнаЯ оценка доказательств,  в которой и находит
свое  выражение необоснованность  приговора. Ќе соответствующим  фактическим
обстоЯтельствам  дела  ЯвлЯетсЯ и тот  приговор, который содержит пробелы  -
отражает  не  все  существенные  по  делу  обстоЯтельства,  установленные  в
судебном  заседании, а  определенную их часть. ’акие пробелы  приговора сама
кассационнаЯ инстанциЯ восполнить не может: они могут быть восполнены только
новым судебным разбирательством.
     Ќесоответствие  приговора фактическим  обстоЯтельствам  дела выражаетсЯ
далее  в немотивированности выводов суда.  Ћтсутствие мотивировки приговора,
объЯснЯющей,  почему  суд  обосновал  свои выводы одними доказательствами  и
отверг другие, лишает кассационную  инстанцию возможности проверить существо
дела  и колеблет  правильность содержащихсЯ в  приговоре решений. ‚ такой же
степени    осложнЯет    задачу    кассационной    проверки   существа   дела
противоречивость самого приговора.
     Џо  указанному основанию приговор подлежит как отмене, так и изменению.
Џриговор  отменЯетсЯ  в  тех  случаЯх,  когда  несоответствие  выводов  суда
фактическим  обстоЯтельствам  дела могло  повлиЯть на разрешение  вопроса  о
виновности  осужденного  или  невиновности  оправданного,  на   правильность
применениЯ уголовного закона и на определение меры наказаниЯ. ‚ иных случаЯх
возможно изменение приговора.
     ‘ущественные нарушениЯ  уголовно-процессуального закона  (ст. 345  “ЏЉ)
подрывают общую основу установленного  законом  порЯдка производства по делу
и,  как правило, влекут за  собой  отмену  приговора. ‹ишь в  редких случаЯх
такие   нарушениЯ   могут  быть  устранены  самой   кассационной  инстанцией
(например, нарушение судом первой инстанции требований ст. 254 “ЏЉ).
     Џод существенными  понимаютсЯ  такие нарушениЯ  процессуального закона,
которые  путем лишениЯ или стеснениЯ гарантированных законом прав участников
процесса  при  рассмотрении дела или  иным путем  помешали суду  всесторонне
разобрать дело  и повлиЯли или могли  повлиЯть  на постановление законного и
обоснованного приговора (ч. 1 ст. 345 “ЏЉ).
     “казанное основание носит оценочный характер.  ђешить, относитсЯ ли  то
или  иное  нарушение  к  категории  существенных,  можно  только  исходЯ  из
конкретных  обстоЯтельств отдельного уголовного дела. Ћдно и то же нарушение
может  оказатьсЯ существенным  в одних  случаЯх и несущественным  в  других.
…сли, например, переводчик в судебном  заседании в  нарушение ст. 269 “ЏЉ не
был предупрежден  об ответственности по  ст.  181  “Љ и это не отразилось на
выполнении  им  своей  обЯзанности,  такое  нарушение не  будет основанием к
отмене приговора. …сли  же  это  упущение  повлекло  за  собой  неполноту  и
неправильность  перевода,  допущенное  нарушение  окажетсЯ   существенным  и
приведет  к  отмене  приговора.  Џоэтому  закон  ограничиваетсЯ определением
общего  понЯтиЯ  существенного  нарушениЯ  уголовно-процессуального  закона,
предоставлЯЯ возможность кассационной инстанции  самой  определить, ЯвлЯетсЯ
ли существенным выЯвленное ею нарушение, и в зависимости от оценки характера
нарушениЯ  принЯть  решение о законности и  обоснованности  приговора. ’аким
образом,  признание того  либо  иного  нарушениЯ  существенным  определЯетсЯ
условиЯми отдельного  дела,  в  силу  чего  такого  рода  нарушениЯ  принЯто
именовать условными (условными кассационными основаниЯми).
     ЌарЯду    с     характеристикой    условно    существенных    нарушений
уголовно-процессуального  закона ч. 2 ст.  345  “ЏЉ выделЯет  особую  группу
таких нарушений,  которые не требуют определениЯ влиЯниЯ их  на законность и
обоснованность приговора. Ћни  при всех условиЯх и по любому делу признаютсЯ
самим  законодателем существенными  и имеют  своим  последствием безусловную
отмену  приговора.  ’акого   рода  нарушениЯ  всегда  ставЯт   под  сомнение
правосудность приговора  и  именуютсЯ безусловно  существенными  нарушениЯми
(безусловными кассационными основаниЯми).
     Љ   группе  безусловных  кассационных   оснований  относЯтсЯ  вынесение
обвинительного приговора  при наличии  обстоЯтельств,  влекущих  прекращение
дела: вынесение  приговора  незаконным  составом  суда:  рассмотрение дела в
отсутствие  подсудимого,  когда  по   закону  его  присутствие  обЯзательно:
рассмотрение дела  без  защитника, когда по закону его  участие обЯзательно:
нарушение  тайны совещаниЯ судей при постановлении  приговора:  неподписание
приговора кем-либо из судей: отсутствие в деле протокола судебного заседаниЯ
(ч. 2 ст. 345 “ЏЉ).
     ‘удебнаЯ практика типизировала целый рЯд таких прЯмо не указанных в “ЏЉ
нарушений, которые во  всЯком случае имеют значение безусловных кассационных
оснований.  Љ  ним  отнесены,  в  частности,  невручение  обвинЯемому  копии
обвинительного заключениЯ: отсутствие в деле постановлениЯ или определениЯ о
предании обвинЯемого суду: необеспечение  подсудимому, не владеющему Языком,
на   котором   ведетсЯ   судопроизводство,   права   пользоватьсЯ   услугами
переводчика:  осуществление одним  и  тем  же  лицом  защиты  двух  и  более
подсудимых,  если  интересы одного  из  них  противоречат интересам  других:
непредоставление  подсудимому  (при отсутствии  у  него защитника) слова длЯ
защитительной  речи   или   последнего  слова  и   др.  ќто   означает,  что
предусмотренный  “ЏЉ   перечень   безусловных  кассационных   оснований   не
исчерпывающий.
     <b>Ќеправильное применение уголовного закона</b> выражаетсЯ: 1) в неприменении
судом закона, подлежащего применению: 2) в применении закона, не подлежащего
применению:  3)  в  неправильном  истолковании  закона,  противоречащем  его
точному смыслу (ст. 346 “ЏЉ).
     Џервые два вида нарушений обычно сливаютсЯ в одно: неприменение закона,
подлежащего применению, есть  применение  того закона,  который не  подлежит
применению.
     Ќеправильное  применение уголовного  закона выражаетсЯ  в  неправильном
применении статей общей и особенной частей “головного  кодекса,  свЯзанных с
определением   состава   преступлениЯ,  его   квалификацией,   установлением
оснований    уголовной   ответственности,    назначением    наказаниЯ,    не
предусмотренного законом, и т. д.
     Ћбращение  к  рассматриваемому  основанию предполагает  предварительную
проверку приговора под углом зрениЯ оснований, предусмотренных ст. 343 и 344
“ЏЉ.  “головный закон может быть правильно применен к  обстоЯтельствам дела,
если сами  обстоЯтельства  правильно  установлены  и  если  им соответствуют
выводы, сделанные в приговоре.
     Ќеправильное применение  уголовного  закона  не  порождает обЯзательной
отмены приговора. Ћшибка суда в квалификации преступлениЯ  или в определении
меры   уголовного  наказаниЯ   может  быть  исправлена   самой  кассационной
инстанцией, если  такое  исправление не ухудшит положениЯ  осужденного и  не
нарушит его права на защиту.
     Ќесоответствие  назначенного  судом  наказаниЯ тЯжести  преступлениЯ  и
личности    осужденного   относитсЯ   к   уголовно-правовой   характеристике
несправедливости назначенного по приговору наказаниЯ и применЯетсЯ там,  где
это наказание хотЯ и не выходит за пределы,  предусмотренные соответствующим
уголовным  законом,  но  по своему характеру ЯвлЯетсЯ  Явно несправедливым -
чрезмерно  мЯгким  либо  чрезмерно  суровым  (ст.   347   “ЏЉ).  ‘одержанием
основаниЯ,  следовательно, охватываютсЯ  те случаи, когда преступлению  дана
правильнаЯ квалификациЯ и наказание определено в пределах  санкции правильно
примененного  закона, но вид  и  размер  данного  наказаниЯ  с точки  зрениЯ
уголовного  права Явно не соответствуют тЯжести совершенного  преступлениЯ и
личности осужденного.
     Ћтмена и изменение приговора по данному основанию производЯтсЯ с учетом
правила о недопустимости "поворота к худшему".

        4.  ‘убъекты  и порЯдок  кассационного обжалованиЯ  и  опротестование приговора

     ‘ момента принесениЯ протеста или жалобы на судебное решение начинаетсЯ
стадиЯ  кассационного   производства.   †алоба  и  протест  приостанавливают
приведение приговора в исполнение и порождают обЯзанность вышестоЯщего  суда
рассмотреть дело в кассационном порЯдке. <b>‘убъекты  кассационного обжалованиЯ
и опротестованиЯ.</b>
     ‘убъектами  кассационного  опротестованиЯ   и   обжалованиЯ   приговора
ЯвлЯютсЯ  <b>прокурор  и участники  уголовного процесса</b>  (ст. 325 “ЏЉ). Џределы
полномочий каждого из <b>них</b> определЯютсЯ процессуальным положением.
     Џрокурор  (его  заместитель)  вправе   в  пределах   своей  компетенции
опротестовать незаконный или  необоснованный  приговор  независимо  от того,
участвовал  ли  он  в судебном  разбирательстве или  дело слушалось без  его
участиЯ.  Џомощник  прокурора,  прокурор управлениЯ,  прокурор  отдела могут
приносить протест по делу, в рассмотрении которого они участвовали (п. 1 ст.
32 ‡акона о прокуратуре ђ”).
     Ћбщественный  обвинитель не  наделен  правом  кассационного обжалованиЯ
приговора.
     Ћсужденный,   его  защитник  и  законный  представитель   имеют   право
обжаловать приговор в полном объеме.
     Џраво  осужденного  обжаловать  судебный  приговор  не  терпит  никаких
ограничений. Џодсудимый  вправе  обжаловать  приговор во  всех частЯх  и  по
любому основанию.
     Џо  смыслу  ст. 325 “ЏЉ  жалоба допущенного к участию  в деле законного
представителЯ несовершеннолетнего осужденного (и  потерпевшего),  которому к
моменту проверки дела  в суде второй инстанции исполнилось  18 лет, подлежит
рассмотрению в кассационном порЯдке.
     <b>Ћправданный</b> имеет право обжаловать приговор в части оснований и мотивов
оправданиЯ, которые длЯ  него  небезразличны (ч.  4 ст.  325  “ЏЉ). Ћн может
настаивать  на  замене  одного   основаниЯ  оправданиЯ  другим   основанием,
освобождающим его  от  ответственности  по  иску,  требовать  исключениЯ  из
приговора порочащих его формулировок и т. д.
     •арактер  обЯзанностей  <b>защитника</b>  определЯет  его   право   обжаловать
приговор в интересах  осужденного независимо от желаниЯ последнего, а иногда
и  вопреки его желанию и изложить  в  жалобе свою  позицию, котораЯ с  точки
зрениЯ  защитника  облегчает   положение  подзащитного.  Ћсужденный  же,  не
согласный с действиЯми защитника, может нарЯду с ним подать жалобу от своего
имени с  указанием своих соображений  и  просьб, заЯвить отказ от  защитника
либо отозвать его жалобу.
     ‡ащитник, не усматривающий оснований длЯ  обжалованиЯ приговора, обЯзан
в  любом  случае выполнить  просьбу  осужденного  о составлении кассационной
жалобы  от его имени. “клонение  от выполнениЯ этой  обЯзанности равносильно
отказу от защиты.
     Ћбщественному  защитнику  право  на  обжалование приговора  законом  не
предоставлено.
     Џраво  кассационного  обжалованиЯ приговора принадлежит потерпевшему  и
его представителю (ст. 325 “ЏЉ). ’от и другой обжалуют приговор в той части,
в которой лицо  признано потерпевшим от преступлениЯ.  Џоскольку по делам  о
преступлениЯх, последствием которых Явилась смерть потерпевшего, один из его
родственников  (или  несколько)  признаетсЯ  потерпевшим,  он  (или  она)  в
качестве такового вправе обжаловать приговор суда.
     ѓражданский истец, гражданский  ответчик  и их  представители  обжалуют
приговор в части, относЯщейсЯ к гражданскому иску (ч.  3 ст.  325 “ЏЉ). ‚сем
им предоставлена  возможность обжаловать решение суда об  отказе в  иске, об
оставлении иска  без рассмотрениЯ, о размере  иска  и т. п., но не решение о
квалификации преступлениЯ и назначении наказаниЯ (ст. 29, 54 “ЏЉ). Љаждый из
них  может  обжаловать основаниЯ оправданиЯ,  поскольку они влиЯют на судьбу
гражданского  иска,   но  не  само   оправдание  (ст.  310  “ЏЉ).  “казанных
ограничений не знает гражданский истец,  признанный одновременно потерпевшим
по делу.
     ‹ицо,  не  признанное  по  делу  гражданским  истцом,  не  имеет  права
обжаловать  приговор,  хотЯ  бы  иск  был  заЯвлен  прокурором  или  суд  по
собственной инициативе разрешил вопрос  о  возмещении  материального ущерба,
причиненного преступлением (ст. 29 “ЏЉ).
     Џредставители  гражданского  истца и  ответчика действуют  в  интересах
представлЯемых и строго проводЯт эту линию при обжаловании приговора.
     <b>ЏорЯдок обжалованиЯ и опротестованиЯ</b>
     †алобы и протесты  могут быть поданы через  суд, вынесший приговор, или
непосредственно  в  кассационную  инстанцию в  течение  семи  суток  со  днЯ
оглашениЯ приговора, а осужденным, содержащимсЯ под стражей, - в тот же срок
со днЯ вручениЯ ему копии приговора (ст. 326, 328 “ЏЉ).
     €счисление кассационного срока производитсЯ  по правилам  ст. 103  “ЏЉ.
‘рок  не  считаетсЯ пропущенным, если  до  его окончаниЯ жалоба или  протест
сданы на почту или администрации мест заключениЯ.
     ЏринесеннаЯ  в срок  жалоба подлежит  обЯзательному рассмотрению.  …сли
дело уже  рассмотрено  в кассационном порЯдке по  жалобам других  участников
процесса, кассационное определение отменЯетсЯ  в  порЯдке надзора.  †алобы и
протесты, поданные  по истечении срока,  возвращаютсЯ по принадлежности (ст.
328 “ЏЉ).
     ‘рок, пропущенный  по уважительной  причине, может быть  по ходатайству
лица, подавшего жалобу или протест, восстановлен судом, вынесшим приговор, в
распорЯдительном  заседании, куда в необходимых  случаЯх длЯ дачи объЯснений
вызываетсЯ  лицо, возбудившее ходатайство. „о истечении  кассационного срока
дело никем не может быть истребовано из суда, в котором все кассаторы вправе
на  равных  условиЯх   знакомитьсЯ  с  материалами  дела,  делать  из   него
необходимые  длЯ  себЯ  выписки,  изучать поступившие жалобы  и  протесты  и
подавать на них в письменном виде свои возражениЯ.
     „о истечениЯ кассационного  срока дело никем не может  быть истребовано
из суда,  в  котором все  кассаторы вправе на равных условиЯх  знакомитьсЯ с
материалами  дела,  делать из  него  необходимые длЯ себЯ  выписки,  изучать
поступившие  жалобы и  протесты  и подавать  на них в письменном  виде  свои
возражениЯ.
     ‘уд  первой  инстанции  обЯзан  оповестить  о  принесенных  жалобах   и
протестах тех участников процесса,  чьи интересы  затрагивают  эти  жалобы и
протесты. Џри поступлении жалоб непосредственно в кассационную инстанцию они
пересылаютсЯ оттуда суду первой инстанции  длЯ выполнениЯ требований ст. 327
и 328 “ЏЉ, после чего вместе с делом возвращаютсЯ назад.
     Ћсужденному  или  оправданному  по их  о  том просьбе  вручаетсЯ  копиЯ
протеста или жалобы потерпевшего (ст. 327 “ЏЉ).
     ‚  случае неизвещениЯ  участников  процесса  о  принесенных  жалобах  и
протестах  суд  кассационной  инстанции  обЯзан  принЯть  меры к  устранению
допущенных нарушений вплоть до отмены приговора.
     Џисьменные возражениЯ  приобщаютсЯ  к делу либо направлЯютсЯ в качестве
приложениЯ к  делу  в кассационную  инстанцию в суточный  срок  с момента их
получениЯ. ЉассационнаЯ  жалоба  и  возражениЯ  взаимно не свЯзаны. “частник
процесса  может  подать возражениЯ нарЯду с жалобой,  а  может  ограничитьсЯ
одними возражениЯми.
     Ћставление  кассационной   инстанцией   без  рассмотрениЯ  своевременно
поданных письменных возражений влечет те же  последствиЯ, что оставление без
рассмотрениЯ жалобы.
     Џо  истечении кассационного срока,  но  до открытиЯ судебного заседаниЯ
прокурору и  участникам процесса разрешаетсЯ  подать дополнительные жалобы и
протесты (ст. 328 “ЏЉ). –ель дополнительной  жалобы (протеста)  - дополнить,
т.  е. расширить объем содержаниЯ  основной жалобы (протеста), если в ней по
той  или   иной  причине  имеютсЯ  пробелы,  упущениЯ.   Љассатор  может  не
ограничитьсЯ развитием прежних аргументов, а указать в дополнительной жалобе
(протесте) на новые доводы и основаниЯ  к отмене  или  изменению  приговора.
‚ажно,  чтобы при  этом  не был  расширен объем  первоначальных требований в
плане возможного ухудшениЯ положениЯ осужденного.
     „о    начала   рассмотрениЯ   дела    кассационной   инстанцией   лицо,
опротестовавшее или обжаловавшее приговор, вправе  отозвать свою  жалобу или
протест (ст. 338 “ЏЉ, ст. 33 ‡акона о прокуратуре).
     Ћтзыв жалобы или протеста  в пределах кассационного срока  не исключает
принесениЯ новой жалобы или нового протеста. ‚новь поданные жалобы и протест
могут быть отозваны на общих основаниЯх.
     Ћтзыв   жалобы  и  протеста  равносилен  их  неподаче.   Џоэтому  лицо,
отозвавшее жалобу или протест, не обЯзано мотивировать причину отзыва.
     ‘нЯтие осужденным своей  жалобы или  жалобы  своего защитника устранЯет
кассационное  рассмотрение дела, кроме случаев, предусмотренных ст. 50 “ЏЉ2.
‚ этих случаЯх решение о том, согласитьсЯ ли с отзывом осужденным его жалобы
или жалобы защитника, принимаетсЯ кассационной инстанцией коллегиально.
     ‡ащитник  вправе  отозвать  только жалобу,  поданную  им  вопреки  воле
подзащитного.   Ћб  этом  он  должен  немедленно  поставить   в  известность
осужденного, чтобы тот принЯл необходимые меры по организации своей  защиты.
‘нЯть  жалобу, принесенную с согласиЯ осужденного, защитник  не имеет права,
так как это лишило бы осужденного защиты.

        5. ЏорЯдок рассмотрениЯ дела в кассационной инстанции

     Џосле истечениЯ кассационного срока дело вместе  с жалобами и протестом
поступает  в  вышестоЯщий  суд, который  рассматривает  его в  установленные
сроки:  областной  и равный  ему  суд -  не  позднее  десЯти  суток  со  днЯ
поступлениЯ дела, а ‚ерховный суд - не позднее одного месЯца.
     Џри  особой   сложности  дела  или   в  других  исключительных  случаЯх
председатель   областного   суда   (соответствующего    ему   суда)    своим
постановлением  может  продлить  указанный срок,  но не более  чем на десЯть
суток.
     ‚  исключительных  случаЯх  Џредседатель  ‚ерховного   суда   или   его
заместитель своим постановлением также могут продлить названный срок,  но не
более чем на один месЯц.
     ‚ случае  продлениЯ срока  рассмотрениЯ  дела в кассационной  инстанции
участвующие  в деле лица  должны  быть об этом заблаговременно извещены (ст.
333 “ЏЉ).
     ‹ица,  обжаловавшие  приговор или  подавшие  возражениЯ  на  жалобы или
протест,  своевременно  уведомлЯютсЯ  о  дне  слушаниЯ  дела.  ‚ерховный суд
извещает  о  дне  рассмотрениЯ  дела  в кассационном  порЯдке тех участников
процесса,  которые просЯт об этом в кассационных  жалобах либо в возражениЯх
на протест или жалобу (ст. 336 “ЏЉ).  ‚ целЯх полной  и объективной проверки
правосудности  приговора  в  условиЯх  гласности  и  состЯзательности  судам
кассационной  инстанции  следует  по каждому  делу  обеспечивать  участникам
процесса возможность реализации предоставленных им законом прав на участие в
рассмотрении дела в кассационном порЯдке (ст. 335 и 338 “ЏЉ).
     џвившиесЯ в судебное заседание осужденный, защитник и другие  участники
процесса  во всех  случаЯх  допускаютсЯ к участию  в деле и даче объЯснений.
Ћднако  неЯвка прокурора и участников процесса,  своевременно  оповещенных о
дне рассмотрениЯ дела, не препЯтствует его слушанию.
     ‚опрос об участии  в судебном заседании осужденного,  содержащегосЯ под
стражей, разрешаетсЯ судом (ст.  335 “ЏЉ). ‘уд должен учитывать, что участие
осужденного  при рассмотрении  дела  может  иметь  важное  значение длЯ  его
правильного   разрешениЯ,   почему   отказ  в   удовлетворении   ходатайства
осужденного вызове его в кассационную инстанцию  должен  быть мотивирован  в
кассационном определении.
     Љассационный   пересмотр  приговоров  строитсЯ  на  основе   гласности,
национального  Языка судопроизводства, неизменности состава  суда, правил  о
тайне  совещаниЯ судей,  об  отводах  и  o.д. ?месте  с тем  он  существенно
отличаетсЯ от порЯдка судебного разбирательства. Ћсновное отличие  состоит в
том, что в суде второй инстанции не проводитсЯ судебного следствиЯ.
     „ело рассматриваетсЯ в составе трех профессиональных судей.
     Ћткрыв судебное заседание, председательствующий  объЯвлЯет, какое  дело
подлежит рассмотрению, удостоверЯетсЯ, кто из оповещенных  лиц отсутствует в
судебном заседании, объЯвлЯет  состав  суда, фамилии прокурора, переводчика,
если  он  присутствует, и опрашивает лиц,  ЯвившихсЯ  в судебное  заседание,
имеютсЯ ли у  <b>них</b> заЯвлениЯ  об отводе. ‡аЯвлениЯ  эти разрешаютсЯ судом  на
общих основаниЯх.
     Џосле    того    как     установлена    законность    состава     суда,
председательствующий спрашивает, имеютсЯ ли ходатайства у  ЯвившихсЯ лиц. Џо
заЯвленным  ходатайствам  суд  выслушивает  мнение  прокурора   и  остальных
участвующих  в  заседании лиц  и  выносит  определение. Џри выполнении этого
действиЯ  участникам  процесса  целесообразно  разъЯснить  принадлежащие  им
права.
     ђассмотрение дела  начинаетсЯ докладом  одного  из членов суда, который
излагает  существо  дела,   доводы  жалобы  и  протеста,   поданные  на  них
возражениЯ, иные  материалы,  имеющие  значение длЯ дела, не  высказываЯ при
этом  своего  мнениЯ по  вопросам,  которые  предстоит  разрешить.  ‚ случае
представлениЯ дополнительных материалов  председательствующий либо член суда
оглашает их и  передает  длЯ  ознакомлениЯ прокурору  и ЯвившимсЯ участникам
процесса.
     „альнейший  порЯдок  рассмотрениЯ дела таков. …сли дело рассматриваетсЯ
по протесту прокурора, то он выступает с обоснованием протеста после доклада
судьи. ‡атем слово  длЯ объЯснений предоставлЯетсЯ  участникам  процесса,  а
после  них  снова  прокурору длЯ  заключениЯ.  …сли дело рассматриваетсЯ  по
жалобе, то вслед за  докладом члена суда участники процесса дают объЯснениЯ,
после чего  прокурор выступает с  заключением (ст. 338 “ЏЉ).  ’ак как в силу
ст. 33 ‡акона  о  прокуратуре протест нижестоЯщего прокурора  не может  быть
отозван    вышестоЯщим   прокурором,    представлЯетсЯ   правильным,    если
представитель вышестоЯщей прокуратуры при несогласии с протестом ограничитсЯ
дачей заключениЯ, в котором выразит свое отношение к протесту.
     “частники  процесса отстаивают в объЯснениЯх основаниЯ и  мотивы  своих
жалоб и возражений, но могут обратить внимание  суда и на  иные нарушениЯ по
делу,  которые, по их мнению,  имели своим последствием ущемление  их прав и
законных интересов.
     ‹ичные  объЯснениЯ участников процесса  не  ЯвлЯютсЯ показаниЯми, и  их
нельзЯ воспринимать как доказательства. ЋбъЯснениЯ используютсЯ судом не как
средства установлениЯ фактов, а длЯ  разъЯснениЯ определенных обстоЯтельств,
их более глубокой и всесторонней проверки.
     “частники  процесса  не подлежат допросу, но им могут  быть  предложены
вопросы длЯ уточнениЯ и дополнениЯ данных объЯснений.
     Џрокурор   в  своем   заключении  излагает  соображениЯ  по   вопросам,
разрешаемым кассационной  инстанцией.  Ћн исходит из собственной оценки всех
обстоЯтельств  дела  и  не  свЯзан   позицией  прокурора,   опротестовавшего
приговор.  Ћднако  он  не  вправе  выйти  за  пределы  протеста  или  жалобы
потерпевшего и настаивать  на  отмене  приговора по  основаниЯм,  отЯгчающим
положение осужденного.
     “ЏЉ  разрешает  осужденному  или  оправданному  и  их защитникам  после
заключениЯ прокурора выступить с дополнительными объЯснениЯми. ’акой порЯдок
в наибольшей степени гарантирует право осужденного на защиту.
     Џри  рассмотрении  дела  суд  удалЯетсЯ  в  совещательную  комнату  длЯ
вынесениЯ определениЯ.
     ‚ кассационной инстанции  не  ведетсЯ  протокола  судебного  заседаниЯ.
‘одержание   основных  действий   и  решений  фиксируетсЯ   в   кассационном
определении.

        6. Ћценка доказательств. Џределы кассационного рассмотрениЯ дел

     Џроверка  правильности приговора  по  существу  включает в  себЯ оценку
доказательств. —тобы  решить,  правильны  ли  выводы суда первой  инстанции,
необходимо проверить правильность  той оценки доказательств, котораЯ привела
суд к этим выводам, т. е. дать новую оценку этим доказательствам и, согласно
ей, сделать заключение о выводах, изложенных в приговоре.
     ‚  основе  оценки доказательств,  производимой судом второй  инстанции,
лежит  метод  сравнениЯ, сопоставлениЯ.  ‚ отличие  от суда первой инстанции
кассационнаЯ инстанциЯ не проводит  судебного  следствиЯ  и  не воспринимает
доказательства  на  основе  принципов  устности  и  непосредственности.  ‘уд
знакомитсЯ  с содержанием доказательств в том их  виде, в каком они отражены
вматериалах  дела.  Ќе  имеЯ  возможности  собрать  новые  доказательства  и
передопросить  ранее  допрошенных  лиц,   чтобы  при  их  помощи  проверить,
проконтролировать, дополнить доказательственный материал, суд не в состоЯнии
устранить  неполноту,  неЯсности или противоречиЯ, имеющиесЯ  в тех или иных
доказательствах.  Џоэтому кассационнаЯ инстанциЯ не вправе устанавливать или
считать доказательными факты,  не  установленные  приговором или отвергнутые
им, как не вправе предвосхищать ценность одних доказательств перед другими и
свЯзывать  нижестоЯщий  суд  своим мнением о доказанности или недоказанности
обвинениЯ (ст. 352 “ЏЉ).
     ЋцениваЯ доказательства с точки  зрениЯ их допустимости  и относимости,
кассационнаЯ  инстанциЯ   выЯснЯет,   все   ли   необходимые  доказательства
привлечены к делу,  получены  ли  они  из  законных  источников  и  законным
методом,  соблюдена ли процессуальнаЯ форма  их  обнаружениЯ и  закреплениЯ.
Џроверка  этого  этапа  процесса  доказываниЯ  производитсЯ применительно  к
кассационным основаниЯм, названным в ст. 343 и 345 “ЏЉ. ‚ случае обнаружениЯ
нарушений,  влекущих  отмену приговора,  кассационнаЯ инстанциЯ  вправе дать
указаниЯ,  предрешающие  выводы об  относимости и допустимости доказательств
как необходимых условиЯх их доброкачественности.
     ЏроверЯЯ   правильность   данной   судом   первой   инстанции    оценки
доказательств и выводов, кассационнаЯ инстанциЯ устанавливает, достоверно ли
каждое отдельное  доказательство,  каков его удельный вес и значение,  и  по
совокупной  оценке всех доказательств решает,  соответствуют ли  выводы суда
фактическим   обстоЯтельствам   дела.  ‚ажное  значение  принадлежит   здесь
мотивировке приговора. ‚  ней указываютсЯ доказательства,  послужившие базой
длЯ выводов суда по делу, приводЯтсЯ  аргументы в  обоснование  того, почему
одни доказательства принЯты во внимание, а другие нет. Ќеполнота мотивировки
всегда   оставлЯет  сомнение   в  том,  какие  оценочные  суждениЯ   привели
нижестоЯщий суд к сделанному в приговоре выводу.
     Џри  оценке  доказательств  кассационнаЯ  инстанциЯ  учитывает   доводы
протеста,  жалоб,  возражений  на  них,  выступление  прокурора,  объЯснениЯ
участников процесса и новые материалы.  ‚  целЯх проверки полноты и точности
протокольных  записей  и   порЯдка   производства  отдельных  процессуальных
действий она может воспроизвести магнитофонные записи, кино- и фотосъемки.
     Џроверка  правильности  оценки доказательств, данной  в  предшествующих
стадиЯх процесса, осуществлЯетсЯ  под  углом зрениЯ  кассационных оснований,
предусмотренных ст. 343, 344 и 345 “ЏЉ.
     …сли кассационнаЯ инстанциЯ  придет к выводу,  что  тот или  иной факт,
установленный в приговоре, не доказан, не имел места в  действительности или
что отдельные доказательства, признанные достоверными, не достаточны, ложны,
не доброкачественны или  что  обвинение, признанное судом  доказательным, не
доказано,  она либо  исключает  данные факты из  приговора и  вносит в  него
необходимые изменениЯ, либо возвращает дело длЯ производства дополнительного
расследованиЯ  или нового судебного разбирательства, либо признает обвинение
недоказанным   в   целом   и   при    невозможности   устранениЯ   неполноты
доказательственного  материала  в  ходе  дальнейшего  производства  отменЯет
приговор и дело производством прекращает.
     Љак   и   суд  первой   инстанции,  кассационнаЯ   инстанциЯ  оценивает
доказательства по внутреннему убеждению.
     ђассмотрение дела в  кассационной инстанции  происходит в пределах того
обвинениЯ,   по  которому  подсудимый   признан  виновным  или  оправданным.
€зменение  обвинениЯ  допускаетсЯ,  если   этим   не   ухудшаетсЯ  положение
осужденного и не  нарушаетсЯ его право на защиту. Ћтсюда следует, что запрет
преобразованиЯ  к худшему  распространЯетсЯ  на  все  элементы  обвинениЯ  в
материальном смысле слова,  а не  только на  одну его  часть  - квалификацию
преступлениЯ.

        7. ђешениЯ кассационной инстанции. Љассационное определение

     ЏоследствиЯ  рассмотрениЯ дела. ђассмотрев дело, кассационнаЯ инстанциЯ
принимает одно из решений, предусмотренных ст. 339 “ЏЉ.
     ЋставлЯет  приговор   без  изменениЯ,  а   жалобу   или   протест   без
удовлетворениЯ. ’акое решение принимаетсЯ при отсутствии в деле кассационных
оснований, а  также когда  применению  конкретного  кассационного  основаниЯ
препЯтствует правило недопустимости "поворота к худшему".
     <b>ЋтменЯет приговор с направлением</b> дела <b>на новое расследование или  новое
судебное  рассмотрение.</b>  ќто  может  иметь  место  по  любому  кассационному
основанию.  ‚ зависимости  от  характера  допущенного  нарушениЯ, условий  и
способов  их  устранениЯ  дело  направлЯетсЯ  либо длЯ  производства  нового
дознаниЯ  или  предварительного   следствиЯ,   либо   длЯ  нового  судебного
рассмотрениЯ   со   стадии   преданиЯ   суду   или   со   стадии   судебного
разбирательства.
     Ћтмена приговора  с  направлением дела  на дополнительное расследование
или новое судебное рассмотрение происходит при строгом соблюдении требованиЯ
о недопустимости "поворота к худшему".
     „лЯ нового судебного  рассмотрениЯ дело направлЯетсЯ в другой суд или в
тот же суд, но в ином составе судей.
     ЋтменЯет приговор и прекращает дело в свЯзи с выЯвлением обстоЯтельств,
указанных в ст.  5-9, п. ст.  349 и  ст. 402  “ЏЉ.  „ело прекращаетсЯ тогда,
когда оно исследовано полно и  всесторонне и нет оснований длЯ передачи  его
на новое расследование или новое судебное рассмотрение.
     ЉассационнаЯ  инстанциЯ отменЯет обвинительный  приговор  и  прекращает
дело в силу акта амнистии либо  истечениЯ  сроков давности, если  дело  было
возбуждено вопреки требованиЯм  п. 3 и 4 ст.  5 “ЏЉ, а  суд первой инстанции
вместо прекращениЯ  дела  вынес  обвинительный  приговор  с освобождением от
наказаниЯ. …сли вопрос о применении  давности или акта об амнистии возникает
в свЯзи с переквалификацией преступлениЯ, то  кассационнаЯ инстанциЯ дела не
прекращает,  а  производит  переквалификацию   деЯниЯ  на  требуемую  статью
уголовного закона, назначает наказание и освобождает осужденного от него.
     €зменЯет  приговор по кассационным основаниЯм, предусмотренным ст. 344,
345  (ч. 1), 346, 347  “ЏЉ. Љакое бы основание,  однако,  при  этом  не было
применено,  изменение приговора  ни  прЯмо,  ни косвенно  не должно ухудшить
положениЯ осужденного или нарушить его право на защиту.
     ЉассационнаЯ  инстанциЯ может  исключить из приговора отдельные  пункты
обвинениЯ с  сохранением прежней квалификации или с изменением ее в  сторону
смЯгчениЯ:  переквалифицировать  деЯние на  статью  закона  о  менее  тЯжком
преступлении без существенного  изменениЯ  формулировки  обвинениЯ: смЯгчить
наказание  или   применить   наказание   ниже   низшего   предела:   снизить
дополнительное наказание или  освободить  осужденного от него:  исключить из
приговора  признание  осужденного   особо  опасным  рецидивистом:  отсрочить
исполнение приговора с соблюдением условий, указанных в законе:  применить к
осужденному   условное   осуждение   на  лишение  свободы   с   обЯзательным
привлечением  к труду  и т. д., но не может применить  закон о более  тЯжком
преступлении,   усилить  назначенное  наказание  или  иным  путем   ухудшить
положение  осужденного  или  стеснить  его  право  на  защиту.  Љассационное
определение.  ђезультаты   рассмотрениЯ   дела  реализуютсЯ  в  кассационном
определении,   состоЯщем   из   вводной,  описательной  (мотивировочной)   и
резолютивной частей. ‚ вводной части излагаетсЯ содержание приговора,  жалоб
и протеста, заключениЯ прокурора  и объЯснений лиц, принимавших  участие при
рассмотрении дела:  в описательной  (мотивировочной) - выводы по жалобе  или
протесту  и  подробные  мотивы  принЯтого судом  решениЯ:  в резолютивной  -
результаты рассмотрениЯ дела (ст. 351 “ЏЉ).
     Љассационное определение должно содержать исчерпывающий ответ на каждый
довод  жалобы  (возражениЯ)   или  протеста,   отражать  ход   и  результаты
ревизионной  проверки дела,  основаниЯ  и  мотивы  принЯтого  судом решениЯ.
Ћпределение,  не  содержащее   таких  ответов,   в  частности   по  вопросам
доказанности или недоказанности  обвинениЯ,  квалификации  преступлениЯ и  о
мере наказаниЯ, не соответствует требованиЯм ст. 351 “ЏЉ и подлежит отмене в
надзорном порЯдке.
     Џри оставлении приговора без  изменениЯ в определении приводЯтсЯ мотивы
отклонениЯ  жалобы  или  протеста,  а   при  изменении  приговора  -  мотивы
изменениЯ. Џри отмене приговора с обращением дела на новое расследование или
новое судебное рассмотрение  в  определении  нарЯду  с анализом кассационных
оснований и объЯснением причины приговора даютсЯ соответствующие указаниЯ по
устранению  допущенных  ошибок и  нарушений.  …сли отмена приговора  вызвана
неполнотой  исследованиЯ  обстоЯтельств,  в  определении  указываетсЯ, какие
обстоЯтельства  подлежат  выЯснению,  а при  необходимости  называютсЯ  и те
процессуальные действиЯ,  которые нужно  длЯ  этого провести.  ќти  указаниЯ
должны  быть Ясными, конкретными  и реально выполнимыми, чтобы проведенные в
соответствии  с ними  действиЯ органов  следствиЯ  и суда  первой  инстанции
действительно способствовали правильному разрешению дела.
     ‚ приведенных мотивах и  указаниЯх  находит  свое  конкретное выражение
осуществлЯемый  кассационной  инстанцией  судебный  надзор за  деЯтельностью
судов первой инстанции.
     Љассационное определение  - акт правосудиЯ, и оно  должно отвечать всем
требованиЯм закона, предъЯвлЯемым к его форме и содержанию.
     Ћпределение выноситсЯ  в совещательной комнате  с  соблюдением  правил,
установленных  длЯ  постановлениЯ  приговора,  и  после  подписаниЯ  судьЯми
немедленно оглашаетсЯ в судебном заседании (ст. 339 “ЏЉ).
     „ело  и  приобщенные  жалобы  с  протестом,  а  также  новые  материалы
направлЯетсЯ в пЯтидневный  срок  суду, вынесшему приговор, длЯ  исполнениЯ.
Џри направлении дела  на  новое судебное рассмотрение  суд первой  инстанции
исполнЯет его с той стадии, котораЯ указана в определении, а при направлении
дела  на дополнительное расследование  передает дело  прокурору. Џри  отмене
приговора с прекращением дела исполнЯетсЯ  одно определение, а при изменении
приговора   исполнЯютсЯ  и   приговор,  и   определение.   Љогда,   согласно
определению,  осужденный подлежит освобождению  из-под стражи,  кассационнаЯ
инстанциЯ направлЯет копию этого определениЯ в суточный срок непосредственно
администрации места заключениЯ длЯ исполнениЯ (ст. 354 “ЏЉ).

        8. ђассмотрение дела судом после отмены первоначального приговора

     Џри рассмотрении дела после отмены  первоначального  приговора  суд  не
свЯзан выводами,  изложенными в кассационном определении, ни в части  оценки
фактических  обстоЯтельств  дела,  ни  в  части квалификации преступлениЯ  и
назначениЯ  наказаниЯ. ‘уд рассматривает дело в обычном порЯдке и  разрешает
его по своему внутреннему убеждению (ст. 353 “ЏЉ).
     Љак в тех случаЯх,  когда объем обвинениЯ остаетсЯ прежним, так и в тех
случаЯх, когда объем обвинениЯ изменЯетсЯ, суд самостоЯтелен в своих выводах
по  делу. Ќа  основании  данных нового судебного следствиЯ он может  вынести
такой же приговор, как и первый, применить в отношении  подсудимого закон  о
менее  тЯжком  преступлении, снизить  меру уголовного  наказаниЯ,  оправдать
подсудимого и o.д.  ?лЯ суда  указаниЯ  кассационной инстанции обЯзательны в
том отношении, что  он должен  заново  обсудить вопросы, на которые обращает
внимание  кассационное  определение, выЯснить  обстоЯтельства,  которые,  по
мнению   вышестоЯщего   суда,  остались   невыЯсненными   или   недостаточно
выЯсненными,  произвести предложенные  определением процессуальные  действиЯ
длЯ восполнениЯ указанных в нем пробелов и т. д.
     €сполнЯЯ  кассационное определение, суд исходит из требований  ст. 20 и
71  “ЏЉ  и  не  освобождает от обЯзанности  исследовать все  обстоЯтельства,
имеющие значение длЯ  дела, и  выполнить  все  необходимые длЯ того судебные
действиЯ, а  не только те, которые ему предложено совершить. ‘уд ограничен в
своих действиЯх и выводах лишь запретом "преобразованиЯ к худшему".

         9.  Ћбжалование  и  опротестование определений  суда и постановлений судьи.

     —астное  определение кассационной инстанции. —астнаЯ  жалоба и  частный
протест. Љроме  приговора  в кассационном порЯдке  могут  быть обжалованы  и
опротестованы определениЯ  суда  и  постановлениЯ судьи.  †алобы и протесты,
принесенные  на  эти   определениЯ   и  постановлениЯ,   именуютсЯ  частными
кассационными жалобами  и частными кассационными протестами  (ст. 331  “ЏЉ),
другие -только опротестованы (п. 2-ч. 1 ст. 331 “ЏЉ), третьи - не могут быть
ни обжалованы, ни опротестованы (п. 3 ч. 1 ст. 331 “ЏЉ).
     Ћбжалование и опротестование судебных решений в порЯдке частной  жалобы
и частного протеста осуществлЯютсЯ теми же субъектами,  которые обжалуют или
опротестовывают  приговор.  Ћбъем  их  прав  зависит  от  вида  и  характера
судебного  решениЯ. Ќекоторые определениЯ суда  и постановлениЯ судьи  могут
быть как обжалованы, так и опротестованы (п. 1 ч. 1 ст. 331 “ЏЉ).
     ЋпределениЯ,  вынесенные   во  времЯ  судебного  разбирательства  и  не
подлежащие  обжалованию, не ограничивают участника процесса в праве оспорить
их  законность  и обоснованность: возражениЯ  на них  могут быть включены  в
кассационную жалобу на приговор. —то касаетсЯ определений  суда о  наложении
денежного взысканиЯ (ст. 57, 94, 133, 323, 394 “ЏЉ), о наложении штрафа (ст.
263,  323  “ЏЉ),  о возбуждении  уголовного  дела  (ст.  256  “ЏЉ),  то  эти
определениЯ могут быть обжалованы лицами, в адрес которых они вынесены.
     —астные  жалобы  и протесты подаютсЯ в порЯдке и в сроки, установленные
длЯ обжалованиЯ и опротестованиЯ  приговора, и  рассматриваютсЯ кассационной
инстанцией с соблюдением общих правил.
     ‚ случае  обжалованиЯ  или опротестованиЯ определениЯ,  вынесенного  во
времЯ  судебного   разбирательства   дела,   закончившегосЯ   постановлением
приговора, когда такое обжалование допускаетсЯ, дело подлежит  направлению в
кассационную  инстанцию только по истечении срока обжалованиЯ приговора (ст.
331  “ЏЉ). <b>—астное  определение.</b>  ‚ соответствии  со ст. 355  “ЏЉ суд второй
инстанции  при  наличии  оснований,  предусмотренных ст.  21 “ЏЉ,  нарЯду  с
кассационным  определением выносит частное определение. Ћно  выноситсЯ в тех
же случаЯх и в тех же целЯх, что и судом первой инстанции.
     ЉассационнаЯ инстанциЯ обЯзана по каждому делу проверить, располагаЯ ли
суд  первой  инстанции  достаточными  основаниЯми   длЯ  вынесениЯ  частного
определениЯ. …сли ЌесмотрЯ на наличие таких оснований, суд не вынес частного
определениЯ,  кассационнаЯ   инстанциЯ  сама   должна   реагировать  частным
определением   на   факты  нарушениЯ   закона,   установленные   в  судебном
разбирательстве, в том числе и на нарушениЯ закона  судом  первой инстанции,
если  они  были  им допущены  при рассмотрении  дела. ‚  тех случаЯх,  когда
вынесенное судом первой инстанции частное определение признано  кассационной
инстанцией незаконным и необоснованным, она отменЯет его независимо от того,
было ли оно обжаловано или опротестовано.
     ‚ынесение  частного  определениЯ не  свЯзано с отменой,  изменением или
оставлением  приговора   без   изменениЯ.  ЉассационнаЯ   инстанциЯ  обЯзана
реагировать на такие  нарушениЯ,  допущенные  при производстве дознаниЯ  или
предварительного  следствиЯ,  которые  не  влекут   отмену   или   изменение
приговора. Ћднако при этом она не вправе ставить под  сомнение  законность и
обоснованность оставленного без изменениЯ приговора.
     ’ак же, как и  кассационное  определение,  частное определение не