ных результатах, и чьи-то труды и жертвы
кардинально этого не могли изменить. ‚ этих  вооруженных силах сама  низоваЯ
практика мало учитывалась, а инициатива снизу нередко прЯмо подавлЯлась.
     ‘лишком  часто пытались в  военной  организации насильно вводить то,что
было  популЯрно наверху и что тЯжелее  всего менЯетсЯ,  ибо усвоение боевого
опыта происходит снизу вверх, а вовсе не наоборот. ‘ербские же силы  в своих
нижних  звеньЯх  накопили,  несмотрЯ  на  все  свои  недостатки  и   ошибки,
достаточно боевого  опыта,  по крайней  мере длЯ собственной  реорганизации.
ЏостоЯнно   осуждаемое  "гайдучество"  во  всех  его  проЯвлениЯх,   даже  в
политически,  нейтральных примерах, на самом  деле  было  по сути нормальной
фронтовой практикой всех воюющих армий,а было это естественно и длЯ сербской
психологии.  ‹омать  же это было не  только  не  нужно,  но  и  вредно. Људа
разумнее  было умело  оформить естественные  фронтовые  процессы их  научной
организацией. ‚ конце концов, фронтовые командиры  лучше знали что требуетсЯ
их бойцам, а вместе  с тем  чем лучше были бойцы, тем выше были требованиЯ к
командиру, и  врЯд ли  бы они сознательно вел их в поражениЯ или  бы позорил
перед  их  же  соседЯми,   друзьЯми   и  родными  в  тылу  или  в   соседних
подразделениЯх. ‘амо предательство  или беспринципность  командира здесь  не
исключены, но они не исключены нигде. Њне не  хотелось бы вычислЯть проценты
этого в среде профессиональных офицеров и подобных гайдуков. “же то, что всю
войну те,  кто хотел  воевать, в  основном  предпочитаЯ  идти  к "гайдучьим"
командирам, говорит само за себЯ. Љонечно,  тут  играло роль и то, что любой
человек  охотнее идет  в подчинение тому, кого лучше знает и в ту среду, где
больше люде ему близких, но ведь пополнение по землЯческому или родственному
принципу столетиЯми господствовало в войсках всего мира. ‚ югославской войне
принципы  подтвердились  и более того  лаже в  отношении  вооружениЯ тех  же
ударных отрЯдов лучше себЯ показала самостоЯтельность командиров, изначально
стремившихсЯ иметь то, что подходило  к их местным условиЯм, да и  от помощи
специалистов они, как правило, не отказывались. ‡десь было  всЯкое,  даже не
очень здоровое  соперничество,  но  ведь тут и должна была сыграть свою роль
военнаЯ организациЯ с  ее  институтами, покрывающими  все  области  военного
дела,  в  том  числе  безопасность  и   подготовку.  Ќа   практике  же  весь
практический боевой  опыт заменЯлсЯ рецептами пЯтидесЯтилетней давности, уже
показавший  многие свои недостатки на примере ћЌЂ в •орватии  1991-92 годов,
но, том не менее,  упрЯмо задерживаемый "авторитетом" военной  школы, весьма
односторонней.
     Њежду  тем,  никто  из  боевых  практиков  в  здравом  уме   авторитета
профессиональных  офицеров  не  отвергал,  но нельзЯ  было не  признать, что
многие из этих офицеров, будучи лаже хорошими специалистами,  не всегда были
вождЯми,  а многие вообще  не были ни  тем ,ни  другим,  и, естественно, тут
требовалась осторожнаЯ  и  продуманнаЯ кадроваЯ  политика. Ќе  было  спорным
использование офицеров ћЌЂ в ‚ђ‘ и ‘‚Љ, но ошибочно было не создавать нового
командного кадра  из  уже  проверенных  лиц.  ќто, кстати,  касалось  и Њ‚„.
“чебное  дело  в сербских вооруженных силах  находилось  в  катастрофическом
состоЯнии, за редким исключением в звене взвод-рота, да и в звене  батальона
обучение практически не  велось,  а  ведь именно  здесь знаниЯ усваиваютсЯ и
лучше и  быстрее как из-за близости к боевой обстановке, так и из-за большой
сплоченности,  облегчавшей  взаимное обучение. „а и что  говорить об  учебе,
когда  в  штабах  рот  и  батальонов  невозможно  было  часто  найти  вообще
какую-либо   военную  литературу,  кроме,   разве   что  нескольких   старых
технических пособий. Ѓыли, конечно, энтузиасты,изучавшие все это и до войны,
но их советов редко спрашивали, зато времени длЯ  разнообразных политических
и  общественных  деЯтелей,  в  особенности  журналистов,  всегда  находилось
предостаточно.   ђазумеетсЯ,  общественно-политическаЯ  образованность  была
нужна в войсках, хотЯ тЯжело было достичь в том винегрете политических  идей
и программ,  очень  часто  нацеленных на чью-то личную  рекламу.  Ќо  почему
информационнаЯ  служба  в  сербских  войсках  не  могла занЯтьсЯ  и  военным
образованием  не ограничиватьсЯ "победоносными одами", от которых конкретной
помощи не  было.  ‹учше  уж  было  сухо  описать  проведенную  операцию, чем
злоупотреблЯть лозунгами и эпитетами.  ‚едь даже психологически имело больше
значениЯ  просмотр  тех  телепередач,  где было сопровождение телеоператором
бойцов в бою.
     ѓосударственными же ‘Њ€  руководили люди  гражданские, мало  понимавшие
фронтовые  будни.Људа полезнее было  иметь  хотЯ  бы  в каждом корпусе  свою
газету    с    еженедельным    приложением,    распространЯвших    бы    как
объективно-политические,  так  и военные знаниЯ,  но с  упором  на  изучение
фронтового опыта, а это же должно было относитьсЯ и к телерадиовещанию, Ѓыло
абсурдом  то,  что  в  воюющем  государстве  так  и  не поЯвилось  ни одного
документального  фильма   о   войне,  то  есть  о  самой  фронтовой   жизни.
Џолитически-философские  темы обсуждались до бесконечности, часто сводЯсь  к
откровенно  абсурдным  шовинистическим  заЯвлениЯм  тех,  кто  вчера  еще  и
'слышать не хотел о чем-то национальном. ‚  войсках  все эти дискуссии редко
кто внимательно слушал,  а тем самым  терЯлсЯ и их смысл, а подобные изданиЯ
покрывались  пылью  в  шкафах по  соседству  с  далеко  не пыльной  бутылкой
ракии/местной водки/.
     ‚  ћгославии военно-издательскаЯ деЯтельность  конечно  велась довольно
активно,  и в  1991-92 годах поЯвились хорошие изданиЯ  своих  и иностранных
военных авторов, да и число качественных пособий  было весьма  разнообразно.
‚ыпускалось  несколько военных  журналов/‚ойни ѓласник,  а с 1993 года  Ќови
ѓласник;‚ойно дело;  ‚ойно-технички гласник и еще рЯд изданий/.  ‚сего этого
было более чем  предостаточно,  дабы  "завалить" войска  военной литературой
бесплатной  или  по  цене  себестоимости,  что  сразу  бы  при  естественно,
постоЯнном учебном процессе принесло бы не только улучшение  военного  дела,
но  и   прЯмое  сокращение  материальных  расходов.  ‚  действительности  же
большинство бойцов ничем, кроме автомата  владеть не  могли,  да и  владение
последним было  вещью относительной, ибо о роли прицельных поправок здесь  в
большинстве знали лишь  по опыту, но  и то не всех  и  не всегда, ибо правил
стрельбы почти  не встречалось. …ще  хуже  обстоЯло  дело  с  другими видами
вооружениЯ,  в  особенности  с минновзрывными, и не случайно, что  настолько
высок был процент погибших и раненых в несчастных случаЯх,  и то не в боевой
обстановке, что еще  понЯтно, а  во гремЯ затиший, а то  и  в глубоком тылу.
Љонечно,  очень многие не хотели вообще чему-то учитьсЯ,  считаЯ что главное
это научитьсЯ нажимать спусковой  курок,  а  прицеливание  -  дело  десЯтое,
могущее  производитьсЯ и по  пьЯному делу. Ќо ведь военнаЯ организациЯ  - не
добровольное общество, и тот, кто не хочет учитьсЯ должен быть заставлен это
делать.   ќто   же   особенно  было  актуально  в   среде   основной   массы
мобилизованных,      где     военное     дело     рассматривалось     чем-то
второстепенным.“читьсЯ люди не только не имели возможности, но и не  хотели,
потому  что считали это  неинтересным, либо потому что  военные книги писали
"коммунисты", либо  потому что вообще ни длЯ чего серьезного годны  не были,
либо,  наконец,  потому что  считали  себЯ  "поевшими  ум всего мира"  и  но
желавшими чтобы их  кто-то  чему-то учил.‚ боевой обстановке, где было не до
шуток  подобным  типам  сразу  начиналась  искатьсЯ причина,  дабы  поменьше
рисковать  и побыстрее  отказатьсЯ  от боевой задачи.  Ѓыло вполне типичным,
чтобы пара десЯтков балбесов, развалившись под деревом, варили кофе, а рытье
траншей никто  и  не вспоминал, хоть противник был рЯдом. Џри этом часто те,
кто  действительно  что-то  знал, ревниво  берегли  свои знаниЯ,  опЯть-таки
собственного  престижа.…сли  обучение все же организовывалось,  то оно часто
было   делом   нормальным,   и   лишь   индивидуальнаЯ    подготовка,    как
самостоЯтельнаЯ, так и близкого  товарища в  очень многие случаЯх вытЯгивала
общий  уровень  военных  знаний  на  хоть  какой-то мало-мальский приемлемый
вровень. Ћсобо  здесь следует выделить ударные отрЯды, бывшие в определенном
смысле настоЯщими  школами, но в общем же сербские  вооруженные силы слишком
медленно совершенствовались качественно и исход боев  все чаще стал зависать
от немногочисленных ударных отрЯдов. ‘лишком много было в вооруженных силах,
как  и  во всем  обществе,себЯлюбиЯ и  корыстолюбиЯ дабы  войска были единым
спаЯнным кулаком, сокрушавшим бы противника.‘лишком мало было в этом долга и
слишком    много    безответственности.Ќеудивительна    популЯрность   схемы
употреблениЯ войск, в первую  очередь ударных отрЯдов, сначала бросавшихсЯ в
атаки  без подготовки, разведки  и серьезного многоходового  планированиЯ, а
потом попавшим в тЯжелую ситуацию,  из  которой  приходилось  самостоЯтельно
искать выход.
     ѓлавнаЯ причина  сербского поражениЯ в  1995  году лежит  опЯть-таки  в
политике, точнее в идеологии, чьЯ  суть может не ЯвлЯтьсЯ целью этой работы,
однако ее влиЯние  на военное  дело  нельзЯ обойти.  Џо  большому счету, эта
война велась не  военными, а политиками, и то часто действующими в интересах
далеко  не  тех,  кого  они,  Якобы,  представлЯли.  Љонечно,  военное  дело
неотделимо   от   политики,   но   ведь   сама   война  вещь   довольно-таки
непредсказуемаЯ и не только политика  влиЯет на ход  войны,  но и сама война
влиЯет на политику. Џолитика может быть ошибочной, может быть предательской,
наконец,  предательство может возникнуть  и в самих  военных рЯдах, но когда
начинаютсЯ  боевые действиЯ,  то  в них,  с  ростом потерь  растет  и  общаЯ
нетерпимость  к  врагу,  и  тем самым  политика  открыто  не соответствующаЯ
военным целЯм,  а это  прежде всего победа, вызывает сопротивление  во  всей
армии.  ’ак же  как  в  ђ‘ и ђ‘Љ воевал весь  народ  нельзЯ  объЯснЯть любое
поражение предательство  каких-либо  военных  и  политических  лидеров. …сли
какаЯ-то  рота или какой-то  батальон не могут при  полном превосходстве сил
взЯть  штурмом  гору,  оборонЯемую неприЯтельским взводом, то  предательство
кого-то в верхах но имеет большого значениЯ. ’ут есть, конечно, возражение в
отрицательном  отборе  командного кадра,  когда  лучших устранЯют, а  худших
продвигают, и  это действительно немаловажно, однако ни одна спецслужба мира
не  могла  поставить  столь  агентов в  любую армию, дабы  управлЯть всей ее
кадровой  политикой.ќто было бы абсурдом, ибо  тогда такаЯ спецслужба должна
была  бы  взЯть  на  финансирование всю  такую армию.„а  и  тЯжело  подобный
отрицательный  отбор  тЯжело  проводить  в  боевых  условиЯх.   „ругое  дело
ошибочность тех  или  иных  военных теорий,  но это-то и  есть  тема  данной
работы, тем более, что, по моему мнению, подобнаЯ ошибочность характерна длЯ
очень  многих  войн  как современности. ‚се это не значит, что сами сербские
вооруженные  силы виновны во всех своих бедах. Ћни, как и любые другие, лишь
отражениЯ состоЯниЯ дел в государстве и во всем обществе. Ќи один их генерал
не мог изменить основы этой общегосударственной политики, заложенной, к тому
же в головы всего офицерского  корпуса, при том  далеко не однородного. ‘ами
личности тех или иных военных не особо важны.Ћни лишь выражали тот дух  и то
направление  мышлениЯ,  что  господствовали во  власти, котораЯ  была такой,
какой ее и заслуживало общество. ЉоллективнаЯ же волЯ этого общества  и была
главной силой  вооруженных сил, и пока сила духа в сербских армиЯх была  еще
сильна,  они  побеждали  своих   неприЯтелей.   Џобеда  здесь  понЯтие  тоже
непростое, ибо главный сербский противник на пути  к  победе было объективно
оцениваЯ, "международное  сообщество", которое в  ћгославии стало  более чем
конкретным  военным  понЯтием.  ЏонЯтно, что отнюдь  не  весь мир  стоЯл  за
последним,  да и оно само себЯ здесь употреблЯло свои  не столь значительные
силы.‘ама  сербскаЯ цельзаключалась в том,  чтобы  хотЯ бы как-то парировать
удары  этого   сообщества,  дабы  обеспечить  нужную   защиту   собственному
государств.  Ѓыло очевидно,  что интересы сербов, и  прежде всего ђеспублики
‘ербской,  требовали окончательной победы, и ‚ђ‘ длЯ этого  имела достаточно
средств. €менно  от нее зависел весь исход войны в ћгославии. Њежду тем была
продолжена  стараЯ  политика  ћЌЂ, что неудивительно,  ибо на стратегическом
плане   во   многом  продолжал  командовать  официальный   Ѓелград.‘ложилась
парадоксальнаЯ   ситуациЯ,   в   которой   югославскаЯ   власть,   постоЯнно
подчеркивающаЯ   свой   интернационализм,   определЯла  общий   ход   сугубо
национальной войны, при этом не несЯ  никакой ответственности  за результаты
своего командование. ЏодобнаЯ  безответственность но  могла не отразитьсЯ ни
на характере  действий ‚ђ‘, ни на ее  организации,  а в еще большей мере это
относилось к  ‘‚Љ и  прЯмо  и  косвенно  через  своих политиков  подчиненных
Ѓелграду. „а  и  что представлЯли собою боевые действиЯ как  ‚ђ‘, так и ‘‚Љ?
“же одно то, что Ѓелград руководил не только стратегически, но и  оперативно
всеми  вооруженными силами той же  ђ‘Љ,  особенно в ее приграничной  ‘ербии,
части   ‚осточной   ‘лавониЯ,  Ѓараньи  и   ‡ападном   ‘реме,  где  подобное
непосредственное  влиЯние  по большинству вопросов  продолжалось  до  самого
конца югославской войны, предопределило и большую внутреннюю раздробленность
ђ‘Љ.…стественно это отразилось и на ее военной организации.
     Џрактически и ђ‘ и ђ‘Љ представлЯли из себЯ федерации общин, которые  в
бывшей  ћгославии пользовались относительно широкими полномочиЯми и  имели в
подчинении не  только  ‘“Џ(отделение  внутренних дел),но  и  территориальную
оборону,  обладавшую  и оружием, и командным кадром. Џомимо  этого,  во всей
бывшей  ћгославии  в обществе  был  силен  "регионализм",  что  не  могло не
отразитьсЯ  на политике  этих  общин. ’ак, в  той же  ђ‘ общины  ѓерцеговины
тЯготели  к  —ерногории, а общины ‘емберии -  к ‘ербии,  тогда  как общины в
Ѓосанской Љрайне  не  раз  вступали  в  политические  конфликты  с  общинами
‘ербского  ‘араево.  …ще более усугублЯло  эту  раздробленность установление
партийной власти  ‘„‘.  ‘„‘  пользовалась  большой  поддержкой  официального
Ѓелграда  потому  что  служила  ему,и  прежде всего  его  „Ѓ,проводником его
планов.‚   ее   составе   соседствовали   бывшие    диссиденты,    вчерашние
коммунистические   функционеры,   да   и   просто   через   чур   "успешные"
бизнесмены.‘„‘ пришла  к власти  в большинстве тех общин •орватии, а так  же
Ѓоснии и ѓерцеговины,  где сербы составлЯли  большинство,  хоть в иных таких
общинах  побеждали и  другие партии,  в  особенности реформаторы-коммунисты,
имевшие смешанный  национальный состав  и столь же смешанную программу.  ‘„‘
была в начале войны немаловажным военным фактором, ибо именно через него шла
большаЯ  часть  вооружениЯ  только  создаваемым  вооруженным  силам  местных
сербов, которое посылалось  о сознаниЯ, а часто ,и по  указаниЯм югославской
власти в  Ѓелграде. …сли  же учесть, что в ћгославии сорок пЯть лет до этого
власть  была  однопартийной  -‘оюз  коммунистов  ћгославии-  то  нет  ничего
удивительного в том, что  в  ђ‘ и ђ‘Љ власть почти полностью перешла  в руки
‘„‘.  ’ак  же  как в  ‘ербии  и —ерногории она  оказалась  соответственно  у
‘Џ‘/социалистическаЯ   партиЯ   ‘ербии/   и   „Џ‘/демократическое   движение
социалистов/.  ‚  этом   не  было  ничего  неожиданного,  ибо   именно   ‘„‘
принадлежала  главнаЯ  роль  в   провозглашении  сербских  автономий.  ’акие
автономиЯ были  необходимы  в силу отсутствиЯ  сплошного  единого  сербского
пространства,  и  благодарЯ  им  19  декабрЯ  1991 года  была  провозглашена
ђеспублика ‘ербскаЯ Љраина, а 7 апрелЯ 1992 года -ђеспублика ‘ербскаЯ.
     ‘„‘, придЯ к власти, установила свою почти полную политическую
     власть, ограничиваемую,  разве что армией и милицией также имевших свои
собственные  выходы  на власть  в Ѓелграде.  Џодобное  трехвластие  пагубным
образом отражалось  на ходе войны с сербской  стороны, ибо и  на ђ‘ и на ђ‘Љ
перебрасывалась  всЯ  политическаЯ  борьба, шедшаЯ  в ћгославии,  в  которой
произошло  смещение  политических  лидеров  и  программ. ‚се  это  привело к
политике,   в  которой  фразами  заменЯли   дело,   а   личными   интересами
-общественные. ’акаЯ политика дала свои результаты как наверху, так и внизу.
Ѓыло, разумеетсЯ, немало уверений в том, что кому надо знать, тот все  знает
о  том, как вести  войну, но со временем в этом многие стали  сомневатьсЯ, а
уже после воины  увиделось, что на деле  этого  во  власти  никто  толком не
понимал. ќто может быть резко звучит, но иначе не объЯснишь  всю ту странную
политику, что шла и в  ђ‘ и  в ђ‘Љ. Џарадоксально, но этих двух  республиках
военного  положениЯ  до  лета  1996 года не существовало, и лишь 15 июнЯ оно
было введено в ђ‘Љ, а 28 июлЯ в  ђ‘, что дела решить уже не могло. ’ем самым
было нарушено единство командованиЯ и обеспечениЯ и в ‚ђ‘ и  в ‘‚Љ,  ибо это
были   армии   довольно-таки   специфического   народного   типа.   ‚   силу
вышеперечисленных  причин гражданскаЯ  власть имела большое  влиЯние как  на
‚ђ‘,  созданное  12  маЯ  1992  года  решением,  ‘купштины,  так и  на  ‘‚Љ,
созданного решением  ‘купштины ђ‘Љ 16 октЯбрЯ 1992 года. ‘ самого начала эти
армии  возникли силами не столько  центральных, сколько постных властей,  то
есть общин. Ѓольшую роль в этом играли частные спонсоры и, естественно, ‘„‘,
подчинившаЯ своему влиЯнию большое количество местных финансовых источников.
’ак  же как  каждаЯ  община  на  своей территории обеспечила  создание своей
воинской части, как правило одной или нескольких бригад, а  при этом местные
органы  власти влиЯли  и  на кадровую  политику  в них, то тем самым военные
командиры часто больше руководствовались интересами
     своих  общин,  чем  своего  государства.  ‘лучались  и   парадоксальные
ситуации,  когда  от  каких-то  общин   оставалось  под  сербским  контролем
незначительный  процент  территорий  и  их  бригады  насчитывали пару  сотен
человек.  ’Яжело   было   определить,  кто  же   действительно  командует  в
прифронтовой полосе - центральнаЯ власть или  местнаЯ власть,местнаЯ милициЯ
или  госбезопасность  из  ‘ербии,  верховное  командование или  какие-нибудь
местные военные вожди.’ем самым власть  главного  командованиЯ, ограниченнаЯ
отсутствием военного положениЯ, уже в  военном штабе  должна била боротьсЯ с
интересами местных органов власти, а в взводах-ротах эта
     власть часто  и не ощущалась.Ћбстановка сложилась Явно нездороваЯ, пока
кто-то шел  в  атаку, кто-то  пил пиво  или  кофе или  отсыпалсЯ на соседних
позициЯх, а  в тылу  кто-то ходил по ресторанам или  делал деньги  на  всем,
начинаЯ   от  продажи   гуманитарной   помощи   и  заканчиваЯ  торговлей   с
неприЯтелем.’орговлЯ с  неприЯтелем была государственной политикой,и если за
обычную  кражу или драку человек мог попасть  в тюрьму, то за такую торговлю
наказаний, по  существу  не только  не было но за нее  еще  и  награждали.‡а
бегство с боевых позиций давалось наказание 15 суток  заключениЯ,редко когда
могущее  быть  растЯнуто  высшими  командирами  максимум  до  пары  месЯцев.
ѓосударственнаЯ политика поддерживала такое состоЯние дел в государстве, при
котором безответственность ограничивалась лишь мощью людей, тогда как боевые
заслуги не вознаграждались, и  уже во времЯ войны участие в боевых действиЯх
становилось  делом ущербным.  Ќикакого  серьезного  противодействиЯ подобной
политики но было.  Ќе стоит затрагивать причины всего этого,  но невероЯтные
беспорЯдок   и  безответственность  в  этой  не  подлежат   оправданию.  “же
существование   "кризных"/чрезвычайных/   штабов   гражданской  власти,   не
подчинЯвшихсЯ власти  военной, -  нонсенс -ибо вело к тому, что какой-нибудь
политик мог  сам  приказать эвакуацию населениЯ из прифронтовой  полосы, что
автоматически  вела к рассыпанию фронта, чьи солдаты  начинали  спасать свои
семьи.  Ќе лучшим  было взаимодействие  между частЯми  на фронте. Џока  одни
части  или  подразделениЯ  сражались,  другие самовально  отступали,  а то и
бежали, открываЯ фланги и тылы своих  соседей. ’акие  случаи были  нередки и
происходили,  вполне  сознательно,из-за  чьих-то  трусости,   растерЯнности,
неспособности,  боЯзни  за репутацию, безответственности и просто эгоизма.Ќе
раз  подобные  вначале относительно  организованные  - отходы  оборачивались
паническим  бегством.‘одействиЯ и  свЯзи между соседЯми часто  не было,  что
приводило к попаданию бойцов под "свой огонь" или под "свою артиллерию". …ще
одной большой проблемой было  то, что войска,  как правило, были свЯзаны  не
только  за свои общин, но  и  за свои села и  улицы.€з-за этого командование
прибегало к довольно неудачной практике выносных "положаев". „лЯ того, чтобы
укрепить оборону прифронтовых и часто малонаселенных сербских общин в помощь
тамошним  войскам  выделЯлись сводные  отрЯды из  других  бригад,  либо, что
конечно  было более удачно,  целые  такие бригады,  за  которыми закреплЯлсЯ
определенный участок фронта на временной или постоЯнной основе. ‘амо по себе
это было бы еще терпимо, если бы в большинстве случаев эти сводные отрЯды не
собиралась каждый раз из разных  людей как из состава батальона,  так и рот,
нередко  разбрасываемых  между несколькими  театрами  боевых  действий. ‘ама
посылка  на  положай  длЯ  большинства  людей   была  делом   малоприЯтным.‚
незнакомой,  постоЯнно  менЯвшейсЯ  обстановке,  как  правило,  на несколько
болеетЯжелом, чем дома, фронте без особого комфорта, люди проводили по 15-30
дней  вместе с людьми  часто узнанными  лишь здесь и с  такими же временными
командирами  далеко  не  всегда  достойными  своих  должностей. Џри этом  на
конкретный положай  они во многих случаЯх попадали первый и последний раз за
всю  войну, а  так  как в большинстве  людей живой заинтересованности  за  -
военное дело  не было, то и не удивительно, что  в  паре десЯтков  метров от
положаЯ  начиналась  "неведомаЯ" территориЯ. ’ак как такой положай отнимал у
людей  времЯ,  могущее ими быть проведенное  дома  с пользой  длЯ  семейного
бюджета,  о  котором  государство не  заботилось,  то  сама посылка на  него
сопровождалась  многочисленными  интригами.Ћдни  отправлЯлись  на   него  по
несколько,  порою по десЯток раз в год, другие за всю войну побывали на  нем
всего пару дней, и  то ,как окружение командира. Џозиционный характер войны,
определенный  сербским военно-политическим верхом по  указке из Ѓелграда при
полном превосходства над противником, привел к  потере инициативы  в войне и
ко все большим  потребностЯм  в живой силе. Љонечно,  эта  потребность могла
была быть  уменьшена постоЯнным совершенством подготовки личного состава как
и улучшением тактики боевых действий, что логически вело к совершенствованию
оперативного  искусства,  а  тем самым  и всей стратегии с волне. „лительнаЯ
война  была  опаснее  всего  как  раз длЯ  сербов,  ибо  именно  против  них
"международное   сообщество"  направило   санкции.…динственнаЯ  их  опора  -
ћгославиЯ не  только находилась под  ударом таких же  санкций, но и  сама их
ввела в отношении той же ђ‘  4  августа  1994  года, да  и то, что последнЯЯ
получала от первой  далеко не всегда было  бесплатно. ”инансовых вливаний со
стороны  почти  не  было,  по  крайней  мере  длЯ  оборонной  мощи  сербских
республик,  которые, несмотрЯ на несколько раз провозглашаемые  объединениЯ,
остались глубоко  разъединенными  между  собой, а  не  то что  с ћгославией.
ћгославиЯ тогда вообще всю тЯжесть войны, ведшейсЯ за общесербские интересы,
перебросила отчасти  на ђ‘Љ,  но  главным  образом  на  ђ‘, подвергаемой  на
нападениЯм  мусульман и  хорватов  и давлению  "международного  сообщества",
переросшего  позднее  в  прЯмое военное нападение.Ђ ведь  речь  шла о защите
интересов  всех сербов и именно против них в первую  очередь была направлена
югославскаЯ  война  и   тЯжесть  этой  войны  была  распределена  более  чем
неравномерно.. ‚ ћгославии была даже развернута  официальнаЯ и неофициальнаЯ
пропагандистскаЯ  компаниЯ  против   сербских  республик  и   всех  тамошних
сербов.ќто  было  Явным  самоубийством,  ибо  ћгославиЯ позднее  в 1999 году
столкнулась с тем же, с чем столкнулись ђ‘ и  ђ‘Љ в 1992-95 годах. „умаетсЯ,
распредели власть тогда всю тЯжесть войны более равномерно, не  только на ђ‘
и ђ‘Љ, но и на  где-то  пЯтнадцатимиллионную ћгославию, это дало бы победу с
меньшими  человеческими  жертвами  и материальными потерЯми.  Ќа  деле  же в
ћгославии нередко  с высоких трибун  шли обывательские обвинениЯ о том, что,
мол, нечего ћгославии  воевать за ђ‘  и ђ‘Љ.Њежду тем после войны 1992  года
туда не слишком  часто  в  основном  отправлЯлись  "специальные"  отрЯды  по
несколько десЯтков или сотен  человек "специальных"  сил  армии и милиции на
сроки  в  несколько  недель,  максимум  несколько  месЯцев.‚  ‘ербии  начали
поЯвлЯтьсЯ  плакаты,  адресованные сербским беженцам из  •орватии и Ѓоснии и
ѓерцеговины от имени удружениЯ староседелаца  ‘ербии(‘оюза коренных  жителей
‘ербии)  малозначительной  организации,и  не Ясно  потому  быпо  откуда  оно
черпало средства.  Ќа плакатах писалось: "„езертиры на  фронт! Ќаши дети  не
должны гибнуть за вас!" ‚рЯд ли надо объЯснЯть  сколь  выгодна оказалась всЯ
эта демагогиЯ длЯ  ведениЯ  общей войны,тем  более что на  деле дезертирство
поощерЯлось самой властью,как  правовым хаосом,так и личным  примером многих
функционеров и с ними сЯзанных(родственными,денежными,политическими свЯзЯми)
лиц.
     —то  же касаетсЯ проблемы дезертиров или лиц, не желавших участвовать в
этой гражданской  войне, которых в ћгославии по  данным военных командований
‘‚Љ и ‚ђ‘ было 30-40  и  70-80 тысЯч  человек соответственно, то они не были
настолько   большой   проблемой,  как  это  представлЯлось,  длЯ  ћгославии.
ћгославиЯ     впустив     их,     способствовала    том     самым    большим
материально-финансовым вливаниЯм  в свою экономику,  ведь беженцы  в 1991-92
годах  прибывали  не  с пустыми  руками. ‚оенные  власти ђ‘  и ђ‘Љ требовали
конечно мобилизации этих  беженцев, но, надо  заметить, не особо настойчиво.
ћгославскаЯ  власть  до  весны  1995  года  никаких  мер  о  мобилизации  не
предпринимала,   тем  более,  что  на   год  поступало  немалое   количество
"гуманитарной  помощи" из  иностранства.  Ћднако  летом 1995 года  в  ‘ербии
(—ерногориЯ тут стала исключенном)  была развернута  массоваЯ насильственнаЯ
мобилизациЯ   военноспособных  беженцев,   сопровождавшаЯсЯ   противоречивой
пропагандистской  шумихой.  ‘  одной  стороны  официальнаЯ  власть  на  всех
условиЯх  прЯмо  и косвенно продолжала осуждать  Ястребов воины из ђ‘Љ, но в
особенности  из  ђ‘, и в конце концов, дело в этом доходило до  шовинистских
оскорблений.‘  другой   стороны,югославскаЯ  милициЯ   при   поддержке  рЯда
"неофициальных"  военизированных организаций организовали настоЯщую охоту за
людьми, хватаЯ их по квартирам,  кафе, базарам. €звестны были  случаи, когда
при  попытках  к  бегству  эти  людей  убивали  на  месте, а об  избиениЯх и
оскорблениЯх вообще можно не вспоминать. ‚се это велось настолько грубо и не
продуманно, что  достигало обратного эффекта,  а неподготовленные ни в каком
отношении люди  посылались воевать как раз  под  командование  "Ястребов"  -
поджигателей войны, а  заодно и военных преступников  /по терминологии столь
уважаемого тогда  официальным  Ѓелградом  ‡апада/.„оходило  и  до того,  что
мобилизовались просто выходцы из •орватии и Ѓоснии и ѓерцеговины, жившие уже
по  десЯтку лет  в ‘ербии естественно к ђ‘  и ђ‘Љ  законных  обЯзательств не
имевшие, а  то и  вообще  те, кто лишь  служил  до  волны  военную службу на
таможнЯх территориЯх. Ћднако эта мобилизациЯ не коснулась тех военнослужащих
армии  или  органов внутренних  дел, что  уехали в ‘ербию  в 1992,а  то  и в
1993-94  годах  и  до этого  жили как  раз  в  уже  возникших  ђ‘Љ.  Ћни-то,
находившиесЯ в составе югославских армии и милиции, были куда  нужнее в ђ‘ и
ђ‘Љ, чем два-три десЯтка тысЯч мобилизованных,  а  практически  арестованных
неподготовленных  беженцев,  естественно, думавших о  том,  как  бы поскорее
сбежать  с фронта домой. ‚  конце концов  война  была гражданской и  тут  на
разных сторонах оказывались вчерашние соседи, коллеги, друзьЯ, а  нередко, и
родственники,  и  если  учесть  ту  анархию,  что  царила  здесь особенно  в
начальный  период войны, то неудивительно нежелание многих  людей воевать  в
новых армиЯх новых государств. Љ тому же, немалаЯ часть тех, кто состоЯл "на
бумаге" в ‚ђ‘ и ‘‚Љ  фактически там были либо часть войны,  нередко меньшую,
либо присутствовали в войсках  лишь на списке. Ќапример,  из  состава одного
‘араевско-ђоманийского корпуса по конца 1994 года самовольно отбыло 14 тысЯч
человек,  а  из всей  ‚ђ‘ -  75  тысЯч  человек,  но  известно сколько тысЯч
военноспособных мужчин  проводило  времЯ в тылу, в особенности в более-менее
крупных населенных пунктах,под различными надуманными предлогами.
     Џо  большому  счету, ‚ђ‘  и  ‘‚Љ надо было не  механическое наращивание
численности, а  рост числа  обученных или,  по  крайней  мере,  способных  к
обучению бойцов.  „лЯ обучениЯ  же  как раз  бы и  послужили  вышеупомЯнутые
военные -специалисты, которые и  должны были быть законом задержаны  в ‚ђ‘ и
‘‚Љ хотЯ бы на какое-то времЯ. —то  же касаетсЯ  основы длЯ созданиЯ хороших
кадров,  то следовало искать в тех,  кто добровольно  выражал желание идти в
достаточно опасные операции, и тут  не  так важно кто они были - местные или
приезжие.   Џо  самым   скромным  подсчетам   таких  добровольцев  на  волне
первоначального  патриотизма  можно было  набрать десЯтки тысЯч, и  даже при
жестком отборе  можно  было  создать  из них  несколько  десЯтков  штурмовых
батальонов и столько же разведывательно-диверсионных рот.‘редства длЯ  этого
могли быть найдены, но вот воли к этому ЯвитьсЯ не могло, и то опЯть-таки во
многом   по   идейным   соображениЯм.   ’ак.  местный  генералитет  во  всех
добровольческих  отрЯдах начала войны видел "сербских четников" лишь потому,
что  они напоминали ему  четников из  времен второй  мировой войны,  хотЯ те
четники были лишь из одной стороны в гражданской войне, ведшейсЯ в тогдашней
ћгославии, в особенности внутри сербского общества, и это уже было историей.
‚  конце концов,  какое было дело кому-то  до  чьих-то кокард, имей  те даже
чисто четнические символы - "череп и кости" на черном фоне,  если те, кто их
носил воевал
     ђазговоры о том, что  эти кокард  вносили раскол  в  сербский  народ не
совсем точны.  ѓражданские  конфликты  готовЯтсЯ  не  из-за кокард,  а из-за
политики, и  не в среде простого народа, а в верхах  общества. „а и наконец,
сами офицеры  и генералы ћЌЂ не избегали  носить  красные звезды,  тоже ведь
бывшими идеологическими символами.
     џвлЯетсЯ фактом то, что настаивание на идеологических догмах старой ћЌЂ
прЯмо повлиЯло на снижение  боеспособности войск  по всем направлениЯм как в
отношении  довериЯ к командирам и на сам  отбор последних, так и на  принцип
организации войск и ход ведениЯ войны.
     ‚  конце  концов, сами поступки говорили куда  сильнее слов и программ.
…сли кто-то, нахлобучив старую четническую папаху, разъезжал по фронтам лишь
ради саморекламы  и  личного  обогащениЯ,  или же,  представлЯЯсь "борцом за
народные интересы", этот же народ обманывал и  обкрадывал то мало толку было
в политических лозунгах. …стественно везде  были  те, кто в действительности
трудилсЯ на победу, а были и те, кто этот труд ставил на службу своим личным
интересам. ‚се  это было характерно длЯ армии, где  одни  -  командиры могли
своих подчиненных бросать в бессмысленные операции и при этом умело избегать
ответственности за  жертвы и сражениЯ, что ЯвлЯетсЯ  одной из наихудших веще
на война, тогда как другие сами  могли идти  в  атаки со своими солдатами  и
добиватьсЯ успеха.
     ‘истема  старой  ћЌЂ  конечно  имела  большие   плюсы,  как   и   любаЯ
организованнаЯ и  более-менее  устоЯвшаЯсЯ  армиЯ,  но  она имела и  большие
минусы в  своей излишне- бюрократичности. ЏодобнаЯ армиЯ,  даже после отказа
от  старой  идеологии,  уже  самими  принципами  велениЯ  кадровой  политики
становилась  все  менее  маневренной  и  управлЯемой  в  ходе  самих  боевых
действий. Ћствалось все меньше тех, кто умел, хотел и имел право провести  в
жизнь  замыслы  военного  командованиЯ.  ‘ама организациЯ  войск  составлЯет
большую часть успеха полководца,
     ибо  дает ему простор  длЯ  наисмелых  и своеобразных  поступков.  ‚едь
Ђлександр Њакедонский в своих походах использовал совершенную длЯ тех времен
военную  организацию,  которую  его отец ”илип развил на основе  и  без того
передовой  греческой военной организации.’о  же  самое  относитсЯ и  к  ћлию
–езарю,   командовавшего  уже   проверенной  и   успешной  римской   военной
организацией. ќти два полководца благодарЯ срганизации своих войск  смогли в
ходе  сражениЯ  выполнЯсь  новые  маневры  силами,  и  тем самым  добиватьсЯ
преимущества  над  своим  противником.  ’аким   образом,  приходитсЯ   опЯть
возвращатьсЯ к уже  у  упоминавшемусЯ вопросу  командного  звена, ибо именно
здесь достигаютсЯ победы, тогда как выше на уровне полк-бригада, а тем более
дивизиЯ-корпус,  командование   обеспечиваетсЯ  разумным   и   своевременным
управлением низовыми командными звеньЯми. €менно  подготовка и  подбор этого
звена и должен был быть главной кадровой политикой в войсках.‚ этой же войне
многое было  пущено  на  самотек. Ћ рЯдовом составе заботитьсЯ  было некому.
Ѓессмысленно было хватать  в ‘ербии  беженцев, когда много из тех, кто был в
армии по несколько лет ничем, кроме автомата не владели, да и из того толком
стрелЯть так и не  научились, расстрелЯв  десЯтки тысЯч патронов. ђасширение
возраста мобилизуемых да 60 лет, вызванное нехваткой людей с середины войны,
так же сыграло  отрицательную  роль, ибо люди старших возрастов находились в
одних рЯдах с людьми младших возрастов, что, естественно, вело к дальнейшему
снижению уровнЯ боеспособности,  особенно  при наступлении.‚ обороне  правда
подобнаЯ мера часто была весьма нужной из-за  большой обЯзательности пожилых
людей при несении положенной "стражи",  то же  самое относилось  и к "радной
обавезе"(рабочее обЯзательство),  которое представлЯло собой мобилизуемых на
несколько   недель  один  раз  в  несколько  месЯцев   работников  различных
предприЯтий и учреждений. ќто выбивало последних из графика  работ,а в то же
времЯ  на фронте служило длЯ  механических затыканий  дыр  при, естественно,
весьма низком качестве выполнениЯ боевых задач/.
     ’аким  образом,  затЯгивание  позиционной  войны  строительством  сотен
километров траншей и  с ростом неприЯтельских сил требовало все новых войск,
и те создавалась без всЯкой изобретательности в надежде на " народные силы".
Ќародность - вещь, конечно,  хорошаЯ,  но надежда  только на народ говорит о
неспособности  и  халатности  власти.  Љ тому же,  придавать понЯтию  народа
мистические  свойства своеобразной  палочки-выручалочки  - значить отвергать
необходимость  постоЯнной  работы  по  улучшению   военно-политической  мощи
государственного аппарата.
     ‚ ћгославии  же, в силу  известных исторически событий XX века, впрочем
происшедших  катком по  всем европейским народам,  боевой  дух в народе  был
изрЯдно подавлен.  ‘ербский  народ находилсЯ  на  особом положении у  старой
коммунистической власти, как "исторический угнетатель" народов в королевской
ћгославии.  ‘  началом ћгославской  воины  сербы,  конечно, были  поднЯты на
войну,  но далеко не все далеко не в полную силу. ’ем  не менее, и  этот  не
столь  большой боевой  зарЯд  стал растрачиватьсЯ в постоЯнных  перемириЯх и
остановках огнЯ  при совершенно неудовлетворительной организации и военной и
гражданской жизни. ‘вою  роль сыграла и сама человеческаЯ природа, не дающаЯ
большинству людей пониманиЯ важности жертвы за общее дело. ‚ообщем,  не было
ничего  удивительного  в  том,  что длЯ участиЯ в наступательных  действиЯх,
пусть  даже  тактического  характера  с  ходом  войны и  ростом  ее  тЯжести
способных   людей   найти   было   все  тЯжелее.  Ќевозможно   вести   чисто
оборонительную войну, хотЯ  бы потому, что противник все же  имеет свойство,
нападать,  а  не  только оборонЯтьсЯ, пассивный отпор  противнику  ослаблЯет
боевой дух в войсках, ибо тут воинскую природу не  переменить, и без  побед,
хотЯ бы малых, боевой дух не  удержать  и  опыта  не  приобрести.  ‚ойска же
хорватов, но  в особенности мусульман, как бы то ни  было своих нападений не
прекращали. …стественно, что в войне  с  превосходЯщим по  силе противником,
они с течением времени  набирались опыта и в наступлении и в обороне. Ћто не
избавлЯло их от сражений, да  и военное дело у них было поставлено отнюдь не
на  блестЯщем  уровне. Ћднако  и сербские силы  пытались  до конца войны  им
парировать на  основе все  тех же старых схем из ћЌЂ. Ќапример, ѓлавный штаб
‚ђ‘ имел в прЯмом  подчинении лишь бригаду/а по  сути полк/ ‘ербской ѓвардии
/не путать название  одноименных  добровольческих формировании на примере ‘ѓ
из €лиджи или ‘ѓ из ћгославии/,дислоцированную в Љалиновике несколько  южнее
‘ербского   ‘араево  и   ‡аштитни  пук/защитный  полк/,  дислоцированный   в
•ан-Џиеске несколько севернее  ‘ербского ‘араево, где  так  же  находилсЯ  и
ѓлавный штаб ‚ђ‘.  Ћбе  части пополнЯлись, в основном,  "младым войском", то
есть срочнослужащими и  несколько подразделений военной полиции, диверсантов
боевого   и   тылового   обеспечениЯ,   в    большей   степени   пополненные
военнослужащими  -контрактниками,  коренным  образом  ситуацию  измените  не
могли. ‚озвращатьсЯ к оценке способностей срочнослужащих не  стоит, но Ясно,
что  они, даже отдаваЯ все  от  себЯ,  не могли быть тем "кулаком",  которым
командование  бы пробивало в нужном месте неприЯтельскую  оборону.Ќа деле их
постоЯнно приходилось усиливать различными  ударными/интервентными/ отрЯдами
в ходе проведениЯ операций, что все равно не избавлЯло их от немалых потерь.
‹огично  было, хотЯ бы на худой  конец  создать  несколько таких  отрЯдов на
постоЯнной  основе  в  составе  "Њладо  войско"/молодое   войско/,как  часто
называли эти части в местной среде, но этого не произошло и опытным кадром в
них были лишь командиры взводов и рот.
     —то  же  касаетсЯ самих ударных отрЯдов, то они  нередко слались в  бой
командованием без  планированиЯ операции,  а нередко и просто  на  "убой"  с
полным  сознанием  не только о возможных  потерЯх, но  и о Явной  ненужности
таких операций. ‚озможно кто-то этим хотел "щелкнуть"  о носу "зарывавшихсЯ"
командиров таких отрЯдов, многие из которых были может и смелыми бойцами, но
бестолковыми командирами.  Ћднако эти  командиры  находились на должностЯх в
воинской  организации и было безрассудно  выЯснЯть отношениЯ с ними на крови
простых  бойцов,  в  конце  концов, в  своем большинстве  узнавших  об  этих
командирах с их поставлениЯ на эти должности.
     Ѓезответственность наверху  и  дилетантство внизу  привели  в  конечном
итоге к  тому, что  желающих  участвовать в  акциЯх становилось все  меньше.
Џосылка  в  акции сводных  групп из  состава обычных  подразделении  себЯ не
оправдало из-за их общей низкой  сплоченности и подготовки, а положенные  по
штату   в   частЯх    разведывательно-диверсионные   и    военно-полицейские
подразделениЯ не обладали ни достаточным  числом бойцов, ни боевой техникой,
ни опытам штурмовых  акции.  Љ  тому же и оснащены  они  были, как  правило,
легким  вооружением, и далеко  не всегда  имели больше пары  единиц легковой
бронетехники,  а нередко и вообще  ее не имели. ђазведывательно-диверсионные
подразделениЯ должны были прежде всего поставлЯть  разведданные в штаб, но и
эта разведка шла почти исключительно во фронтовой полосе  без рейдов  в  тыл
противника.‚оеннаЯ  полициЯ  использовалась,  главным  образом,  длЯ  охраны
объектов в тылу и патрульно-постовой службы,  а  командиры неохотно отрывали
не длЯ фронта.€нтервентные же взводы военной полиции могли решать лишь очень
ограниченные по масштабу задачи из-за  своей малой численности. ‘о временем,
правда,     число    разведывательно-диверсионных    и    военно-полицейских
подразделений увеличилось и, они поЯвлЯлись порою даже в иных батальонах, но
продолжали  оставатьсЯ  о  численности на уровне нескольких десЯтков  бойцов
из-за  все того же недостатка  боевой техники  и  личного состава,  наконец,
из-за  обычного  дилетантства  не  были  должным  образом  подготовлены  длЯ
выполнениЯ поставленных задач на фронте .  ‡адачи же эти  состоЯли в прорыве
неприЯтельской обороны, в захвате определенных его объектов, либо  наоборот,
в остановке неприЯтельских прорывов своей обороны.‚се это вызывало поЯвление
большого количества  различных  формирований,  которые, несмотрЯ на названиЯ
разведывательно-диверсантских или "специальных" интервентных,