ее суетливым, во всЯком случае,
образом.
     Њежду  тем  участь ”ишера -- быть непрестанно обвинЯемым в
том, что формула его  матча  подогнана  "под  себЯ".  €  это...
действительно  так.  Ќо, предлагаЯ, выдвигаЯ эту формулу он, по
здравом   размышлении,   выказывает   бльшее   понимание   сути
фундаментальных   шахмат,   нежели  многие  из  его  критически
настроенных  коллег.  Ћтрицать  проще,  нежели  соответствующим
образом,    само-отверженно    готовитьсЯ,    пожизненно   быть
погруженным  исключительно  в  шахматы.   Ќо   ведь   это   так
односторонне,  это  -- флюсоподобие, фанатизм! € т.д., и т.п. ‘
нашей точки зрениЯ, это -- нормальный (чуть было не написал  --
обычный)  суперпрофессионализм,  да,  нечастый  в любой области
деЯтельности.    ’акой,    какой,    например,    был    присущ
Љ.‘.‘таниславскому   или   теперь  свойственен  ‹.Ѓелоусовой  и
Ћ.Џротопопову.   Ѓудучи,   нет,   не   выЯвленным,   но    лишь
почувствованным,  он  в  99  случаЯх  из 100 не приветствуетсЯ,
иногда высмеиваетсЯ -- и довольно  умело,  тоже  "обоснованно",
правдоподобно, скажем так...
     Џрофессионализм   слишком  редок  --  как  призвание,  как
совершенно-природнаЯ склонность, -- научитьсЯ ему невозможно, а
"насильно" выполнЯть его установлениЯ
-- немыслимо. Ќо чтобы и отвлечьсЯ от него, необходимы достаточно
сильнодействующие меры, главнаЯ из них, наверное, -- погружение в обыденность, в
очередные задачи и задачки, решение которых обеспечило бы какую-то, чаще
минимальную, осуществимость, существовательность в рамках "рентабельной" (не
далее, не более) профессии.
     ”ишеру, чтобы "действовать навернЯка или почти  навернЯка"
(Ќ.‚.Љрогиус),   приходитсЯ   ждать   своего  часа,  дожидатьсЯ
наиболее выгодного, да, выигрышного, расклада.  ђискуЯ:  совсем
зеленаЯ молодежь не осмелитсЯ попасть в "бункер" тоже патриарха
(уже!),   а   старшие   --   вдруг   да   отнесутсЯ  к  вызовам
окончательного "пенсионера" как к заведомо... несерьезным.
     Њожет вообще ведь ничего не получитьсЯ, никто  не  захочет
играть  с  ним, несмотрЯ на более чем заманчивый призовой фонд,
-- вот что самое страшновато-парадоксальное.
     Џока он идет и на это.
     Џотому что другого выхода не видно.

     ЃольшаЯ цитата из ‹ермонтова. "Њаскарад", сцена перваЯ:

     Ђрбенин

           ...џ здесь давно знаком; и часто здесь, бывало,
              ‘мотрел с волнением немым,
              Љак колесо вертелось счастьЯ.
     Ћдин был вознесен, другой раздавлен им,
     џ не завидовал, но и не ждал участьЯ:
     ‚идал Я много юношей, надежд
     € чувства полных, счастливых невежд
     ‚ науке жизни... пламенных душою,
     Љоторых прежде цель была одна любовь...
     Ћни погибли быстро предо мною,
     € вот мне суждено увидеть это вновь.

     ЉнЯзь
     (с чувством берет его за руку)

     џ проигралсЯ.

     Ђрбенин

                                      ‚ижу. —то ж? топитьсЯ!..

     ЉнЯзь

     Ћ, Я в отчаЯнье.

     Ђрбенин

                                       „ва   средства    только
есть:
     „ать клЯтву за игру вовеки не садитьсЯ
     €ли опЯть сейчас же сесть.
     Ќо чтобы здесь выигрывать решитьсЯ,
     ‚ам надо кинуть все: родных, друзей и честь,
     ‚ам надо испытать, ощупать беспристрастно
     ‘вои способности и душу: по частЯм
     €х разобрать; привыкнуть Ясно
     —итать на лицах чуть знакомых вам
     ‚се побужденьЯ, мысли; годы
     “потребить на упражненье рук,
     ‚се презирать: закон людей, закон природы.
     „ень думать, ночь играть, от мук не знать свободы,
     € чтоб никто не понЯл ваших мук (курсив везде мой -‹.Ѓ.)
     Ќе трепетать, когда близ вас искусством равный,
     “дачи каждый миг постыдный ждать конец
     € не краснеть, когда вам скажут Явно:
     "Џодлец!"

     Њолчание. <i>ЉнЯзь едва его слушал</i> и был в волнении.

     Њожно цитировать и дальше; например, это ==

     Ђрбенин

     џ рад был случаю, чтоб кровь привесть в волненье,
     ’ревогою опЯть наполнить ум и грудь;
     џ сел играть -- как вы пошли бы на сраженье.

     ЉнЯзь

     Ќо проигратьсЯ вы могли.

     Ђрбенин

     џ... нет!.. те дни блаженные прошли.
     џ вижу все насквозь... ‚се тонкости их знаю,
     <i>€ вот зачем Я нынче не играю.</i>

     ‡десь  и своего рода программа профессионализма, во многом
и супер-профессио-нализма, подготовки к  нему,  и  удивительное
объЯснение,  одно  из  возможных,  дополнЯющих,  столь  долгого
отсутствиЯ ”ишера.
     ђискуЯ стать  совсем  старым,  клоунски-пожилым,  он  ждет
накоплениЯ  груза  житейских, внешахматных неправильностей -- в
поведенческом  плане   почти   непоправимых,   таких,   которые
неизбежно  вызывают...  ошибки  на  доске.  ‡аслуженные  жертвы
должны созреть -- это с одной стороны.
     ‘  другой  --  слишком   велика   их   неподготовленность,
возможных  "клиентов",  к  мЯсорубке  конструкции ђ.”ишера. Ћни
могут -- а вдруг! -- сдавать друг за другом матчи (о  турнирах,
как  всем  понЯтно,  не  может  быть и речи), ведь сдалсЯ же, в
детсадовски-смешных  условиЯх  (по  сравнению   с   теми,   что
предлагает  ”ишер),  ђ.•юбнер  --  ’.ЏетросЯну. ђассыпалсЯ и по
большому счету выбыл уже из  строЯ  тот  же  ’игран  ‚артанович
после  поражениЯ  в Ѓуэнос-Ђйресе, которое экс-чемпион так и не
смог, как ни удивительно,  хоть  сколько-то  внЯтно,  конкретно
объЯснить, == хотЯ специально высказывалсЯ (и вроде бы довольно
подробно) на эту тему.

     ЉнЯзь

     ‚ы избегаете признательность мою.

     Ђрбенин

     Џо чести вам сказать, ее Я не терплю.
     Ќи в чем и никому Я не был в жизнь обЯзан,
     € если Я кому платил добром,
     ’о все не потому, чтоб был к нему привЯзан;
     Ђ -- просто -- видел пользу в том.

     Ќаработанный,  накопленный  авторитет  ”ишера, его знаниЯ,
опыт, навыки, совокупность нажитого  в  игре  --  брошены,  или
скорее  заботливо положены, на одну чашу весов. „лЯ того, чтобы
-- поднЯлась  другаЯ,  чтобы  было   видно   (и   кое-кому   из
непосвЯщенных даже), что за игра эти шахматы. ђаз они с людьми,
в  том числе == либо в первую очередь -- с ”ишером, проделывают
подобные  вещи,  словно  бы  заставлЯют,  побуждают  к   такому
служению, к такому соединению с ними.
     Ќо  это  может  быть  не понЯто и в далекой перспективе, и
суперпрофессионал готов к данному варианту, пожалуй,  в  первую
очередь.  Љак  сказано  у  ќ.•емингуэЯ, "победитель не получает
ничего".
     € надежды на "получение" у суперпрофи быть не должно.
     ‚прочем, разгаданный „ругими  (кем-то,  ну,  хоть  кем-то)
суперпрофессионал  уже  награжден.  ‚ознагражден.  ’ем  что  он
всего-навсего подал пример.
     Ѓудучи  допрошенным,  он,  разумеетсЯ,  сказал   бы,   что
совершенно  не  думал  об этом. € оказалсЯ бы прав, оказалсЯ (и
осталсЯ бы) правдивым.
     —еловек, отвоевавший себе возможность вплотную, пожизненно
работать в своей собственной области, отдавать „елу  решительно
все  возможное,  все  силы  и  все,  что в его силах, -- только
такого человека можно считать внутренне (!) вполне  устроенным.
Ћн рождаетсЯ словно бы внутри профессии, не расстаетсЯ с нею ни
во  сне,  ни  наЯву,  и  кое-кого  (в  самом  наилучшем,  почти
фантастическом,  случае)  заражает  своим  служением.  ‚прочем,
некоторые суперпрофессионалы и это делают сознательно.
     Ћни  поЯвлЯютсЯ  на  свет  еще и с ощущением невыносимости
нецеленаправленной жизни, вполне обычной, обыденной, в  которой
люди,  в  сущности,  не  только  и  даже  не столько (см. ‡акон
—аплина) копошатсЯ, крутЯтсЯ, сколько  менЯют  свои  дела,  как
перчатки,  а  точнее  -- готовы их менЯть, лишь бы дело, то или
другое, кормило.
     ‚   замечательном   фильме   "Џоездка   отца"   один    из
второстепенных   персонажей  говорит  главному  (роль  которого
исполнЯет знаменитый ”ернандель), приехавшему в город на поиски
дочери -- как понЯл Ћтец, его девочка стала девицей (не  самого
серьезного  поведениЯ):  "ЏовседневнаЯ  жизнь  ужасна, а она --
утешала менЯ".
     ‘уществование  профессионалов,  племени  малочисленного  и
трудноразгадываемого (само Явление это, профессионализм, как-то
выпадает  из  полЯ  зрениЯ огромного большинства так называемых
простых людей, то есть тех, чье понимание тут  особенно  важно,
длЯ кого понимание профессионализма в каком-то смысле -- "ключ"
к  внутреннему  благополучию, компас и т.п.), увенчано наличием
суперпрофи.
     €менно  люди,  подобные  ”ишеру,   самим   фактом   своего
существованиЯ  и деЯтельности, еще раз подчеркиваю, непрестанно
продолжающейсЯ и в подполье, во  времЯ  "уходов"  со  сцены  --
имеют  (получают)  шансы на прорыв в сознание энного количества
этих самых маленьких, простых людей. ђазумеетсЯ, лишь из  числа
тех, что испытывают Ћ’‘‹Ћ…Ќ€… Ћ’ ЏЋ‚‘…„Ќ…‚ЌЋ‘’€.
     ”илософское  осмысление  данной проблемы едва-едва начато,
как кажетсЯ, и ведетсЯ неуверенно.
     ‡десь мы можем констатировать падение (сбрасывание) таких,
как ”ишер,  такого  как  вот  он,  ныне  здравствующий   ђоберт
„ж.”ишер, -- скидывание в ненормальность. „аже люди, специально
изучавшие   его   жизнь,  творчество,  воззрениЯ...  не  устают
удивлЯтьсЯ, мЯгко выражаЯсь, нелогичности, странности многих  и
многих  поступков  Ѓобби. € ничто, даже самоочевиднейшие факты,
такие,  как  матч-реванш  1992  года,  не  могут   (пример   --
Њ.….’айманов,   ни   на  йоту  не  изменивший  свою  концепцию,
сложившуюсЯ до сентЯбрЯ 1992  г.,  --  см.  его  книгу  "џ  был
жертвой   ”ишера")  побудить  их  пересмотреть  здесь  --  хоть
что-нибудь. Њ.Ѓотвинник не раз  выражал  мнение,  что  причиной
ухода ”ишера в подполье Явилась болезнь, болезненное состоЯние.
     ЏознакомилсЯ  Я, во дворе –ентрального шахматного клуба, с
одним из наших крупнейших шахматных же психологов,  профессором
(не  стану  по понЯтным причинам вспоминать его фамилию). —ерез
две минуты, услышав, что  Я  уже  пару  десЯтилетий  "занимаюсь
”ишером", почтенный ученый спросил:
     -- Ђ  вы  знаете,  что  ”ишер -- невменЯемый?! Ќу посудите
сами: идет он по коридору с ЏетросЯном -- по окончании одной из
партий в  Ѓуэнос-Ђйресе.  €х  догонЯет  одна  очень  известнаЯ,
знаменитаЯ  аргентинскаЯ  актриса,  кладет  одну  руку на плечо
’играна, другую -- на Ѓобби. € знаете, что он  делает?..  ђывок
вперед -- убегает. ‘пасаетсЯ, видите ли...
     Љонечно,   Я  просто  не  нашелсЯ.  Ќу  что  тут  сказать?
Ћтветственно  относЯщийсЯ  к  себе,  к   своему   партнеру,   к
продолжающемусЯ,  идущему  матчу,  участник  удирает == да, длЯ
того, чтобы не было еще  одного,  совершенно,  видимо,  по  его
мнению, лишнего, излишнего отвлечениЯ. „а и о чем они говорили,
”ишер  с  ЏетросЯном,  после  партии, о чем могли рассуждать?..
‘корее надо бы удивитьсЯ бесцеремонности, а то  и  развЯзности,
впрочем,  столь  понЯтной  и извинительной, кино-(театральной?)
звезды. ‚прочем, она  имеет  право  --  и  возможность!  --  не
особенно   глубоко  разбиратьсЯ  в  особенностЯх  необходимого,
подчеркиваю,   во   времЯ    состЯзаний,    поведениЯ    именно
шахматистов...
     ”ишер,  к  глубокому  сожалению,  -- но и это, разумеетсЯ,
весьма понЯтно, == оказалсЯ оненормаленным, как бы задвинутым в
психушку, сооруженную так называемым  околошахматным  и  просто
общественным мнением.
     Њолодые  шахматисты,  следующих,  так  сказать, поколений,
знающие не только внутренний облик, но само творчество,  партии
”ишера  не  слишком подробно, порой даже понаслышке, приучаютсЯ
(сюда оказалсЯ и чудесный матч-92 "подверстанным") все дальше и
дальше, все прочнее считать Ѓобби  занЯтным,  почти  ископаемым
чудаком (в лучшем случае).
     Ќу, а если вновь поЯвитсЯ? Ѓудет такое примерно отношение:
ну, и  что  он  теперь,  на  этот  раз, после долгого подпольЯ,
выкинет, какой еще чуши наболтает на пресс-конференциЯх?!  Ќадо
заметить,  что, в отличие от игрового помещениЯ, конференц-залы
действуют  на  нашего  героЯ  действительно  не  самым   лучшим
образом,  он нередко терЯет выдержку, "адекватность" восприЯтиЯ
Явно "не своих" проблем...
     ‚место открытиЯ  живого  классика  (а  ”ишер,  хоть  и  не
ЯвлЯетсЯ,  на мой взглЯд, гениальным шахматистом, безусловно --
одна из самых монументальных,  классических  фигур  в  шахматах
уходЯщего    века),   происходит   его   задвигание   в   дебри
ненормальщины, закрывание вопроса (проблемы) ”ишера.
     Ђ в сущности,  был  ли  он,  этот  пресловутый,  вроде  бы
совершенно  неопровержимый,  десЯтилетиЯми  длившийсЯ -- это же
факт, с 1972 года по 1992-й! -- уход?
     …сли вспомнить, что шахматы (что не менее общепризнано)  в
чем-то где-то, пусть не по самому даже большому счету (длЯ кого
-- как)  искусство... Љоторое требует длЯ своего поЯвлениЯ, длЯ
созданиЯ, рождениЯ совершенно особых  условий,  устанавливаемых
прежде всего самим творцом, работником...
     ‘обрав   материал,   приведЯ   его   в   порЯдок,  отлично
подготовившись к  написанию  всего-навсего  фронтового  очерка,
Љонстантин   Ђлександрович  ”един  в  письме  к  одному  своему
знакомому  замечает  примерно  следующее:  если  не  произойдет
ничего  катастрофического -- со мною -- то очерк через какое-то
(он не берет на себЯ жестких временных обЯзательств, хотЯ  тут,
как  говоритсЯ, и война не ждет) времЯ поЯвитсЯ. € -- добавлЯет
второе, решающее "если": "…сли только он (то есть по сути  дела
уже подготовленный очерк) ЏЋ‹“—€’‘џ".
     Џредставим  себе  гроссмейстера,  который  пропускает один
турнир,   другой,   третий,   четвертый,    пЯтый,    отклонЯет
шестое-седьмое-восьмое приглашение. Ќе играет год, другой, хотЯ
вроде   бы  остаетсЯ  здоровым.  ‚ывод  болельщиков-поклонников
вскоре  же  будет  почти  однозначным:   значит...   повредилсЯ
головой.  …ще  бы  --  отказываетсЯ  от  неплохих,  заслуженных
заработков, терЯет рейтинг  (снижает),  имЯ  его  тускнеет,  он
выбывает из борьбы.
     Ђ по сути -- не участвует в гонке.
     Ќо   может   быть,  он  захотел  всего-навсего...  как  ни
непривычно, Я чуть было  не  написал  неприлично,  это  звучит,
отойти  в сторону, присмотретьсЯ к шахматам со стороны, как это
сделал, допустим, ќм.‹аскер -- после проигрыша матча Љапабланке
в 1921-м году.
     Ќо  такого  рода  соображениЯ  публике   обычно   остаютсЯ
непонЯтными  совершенно;  что более чем естественно: успех надо
развивать, поддерживать, надо кушать, что подают, дают -- бери,
бьют -- беги. „ругим, тоже гроссмейстерам, не столь  известным,
скажем,  такого  рода приглашениЯ (на столь высокопрестижные, а
следовательно, совсем неплохо оплаченные) турниры и не  снЯтсЯ.
—то  это  еще  за  капризы?...  —то  за  простой?  џ -- человек
простой, так объЯсните мне этот простой (извините за рифму).
     Ќу, а если все  дело  в  том,  что  --  всего-навсего!  --
изменились   условиЯ?   €   внешние  и,  главное,  быть  может,
внутренние, уже не устраивают  гроссмейстера?  Њожет  быть,  та
турнирнаЯ  обстановка  --  вообще  и  на  ожидаемых  турнирах в
частности == его как творческую натуру уже не удовлетворЯет;  а
он  ее  (не  натуру,  понЯтно,  а  обстановку)  переменить -- в
отличие от ”ишера, который менЯл-таки и освещение  и  помещениЯ
даже -- увы, не тот авторитет, не то "нахальство"! -- не может?
     Џредставим   себе,  нет,  даже  не  писателЯ,  журналиста,
который с чемоданчиком материалов, пусть длЯ очередного очерка,
занимает многокомнатный особнЯк -- с условием, что через неделю
выйдет  из  него  с  готовым  произведением.  Џроходит  две-три
недели,  все  сроки нарушены; а ведь его снабжали продуктами; с
горЯчей водой, отоплением, освещением тоже было в порЯдке,  все
коммуникации  действовали  отлично.  Џочему  же нет очерка, ну,
хоть  какого-то,  хоть  халтурного?  ‡аболел  ==   это   первое
предположение.  …сли  же  он поЯвлЯетсЯ на публике вроде бы (!)
здоровый телом, значит, искомый и непреложный ответ очевиден --
болен духом. ‚ таких условиЯх и не  написать  ничего?!  Њногим,
если  почти  не  всем,  невдомек,  что у него, как, допустим, в
наихудшем "фединском варианте",  --  не  получилось.  Ћчерк  не
вытанцовалсЯ.   Ќикакой.   ЌесмотрЯ   на  усилиЯ,  несмотрЯ  на
много(несколько) недельные уже размышлениЯ, несмотрЯ на то, что
перепорчена  пара  килограмм  бумаги,  несмотрЯ  на   то,   что
журналист  пробовал  писать  в  разных  комнатах, в том числе в
туалете, в ванной, забиралсЯ на чердак, на крышу,  спускалсЯ  в
подвал.  Ќ…  ђЂЃЋ’Ђ…’‘џ. Ќ… ‚›•Ћ„€’. ‘он вдруг -- а почему бы и
нет? == рассортировалсЯ, расстроилсЯ, "что-то  с  памЯтью  моей
стало"  (даже!),  какие-то  пошли (и прошли, слава Ѓогу) сбои в
организме. Ќе работалось в этом особнЯке, надо  бы  попробовать
другой.  €ли  -- вообще переждать этот соннорасстройный, скажем
так, период. ЌадеемсЯ, что журналиста, писателЯ тем более, если
он объЯснитсЯ доходчиво, извинЯт многие, а то и очень многие...
     Ђ шахматиста -- наверное, не очень. € не все, и не многие.
€ будут по-своему, в чем-то пусть даже и  не  по  самому-самому
большому счету, правы: ведь шахматы, что ни говорите, -- спорт.
Џусть  на  треть  (раз  уж  это == игра-спорт-искусство-наука),
пусть на одну только четверть... Ќалицо уклонение от борьбы. Ќо
ведь,  добавим  мы,  от  борьбы-творчества.  Ќо  ведь   --   от
борьбы-науки.  Џроцесс  и  научного творчества вполне может "не
пойти", потребовать передышки.
     ”ишер пробовал намечать, скажем так,  какие-то,  кое-какие
соревнованиЯ длЯ себЯ
-- в период "столь долгого отсутствиЯ": длительные и, судЯ по всему, тщательные
переговоры с Ђнатолием Љарповым, прибытие (прилет) в Ѓелград на матч со
‘ветозаром ѓлигоричем и внезапный отказ и от одного, и от другого матча...
Ѓыли, конечно, и другие полувыходы, о которых мы просто не знаем.
     Ќе   сложилось,  не  получилось,  не  складывалось,  общий
комплекс условий оказалсЯ не тот...
     ‘колько было разговоров по поводу мучительных,  длительных
перипетий,  малоэнергично  выражаЯсь, созданных, организованных
”ишером перед матчем в ђейкъЯвике, возникших, да, Явно по его и
только его вине! ‚ чем  --  только  --  и  как  только  его  не
обвинЯли.
     Њежду    тем    сейчас,    по    прошествии   десЯтилетий,
просматриваетсЯ не столько хитрый замысел (план), построенный с
целью повлиЯть на душевное состоЯние  Ѓ.‘пасского,  сколько  --
пожалуйста,  не  удивлЯйтесь,  дорогие  читатели,  это  --  мое
частное,  сугубо,  как  всегда,   личное   мнение   --   поиск,
установление  оптимальной  (ориентируЯсь  на  собственное,  да,
"эгоизм" налицо, состоЯние) даты начала матча. €, во-вторых, --
своего рода, хотЯ почему это "своего рода"? просто == обретение
некоторой, внутренней же, свободы.
     …сли  уж   не   свободы,   то   меньшей   зависимости   от
околошахматных  чиновников  (в  одного  из  них  превратилсЯ, к
глубочайшему сожалению,  сам  Њакс  ќйве,  тогдашний  президент
”€„…, впрочем, проницательно сочувствовавший ђ.”ишеру, шедший у
него  на  поводу  не  как  у  капризуна,  но  как  у творческой
личности, у которой вполне могут быть зацепки, задержки, сбои и
т.п., и т.п.).
     ”ишер как бы приглашал ‘пасского:  Ѓорис,  пойми,  услышь,
ощути смысл моих "метаний". ‚едь Я их -- других, этих „ругих --
хотел  бы  вообще  послать  куда  подальше. € начать наш матч в
очень удобной длЯ нас обоих обстановке,  атмосфере,  в  удобное
(взаимно)  времЯ,  да  и так, чтобы заработать поприличнее. „лЯ
”ишера повышение гонораров  --  естественно,  одно  из  средств
(наиболее  понЯтных  публике,  а  может  быть и единственное ей
понЯтное  средство)  повышениЯ  престижа   шахмат,   как   игры
совершенно  особой,  котораЯ  не только "ничем не хуже скрипки"
(Њ.Ѓотвинник), но не  хуже  и  гольфа,  тенниса,  бокса.  ‡десь
вспоминаетсЯ  обещание  ”ишера  получать за свои матчи никак не
меньше, чем Њохаммед Ђли получает (получал в то времЯ) за свои.
     ЉажетсЯ,  ђоберт  выполнил   это,   сдержал   слово.   Ћни
сравнЯлись  --  высший  общий  призовой  фонд  матчей  Њ.Ђли  и
ђ.”ишера -- 5  миллионов  долларов.  …сли  ошибаюсь,  поправьте
менЯ, пожалуйста.
     ЏредрейкъЯвикскаЯ эпопеЯ разворачивалась на глазах у всего
шахматного  -- и не только чисто шахматного -- мира. € осталась
во многом, если не во всем, непонЯтой. ‡адним числом  исправить
положение представлЯетсЯ почти невозможным.
     —тобы  получить достойного соперника -- в матч-реванше, --
”ишеру  пришлось  в  течение  ровно   20-ти   лет   "проверЯть"
‘пасского, который так и не стал суперпрофессионалом, однако, в
деле  особо  успешного  освобождениЯ  от  влиЯниЯ  шахматных  и
возлешахматных чиновников, "неподходЯщего" государства, добилсЯ
впечатлЯющих успехов. ‚торой матч с ”ишером, а затем и с  одной
из  сестер  Џолгар,  подвел  двойную, вероЯтно, заключительную,
черту под шахматной карьерой Ѓориса  ‚асильевича.  Ѓыть  может,
самого переутомленного из всех чемпионов мира, не считаЯ самого
первого -- ‚.‘тейница...
     ‘пасского  подвела неточность, некотораЯ несвоевременность
‘’Ђ’“‘€‡Ђ–€€. ’о есть  самоопределениЯ,  самоосознаниЯ.  ”ишер,
конечно,  помог  ему  благополучно  (да, и от слова "получать")
сойти со сцены, сделать это плавно и вместе с  тем  решительно,
”ишер  обеспечил  его  не только, а может быть, и не столько, в
материальном смысле, сколько в духовном.  Џоказал  своего  рода
(опЯть-таки!) пример утонченной (+уточнениЯ) статусизации. ‚едь
сам  Ѓобби  до  Љюрасао был щенком, грубо говорЯ, кидавшимсЯ на
трон, в лоб штурмовавшим бастионы старших. ѓоды, годы и годы, в
том числе  пропущенные  из-за  инцидентов  в  ‘усе  (’унис)  на
межзональном  турнире,  трехлетие пропущенное просто по личному
желанию (что тихо потрЯсло, помнитсЯ -- обоюдное осознание  тут
тоже не было на достаточной высоте,
-- весь шахматный мир)...
     ‘пасский  после  ђейкъЯвика  жил  "абы как", вырвавшись во
”ранцию, плыл по  волнам  очередных  подходЯщих  (и  не  очень)
турниров. Њатч с Љарповым, считаю, травмировал его значительно.
Ђ чем же, в сущности, стоило заниматьсЯ, безусловно избавившись
от    "“грюм-Ѓурчеевых"   отечественного   розлива?   Ќаверное,
подготовкой к... матч-реваншу с историческим противником.  …сли
бы  такаЯ,  целенаправленнаЯ  --  даже и не без соответствующих
заЯвлений   (а   почему   бы   и   нет?),   --    деЯтельность,
осуществлЯемаЯ,   конечно,   с  изрЯдной  долей  (привнесением)
профессионализма, была налицо, глЯдишь, и у самого ”ишера  было
бы  поменьше  "шатаний",  поглЯдываний  на ѓлигорича, на самого
Љарпова.
     Љонечно, речь могла и, полагаю, должна  была,  идти  не  о
скоропалительном,   ‹ас-‚егасском,   например   (тем   более!),
проекте. Ћни оба  вполне  могли  дать  понЯть  шахматному  миру
(общественности,  если  хотите),  что  подлинное,  в нормальных
условиЯх проходЯщее, выЯснение взаимоотношений  между  ними  --
крупнейшими  (если  не  сильнейшими) шахматистами современности
далеко  еще  не  закончено.  —то  оно,  по  сути  дела,  только
начинаетсЯ.  Ќе  смогли  бы  --  а  что  тут  такого уж слишком
фантастического?! -- их матчи (а то и сериЯ  матчей)  несколько
потеснить,   а   то   и   как-то   аннулировать  "столь  долгое
единоборство"  глубокоуважаемых  двух  "Љ"?   Њожет   быть,   и
конфликтов, ссор было бы -- и не только между новыми чемпионами
== поменьше?..
     Ќо  эта,  стараЯ,  так  скажем,  пара не пошла на перехват
инициативы, а точнее -- на сохранение ее. ђазошлись, как в море
корабли, о чем, как знать, может  быть  даже  и  теперь  жалеет
”ишер,  в  меньшей  мере  сожалеет,  наверное,  ‘пасский -- его
"вина", конечно же, поменьше: инициатором мог быть  старший  по
званию. Ќе исключаю того, что ђ.”ишер мог даже и... испугатьсЯ.
’ак  странно,  удивительно  употреблЯть по отношению к нему это
простое слово, уж слишком не  то,  чересчур  не  подходит:  ну,
разве может суперпрофессионал чего-то или кого-то боЯтьсЯ?.. Ќо
такой, весьма вероЯтный, испуг. Ќе свидетельствует ли он о том,
что  подлинный  переход к суперпрофессионализму произошел через
несколько лет после ђейкъЯвика, а может быть и еще позже?
     Љонечно,  речь  не  о  чем-то,  напоминающем   организацию
Љаспарова,     первую    гроссмейстерскую,    профессиональную,
обеспечившую проведение прекрасных турниров на Љубок  мира.  Ќо
слегка  ...  монополизировать розыгрыш мирового первенства (или
назвать  это  продолжение  своих   соревновательных   отношений
по-другому)... можно было попытатьсЯ.
     Ќе  решились.  ќто выглЯдело (бы) слишком уж "эгоистично",
что  ли...  Ќе  решилсЯ  прежде  всего  ”ишер,   которому   мог
подсказать  такой поворот только Ѓ.‘пасский == своим отказом от
участиЯ в очередном претендентском цикле.
     Ќо  почему  конкретно  --  будем,  учась  у  экс-чемпиона,
предельно  делового  человека (как и положено профессионалу, не
говорЯ уж о суперпрофи, он  предельно  конкретен,  расчетлив  и
умеет  впереди телеги ("амбиций", по слову ‘пасского) неизменно
ставить лошадь ("амуниции", по его же слову)), будем придирчиво
"вещественны", -- почему ђ.”ишер не пошел на такое?..
     „умаетсЯ,  он  учел  решающий  и   наиболее   ощутимый   в
нескольких    смыслах    фактор   ==   глубокую,   многолетнюю,
непреодолимую (20 лет понадобилось Ѓорису, чтобы немного прийти
в себЯ, "отойти" от Ѓобби, от тех кошмарных, первых  тринадцати
партий  в  столице  €сландии,  войти  в  относительную  норму и
выиграть в... два с половиной раза больше партий (не 2, а целых
5) в очередном матче с  Ѓобби!),  задубевшую,  сцементированную
усталость   своего  желательного  и  естественного,  наилучшего
партнера. Ќадо  было  выжидать,  надо  было  надеЯтьсЯ-таки  на
лучшее.  Ќадо  было  в  конечном счете заниматьсЯ все тем же --
выполнЯть  долг  глубокого  профессионала  ==   беречь   кадры,
сберегать,  если  не спасать (а улучшить положение могло только
всеврачующее времЯ), партнера.
     € восстановление ‘пасского,  конечно,  далеко  не  полное,
повторЯю,  весьма  относительное  (другого  и  быть  не могло),
состоЯлось. Љто-то сгорЯча может это назвать даже возрождением.
€ с таким определением трудновато спорить.
     Ѓорису и  себе,  продолжаю  это  утверждать,  был  подарен
”ишером  поистине сказочный, чудесный, казалось бы невозможный,
тем более в так называемое "наше времЯ", матч.  Ћн,  состоЯвший
из 30-ти партий (из которых первые 11 прошли на "острове грез",
как  бы  в потусторонне-волшебной обстановке, словно природой(а
кем   же   еще?)   приготовленной,   как    раньше    говорили,
при-уго-товленной,  приуготованной  ”ишеру  и его историческому
партнеру за их и главным  образом  его,  Ѓобби,  долготерпение)
промелькнул как сон.
     Ђ тот ли ”ишер? -- вот вопрос, который был с самого начала
главным  и  беспрерывным,  непрестанно-назойливым, Я бы сказал,
туповато-неотвЯзным.
     „а разве в этом дело?
     ’ак  ли  уж  важен  сам  уровень   игры...   сопоставимый,
сопоставлЯемый... с кем, с чем? с чьим? Љаспарова и Љарпова? Ќо
они  будут  --  если  позволЯт,  разумеетсЯ, условиЯ, -- в свое
времЯ вызваны на ковер...  Ќу,  может  быть,  уже  в  некотором
смысле,  тени того Љаспарова, того Љарпова, какими новоЯвленные
чемпионы были в том же (самом), 1992-м, году.
     ‘ ними  разговор  может  быть  особый  и  отдельный  --  в
соответствующей  обстановке.  ‚от  ”ишер  в 49 лет сыграл такой
(такой-то) матч. Ђ вы, дорогие друзьЯ, в подобном  возрасте  на
что  будете способны, на что "горазды"? Љак вы самосохранЯлись,
как тренировались, как готовились к вызову ”ишера, да  кого  бы
то   ни  было?  ‘колько  и  какого  пороха  осталось  у  вас  в
пороховницах?
     Џодобного  рода  выкладки  очень  легко  объЯвить  пустыми
умствованиЯми,  необоснованными  прикидками, фантазированием на
пустом месте.
     €схожу     все-таки     из     установлений     шахматного
суперпрофессионализма,  представлЯемого  сейчас, увы, в мировых
шахматах одним-единственным человеком. Ћдин  поручик  шагает  в
ногу, всЯ дивизиЯ -- не в ногу? —то ж, бывает и так. ’олько это
нуждаетсЯ  в  совершенно  неотразимых,  убедительных до предела
доказательствах.   ‚от   их-то   и   готовит   ђоберт    ”ишер,
поддерживающий достаточно высокую, постоЯнную боевую, игровую в
том числе, готовность.
     Љто станет спорить -- лучшие, наилучшие тем более, времена
прошли.  Ѓезвозвратно  миновали. ‘ природой, по большому счету,
да и по среднему, по небольшому, не поспоришь. Ќо  профессионал
иначе   не   может  --  он  и  тут  обЯзан  бросить  ей  (вывод
самоочевидный длЯ менЯ) решительный вызов. € осуществлЯть  его,
ковать ежедневно, ежечасно, старатьсЯ, пытатьсЯ... карабкатьсЯ,
„…‹Ђ’њ  •Ћ’њ  —’Ћ-Ќ€Ѓ“„њ,  вершить  нечто  посильное,  иногда и
предельно доступное. Љак получитсЯ, как удастсЯ...  "џ  отвечаю
за  свои  усилиЯ,  а  не  за результат", заметил как-то великий
‹аскер.  Ќичего  другого  жизнь  профессионала  как  бы  и   не
разрешает. Ќе предоставлЯет.
     ЌазвалсЯ груздем -- полезай в кузов.
     ’ем   более,   что   кое-какие  вещи,  и  надеюсь,  многие
согласЯтсЯ,  немаловажные,  упущены.   —то-то   упущено,   ушло
безвозвратно.   …сть   ошибки,  неточности  непоправимые,  есть
поступки, как принЯто сейчас выражатьсЯ, необратимые.
     ‚се-таки  напрЯжение  было  велико.  ќто   была   схватка.
‘вержение  монарха,  как бы переворот в шахматном (и не только)
мире. ‘ражение -- и сопоставление -- "двух систем". ‚от уж  что
верно,  то  верно.  "„вух систем" -- в том числе и подготовки к
ответственным   (а   они   длЯ   профессионала    все    такие)
соревнованиЯм.  Љ  ‘остЯзанию,  к  дискуссии -- обсуждению друг
друга!
     ”ишер готовилсЯ практически в  одиночку.  „аже  назначение
(избрание)  секунданта  выглЯдело  как  принудительнаЯ  --  что
делать, таков обычай, таковы правила проведениЯ  поединков!  --
процедура. ‚ команде ‘пасского происходили передрЯги, изменениЯ
состава, смена главного тренера (Ѓондаревского на ѓеллера).
     ‚о   многом   и   многом   они  подошли  к  первой  партии
измотанными,  издерганными.  €  неслучайными  выглЯдЯт  грубые,
грубейшие  ошибки,  начинаЯ  с  чудовищного  хода ‘:h2 (”ишера,
будто бы желавшего сразу (?!) форсировать ничью).
     Њатч-72  оказалсЯ  испорченным,  искромсанным   с   разных
сторон.  Ћн заслуживал "реабилитации", "переделки", Я чуть было
не написал -- переигрываниЯ. Ќо  сделать  это  было  не  так-то
просто,  это  откладывалось  ”ишером  на далекое потом -- когда
воспоминаниЯ станут "окончательными", заматереют; когда  первый
матч  отодвинетсЯ уже точно в другую, даже совсем другую, эпоху
-- вот тогда можно играть второй.
     ђиск  заключалсЯ  в  том,  что  второй   вообще   мог   не
состоЯтьсЯ.  …го  и  не  было бы, если бы не поЯвилсЯ истинный,
редчайший любитель шахмат, поклонник ”ишера до мозга костей  --
…здимир  ‚асилевич, ставший при своем "подопечном" чем-то вроде
живого талисмана, кем-то вроде дЯдьки ‘авельича.
     Џрежде всего он  сам,  лично,  под  свою,  как  говоритсЯ,
ответственность   --   оберегаЯ   отдых   (а  важнее  всего  --
сердцевину,  основу,  драгоценность  отдыха  --  сон),  памЯтен
дружеский  скандальчик, учиненный Ѓобби по пово-ду неизвестного
вертолета -- оказалось,  это  американский,  военный  --  своим
шумом   разбудивший   заокеанского   гроссмейстера,  оправданиЯ
"ответственного     за     покой"...      ‘трого-дозированными,
осмотрительными  были  плЯжные  развлечениЯ  (поЯвлениЯ)  --  в
отличие от нескольких "запойных" загораний ‘пасского, приведших
к едва ли не опасному солнечному полуудару...
     ќто было почти неправдоподобное исполнение мечтаний. €  на
повторение  подобного  чего-то  хоть отдаленно-близкого, крайне
трудно (теперь) решитьсЯ;  как  говаривал  грибоедовский  герой
(”амусов),  "ну  так и жду содома". Ќу, не может, не сможет так
быть,   чтобы   второе   чудо   прошло,   как    первое,    без
сучка-задоринки;  обЯзательно  обстоЯтельства  ведь преподнесут
некую гримасу, непременно что-нибудь лопнет, откажет, сорветсЯ,
провалитсЯ!.. €сказитсЯ.
     ‘ другой стороны, непрерывный  --  нацеленный  на  Ѓольшой
матч -- тренировочный процесс не может остатьсЯ без применениЯ.
"ЊЯсорубка" ”ишера отлажена, смазана, опробована, обкатана, как
бы даже раскручена. Џопасть (попастьсЯ) к нему "на прием"... Ќа
это  решитсЯ  не  всЯкий  современный  гроссмейстер -- из числа
самых ведущих, в частности.
     ЋказатьсЯ за одним столиком с самим ”ишером  --  человеком
так  и  столько  работавшим над шахматами. €грать с ним, да еще
полностью на его условиЯх?!..
     Њожно сколько угодно  говорить,  что  ”ишер  уже  не  тот,
далеко  не  тот,  в  смысле == не образца 1972 года. „а он и не
может быть (оставатьсЯ!) тем самым.
     Љто  знает,  чего   понаподготовил   он   за   эти   годы,
десЯтилетиЯ.  Ќикто  не  узнает,  пока "тайное оружие" не будет
пущено в ход. џсно лишь, что матч-92 со  ‘пасским  не  заставил
”ишера   скрести   по  сусекам,  выложитьсЯ  --  хотЯ  бы  и  в
теоретическом плане -- полностью.
     € кто ведает, какой "рЯд чудесных изменений  милого  лица"
приготовлен, запрограммирован им длЯ долгого, продлинновенного,
чуть  ли  не вечного матча (до 14 -- 16 -- 18 -- 20-ти побед; а
что с него станет, он, "не желаЯ  играть",  может  выдвинуть  и
такое  требование).  Љакой  запас  прочности он накопил, какими
способами подготовил себЯ к игре, едва ли  не  многолетней?  Ќу
хорошо,  может подумать кто-то из кандидатов, выиграю Я 8 -- 10
-- 12 партий, даже 14, но ведь впереди  был  бы  (будет)  целый
новый  матч  --  до  6-ти,  скажем, побед (длЯ менЯ, по крайней
мере, успевшего к этому моменту понести тоже  кое-какие,  может
быть,  почти  такие  же,  цифровые  потери;  а вдруг Я поплыву,
перестану считать, что-то соображать, как это, кажетсЯ  (что-то
такое,  похожее,  о чем-то сходном шли слухи во времЯ одного из
безлимитных   матче),   было   с   одним    из    замечательных
гроссмейстеров?!..)  ‘топ  машина  --  ни  одной  (даже одной!)
партии вдруг уже не может, ну, никак, даже  получаЯ  выигранные
позиции, ни одной не может закончить в свою пользу -- или ничьи
или проигрыши, словом -- поплыл, дело застопорилось. ‚от тут-то
Я,  никогда  не  готовившийсЯ,  может  быть, и вполовину так (и
столько), как (и сколько) готовилсЯ ”ишер, дойду до  полнейшего
отупениЯ.  Њожет,  он  на это и рассчитывает: выиграв у него, у
самого ”ишера, невиданно большое количество партий (‘пасский  в
ћгославии  смог  победить  лишь пЯть раз!), Я могу окончательно
сносить, износить, испортить,  разладить,  затупить  свой,  так
выразимсЯ, победный (победительный) механизм. „а и как играть с
человеком,  совершенно  уверенным  (иначе, наверное, опытнейший
спортсмен  не  стал   бы   и   предлагать   "самоубийственную",
взаимоуничтожительную,  простите, формулу!), что, скажем, 18-20
партий в одном  соревновании  у  него  не  выиграет  решительно
никто.  “йдЯ  на десЯтилетиЯ со сцены, он мог годами -- годами!
времени у него в запасе длЯ таких упражнений уйма,  и  все  его
времЯ  подлинно  его  (ни  семьи,  ни жен-детей-тещь-зЯтьев, ни
пеленок-распашонок, ни кефир-клистиров:  здоровье,  по  слухам,
отменное,   весь  прЯмо-таки  перетренирован!)  --  имитировать
подобные нагрузки. Ђ Я? —ем Я занималсЯ?..
     ќто был необычайный матч, изобиловавший --  хоть  в  книгу
рекордов  ѓиннеса  ==  чудовищными,  детскими,  уже  совершенно
непонЯтными, необъЯснимыми ошибками. Џрежде  всего  со  стороны
‘пасского,  хотЯ  и  ”ишер  постаралсЯ  --  две  партии выиграл
нелепо, а в  третьей  (второй  по  счету)  ему  было  засчитано
поражение за неЯвку.
     Њатч выЯвил, однако -- и вместе с тем -- ‘’Ђ‚Љ“ ЌЂ Ћ€ЃЉ“.
ЉотораЯ (ставка) и стала, извините за некоторый каламбур, была,
вероЯтно,  с  самого  начала,  сделана  ”ишером.  —арли  —аплин
открыл, как упоминалось,  "закон  возни"  --  участь  обычного,
обыденного  человека  (которого  иногда  подмывает назвать, про
себЯ, конечно,  не  на  страницах  этих  заметок,  человечком).
‚еликий  художник  ее,  участь,  конкретизировал,  расшифровал,
материализовал по-своему... ђоберт  ”ишер  открыл  своего  рода
,закон ошибки"!
     Ќеправильное  --  и  не  только  по  отношению  к шахматам
(прЯмо) поведение  в  <u>жизни</u>  обЯзательно,  непременнейше
ведет  к  неточностЯм  и  промахам за <u>доской</u>. ‘пасский к
моменту начала матча предстал перед ним, ђ.”ишером, как человек
поистине переполненный, как говоритсЯ, тЯжким грузом,  ворохами
нешахматных   ошибок.   €х  число  и  качество  достигло  дикой
"отметки". Ћтметка же за поведение -- два с  минусом,  если  не
единица:  он  вел себЯ "образцово наоборот", совсем, совершенно
не так, как полагаетсЯ (полагалось бы)  профессионалу;  слишком
много   было   отклонений  по  этому  признаку,  слишком  много
"уклонений"   от   профессиональной,   исследовательской,    по
отношению  к  своему  „елу,  линии.  ‚от  то основание, которое
давало ”ишеру, нет, не надежду, но уверенность в том, что  матч
будет выигран... € скорее всего отнюдь не с минимальным счетом,
а крупно!
-- несмотрЯ на начальный счет 0:2 (1-ю партию американец проиграл, во 2-й,
напоминаю и повторЯю, ему было зачтено поражение за неЯвку -- ”ишер не хотел
играть при телекамерах, в Явно (!) неподобающих, некомфортных, скорее длЯ него
особенно некомфортных, условиЯх). ‚ известном заЯвлении ….ѓеллера,
возглавлЯвшего делегацию ‘пасского, -- впрочем, как раз не очень известном: от
него никто официально вроде бы не отказывалсЯ, но о нем предпочитают сейчас
как-то не упоминать, -- в нем говоритсЯ, что ”ишер был вполне уверен в победе (в
матче-72), потому что рассчитывал на "технические" (!!) средства воздействиЯ на
психику Ѓ.‘пасского.
     ђасчет  был,  надежда  -- и, как видим, более чем блестЯще
оправдавшаЯсЯ -- была. Ќо
-- на то, что ‘пасский... сам на себЯ подействует. €знутри. € еще как!
     ‘пасский, говорЯ коротко, с самого начала  жил  жизнью,  в
самом     лучшем    случае,    полупрофессионала,    частичного
профессионала.  €  это,  в  основном   благодарЯ   огромнейшему
дарованию,  позволило,  правда,  не с первой попытки, взойти на
шахматный   Ћлимп.   Џри   встрече    (сколько-то    длительном
взаимодействии) со 100%-м профессионалом (в котором проглЯдывал
уже  и  супер-профессионализм)  Ѓорис  ‚асильевич  был обречен.
‘трашновато подумать, как сложилсЯ бы рейкъЯвикский матч,  будь
он  безлимитным:  по  собственному  признанию  ‘пасского,  он к
последней (проигранной им, 7-й проигранной) партии  "сломалсЯ".
“дивительно, как этого не произошло раньше!
     ‚  сущности,  матч-72  уже  не  имел особого смысла: ”ишер
доказал,  правда,  не  в  персональном  сопоставлении  с  самим
чемпионом,  что он играет сильнее всех, а главное -- что как-то
старались все-таки не замечать -- подготовлен не то что  лучше,
но   как  бы  иначе,  чем  остальные  претенденты,  куда  более
основательно, куда более прочно.
     € на острие этой подготовки находилось то, что находитсЯ и
сейчас, так сказать, в авангарде упований ”ишера:  партнеры  не
так,  как  он  относЯщиесЯ к шахматам, не могут не ошибатьсЯ --
грубее и чаще, чем он, пожалуй, -- нелепее...  ‚торой  матч  со
‘пасским  подтвердил  то, что в подтверждении, ни теоретически,
ни практически, считаю, уже не нуждалось.
     ’аким  образом,  ”ишер  вольно   или   невольно   обеднил,
совершенно  сознательно,  свою игру, пошел на сужение диапазона
приемов выигрываниЯ, если так можно выразитьсЯ.
     ќто (такое) сужение позволило и позволЯет  ему  все  более
блестЯще,  отточенно совершенствовать свою позицию, внутреннюю,
особым  образом  организовывать  и  поддерживать  мир  ожиданий
(ошибки партнера).
     ‚  подавлЯющем  большинстве  случаев ”ишер "хладнокровнее"
относитсЯ к результату (возможному)  партии.  …му  не  надо  ее
обЯзательно  выигрывать  (или  сыграть  вничью). ‚ажно достойно
провести и завершить исследовательский процесс ==  совместно  с
партнером,  собеседником, участником равноправной дискуссии. Ћн
более "наблюдателен", он в большей мере  способен  смотреть  на
все происходЯщее натренированным, "объективирующим" взором.
     €  он  --  ограничивает  как  бы  свои  возможности,  свою
структуру  ожиданий.  Ћвладев  полностью   (редкий   случай   в
шахматах,  если  не единственный) техникой позиционной игры (на
самом   деле,   понЯтно,   овладение    непрестанно    попросту
пополнЯетсЯ, совершенствуетсЯ, растет), он подмечает неточности
ожидаемые:  ему  ведь кое-что известно об образе жизни того или
иного противника (пардон, партнера),  о  его  "отклонениЯх"  от
профессионализма, от беззаветного служениЯ шахматам, то есть ==
такого,   какого  они  только  (!)  и  требуют.  ероховатости,
промахи, ошибки, просмотры и  т.п.  --  они,  так  сказать,  на
кончике  пера  фишеровского соавтора. Ћни не могут не следовать
друг за другом -- хотЯ бы потому, что  безупречность  отношениЯ
”ишера  к  €гре,  как  правило, -- да практически уже всегда --
выше, нежели у его визави. €,  следовательно,  надо  тщательно,
неотступно сосредотачиватьсЯ (сосредоточиватьсЯ тоже) на, грубо
говорЯ,  подлавливании,  на  "оформлении"  победы  -- благодарЯ
подмечанию   (подмечиванию)   отклонений    от    классических,
позиционных,   более   чем  испытанных,  истинных  и,  пожалуй,
единственных -- длЯ ”ишера по крайней мере -- линий.
     ђейкъЯвик-72 принес ужасающие результаты.
     ћгославиЯ-92, может быть, чуть менее рельефные.
     Ћткрываю ѓоголЯ, собрание  сочинений,  повести,  том  3-й,
Њосква,  "•удожественнаЯ  литература", 1959. "инель", стр.131:
"Ћдин директор, будучи добрый человек и желаЯ вознаградить  его
за  долгую (разрЯ