 ‚торого  €нтернационала  как организации, как партии, как программы,
как знамени.

     ‘оветскаЯ дипломатиЯ и Љоминтерн
     29.  Џосле  завоеваниЯ  власти пролетариат сам  становитсЯ  на  позицию
"защиты  отечества".  Ќо  под  этой  формулой  скрываетсЯ  совершенно  новое
историческое    содержание.   €золированное   рабочее   государство   -   не
самодавлеющее  целое,  а  лишь  плацдарм  мировой  революции.  ‚  лице  ‘‘‘ђ
пролетариат  защищает не национальные границы, а социалистическую диктатуру,
временно сдавленную национальными границами. ’олько глубокое понимание того,
что пролетарскаЯ революциЯ не может  найти завершение в национальных рамках;
что без победы пролетариата в важнейших странах все успехи социалистического
строительства  в  ‘‘‘ђ обречены на крушение; что ни  длЯ  одной из стран нет
спасениЯ вне  международной  революции; что социалистическое  общество может
быть воздвигнуто  только на  основе международного  сотрудничества, - только
это несокрушимое, в  плоть  и  кровь перешедшее  убеждение способно  создать
надежную основу длЯ революционной пролетарской политики во времЯ войны.
     30.  ‚нешнЯЯ  политика  ‘оветов,   исходЯщаЯ  из  теории  социализма  в
отдельной стране, построена на двух идеЯх: всеобщего разоружениЯ и взаимного
отказа  от нападениЯ. —то советскому правительству в поисках дипломатических
гарантий  приходитсЯ прибегать  к чисто формалистической постановке  вопроса
войны и мира, это вытекает  из условий капиталистического окружениЯ.  Ќо эти
методы приспособлениЯ к врагу,  навЯзанные слабостью международной революции
и в значительной мере предшествующими ошибками самой советской власти, никак
нельзЯ возводить  в  универсальную  систему.  Њежду  тем,  действиЯ  и  речи
советской  дипломатии, давно переступившей черту  допустимого  практического
оппортунизма,  составили  свЯщенную и неприкосновенную основу  международной
политики Љоминтерна  и  стали  источником  грубейших  пацифистских иллюзий и
социал-патриотических заблуждений.
     31. ђазоружение не есть средство против войны, ибо,  как  мы  видим  на
опыте той  же ѓермании, эпизодическое разоружение есть только этап на пути к
новому  вооружению.  ‚озможность  нового, притом очень  быстрого, вооружениЯ
заложена в  современной промышленной технике.  "‚сеобщее" разоружение,  даже
если бы оно было осуществимо, означало  бы только усиление военного перевеса
наиболее могущественных промышленных  стран. "ђазоружение на  50%" есть путь
не  к  полному  разоружению, а  к  более  совершенному  вооружению  на 100%.
‚ыдвигать    разоружение    как    "единственное   действительное   средство
предотвращениЯ  войны"  значит  обманывать  рабочих во  имЯ  общего фронта с
мелкобуржуазными пацифистами.
     32. ЌельзЯ ни на минуту оспаривать  право  советского государства в тех
или  других договорах с империалистами определЯть с  наивозможной  точностью
понЯтие нападениЯ. Ќо попытатьсЯ превратить эту условную юридическую формулу
в верховный регулЯтор международных отношений значит подменЯть революционный
критерий консервативным, сводЯ международную политику  пролетариата к защите
капиталистического статус кво371.
     Њы  не  пацифисты.  ђеволюционную  войну мы  считаем таким же средством
пролетарской политики  как  и восстание. Ќаше отношение к войне определЯетсЯ
не юридической формулой "нападениЯ", а тем, какой класс ведет войну и во имЯ
каких   целей.  ‚  столкновениЯх   государства,  как  и  в  борьбе  классов,
"нападение" и  "оборона" составлЯют  вопрос практической целесообразности, а
не  юридической или этической нормы. ѓолый критирий  нападениЯ создает опору
длЯ предательской политики  гг. ‹еона Ѓлюма, ‚альдервельде и проч., которые,
благодарЯ ‚ерсалю, имеют возможность охранЯть империалистическую добычу  под
видом охранениЯ мира.
     33.  ЏресловутаЯ формула ‘талина: "Ќи одной  пЯди чужой земли не хотим,
ни  одного  вершка  своей земли  не  отдадим",  представлЯет  консервативную
политику  status  quo,  в  корне  противоречащую  наступательному  характеру
пролетарской  революции.  €деологиЯ  социализма  в  отдельной  стране  ведет
неотвратимо к затушевыванию реакционной роли  национального  государства,  к
примирению с  ним, к идеализации его, к  принижению  значениЯ революционного
интернационализма.
     34. ‚ожди Љоминтерна оправдывают политику советской дипломатии тем, что
рабочее государство должно использовать противоречиЯ в лагере империалистов.
ќто само по себе бесспорное положение нуждаетсЯ, однако, в конкретизации.
     ‚нешнЯЯ  политика  каждого  класса  есть  продолжение  и  развитие  его
внутренней   политики.  …сли  пролетариат  у   власти   должен  различать  и
использовать противоречиЯ  в лагере своих  внешних  врагов, то  пролетариат,
борющийсЯ  за власть, должен  уметь различать и использовать  противоречиЯ в
лагере  своих внутренних врагов. ’о обстоЯтельство, что  Љоминтерн  оказалсЯ
абсолютно неспособен понЯть и использовать противоречие  между реформистской
демократией  и  фашизмом, привело  непосредственно к  величайшему  поражению
пролетариата и вплотную придвинуло опасность новой войны.
     €спользование  противоречий  в  среде  империалистических  правительств
должно,  с  одной  стороны,  совершатьсЯ  не  иначе,  как под  углом  зрениЯ
международной революции. ‡ащита ‘‘‘ђ мыслима только при полной независимости
международного пролетарского авангарда от политики советской дипломатии, при
полной  свободе разоблачениЯ ее национально-консервативных методов,  которые
направлЯютсЯ против  интересов международной революции, а тем самым и против
интересов ‘оветского ‘оюза.
     35Ђ. ‘оветское правительство менЯет нынешний свой курс в отношении ‹иги
Ќаций372.  Љоминтерн, как всегда, рабски повторЯет слова  и жесты  советской
дипломатии. ‚сЯкого рода  "ультра-левые"  пользуютсЯ  этим  поворотом,  чтоб
лишний раз  причислить  ‘‘‘ђ к буржуазным государствам.  ‘оциал-демократиЯ в
зависимости от национальных соображений  истолковывает  "примирение"  ‘‘‘ђ с
‹игой Ќаций то длЯ доказательства буржуазно-национального характера политики
Њосквы, то, наоборот,  длЯ реабилитации  ‹иги Ќаций и всей  вообще идеологии
пацифизма. ЊарксистскаЯ  точка зрениЯ и в  данном  вопросе  не  имеет ничего
общего ни с одной из мелкобуржуазных оценок.
     Ќаше принципиальное отношение к ‹иге Ќаций не отличаетсЯ от отношениЯ к
данному отдельному империалистскому государству, входЯщему или не  входЯщему
в ‹игу Ќаций. Њаневрирование советского государства между антагонистическими
группировками империализма предполагает маневренную  политику и по отношению
к ‹иге  Ќаций. Џока џпониЯ и ѓерманиЯ входили в  состав  ‹иги, эта последнЯЯ
грозила стать  ареной  соглашениЯ  важнейших империалистических  хищников за
счет ‘‘‘ђ.  ‘  выступлением  из  ‹иги  Ќаций џпонии  и ѓермании,  главных  и
наиболее непосредственных врагов ‘оветского ‘оюза, ‹ига превратилась отчасти
в  блок  союзников  и  вассалов французского империализма,  отчасти в  арену
борьбы   между  ”ранцией,  Ђнглией  и  €талией.  €  при  данных  условиЯх  у
правительства ‘‘‘ђ врЯд ли есть практические основаниЯ вступать в ‹игу Ќаций
и  свЯзывать себе  руки  на  завтрашний день. Ќо та или другаЯ  комбинациЯ с
‹игой  Ќаций  может оказатьсЯ навЯзанной  рабочему государству,  лавирующему
между   одинаково  враждебными   ему,   по   существу   империалистическими,
государствами.
     ЋтдаваЯ  себе вполне  реалистический  отчет в  сложившейсЯ  обстановке,
пролетарский авангард должен вместе с тем выдвигать на первый план следующие
соображениЯ:
     а) необходимость  [длЯ] ‘‘‘ђ через  16  с лишком лет после ЋктЯбрьского
переворота  искать  сближениЯ с  ‹игой  Ќаций  и  прикрывать  это  сближение
абстрактными   формулами  пацифизма   есть  результат  крайнего   ослаблениЯ
международной пролетарской революции и тем самым международных позиций ‘‘‘ђ;
     б)  абстрактные  пацифистские  формулировки  советской дипломатии и  ее
комплименты  по  адресу  ‹иги  Ќаций  не  имеют  ничего  общего с  политикой
международной  пролетарской партии, котораЯ не  берет на себЯ за них никакой
ответственности, наоборот,  вскрывает их пустоту и фальшь, чтобы тем  вернее
мобилизовать пролетариат на основе Ясного пониманиЯ реальных  сил и реальных
антагонизмов.
     35Ѓ. Ѓыло  бы бесплодной задачей пытатьсЯ заранее  определить "пределы"
лавированиЯ  ‘‘‘ђ  между  разными  группировками  империализма:  практически
вопрос  зависит  от силы  самого  ‘‘‘ђ,  следовательно, от его внутренней  и
внешней политики,  и еще  более  - от  силы  мирового  пролетариата. Џри том
положении, которое сложилось сейчас, совершенно нельзЯ считать исключенным в
случае   войны  союз   ‘‘‘ђ   с   империалистическим   государством   или  с
империалистической   группировкой   против  другой   группировки.  „авлением
обстоЯтельств  такого  рода  союз  может  стать  железной необходмостью,  не
переставаЯ, однако, от этого быть величайшей опасностью как длЯ самого ‘‘‘ђ,
так и длЯ мировой революции.
     Њеждународный пролетариат не откажетсЯ  от защиты ‘‘‘ђ и  в том случае,
если последний  окажетсЯ  вынужден к военному  союзу с одними империалистами
против  других.  Ќо   в  этом  случае  еще  более,  чем  во  всЯком  другом,
международный  пролетариат обеспечит свою  полную политическую независимость
от  советской дипломатии  и тем самым  от  бюрократии Љоминтерна.  ЋставаЯсь
решительным  и  беззаветным  защитником  рабочего  государства  в  борьбе  с
империализмом,  международный  пролетариат   не  станет,  однако,  союзником
империалистических  союзников  ‘‘‘ђ.   ’акого  рода  политика  должна  будет
неизбежно  столкнутьсЯ с  рЯдом трудных  задач  и  противоречивых положений.
€счерпать   их  заранее  одной   какой-либо  формулой  невозможно.  Џобедить
противоречиЯ можно будет только согласованными действиЯми интернационального
масштаба.
     35‚. Џролетариат страны, находЯщейсЯ в союзе с ‘‘‘ђ, сохранит полностью
и целиком свою  непримиримую враждебность по отношению к империалистическому
правительству собственной страны. ‚ этом смысле не будет разницы с политикой
пролетариата  страны,  воюющей  против ‘‘‘ђ.  Ќо  в  характере  практических
действий  могут  оказатьсЯ  значительные   различиЯ,  вызываемые  конкретной
обстановкой войны. Ѓыло бы, например, абсурдно и преступно, если бы в случае
войны  между ‘‘‘ђ  и џпонией американский пролетариат  саботировал  отправку
американского оружиЯ длЯ ‘‘‘ђ или длЯ союзных с ‘‘‘ђ частей ЉитаЯ. Њежду тем
такого рода  действиЯ  -  стачки,  саботаж  и проч.  -  были  бы  совершенно
обЯзательны длЯ пролетариата страны, воюющей против ‘‘‘ђ.
     ЌепримиримаЯ  пролетарскаЯ  оппозициЯ против  империалистского союзника
‘‘‘ђ  должна  была  бы  развиватьсЯ  на почве, с  одной  стороны,  классовой
внутренней политики, с  другой  стороны,  империалистических  целей  данного
правительства,  вероломного  характера   его  "союза",  его   спекулЯций  на
буржуазный  переворот  в  ‘‘‘ђ373  и проч. Џолитика  пролетарской  партии  в
"союзной",   как   и  во  враждебной,  империалистической   стране   должна,
следовательно,  направлЯтьсЯ  на  революционное   низвержение  буржуазии   и
овладение  властью. ’олько  таким путем можно  создать действительный союз с
‘‘‘ђ и спасти первое рабочее государство от крушениЯ.
     35ѓ. ‚нутри  ‘‘‘ђ война  против империалистической интервенции  породит
несомненно  взрывы  подлинного   боевого   энтузиазма.  ‚се  противоречиЯ  и
антагонизмы  окажутсЯ   как   бы   преодоленными   или,   по  крайней  мере,
отодвинутыми. ‚ышедшие из  революции молодые  поколениЯ  рабочих и  крестьЯн
обнаружат  на полЯх  сражений огромную  динамическую силу.  –ентрализованнаЯ
промышленность, несмотрЯ на все свои  прорехи  и недочеты, обнаружит крупные
преимущества   в  деле  обслуживаниЯ  войны.   Џравительство   ‘‘‘ђ  создало
несомненно значительные продовольственные запасы,  которых хватит  на первый
период  войны.  ‚ генеральных  штабах  империалистических государств  отдают
себе, конечно, Ясный  отчет  в  том, что в лице  Љрасной  армии они встретЯт
могущественного  противника, борьба  с  которым  потребует долгих  сроков  и
страшного напрЯжениЯ сил.
     35„. Ќо  именно затЯжной характер войны раскроет неизбежно противоречиЯ
переходного хозЯйства  ‘‘‘ђ с его бюрократическим планированием. ѓрандиозные
новые предприЯтиЯ могут во многих случаЯх  оказатьсЯ мертвым  капиталом. Џод
влиЯнием  острой  потребности государства в предметах  первой  необходимости
империалистические  тенденции  крестьЯнского  хозЯйства получат значительное
подкрепление,  и  центробежные силы  внутри  колхозов будут  расти с  каждым
месЯцем войны.  ѓосподство бесконтрольной  бюрократии превратитсЯ в  военную
диктатуру. Ћтсутствие живой партии как политического контролера и регулЯтора
приведет к чрезвычайному накоплению и обострению противоречий. ‚ раскаленной
атмосфере войны можно ждать  резких  сдвигов  в сторону индивидуалистических
принципов  в  сельском  хозЯйстве и  в кустарной промышленности, привлечениЯ
иностранных  "союзных"  капиталов,  брешей  в  монополии  внешней  торговли,
ослаблениЯ государственного контролЯ  над  трестами, обострениЯ  конкуренции
между  трестами, их столкновениЯ с рабочими и проч. Џо линии государственной
эти  процессы  могут  означать  завершение  бонапартизма  с  соответственным
переворотом  или  рЯдом  переворотов  в  отношениЯх  собственности.  „ругими
словами,  в  случае  долгой  войны, при пассивности  мирового  пролетариата,
внутренние социальные противоречиЯ в ‘‘‘ђ не только могли бы, но должны были
бы привести к буржуазно-бонапартистской контрреволюции.
     ‚ытекающие отсюда политические выводы совершенно очевидны:
     а) спасти ‘‘‘ђ, как рабочее государство, в случае долгой затЯжной войны
может только пролетарскаЯ революциЯ на ‡ападе;
     б) подготовка пролетарской революции в "союзных", как  и  во враждебных
странах,  мыслима  только  при полной  независимости  мирового пролетарского
авангарда от советской бюрократии;
     в) беззаветнаЯ  поддержка ‘‘‘ђ  против  империалистических армий должна
идти рЯдом с  революционной марксистской  критикой военной и дипломатической
политики советского  правительства  и  с формированием внутри  ‘‘‘ђ подлинно
революционной партии коммунистов-интернационалистов.

     Љоминтерн и война
     36.   “тратив  в  вопросе  о   войне  принципиальную  линию,  Љоминтерн
колеблетсЯ  между пораженчеством и социал-патриотизмом. ‚  ѓермании борьба с
фашизмом  превратилась в базарную конкуренцию на  почве национализма. ‹озунг
"национального освобождениЯ",  поставленный  рЯдом  с  лозунгом "социального
освобождениЯ",  грубо  искажает революционную перспективу и во всЯком случае
исключает пораженчество. ‚ вопросе о ‘аарской области374 компартиЯ начала  с
рабского пресмыкательства  перед идеологией национал-социализма и лишь путем
внутренних расколов отодвинулась от нее.
     Љакой  лозунг выдвигает германскаЯ  секциЯ  Љоминтерна в случае  войны:
"поражение ѓитлера - меньшее зло?" Ќо если лозунг национального освобождениЯ
был верен и при "фашистах" Њюллере и Ѓрюнинге, каким образом мог он утратить
свою силу при ѓитлере? €ли же национальные лозунги годны только длЯ  мирного
времени, а не длЯ войны? Џоистине, Љоминтерн сделал все, чтобы запутать себЯ
и рабочих до конца.
     37. ђеволюционное  бессилие  Љоминтерна  есть  прЯмое  последствие  его
пагубной  политики.  Џосле  германской  катастрофы политическое  ничтожество
компартий  успело  обнаружитьсЯ  во  всех  странах,  где   они  подвергались
какому-нибудь  испытанию.  Ќужно  ли  доказывать,  что  французскаЯ  секциЯ,
котораЯ оказалась  совершенно  неспособна поднЯть  на ноги хотЯ бы несколько
десЯтков  тысЯч рабочих против колониального разбоЯ  в  Ђфрике, окажетсЯ еще
более несостоЯтельной в минуту так называемой "национальной опасности"?
     38.  Ѓорьба  против  войны,  немыслимаЯ без  революционной  мобилизации
широких  рабочих   масс   города  и   деревни,  требует  в   то   же   времЯ
непосредственного влиЯниЯ  на армию и флот, с одной стороны, на транспорт, с
другой.  Ќо  влиЯние  на  солдат немыслимо  без влиЯниЯ на рабочую молодежь.
‚лиЯние в области транспорта предполагает крепкие позиции в профессиональных
союзах. Њежду тем Љоминтерн при содействии Џрофинтерна утратил все позиции в
профессиональном движении и отрезал себе доступ к рабочей молодежи. ѓоворить
при этих условиЯх о борьбе против войны значит заниматьсЯ  пусканием мыльных
пузырей.   €ллюзиЯм  не  должно  быть  места:  в   случае   империалистского
наступлениЯ на ‘‘‘ђ Љоминтерн обнаружит себЯ как круглый нуль.

     "ђеволюционный" пацифизм и война
     39.  Њелкобуржуазный  ("левый")  пацифизм как  самостоЯтельное  Явление
исходит из того, будто можно особыми, специальными средствами обеспечить мир
вне  классовой борьбы  пролетариата.  Џацифисты внушают  статьЯми  и  речами
"отвращение к войне", поддерживают индивидуальный отказ  от военной  службы,
проповедуют бойкот и всеобщую стачку (вернее:  миф о всеобщей стачке) против
войны.  Ћсобо  "революционные" пацифисты не прочь даже говорить о  восстании
против войны. Ќо, все вместе и каждый в отдельности, они  понЯтиЯ не имеют о
неразрывной свЯзи восстаниЯ  с классовой борьбой и с политикой революционной
партии.  ‚осстание  длЯ  них  не задача  долгих и систематических  усилий, а
литературнаЯ угроза по адресу правЯщего класса.
     ќксплуатируЯ  естественное  миролюбие  народных  масс  и  не даваЯ  ему
правильного  выхода, мелкобуржуазные пацифисты превращаютсЯ в конце концов в
бессознательную опору империализма. ‚ случае войны пацифистские "союзники" в
подавлЯющем  большинстве своем окажутсЯ в лагере буржуазии  и используют тот
авторитет,  который создала им реклама  Љоминтерна,  в целЯх  патриотической
дезорганизации пролетарского авангарда.
     40. Ћрганизованный Љоминтерном Ђмстердамский конгресс против войны, как
и  Џарижский  конгресс  против  фашизма,  ЯвлЯютсЯ  классическими  примерами
подмены  революционной  классовой борьбы мелкобуржуазной  политикой показных
демонстраций,  эффектных  парадов,  потемкинских деревень375. Ќа другой день
после  шумных   протестов   против  войны  вообще   разношерстные  элементы,
искусственно соединенные закулисной режиссурой, рассыпаютсЯ в разные стороны
и оказываютсЯ неспособными ударить пальцем о палец против данной войны.
     41.  Џодмена  единого  пролетарского фронта,  т. е.  боевого соглашениЯ
рабочих организаций, блоком коммунистической  бюрократии  с мелкобуржуазными
пацифистами, где на одного честного путаника приходитсЯ десЯток карьеристов,
приводит   к   полному    эклектизму   в    вопросах    тактики.   Љонгрессы
Ѓарбюса-Њюнценберга  вменЯют  себе  в особую  заслугу  сочетание  всех видов
"борьбы"  против  войны: гуманитарных  протестов,  индивидуального отказа от
военной службы, воспитаниЯ "общественного мнениЯ",  всеобщей  стачки и  даже
восстаниЯ. Њетоды, которые в жизни  находЯтсЯ  в непримиримом противоречии и
могут практически  проводитьсЯ  только  в борьбе друг с другом, изображаютсЯ
как  элементы  гармонического  целого.  ђусские  "социалисты-революционеры",
проповедовавшие  в борьбе против  царизма  "синтетическую тактику":  союз  с
либералами,  индивидуальный  террор  и массовую борьбу,  представлЯли  собой
образчик серьезной группировки  по сравнению с вдохновителЯми амстердамского
блока.  ђабочие  должны, однако,  твердо помнить,  что  большевизм вырос  на
борьбе против народнической эклектики!

     ЊелкаЯ буржуазиЯ и война
     42. Ѓорьба  с опасностью войны  может легче всего  приблизить к рабочим
крестьЯн  и низы городского  населениЯ, длЯ которых война не менее гибельна,
чем  длЯ  пролетариата.  ’олько  на  этом   пути  и  можно,  вообще  говорЯ,
предупредить войну посредством восстаниЯ. Ќо крестьЯне еще неизмеримо менее,
чем  рабочие,  дадут  привлечь  себЯ   на   революционный  путь  при  помощи
абстракций,  готовых шаблонов и голой  команды. ќпигоны ленинизма, которые в
1923-1924  годах  произвели  переворот  в Љоминтерне  под  лозунгом "лицом к
крестьЯнству", обнаружили полную неспособность привлечь под знамЯ коммунизма
не только крестьЯн, но и  сельских рабочих. Љрестинтерн  незаметно скончалсЯ
даже  без  надгробного  слова.  ‘толь  хвастливо  возвещавшеесЯ "завоевание"
крестьЯнских масс в отдельных странах оказывалось каждый раз эфемерным, если
не  просто выдуманным.  €менно в области  крестьЯнской  политики банкротство
Љоминтерна принЯло особенно убедительный характер, хотЯ по существу дела оно
Явилось   лишь   неизбежным   результатом  разрыва   между   Љоминтерном   и
пролетариатом.
     ЉрестьЯнство встанет на путь революционной борьбы против войны только в
том случае, если  убедитсЯ  на деле  в способности  рабочих руководить  этой
борьбой.  Љлюч к победе находитсЯ,  следовательно,  на  фабриках и  заводах.
ђеволюционный  пролетариат должен  стать  действительной силой,  прежде  чем
крестьЯнство и городской мелкий люд сомкнут свои рЯды.
     43. ЊелкаЯ буржуазиЯ  города и деревни не однородна.  Џривлечь  на свою
сторону  пролетариат  может  только  ее  низшие  слои,  беднейших  крестьЯн,
полупролетариев,  маленьких  чиновников,  уличных  торговцев,  угнетенный  и
рассеЯнный  люд,  который  в  силу всех условий своего  существованиЯ  лишен
возможности  вести самостоЯтельную борьбу.  Ќад  этим широким пластом мелкой
буржуазии поднимаютсЯ ее верхи,  тЯготеющие к средней  и крупной буржуазии и
выделЯющие  из  себЯ   политических   карьеристов,  то  демократического   и
пацифистского, то  фашистского типа. ќти  "дурные пастыри" прибегают к самой
разнузданной  демагогии как к наиболее  верному средству набить  себе  позже
цену в глазах крупной буржуазии.
     44. Џреступление Љоминтерна состоит  в том, что борьбу за революционное
влиЯние на действительную мелкую буржуазию, т. е. на ее плебейские массы, он
подменЯет театральными блоками с ее фальшивыми пацифистскими вождЯми. ‚место
того  чтобы  дискредитировать  последних,  он   укреплЯет   их   авторитетом
ЋктЯбрьской революции и делает угнетенные низы мелкой буржуазии политической
жертвой ее изменнических верхов.
     ђеволюционный путь к крестьЯнству лежит через  рабочих. —тобы завоевать
доверие  деревни, надо, чтобы передовые рабочие вернули себе самим доверие к
знамени  пролетарской  революции.  „остигнуть  этого можно только правильной
политикой вообще, правильной антиимпериалистской политикой, в частности.

     ђеволюционнаЯ политика против войны
     45Ђ.  Џервым  условием  успеха  ЯвлЯетсЯ  воспитание  кадров  партии  в
правильном понимании  всех условий империалистской войны и всех политических
процессов,  ей сопутствующих. ѓоре той партии, котораЯ ограничиваетсЯ в этом
жгучем вопросе  общими фразами и  абстрактными  лозунгами!  Љровавые событиЯ
обрушатсЯ ей на голову и раздавЯт ее.
     Ќеобходимо  создание  специальных кружков  длЯ  изучениЯ  политического
опыта войны  1914-1918 годов (идеологическаЯ подготовка войны империализмом;
дезынформациЯ общественного мнениЯ штабами через патриотическую прессу; роль
антитезы:  оборона-нападение; группировки  в  пролетарском  лагере, изолЯциЯ
марксистских  элементов,  необходимость  плыть  "против  течениЯ"  и проч. и
проч.).
     45Ѓ.  „лЯ  революционной  партии  особенно критическим  ЯвлЯетсЯ  самый
момент возникновениЯ  войны.  ЃуржуазнаЯ и социалистическаЯ пресса в союзе с
радио и кинематографом обрушат  на трудЯщихсЯ потоки шовинистической отравы.
‘амаЯ  революционнаЯ  и закаленнаЯ партиЯ не сможет  в  такой момент устоЯть
полностью.  ЌынешнЯЯ   насквозь  фальсифицированнаЯ  историЯ  большевистской
партии служит не длЯ того, чтобы реалистически подготовить передовых рабочих
к испытанию, а длЯ того чтобы усыпить их вымышленной идеальной схемой.
     ЌесмотрЯ  на  то, что  царскаЯ  ђоссиЯ  не могла быть причислена  ни  к
демократиЯм,  ни  к  носительницам  культуры, ни, наконец,  к  оборонЯющейсЯ
стороне, большевистскаЯ  фракциЯ „умы  совместно с  меньшевистской  фракцией
огласила  в  начале  войны  социал-патриотическую  декларацию,  разбавленную
розовым пацифизмом-интернационализмом376.  Ќа  судебном процессе  фракции377
все  обвинЯемые  депутаты,  кроме  Њуранова378,   как  и  их   теоретический
руководитель  Љаменев, категорически  отмежевались от  пораженческой  теории
‹енина379.  ЌелегальнаЯ работа партии  почти  замерла. ‹ишь постепенно стали
поЯвлЯтьсЯ   революционные   прокламации,   которые,  отнюдь   не   выдвигаЯ
пораженческих  лозунгов,  призывали  рабочих  под  знамЯ  интернационализма.
Џервые два  года войны изрЯдно подкопали патриотизм  масс и  сдвинули партию
влево.  Ќо ”евральскаЯ революциЯ,  превратив  ђоссию  в демократию, породила
новую  могущественную  волну  "революционного"  патриотизма.  ‚  подавлЯющем
большинстве своем  верхи  большевистской партии не устоЯли и  на  этот  раз.
‘талин   и  Љаменев  дали  в  марте  1917   г.  центральному  органу  партии
социал-демократическое направление. Ќа этой основе во всей стране  произошло
сближение,  а  в  большинстве  городов  и  прЯмое  слиЯние  большевистских и
меньшевистских  организаций.  Џонадобились  протесты  наиболее закаленных  и
чутких  революционеров,  главным   образом   передовых  рабочих  Џетрограда,
понадобилсЯ  приезд  ‹енина  в  ђоссию  и  его  непримиримаЯ  борьба  против
социал-патриотизма, чтобы партиЯ выравнЯла свой интернациональный фронт.
     €зучение этого  исторического  опыта имеет  незаменимое  воспитательное
значение длЯ передовых рабочих: оно показывает им страшный напор буржуазного
общественного  мнениЯ, который  им  придетсЯ преодолевать, и учит их в то же
времЯ  не  поддаватьсЯ,  не складывать оружиЯ, не терЯть  духа,  несмотрЯ на
полную изолированность  в начале  войны. Ќе менее тщательно надлежит изучать
борьбу политических группировок в  пролетариате других стран как  воевавших,
так  и  нейтральных.  Ћсобенно важен  опыт  борьбы ђозы  ‹юксембург  и Љарла
‹ибкнехта в ѓермании, где событиЯ развивались по другому  направлению, чем в
ђоссии, но в конечном счете  приводЯт  к тому  же выводу: надо учитьсЯ плыть
против течениЯ.
     46. Ќеобходимо тщательно  следить  за  происходЯщей ныне патриотической
подготовкой  пушечного  мЯса; за дипломатическим фехтованием,  которое имеет
задачей  перебросить  ответственность на  противную сторону; за  вероломными
формулами   социал-патриотов,  подготовлЯющих  себе  мост  от  пацифизма   к
милитаризму;  за  пустыми лозунгами  "коммунистических"  вождей,  которые  в
первый же  день войны окажутсЯ не менее растерЯны,  чем немецкие  "вожди"  в
ночь поджога рейхстага.
     Ќеобходимо  внимательно  подбирать  наиболее  характерные  вырезки   из
правительственных  и оппозиционных  статей и речей, сопоставлЯЯ  их с опытом
прошлой войны; предугадывать,  в  каком направлении пойдет дальнейшаЯ работа
по обману народа;  подкреплЯть затем свои предвидениЯ свидетельством фактов;
приучать  пролетарский авангард самостоЯтельно  ориентироватьсЯ  в событиЯх,
чтобы не дать застигнуть себЯ врасплох.
     47. Ќеобходимо  через  хорошо подготовленных рабочих  поднЯть  вопрос о
военной  опасности и борьбе против нее во  всех без исключениЯ  организациЯх
пролетариата  и  в  рабочей  печати,  требуЯ Ясных и  конкретных  ответов на
вопрос: что делать?
     48.  —тобы  завоевать  доверие  молодежи,  надо   не  только   объЯвить
смертельную  борьбу  растлению душ социал-демократией  и тупому бюрократизму
Љоминтерна,  но  и создать на деле международную организацию, действитвельно
опирающуюсЯ   на   критическую  мысль   и   революционную   самодеЯтельность
пролетарской молодежи.
     —тобы завоевать  революционные  позиции  в  профессиональных  союзах  и
других  массовых   рабочих   организациЯх,   надо   беспощадно   порвать   с
бюрократическим ультиматизмом, брать рабочих, где они есть и как они есть, и
вести их вперед от частных задач к общим, от обороны к наступлению.
     ’олько таким путем можно действительно объединить вокруг революционного
знамени  рабочий класс,  начинаЯ  с  его  молодежи,  проложить  себе  путь в
капиталистические казармы и поднЯть на ноги всех угнетенных.
     49.  Ѓорьба  против  войны  может  лишь в том случае получить  подлинно
широкий, массовый, народный характер,  если в ней примет участие  работница,
крестьЯнка,  трудЯщаЯсЯ  женщина. Ѓуржуазное перерождение социал-демократии,
как  и  бюрократическое  вырождение  Љоминтерна,  тЯжелее  всего  ударили по
наиболее угнетенным и бесправным  слоЯм пролетариата, т. е.  прежде всего по
работницам.  Џробудить их,  завоевать их доверие,  указать  им верную дорогу
значит   мобилизовать  против  милитаризма  революционные  страсти  наиболее
угнетенной части человечества.
     50.  Џоскольку  пролетариат  оказываетсЯ  неспособным  помешать   войне
посредством революции - а это единственный способ помешать  войне, - рабочие
вместе  со   всем   народом   вынуждены  участвовать   в   армии  и   войне.
(€ндивидуалистические  и  анархические  лозунги  отказа  от военной  службы,
дезертирства, саботажа в корне противоречат методам пролетарской революции).
Ќо,  как  на  фабрике  передовой  рабочий  чувствует  себЯ  рабом  капитала,
готовЯщим свое освобождение, так и в капиталистической армии он сознает себЯ
рабом империализма. ‚ынужденный сегоднЯ отдавать свои мышцы и даже жизнь, он
не отдает своего революционного сознаниЯ. Ћн остаетсЯ борцом, учитсЯ владеть
оружием,  разъЯснЯет   и   в  окопах   классовый  смысл  войны,   группирует
недовольных,  свЯзывает их  в  Ячейки, ЯвлЯетсЯ проводником идей  и лозунгов
партии,  внимательно следит  за  изменениЯми  настроениЯ  масс,  за  упадком
патриотической  волны,  за  ростом  возмущениЯ, чтобы в  критический  момент
поднЯть солдат на поддержку рабочих.
     51. ‚  тех  случаЯх, когда дело идет о  борьбе капиталистических стран,
пролетариат каждой из них  решительно отказываетсЯ жертвовать во имЯ военной
победы  буржуазии  своими  историческими  интересами,  которые  совпадают  в
последнем счете  с интересами нации. ”ормула ‹енина: "поражение есть меньшее
зло" означает не  то, что поражение собственной  страны  есть меньшее зло по
сравнению с  поражением противной  стороны, а  то,  что  военное  поражение,
вызванное  развитием  революционного  движениЯ,  неизмеримо   выгоднее   длЯ
пролетариата,   чем   военнаЯ  победа,  обеспеченнаЯ  "гражданским   миром".
ЏобедоноснаЯ   пролетарскаЯ  революциЯ   не   только  исправит   причененные
поражением бедствиЯ, но и создаст окончательную гарантию  от дальнейших войн
и  поражений.  ќто  диалектическое  отношение  к  войне  ЯвлЯетсЯ  важнейшим
элементом  революционного  воспитаниЯ,  а,  следовательно,  и  борьбы против
войны.
     52. Џревращение  империалистской войны в гражданскую ЯвлЯетсЯ той общей
стратегической   задачей,  которой   должна  быть   подчинена   всЯ   работа
пролетарской партии во времЯ войны.
     ЏоследствиЯ   ”ранко-прусской   войны   1870-[18]71   гг.380,   как   и
империалистской  бойни  1914-1918  гг.  (ЏарижскаЯ  коммуна,  ”евральскаЯ  и
ЋктЯбрьскаЯ  революции  в  ђоссии,  революции  в ѓермании и  Ђвстро-‚енгрии,
восстаниЯ в  рЯде воюющих  стран)  непререкаемо  свидетельствуют о том,  что
современнаЯ  война  между капиталистическими нациЯми ведет  за  собой  войну
классов внутри каждой нации и что задача революционной партии состоит в том,
чтобы подготовить в этой последней войне победу пролетариата.
     Ћпыт  1914-1918  годов  свидетельствует,  что  лозунг  мира  отнюдь  не
противоречит  стратегической формуле ‹енина,  наоборот,  развивает  огромную
революционную   силу,  особенно  при  затЯжке  войны.  Џацифистский,  т.  е.
обманывающий, усыплЯющий, расслаблЯющий  характер лозунг  мира  имеет лишь в
том случае, когда им жонглируют демократические и иные  политики; когда попы
возносЯт  молебствиЯ  в пользу скорейшего прекращениЯ  бойни; когда  "друзьЯ
человечества",  в  том  числе  и  социал-патриоты,  слезливо  убеждают  свои
правительства поскорее заключить мир "на  началах справедливости". Ќо лозунг
мира не имеет ничего общего  с  пацифизмом, когда он поднимаетсЯ  из рабочих
кварталов и траншей, переплетаетсЯ с лозунгом братаниЯ солдат неприЯтельских
армий и объединЯет  угнетенных  против угнетателей. ђеволюционнаЯ борьба  за
мир, принимающаЯ  все более  массовые и  смелые  формы,  ЯвлЯетсЯ  одним  из
важнейших путей "превращениЯ империалистской войны в гражданскую".

     —етвертый €нтернационал и война
     53. Ѓорьба против войны предполагает революционное орудие борьбы, т. е.
партию. …е  теперь нет ни  в национальном, ни  в интернациональном масштабе.
ђеволюционную  партию  надо создать, опираЯсь на  весь  опыт прошлого, в том
числе  и  на опыт  ‚торого и  ’ретьего  €нтернационалов. Ћтказ от  прЯмой  и
открытой   борьбы  за   новый  €нтернационал   означает   сознательную   или
бессознательную поддержку двух существующих €нтернационалов, из которых один
активно поддерживает  войну,  а другой способен только разлагать и ослаблЯть
пролетарский авангард.
     54. ‚  рЯдах  компартий остаетсЯ, правда, немало  честных революционных
рабочих. “порство, с каким они цеплЯютсЯ за Љоминтерн, объЯснЯетсЯ во многих
случаЯх революционной преданностью, не нашедшей правильного  пути.  Џривлечь
их  под  знамЯ  нового  €нтернационала   можно,  однако,  не  уступками,  не
приспособлением  к привитым им  предрассудкам, а, наоборот, последовательным
разоблачением  гибельной  международной  роли  сталинизма  (бюрократического
центризма). Ћсобенно Ярко и непримиримо надо ставить ныне вопросы войны.
     55. Ќеобходимо в то  же времЯ внимательно следить за внутренней борьбой
в  реформистском  лагере  и  своевременно  привлекать   левосоциалистические
группировки,  развивающиесЯ  в  сторону революции,  к борьбе  против  войны.
‚ажнейшим критерием длЯ определениЯ тенденций данной организации ЯвлЯетсЯ ее
отношение к национальной обороне и к колониЯм, особенно в тех случаЯх, когда
буржуазиЯ данной страны владеет колониальными рабами. ’олько полный разрыв с
официальным  общественным  мнением  в  наиболее  жгучем  вопросе  о  "защите
отечества"  означает  переход  или,  по  крайней  мере,  начало  перехода  с
буржуазной  позиции  на   пролетарскую.  ‘ближение   с  такого  рода  левыми
организациЯми   должно   сопровождатьсЯ   дружественной    критикой   всЯкой
половинчатости  в  их политике и совместной разработкой всех теоретических и
практических проблем войны.
     56.  ‚  лагере рабочего движениЯ подвизаетсЯ  немало политиков, которые
признают,  по  крайней  мере  на  словах,  крушение   ‚торого   и   ’ретьего
€нтернационалов, но в то  же времЯ считают, что "сейчас не времЯ" приступать
к  строительству  нового  €нтернационала.  ’акаЯ  позициЯ  характеризует  не
революционного марксиста,  а  размагниченного  сталинца или  разочарованного
реформиста. ђеволюционнаЯ  борьба не терпит перерыва. “словиЯ  длЯ нее могут
быть сегоднЯ неблагоприЯтны; но революционер, который не умеет  плыть против
течениЯ, не революционер. ‘казать,  что строительство нового  €нтернационала
"несвоевременно",  то  же  самое,  что  объЯвить  несвоевременной  классовую
борьбу, в частности борьбу против войны. ЏролетарскаЯ политика не  может  не
ставить себе  в  нынешнюю эпоху  интернациональных  задач. €нтернациональные
задачи не могут не требовать сплочениЯ интернациональных кадров. Ћткладывать
эту работу нельзЯ ни на один день, не капитулируЯ перед империализмом.
     57. Љогда  именно  разразитсЯ  война  и в  какой  стадии  она застигнет
строительство новых партий и —етвертого  €нтернационала, этого,  разумеетсЯ,
никто  не  предскажет.  Ќадо  все  сделать,  чтобы  подготовка  пролетарской
революции шла быстрее,  чем подготовка новой войны. ‚есьма возможно, однако,
что милитаризм и на этот  раз  обгонит революцию.  Ќо  и такой путь, сулЯщий
великие жертвы и бедствиЯ, ни в  каком случае не снимает  с  нас обЯзанности
немедленно строить новый €нтернационал.  Џревращение империалистской войны в
пролетарскую революцию  пойдет  тем  быстрее, чем  дальше  продвинетсЯ  наша
подготовительнаЯ  работа, чем  более  прочные революционные кадры окажутсЯ в
начале  войны,  чем  более  планомерно они  поведут  работу во всех  воюющих
странах,   чем   увереннее   их   работа   будет   опиратьсЯ  на  правильные
стратегические, тактические и организационные принципы.
     58. €мпериалистскаЯ война первым  же  своим ударом раздробит старческий
хребет ‚торого €нтернационала и  расколет на  части его национальные секции.
Ћна окончательно обнаружит пустоту и  бессилие Љоминтерна. Ќо она не пощадит
и  все те  половинчатые,  центристские  группировки, которые  уклонЯютсЯ  от
проблемы  €нтернационала, ищут  чисто  национальных  корней, не  доводЯт  ни
одного  вопроса до  конца,  лишены  перспективы  и  лишь  временно  питаютсЯ
брожением и растерЯнностью в рабочем классе.
     ѓлубокие корни в национальную  почву может пустить  в нашу эпоху только
та организациЯ,  котораЯ опираетсЯ на интернациональные принципы и  входит в
состав мировой партии пролетариата. Ѓорьба против войны означает ныне борьбу
за —етвертый €нтернационал!
     [‹.„.’роцкий]
     27 декабрЯ 1933 г.


        [Џисьмо британским сторонникам]
     27 декабрЯ 1933 [г.]
     <i>Ѓольшинству Ѓританской секции.</i>
     <i>Њеньшинству Ѓританской секции.</i>
     „орогие товарищи!
     Џрисланные вами  документы,  прежде  всего протоколы собраниЯ членов 17
декабрЯ, показывают нам, что вопрос о вхождении в ЌђЏ привел к расколу вашей
секции.  —то  касаетсЯ  существа  вопроса,  то мы  высказывались  в  течение
последних  месЯцев   неоднократно  и   не   считаем  нужным  повторЯть  наши
соображениЯ.  ЌесмотрЯ на полное единодушие,  которое  царило  по вопросу  о
необходимости  вашего  вступлениЯ  в  ЌђЏ,  как  в  самом  €нтернациональном
‘екретариате,  так и  в руководЯщих  органах большинства  наших  секций,  мы
избегали  в  этом важном вопросе  прибегать к доводам формальной дисциплины.
Ћтветственность за  вынесенное большинством решение, как и за раскол, лежит,
таким образом, на самой британской секции.
     <i>Њы  не считаем возможным в настоЯщий  момент рвать  ни с  одной из двух
расколовшихсЯ частей.</i>  Њы хотим  и впредь помогать каждой  из них  в работе,
чтобы  ускорить  проверку  разногласий  на  опыте, и  тем подготовить  новое
объединение.
     Њы категорически требуем от обеих групп сосредоточить все свои усилиЯ в
той  работе,  какую  каждаЯ добровольно  признала  наиболее плодотворной,  и
<i>строжайше  воздерживатьсЯ  от  нетоварищеской полемики и от таких  действий,
которые могут повредить работе другой группы.</i>
     Ќенормальный факт  параллельного существованиЯ двух групп  может иметь,
конечно,  лишь  временный  характер.   Њы   будем  внимательно   следить  за
деЯтельностью  каждой  из  них, чтобы подготовить  окончательное  решение  о
дальнейшей   судьбе  британской   секции,   которое   будет   вынесено  либо
интернациональной конференцией, либо одним из расширенных пленумов.
     ‘ полным пожеланием успеха в работе обеим группам
     [‹.„.’роцкий]


        Џредложение делегации коммунистов-интернационалистов381
     Ќа  августовской конференции в Џариже сложилсЯ блок четырех организаций
(трех национальных  и одной интернациональной)  с целью подготовки сплочениЯ
международного   пролетарского  авангарда   в   новый  €нтернационал.  ЋбщаЯ
резолюциЯ четырех организаций гласила:
     "ЌижеподписавшиесЯ обЯзуютсЯ приложить  все свои силы к тому, чтоб этот
€нтернационал сложилсЯ  в возможно  короткий срок на  незыблемом  фундаменте
теоретических и стратегических принципов, заложенных Њарксом и ‹ениным".
     ’ой же  резолюцией четыре организации  обЯзывались  создать  ЏостоЯнную
комиссию   и   приступить   к   выработке   программных  документов   нового
€нтернационала.
     “же  вскоре  после  парижской  конференции  сделаны  были  попытки,  не
ограничиваЯсь блоком, перейти на  путь слиЯниЯ  соответственных организаций:
между ‘ЂЏ и секцией коммунистов-интернационалистов - в ѓермании, между Ћ‘Џ и
ђ‘Џ  -  в  ѓолландии.  Ћбе  эти  попытки  не  привели  на  данной  стадии  к
поставленной  цели.  ‘ам  по  себе  этот  факт не  заключает в  себе  ничего
обескураживающего. …сли оказалось невозможным осуществить объединение сразу,
то  его  надо добросовестно  подготовить путем  принципиальной  дискуссии, с
одной стороны, практических  соглашений -  с другой.  Ѓыло  бы,  разумеетсЯ,
совершенно  непростительно,  чтобы не сказать преступно, становитьсЯ на путь
отчужденности  и  враждебности  только потому, что полное слиЯние  оказалось
недостижимым в данный момент.
     ‘оздание ЏостоЯнной  комиссии оказалось  до  сих  пор не  достигнуто  в
значительной    мере    вследствие   указанных    выше   причин:    внимание
сосредоточивалось,  главным  образом,  на вопросе о полном  объединении.  Њы
считаем,  однако,  что именно теперь, когда  перспектива полного объединениЯ
принЯла более  затЯжной  характер, создание  ЏостоЯнной  комиссии становитсЯ
совершенно неотложным. Ќа данной стадии  нашей совместной работы комиссиЯ не
могла бы еще претендовать на роль  руководЯщего политического центра, но она
могла бы и должна была бы обеспечить постоЯнный обмен информациЯми, статьЯми
и проч.; подготовлЯть совещаниЯ, по