категорический характер.
     Њожно,  конечно,  не  сомневатьсЯ, что если  бы контрреволюции  удалось
опрокинуть советскую  власть, сталинскаЯ бюрократиЯ во всем мире рассыпалась
бы в 24 часа. Љ  счастью, до этого еще далеко. ‘ила сопротивлениЯ советского
режима, несмотрЯ на гибельную политику сталинской бюрократии,  очень велика.
€ сегоднЯ,  как и  вчера,  было  бы  преступлением заранее  отказыватьсЯ  от
надежды на  то, что советский  режим продержитсЯ, несмотрЯ на все трудности,
до  начала  пролетарской революции  на  ‡ападе.  ‚о  всЯком случае,  в  этом
направлении должны мы по-прежнему направлЯть все наши усилиЯ.
     •од  событий  развернулсЯ  таким  образом,   что   решающему  испытанию
Љоминтерн подвергсЯ  не  на  вопросе  о  ‘оветском  ‘оюзе  или о войне, а на
вопросе о способности Љоминтерна оказать сопротивление фашизму. Џроверка эта
произошла  в ѓермании,  в  стране с самым многочисленным  пролетариатом и  с
самой  сильной  коммунистической  партией. Ќе  могло  быть заранее  никакого
сомнениЯ в  том, что  результаты этой проверки  получат решающее значение, -
притом не только длЯ германской компартии, но и длЯ Љоминтерна в целом, ибо,
во-первых,   германскаЯ    компартиЯ    действовала   под   непосредственным
руководством    Љоминтерна;    во-вторых,   фашистскаЯ    опасность    имеет
интернациональный  характер, следовательно,  судьба  других  секций,  как  и
Љоминтерна  в целом,  непосредственно  зависит  от  тех  выводов,  какие они
способны сделать из немецкого урока.
     Ќаши немецкие единомышленники в первый момент воспротивились выдвиганию
лозунга новой партии. Ќо уже  очень  скоро внутреннее состоЯние  официальной
партии, ее внутренний режим показали, что,  несмотрЯ на значительные силы  и
средства аппарата и на революционную преданность многих низовых  работников,
партиЯ  идет  к  неизбежному,  полному и окончательному крушению,  ибо,  как
показывает   пример  €талии,  условиЯ   нелегальной   работы   беспощадно  и
сравнительно скоро карают ложную политику.
     Џризнав  необходимость  и   своевременность   лозунга  новой  партии  в
ѓермании, наша немецкаЯ секциЯ в лице тов. Ѓауера154 первой поставила вопрос
о пересмотре нашего отношениЯ к  Љоминтерну в целом. ѓолос тов. Ѓауера ни  в
каком случае не ЯвлЯлсЯ одиноким. ‘  того времени, как Џрезидиум  Љоминтерна
ответил на  немецкую катастрофу  постыдной резолюцией 5 апрелЯ и маскарадным
съездом Њюнценберга-Ѓарбюса155, во многих секциЯх, если не во всех, товарищи
все решительнее  начали  ставить вопрос  о  необходимости  пересмотра нашего
отношениЯ  к Љоминтерну  в  целом.  ‘удьба  сталинских  партий в  Ђвстрии  и
Ѓолгарии  естественно снимала с  порЯдка днЯ вопрос о "реформе" этих партий.
Ќекоторые  швейцарские товарищи считали, что швейцарскаЯ компартиЯ сойдет со
сцены вместе с германской. Џолитбюро нашей греческой секции поставило вопрос
о необходимости провозглашениЯ самостоЯтельной партии.  ‚ том же направлении
шли письма тов. ѓурова.
     Њожно  сказать  с  уверенностью,   что  пересмотр  нашего  отношениЯ  к
Љоминтерну  назрел  не   только   объективно,   но  и  субъективно.   Љамнем
преткновениЯ оставалсЯ, однако, длЯ многих товарищей вопрос об ‘‘‘ђ. ’ак как
мы во всей нашей предшествующей пропаганде тесно свЯзывали судьбу Љоминтерна
с  судьбой  ‘‘‘ђ,  то  наши  противники  могут  попытатьсЯ  истолковать  наш
организационный разрыв  с Љоминтерном  как  своего рода  разрыв  с советским
государством. ‚ыше уже сказано, почему такое толкование в  корне ложно. ”акт
таков,  что советское  государство, несмотрЯ  на  все  свои  бюрократические
извращениЯ и ложную хозЯйственную  политику, остаетсЯ и сегоднЯ государством
социализации   земли,  фабрик,   заводов  и  коллективизации   крестьЯнского
хозЯйства.  ‚ то же  времЯ  Љоминтерн  утратил  всЯкую революционную  силу и
обнаружил   полную  неспособность  возродитьсЯ.   Ќе   крушение   советского
государства увлекло  за собой  Љоминтерн,  а  наоборот:  крушение Љоминтерна
угрожает  увлечь  за собой советское  государство.  ’аким образом,  создание
новых коммунистических партий и  подлинного Љоммунистического €нтернационала
становитсЯ все более неотложным не только с точки зрениЯ революционных задач
пролетариата  в  капиталистических странах,  но  и с  точки зрениЯ спасениЯ,
сохранениЯ  и возрождениЯ  ‘‘‘ђ.  ‚ такой постановке вопроса  нет решительно
ничего  надуманного  или  искусственного:  она  вытекает  из  действительной
последовательности  событий,  котораЯ никогда  полностью  не совпадает и  не
может совпадать с теоретическими прогнозами.
     —ем  скорее  наши  секции рассмотрЯт вопрос во всей  его широте  и  чем
полнее и решительнее объЯвЯт необходимость разрыва с бюрократией Љоминтерна,
тем  шире мы  сможем развернуть нашу работу. ЏоследствиЯ  великой катастрофы
развиваютсЯ очень  быстро, выдвигают  новые вопросы и требуют на них  Ясного
ответа.  Џрежде  всего  это  относитсЯ  к  развитию  левых  социалистических
организаций.  Ћни тоже стоЯт под  давлением новейших  событий  и под напором
масс, которые толкают их на путь политического  самоопределениЯ. Њы можем  и
должны занЯть в этом процессе крупное место и  помочь левым социалистическим
организациЯм стать на подлинно большевистские рельсы.
     „вадцать  седьмого  августа  в  Џариже  собираетсЯ   конференциЯ  левых
социалистических организаций, на которой должен раздастьсЯ и наш голос. Ѓыло
бы безнадежным,  реакционным сектанством, если бы мы стали требовать от этих
организаций,  чтобы  они  признали   себЯ  фракцией   гибнущего  сталинского
Љоминтерна.  ’акаЯ постановка  вопроса дала бы  только возможность  наиболее
консервативным вождЯм этих  организаций скомпрометировать нас в глазах своих
сторонников  в качестве безнадежных  сектантов.  Ќаша  политика должна иметь
совершенно  иной  характер.  ‚  полном соответствии  со всей обстановкой  мы
должны заЯвить этой  конференции, что  разногласие  относительно  Љоминтерна
ныне   ликвидировано.  Ќеобходимость  новой   интернациональной  организации
совершенно очевидна. Њы вполне готовы дружно сотрудничать, даже объединитьсЯ
со  всеми  теми  организациЯми  или  группами,  которые действительно  хотЯт
строить  €нтернационал  на  основах Њаркса  и  ‹енина.  ‘нЯв  таким  образом
устаревшие разногласиЯ, мы  сможем поставить перед  левыми социалистическими
организациЯми  на обсуждение принципы левой оппозиции  в полном объеме.  ќто
позволит нам несомненно сделать большой шаг вперед.
     ‚виду  исключительной ответственности  предстоЯщих решений, секретариат
считает  необходимым  созвать в возможно  короткий  срок пленум156,  который
должен  будет  выработать,  в  частности,  инструкции  длЯ  поведениЯ  нашей
делегации   на  конференции   левых   социалистических   и  коммунистических
организаций. ђазумеетсЯ, инструкции пленума будут иметь лишь предварительный
характер,  поскольку всЯ наша интернациональнаЯ организациЯеще  не  успеет к
этому времени  высказатьсЯ. Ћкончательное решение по поводу новой ориентации
большевиков-ленинцев   должна    будет   вынести    наша   интернациональнаЯ
конференциЯ.
     [‹.„.’роцкий]
     7 августа 1933 г.


        ‡аЯвление длЯ печати
     ‘о  времени моего переезда  во ”ранцию157 пресса не раз  сообщала  то о
моих   переговорах   с   ‹итвиновым158   и   другими   агентами   советского
правительства,   то   о   моих  попытках   в  этом  направлении,  оставшихсЯ
безрезультатными. ‚се эти сообщениЯ ложны с начала до конца. Ќе  было  и нет
ничего, что могло бы дать хоть косвенное оправдание этим вымыслам.
     ‹. ’[роцкий]
     [9 августа 1933 г.]


        Џравлению Ќезависимой рабочей партии ‚еликобритании
     “важаемые товарищи,
     ‚ы  опубликовали мой копенгагенский доклад о  русской революции в  виде
брошюры.  џ могу,  разумеетсЯ, только радоватьсЯ  тому, что  вы  сделали мой
доклад  доступным британским рабочим. Џредисловие „жеймса Њакстона159  тепло
рекомендует  книжку вниманию социалистических  читателей. џ могу быть только
благодарным за эту рекомендацию.
     ‚ предисловии заключаетсЯ, однако, мысль, против которой Я считаю  себЯ
обЯзанным  возразить.  Њакстон  заранее  отказываетсЯ входить  в  оценку тех
разногласий, которые отделЯют менЯ  и моих единомышленников от правЯщей ныне
в ‘‘‘ђ фракции: "ќто вопрос, - пишет он, - который только русские социалисты
компетентны  решать".   ќтими  немногими   словами  ниспровергаетсЯ  начисто
интернациональный  характер   социализма  как   научной   доктрины   и   как
революционного   движениЯ.  …сли   социалисты   (коммунисты)   одной  страны
неспособны,  не  компетентны,  следовательно, не в  праве  решать  жизненные
вопросы  борьбы  социалистов  (коммунистов) других  стран,  то  пролетарский
€нтернационал лишаетсЯ прав и возможностей существованиЯ.
     џ позволю себе сверх  того утверждать, что, формально  воздерживаЯсь от
суждений по  поводу борьбы, расколовшей  русских большевиков, Њакстон, может
быть не  желаЯ этого, высказываетсЯ все  же  в  прикрытом виде  по  существу
спора, притом в пользу  сталинской  фракции, ибо в нашей борьбе  с  ней дело
идет как раз о том, ЯвлЯетсЯ ли социализм национальным или интернациональным
делом.  ЏризнаваЯ  возможность  теоретического  и  практического  разрешениЯ
вопросов  социализма  в   национальных  рамках,  Њакстон   признает  правоту
сталинской фракции, котораЯ опираетсЯ на теорию "социализма в одной стране".
     Ќа самом деле  споры  между  русскими  большевиками  не ЯвлЯютсЯ только
русскими  спорами, как конфликты между ђабочей партией,  Ќезависимой рабочей
партией  и  Љоммунистической   партией  ‚еликобритании  не  ЯвлЯютсЯ  только
британскими конфликтами. „ело  идет о судьбе не только нынешнего Љоминтерна,
но  пролетарского  интернационала   вообще.   Џо  линии   водораздела  между
"социализмом  в   одной  стране"   и  интернациональным   социализмом   идет
группировка сил  не только в ‘‘‘ђ, но и  далеко  за  его  пределами.  ‘екции
подлинных  интернационалистов, исходЯщих  из  теории перманентной революции,
имеютсЯ сейчас  почти  во  всех странах  мира. —исло  и влиЯние их растет. џ
считаю, что по основным  вопросам  борьбы  между нами  и сталинистами каждый
член  ЌђЏ  не  только  может,  но и обЯзан  выработать себе  самостоЯтельное
мнение.  ‘о  своей  стороны Я готов каждому британскому  социалисту, каждому
британскому  рабочему оказать посильное  содействие - печатно, письменно или
устно - в изучении спорных вопросов €нтернационала.
     џ буду вам очень  благодарен,  если вы  опубликуете это письмо  в вашем
органе.
     ‘ тов[арищеским] приветом
     [‹.„.’роцкий]
     [9 августа 1933 г.]


        ‚ €нтернациональный ‘екретариат:

        Ћ недопустимом образе действий тов. Ђ. Ќина
     „орогие товарищи,
     Џоследние  письма и документы,  исходЯщие от руководимого тов. Ќином –Љ
испанской  секции,  вызывают  чувство,  которое  трудно  иначе назвать,  как
возмущением. Џрежде  всего поражает тон  этих писем: самые острые обвинениЯ,
бросаемые направо и налево; оскорбительные выражениЯ, употреблЯемые без тени
основаниЯ  и   нередко   переходЯщие  в  прЯмую   брань.   Ћдин   этот   тон
свидетельствует,  насколько  тов.  Ќин  и  его ближайшие  друзьЯ чужды  духу
революционного товарищества и элеметарной личной ответственности. ’ак писать
могут только люди,  лишенные всЯкой внутренней дисциплины,  притом по адресу
организации, которую они считают в душе чужой и враждебной.
     "ЋбвинениЯ", выдвигавшиесЯ группой Ђ. Ќина, опровергались десЯтки  раз.
Џредставитель  этой  группы  был  на  предконференции, где  имел возможность
изложить все свои претензии и обвинениЯ. Љаков  был результат? Џолитика тов.
Ќина   и  его   друзей   была   осуждена  всеми   без   исключениЯ  секциЯми
интернациональной  левой оппозиции. Љазалось бы, один  этот факт должен  был
сделать тов.  Ќина  и  его  друзей, по крайней  мере,  несколько осторожней.
‚место  этого   они  удваивают   и  утраивают  оскорблениЯ  и  ругательства,
направленные по существу против всей интернациональной левой оппозиции.
     џ сейчас хочу  коснутьсЯ только одного пункта: группа Ќина отваживаетсЯ
обвинЯть  интернациональную  оппозицию в том,  что  она будто  бы  незаконно
устранила из своих рЯдов ђосмера, ‹андау и проч. Њежду тем документы и факты
свидетельствуют о прЯмо противоположном: ђосмер  хотел  добитьсЯ удалениЯ из
‹иги   неугодных  ему  товарищей,   причем  оказалсЯ  в   ‹иге  в  маленьком
меньшинстве; после этого он покинул ‹игу. џ лично  находилсЯ по поводу этого
инцидента в  постоЯнной  переписке с  Ќином,  сообщал  ему  обо  всех шагах,
которые  предпринимал,  чтобы удержать  ђосмера  от  Явно  ошибочного  шага,
продиктованного не революционными соображениЯми, а личной капризностью. Ќин,
несмотрЯ  на свою дружбу с ђосмером, писал  мне, что "правота не на  стороне
ђосмера".  Ќа   мои  неоднократные   письменные   вопросы  Ќину,  нельзЯ  ли
предпринЯть  какие-либо  дополнительные  шаги,  чтоб  удержать  ђосмера   от
ошибочного шага, Ќин  не предложил решительно ничего, признав  тем, что  все
возможные меры были исчерпаны.
     ’о же самое  относитсЯ и к  ‹андау. Ќикто, как известно,  не  предлагал
исключать  его.  Ћт  него   лишь  требовали,  чтобы  он   принЯл  участие  в
демократически созванной  конференции немецкой секции.  Њною была внесена по
этому  вопросу  крайне  примирительнаЯ по  содержанию  и  тону  резолюциЯ, к
которой  Ќин  присоединилсЯ  в  письменной   форме  "полностью  и  целиком".
€звестно,  что  ‹андау  "исключил"  после  этого большинство немецкого  –Љ и
отказалсЯ от участиЯ в конференции, где он должен был остатьсЯ в безнадежном
меньшинстве.
     ‚ качестве  члена тогдашнего  €нтернационального бюро Ќин участвовал во
всей  нашей  политике  и нес за нее  полную ответственность.  ‘ейчас  он, не
приводЯ ни  фактов,  ни  документов, перелагает ответственность с  ђосмера и
‹андау на  €нтренациональную левую оппозицию,  забываЯ или умалчиваЯ о своей
собственной ответственности. Љак назвать такой образ действий?
     „опустим на минуту, что Ќин пришел позже к выводу об ошибочности нашего
образа  действий  в  отношении  ђосмера,  ‹андау и  проч.  Ћн должен  был бы
сказать: "Њы сделали  такую-то  и  такую-то ошибку:  мы должны ее  так-то  и
так-то исправить".  ќто  был  бы  вполне законный  путь.  Ќужно только  Ясно
сказать, как исправить "ошибку". ѓруппы  ђосмера и ‹андау имеют свои изданиЯ
и  развивают в них взглЯды, которые в рЯде  существенных вопросов все больше
расходЯтсЯ с нашими взглЯдами. …сли вопрос о ђосмере и ‹андау выдвигаетсЯ не
длЯ интриги,  а  длЯ  практической  цели: вернуть группы ђосмера и ‹андау  в
состав интернациональной  левой оппозиции, то  обЯзанность тов. Ќина  должна
была бы состоЯть  в  том,  чтобы  подвергнуть  оценке  их взглЯды и  сделать
определенный   вывод:    совместимы    ли   эти   взглЯды    со    взглЯдами
большевиков-ленинцев; требуютсЯ ли  с  нашей  стороны определенные уступки и
какие  именно,  или же  наоборот,  ђосмер  и  ‹андау  должны  отказатьсЯ  от
определенных взглЯдов и методов, чтобы  примкнуть к  левой оппозиции.  ’акаЯ
серьезнаЯ, принципиальнаЯ и вместе [с  тем]  практическаЯ постановка вопроса
открывала   бы   возможность  обсуждениЯ  и,  может  быть,  тех  или  других
практических шагов. Ќынешний же образ действиЯ Ќина показывает, что  он ни о
каких  практических  результатах не заботитсЯ: ему нужен  лишь искусственный
повод длЯ инсинуаций по адресу интернациональной левой оппозиции.
     ‚се  это тем более  печально, что такой нелоЯльный образ действий нужен
тов.  Ќину  длЯ  прикрытиЯ  собственных политических  шатаний и  целой серии
ошибок, которые  помешали испанской левой  оппозиции завоевать то положение,
возможность которого открывалась условиЯми  революции. ‘ейчас в результате в
корне неправильной политики тов. Ќина испанскаЯ секциЯ не растет, а слабеет.
Љ  несчастью,  обсуждение политических  вопросов  с тов. Ќином ни  к чему не
приводит: он всегда уклонЯетсЯ, дипломатничает, не говорит ни да, ни нет или
еще хуже, отвечает товарищам на политические доводы личными инсинуациЯми.
     џ  прошу  вас  довести настоЯщее  мое письмо до сведениЯ  всех  секций,
начинаЯ с испанской.  џ очень хотел  бы, чтобы письмо дошло до сведениЯ всех
наших друзей в ћжной Ђмерике; они тем теснее примкнут  к нашей международной
организации  и тем с большим успехом будут работать  на  своей  национальной
почве, чем скорее убедЯтсЯ в ложности и вредности политики тов. Ќина.

     ‘ ком[мунистическим] приветом
     ‹. ’роцкий
     10 августа 1933 г.


        ‘талин подготовлЯет вероломный удар против большевиков-ленинцев
     Ќа съезде работников просвещениЯ в ђеймсе советские  делегаты, не найдЯ
доводов длЯ  оправданиЯ насилий над  товарищами ђаковским, ‚иктором ‘ержем и
многими  другими,  заЯвили:  скоро  в  ‘‘‘ђ будет  процесс, который  покажет
участие троцкистов  в  саботаже и  контрреволюционной работе. ’аков запасный
"аргумент", который  делегат  получил  на  дорогу из  сталинской канцелЯрии.
‘сылаЯсь на московское радио, буржуазные газеты сообщали после этого, что на
“краине   действительно   арестовано   несколько  десЯтков  "троцкистов"  по
обвинению   в  саботаже   и  государственной  измене:   все  они   предаютсЯ
чрезвычайному суду.
     ‚сЯкому  мыслЯщему  человеку  Ясно  заранее,  что   большевики-ленинцы,
именуемые  "троцкистами",  могут  иметь  к экономическому  саботажу рабочего
государства  еще  меньше  отношениЯ,  чем  германские  коммунисты к  поджогу
рейхстага. ‹еваЯ  оппозициЯ всегда неизменно  поддерживала  индустриализацию
страны не только теоретически,  но  и  в практической работе.  •озЯйственные
успехи  советского государства она  считала  и  считает своими успехами. Ћна
боролась  и   боретсЯ  только  против   ложного  экономического  руководства
бесконтрольной бюрократии.
     …сли на “краине арестованы действительно саботажники, то они не имеют и
не  могут  иметь никакого  отношениЯ  к левой  оппозиции.  …сли  на  “краине
арестованы сторонники левой  оппозиции, то они  не имеют и  не  могут  иметь
никакого отношениЯ  к саботажу. Ћбвинение  "троцкистов" в контрреволюционных
действиЯх может  быть основано лишь  на  "амальгаме",  т.  е.  на преступной
комбинации лиц, не имеющих ничего общего между собой.
     “же  в  1927  году  агент ѓЏ“  из  бывших  офицеров ‚рангелЯ  предложил
комсомольцу, сочувствующему левой  оппозиции, свою "техническую помощь", - и
на основании этой провокации большевики-ленинцы были обвинены в свЯзи...  не
с агентами ѓЏ“, а  с врангелевским офицером. ‘ейчас дело идет о преступлении
гораздо  более  крупного масштаба. ‘талину  неотложно нужны расстрелы мнимых
троцкистов за действительные преступлениЯ или дейстивительных  троцкистов за
мнимые   преступлениЯ,   чтобы   оправдать   репрессии  против   безупречных
революционеров,  которые уже  около  шести  лет содержатсЯ  им  в тюрьмах  и
ссылке.
     „аже по редким официальным сведениЯм о ходе чистки партии можно видеть,
что  леваЯ оппозициЯ  неискоренима:  в разных  местах  страны,  на  глазах у
ответственных партийных  работников  группируютсЯ  и действуют  "троцкисты".
‘воими  скупыми  разоблачениЯми  "Џравда" показывает,  что  леваЯ  оппозициЯ
окружена  атмосферой  сочувствиЯ,   иначе  местные  коммунисты   и   местные
контрольные комиссии не  нуждались бы  в понуканиЯх и угрозах длЯ исключениЯ
"троцкистов".  Ќе  менее  Явны   и   очевидны  успехи  левой   оппозиции  на
международной арене.  ‘талинцы знают  не  хуже нас о крупнейших  завоеваниЯх
большевиков-ленинцев   в  среде   международного   пролетарского  авангарда.
ЃюрократиЯ в  великой  тревоге.  Ќеобходимо  что-то  предпринЯть,  и  притом
немедленно!  Ќо  что  именно? ЏуститьсЯ в область дискуссий было бы заведомо
безнадежным делом, от которого выиграли бы  только  большевики-ленинцы. Ќет,
нужны  сильно действующие средства!  ‘талина не останавливает даже  то,  что
своей  новой  амальгамой  он  чрезвычайно  затруднЯет мировому  пролетариату
борьбу  против  амальгамы  ѓитлера. ‚  обоих  случаЯх  дело  идет о  головах
пролетарских революционеров.
     ‡адача  левой оппозиции -  своевременно предупредить  передовых рабочих
всего мира  о готовЯщемсЯ  преступлении.  Ћтравленное оружие  надо повернуть
против  отравителей.  ‚месте  с  тем  надо  зорко  следить,  чтоб   законное
возмущение  бонапартистскими  методами  не  отвратило  окончательно симпатий
мирового пролетариата от советского государства. ‡ащиту наследиЯ ЋктЯбрьской
революции пролетарский  авангард должен  взЯть на себЯ  - против  сталинской
бюрократии!
     Ћнкен160
     [23 августа 1933 г.]


        ‘троительство  нового €нтернационала  и  политика  единого  фронта.  (Љ
предстоЯщей конференции левосоциалистических

        и коммунистических организаций в Џариже)161
     Љонфиденциально
     1. ‘троительство нового €нтернационала предполагает совместную работу и
все   более   тесную   организационную  свЯзь   революционных   политических
организаций  (партий)  на основе программы,  отвечающей на  все задачи нашей
эпохи.
     2. Џолитика единого фронта предполагает соглашение рабочих организаций,
политических, профессиональных  и проч[их], независимо от  их принципиальной
позиции, во имЯ определенной практической цели, следовательно, не постоЯнное
сотрудничество, а сговор от случаЯ к случаю, на известный срок, определЯемый
характером самой цели.
     3. ЌикакаЯ революционнаЯ пролетарскаЯ партиЯ не сможет вести правильную
политику  на   международной  арене,  если   не   будет   строго   различать
систематическую работу по построению нового €нтернационала и  эпизодические,
хотЯ бы и очень важные, соглашениЯ "единого фронта".
     4.  ‚ести  с успехом политику  единого фронта в  международном масштабе
(борьба против фашизма, бойкот гитлеровской ѓермании, борьба  против военной
опасности вообще, против  интервенции в  ‘‘‘ђ, в частности) можно лишь в том
случае, если существует тесно сплоченное интернациональное Ядро,  т. е. союз
нескольких пролетарских  партий  на  прочной программной  основе и  с  Ясной
политической перспективой.  ’олько такого рода  союз, представлЯющий  первую
стадию развитиЯ нового €нтернационала, способен мобилизовать  более массовые
организации во имЯ тех или других боевых задач.
     5. Џредполагаемый  состав  парижской конференции основан  несомненно на
смешении  двух задач: построениЯ  нового €нтернационала и  созданиЯ  единого
фронта. €дти дальше по этому пути с  закрытыми глазами значило бы растворЯть
революционные пролетарские партии  в  бесформенном конгломерате организаций,
не знающих Ясно, чего они хотЯт. ’акой путь был бы одинаково гибельным и длЯ
нового €нтернационала и длЯ задач единого фронта.
     6.  —тобы внести  Ясность  во  взаимоотношениЯ  различных  организаций,
принимающих  участие  в  парижской  конференции или  еще  только  подлежащих
приглашению,  Ядро  революционных  организаций  должно  было  бы  немедленно
объединитьсЯ  на  определенном программном  документе,  который  формулирует
общие им принципы  и  открыто ставит задачу созданиЯ нового  €нтернационала.
Џроект такой „екларации должен быть обсужден, переработан и  подписан уже до
открытиЯ конференции.  …сть все основаниЯ рассчитывать на то, что по крайней
мере четыре организации: Ђ‘Џ, ђ‘Џ,  Ћ‘Џ и ‹Ћ162 могут  объединитьсЯ на таком
‡аЯвлении.
     7. Ќет надобности  гадать о  том, присоединЯтсЯ  ли  к такому ‡аЯвлению
немедленно   шведскаЯ   коммунистическаЯ  партиЯ   (Љильбом163),  норвежскаЯ
организациЯ Њот „аг164 и ЌезависимаЯ рабочаЯ партиЯ ‚еликобритании. …сли они
не присоединЯтсЯ  сейчас,  то „екаларациЯ станет могучим орудием воздействиЯ
на  них  в  дальнейшем.  ‘фера  влиЯниЯ  „екларации  будет  расти  вместе  с
формированием нового  €нтернационала.  —ерез  некоторое времЯ, скажем, через
два месЯца „екларациЯ будет заменена Њанифестом нового €нтернационала.
     8. ‘овершенно очевидно, что ЌорвежскаЯ рабочаЯ партиЯ ни в каком случае
не может принЯть нашей „екларации, котораЯ противоречит всей ее политике. Ќо
это  вовсе не  значит,  что мы  должны отказатьсЯ от какого бы  то  ни  было
сотрудничества с Ќорвежской рабочей партией. Ќужно лишь в основу отношений с
ней  положить не  программу нового €нтернационала,  а  общие  методы единого
фронта.  ’ак,  например,  в  борьбе  за  созыв  мирового  конгресса  рабочих
организаций ЌђЏ может, если захочет, занЯть свое место.
     9.  …сли  бы  британскаЯ  ЌезависимаЯ  рабочаЯ партиЯ,  шведскаЯ партиЯ
Љильбома и  проч[ие]  отказались ныне  присоединитьсЯ  к  нашей  „екларации,
отношениЯ с ними на данной стадии были бы так же отношениЯми единого фронта,
что,   конечно,  не  исключает  присоединениЯ  этих  организаций  к   новому
€нтернационалу на следующей стадии.
     10.  ‹енинбунд, например, не мог  бы присоединитьсЯ к  нашей декларации
ввиду  непримиримого   разногласиЯ   по  вопросу   о   характере  советского
государства  и наших обЯзанностей по отношению к нему. „елать в этой области
уступки теории тов. “рбанса насчет "государственного капитализма" значило бы
обесценивать всю нашу „екларацию и подготовлЯть внутренние взрывы в основном
Ядре нового €нтернационала.
     11. Њожно  не  останавливатьсЯ здесь на  оценке  других  организаций  и
групп,  примыкающих или тЯготеющих к парижской конференции. Ќекоторые из них
не представлЯют  никакого интереса, ни с точки зрениЯ  революционных кадров,
ни  с  точки  зрениЯ  массовых организаций.  ’ак,  пюписты165  способны лишь
скомпрометировать  всЯкое объединение, которое стало бы их  долго  терпеть в
своих рЯдах.  Ќо эти второстепенные вопросы разрешатсЯ сами  собой без труда
при усвоении правильной основной линии.
     12.  €так, начать надо с „екларации четырех (или хотЯ бы трех) наиболее
близких друг к другу организаций.  Ѓыло бы ошибкой пытатьсЯ с  самого начала
согласовать  текст  „екларации  с  британской Ќезависимой  рабочей  партией,
партией Љильбома и проч.: такой образ действий привел бы лишь к бесчисленным
заседаниЯм, поправкам, переговорам,  колебаниЯм,  - и  инициатива  передовых
организаций  растворилась  бы  в  общей  бесформенности.  ‚ажнейшее  правило
статегии   и   тактики:  чтоб  одержать  верх  над  нерешительностью  других
организаций,  надо, чтобы собственнаЯ  организациЯ  проЯвила  решительность;
чтобы  победить  чужие  колебаниЯ, надо  перестать  колебатьсЯ  самому. …сли
€‹Џ166 (ЌђЏ) или  партиЯ Љильбома  будут согласны с нашей „екларацией  не во
всем,  они  смогут  присоединитьсЯ  к  ней  с  определенными  ограничениЯми,
дополнениЯми и проч. за собственной подписью. ‚сЯкий передовой рабочий будет
в таком случае  иметь перед собой Ясную карту  наших политических отношений.
Ќичего лучшего  мы  не  можем желать. „ипломатиЯ и игра  в прЯтки нам чужды.
Ќовый €нтернационал может строитьсЯ только на честном высказывании того, что
есть.
     ѓ. ѓуров
     24 августа 1933 г.


        ‡аЯвление167
     ЌижеподписавшиесЯ  организации  в   полном  сознании   лежащей  на  них
исторической ответственности решили  объединить  свои  усилиЯ длЯ совместной
работы   над168   возрождением   революционного   пролетарского  движениЯ  в
междунардном  масштабе. ‚  основу своей  деЯтельности они полагают следующие
принципы169.
     1)  ‘мертельный  кризис  империалистического капитализма,  не  оставлЯЯ
никакого   места   длЯ   политики   реформизма   (социал-демокртиЯ,   второй
€нтернационал,    профсоюзнаЯ   бюрократиЯ),    ставит   ребром170    задачу
революционной  борьбы  за  завоевание  власти  и  установление  пролетарской
диктатуры как единственного пути171 длЯ172 преобразованиЯ капиталистического
общества в социалистическое.
     2)  ‡адача  пролетарской  революции  по самому  сушеству  своему  имеет
интернациональный  характер.  ЏереносЯ  революцию  из  страны  в  страну173,
пролетариат может построить законченное  социалистическое общество только на
основах    мирового    разделениЯ   труда   и    мирового    сотрудничества.
ЌижеподписавшиесЯ решительно отвергают теорию  "социализма  в одной стране",
как подрывающую самые основы пролетарского интернационализма.
     3)  ’ретий174   €нтернационал,  выросший  из   ЋктЯбрьской   революции,
заложивший  основы революционной175  политики в эпоху империализма и  давший
мировому  пролетариату первые  уроки  революционной  борьбы за  власть,  пал
жертвой своей рабской зависимости от советской  бюрократии, переродившейсЯ в
духе национализма и центризма.
     4)  Ќаступление  фашизма  в  ѓермании  Явилось  высшим  испытанием  длЯ
рабочего  класса176  в  лице  его  организаций.  ‘оциал-демократиЯ  получила
возможность  еще  раз  подтвердить  то  определение,  котораЯ  дала ей  ђоза
‹юксембург: "смердЯщий труп".  Ћчищение рабочего  движениЯ  от  организаций,
идей   и   методов  реформизма  ЯвлЯетсЯ   основным   условием   победы  над
капитализмом177.
     5)   ‘   не  меньшей  силой  немецкие  событиЯ  обнаружили178  крушение
’ретьего179  €нтернационала как результат ложной в корне политики сталинской
бюрократии. Ќынешний Љоминтерн способен лишь помогать реформизму и тормозить
революционный подъем пролетариата.
     6)   Џоложение  мирового  капитализма,  ужасающий  кризис,   ввергающий
народные  массы  в  небывалую  нищету, ревюлюционное движение  революционных
колониальных масс,  перспектива180  нового  цикла181 войн,  несущаЯ с  собой
угрозу  гибели  всей человеческой  культуры - таковы  условиЯ,  повелительно
требующие  сплочениЯ  пролетарского   авангарда   в   новый   €нтернационал.
ЌижеподписавшиесЯ  обЯзуютсЯ приложить  все  свои  силы к  тому, чтобы  этот
€нтернационал сложилсЯ в  возможно  короткий  срок на незыблемом  фундаменте
теоретических и стратегических принципов, заложенных Њарксом и ‹ениным.
     7)  ѓотовые  к сотрудничеству со182 всеми теми организациЯми, группами,
фракциЯми,  которые  на  деле развиваютсЯ от ревормизма или бюрократического
центризма (сталинизма)  в  сторону революционной  марксистской  политики183,
нижеподписавшиесЯ  категорически   заЯвлЯют  в  то  же   времЯ,  что   новый
€нтернационал  должен  исключать  какое  бы  то ни  было  примиренчество  по
отношению  к  реформизму или  центризму, какие бы  то ни  было  планы насчет
объединениЯ 2-го и 3-го €нтернационалов, какую бы то ни было  уклончивость в
вопросах о184 восстании, пролетарской диктатуре, советской форме государства
и пр.
     8)  Џо своим  социальным основам, по  безусловно  господствующим формам
собственности  ‘‘‘ђ185   остаетсЯ   сегоднЯ  рабочим  или   социалистическим
государством186. ‡ащиту советского государства  от  империлизма и внутренней
контрреволюции  новый €нтернационал напишет на  своем знамени,  как одну  из
важнейщих задач.
     ђеволюционнаЯ187  защита ‘‘‘ђ188 может быть успешной только при условии
полной   независимости   самих   пролетарских   организаций   от   советской
бюрократиии189, неутомимого190  разоблачениЯ ее  ложных  методов перед лицом
рабочих масс.
     10)  Ќовый  €нтернационал,  как  и  партии,  входЯщие  в  него,  должны
построить всю свою  внутренюю жизнь  на  основах [...]191  ЌижеподписавшиесЯ
создают  путем  делегированиЯ  своих  представителей   ЏостоЯнную  комиссию,
поручаЯ ей:
     а) выработку программного манифеста как хартии нового €нтернационала;
     б) подготовку критического обзора современного рабочего движениЯ и лице
всех его организаций и направлений;
     в) вырабоку тезисов  по  всем основным вопросам революционной стратегии
пролетариата;
     г) представительство нижеподписавшихсЯ организаций перед лицом внешнего
мира.
     [‹.„.’роцкий]
     [„о 26 августа 1933 г.]


        Џо  поводу   предполагаемого  участиЯ   в  Џарижской   конференции  так
называемой Џартии "пролетарского единства" (пюписты)
     ‚ пригласительном циркулЯре секретарЯ  интернационального комитета тов.
„жона   Џэтона   говоритсЯ  о   "полном   банкротстве   ‚торого  и  ’ретьего
€нтернационалов и примыкающих к ним партий". Ћтсюда совершенно Ясно вытекает
необходимость созданиЯ новых партий и нового €нтернационала.
     ’о же циркулЯрное письмо называет, однако, в числе участников парижской
конференции  "партию  пролетарского единства"  (пюписты),  котораЯ пишет  на
своем  знамени   "объединение  ‚торого  и  ’ретьего  €нтернационалов",  или,
пользуЯсь выражением тов. Џэтона, объединение банкротов. џсно, что из такого
объединениЯ  ни в  каком случае не  может  проистечь  оздоровление  рабочего
движениЯ. “же этого непримиримого противоречиЯ в постановке задач (не говорЯ
о других чертах пюпистов) достаточно,  чтобы признать,  что  пюпистам  ни  в
каком случае не место в наших рЯдах.
     [‹.„.’роцкий]
     [26 августа 1933 г.]


        Људа идет ЌђЏ ‚еликобритании?
     €з  последних политических  решений  Ќационального  ‘овета  Ќезависимой
ђабочей  Џартии  совершенно  Ясно  вытекает,  что  после  своего  разрыва  с
реформистами  партиЯ  продолжает   двигатьсЯ  влево.  ђодственные   процессы
наблюдаютсЯ  во  многих  странах:   внутри   социал-демократических   партий
формируетсЯ левое крыло, которое на дальнейшей стадии откалываетсЯ от партии
и пытаетсЯ собственными силами  проложить  себе  революционный  путь. ‚ этих
процессах  отражаетсЯ,  с  одной  стороны   глубокий  кризис  капитализма  и
неразрывно свЯзанного с  ним реформизма и, с другой стороны, - неспособность
Љоминтерна группировать вокруг себЯ революционные течениЯ пролетариата.
     ‚   Ђнглии  положение  осложнЯетсЯ,   однако,  небывалой  до  сих   пор
комбинацией.  ‚  то   времЯ  как  в  других   странах  Љоминтерн  продолжает
третировать  левосоциалистические организации как  "левых социал-фашистов" и
"наиболее опасных  контрреволюционеров", между Ќезависимой рабочей партией и
компартией  Ѓритании установилось постоЯнное  сотрудничество. Љаким способом
вожди   Љоминтерна   свЯзывают   это   сотрудничество   с   теорией  "левого
социал-фашизма" остаетсЯ загадкой. ‚  июльском  номере теоретического органа
Љоминтерна ”еннер Ѓроквей192,  вновь  назначенный секретарь  ЌђЏ,  именуетсЯ
по-прежнему "контрреволюционером". Џочему британскаЯ  компартиЯ заключила на
этот раз единый фронт не только  с низами, но и с верхами, причем  верхи эти
оказываютсЯ к тому же "контрреволюционерами", а единый фронт заключен не длЯ
отдельного  практического  действиЯ,  а  длЯ  совместной  работы  вообще,  -
распутать эти  противоречиЯ  не  дано ни  одному смертному. Ќо если оставить
принципы в  стороне, то дело объЯснЯетсЯ достаточно просто:  в исключительно
благоприЯтных  условиЯх  ‚еликобритании   Љоминтерн   при  помощи  гибельной
политики  Ђнгло-русского комитета,  "третьего  периода",  "социал-фашизма" и
проч. умудрилсЯ полностью изолировать и обессилить свою британскую секцию; с
другой стороны, глубокий  социальный кризис британского  капитализма толкнул
ЌђЏ  резко   влево;  не  заботЯсь  ни  о  последовательности,  ни  о  логике
обескураженный  вконец  Љоминтерн обеими руками  ухватилсЯ  на  этот раз  за
предложенный ему союз.
     Њожно   и  должно   было  бы   приветствовать   и  горЯчо  поддерживать
сотрудничество ЌђЏ и компартии, если бы оно не было  основано на умолчаниЯх,
недоговоренности и двусмысленности с обеих сторон.
     Ћ  компартии Ќациональный ‘овет  отзываетсЯ  так: "Ћна  революционна по
взглЯдам, как и мы". ќто все, что мы узнаем  по части оценки  компартии и ее
политики. Љаждый серьезный и вдумчивый  рабочий неизбежно спросит: зачем  же
две партии,  если они придерживаютсЯ  одинаково революционных взглЯдов? ќтот
рабочий еще более удивитсЯ, когда узнает,  что вожди одной из этих одинаково
революционных партий  считают вождей  другой партии "контрреволюционерами" и
"левыми социал-фашистами". Њожет быть, Ќациональный ‘овет ЌђЏ воздерживаетсЯ
от критической оценки своего союзника,  чтобы  не подорвать самого союза? Ќо
союз революционных организаций, основанный  не на открытой взаимной критике,
а  на  дипломатии  будет  опрокинут  первым  порывом политической бури,  как
карточный домик.
     ’езисы Ќационального ‘овета объЯснЯют блок с компартией, во-первых, как
шаг на пути единого фронта,  во-вторых, как  этап  на пути  созданиЯ большой
революционной  партии. Љаждый  из  этих  двух доводов  имеет  свой  вес;  но
поставленные  механически   рЯдом,   они  противоречат  друг  другу.  ’езисы
повторЯют,  что  единый  фронт  должен охватить  все  и  всЯкие  организации
пролетариата, поскольку они захотЯт принЯть  участие в борьбе: ‹ейбор Џарти,
трэд-юнионы, даже "кооперативную  партию"193.  Ќо мы хорошо знаем, притом не
из литературы, а из трагического опыта германской катастрофы, что  Љоминтерн
отвергает    единый   фронт    с    реформистскими    ("социал-фашистскими")
организациЯми.  Љак  же ЌђЏ собираетсЯ  в союзе  с компартией строить единый
фронт  с   реформистскими  организациЯми:   только  снизу  и   под   заранее
гарантированным  руководством  коммунистической бюрократии? Ќа  этот  вопрос
ответа нет.
     “поминаЯ вскользь о том, что  блок с  компартией  уже оттолкнул  вправо
некоторые секции  "официального  движениЯ",  Ќациональный  комитет  выражает
надежду на то, что такого рода предрассудки можно победить активным участием
в  повседневной  борьбе.  ’о  обстоЯтельство,  что  реакционные предрассудки
лидеров  ‹ейбор Џарти или ѓенерального совета  трэд-юнионов не пугают вождей
ЌђЏ, делает последним только честь. Љ несчастью, однако, дело идет не только
о  предрассудках. Љогда  коммунистическаЯ бюрократиЯ  объЯвлЯет реформизм  и
фашизм  близнецами,  то  она  дает  не только  ложную  критику реформистских
вождей, но и законно возмущает реформистских рабочих. ‚  тезисах  говоритсЯ,
правда, что  критика реформизма  должна отвечать реальным  обстоЯтельствам и
толкать реформистских  рабочих вперед,  а  не отбрасывать  их  назад;  но  о
компартии  в этой  свЯзи не  упоминаетсЯ ни  словом. Љак же быть все-таки  с
теорией  социал-фашизма?  €  как  на этой теории  строить  политику  единого
фронта? ‡амолчать подобные вопросы  в  резолюции не  значит  устранить их из
жизни. ЋткрытаЯ дискуссиЯ могла  бы, может  быть,  побудить компартию занЯть
правильную   позицию,  дипломатическаЯ  же   уклончивость  только  накоплЯет
противоречиЯ   и  подготовлЯет  новую  катастрофу  при   ближайшем  массовом
движении.
     Ќе определЯЯ своего принципиального отношениЯ к официальному коммунизму
(сталинизму), тезисы  Ќационального  совета  останавливаютсЯ  на полпути и в
своем   отношении   к   реформизму.   Љритиковать   реформистов   надо   как
консервативных демократов,  а  не как фашистов, но боротьсЯ  с ними по этому
поводу надо  отнюдь  не  менее  непримиримо, ибо  британский  реформизм есть
сейчас главный тормоз на  пути  освобождениЯ не  только  британского,  но  и
европейского   пролетариата.  Џолитика   единого   фронта   с   реформистами
обЯзательна,  но пределы  ее ограничены  по необходимости частными задачами,
особенно  же  оборонительными  боЯми.  Ќе  может  быть и  речи  о том, чтобы
совершить  социалистическую революцию путем единого фронта с  реформистскими
организациЯми. ЋсновнаЯ  задача  революционной  партии  состоит в том, чтобы
освободить  рабочий   класс  от  влиЯниЯ   реформистов.   Ћшибка  бюрократии
Љоминтерна не в том,  что  важнейшее условие победы пролетариата она видит в
руководстве  революционной  партии,  - это безусловно правильно, -  а в том,
что, будучи неспособна завоевать доверие рабочих масс в повседневной борьбе,
начинаЯ в  качестве  меньшинства, со скромных  ролей,  она  требует  довериЯ
авансом,  предъЯвлЯет  пролетариату ультиматумы и взрывает  попытки  единого
фронта на том  основании,  что  другие  организации  несогласны  добровольно
вручить ей маршальский жезл. ќто не марксистскаЯ политика, а бюрократический
саботаж. ЌадежнаЯ и устойчиваЯ победа пролетарской революции -  повторим еще
раз - возможна лишь при том условии, если революционнаЯ, т. е. действительно
коммунистическаЯ,  партиЯ  успеет до переворота  завоевать  прочное  доверие
большинства  рабочего  класса. ќтот центральный  вопрос почти  совершенно не
нашел  освещениЯ в тезисах. Џочему? €з  "такта" по отношению  к союзнику? Ќе
только.  …сть  более  глубокие  причины.  ЌедостаточнаЯ  Ясность  тезисов  в
отношении единого фронта вытекает из незаконченного представлениЯ  о методах
пролетарской революции. ’езисы говорЯт о необходимости "вырвать контроль над
экономической системой и государством у капиталистического класса и передать
его  рабочему  классу".  Љак  разрешить  эту  грандиозную  задачу?  Ќа  этот
центральный вопрос нашей эпохи тезисы отвечают голой фразой: "ќто может быть
достигнуто  только  посредством единого действиЯ рабочего класса". Ѓорьба за
власть и  диктатура  пролетариата остаютсЯ абстракциЯми,  которые без  труда
растворЯютсЯ в бесформенных перспективах единого фронта...
     ‚ области  готовых революционных формул бюрократиЯ британской компартии
вооружена  неизмеримо  лучше.  ‚  этом  сейчас  и  состоит  ее  перевес  над
руководством ЌђЏ. € надо прЯмо сказать: этот поверхностный, чисто формальный
перевес может в данных условиЯх привести к ликвидации ЌђЏ без какой бы то ни
было выгоды  длЯ  компартии и  революции.  Ћбъективные  условиЯ  уже  не раз
толкали в  сторону  британской секции  Љоминтерна десЯтки и даже сотни тысЯч
рабочих;  но  руко