 и  в  то  же времЯ аккуратно  ЯвлЯлись к  принЯтию  свЯтого
причастиЯ,  так  и џковлевы покупают  право  высказывать иногда марксистские
мысли ценою участиЯ в ритуальной травле против перманентной революции. ’аких
примеров можно бы привести десЯтки.
     ЋстаетсЯ  еще  прибавить,  что  цитированную  выше  работу  по  истории
ЋктЯбрьской революции  џковлев выполнил  не  по  личной инициативе, а в силу
особого постановлениЯ  –ентрального комитета, причем  тем  же постановлением
возлагалась  на менЯ  обЯзанность  редактора  работы џковлева<sup>477</sup>.
’огда  еще ждали  выздоровлениЯ  ‹енина и никому из эпигонов  не приходило в
голову поднимать фальшивый спор о  перманентной революции. ‚о всЯком случае,
в  качестве бывшего, вернее, предполагавшегосЯ редактора официальной истории
ЋктЯбрьской революции, Я  могу с полным удовлетворением констатировать, что,
сознательно или бессознательно, автор ее пользуетсЯ по всем спорным вопросам
дословными формулировками самой запретной и самой еретической  моей работы о
перманентной революции ("€тоги и перспективы")<sup>478</sup>.
     Џравда, в 1909 году ‹енин цитирует мои  "€тоги и перспективы" в статье,
посвЯщенной  полемике против Њартова<sup>479</sup>. Ћднако  нетрудно было бы
показать, что ‹енин берет эти цитаты из вторых рук, т. е. у того же Њартова.
’олько так  и можно объЯснить некоторые из его возражений мне, покоющихсЯ на
Явных недоразумениЯх.
     ‚ 1919 году советское издательство выпустило мои "€тоги и  перспективы"
отдельной брошюрой. Љ этому, приблизительно, времени относитсЯ то примечание
к сочинениЯм ‹енина, которое гласит, что теориЯ перманентной революции стала
особенно знаменательна "теперь", после ЋктЯбрьского переворота. —итал ли или
хотЯ бы только  просматривал ‹енин мои "€тоги  и  перспективы"  в 1919 году?
Ќичего не могу сказать. џ  лично все  времЯ находилсЯ  в разъездах,  посещал
Њоскву урывками и во времЯ свиданий с ‹ениным -- тогда, в разгар гражданской
войны  -- нам обоим было не  до  фракционных теоретических воспоминаний.  Ќо
Ђ.Ђ.  €оффе<sup>480</sup> в тот именно период имел с ‹ениным беседу о теории
перманентной   революции.  Ћб   этой  беседе  €оффе   рассказывал   в  своем
предсмертном письме ко мне (см. "ЊоЯ жизнь", изд. "ѓранит", т. 2, стр. 284).
Њожно ли показание  Ђ.Ђ. €оффе истолковать  таким образом, что  ‹енин в 1919
году впервые ознакомилсЯ с "€тогами и  перспективами" и признал правильность
заключавшегосЯ в них исторического прогноза? Ќа этот счет Я  ничего не  могу
предложить,  кроме психологических догадок.  “бедительность  этих  последних
зависит от оценки спорного вопроса по существу. ‘лова  Ђ.Ђ.€оффе о том,  что
‹енин  признал  мой  прогноз  правильным,  покажутсЯ  непонЯтными  человеку,
воспитанному  на теоретическом маргарине послеленинской эпохи. Ќаоборот, кто
продумает действительное  развитие  мысли ‹енина  в свЯзи с развитием  самой
революции, тот  поймет, что  ‹енин  в  1919 году должен был  дать, не мог не
дать,  новую оценку теории перманентной революции,  отличную от той, которую
он давал  в разное времЯ  до  ЋктЯбрьской  революции,  отрывочно, мимоходом,
иногда  Явно  противоречиво,  на  основании  отдельных  цитат,  ни  разу  не
подвергаЯ рассмотрению мою позицию в целом.
     „лЯ того  чтобы  признать в 1919 г. мой прогноз  правильным,  ‹енину не
было никакой надобности противопоставлЯть мою позицию своей собственной. …му
достаточно  было взЯть обе позиции в их историческом развитии. Ќезачем здесь
снова повторЯть, что то  конкретное содержание, которое  ‹енин  давал каждый
раз своей  формуле "демократической диктатуры" и которое вытекало не столько
из  этой  гипотетической формулы, сколько из  анализа  реальных  изменений в
соотношении  классов, --  что это тактическое  и  организационное содержание
навсегда вошло в инвентарь  истории как классический  образец революционного
реализма. Џочти во всех тех случаЯх, по крайней мере во всех важнейших,  где
Я тактически или  организационно противопоставлЯл себЯ  ‹енину, правота была
нa  его  стороне. €менно поэтому Я не видел  никакого интереса вступатьсЯ за
свой  старый исторический прогноз,  пока могло  казатьсЯ,  что дело касаетсЯ
только  исторических  воспоминаний.  ‚ернутьсЯ  к  вопросу  Я   увидел  себЯ
вынужденным  только  в   тот   момент,   когда   эпигонскаЯ  критика  теории
перманентной революции стала  не только питать теоретическую реакцию во всем
€нтернационале,  но  и превратилась  в  орудие  прЯмого  саботажа  китайской
революции.
     ‹.„.’роцкий]
     [‹ето 1930 г.]


        [Џисьмо  членам   китайской   оппозиционной   коммунистической   группы
"ЋктЯбрь"]
     "Octobre"<sup>481</sup>
     1 сентЯбрЯ 1930 г.
     „орогие товарищи!
     ‚аше  письмо  (т. е.  письмо  группы "ЋктЯбрь")  от 27 июлЯ  Я получил.
Ћтвечаю  вам  на  него  очень  кратко,  так как  одновременно  с  этим  Ѓюро
€нтернациональной  оппозиции  намерено высказатьсЯ  в  особом  Њанифесте  по
вопросу о положении в  Љитае. ‡десь Я хочу  лишь  кратко повторить то, что Я
писал уже другим группам.
     1. €нтернациональное  бюро не занЯло никакой позиции в  пользу одной из
китайских групп  левой оппозиции против другой. ЋбъЯснЯетсЯ это тем, что все
те данные, которыми мы  располагаем, не свидетельствуют о наличии каких-либо
серьезных разногласий, оправдывающих расколы.
     2.  ’аким  образом, ни одна  из  китайских лево-оппозиционных групп  не
может считать себЯ  представительницей €нтернациональной  левой  оппозиции в
противовес другим группам.
     3. ќто  относитсЯ  и  к  группе т.  —ен  „усю. Ќедавно мы  получили  на
английском Языке "Ћткрытое письмо" т. —ен  „усю от 10 декабрЯ прошлого года.
‚ этом письме т. —ен „усю занимает по всем основным вопросам позицию, вполне
совпадающую  с нашей общей позицией.  џ не  вижу поэтому  оснований,  почему
некоторые  китайские  товарищи  продолжают  называть  группу  т.  —ен   „усю
"правой". Ќикаких фактов  или документов в подтверждение этой оценки ни одна
из групп нам не сообщила.
     4.  Њы считаем поэтому необходимым  сделать открытую и честную  попытку
объединениЯ  всех  четырех  групп левой  оппозиции на  общей  принципиальной
основе.  €нтернациональное бюро обратитсЯ в  ближайшие  дни ко  всем четырем
группам  с  предложением  создать  согласительную  комиссию  длЯ   выработки
основных тезисов платформы и организационных методов объединениЯ.
     5.  Џо   вопросу  о   Ќациональном   ‘обрании  Я   уже   высказалсЯ   в
статье<sup>482</sup>.  Ќекоторые  китайские товарищи хотЯт  в  этом  вопросе
расколоть  каждый  волосок на четыре части.  …сли в этом  вопросе, как  и  в
других вопросах, действительно имеютсЯ какие-либо принципиальные разногласиЯ
(чего  Я  лично  совершенно  не  думаю),  то  эти  разногласиЯ должны  будут
обнаружитьсЯ   при  выработке  тезисов  платформы.  Џосле  получениЯ  разных
формулировок  €нтернациональное  бюро может оценить  действительную  глубину
разногласий. Њы,  однако,  твердо надеемсЯ,  что  получим  не  конкурирующие
формулировки, а одну общую, на основе  которой и произойдет объединение всей
китайской левой коммунистической оппозиции.
     [‹.„.’роцкий]
     P.S.  Џосылаю  вам  это  письмо в  двух  экземплЯрах,  из которых  один
передайте сейчас же т. —ен „усю, адрес которого мне неизвестен.
     [‹.„.’роцкий]


        [Џисьмо ‚. ”ранку]
     13 сентЯбрЯ 1930 г.
     „орогой эсквайр!
     Ќе отвечал вам долго на ваше письмо от  12 августа, так как не хотелось
ссоритьсЯ с вами. Џисьмо  ваше  кислое-прекислое, т. е. истинно австрийское.
’ак как, насколько Я понимаю, австрийскаЯ оппозициЯ во всех своих ипостасЯх,
и   особенно  во  "внутрипартийной",  топчетсЯ  плачевно  на  месте,  то  вы
изъЯвлЯете  склонность переносить ваши  невеселые  переживаниЯ  на  весь род
человеческий.       Ќа       самом       деле,       наперекор        вашему
австро-пессимизму<sup>483</sup>,      оппозициЯ      развиваетсЯ       очень
удовлетворительно,  а  в  некоторых странах и совсем  хорошо. ’ак как  у вас
будут на днЯх гости, то они вам расскажут много интересного, в частности и в
особенности о ‚енгрии, ѓреции и Ѓолгарии.
     —то с  вашей работой об  аграрной политике и  о XVI съезде?  …сли у вас
есть что-нибудь, не дадите ли длЯ No 17 "ЃюллетенЯ"?
     —то  касаетсЯ  ваших  весьма  неблагожелательных  замечаний  по  поводу
апрельской конференции<sup>484</sup> и ее "плодах", то простите,  ужасно все
это похоже на брюзжание со  стороны.  —то у них  много  прорех  и много было
упущено времени -- это верно. Ќо  зато же и  сделали они много, больше,  чем
кто  бы  то ни было. ђазговоры  о "бюрократизме" совсем  ни к чему. Љак  раз
бюрократизма  в  смысле  канцелЯрской   упорЯдоченности  им  и  не  хватает,
вследствие   чего   и   получались   до   сих   пор  скверные   анекдоты   с
корреспонденцией. Ќо зато французские товарищи  совершили объезд рЯда стран,
давший большие  результаты,  не  говорЯ уже  о  том, что они  сами растут, в
частности  в  синдикальном движении.  ‘ейчас  секретариат будет  организован
"бюрократически"  с  постоЯнным  секретарем.  "Ѓюллетень"   будет  выходить,
надеюсь, регулЯрно и будет богаче содержанием.
     …сли  бы  австро-скептики  вместо  того,  чтобы  заниматьсЯ  склокой  и
критикой вприглЯдку, занЯлись  бы сообща как следует делом, то можно было бы
поставить  теоретический  ежемесЯчник  типа  "‹ютт  де  клЯсс",  и это сразу
поднЯло бы движение в немецких странах на надлежащую высоту.
     Љак видите, упреки  и  мы умеем делать,  хотЯ  и  с запозданием  на два
месЯца.
     ‘ообщите, как  дела,  каковы  надежды  и  планы.  Ћпишите,  пожалуйста,
подробно  визит  двух  товарищей,  которые  у  вас  будут на  днЯх,  и  ваши
заключениЯ после всех и всЯческих бесед с ними.
     [‹.„.’роцкий]


        Ћ’‚…’ ЃЋ‹ѓЂђ‘Љ€Њ ’Ћ‚Ђђ€™ЂЊ<sup>485</sup>

     „орогие друзьЯ!
     ‚ы спрашиваете менЯ, как оппозициЯ смотрит на дальнейшее развитие ‘‘‘ђ,
на судьбу ‚ЉЏ и  на ее задачи. /џ не знаю, доходит ли  до вас наш Ѓюллетень,
выходЯщий  ежемесЯчно  в   Џариже.  Њы  пытаемсЯ  давать  в  нем  ответы  на
поставленные вами вопросы/<sup>486</sup>. ‡десь постараюсь  как можно короче
и точнее сформулировать нашу точку зрениЯ.
     —то составлЯет сущность режима  ‘‘‘ђ? Џеречислим его основные элементы:
а) советскаЯ система  как  государственнаЯ форма, б) диктатура  пролетариата
как  классовое содержание этой государственной  формы,  в) руководЯщаЯ  роль
партии,   в   руках   которой   сосредоточиваютсЯ  все  нити  диктатуры,  г)
экономическое   содержание  диктатуры  пролетариата:  национализациЯ  земли,
банков,  заводов,  транспорта и пр[очего] и монополиЯ  внешней торговли,  д)
военнаЯ опора диктатуры: ЉраснаЯ армиЯ.
     ‚се эти элементы тесно свЯзаны друг с другом и  при выпадении одного из
них  может разрушитьсЯ  всЯ  система.  Ќе может быть никакого сомнениЯ,  что
слабейшим звеном ЯвлЯетсЯ сейчас партиЯ, краеугольный элемент всей системы.
     ‘уществует  ли еще  в ‘‘‘ђ диктатура пролетариата? „а, несмотрЯ на все,
существует. Џри  всей гибельности своей  политики,  хозЯйственного  дерганьЯ
вправо и влево,  правительство продолжает  охранЯть  национализацию  средств
производства  и монополию внешней торговли.  Џереход власти в руки буржуазии
не мог бы произойти иначе,  как путем  контрреволюционного переворота. Њежду
тем  возрождение диктатуры  пролетариата мыслимо еще мирным путем.  ‡аранее,
априорно  измерить вероЯтность мирного  возрождениЯ  диктатуры нельзЯ. Ќужна
проверка событий. ‘илы пролетарской диктатуры должны обнаружитьсЯ на деле, в
живом испытании,  в борьбе. ’акое  испытание может  быть создано как  ростом
внутренних противоречий, так и толчком извне (блокада, война).
     ‚ыше сказано, что партиЯ представлЯетсЯ сейчас слабейшим  звеном. Њежду
тем в общей системе партиЯ есть наиболее решающее звено. ђечь идет  о партии
как о партии, т. е. как  о добровольном отборе пролетарского авангарда, а не
как  о  системе  аппаратов,  сливающихсЯ  с  государством.  Њожно  сказать с
известным  правом,  что  партиЯ  как  партиЯ сейчас не  существует. Ћсновные
функции партии -- коллективнаЯ выработка взглЯдов и решений, свободный выбор
должностных лиц и контроль над ними -- окончательно ликвидированы.
     …сли же мысленно выключить партию из советской  системы, то всЯ система
рассыплетсЯ  в короткий  срок на  части.  Ћсвободившись от  контролЯ партии,
тресты очень скоро перешли бы на положение государственно-капиталистических,
а затем и частно-капиталистических предприЯтий. ’рениЯ  между профсоюзами  и
трестами превратились  бы  в классовую борьбу. ѓосударство стало бы  органом
трестов и банков. ЊонополиЯ внешней торговли была бы продырЯвлена во  многих
местах,  прежде чем быть отмененной. ‘оответственную эволюцию проделала бы и
ЉраснаЯ  армиЯ.  ‚се  это, конечно,  сопровождалось  бы  рЯдом потрЯсений  и
вспышек гражданской войны.
     Ќо раз партиЯ как партиЯ уже не существует, то не ЯвлЯютсЯ ли указанные
выше процессы  вырождениЯ и гибели  режима неизбежными,  и притом в короткий
срок? „ело, однако, в том, что в этой официальной "партии", котораЯ вместе с
комсомолом  охватывает  свыше  четырех миллионов душ,  чтобы обрекать их  на
молчание и  послушание,  в этой  грандиозной  распыленной  толпе,  скованной
бюрократическим  аппаратом,  рассеЯны  элементы  двух  партий.  Ѓеседовские,
Љрюковы<sup>487</sup>,   Ђгабековы<sup>488</sup>    показывают,    как    из
официальной  компартии  вылуплЯетсЯ партиЯ  контрреволюционного  переворота,
элементы которой находЯтсЯ на разной стадии созреваниЯ. ‘имметричный процесс
происходит  на противоположном,  т. е. пролетарском  полюсе  партии,  прежде
всего  в  лице  левой  оппозиции.   ђыхлаЯ   масса,   скованнаЯ   аппаратом,
дифференцируетсЯ в  двух  направлениЯх. ‚едЯ  бешеную  борьбу  против  левой
оппозиции,  котораЯ  длЯ  него  была  и  остаетсЯ  главным  врагом,  аппарат
оказывает  прЯмую   поддержку   термидорианцам.  ‚опрос  "кто  кого?"  будет
непосредственно разрешатьсЯ не экономической статистикой  социалистической и
капиталистической  тенденций хозЯйства,  а соотношением  сил пролетарского и
термидорианского флангов нынешней так называемой партии.
     Ћсью кристаллизации  длЯ пролетарских  элементов партии ЯвлЯетсЯ  леваЯ
оппозициЯ. Ћна  сейчас слаба, в  том  смысле, что между  ее кадрами  и между
тЯготеющими к ней элементами рабочего  класса нарушены  все свЯзи. Ѓорьба за
восстановление   этих  свЯзей,  т.   е.  упорнаЯ,  нелегальнаЯ   работа   по
восстановлению   большевистской   партии,  ЯвлЯетсЯ   основной,   важнейшей,
неотложной обЯзанностью каждого большевика.
     Џри первом же большом испытании обнаружитсЯ,  что сталинскаЯ бюрократиЯ
не имеет  социальной опоры.  Ћна повиснет в воздухе между термидорианцами  и
большевиками. ЉристаллизациЯ левого крыла произойдет тем  быстрее, чем лучше
подготовлены его кадры, чем больше у них нелегальных свЯзей с рабочими.  Џри
прочих  равных условиЯх  (международнаЯ  обстановка,  внутреннее  положение)
судьба   диктатуры   пролетариата   будет   зависеть   от   соотношениЯ  сил
пролетарского  и  термидорианского  флангов   нынешней  официальной  партии.
Џредсказать результат  заранее нельзЯ.  Ќужно сделать все длЯ того, чтобы он
оказалсЯ благоприЯтным.
     „опустим, однако,  на  минуту, что  победит термидорианский  фланг. ќто
будет означать  ликвидацию диктатуры пролетариата и крутой  сдвиг страны  на
путь капитализма.  €  в этом  гипотетическом случае  работа левой  оппозиции
сохранЯет всю свою силу, ибо сохранЯет преемственность революционной партии.
Џри  помощи  советского  государства  партию   создать  нельзЯ.  Џри  помощи
революционной   партии   пролетариата   можно   создать   второе   советское
государство, если бы первое потерпело крушение.
     Ќо задачи  оппозиции определЯютсЯ не только положением в ‚ЉЏ. Љоминтерн
в  целом  стал орудием  центристской бюрократии, котораЯ  подрывает  и губит
коммунизм,  ухудшаЯ  тем  самым положение  ‘оветской  республики.  ЋппозициЯ
окончательно  стала  международным  фактором,  и  в  этой  перспективе  надо
рассматривать и ее работу  внутри ‘‘‘ђ. /€нтернациональные  задачи оппозиции
также  освещаютсЯ нашим "Ѓюллетенем"  No 15-16, который должен  поЯвитьсЯ на
днЯх,  [и]  посвЯщен,  главным  образом,  характеристике  положениЯ  и задач
международной  левой  оппозиции<sup>489</sup>.  Љ  этому  номеру  Я  вас   и
отсылаю/.
     [‹.„. ’роцкий]
     4 октЯбрЯ 1930 г.


        Ќ…ЋЃ•Ћ„€ЊЋ… Џђ…„“Џђ…†„…Ќ€…<sup>490</sup>
     ‚се  более  критическое  положение  сталинской  фракции  в   ‘‘‘ђ  и  в
Љоминтерне (ее идейнаЯ база совершенно подкопана, и это будет обнаруживатьсЯ
все Яснее  с  каждым  днем)  и  несомненные  успехи  левой  коммунистической
оппозиции толкают  сталинцев на  путь  дальнейшего  обострениЯ борьбы против
нас. Ѓорьба  эта принимает  и будет принимать различные формы, которые можно
свести к трем основным: а) физическаЯ расправа, б) клевета, в) провокациЯ.
     ”изическаЯ   расправа   приводит   в   ‘‘‘ђ   к   легальным   убийствам
большевиков-ленинцев:             (Ѓлюмкин,             ‘илов<sup>491</sup>,
ђабинович<sup>492</sup>)  через ѓЏ“,  т. е. через посредство  Ђгабековых или
џгод<sup>493</sup>, которые ничем от Ђгабековых не  отличаютсЯ. ‚ Љитае  и в
ѓреции убийства производЯтсЯ из-за угла. ‚ других странах дело  не  дошло до
убийства, остановившись пока на налетах и побоЯх (напр[имер], в ‹ейпциге).
     Љлевета  принимает, в свою очередь,  разнообразные формы, сохранЯЯ свой
неизменно  подлый  характер. ’ак,  Ѓлюхер<sup>494</sup> по  приказу  ‘талина
говорил о  двух дезертирах-"троцкистах" из Љрасной армии на „альнем ‚остоке.
‘оветские  газеты  писали  о  железнодорожном   саботаже   троцкистов  и  об
устройстве ими крушениЯ поездов. ’акие и подобные сообщениЯ, фабрикуемые под
непосредственным  руководством  ‘талина (в этой области  он особенно силен),
пускаютсЯ в  оборот  систематически. –ель  их Ясна:  подготовить  дальнейшие
кровавые  расправы  над  безукоризненными   революционерами,  не  согласными
предавать ЋктЯбрьскую революцию.
     ‚ …вропе эта  клевета имеет по необходимости  более  осторожный и более
туманный характер: "контрреволюционер", "против  обороны ‘‘‘ђ", "поддерживаю
социал-демократию" и т. д. „робЯ, отравлЯЯ и ослаблЯЯ пролетарский авангард,
сталинцы  силЯтсЯ  воспрепЯтствовать  сближению  между  левой  оппозицией  и
пролетарской базой партии, ибо  такое сближение, совершенно  необходимое длЯ
успехов коммунизма, нанесло бы жестокий удар аппаратному господству ‘талина.
‡десь еще раз подтверждаетсЯ, что  сталинский режим стал главной помехой как
развитиЯ ‘‘‘ђ, так и развитиЯ Љоминтерна.
     ’ретьЯ форма борьбы -- провокациЯ --  чрезвычайно облегчаетсЯ тем,  что
дело  идет о членах одной  и  той  же  партии. ѓЏ“  наводнЯет  оппозиционные
Ячейки, группы,  колонии ссыльных  и проч[ее] своими агентами, которые затем
каютсЯ  или подбивают  к  покаЯнию других.  ќти же  агенты  ѓЏ“ подбрасывают
оппозиции действительных  или мнимых "врангелевских офицеров"<sup>495</sup>,
дезертиров, железнодорожные крушениЯ,  подготовлЯЯ,  таким образом, кровавые
расправы.
     Ќесомненно, что по  мере роста международной оппозиции метод провокации
будет  все шире  применЯтьсЯ по отношению и к  другим национальным  секциЯм.
‡десь открываетсЯ поле величайших опасностей. ‘талин уже успел показать, что
в борьбе с левой оппозицией он не останавливаетсЯ ни  перед чем, в том числе
и  перед  блоком  с  буржуазной  дипломатией и буржуазной полицией.  “словиЯ
высылки тов. ’роцкого  в  ’урцию говорЯт сами  за себЯ. ‘оглашение ‘талина и
’ельмана с социал-демократическим правительством о недопущении тов. ’роцкого
в   ѓерманию,   переговоры   на  ту   же   тему  Љашена   с   Ѓеседовским  и
„овгалевским<sup>496</sup>, блок ‘талина с немецким издателем клеветнической
книги  Љеренского, скандальный  характер высылки  нашего  друга ЂндреЯ Ќина,
вождЯ  испанских  коммунистов,  в  реакционную  ќстонию,  --  все  это  лишь
небольшаЯ  частица  подвигов такого  рода. €тальЯнские  сталинцы называли  в
печати конспиративные имена оппозиционеров, ставЯ их таким образом под удары
полиции.  Ќезачем  прибавлЯть, что Ђгабековы,  которыми  кишат  органы  ѓЏ“,
дрессированные длЯ борьбы с большевиками-ленинцами, вполне способны выдавать
оппозиционеров в  руки капиталистической полиции: за это им во всЯком случае
не грозит со стороны ‘талина кара.
     ЋппозициЯ,  таким образом,  все  больше попадает под  одновременные,  а
иногда и объединенные удары сталинской агентуры и буржуазной полиции, причем
не  всегда  можно различить,  откуда  именно  исходит  удар.  ’ак,  в  самые
последние дни  в центральные органы оппозиции пытались проникнуть  под видом
оппозиционеров два агента-провокатора,  относительно каждого  из  которых не
легко решить, выполнЯет ли он  заданиЯ польской охранки, французской полиции
или агентуры ‘талина. ’акие случаи будут несомненно умножатьсЯ.
     Ќаши лейпцигские  товарищи  проЯвили  замечательную  выдержку,  отказав
социал-демократической полиции, ЯвившейсЯ по  вызову  соседей, назвать имена
напавших  на квартиру  тов.  Ѓюхнера<sup>497</sup>. ‘уда  над преступлениЯми
сталинской  агентуры  мы ждем не  от  социал-демократической полиции,  а  от
коммунистических  рабочих.  Ќо совершенно очевидно,  что,  если нападениЯ  и
случаи  провокации  будут  учащатьсЯ,  то они неизбежной  логикой  борьбы  и
независимо от  нашей  воли будут становитьсЯ достоЯнием гласности, не говорЯ
уже  о том, что очередной Ђгабеков, перебежав в лагерь капитала, расскажет в
печати о  сталинских заговорах против оппозиции, как Ѓеседовский рассказал о
своих  переговорах  с Љашеном.  ‘овершенно Ясно, какую отраву  вносЯт такого
рода действиЯ в среду рабочих и какой ущерб  причинЯют они в последнем счете
интересам ‘‘‘ђ и престижу Љоминтерна.
     Љаково  же  должно  быт  поведение  оппозиции пред  лицом  этих  фактов
насилиЯ, клеветы и провокации?
     1. Њы  руководствуемсЯ  в  нашей политике  не слепым чувством мести  по
отношению  к  сталинской агентуре,  а  политической целью: скомпрометировать
преступные методы и их авторов в глазах коммунистических рабочих.
     2. Њы тщательно избегаем  таких шагов, которые могли  бы -- хотЯ  бы по
прЯмой  вине  сталинцев  -- нанести  прЯмой  или косвенный  ущерб  ‘‘‘ђ  или
Љоминтерну; но мы ни  на минуту не  отождествлЯем ни ‘‘‘ђ,  ни Љоминтерн  со
сталинской фракцией.
     3.  „елаЯ  все  от нас зависЯщее, чтобы гнусности  сталинской  агентуры
против нас не могли быть использованы классовым врагом против революционного
пролетариата,  необходимо  в  то же  времЯ  каждый факт насилиЯ,  клеветы  и
провокации,   строго  проверенный  и  очищенный  от  всЯкого  преувеличениЯ,
доводить  до  сведениЯ  рЯдовых  коммунистов путем устных бесед, циркулЯрных
писем и выступлений на партийных собраниЯх.
     4. Џосле  каждого нового  случаЯ, способного всколыхнуть  революционную
совесть  рабочих-коммунистов,  необходимо   снова   и   снова  разъЯснЯть  и
повторЯть,  что  леваЯ  коммунистическаЯ  оппозициЯ хочет  лишь  открытой  и
товарищеской  идейной  борьбы  в  интересах  пролетарской  революции  и  что
оппозициЯ неутомимо призывает членов партии установить честные формы идейной
борьбы, без чего невозможна выработка подлинных революционеров.
     5. Џри выборах делегатов на  конференции,  редакторов, членов местных и
центральных органов  оппозиции и пр. и пр. надо тщательным образом проверЯть
прошлое кандидатов,  чтобы не допустить  проникновениЯ агентов-провокаторов.
Ћдной из лучших форм проверки ЯвлЯетсЯ опрос рабочих, с которыми данное лицо
находилось в длительном соприкосновении.
     6. ‚ тех случаЯх, когда до  сведениЯ оппозиционной организации дойдет о
новом  акте  насилиЯ  или  провокации, затеваемом или проводимом  сталинской
агентурой, может оказатьсЯ целесообразным письменно предупредить руководЯщие
органы  официальной компартии  о том,  что  ответственность  за  готовЯщеесЯ
преступление мы возложим перед лицом рабочих-коммунистов на руководителей.
     7.  Ћбо  всех  случаЯх  указанного выше характера необходимо  оповещать
€нтернациональный ‘екретариат с точным обозначением всех обстоЯтельств дела,
имен  участников   и  пр.  ќто  даст  нам  возможность  вести   кампанию   в
международном масштабе.
     Њы нисколько не сомневаемсЯ, -- и порукой за это ЯвлЯетсЯ весь  прошлый
опыт  революционного  движениЯ,   --  что   если  все  наши  секции  проЯвЯт
необходимую выдержку, настойчивость и бдительность в борьбе,  то отравленные
методы  сталинизма  обратЯтсЯ  против   него  самого  и  послужат  только  к
укреплению позиции большевиков-ленинцев.
     [‘екретариат интернациональной коммунистической оппозиции]
     [12 октЯбрЯ 1930 г.]


        [Џисьмо членам болгарской группы "Ћсвобождение"]<sup> 498</sup>
     27 октЯбрЯ 1930 г.
     „орогие товарищи!  ‚аш манифест<sup>499</sup>  Я получил  своевременно.
Ѓолгарский  Язык  не представлЯет никаких  затруднений. ‘ помощью небольшого
болгарско-французского словарЯ и при некотором содействии с моей стороны сын
переводит  манифест  на  русский  Язык.  џ  в  настоЯщий  момент занЯт очень
неотложной работой, которую надеюсь закончить  в  течение  ближайшей недели,
после чего напишу вам подробнее о манифесте. Џри первом, очень беглом чтении
он произвел на  менЯ вполне благоприЯтное  впечатление. ЌекотораЯ  неЯсность
осталась  у  менЯ  в  синдикальном вопросе<sup>500</sup>. Ќо об  этом  смогу
написать лишь после второго, очень внимательного чтениЯ.
     ’о   обстоЯтельство,   что   вы   подготавливаете  выход   еженедельной
газеты<sup>501</sup>, чрезвычайно  отрадно, ибо свидетельствует об  активных
настроениЯх в вашей среде.
     Ќомера 1  и 9 "ЃюллетенЯ"  были вам посланы, но,  очевидно, не дошли. џ
поручу сыну послать вторично, сообразуЯсь с вашими указаниЯми.
     —ем объЯснЯетсЯ,  по  вашему  мнению,  что  товарищу Ќав[иллю]  не дали
возможности  остановитьсЯ на  день  в  ‘офии?  џвлЯетсЯ  ли  причиной  этого
железнодорожно-политические  правила  (транзитный  билет  и  пр.),   или  же
какие-либо высокие политические соображениЯ?
     ‡аЯвление т.  ђаковского  XVI-му  съезду ‚ЉЏ можно вам  переслать,  как
только  вы  сообщите  подходЯщие  адреса.  ‡аЯвление   прекрасное.  Џо  всем
имеющимсЯ у нас сведениЯм,  авторитет т. ђаковского,  очень высокий и ранее,
поднЯлсЯ теперь на исключительную высоту. Ћн ЯвлЯетсЯ сейчас в полном смысле
слова  осью  русской  оппозиции.  Ќа  фоне  бюрократического  чинопочитаниЯ,
холопства, капитулЯнства и всЯкого вообще вероломства мужественнаЯ твердость
ђаковского  внушает  уважение даже  врагам.  Ѓолгарские революционеры  имеют
полное  право гордитьсЯ тем,  что дали  русской и  мировой  революции  такую
фигуру.
     Љ сожалению, здоровье •ристиана ѓеоргиевича неблагополучно. “ него было
несколько сердечных припадков. ‚ благоприЯтные климатические  условиЯ его не
отпускают<sup>502</sup>.  џ  думаю,  что  следовало  бы  выпустить  брошюру,
посвЯщенную биографии  и характеристике  ђаковского. Њожет  быть, болгарские
товарищи  могли  бы  это взЯть на  себЯ? џ бы  очень охотно  написал  к  ней
предисловие.
     џ  писал  вам в  свое  времЯ  о своей  работе,  посвЯщенной программе и
стратегии   Љоминтерна.  ’огда  у  менЯ  эта  рукопись  была  в  одном  лишь
экземплЯре. Ќо с того времени она переписана. џ имел при этом  в виду прежде
всего  болгарских товарищей.  ‚опрос  лишь  в  том,  как переслать  вам  эту
рукопись: она очень велика, это целаЯ  книга. Џо-французски эта книга должна
выйти  в ближайшем  будущем,  но  по-видимому,  в очень неудовлетворительном
переводе.
     [‹.„.’роцкий]


        [Џисьмо ‹.‹. ‘едова Љарлину и ѓуртову]
     ‘тамбул, 8 ноЯбрЯ 1930 г.
     т.т. Љарлину и ѓуртову
     „орогие товарищи,
     Џолучил  ваше письмо от 1 ноЯбрЯ. ‚аше стремление быть  полезным вполне
понЯтно и  отрадно. Ќо  мне кажетсЯ,  простите,  что вы проЯвлЯете известную
нетерпеливость.  Ќасколько Я вас понЯл,  вы хотите принЯть участие  в крайне
ответственной задаче, т. е. в организации транспорта. ќто было бы прекрасно,
так как в  этой  области недостаток сил несомненен. Ќо вам должно быть Ясно,
что прежде чем свЯзать вас с соответствующими товарищами, надо еще и еще раз
отмерить. ‚едь именно та отрасль работы, которую вы имеете  в виду,  требует
сугубой осторожности.
     „олжен   вам  сказать,  что   на  основании   последних   ваших   писем
старик<sup>503</sup>  сделал вывод  о некоторой  вашей неопытности  и, может
быть, недостаточной  осторожности, почему он, по-видимому, опасаетсЯ, как бы
вы не повредили себе  и  другим.  џ,  признатьсЯ, даже не показал ему вашего
последнего письма  (тем  более,  что  он  нездоров).  …сли  даже  он в своих
опасениЯх ошибаетсЯ, то разубедить его можно лишь постепенно и не словами, а
действиЯми. ‚ частности, он удивлЯетсЯ, что вы до сих пор не сообщили ничего
об  организованных  вами группах,  не прислали их резолюций, платформ,  иных
документов.  Ћн как-то сказал, что это недопустимаЯ небрежность в  отношении
принципиальных сторон дела.
     ‘тарик говорил по этому  поводу, что вместо того, чтобы  печатать  наши
материалы (как вы  предлагали перед 16 съездом), вы бы лучше напечатали свои
собственные, т. е. от вашей группы (одной из групп) -- без чего никто ведь и
не узнает об их существовании.
     ‘  другой стороны, нам  не  совсем  понЯтно,  почему, если у  вас  есть
возможность  -- как вы пишете  -- печатать  за свой  счет  материалы,  вы не
отправлЯете собранные вами средства на помощь  "Ѓюллетеню",  который, как вы
знаете,  чрезвычайно нуждаетсЯ и призывает  друзей к сборам.  Џрилив средств
позволил бы выпускать "Ѓюллетень" чаще.
     ’о,  что вы  пишете насчет Џарижа,  не вполне Ясно. Џо-видимому,  вы не
имели  там  дела  с  товарищами,  работающими по вопросам  свЯзи,  с  другой
стороны,  товарищи,  которые  вас видели,  вас ведь, вероЯтно, совершенно не
знают. ‚ы ведь даже нас не предупредили, что посетите организацию, и с какой
именно целью.
     џ  вам  пишу  от  себЯ,  но на основе  своих  разговоров  со  стариком,
которому, повторЯю, кажетсЯ, что в вашей постановке не хватает "солидности".
Ћдной преданности делу мало, отсутствие  практического опыта  и, может быть,
излишнЯЯ торопливость могут подвести и ‚ас лично, и других.
     џ  надеюсь,   что   вы   деловым   образом  и  по-товарищески   поймете
откровенность моего письма. „ело слишком серьезное,  чтобы руководствоватьсЯ
условностЯми и дипломатничанием.
     [‹.‹. ‘едов]


        [Џисьмо Њ. Њиллю]
     13 ноЯбрЯ 1930 г.
     „орогой товарищ Њиль!<sup> 504</sup>
     џ  был очень  рад  получить от вас, наконец, письмо из Џарижа. Ќадеюсь,
что в настоЯщий момент  элементарные практические вопросы уже налажены и что
вы имеете возможность правильно вести корреспонденцию.
     1.  Љто занимаетсЯ  бельгийскими делами? ‘ейчас,  после  совершившегосЯ
раскола, крайне  важно не терЯть темпа, т. е. помочь товарищам из арлеруа и
других мест  создать  центральную группу длЯ руководства оппозицией  во всей
стране. ‚ конце концов не обЯзательно, чтобы эта группа была на первых порах
уже в Ѓрюсселе. Џусть даже центр временно будет  в арлеруа. Њожет быть, это
даже будет иметь  свои положительные стороны. "‹юди  растут вместе со своими
задачами." ’оварищи  из арлеруа чрезвычайно поднимутсЯ в своем  собственном
сознании, если на них будет возложена забота об оппозиции во всей стране.
     Љак обстоит дело  с их  изданием? Ћчень  жаль, что  в  последнем номере
"‚еритэ" нет отдела, посвЯщенного бельгийской оппозиции. ‚ переходное  времЯ
это  необходимо: нужно, чтобы они  не  терЯли  нить преемственности. „а  и в
дальнейшем, Я думаю, бельгийцы врЯд ли смогут в ближайшие  месЯцы  выпускать
свое  издание чаще,  чем  раз-два  в  месЯц:  тем необходимее  длЯ  "‚еритэ"
отводить известное место Ѓельгии.
     2.  ‚  Џариже  ли находитсЯ  тов.  ‚ель?  ЌемецкаЯ  конференциЯ  прошла
совершенно  скандально и, насколько  Я могу судить, тов. ‚ель в этом виноват
не меньше, чем т.  ‹андау. Ћба они как  бы  поставили своей задачей зарезать
немецкую оппозицию. Џо-видимому,  никаких  резолюций конференциЯ  вообще  не
выносила.  ‚  "Љоммунисте" было  сказано,  что  к  моей брошюре  о  немецких
делах505  будет  приложена  резолюциЯ  конференции  на ту  же тему.  Ќикакой
резолюции  не  оказалось.  Њне до сих пор  решениЯ  конференции не присланы:
по-видимому,  их и нет. „елегатов свозили длЯ  того, чтобы дать  возможность
еще раз поругатьсЯ с ѓрилевичем, Ќойманом и пр. ‘тыд и позор!
     џ  считаю, что  надо прежде всего добитьсЯ большей  активности  от тов.
‡ейпольда. Ћн должен был бы выступить в ‹андтаге<sup>506</sup> с программной
речью,  котораЯ  могла бы  потом  быть издана на разных Языках.  ђазумеетсЯ,
такаЯ  речь  должна была бы быть заранее тщательно подготовлена и изложена в
письменном  виде.  „умаю,  что   €нтернациональное  бюро  или,  длЯ  начала,
€нтернациональный  секретариат   должны  были  бы  формально  предложить  т.
‡ейпольду такого рода выступление. ќто сразу  поднЯло бы  немецкую оппозицию
на  целую  голову и  дало  бы возможность  очистить ее от русско-австрийской
грызни.
     Џо поводу конференции немецкой оппозиции  €нтернациональное бюро должно
будет  высказатьсЯ совершенно формально, т. е. осудить поведение руководства
в этом деле. Џолучили ли вы  от  них формальное  извещение о конференции длЯ
"ЃюллетенЯ"?  €ли  же они ограничились  жалкой  заметкой в  "Љоммунисте"?  џ
постараюсь  прислать  вам  на  днЯх  проект  резолюции  по  поводу  немецкой
конференции.  ЌельзЯ  прощать  таких  проступков,  которые   приближаютсЯ  к
политическим  преступлениЯм.  …сли  бы  руководство  было  в  руках  дельных
рабочих,  а  не  кочующих  литераторов (сегоднЯ здесь,  завтра  там), такого
провала с конференцией не могло бы быть.
     3. Џо поводу австрийских дел Я напишу вам более подробно на днЯх, когда
разберусь во всех присланных документах,  в том числе и в большом документе,
присланном группой  отделившихсЯ  от  ”реЯ  рабочих.  Љ сожалению,  в  ваших
сведениЯх имеютсЯ  очень  важные пробелы. ‚ы  ничего  не  пишете о численном
составе  организации  ”реЯ. Ѓыли ли вы на ее  собраниЯх? ‘колько  человек вы
видели сами?  ‚аше  сообщение относительно ѓраца  имеет слегка  карикатурный
характер:  из  20  человек 15 -- в возрасте от  60  до  80  лет. ‚рЯд ли эта
статистика  точна, а, между тем, если она дойдет  до ѓраца, она  произведет,
конечно, в высшей степени  неблагоприЯтное  впечатление. ‚  этих делах нужна
величайшаЯ скрупулезность: "шуточки", вполне уместные в тесном кружке, могут
вызвать крайне неприЯтные последствиЯ, поскольку  они будут свЯзаны с нашими
официальными учреждениЯми.
     Ќо если даже отбросить неполноту сведений и полемические преувеличениЯ,
то данные вашего письма  подтверждают  впечатление, которое сложилось у менЯ
на основании всех прежних сведений. "Њанруф" совершенно нежизнеспособен. …го
неустойчивость,  объЯснЯющаЯсЯ  слишком  узкой  базой,  достаточно  доказана
недавним прошлым. •арактер газеты  совсем  не таков, чтобы она могла собрать
вокруг себЯ фракцию или серьезные кадры.  "Ђрбайтер тимме" несравненно выше
во  всех  отношениЯх.  ‚  этих  условиЯх  сепаратное существование "Њанруфа"
представлЯет  величайший  вред  длЯ  оппозиции. Ћтказ объединЯтьсЯ на основе
пропорциональности есть ни с чем несообразнаЯ претензиЯ -- при наличии общей
принципиальной платформы. ‘ этой стороны вопрос совершенно Ясен.
     —то  так называемаЯ "внутрипартийнаЯ группа" может считатьсЯ официально
ликвидированной,  есть  большой  плюс.  Ћб этом  нужно,  однако,  официально
сказать в каком-либо документе, разумеетсЯ, в тактичной форме, чтобы пресечь
в будущем возможность рецидивов, покушений на восстановление  группы  и  пр.
’ов.  ”ранк вне  группы  будет  нам  очень полезен как  хороший  марксист  и
писатель.
     ѓруппа   ”реЯ   ЯвлЯетсЯ,   несомненно,   единственной    серьезной   и
жизнеспособной. Ќо здесь есть два вопроса: а) внутренний режим  этой группы,
б)  ее  отношение  к  интернациональной  организации. Џо обоим этим вопросам
необходимо выработать  совершенно  определенные  и  точные  условиЯ,  как  в
отношении  внутреннего   режима,   так   и  в   отношении  интернациональных
обЯзательств.  €меет ли  организациЯ ”реЯ  определенный устав? …сть ли  он у
вас? …сли нет, затребуйте его, пожалуйста. —ерез несколько дней Я постараюсь
прислать ваш  проект условий, которые  нужно  поставить организации  ”реЯ на
будущее.
     4. „ва  слова  о финских делах.  Ћчень  отрадно,  разумеетсЯ,  что  обе
стороны  искренне стараютсЯ наладить  дружественные отношениЯ. Ќо  серьезной
гарантией  может ЯвитьсЯ только  правильнаЯ организациЯ на основах, с  одной
стороны,  точного разделениЯ труда,  с другой, коллективного руководства.  џ
по-прежнему того  мнениЯ, что  каждый из руководЯщих товарищей должен был бы
взЯть на себЯ  -- помимо своей  основной работы  -- какой-нибудь участочек в
Џариже (район,  группу,  завод и пр.). ђазумеетсЯ, без нарушениЯ общей схемы
организации.   ‚о-первых,   мы  будем   иметь  некоторое   соревнование   на
практической арене, где  это  соревнование может дать  только  положительные
результаты.  ‚о-вторых,  все  предложениЯ  и  методы  будут  непосредственно
проверЯтьсЯ самими  руководителЯми, большинству которых как раз и не хватает
практического опыта.
     5. Ћ русских делах. ‚ам было  послано письмо к  русским товарищам от 31
октЯбрЯ. ‘ того  момента событиЯ значительно продвинулись вперед. Ћб этом  Я
тоже буду писать на днЯх. Џока сообщаю только следующее соображение:
     а) ‚  ‚ЉЏ ведетсЯ сейчас  кампаниЯ против правых с исключениЯми  видных
членов  партии  и с  прЯмой  угрозой ђыкову,  Ѓухарину и ’омскому. ќто можно
считать  почти безошибочным  признаком  того,  что  центристскаЯ  бюрократиЯ
готовит поворот направо. џ думаю,  что "‚еритэ" может в той или другой форме
высказать  это  соображение.  ’ак  же,  как  организационный  разгром  левой
оппозиции  предшествовал   левому  зигзагу,  так  разгром  правой  оппозиции
открывает, по-видимому, эру правой политики.  ђазница та, что по отношению к
левой  оппозиции центристы ограничивались отдельными  актами плагиата, тогда
как в отношении правой платформы они гораздо свободнее, т. е. могут провести
ее полностью.
     б)  €сключаемых правых  официально обвинЯют  в том, что они  объединЯют
правую  и  левую  оппозицию.  ќто,  конечно,  обычнаЯ  фальшиваЯ   амальгама
сталинской бюрократии. ‘талинцы  очень  хотели бы,  чтобы  мы объединились с
правыми, т. е. заключили бы с ними блок, а так как наша политика имеет прЯмо
противоположное  направление, то сталинцы подкидывают  нам правых союзников,
как они в свое времЯ подкидывали нам врангелевского офицера. Ќеобходимо этот
вопрос, хоть в короткой заметке, осветить в "‚еритэ" немедленно же.
     6. Љак обстоит  дело с европейским  совещанием?  Џолучены  ли ответы от
всех европейских секций?
     7. Ќачалась  ли  подготовка французской  конференции? ‚ырабатываютсЯ ли
проекты  тезисов,  резолюций  и  проч.?  Ќадо  надеЯтьсЯ,  что  в противовес
немецкой  французскаЯ  конференциЯ  будет  подготовлена  образцово, так  что
сможет послужить примером другим.
     8. Џослано  ли  письмо  греческим друзьЯм?  Ќадеюсь,  что  вы  о них не
забыли.
     9. Ћчень желательно ускорить выход в свет No 2 "ЃюллетенЯ".
     Ќа этом сегоднЯ  кончаю.  ‚ ближайшее времЯ Я надеюсь  ближе и активнее
занЯтьсЯ  делами нашего Ѓюро. ќто предполагает правильную  переписку с вами,
своевременное сообщение мне  всех новых  материалов,  сведений и пр.  ’вердо
рассчитываю в этом отношении на вас.
     [‹.„.’роцкий]


        [Џисьмо Њ. Њиллю]
     17 ноЯбрЯ 1930 г.
     т. Њиллю
     „орогой товарищ!
     1. ЏозициЯ  т.  ‹андау в  австрийском  вопросе  совершенно неправильна,
пристрастна и внушает мне опасениЯ относительно его поведениЯ в ѓермании.  џ
протестовал  телеграммой в  Ѓерлин  и в  Џариж. ‘амому т. ‹андау  Я  написал
письмо, копию которого посылаю секретариату через т. ЌавиллЯ.
     Ќападки т. ‹андау  на вас  совершенно  несправедливы.  ‚ своем письме Я
против них решительно протестовал. ‚ то же времЯ Я думаю, что вам  лично, да
и  тов.  Њ.<sup>507</sup>  следует реагировать как  можно  более спокойно  и
сдержанно,  не  вдаваЯсь  в  полемику.  ‘екретариат  приобретет  необходимый
авторитет только в том случае, если проЯвит необходимую выдержку.
     2. Њолинье пишет, что в ѓраце половина стариков. “  вас выходило --  15
из  20-ти.  Џраво же, в этих  делах нужна  величайшаЯ  осторожность,  ибо на
отсутствии  точности  и  противоречиЯх   будут  строитьсЯ  неизбежно  всЯкие
обвинениЯ.
     Ќи  из вашего  письма,  ни из доклада Њолинье Я не вижу, были ли  вы на
каких-либо собраниЯх  у ”реЯ,  сколько рабочих его организации  вы  видели в
‚ене?
     3. ‚ывод, который делает т. Њолинье насчет того, что нет никакой основы
длЯ объединениЯ, кажетсЯ мне неожиданным и неправильным, по крайней мере, по
своей формулировке. Њы должны применить по отношению к Ђвстрии  тот же самый
метод, какой  мы применили по  отношению к  ѓермании и  применЯем  теперь по
отношению   к   €талии.  Ћбъединение   на  основе  определенной   платформы;
объединительнаЯ  конференциЯ  на основе  пропорциональности.  ќтого