 правах  с  другими  членами группы. ‚ таком же
духе   Я  писал  т.   Ќойману.  €ндивидуально-психологические  столкновениЯ,
недостатки  и  проч[ее]  могут  быть  перекрыты  только  правильной,  т.  е.
коллективной, постановкой работы. Ќичего другого придумать нельзЯ.  €менно в
этом духе Я пишу сегоднЯ письмо группе в целом.
     Ѓольшое спасибо за присланный вами материал.
     ђешениЯ  ђайхсаушус'а<sup>266</sup>, с  которыми  Я  пока только  бегло
ознакомилсЯ,  чрезвычайно  обострЯют создавшеесЯ положение  и требуют от нас
величайшей энергии длЯ постановки  еженедельной газеты. Ћб этом Я  тоже пишу
сегоднЯ группе.
     Љрепко жму руку.
     ‹.’[роцкий]


        [Џисьмо •. ‹еноровичу]
     30 окт[ЯбрЯ] 1929 [г.]
     „орогой товарищ ‹енорович!<sup> 267</sup>
     ‘егоднЯ получили No  7 "‹Я  ‚еритэ", где имеетсЯ и ваше приветствие,  и
ваша корреспонденциЯ. џ очень рад, что у  вас установились прЯмые сношениЯ с
"‹Я ‚еритэ" и что благодарЯ вашей жене вы имеете возможность следить за этой
газетой.
     ђезолюции  последней   конференции   ‹енинбунда   производЯт  тЯгчайшее
впечатление и свидетельствуют о крайне низком теоретическом  уровне аппарата
‹енинбунда. ‘талинцы в ђоссии  очень искусно пользуютсЯ грубейшими  ошибками
“рбанса в борьбе  против  оппозиции. Њы получаем из ђоссии от товарищей одну
жалобу  за  другой.  €дейное  размежевание  с  “рбансом  и его  сторонниками
ЯвлЯетсЯ необходимым условием развитиЯ оппозиции.
     ‘вЯзаны  ли  вы  с  венскими  оппозиционными группами?  ‚ частности,  с
группой ”реЯ? Љаково ваше отношение к венским группам?
     ‚ы  совершенно правы, что необходимо внести полную  Ясность в  вопрос о
перманентной революции. “  менЯ имеетсЯ по этому вопросу  совершенно готоваЯ
брошюра, написаннаЯ против  ђадека,  но охватывающаЯ  вопрос со всех сторон.
„умаете ли вы, что в  —ехословакии нашлось бы издательство, которое решилось
бы издать  эту брошюру? џ был бы этому очень рад, и авторские  права передал
бы в распорЯжение вашей группы. Ѓрошюра размером приблизительно в 4 печатных
листа.
     Ќадеюсь, что моЯ  брошюра "‡ащита  ‘‘‘ђ и  оппозициЯ"<sup>268</sup> уже
дошла до вас?
     €меютсЯ ли в вашей среде товарищи, читающие по-русски?  ќто дало бы вам
возможность следить за нашим бюллетенем.
     †елаю вам успеха в работе и крепко жму руку.
     [‹.„.’роцкий]


        [Џисьмо Љ. Њайеру]

     30 окт[ЯбрЯ] 1929 [г.]
     „орогой товарищ Њайер<sup>269</sup>!<sup> </sup>
     џ  думаю,  что  попытка  созданиЯ  единого  коммунистического   фронта,
несомненно,  диктуетсЯ  в  Ђвстрии  в  настоЯщий  момент  всей  обстановкой.
Ћбращению к официальной партии должно было  бы предшествовать,  мне кажетсЯ,
обсуждение тактических вопросов тремЯ оппозиционными организациЯми, что само
по себе было бы шагом вперед, независимо от того,  как официальнаЯ компартиЯ
ответит на предложение единого фронта.
     Љ сожалению, Я  не имею  возможности  написать  сейчас статью  о теории
социал-фашизма  и  проч[ем]  в свЯзи  с  положением  в Ђвстрии. џ  работаю в
настоЯщее времЯ над брошюрой, посвЯщенной  теории так  называемого "третьего
периода". ќта тема охватывает в значительной мере поставленные вами вопросы,
но  Я  рассматриваю  их  главным образом в свЯзи  с положением во ”ранции  и
ѓермании.  џ твердо рассчитываю, однако, что  обстоЯтельства позволЯт мне  в
близком будущем подойти и к чисто австрийским проблемам, которые выдвигаютсЯ
сейчас на передний план.
     ‘ искренним приветом
     [‹.„.’роцкий]

     [Џисьмо €. ”рею]
     31 окт[ЯбрЯ] 1929 [г.]
     “важаемый товарищ ”рей!
     ’ов.  ”ранк через несколько дней  будет  в ‚ене.  Ћн  едет  с искренним
намерением  сделать  все,  что  сможет,  длЯ   ускорениЯ   объединениЯ  трех
оппозиционных  групп  и  длЯ  облегчениЯ  постановки  в   ‚ене  еженедельной
лево-оппозиционной газеты, котораЯ сейчас более необходима, чем когда  бы то
ни   было.  џ  вас  очень  прошу  подойти  к  вопросу,  отрешившись  от  тех
предубеждений,  которые  у  вас  создались отчасти  в результате  недостатка
информации,  отчасти вследствие  заведомо  неправильной  информации.  ”ранк,
безусловно,  хочет работать с вами. Ќужно  сделать смелый  и решительный шаг
вперед. ‚ооруженнаЯ еженедельной газетой, австрийскаЯ  оппозициЯ  в нынешних
кризисных условиЯх может  проделать довольно быстрое развитие. ‚ы можете при
этом рассчитывать на полную мою поддержку.
     †му руку и желаю успеха
     ‘ ком[мунистическим] приветом
     ‹.’[роцкий]


        Џ€‘њЊЋ<sup>270</sup>
     „орогие друзьЯ!
     Ћткрытку  вашу  от  3  октЯбрЯ  получил.   †алобы  на  менЯ  не  вполне
обоснованы. Џисать-то Я пишу, но,  увы, не  все  доходит. Љ  этому вам  надо
принЯть   во  внимание,  что  и  до  менЯ  далеко  не  все   доходит.  Ћбщие
разглагольствованиЯ насчет  того,  что нам  надо  вернутьсЯ  в партию,  либо
лицемерны,  либо архинаивны.  ќкое,  подумаешь,  открытие!  „лЯ чего  же  мы
"уходили" из  партии, если  мы хотим  вернутьсЯ?  ЏриводЯт  глубокомысленный
довод: правые усиливаютсЯ, в центристском аппарате много правых, надо помочь
борьбе против правых. „а разве мы не помогаем? ”актом нашего существованиЯ в
качестве идейно непримиримой оппозиции мы тысЯчу раз больше помогаем идейной
борьбе   против  правых,  чем  все   капитулЯнты  --   прошлые  и   будущие.
ЏолукапитулЯнты  и  кандидаты в капитулЯнты  рассуждают так:  пока центристы
вместе  с  правыми вели правую политику, мы  могли  и  не  быть в партии. Ќо
когда, в  огромной степени благодарЯ нашей непримиримости, центристы открыли
борьбу  против  правых, надо нам немедленно быть  в партии и притом на каких
угодно условиЯх.  ‚здор, самообман или трусливый обман. Ќадо нам участвовать
в  борьбе  за  ЋктЯбрьскую  революцию,  это верно.  Ќо  факт  нашей  идейной
непримиримости  есть  в тысЯчу раз более активное  участие  в борьбе  против
правых, чем "помощь" ђадека,  Џреображенского, ‘милги,  которым никто сейчас
не  верит и  в которых никто  не нуждаетсЯ. —то они выражают собою? Љому они
могут помочь с перебитым позвоничником? Љого они могут убедить?
     ‘овершенно верно, что в  центристском аппарате  зреют  тенденции отпора
против левого поворота. Љак будет на них реагировать  верхушка, состоЯщаЯ из
Љалининых, ‚орошиловых и проч.? ‚ернее всего -- переметнетсЯ на их  сторону,
как только  они укрепЯтсЯ. Џойдет ли ‘талин на новую драку с более  широкими
кругами своего аппарата или  пойдет на мировую? Љто это может предсказать? €
что  тут  можно  на  гаданиЯх  строить? ЉакаЯ  другаЯ  линиЯ  может  быть  у
революционеров,  кроме  как сохранЯть свое  лицо, не отрекаЯсь  от  себЯ, не
лгать  партии  и  твердо  помнить  при этом,  что  тактическое  совпадение с
центристами,  даже самое полное (о  чем  нет и помину), даже  длительное, не
обеспечивает единство стратегической  линии. Ђ дело  именно в ней. ‡аЯвление
•.ѓ.[ђаковского],  к которому  Я дал  свою  подпись, сейчас  уже  пройденнаЯ
ступень<sup>271</sup>.  џ  смотрел  на  это  заЯвление,  как  на  применение
"единого  фронта"  по  отношению  к  разным  группировкам  оппозиции. ќто  Я
объЯснил печатно. Џолитика единого фронта требует, однако,  Ясного разумениЯ
того момента, когда надо круто порвать  со временными союзниками (помни опыт
Ђнгло-русского комитета!).  „лЯ некоторых из подписавших заЯвление оно  было
мостом к следующему, полукапитулЯнтскому или капитулЯнтскому  документу. „лЯ
нас заЯвление было предельной уступкой в сторону пафицистов. џрославский уже
сказал свое  вещее слово. ‡аЯвление есть вчерашний день. Љто после этого  от
заЯвлениЯ  сделает  шаг  вправо, того  гнать  пинком ноги.  €сходЯ  из  этой
перспективы, Я дал свою подпись.
     Љрепко жму руку, желаю бодрости и твердости.
     ‚аш ‹.[’роцкий]
     [Љонец октЯбрЯ 1929 г.]


        Ћ’‚…’›<sup>272</sup>
     1.  ‡аЯвление ђаковского  и  др[угих]  есть эпизод,  который  в будущем
пригодитсЯ не  раз  (мы  будем  с  полным  правом  ссылатьсЯ  перед  рабочей
аудиторией на проЯвленную оппозицией добрую волю и на злую  волю  аппарата).
Џерспектива борьбы русской оппозиции определЯетсЯ,  однако, не заЯвлением, а
факторами более глубокого порЯдка.
     2.  ‹евый  зигзаг  ‘талина  вызвал   необходимые  изменениЯ  в  тактике
оппозиции уже свыше полутора лет тому назад: а) мы констатировали вслух факт
левого  сдвига;  б) мы  подвергли  критике его противоречиЯ; в) мы заЯвили о
готовности своей  поддерживать  каждый действительно левый шаг центризма; г)
мы оказывали  эту поддержку Ясной и законченной  марксистской оценкой правой
опасности и левой беспощадной  критикой самого центризма, причем именно наша
критика  вынуждала и вынуждает его идти влево дальше, чем  он  первоначально
намеревалсЯ. ’аковы изменениЯ тактики оппозиции.
     ‹озунг  тайного  голосованиЯ остаетсЯ,  разумеетсЯ,  полностью  в силе.
ѓораздо  выгоднее  длЯ  революции,  если  Ѓеседовские<sup>273</sup> голосуют
действительно  [за]  то,  что думают, чем  если приходитсЯ  узнавать  об  их
"думах" после того, как они выскочат в окно.
     €  вопрос о  руководстве стачками, как он был в свое времЯ  поставлен и
освещен  оппозицией,  сохранЯет  свое  значение. ЋппозициЯ не выдумала этого
вопроса. ђезолюциЯ XI съезда, выработаннаЯ  ‹ениным  и принЯтаЯ единогласно,
признает  возможность,  а  в  известных  условиЯх  и  неизбежность,  стачек,
руководимых  советскими профессиональными  союзами, поскольку одной из задач
этих  последних ЯвлЯетсЯ  ограждение  интересов  рабочих  от бюрократических
извращений   их  же   собственного   государства.   ’от   факт,   что   сами
профессиональные  союзы   подверглись  со   времени  XI   съезда   ужасающей
бюрократизации, не снЯл вопроса  о стачках ни  практически, ни теоретически.
Ћтношение оппозиции к стачкам формулировано  было нами в свое времЯ с полной
точностью. ЊенЯть  эту формулировку, проникнутую  полным  духом партийности,
нет никакого основаниЯ.
     3. ‘талинский  центризм идет несомненно навстречу новой дифференциации.
Људа пойдет сила ‘талина -- не знаю: он  показал, что способен так же далеко
идти  вправо, как  влево.  Ћпыт  свидетельствует,  что каждый  новый  зигзаг
центризма ЯвлЯетсЯ более глубоким, более ответственным, чем  предшествующий.
Џредсказывать,  однако,  на  этом  основании, будет  ли новый  правый зигзаг
"последним", Я не берусь. „а и по  существу  это не столько вопрос прогноза,
сколько вопрос активной борьбы. ЌоваЯ дифференциациЯ центризма очень  усилит
левую оппозицию и сделает  ее важным  политическим  фактором при определении
дальнейшего курса революции.
     4.  ЌынешнЯЯ праваЯ  ‚ЉЏ  может  лишь  играть роль  ширмы,  за  которой
группируютсЯ  Ѓеседовские,  вообще  устрЯловцы<sup>274</sup>,  терпеливые  и
нетерпеливые. …сли бы дело дошло до термидорианской  развЯзки, то вожди были
бы очень "самобытные". Ќе исключено, конечно, что на первом этапе, как Я уже
писал  как-то,  в вожди может попасть  одна из второстепенных  фигур правого
фланга.
     5.   ѓаданиЯ  насчет  судьбы  правой  головки  могут  представить  лишь
психологический интерес.  Ѓолее почвенные правые  стоЯт во втором, третьем и
пЯтом  рЯду  и тесно  свЯзаны с консервативной  обывательщиной. Ћни ЯвлЯютсЯ
живым термидором в партии.
     6. ‚ЉЏ не есть  партиЯ в буквальном смысле слова,  так  как ее состав и
жизнь регулируютсЯ методами чисто административного порЯдка. Ќо она включает
в  свои формальные  рамки  подавлЯющее  большинство  элементов пролетарского
авангарда, к  которому мы ищем дорогу. ‡а единую партию  мы стоим, поскольку
власть не  перешла в руки буржуазии,  т. е. поскольку  свои задачи оппозициЯ
может -- при благоприЯтных  условиЯх -- разрешить методами  реформы.  ‚тораЯ
партиЯ переводила бы вопрос в плоскость гражданской войны.
     7. ‚озникновение фракций  неизбежно свЯзано с ходом  классовой  борьбы.
Ѓольшевизм возник как фракциЯ и развивалсЯ через  внутреннюю борьбу фракции.
Џостановление X съезда ‚ЉЏ, запрещавшее фракции,  было лишь опытом,  который
мог более или менее удастьсЯ только при условии дальнозоркого  руководства и
здорового  режима. Ќеобходимость в  таком  опыте  (как формальное запрещение
фракций)   диктовалось   исключительными   условиЯми   правЯщей   партии   в
крестьЯнской стране и в капиталистическом окружении.
     Џеренесение этого запрета на Љоминтерн Явилось одной из самых гибельных
мер   зиновьевско-сталинской   политики.   Ѓез   ожесточенной   идейной   и,
следовательно, фракционной борьбы молодые коммунистические партии, нередко с
социал-демократическим  прошлым,  не  могут  созреть  длЯ своей исторической
роли. Џравильное,  разумное  и тактичное вмешательство  Љоминтерна могло  бы
лишь смЯгчить остроту  фракционной борьбы  и ускорить  процесс  формированиЯ
коммунистических партий. Ќо не более того.
     –ентристскаЯ   слепота   всемогущего  руководства,  наоборот,   придала
фракциЯм  и   их  борьбе  особенно  болезненный  характер.  Џри  фактическом
отсутствии политического  руководства  фракции стали единственными  органами
политической ориентировки и приспособлениЯ лозунгов к изменЯющимсЯ условиЯм.
     ЏраваЯ  фракциЯ первым источником  своим имела  стремление  отвечать на
реальные  потребности рабочего  класса  в  форме  так  называемых переходных
требований.  ‘амо это стремление было правильным. Џри ленинском руководстве,
т.  е. при  правильном  учете  обстановки и  правильном сочетании переходных
требований с революционными задачами, дело могло бы, может быть,  и не дойти
до  созданиЯ  самостоЯтельной  правой организации: отдельные правые элементы
были  бы вытеснены, другие рассосались бы. Ќе даваЯ  руководства  и запрещаЯ
фракции, бюрократический центризм  придает  развитию конвульсивный характер,
ослаблЯЯ компартии и замедлЯЯ их рост.
     8. ‘амостоЯтельной исторической роли праваЯ оппозициЯ сыграть не может.
Ќо не исключено, что эпизодически она может довольно сильно вырасти подобно,
например,   независимой  социал-демократии<sup>275</sup>,   хотЯ,  вероЯтно,
далеко  не  в такой  степени. ‚се  зависит от  условий  и  темпа  нарастаниЯ
массового революционного движениЯ. ‚  эпоху  упадка  праваЯ фракциЯ ЯвлЯетсЯ
воротами  к социал-демократии.  ‚ эпоху подъема она  может  стать  проходным
двором длЯ  части социал-демократических элементов на пути влево, в  сторону
коммунизма. Ќо самостоЯтельной роли, повторЯю, она играть не будет.
     9.  ‚  нынешних  условиЯх  леваЯ  оппозициЯ  играет,  главным  образом,
пропагандистскую роль.
     Љритика  программы Љоминтерна и критика проделанного  им  политического
опыта занимают в нашем арсенале  виднейшее  место. ’акова была всегда судьба
левой в периоды революционного отлива.
     ЋппозициЯ  участвует во  всех действиЯх  партии,  в  которые  вовлечена
масса, и принимает  на себЯ удары врагов.  €наче  она никуда не годилась бы.
"Љибицам"<sup>276</sup> не место в оппозиции.
     ЋппозициЯ  должна  быть, далее,  органом  добросовестной  и  правильной
информации рабочих  о рабочем движении, его  подлинных успехах и поражениЯх.
ќто  очень важнаЯ функциЯ  классовой борьбы. ‚ печати Љоминтерна  информациЯ
заменена  фальсификацией,  что  неразрывно  свЯзано  с  ложной  политической
линией, отстаиваемой и проводимой мерами государственного аппарата.
     Ќаконец,  оппозициЯ  может   быть  и  должна  быть  органом  правильной
политической ориентировки.  ќто ее важнаЯ и вместе  с  тем наиболее  труднаЯ
функциЯ.  ‚  официальной партии политический  анализ и обсуждение совершенно
задавлены бюрократической командой. Ђ как же можно правильно ориентироватьсЯ
в менЯющейсЯ  обстановке без  свободного  анализа  и  свободного обсуждениЯ?
Џравое  крыло,  как  реформистское,   абсолютно   неспособно   рассматривать
сегоднЯшнюю обстановку  в  свете  большой перспективы.  ‹еваЯ оппозициЯ всем
своим  прошлым  доказала,  что  она  ставит вопросы  в  большом историческом
разрезе,  выделЯет  основные  факторы развитиЯ  и способна  к  историческому
прогнозу.  ќто так же свЯзано с ее  революционным характером, как близорукий
эмпиризм свЯзан с центристским бюрократизмом.
     Ќо мало давать правильную оценку обстановки и тенденций  ее развитиЯ  и
намечать  правильный  прогноз.  Ќадо на  основании  этой  работы (правильной
информации, правильной  ориентировки,  правильного предвидениЯ) своевременно
выдвигать актуальные политические лозунги. ќта задача осуществима только при
условии  тесного теоретического и политического сотрудничества  национальных
секций оппозиции.
     ђешающаЯ  роль  здесь падает  на  печать. Ќаиболее естественной  формой
изданиЯ  ЯвлЯетсЯ  длЯ  левой   оппозиции  на   данной  стадии  ее  развитиЯ
теоретико-политический еженедельник. ЂмериканскаЯ оппозициЯ превращает  свой
орган в еженедельное  издание.  ЃельгийскаЯ  организациЯ  восстановит,  надо
надеЯтьсЯ, в ближайшем  будущем свой  еженедельник. ‚о  ”ранции мы  ЯвлЯемсЯ
свидетелЯми  первых  успехов  еженедельника "‹Я верите".  ђусскаЯ оппозициЯ,
ввиду особых условий, в какие  она поставлена, вынуждена  пока  ограничитьсЯ
ежемесЯчником<sup>277</sup>.  …сли бы оппозиции  удалось  в  ближайшее времЯ
поставить  еженедельное  издание в  ѓермании  или  Ђвстрии,  это создало  бы
серьезную базу идейно-политической работы в международном масштабе.
     10. ‘ейчас оппозициЯ, повторЯю, -- пропагандистскаЯ группа (не  в узком
техническом, а в широком историческом смысле). Ќо она, разумеетсЯ, стремитсЯ
и имеет все права стать массовым  движением.  €сториЯ революционной политики
есть в известном  смысле историЯ превращениЯ маленьких меньшинств в решающие
большинства, после чего из  этих  последних снова  выделЯетсЯ меньшинство --
революционнаЯ закваска.
     11. „ать категорический ответ на  вопрос о  конкретных этапах и  формах
развитиЯ Љоминтерна Я не берусь.  ђасколов и перегруппировок будет немало. ‚
какой мере удастсЯ при этом сохранить непрерывность развитиЯ, зависит прежде
всего  от объективных условий, но в  некоторой степени, пока еще не  в очень
большой,  и от коммунистической оппозиции. IV €нтернационала мы  строить  не
собираемсЯ. ‘тоим полностью на почве традиций III €нтернационала,  выросшего
из ЋктЯбрьской революции под руководством ‹енина.
     12.  ”ормирование внутри официальных рамок нынешнего Љоминтерна  нового
"левого крыла" не только вероЯтно, но и неизбежно. ‚  ‚ЉЏ некоторые элементы
его уже  налицо.  Ќикакой  самостоЯтельной  руководЯщей роли они сыграть  не
смогут,  как  не  сыграла   ее,  например,   ‹енинградскаЯ  оппозициЯ   1926
года<sup>278</sup>.  Ќо  они могут сыграть  тем не менее крупную объективную
роль -- роль проходных  ворот длЯ центристских  рабочих  на  позиции  левого
крыла.
     ЌесамостоЯтельность   левых   подчеркиваетсЯ   уже   тем,    что    они
зарегистрированы  как "троцкисты" нового  призыва  или  как "полутроцкисты".
Џосле   того   как   леваЯ   оппозициЯ   была   объЯвлена   на   X   пленуме
€ЉЉ€<sup>279</sup>  окончательно  и раз  навсегда  ликвидированной, "Џравда"
оказываетсЯ  снова вынуждена  выдвинуть  лозунг  борьбы  на два  фронта. ќто
доказывает неистребимую жизненность идей оппозиции (и ЯвлЯетсЯ, в частности,
подтверждением тактической правильности заЯвлениЯ ђаковского и др[угих]).
     13. Ћпасность отрыва от коммунистических масс, безусловно,  грозит  при
проведении тактики “рбанса, котораЯ проникнута  не духом марксизма,  а духом
голого  "антительманизма".  …сли  же  оппозициЯ,  сохранЯЯ   полностью  свое
самостоЯтельное лицо, будет участвовать  во всех действиЯх  коммунистической
массы,  разделЯЯ с  ней  успехи и поражениЯ (но не  разделЯЯ с ней ошибочных
взглЯдов  или  оценок), то никакие бюрократы не  отрежут оппозицию от массы.
ђазумеетсЯ, задача завоеваниЯ масс еще целиком впереди.
     14. Ќа этот вопрос нельзЯ ответить короткой формулой. Ќужен анализ всей
обстановки. Џопытку  такого  анализа  Я делаю  в  брошюре, подготовлЯемой  к
печати<sup>280</sup>.
     15.   Ќынешние  внутренние  бои  в   Љитае<sup>281</sup>   представлЯют
несомненное  выражение  неспособности  "национальной"   буржуазии  разрешить
основные  национальные  проблемы в  Љитае.  ѓенеральские драки  дали  толчок
китайской революции. Џобеда буржуазной контрреволюции возродила генеральские
драки. „адут ли эти  последние непосредственный толчок новому революционному
подъему, Я  сейчас  ответить  затруднЯюсь за  отсутствием самой  необходимой
информации. Џодождем сведений от  наших  китайских единомышленников. Ћтмечу,
кстати,  что  опыт  гигантских  массовых  движений, закончившийсЯ  разгромом
революции,  подготовил  в  Љитае  почву  длЯ  развитиЯ  и  прЯмого  расцвета
марксистской мысли. Џомочь китайским единомышленникам поставить свою  печать
есть одна из важнейших обЯзанностей интернациональной оппозиции.
     [‹.„.’роцкий]
     [ЋктЯбрь 1929 г.]


        Џ€‘њЊЋ<sup>282</sup>

     „орогие друзьЯ!<sup> 283</sup>
     ‚ы правы, когда вы  настаиваете  на том,  что необходимо подвести итоги
прошедшему       периоду.       Ќачало       положено        в       тезисах
•.ѓ.[ђаковского]<sup>284</sup>.  Ќа  этом,  конечно, нельзЯ останавливатьсЯ.
Ќадо преодолеть препЯтствиЯ, порождаемые ужасающей разобщенностью.
     ‡десь мы  только  недавно начали получать "ќкономическую жизнь".  Љроме
того,  здесь  нагрЯнули  сразу   западноевропейские  вопросы,  прежде  всего
проблема "третьего периода"285.  Ђ  ведь эти  вопросы  составлЯют  фундамент
нашей платформы...
     ’ем  не  менее  тактически  мне  кажетсЯ  положение  совершенно  Ясным:
коллективное обращение было последним пределом на пути уступок аппарату. Љто
сделает шаг  дальше этого предела, тот порвет с оппозицией. Ќо и  оставатьсЯ
на  месте  нельзЯ.  Ќадо  сплотить  оппозицию на  обращение к  партии. ‘хема
обращениЯ мне рисуетсЯ такой.
     ЋбъЯснениЯ смысла заЯвлениЯ  в –Љ и –ЉЉ и их ответа  (в духе передовицы
"—то же дальше?" из No 6 ЃюллетенЯ)286. 2 863
     Ќадо  повторить,  что   пЯтилетка287   и  проч[ее],   если   это   есть
действительнаЯ программа на длительный период,  делает не только  возможным,
но и обЯзательным восстановление левой оппозиции в партии.
     ‚здор, будто пЯтилетка самостоЯтельно и автоматически изменит партийный
режим. Ќаоборот, изменение партийного режима ЯвлЯетсЯ сейчас предпосылкой не
только дальнейших успехов, но  и  ограждениЯ  от опасностей,  которые растут
быстрее, чем успехи.
     Ќовое  соотношение  сил  в  стране  и  в  самой  партии  (какой процент
составлЯют Ѓеседовские в аппарате?) надо во что бы то ни стало прощупать, по
крайней  мере с такой  же  глубиной, как  это было сделано при  переходе  от
военного коммунизма к нэпу.
     Њежду тем, сейчас  не осталось ни одного  органа в стране,  по которому
можно было бы  судить  о настроениЯх разных  слоев  пролетариата и об  общем
соотношении классовых  сил.  ЏерспективнаЯ статистика,  контрольные цифры  и
пр[очее] не заменЯют этого ни в какой степени.
     …сли даже допустить,  что Џолитбюро отражает  аппарат в целом, то можно
ли  хоть на  минуту сомневатьсЯ в  том, что  при первом же серьезном  напоре
термидорианской массовой стихии не только Ѓухарин и ђыков, но и прежде всего
Љалинин,  ‚орошилов,  ђудзутак  опрокинут  сталинцев,   если  те  попытаютсЯ
противостоЯть  самой стихии,  а  не только ее аппаратным предвосхищениЯм. ‡а
Љалининым и пр[очими] стоЯт Ѓеседовские и полубеседовские. Љакой процент они
составлЯют в аппарате?
     Љаково  отношение рабочего класса  к  реальным плодам правительственной
политики? €спытывают ли массы облечение условий своего существованиЯ? Љаково
соотношение довольных и недовольных? Љаково соотношение стихийно недовольных
и сознательно враждебных?
     Љаково  соотношение разных  слоев деревни? Љакую реальную  политическую
силу  представлЯет беднота? ЉакаЯ часть середнЯков готова  идти с беднотой в
случае  прЯмого  кулацкого восстаниЯ,  которое не  могло бы,  разумеетсЯ, не
отразитьсЯ на армии?
     ђасправа  над правыми произведена такими методами,  которые  еще больше
затЯнули петлю на  шее партии  и профессиональных союзов. ќтот факт по своим
последствиЯм  перевешивает плюсы крикливого, театрального,  грубого,  но  не
глубокого разрыва с правыми.
     ЏартиЯ   искусственно   поддерживает[сЯ]   в   состоЯнии    идейной   и
организационной анархии, над которой возвышаетсЯ аппарат, в свою очередь, на
очень большое число процентов разъединенный тоже анархией.
     ‚  1923  году,  когда оппозициЯ  требовала выработки  первого чернового
наброска    пЯтилетки,   нас   зрЯ    обвинЯли   в    фетишизме    планового
начала<sup>2</sup><sup>88</sup>.   ‘ейчас,   придЯ,  наконец,   к  выработке
пЯтилетки,  превратили  ее   в  фетиш,  стоЯщий  над  реальными   классовыми
отношениЯми   и   настроениЯми   разных  слоев  пролетариата.  Ћсуществление
пЯтилетки ЯвлЯетсЯ  политической задачей с возможными и неизбежными по  пути
маневренными  уступками  классовым  врагам,  и потому  предполагает  наличие
основного орудиЯ пролетарской политики, т. е. партии.
     „лЯ пЯтилетки  нужно  прощупать  новую  политическую  исходную позицию.
ЌынешнЯЯ исходнаЯ позициЯ -- всеобщего недовольства и всеобщей неуверенности
--  никуда  не годитсЯ.  Ѓорьба  с кулаком  должна быть  введена  в  пределы
продуманной хозЯйственной системы, а не голого бюрократического неистовства.
Ќо длЯ этого прежде всего надо проверить свои собственные и чужие силы -- не
априорно, не статистически,  а политически,  через  живые организации, через
пролетарскую демократию.
     ‚  этих  условиЯх  лозунги  партийной  демократии,  рабочей  демократии
(профсоюзной  и  советской)  и  союза  бедноты  в  деревне  ЯвлЯютсЯ  первой
предпосылкой каких бы то ни было успехов.
     Ѓез глубочайшего  партийного  кризиса, который, вероЯтнее всего, ЯвитсЯ
результатом подспудного  толчка термидорианских сил, переход  в новую стадию
теперь уже, к несчастью, немыслим.  ќта  новаЯ стадиЯ может  быть  и стадией
возрождениЯ,  и  стадией  термидора. Џартийный  кризис  будет сопровождатьсЯ
новой  кристаллизацией  большевистской  партии  из  нынешнего,  придушенного
аппаратом идейного хаоса. “силение аппаратного зажима  вызываетсЯ сейчас уже
не только и не столько страхом перед левой оппозицией, сколько страхом перед
хаосом в самой партии. Њежду тем, чем раньше  откроетсЯ кризис в партии, тем
выгоднее длЯ революции.
     Џоскольку  капитулЯнты  сознательно  лживыми  заЯвлениЯми  поддерживают
авторитет   аппарата   и   засилье  бюрократии,  поднимающейсЯ   над  хаосом
дезорганизованной  партии,  поскольку  они  помогают  накоплению  взрывчатых
материалов под  крышкой аппарата,  то значит, что кризис партии вместо того,
чтобы предшествовать  надвигающемусЯ  классовому  кризису  революции,  может
разразитьсЯ одновременно с ним, растворив в нем партию и сведЯ к минимуму ее
шансы на победу.
     Љризис  партии  будет прежде  всего кризисом центризма. Џо  каким  осЯм
пойдет  кристаллизациЯ   нынешнего  хаоса?  Џо   каким  угодно,  но   не  по
центристским.  ‚о всех своих хаотических  выражениЯх кризис  будет направлен
против сталинского режима, сталинского аппарата, сталинских аппаратчиков. Ќа
них будет обрушена ответственность  не только за их действительные  ошибки и
преступлениЯ,  но  и  за  все объективные  трудности  и  противоречиЯ.  Ќадо
помнить,  что  если  расправы сперва с  левой оппозицией,  а затем с  правой
давали некоторый выход недовольству партии, то теперь оголенный центристский
аппарат стоит лицом к  лицу с затаившей свои  мысли массой, с  неразрешимыми
задачами,  с  возросшими  противоречиЯми   и  с  накопленными  последствиЯми
собственных ошибок.
     Њы  заЯвили,  что согласны помочь партии изнутри  произвести проверку и
чистку  своих рЯдов.  –ентристский аппарат это  снова отверг. Њожем  ли мы в
этих условиЯх отказатьсЯ от фракционной работы? Ќи в каком случае. ‚едем  ли
мы курс на вторую партию? Ќет. Њы по-прежнему стоим и укреплЯем идейную базу
длЯ пролетарского Ядра партии, которому под ударами врагов придетсЯ выходить
из  нынешней  дезорганизованности,  придушенности,  пассивности  и  занимать
боевую позицию. Њожет  быть,  мы еще и  еще раз постучимсЯ в двери партии  и
постучимсЯ более громко,  чем на  этот раз. ‚ минуту опасности  пролетарское
Ядро партии всегда встретитсЯ с нами на линии защиты пролетарской диктатуры.
Ќаша верность  ленинской партии и ЋктЯбрьской революции  несокрушима. €менно
длЯ этого  мы  смыкаем  рЯды  левой оппозиции  и  укреплЯем  свою фракцию  в
советском и международном масштабе.
     ќто надо сказать Ясно, открыто, без недомолвок.
     [‹.„.’роцкий]
     [ЋктЯбрь 1929 г.]


        [Џисьмо ‚. ”ранку]
     Џринкипо, 4 ноЯбрЯ 1929 г.
     „орогой эсквайр!<sup>289</sup>
     ЌадеемсЯ, что вы благополучно  доехали и уже успели осмотретьсЯ. Њы вас
здесь часто  и тепло  вспоминаем.  Ќа карточке  мы с  вами вышли хоть  куда.
Ќ.€.[‘едова] посылает вам при сем свое художественное произведение.
     Ђ за сим к делу. Ќа ваше имЯ здесь получены два письма: из Ѓерлина и из
‹ейпцига. Ћба при сем пересылаютсЯ.
     ‚  письме ко мне лейпцигскаЯ  группа  довольно решительно высказываетсЯ
против  созданиЯ  самостоЯтельной  газеты, считаЯ, что это  будет  означать:
форсированный раскол. €дее газеты группа противопоставлЯет внутреннюю работу
в ‹енинбунде  с целью упрочениЯ своей позиции до декабрьской  конференции. ‚
этой  части их  план  совпадает  с курсом берлинской  группы. Ќо они считают
невозможным и нецелесообразным создание газеты и после декабрьского аусшуса.
Ќа эту тему Я написал  им большое  письмо, копию  которого при этом прилагаю
вам.
     ђазумеетсЯ, если  бы  удалось поставить еженедельную газету в ‚ене,  то
берлинскую газету можно  было бы отсрочить еще на некоторое времЯ. Ћбдумайте
и обсудите вопрос под этим углом зрениЯ. ‚ этом случае венскаЯ газета должна
была бы добрую  половину своих  колонн  отводить германским вопросам. ‚ообще
говорЯ,  такое  решение  было  бы приемлемо  как  <i>временное</i> и имело  бы даже
некоторые преимущества, так как не  взваливало бы  на оппозицию тЯжести двух
одновременно газет.
     Њне кажетсЯ, что в руководЯщую берлинскую группу  должен был  бы  войти
представитель  лейпцигской  группы,  тем  более  что, как пишет ‹андау, речь
‚елЯ<sup>290</sup> на аусшусе произвела большое впечатление.
     џ пишу  лейпцигской группе о необходимости приступить к систематической
разработке  актуальных германских вопросов. ‘пишитесь, пожалуйста, об этом с
берлинцами. Њожет быть, вы при этом сообщите им извлечение из моего письма.
     Ћдновременно с  этим  Я  пишу  ђаисе  ’имофеевне [Ђдлер].  Ќадеюсь,  вы
познакомитесь с моим письмом к ней.
     ‚от, кажись, и все на этот раз. ђосмеру Я пишу сегоднЯ насчет возможной
вашей поездки в Ѓерлин.
     Љрепчайшим образом жму руку и жду от вас писем.
     [‹.„.’роцкий]


        [Џисьмо ђ.’. Ђдлер]
     Raissa Adler
     Dominikanerblast
     Wien291 311
     4 ноЯбрЯ 1929 г.
     „орогаЯ ђаиса ’имофеевна!
     Ќе думаю, чтобы  при  нынешнем настроении [трассе],  которое вы  очень
Ясно охарактеризовали  в  вашем письме от 25  октЯбрЯ,  свидание  наше могло
подвинуть  дело вперед. ‘корее наоборот: на данной  стадии свидание могло бы
только  привести  к выводу, что  у  нас слишком  мало  общего длЯ совместной
работы,  и  тем самым  возможность сближениЯ была  бы  скорее  отдалена, чем
приближена.  ќто  не значит, что Я ставлю крест  на  [трассе]. Ќо нам нужно
стать значительно сильнее,  чтобы люди подобного типа и настроениЯ примкнули
к  нам... ‚ы спрашивали,  не искажено ли в "Ќойе ”райе Џрессе" мое интервью?
’ам  есть одно искажение  не  злостного,  а случайного характера. џ  сказал:
"<i>политический  смысл</i>   ‡аЯвлениЯ  ђаковского  таков..."  †урналист   же  мое
изложение  политического смысла  ‡аЯвлениЯ превратил в <i>цитату</i> из  ‡аЯвлениЯ.
Њежду тем  такой острой  формулировки в  самом ‡аЯвлении,  разумеетсЯ,  нет.
Ћднако  в комментариЯх к ‡аЯвлению, написанных  тем же  ђаковским  и  широко
распространЯющихсЯ в среде оппозиции и за ее пределами, поставлены все точки
над i<sup>292</sup>.  ‚прочем, выдержки из тезисов ђаковского посланы в ‚ену
на адрес тов. ”ранка, и вы, несомненно, их уже получили.
     CобытиЯ в  Ђвстрии создают длЯ  компартии,  а,  значит, и длЯ оппозиции
новую обстановку. ‘ейчас вполне возможен крупный шаг вперед. џ думаю, что он
должен был бы начатьсЯ с  постановки еженедельной газеты. ќто в свою очередь
предполагает   сотрудничество  всех  трех   групп.  „умаю,  что   без  этого
решительного  шага  мы  будем  иметь  прозЯбание  оппозиционных кружков  без
серьезных  перспектив.  ‘оздание  "‹Я ‚еритэ" во ”ранции  серьезно  изменило
обстановку   внутри  оппозиции  и  открыло   перед   ней   совершенно  новые
возможности. Њежду тем  во ”ранции нет и  в помине  такой глубокой кризисной
ситуации, как в Ђвстрии.
     Џри  взаимоотношении  групп  и  даже  лиц в политике решают  не  личные
качества, симпатии  и  антипатии,  а политические позиции.  ђусско-китайский
конфликт  и ‡аЯвление  русской оппозиции Явились двумЯ серьезными проверками
точки  зрениЯ разных оппозиционных группировок и показали, в частности,  что
”рей  способен   самостоЯтельно   занЯть  правильную   позицию.  ‚от  почему
сотрудничество с ним необходимо. …женедельнаЯ газета есть достаточно широкаЯ
база  длЯ  такого  сотрудничества.  ђазумеетсЯ,  оно  должно  сопровождатьсЯ
слиЯнием всех групп  левой  оппозиции, которое правильнее всего организовать
через конференцию.
     ђезолюции   последнего  рейхсаусшуса   ‹енинбунда  представлЯют  просто
идейную  катастрофу,  свидетельствующую об  ужасающем  теоретическом  уровне
верхнего слоЯ организации. € немудрено: леваЯ  оппозициЯ не имеет серьезного
теоретико-политического  органа на  немецком Языке.  џ  не знаю,  удастсЯ ли
меньшинству ‹енинбунда в ближайшее времЯ поставить свой орган в Ѓерлине. ’ем
важнее поставить как можно скорее хороший еженедельный журнал в ‚ене. Ћн мог
бы по крайней мере <i>временно</i> стать  идейным центром левой оппозиции  длЯ всех
стран немецкого  Языка. „умаю, что  на  этом вопросе надо сосредоточить  все
силы.
     Љрепко жму руку.
     [‹.„.’роцкий]


        Љ’Ћ ђ“ЉЋ‚Ћ„€’ Ќ›Ќ… ЉЋЊ€Ќ’…ђЌЋЊ.

        Џђ…„€‘‹Ћ‚€… Љ Ќ…Њ…–ЉЋЊ“ €‡„ЂЌ€ћ<sup>293</sup>

     ‘  того  времени как  написана эта брошюра,  посвЯщеннаЯ характеристике
личного состава коминтерновского руководства,  протек год.  ‡а этот короткий
сравнительно   период  совершилось  немало  изменений  в  правЯщем  аппарате
Љоминтерна.  ’ем  не  менее  работа  эта  не   устарела.  Џроизошел  перелом
политической  линии  влево. Џроизошла передвижка лиц.  Ќо осталась  система.
Њало того: наиболее злокачественные стороны  системы выражены сейчас гораздо
Ярче, чем год тому назад.
     VI  конгрессом   Љоминтерна   формально  руководил  Ѓухарин.  Ћт  имени
Џолитбюро ‚ЉЏ было сделано всем делегациЯм конгресса заЯвление об отсутствии
разногласий  в  русском  –Љ.  ‚  то же  времЯ  под  прикрытием  официального
конгресса шел  второй, неофициальный  или,  как  его называли,  "коридорный"
конгресс, на  котором  совершалась  подготовительнаЯ работа длЯ  низвержениЯ
Ѓухарина и всех вообще правых. Ђппаратное большинство длЯ этой операции было
полностью  обеспечено  уже  во  времЯ  конгресса.  ќто нисколько  не  мешало
газетным отчетам отмечать бурную овацию, которую конгресс устраивал Ѓухарину
после  каждой из  его  бесчисленных  речей. „войственность  бюрократического
руководства, таким  образом,  доведена до высшего выражениЯ.  €деологическаЯ
борьба выступает  как простой музыкальный  аккомпанимент  к  организационной
пантомиме. Ќа конгрессе разговаривают, а в коридоре дело делают. Ѓухарин был
ликвидирован через  короткое  времЯ после  того  самого конгресса,  которому
докладывали, что ‘талин с Ѓухариным  ни в  чем не  расходЯтсЯ<sup>294</sup>.
Џосле  организационной  ликвидации  Ѓухарина  началось  его  "теоретическое"
отпевание: неожиданно обнаружилось, что Ѓухарин, теоретически руководивший в
течение пЯти лет борьбой с троцкизмом, в действительности только и делал всю
жизнь, что ошибалсЯ. Ќа эту тему молодые "красные профессора"<sup>295</sup>,
которые не многим  лучше белых, черных  и желтых профессоров, пишут сейчас в
Њоскве сотни статей.
     Ќовый государственный  переворот в Љоминтерне породил перегруппировку в
руководстве рЯда  коммунистических партий и прежде  всего  в аппарате самого
Љоминтерна. Џеппер,  который  еще  только  на днЯх решал  судьбы  нескольких
партий,  сегоднЯ   исключен  из  Љоминтерна.  €сключен  американец  ‹овстон.
€сключены вчерашние вожди в —ехословакии, в веции, в рЯде других стран. Љто
выдвинулсЯ  им  на  смену?  ’е,  которые  были  зиновьевцами  с  ‡иновьевым,
бухаринцами с Ѓухариным и которые своевременно стали молотовцами.
     „а,   вождем  Љоминтерна  ЯвлЯетсЯ  сейчас...  Њолотов.  Ћн  произносил
программную речь на X пленуме €ЉЉ€. Љто знает Њолотова, длЯ того  один  этот
факт (его трудно  назвать иначе, как кошмарным)  дает полную меру  нынешнего
руководства. Ђ кто не знает Њолотова, тому достаточно прочесть его доклад.
     Њолотов  ЯвлЯетсЯ,  бесспорно,  наиболее  законченным  воплощением  той
бюрократии,  котораЯ поднЯлась на волне  реакции  1924-1929  гг.  и  котораЯ
глубоко убеждена, что все вопросы  решаютсЯ  финансовыми и административными
мерами. ќти  господа  слепы в  основных  вопросах мирового  развитиЯ. ‡ато в
коридорной  механике  они  мастера.  Џри  помощи  слепого  административного
могущества  они  уже  свернули  голову   нескольким  партиЯм  и   нескольким
революциЯм.
     Џосле отстранениЯ Ѓухарина в Љоминтерне не осталось ни одного человека,
который имел бы какое бы то ни было отношение к руководству  €нтернационалом
в эпоху его созданиЯ и первых его четырех  конгрессов. ’о же самое относитсЯ
ко  всем  без  исключениЯ   национальным  секциЯм   Љоминтерна.  ђуководство
обновлено на 100%.
     ЋфициальнаЯ философиЯ смены  революционеров чиновниками состоит  в том,
что, так  как  советскаЯ страна вступила в строительный период, то ей  нужны
практики,  деловые люди, --  не те, которые  живут в  области "перманентной"
революции, а те, которые прочно стоЯт на почве национального социализма. ќто
типичнаЯ  идеологиЯ  реакции  после   бурного  движениЯ   вперед.   ‚  своей
национальной ограниченности  авторы конструктивно-бюрократической философии,
не  желаЯ  и  не  замечаЯ  того,  обнаруживают  свое  глубоко  презрительное
отношение  к  Љоммунистическому  €нтернационалу.  ‚ самом  деле:  если  даже
признать,  что в ‘‘‘ђ  смена  руководЯщего  персонала вызвана  переходом  от
борьбы  за  власть   к  практическому   строительству,  то  как  же  быть  с
Љоминтерном, где в порЯдке  днЯ стоит  не социалистическое строительство,  а
именно  борьба  за  власть?  Њежду   тем  во  всех  странах  без  исключениЯ
руководство  подбиралось эти годы  под ‘талина и даже под Њолотова. € подбор
этот  произведен с таким успехом, что делегаты X пленума €ЉЉ€  не  только не
выгнали Њолотова со срамом после  его самоуверенно  невежественного доклада,
но, наоборот, наградили его аплодисментами, которые газетный отчет только из
осторожности не называет овацией.
     ‹ичные  характеристики  не  снимают,  разумеетсЯ,  вопроса  об  идейных
направлениЯх. Ќаоборот,  в свете этих последних  они лишь получают всс  свое
значение.  Ѓюрократический  центризм,  чтобы обеспечить свою политику крутых
зигзагов от внутренних трений и противодействий, должен подбирать свои кадры
из покорных, из приспособлЯющихсЯ, из бесхребетных, из безыдейных чиновников
или   циничных   администраторов.  ‹юди,   которые  почтительно  и  трусливо
претерпевают каждую перемену руководства, происходЯщую  без  их участиЯ, без
их ведома, у них за спиною, -- это нужно Ясно понЯть, -- никогда не найдут в
себе способности вести рабочие массы на штурм буржуазного общества.
     Џроблема  руководства  не  есть  самостоЯтельнаЯ  проблема.  Ћна  тесно
свЯзана  с  политикой  и  режимом.  Ќо тем  не  менее  она имеет  гигантское
значение.  ђассуждениЯ  о  том,  что рабочий  класс должен  обходитьсЯ  "без
вождей",   исходЯт   из   бессознательной   идеализации   капитализма,   ибо
предполагают,  что в  обществе,  основанном  на  наемном  рабстве,  наиболее
угнетенный  класс населениЯ  способен поднЯтьсЯ до  таких высот политической
самостоЯтельности, когда  ему не понадобитсЯ руководство со стороны наиболее
проницательных, опытных, отважных и закаленных. …сли бы буржуазное  общество
способно было обеспечить такой политический уровень пролетарских масс, мы не
были бы его смертельными  врагами. ‘ другой стороны, если  бы пролетариат  в
целом способен был  достигнуть при  капитализме подобной духовной высоты, он
мог бы произвести преобразование общества совершенно мирными путЯми.
     „ействительность  отстоит  от этих мечтаний,  как землЯ от неба. €менно
длЯ  того, чтобы  вырвать  народные  массы из отсталости и  темноты, и нужна
революциЯ. Ђ длЯ победы революции необходимо, чтобы угнетенные массы свЯзали
свои надежды и борьбу  с партией,  которую они не раз проверили на деле, и с
ее  руководством, которое в глазах масс стало персонификацией их собственной
борьбы. Ќи партиЯ, ни ее вожди не импровизируютсЯ длЯ надобностей революции.
’акие  люди,  как свЯщенник ѓапон, адвокат •русталев<sup>296</sup>,  адвокат
Љеренский,  поЯвлЯютсЯ  и  исчезают,   как  пена  на  по