лись в годы
правлениЯ ‘толыпина, а после его гибели снизились чуть ли не в двад-
цать раз, еще раз подтверждаЯ, что разрушение общины носило харак-

------------
*1 ‚опросы истории. 1990. N 6.‘. 56.
*2 ’рубецкой ‘.…. “каз. соч. ‘. 89.
------------
                                   274

тер политической кампании и сошло почти на нет с уходом ее руково-
дителЯ. ‘толыпинскаЯ реформа  не улучшила  положение крестьЯн и
вместе с тем выработала в них еще более осторожное и недоверчивое
отношение к правительству, посЯгнувшему на их вековые устои.
   ѓлавнаЯ заслуга ‘толыпина состоЯла не в аграрной реформе (здесь
итог его деЯтельности был отрицательным), а в энергичных действиЯх
длЯ подавлениЯ революционеров, в укреплении государственного аппа-
рата, выдвижении на передний план государственной работы коренных
национальных интересов. ‡а короткий срок он сумел наладить эффек-
тивную  систему борьбы с террористическими бандформированиЯми и
навел среди них такого страха, что к концу 1908 года более 90 процен-
тов террористов либо были ликвидированы, либо в ужасе бежали за гра-
ницу. ‚веденные по его инициативе военно-полевые суды стали мощным
орудием возмездиЯ длЯ всех антирусских сил,-посЯгавших на сотрудни-
ков русского государственного аппарата. ’акже решительно он ввел в
положенные рамки  деЯтельность думской оппозиции, хотЯ бы на времЯ
умерив пыл ее неконструктивной критики, даваЯ понЯть, что ее злопы-
хательные и клеветнические нападки не останутсЯ безнаказанными.
   џдром государственных мероприЯтий ‘толыпина  стала твердаЯ на-
циональнаЯ политика, ориентированнаЯ  на придание  справедливых
преимуществ коренному русскому населению как хозЯину ђусской зем-
ли. Ћдновременно ‘толыпин содействует консолидации всех активных
государственных сил в ђоссии, имеЯ в виду создание мощной нацио-
нальной русской партии, способной противостоЯть натиску всех про-
тивников русского порЯдка.
   Џервым шагом после наведениЯ государственного порЯдка в истори-
ческих русских губерниЯх становитсЯ государственнаЯ реформа в ”ин-
лЯндии. Џосле событий 1905 года установлено, что эта часть ђоссии во
времЯ антирусской революции готовилась путем вооруженного восста-
ниЯ добитьсЯ полного отделениЯ от нее. ђусскаЯ разведка представила
неопровержимые  доказательства сотрудничества финских революцио-
неров р иностранными, прежде всего Японской, спецслужбами и полу-
чениЯ от них денег на оружие длЯ борьбы с русским правительством.
‘толыпин  справедливо поставил вопрос о правомерности существовав-
шей в ”инлЯндии  конституции, позволЯвшей ей вести враждебную длЯ
ђоссии политику и располагать на своей территории центры антирус-
ских революционных  партий и террористических формирований. ‘о-
гласно новому закону, из сферы финлЯндского законодательства ис-
ключены вопросы  налогообложениЯ, воинской повинности, права рус-
ских подданных, проживающих  в ”инлЯндии,  суд, охрана государст-
венного порЯдка, уголовное законодательство и некоторые другие ста-

                                   275

тьи, свободное распорЯжение которыми финлЯндскими властЯми нано-
сило ущерб российскому ‘амодержавию.  ‡акон утвердил единство и
целостность ђоссии, сделав ”инлЯндию равноправной частью истори-
ческой ђусской „ержавы.
   „ругой закон, принЯтый по инициативе ‘толыпина, ограничил воз-
можности немецкой колонизации западных губерний. Ћн позволил ос-
тановить скупку помещичьих земель немцами-колонистами.
   ‚ысшим  государственным актом длЯ укреплениЯ позиции ђусского
государства был закон о земствах в западных губерниЯх - ‚итебской,
Њинской, Њогилевской, Љиевской, ‚олынской, Џодольской. „лЯ рус-
ского населениЯ этих губерний, несколько веков находившихсЯ под
польской оккупацией, сложилось неравноправное отношение к местным
польским землевладельцам, которые владели большей частью земли, со-
ставлЯЯ всего несколько процентов населениЯ. …сли бы земства в этих
губерниЯх вводились по общероссийскому закону, то большаЯ часть
мест в них досталась бы полЯкам, и представительствовать за русских
людей стали бы люди другой национальности. —тобы этого не произо-
шло, по инициативе ‘толыпина в  общероссийский закон о земствах
применительно к западным губерниЯм вносЯтсЯ поправки. —тобы ли-
шить крупных польских землевладельцев преимуществ перед русскими
людьми, избирательный ценз снижен вдвое против общерусского. ‚се
избиратели были распределены по двум куриЯм - русской и польской,
причем русскаЯ избирала большее число гласных. Љроме того, русским
давались преимущества в управах и в составе земских служащих. ‡акон
позволЯл постепенно покончить с колонизацией этого краЯ полЯками и
вернуть исконно русские земли в руки ђусского народа. ‡акон этот,
поддержанный –арем, вызвал бурю ненависти к ‘толыпину со стороны
антирусских сил, которые начали бешеную кампанию против него, втЯ-
нув в нее даже некоторых патриотов. ‹иберально-масонское подполье
провело сложную интригу, конечной целью которой было свалить ‘то-
лыпина. ‚ результате 1 марта 1911 года ѓосударственный ‘овет откло-
нил предложенный ‘толыпиным  и  уже одобренный ѓосударственной
„умой закон о введении земских учреждений в ‡ападном крае. ’огда
‘толыпин решилсЯ на рискованный шаг. €спросив повелениЯ –арЯ на
временный роспуск законодательных палат, ‘толыпин, использовав 87-ю
статью Ћсновных законов, подписал законопроект у –арЯ, минуЯ ѓо-
сударственный ‘овет. ђазразилсЯ скандал, хотЯ формально ‘толыпин
мог так поступить, законодательные палаты сочли незакономерным ис-
пользование статьи 87. ѓосударственный ‘овет счел себЯ оскорбленным,
а Ђ.€. ѓучков, Якобы в знак протеста, сложил с себЯ полномочиЯ пред-
седателЯ ѓосударственной „умы. ‘кандал был раздут искусственно, его

                                   276

организаторы достигли главного - они поколебали положение ‘толы-
пина и вызвали недовольство к нему со стороны –арЯ.
   ‚ажным  государственным делом ‘толыпина  стал подготовленный
еще при нем, но завершенный уже после его смерти законопроект о со-
здании •олмской  губернии. ќто был важнейший государственный акт
восстановлениЯ исторической справедливости. ‘огласно ему, из вос-
точных уездов двух польских губерний - ‹юблинской  и ‘едлецкой,
населенных преимущественно  русскими крестьЯнами, -  создавалась
особаЯ губерниЯ, котораЯ превращалась во внутреннюю русскую губер-
нию. Ѓольшую  роль в продвижении этого законопроекта, утвержденно-
го –арем  летом 1912 года, сыграл глава всего думского духовенства
епископ ‹юблинский  и •олмский …влогий.
   ‘толыпин решительно  осуждал "партийное политиканство" октЯб-
ристов, направленное на захват „умой прав верховной власти –арЯ.
Њногократно  убедившись в двуличности и ненадежности  ѓучкова и
других лидеров партии октЯбристов, он исподволь подготавливает со-
здание в „уме настоЯщей правЯщей партии, на которую мог бы опе-
ретьсЯ в своей политике. ‚ 1909 году значительнаЯ часть октЯбристов,
разочаровавшись в своем лидере ѓучкове, пришла к ‘толыпину, чтобы
договоритьсЯ с ним об "организации центра из правых октЯбристов и
умеренно-правых". ‚ апреле 1909 года состоЯлось учредительное собра-
ние новой патриотической партии -  "умеренно-правых", на котором
был избран комитет во главе с Џ.Ќ. Ѓалашовым. ‚ конце 1910 года
произошло создание Џартии русских националистов, лидером которой
и стал Ѓалашов. ’аким образом, при содействии ‘толыпина рЯдом с
ненадежными длЯ  правительства октЯбристским центром стал действо-
вать консолидированный патриотический центр Џартии русских наци-
оналистов - прообраз будущей правЯщей партии. ‘тремление опереть-
сЯ на русское патриотическое движение к концу жизни ‘толыпина ста-
новитсЯ главным элементом его политики. Ќезадолго перед смертью он
выдвигает идею "национализации капитала", предполагаЯ создать осо-
бый государственный фонд, который будет предоставлЯть кредиты рус-
ским людЯм. ‡наЯ, какие гигантские средства выделЯют на развитие
своей печати антирусские силы, ‘толыпин по мере возможности стре-
митсЯ помочь патриотической печати.
   ‘толыпиным  подготовлены также проекты  реформы  организации
правопорЯдка в ђоссии. ‚ частности, планировалось повысить числен-
ность полицейских в стране до норм, принЯтых в мировой практике.
Ћднако силы разрушениЯ  в законодательном органе страны всЯчески
препЯтствовали прохождению этого проекта. Џо словам Љрыжановско-
го, противодействие осуществлЯлось "за кулисами, вне заседаниЯ ‘ове-

                                   277

та, так как против цифр спорить было нельзЯ. Ђ цифры были оглуша-
ющие".*1 ђеволюционеры  охотились за ‘толыпиным  долго и упорно.
Џервое покушение  на него произошло, как мы уже рассказывали, на
его даче на Ђптекарском острове и стоило жизни десЯткам неповинных
людей; затем в декабре того же года боеваЯ дружина террористов во
главе с Џ.Џ. „оброжинским готовила убийство ‘толыпина, но была
вовремЯ арестована. ‚ июне 1907 года в Џетербурге схвачен "летучий
отрЯд" - бандгруппа, специально сформированнаЯ эсерами длЯ устра-
нениЯ ‘толыпина. ‚ декабре 1907 года арестован известный террорист
’рауберг, организовавший отрЯд, главное назначение которого - убий-
ство ‘толыпина. Ѓыло и еще несколько разных попыток покушениЯ на
него, но и они так или иначе срывались.*2

        ѓлава 28

  ђусскаЯ полициЯ и масоны. - ‡асоренность государственного
 аппарата масонами. - „ело Ѓиттар-Њонена. -  ‡арубежнаЯ
 командировка Ѓ.Љ. Ђлексеева. - „оклад –арю. - Џодготовка
 совещаниЯ по борьбе с масонами. - “бийство Џ.Ђ. ‘толыпина.

   ‘уществует достаточно оснований свЯзывать гибель Џ.Ђ. ‘толыпи-
на с подпольной работой масонских лож, к деЯтельности которых рус-
ский премьер-министр  проЯвлЯл пристальное внимание в последние
годы своей жизни.
   ‚ Ћсобом отделе „епартамента полиции масонскаЯ тематика была
выделена в специальное делопроизводство под общим названием "Џе-
реписка о последователЯх различных сект и религиозных учений, деЯ-
тельность коих носит противоправительственный характер. Ћ масонах".
•арактер сведений, содержащихсЯ в этих документах, свидетельствует
о серьезной, хотЯ и не систематической работе, проводимой сотрудни-
ками „епартамента полиции. Њатериалы о  масонстве собирались как
агентурным путем (в том числе в заграничных командировках) и по-
средством наружного наблюдениЯ, так и с применением аналитических
методов изучениЯ редкой масонской литературы и документов (в том
числе полученных агентурно).
   ђусские органы государственной безопасности регулЯрно информи-
ровали руководство страны о преступной деЯтельности масонов, о за-
говорщическом характере их организации, о неразрывной свЯзи масо-

------------
*1 ‘толыпин Џ.Ђ. Ќам нужна ‚еликаЯ ђоссиЯ.Њ., 1991.‘. 23.
*2 ѓЂђ”,  ф. 826, д. 51.
------------
                                   278

нов с деЯтелЯми революционного движениЯ. ‘пециалисты по борьбе с
масонской конспирацией  совершенно справедливо отмечали недоста-
точность только полицейских мер  противодействиЯ масонам. Џо их
мнению, с масонами можно  покончить только всем миром, создав длЯ
их существованиЯ невыносимые условиЯ, постоЯнно разоблачаЯ их пре-
ступлениЯ. ђекомендации по этой борьбе, сделанные в 1912 году быв-
шим  руководителем зарубежной  агентуры ‹. ђатаевым, не потерЯли
актуальности и по сей день:
   "‚виду разносторонней деЯтельности масонства одной полицейской
борьбы с ним недостаточно. Џолицейские меры сводЯтсЯ к недозволе-
нию масонских лож и к охранению от их влиЯниЯ церкви, школы и ар-
мии. Ќо необходимо, чтобы  оно встретило противодействие в самом
обществе, на которое оно стремитсЯ влиЯть в смысле созданиЯ общест-
венного мнениЯ, дабы в этом же созданном мнении находить себе под-
держку и на него опиратьсЯ. ‚сюду, где ощущаетсЯ масонское влиЯние,
борьба против него ведетсЯ общественными силами.
   ќто вовсе не так трудно и сложно, как кажетсЯ с первого взглЯда.
Џрежде всего надо знать главарей, а они, к счастью, все известны, а так
как они всегда держатсЯ шайкою, то по ним не затруднительно выЯснить
и остальных. ђазоблаченный масон уже терЯет половину своей силы, ибо
всЯкий знает, с кем имеет дело. ‡наЯ их тактику, надо всеми мерами про-
тиводействовать успеху деЯтельности созидаемых ими обществ, разъЯс-
нить в печати их истинный характер, дабы туда не удалось вовлечь впол-
не благонамеренных лиц по неведению. Ђ главное, надо бить масонов ис-
ходЯщими  от. них же документами, дабы показать их обществу такими,
каковы они есть, а не такими, какими они желают казатьсЯ".*1
   Ћднако борьба русской полиции против преступных посЯгательств
масонских лож в  начале XX века парализовалась из-за засоренности
масонскими  конспираторами самого Њинистерства внутренних дел и
других правительственных учреждений ђоссии. ѓосударственные чи-
новнику, состоЯщие в масонских ложах (включаЯ самых высокопостав-
ленных, таких, как ‚.”. „жунковский, ‘.„. “русов, Ђ.Ђ. Њосолов),
призванные отстаивать интересы ђусского государства, выступали как
агенты влиЯниЯ и даже мелкие доносчики в пользу мировых мондиа-
листских структур.
   ќти чиновники тормозили проведение антимасонских мероприЯтий.
Њногие сведениЯ, получаемые полицией агентурно, сразу же станови-
лись известны "вольным каменщикам". ђусские патриоты, стремивши-
есЯ помочь  полиции в раскрытии  масонских интриг, неоднократно

------------
*1 ѓЂђ”,  ф. 102, 1905, д. 12, ч. 2, прод. 5, л. 27 об.
------------
                                   279

убеждались, что переданнаЯ ими информациЯ быстро становилась из-
вестна масонам. Љак отмечал по этому поводу 10 октЯбрЯ 1908 года
глава "‘оюза ђусского Ќарода" Ђ.€. „убровин, "„епартаменту поли-
ции он больше никаких сведений по масонству давать не будет, что со-
общениЯ его, переданные конфиденциально... были известны в масон-
ских группах на следующий же день".*1
   ‚ секретных анналах русской полиции фиксируетсЯ множество фак-
тов тайной деЯтельности масонов. ’ак, в апреле 1904 года полициЯ пе-
рехватывает письмо из Ќью-‰орка от масона ѓофмана, члена еврей-
ской ложи "Ѓнай Ѓрит", к некоему ‚иктору Џомеранцеву, в котором он
расписывает "выгоды" длЯ ђоссии в возможности заключить заем у
ђотшильда при условии дарованиЯ льгот евреЯм.
   ‚ Январе 1906 года министр иностранных дел препроводил в „епар-
тамент полиции сведениЯ от берлинского посла графа Ћстен-‘акена со
списком членов лож ритуала "Ћльд-”елловс", среди которых имеетсЯ
ложа "ЂстреЯ" N 2 в €новрацлаве, в составе которой значатсЯ русские
и польские имена и фамилии.
   ‚ Январе 1906 года перехвачено письмо члена ‚ладимирского ок-
ружного суда Љазначеева в Њоскву по предложению неизвестного ли-
ца основать ложу с просьбой зачислить его в таковую.
   ‚ феврале 1906 года поступает также полученное агентурным путем
письмо министра иностранных дел с препровождением письма посла в
ђиме статс-секретарЯ Њуравьева о ложе "ђазум", посылавшей братский
привет новым русским масонским ложам в ‘.- Џетербург и Њоскву.
   ‚ марте 1907 года начальник ‘.-Џетербургского Ћхранного отделе-
ниЯ сообщил „епартаменту полиции, что установленное за бывшим
членом ѓосударственной „умы масоном Љедриным наблюдение не да-
ло результатов, и просил о прекращении этого наблюдениЯ. Ћднако
вскоре наблюдение было продолжено и получены результаты.
   ‚ том же месЯце 1907 года варшавский губернатор сообщил „епар-
таменту полиции, что представитель нью-йоркской ложи масонов, про-
живающий  в ђоссии, некто ѓородынский, просил разрешениЯ читать
лекцию о масонстве, в чем ему было отказано.
   ђусскаЯ полициЯ терпеливо наблюдает за масонами. Ќаружное на-
блюдение над некоторыми из них раскрывает широкую сеть их свЯзей.
Њасон Џ.Њ. Љазначеев (кличка "„рЯхлый") и его сын, тоже масон,
„.Џ. Љазначеев (кличка "Ѓодрый") рыскают по Њоскве. ЏолициЯ от-
мечает их встречи с масонским семейным кланом Ђрсеньевых, прежде
всего со старым масоном (с середины XIX века) ‚.‘. Ђрсеньевым.

------------
*1 ѓЂђ”, ф. 102, 1905, д. 12, ч. 2, прод. 2, л. 1.
------------
                                   280

   Џолицейские власти по своим каналам фиксируют прибытие в ђос-
сию  масонских эмиссаров "‚еликого ‚остока ”ранции" ѓастона Ѓуле
и Ѓертрана ‘еншолЯ.
   2 апрелЯ 1908 года Њинистерство иностранных дел препроводило в
„епартамент полиции копию  с телеграммы российского посла в Џари-
же, представленной ѓосударю €мператору, о принадлежности к масон-
ству гласного ‘.- Џетербургской ѓородской „умы Љедрина и кнЯзЯ Ѓе-
бутова, имевших в Џариже сношениЯ с главарЯми масонства, с указа-
нием  на вред этого тайного общества и стремление расширить свою
пропаганду в пределах ђоссии.
   20 апрелЯ 1908 года по этому поводу был разослан циркулЯр началь-
никам районных  Ћхранных отделений о принЯтии беззамедлительных
мер к выЯснению распространениЯ в ђоссии масонства.
   26 маЯ 1908 года Њинистерство иностранных дел по приказанию …го
€мператорского ‚еличества ѓосударЯ €мператора препроводило пред-
седателю ‘овета Њинистров Џ.Ђ. ‘толыпину сведениЯ императорско-
го посла в Џариже об ожидаемом приезде в ђоссию двух видных гла-
варей французского масонства ‹аффера и ‚адекара длЯ основаниЯ в
Џариже  масонской ложи.*1
   Џо-видимому, это приказание ѓосударЯ дало толчок к усилению де-
Ятельности по сбору сведений о масонах.
   ђусскаЯ разведка сумела проникнуть в самые сокровенные тайны
масонских лож, внедрив туда своего агента. ‚ 1908 году по распорЯже-
нию руководителЯ зарубежной агентуры Ђ.Њ. ѓартинга в масонство за-
писалсЯ тайный сотрудник русской полиции Ѓиттар-Њонен, сумевший
продержатьсЯ в этом преступном сообществе около 5 лет. Ћднако в
1911-1912  годах  с помощью  изменника  русского народа масона
‚.‹. Ѓурцева работавший на ђоссию Ѓиттар-Њонен был раскрыт. ‚
масонских ложах началсЯ беспрецедентный процесс, ставивший своей
целью ошельмовать русское правительство. ѓлавную ударную силу в
нем представлЯл тот же Ѓурцев и члены масонской ложи "‘туденчес-
кой", составленной из русских евреев. Љак отмечалось в секретном от-
чете русской разведки:
  <„ело  это длилось около полутора лет; в течение этого времени Ѓит-
тар-Њонен, не говорЯ уже о нападках и инсинуациЯх, коими он подвер-
галсЯ в Ѓурцевских статьЯх, пережил много трудных минут, когда на
публичных  заседаниЯх масонских ложи "†юстис" и ‘овета ордена де-
ло доходило чуть не до кулаков и всЯких угроз по его адресу со сторо-
ны переполнЯвших  зал евреев и социалистов

------------
*1 ѓЂђ”,  ф. 102, 1905, д. 12, ч. 2, прод. 4, л. 183 об., 184.
------------
                                     281

   ’аких заседаний было много, длились они каждый раз по несколь-
ко часов и нужна была исключительнаЯ энергиЯ и верность своему слу-
жебному долгу, чтобы выдерживать их до конца>.*1
   ‚ 1908 подполковник корпуса жандармов ѓ.ѓ. Њец завершил иссле-
дование "Ћ существе и целЯх ‚семирного общества фран-масонов". Џо
его результатам подполковник составил обширную записку и передал
ее директору „епартамента полиции Њ.€. ’русевичу. Џрочитав запи-
ску, директор „епартамента наложил резолюцию: "Џрошу ‘.…. ‚исса-
рионова обработать записку в более краткую форму (но достаточно
полно) длЯ доклада …го ‚еличеству". Ћднако вскоре после этого реше-
ниЯ Њ.€. ’русевич был смещен с должности директора „епартамента
полиции, а подполковник Њец откомандирован в распорЯжение „вор-
цового коменданта. ‚ результате записка длЯ ѓосударЯ подготовлена не
была.
   ‚ августе 1909 года ѓосударь, пожелав ознакомитьсЯ с масонским
вопросом, повелел представить …му записку о масонстве во времЯ пре-
бываниЯ …го в Љрыму. Џодполковник Њец подготовил новый вариант
записки и вместе с приложениЯми передал ее „ворцовому коменданту,
у которого она хранилась вплоть до весны 1910 года.*2
   ђаспространение масонства в ђоссии сильно тревожило ЌиколаЯ II,
мыслЯми об этом он поделилсЯ с Џ.Ђ. ‘толыпиным. Џо приказанию
последнего „епартамент полиции усиливает деЯтельность по сбору све-
дений, относЯщихсЯ к масонству.*3 ‚о ”ранцию командируетсЯ коллеж-
ский асессор Ѓ.Љ. Ђлексеев, которому удалось войти в контакт с руко-
водителЯми Ђнтимасонской лиги, и в частности с аббатом ’урманте-
ном. Ђлексеев собрал ценный  материал, позволивший сделать выво-
ды, во-первых, что "пропаганда масонства в ђоссии не только исходит
из ”ранции, но составлЯет даже одну из немалых забот руководитель-
ного центра французского масонства", и во-вторых, о тесной зависимо-
сти французского масонства от иудейства.
   ‘водка докладов Ђлексеева была представлена ‘толыпину, "кото-
рый, ознакомившись с предполагаемым планом совместной с Ђнтима-
сонской лигой борьбы с и потребной длЯ этого суммой денег, выразил
желание, чтобы проект этот в принципе получил непосредственную
санкцию …го €мператорского ‚еличества, лично интересующегосЯ ма-
сонским вопросом".

------------
*1 ѓЂђ”,  ф. 102, 1905, д. 12, ч. 2, прод. 5, л. 44 об.
*2 ’ам же, д. 12, ч. 2, л. 75.
*3 ’ам же, 1905, д. 12, ч. 2, прод. 4, л. 47-47 об.
*4 ’ам же, л. 48.
*5 ’ам же, л. 64.
------------
                                   282

   ‚ декабре 1910 года товарищ министра внутренних дел генерал Љур-
лов представил на имЯ –арЯ доклад, в котором указывал на неотлож-
ную  необходимость полного освещениЯ масонского вопроса в ђоссии.
„оклад этот, по словам дворцового коменданта „едюлина, "сильно за-
интересовал …го ‚еличество, причем ѓосударь несколько раз говорил,
что по этому вопросу необходимо назначить отдельную аудиенцию".*1
   „епартамент полиции начинает готовитьсЯ к предстоЯщей аудиен-
ции по масонскому вопросу. Љроме материалов Њеца и Ђлексеева, ис-
пользуютсЯ сведениЯ большого специалиста по этому вопросу, бывше-
го заведующего  заграничной агентурой ђатаева. Џоследний в марте
1911 года подготовил записку о масонстве, в которой отмечал "серьез-
ное противогосударственное значение возрождениЯ масонства в ђоссии
и необходимость специальной борьбы с ним".
   ЏредстоЯщаЯ  аудиенциЯ (совещание) по масонскому вопросу длЯ
обсуждениЯ программы  борьбы с преступной организацией намечалась
‘толыпиным  после киевских торжеств или по возвращении –арЯ  из
Љрыма  осенью 1911 года.*2
   ‚ середине 1911 товарищ министра внутренних дел Џ.ѓ. Љурлов в
порЯдке подготовки предстоЯщего совещаниЯ представил в "высшие
сферы" докладную о деЯтельности масонов, котораЯ вызвала большое
беспокойство в кругах вольных каменщиков. ‘удЯ по всему, Џредседа-
тель ‘овета Њинистров и он же министр внутренних дел Џ.Ђ. ‘толы-
пин осознал серьезную угрозу длЯ ђусского государства со стороны ма-
сонских лож и собиралсЯ принЯть решительные меры против них.
   ‘обытиЯ, последовавшие за этим, позволЯют сделать самые разные
предположениЯ о тайных силах, стоЯвших за спиной лиц, осуществив-
ших убийство ‘толыпина в начале сентЯбрЯ 1911 года.
   Џосле ”евральской революции 1917 года в документах „епартамен-
та полиции было найдено донесение агента Ѓ.Љ. Ђлексеева из Џари-
жа, полученное после убийства Џ.Ђ. ‘толыпина, в котором он пишет:
<Џокушение  на жизнь г. ЏредседателЯ ‘овета Њинистров находитсЯ в
некоторой свЯзи с планами  масонских руководителей. Ћбрывочные
сведениЯ об этом сводЯтсЯ, приблизительно, к следующему:
   "Њало рассчитываЯ на то, что масонству удастсЯ склонить премьер-
министра в свою пользу, масоны... начали смотреть на г. ЏредседателЯ
‘овета Њинистров как  на лицо, могущее служить им препЯтствием...
длЯ прочного укоренениЯ в ђоссии... ќто последнее убеждение на ‚ер-
ховном ‘овете Ћрдена (в Џариже)... побудило руководителей масонст-

------------
*1 ѓЂђ”,  ф. 102, 1905, д. 12, ч. 2, прод. 5, л. 64 об.
*2 ’ам же, л. 66.
------------
                                   283

ва прийти к заключению, что г. Џредседатель ‘овета Њинистров ЯвлЯ-
етсЯ длЯ ‘оюза... в настоЯщее времЯ, - когда масонство собираетсЯ на-
жать в ђоссии все свои пружины, - лицом вредным длЯ целей масон-
ства. ’акое решение ‚ерховного ‘овета было известно в Џариже еще
несколько месЯцев тому назад... ѓоворЯт, что тайные руководители ма-
сонства, недовольные политикой г. ЏредседателЯ ‘овета Њинистров,
воспользовались тесными отношениЯми, установившимисЯ между ‚е-
ликим ‚остоком ”ранции и русскими революционными  комитетами и
подтолкнули исполнение того.плана, который у них только был в за-
родыше. ѓоворЯт также, что чисто "техническаЯ" сторона преступлениЯ
и кое-какие детали обстановки, при которой возможно было совершить
покушение, были подготовлены через масонов>.*1
   ‘реда, в которой было подготовлено и осуществлено убийство ‘то-
лыпина, представлЯла собой типичный революционно-масонский аль-
Янс убийц и террористов, сложившийсЯ еще в 1905-1906 годах. ‘уть
его состоЯла в том, что либерально-масонские круги предлагали терро-
ристам деньги и другую помощь длЯ убийства русских государствен-
ных деЯтелей. Ћт масонского подпольЯ этой "работой" руководили та-
кие деЯтели, как Ѓ. ‘авинков, Њ. Њаргулиес, Ќ. Ђвксентьев и им по-
добные государственные преступники. Љак сообщал еще в 1905 году
агент …. Ђзеф начальнику зарубежной агентуры ‹.Ђ. ђатаеву:
   <Љ ѓоцу (руководителю партии эсеров-террористов. - Ћ.Џ.) сюда
приехал некий Ђфанасьев, в Џетер. живет на одной из ђождественских,
сотрудничает в газете "Ќаши „ни", близкий знакомый петербурского
присЯжного поверенного (масона. - Ћ.Џ.) Њаргулиеса, с предложени-
ем, чтобы партиЯ с.-р. оказала нравственное содействие образовавшему-
сЯ в Џетербурге кружку (человек 15-18) крупной интеллигенции в
террористических предприЯтиЯх, направленных против …го ‚еличества
и еще некоторых лиц (не названы). Ђфанасьев сам член этого кружка.
Љружок состоит из литераторов, адвокатов и других лиц инт. профес-
сий (это так называемое левое крыло либералов из "ЋсвобождениЯ").
Љружок обладает деньгами, Ђфанасьев говорил -  20000 рублей, и
людьми длЯ выступлениЯ. Ђфанасьев просил только, чтобы с.-р. оказа-
ли нравственное содействие, т.е. проповедывали эти акты>.*2
   ’аким  образом, масонские ложи участвовали в финансировании и
подготовке целого рЯда террористических актов. Ѓезусловно, знали они
и о подготовке убийства ‘толыпина, ибо еще в 1910 году в Џетербур-
ге во времЯ свиданиЯ с эсером …. ‹азаревым будущий убийца ‘толы-

------------
*1 Ѓылое. 1917. 4.‘. 141-143
*2 Ѓылое. 1917. 1.‘. 29.
------------
                                   284

пина „. Ѓогров заЯвил: "џ еврей, и позвольте вам напомнить, что мы и
до сих пор живем под господством черносотенных вождей... ‚ы знаете,
что властным руководителем идущей  теперь дикой реакции ЯвлЯетсЯ
‘толыпин. џ  прихожу к вам и говорю, что Я решил устранить его..."
ќто было  осуществлено им 1 сентЯбрЯ 1911 года в Љиеве. “бийство
‘толыпина  привело к отставке его ближайших сотрудников по Њини-
стерству внутренних дел, и прежде всего Џ.ѓ. Љурлова. ‚ыработка
программы борьбы  с масонством была отложена на  неопределенный
срок, а фактически так и не была осуществлена.
   “бийство ‘толыпина произошло в Љиевском театре в присутствии –а-
рЯ, безусловно, с целью запугать …го. Љогда ‘толыпин стал терЯть созна-
ние, он из последних сил повернулсЯ к царской ложе и перекрестил ее.
   ‘толыпин сильно страдал, но, по словам очевидца, сказал: "Џередай-
те ѓосударю, что Я рад умереть за Ќего".*1 –арь два раза посещал уми-
рающего  в больнице. ‘толыпин, почувствовав приближение смерти,
выразил желание быть похороненым  в Љиеве. Њестом его успокоениЯ
стала Љиево-ЏечерскаЯ ‹авра.
   Ќа следствии убийца ‘толыпина Ѓогров объЯвил  себЯ эсером. Ћн
сказал, что в театре у него возникла мысль убить и –арЯ, но от этого
его удержала боЯзнь еврейского погрома. ‘ам Ѓогров рассматривал
свое преступление как акт мести еврейского народа ђусской власти,
Якобы "ущемлЯющей   права евреев". ЏоспешнаЯ казнь еврейского бан-
дита помешала в полной мере раскрыть все его свЯзи. ЋсталсЯ неизве-
стным целый рЯд лиц, с которыми он контактировал в последние пол-
года. —тобы замести следы, масонские конспираторы, и в частности
Ђ.€. ѓучков, распускали слухи, что убийство ‘толыпина было совер-
шено по приказу –арЯ, полученному Љурловым, за что он сделал по-
следнего сенатором.*2

        ѓлава 29

 ѓригорий ђаспутин. - Ђнтирусский миф. - ЋтношениЯ с царской
   семьей. - „обротолюбие. - Ѓессребренность. - €злечение
                Ќаследника. - ‘оветы –арю.

  „умаем, что мы не будем далеки от истины, писала в 1914 году рус-
скаЯ патриотическаЯ газета "Њосковские ведомости", если скажем, что
ђаспутин -  "газетнаЯ легенда" и ђаспутин - настоЯщий человек из

------------
*1 ѓЂђ”, ф. 826, оп. 1, д. 51, л. 110.
*2 ’ам  же, ф. 102, 1905, д. 12, ч. 2, л. 159-160; ф. 97, д. 27, л. 511.
------------
                                   285

плоти и крови - мало что имеют общего между собой. ђаспутина со-
здала наша печать, его репутацию раздули и взмылили до того, что из-
дали она могла казатьсЯ чем-то необычайным. ђаспутин стал каким-то
гигантским призраком, набрасывающим на все свою тень.
   ‡ачем это понадобилось? - спрашивали "Њосковские ведомости" и
отвечали: "Ћн нужен был лишь длЯ того, чтобы скомпрометировать,
обесславить, замарать наше времЯ и нашу жизнь. …го именем хотели
заклеймить  ђоссию..."  Љак справедливо  отмечал  царский врач
….‘. Ѓоткин: "…сли бы не было ђаспутина, противники царской семьи
и подготовители революции создали бы его своими разговорами из ‚ы-
рубовой, не будь ‚ырубовой - из менЯ, из кого хочешь".*1
   ‚се нападки, клевета, ложь, которые обрушились на ђаспутина, на
самом деле предназначались не ему, а –арю, символизирующему собой
ђодину и ђусское государство. Ќащупав самое тонкое, самое нежное,
самое интимное место в жизни царской семьи, враги –арЯ и ђоссии
стали с методической старательностью и изощренностью бить по нему,
как в свое времЯ они били по €оанну Љронштадтскому, находившему-
сЯ в дружеских отношениЯх с Ђлександром III.
   –арь и –арица не были  религиозными фанатиками, их религиоз-
ность носима органичный, традиционный  характер. Џравославие длЯ
них было Ядром существованиЯ, идеалом - кристальнаЯ вера русских
–арей эпохи первых ђомановых, вера, неразрывно сплетеннаЯ с други-
ми идеалами ‘вЯтой ђуси, народными традициЯми и обычаЯми,
   Љонец XIX  - начало XX века характеризовались глубоким духов-
ным  кризисом вследствие отказа от российских духовных ценностей,
традиций и идеалов, перехода значительной части образованного обще-
ства на основы существованиЯ по западной шкале координат. –арь, по
своему положению  ЯвлЯвшийсЯ верховным  хранителем народных ос-
нов, традиций и идеалов, ощущал трагический исход этого кризиса и
очень нуждалсЯ в людЯх, которые были близки ему духовно. ‚ этом, на
наш взглЯд, заключалась главнаЯ причина сближениЯ царской четы и
ѓригориЯ ђаспутина. ’Яга –арЯ и –арицы к ђаспутину носила глубо-
ко духовный характер, в нем они видели старца, продолжающего тра-
диции ‘вЯтой ђуси, умудренного духовным опытом, духовно настроен-
ного, способного дать добрый совет. € вместе с тем они видели в нем
настоЯщего русского крестьЯнина - представителЯ самого многочис-
ленного сословиЯ ђоссии, с развитым чувством здравого смысла, на-
родного пониманиЯ полезности, своей крестьЯнской интуицией твердо
знавшего, что хорошо, а что плохо, где свои, а где чужие,

------------
*1 Њельник ’. ‚оспоминаниЯ о царской семье... Њ., 1993.‘. 39.
------------
                                   286

   "џ люблю  народ, крестьЯн. ‚от ђаспутин действительно из наро-
да", - говорила –арица, а –арь считал, что ѓригорий - "хороший, про-
стой, религиозный русский человек. ‚ минуты сомнениЯ и душевной
тревоги Я люблю с ним беседовать, и после такой беседы мне всегда на
душе  делаетсЯ легко и спокойно". ќту мысль он неоднократно повто-
рЯет в переписке и беседах.
   –арь с –арицей уважительно называли ђаспутина "наш „руг" или
"ѓригорий", а ђаспутин их - "Џапой и Њамой", вкладываЯ в это понЯ-
тие "отец и мать народа". Ѓеседовали друг с другом только на "ты".
   ‚ жизни царской семьи, по мнению ‚ырубовой, ђаспутин играл та-
кую  же роль, как свЯтой €оанн Љронштадтский, "Ћни так же верили
ему, как отцу €оанну Љронштадтскому, страшно ему верили и, когда у
них горе было, когда, например, наследник был болен, обращались к
нему с просьбой помолитьсЯ" (из протокола допроса Ђ.Ђ. ‚ырубовой).
   „о последней минуты царскаЯ чета верила в молитвы ѓригориЯ ђас-
путина. €з ’обольска они писали Ђнне ‚ырубовой, что ђоссиЯ страда-
ет за его убийство. Ќикто не мог поколебать их доверие, хотЯ все враж-
дебные газетные статьи им приносили и все старались им доказать, что
он дурной человек. Ќе следует думать, что –арь и –арица были наив-
ными, обманутыми  людьми. Џо обЯзанности своего положениЯ они не-
однократно устраивали негласные проверки достоверности полученной
информации  и каждый  раз убеждались, что это клевета. Ѓолее того,
царскаЯ семьЯ знала, с каким глубоким уважением к ђаспутину отно-
сились многие почтенные люди.
   €звестный   исследователь  русских  религиозных   движений
‚.„. Ѓонч-Ѓруевич считал ѓригориЯ ђаспутина одной из самых Ярких
личностей своей эпохи. ЏередаваЯ свои впечатлениЯ от встреч с ђаспу-
тиным, ученый, в частности, рассказывал: <Њного мне приходилось ви-
деть восторженных людей из народной среды, - ищущих чего-то, ме-
тущихсЯ, "взыскующих града", куда-то стремЯщихсЯ, что-то строЯщих
и разрушающих, но ѓ.…. ђаспутин какой-то другой, на них непохожий.
Ќе имеЯ никакой политической точки зрениЯ, он что-то стремитсЯ сде-
лать. „лЯ кого?..
   - „лЯ народушка жить нужно, о нем помыслить...- любит говорить
он>.
   ‘вЯтой €оанн Љронштадтский верил в ѓригориЯ ђаспутина, считаЯ
его выдающимсЯ странником и молитвенником, т.е. человеком, чьЯ мо-
литва Ѓогу всегда угодна.
   Њножество людей приходили к ђаспутину с просьбой помолитьсЯ за
их дела, присылали телеграммы и письма. ‚ архивах сохранилось не-
мало телеграмм, содержащих эту просьбу. Ќо больше всего ценилсЯ

                                   287

прЯмой контакт с ним. ЌепредвзЯтые источники свидетельствуют, что
в личной встрече он просто очаровывал людей своей какой-то особой
уверенностью, умением поставить себЯ, доброжелательностью и просто
добротой. Њногие старики из его родного села Џокровского в ’юмен-
ской области говорили, что главное в нем - доброта: "Ћн был добрый
и хороший человек, зло о людЯх не говорил". ќто подтверждают пока-
заниЯ министра внутренних дел Џротопопова: "...зло не говорил про
людей, это мне нравилось...", а также впечатление других людей, встре-
чавшихсЯ с ним. ѓраф ‘.ћ. ‚итте сказал о ђаспутине: "Џоистине, нет
ничего более талантливого, чем талантливый русский мужик. Љакой
это своеобразный, какой самобытный тип! ђаспутин абсолютно чест-
ный и добрый человек, всегда желающий творить добро..."
   Џисьма –арицы супругу наполнены глубочайшей верой в ѓригориЯ
ђаспутина.
   "‘лушай нашего „руга, верь ему, его сердцу дороги интересы ђос-
сии и твои. Ѓог недаром его нам послал, только мы должны обращать
больше вниманиЯ на его слова - они не говорЯтсЯ на ветер. Љак важ-
но длЯ нас иметь не только его молитвы, но и советы!"
   "Ђх, милый, Я так горЯчо молю Ѓога, чтобы он просветил тебЯ, что
в нем наше спасение: не будь …го здесь, не знаю, что было бы с нами.
Ћн спасает нас своими молитвами, мудрыми советами, Ћн - наша опо-
ра и помощь".
   € наконец, незадолго до убийства ѓригориЯ, 5 декабрЯ 1916 года:
"Њилый,  верь мне, тебе следует слушатьсЯ советов нашего „руга. Ћн
так горЯчо, денно и нощно, молитсЯ за тебЯ. Ћн охранЯл тебЯ там, где
ты был, только Ћн, - как Я в том глубоко убеждена... ‘трана, где Ѓо-
жий  человек помогает ѓосударю, никогда не погибает. ќто верно -
только нужно слушатьсЯ, доверЯть и спрашивать совета, - не думать,
что Ћн чего-нибудь не знает, Ѓог все ему открывает. ‚от почему люди,
которые не постигают его души, так восхищаютсЯ …го умом, способным
все понЯть. € когда он благословлЯет какое-нибудь начинание, оно уда-
етсЯ, и если Ћн рекомендует людей, то можно быть уверенным, что они
хорошие люди. …сли же они впоследствии менЯютсЯ, то это уже не …го
вина, - но Ћн меньше ошибаетсЯ в людЯх, нежели мы, - у Ќего жиз-
ненный опыт, благословенный Ѓогом".
   Њы  не имеем морального права комментировать эти слова, ибо еще
так мало знаем мир  высших чувств, которыми жила царскаЯ семьЯ.
‘пасение ђоссии по пути следованиЯ народным традициЯм, основам и
идеалам было отвергнуто большинством образованного общества. Њозг
нации был болен недугом чужебесиЯ, при котором отечественные цен-
ности представлЯлись мракобесием и реакцией.

                                   288

    –арь и –арица часто обращаютсЯ к ђаспутину за помощью и молит-
вой. ‚от довольно характернаЯ строчка из письма –арицы –арю: "џ
просила Ђню  телеграфировать нашему „ругу, что дело обстоит очень
серьезно и что мы просим его помолитьсЯ".
   "Ќаш „руг благословлЯет твою поездку", - нередко пишет –арица
–арю.
   „ело доходит до того, что –арица видит особые свойства в вещах,
принадлежащих  ђаспутину, рассматривает их как своего рода свЯтыни.
"ЃлагословлЯю и целую, мой дорогой, не забудь причесатьсЯ маленькой
гребенкой", - говорила –арица супругу в особо ответственные перио-
ды. ѓребенка эта была подарена –арю ђаспутиным. €ли в другом ме-
сте: "Ќе забудь перед заседанием министров подержать в руке образок
и несколько раз расчесать волосы …го гребнем".
   ‚сегда, приезжаЯ по первому зову царской семьи, ѓригорий денег от
них длЯ себЯ лично не принимал, за исключением сотни рублей, кото-
рые они ему посылали на дорогу (а позднее они оплачивали его квар-
тиру). •отЯ иногда он брал у них деньги длЯ передачи на разные бла-
готворительные нужды, в частности, от них он получил 5 тыс. рублей
на строительство церкви в селе Џокровском.
   Љак отмечаетсЯ многими современниками, ђаспутин по природе был
человек широкого размаха, двери его дома всегда были открыты; там
всегда толпились многочисленные посетители. …сли кто-то голодный
приходил и просил есть, его не спрашивали об имени, кормили тем, что
было у самих хозЯев. "ђаспутин постоЯнно получал деньги от просите-
лей за удовлетворение их ходатайств, широко раздавал эти деньги нуж-
дающимсЯ  и вообще лицам бедных  классов..." - позднее писал член
следственной комиссии ‚ременного правительства ђуднев. Љогда тре-
бовалась большаЯ сумма, он писал записку тому или иному богатому
человеку с просьбой выделить деньги нуждавшимсЯ. ‘ам ђаспутин де-
нег почти не имел, если они поЯвлЯлись, он их сразу раздавал. Џосле
его смерти семьЯ осталась без гроша.
   “дивительно трогательные взаимоотношениЯ складываютсЯ у ђас-
путина с царскими детьми. Љогда ђаспутин бывает во дворце, он бесе-
дует с ними и наставлЯет их. Ћни пишут ему письма и поздравитель-
ные открытки, просЯт его помолитьсЯ об успехе в учебе. "„орогой, мой
маленький! - пишет ѓригорий царевичу Ђлексею в ноЯбре 1913 года. -
Џосмотри-ка на Ѓоженьку, какие у него раночки. Ћн одно времЯ тер-
пел, а потом так стал силен и всемогущ - так и ты, дорогой, так и ты
будешь весел и будем вместе жить и погостить. ‘коро увидимсЯ". Џе-
ред войной готовилась поездка царевича ЂлексеЯ вместе с ђаспутиным
в ‚ерхотурский монастырь к мощам ‘имеона ‚ерхотурского.

                                   289

   Џо желанию царской семьи ђаспутину специальным “казом даетсЯ
другаЯ фамилиЯ - Ќовых. ќто слово было одно из первых слов, кото-
рое произнес Ќаследник Ђлексей, когда начал говорить. Џо легенде,
увидев ѓригориЯ, младенец закричал: "Ќовый! Ќовый!" Ћтсюда и эта
фамилиЯ.
   „лЯ царской семьи ѓригорий стал олицетворением надежд и молитв.
‚стречи эти были не часты, но так как проводились негласно и даже
тайно, то рассматривались придворными как событиЯ огромной важно-
сти, о которых на следующий день становилось известно всему Џетер-
бургу. ѓригориЯ проводили, как правило, боковым выходом, по малень-
кой лесенке и принимали не в приемной, а в кабинете –арицы. Џри
встрече ѓригорий целовалсЯ со всеми членами царской семьи, а затем
уж вели неторопливые беседы. ђаспутин рассказывал о жизни и нуж-
дах сибирских крестьЯн, о свЯтых местах, где ему приходилось бывать.
‘лушали  его очень внимательно, никогда не перебивали. –арь с –ари-
цей делились с ним своими заботами и тревогами и прежде, конечно,
постоЯнной тревогой за жизнь сына и Ќаследника, больного неизлечи-
мой болезнью. Љак правило, и он, если не был болен, сидел здесь же и
слушал.
   Љак бы это ни объЯснЯли, но ѓригорий ђаспутин был единственный
человек, способный помочь Ќаследнику в его болезни. Љак он это де-
лал, наверно, навсегда останетсЯ тайной. Ќо факт есть факт, страшнаЯ
болезнь несворачиваемости крови, перед которой были бессильны луч-
шие доктора, отступала при вмешательстве ѓригориЯ. ’ому есть мно-
жество свидетельств, даже со стороны лиц, ненавидевших его. ’ак,
дворцовый комендант ‚.Ќ. ‚оейков писал в своих воспоминаниЯх "‘
–арем и без –арЯ": "‘ первого же раза, когда ђаспутин поЯвилсЯ у по-
стели больного Ќаследника, облегчение последовало немедленно. ‚сем
приближенным  царской семьи хорошо известен случай в ‘паде, когда
доктора не находили способа помочь сильно страдавшему и стонавше-
му от болей Ђлексею Ќиколаевичу. Љак только по совету Ђ.Ђ. ‚ыру-
бовой была послана телеграмма ђаспутину и был получен на нее ответ.
боли стали утихать, температура стала падать и в скором времени Ќа-
следник поправилсЯ".
   Ѓезусловно, –арь прислушивалсЯ к советам ѓригориЯ. €з царской
переписки видно, что –арь с вниманием  выслушивал  предложениЯ
ђаспутина и нередко принимал их. Ћсобенно это касалось кандидатур
на посты руководителей ‘вЯтейшего ‘инода и передвижение