‘танислав ‹ем об экранизации романа "‘олЯрис"

Ћцените этот текст:
‘танислав ‹ем об экранизации романа "‘олЯрис"

     Љак  известно, ‘танислав  ‹ем  не очень лестно отзываетсЯ о вышедшем на
экраны в 1972 г. фильме "‘олЯрис" режиссера ЂндреЯ ’арковского.

     €з книги "S.Beres'. Rozmowy ze  Stanislawem Lemem"  (Krakow, WL,  1987,
s.133-135):  "Љ  этой  экранизации  Я имею  очень принципиальные  претензии.
‚о-первых,  мне  бы  хотелось увидеть  планету  ‘олЯрис,  но,  к  сожалению,
режиссер  лишил  менЯ  этой  возможности, так  как снЯл  камерный  фильм.  Ђ
во-вторых  (и  это Я  сказал ’арковскому  во времЯ одной  из ссор),  он снЯл
совсем  не  "‘олЯрис", а "Џреступление  и наказание". ‚едь из фильма следует
только то, что этот паскудный Љельвин  довел бедную •ари до  самоубийства, а
потом по этой причине терзалсЯ угрызениЯми  совести, которые усиливались  ее
поЯвлением,  причем поЯвлением в обстоЯтельствах странных и непонЯтных. ќтот
феномен   очередных  поЯвлений   •ари  использовалсЯ  мною   длЯ  реализации
определенной концепции, котораЯ восходит чуть ли не к Љанту. ‘уществует ведь
Ding an sich, епознаваемое, ‚ещь в себе, ‚тораЯ сторона, пробитьсЯ к которой
невозможно.  €  это  в  моей  прозе  было   совершенно  иначе   воплощено  и
аранжировано...  Ђ совсем уж  ужасным  было то, что ’арковский ввел в  фильм
родителей  Љельвина,  и даже какую-то его  тетю. Ќо прежде всего  - мать,  а
"мать" - это "ђоссиЯ", "ђодина", "‡емлЯ". ќто менЯ уже порЯдочно рассердило.
Ѓыли  мы  в  тот момент как две лошади, которые тЯнут  одну телегу в  разные
стороны... ‚ моей книге необычайно важной была сфера рассуждений и  вопросов
познавательных и эпистемологических, котораЯ тесно свЯзана с солЯристической
литературой  и  самой сущностью  солЯристики,  но, к  сожалению,  фильм  был
основательно очищен от этого. ‘удьбы людей  на станции, о которых  мы узнаем
только в небольших эпизодах при  очередных  наездах  камеры, -  они тоже  не
ЯвлЯютсЯ каким-то экзистенциальным анекдотом, а большим вопросом, касающимсЯ
места человека во  ‚селенной, и так далее. “ менЯ Љельвин решает остатьсЯ на
планете  без  какой-либо  надежды,  а ’арковский создал  картину,  в которой
поЯвлЯетсЯ какой-то  остров, а на нем  домик. €  когда Я слышу  о  домике  и
острове, то чуть ли не выхожу из себЯ от возмущениЯ. ’от эмоциональный соус,
в  который ’арковский погрузил  моих героев, не  говорЯ  уже о том,  что  он
совершенно ампутировал "сайентистский пейзаж" и ввел массу  странностей, длЯ
менЯ совершенно невыносим".

     € еще об этом  же  в  интервью  газете  "Њосковские новости"  (номер от
18.06.1995 г.): "‘олЯрис" - это книга, из-за которой мы здорово поругались с
’арковским. џ просидел шесть недель в  Њоскве,  пока мы спорили  о том,  как
делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой... ’арковский в фильме
хотел показать, что космос  очень  противен  и неприЯтен, а вот  на ‡емле  -
прекрасно. о Я-то писал и думал совсем наоборот".

-----------------------------------------------------------------------
€сточник:

http://www.nestor.minsk.by/kg/archive/s_lem_bomba.html
http://www.nestor.minsk.by/kg/kg0004/kg01610.html

Last-modified: Sun, 21 Jan 2001 08:34:29 GMT
Ћцените этот текст: