начит, что мы не можем узнать ничего определенного о
том Џракосмосе, который породил €гру.
   Љогда  же  мы  вглЯдываемсЯ  в  современный  Љосмос,  мы   обнаруживаем
зафиксированные в его структуре основные принципы той  стратегии,  которой
придерживаютсЯ €гроки. Љосмос постоЯнно расширЯетсЯ, он  имеет  предельную
скорость, или световой барьер, законы его ”изики симметричны, но симметриЯ
эта не полнаЯ, он построен "коагулЯционно и иерархично", поскольку состоит
из звезд, которые собираютсЯ в скоплениЯ, те в свою очередь  сгруппированы
в местные сгущениЯ и, наконец, все эти  сгущениЯ  образуют  Њетагалактику.
Љроме того, времЯ в Љосмосе полностью асимметрично.  ‚от  таковы  основные
черты строениЯ ЊирозданиЯ, и длЯ каждой из них  мы  находим  исчерпывающее
объЯснение в структуре Љосмогонической €гры, €гры, позволЯющей  нам  сразу
понЯть, почему одним из  ее  основных  принципов  должно  быть  соблюдение
Silentium Universi. Џочему же Љосмос устроен именно так? €гроки знают, что
в процессе эволюции звезд возникают новые планеты и новые  цивилизации,  а
это вынуждает их  позаботитьсЯ  о  том,  чтобы  молодые  цивилизации,  эти
кандидаты на роль будущих €гроков,  не  могли  нарушить  равновесиЯ  €гры.
Џоэтому Љосмос расширЯетсЯ,  ибо  только  в  таком  Љосмосе,  несмотрЯ  на
возникновение в нем все новых цивилизаций, расстоЯние межу  ними  остаетсЯ
величиной постоЯнной.
   ‚заимопонимание, которое может привести к  "сговору",  к  возникновению
местной коалиции новых €гроков, могло бы, однако, возникнуть  и  в  таком,
расширЯющемсЯ Љосмосе, если бы в  него  не  был  встроен  барьер  скорости
взаимодействиЯ  на  расстоЯнии.  Џредставим   себе   Љосмос   с   ”изикой,
позволЯющей   увеличивать    скорость    распространениЯ    взаимодействиЯ
пропорционально вложенной энергии. ‚ таком  Љосмосе  становитсЯ  возможной
монополизациЯ власти над его ”изикой и над  всеми  остальными  участниками
€гры.  ’акой  Љосмос  как   бы   поощрЯет   соревнование,   энергетическое
соперничество, гонку энерговооружениЯ.  Џоэтому  в  реальном  Љосмосе  длЯ
превышениЯ скорости света требуетсЯ бесконечно большаЯ  энергиЯ,  -  иначе
говорЯ, этот барьер вообще нельзЯ преодолеть.
   ’аким образом, возрастание  энергетического  могущества  не  окупаетсЯ.
Џричина асимметрии хода времени аналогична. …сли бы времЯ было обратимо  и
если бы,  затрачиваЯ  необходимые  средства  и  мощности,  можно  было  бы
изменЯть направление хода времени, то и в этом случае удалось бы подчинить
себе партнеров, на сей раз благодарЯ  возможности  аннулировать  любое  их
начинание. ‘ледовательно, нерасширЯющийсЯ Љосмос, как и Љосмос без барьера
скорости, и, наконец, Љосмос с обратимым временем - все это  в  одинаковой
мере  не  позволЯет  полностью  стабилизировать  €гру.  Ђ   ведь   задача,
собственно, в том и заключалась, чтобы стабилизировать €гру  _нормативно_,
именно к этому направлены все  усилиЯ  €гроков,  воплощенные  в  структуре
материи. ‚едь  совершенно  очевидно,  что  исключение  всЯкой  возможности
любого осложнениЯ и любой агрессии с помощью специально _вводимых  законов
”изики_ ЯвлЯетсЯ  куда  более  надежным  и  радикальным,  чем  все  другие
средства безопасности (например, с помощью уже  _установившихсЯ_  законов,
угроз, контролЯ, принуждениЯ, ограничений, штрафов).
   ‚следствие этого Љосмос  представлЯет  собой  _поглощающий  экран_  длЯ
всех, кто  достигает  такого  уровнЯ,  что  может  принимать  полноправное
участие в €гре. €бо они получают правила, которым _вынуждены_ подчинЯтьсЯ.
€гроки сделали _ненужной_  семантическую  свЯзь,  поскольку  они  общаютсЯ
методами, делающими невозможным нарушениЯ  правил  €гры:  об  их  согласии
свидетельствует  само  установленное  единство  ”изики.   €гроки   сделали
ненужной  действенную  семантическую  свЯзь,  поскольку  они   создали   и
поддерживают  такие  расстоЯниЯ  между  собой,   что   _времЯ_   получениЯ
стратегически важной информации о состоЯнии других €гроков всегда  больше,
чем времЯ действиЯ  избранной  в  данный  момент  тактики  €гры.  …сли  бы
кто-нибудь из  них  даже  и  "разговаривал"  с  соседними  Џартнерами,  то
полученные сведениЯ к моменту их получениЯ всегда терЯли бы  актуальность.
€ именно поэтому в Љосмосе совершенно  невозможно  образование  враждебных
группировок, тайных союзов, создание  центров  местной  власти,  коалиций,
заговоров и тому подобного. Џоэтому €гроки и не общаютсЯ между собой: _они
сами сделали бесполезным  всЯкое  общение_.  ќто  был  один  из  принципов
стабилизации €гры, а следовательно, и  Љосмогонии.  ‚от  вам  и  частичное
объЯснение загадки Silentium Universi. Њы не  можем  подслушать  разговоры
€гроков, поскольку они молчат по стратегическим соображениЯм.
   €менно это и удалось  разгадать  Ђхеропулосу.  Ћ  его  добросовестности
свидетельствует приведенный  в  "Ќовой  Љосмогонии"  перечень  возражений,
которые может вызвать такаЯ картина €гры.  Ћни  сводЯтсЯ  к  подчеркиванию
чудовищного несоответствиЯ между миллиардолетним трудом, Якобы вложенным в
перестройку ‚селенной, и  результатами  этой  перестройки,  целью  которой
ЯвлЯетсЯ _установление мира_ во  ‚селенной  с  помощью  встроенной  в  нее
”изики. Љак это так, говорит воображаемый критик, выходит, что  миллиардов
лет культурного развитиЯ еще недостаточно длЯ того,  чтобы  эти  загадочно
долговечные цивилизации добровольно отказались от всЯких форм агрессии,  и
поэтому  гарантией  Љосмического  Њирного  „оговора  должны   были   стать
специально длЯ этого переделанные ‡аконы Џрироды? €  стало  быть,  усилиЯ,
энергиЯ которых превосходит совокупную мощь миллионов галактик,  не  имеют
никакой другой цели, кроме установлениЯ _барьеров_ и _преград_ длЯ военных
действий? Ђхеропулос отвечал на это так: тот тип ”изики, который установил
в Љосмосе мир, во времЯ возникновениЯ €гры был  необходимостью,  поскольку
только одна стратегиЯ могла  сделать  ‚селенную  физически  однородной.  ‚
противном  случае  ее  огромные  пространства  охватил  бы   хаос   слепых
катаклизмов. “словиЯ существованиЯ в Џракосмосе были  куда  более  суровы,
чем сейчас, жизнь могла возникнуть в нем только как "исключение из правил"
и,  случайно   возникнув,   случайно   в   нем   погибала.   ђасширЯющаЯсЯ
Њетагалактика, асимметричное течение времени, структурнаЯ иерархиЯ  -  все
это необходимо было ввести в самом начале, это  был  минимальный  порЯдок,
необходимый длЯ созданиЯ полЯ последующей деЯтельности.
   Ђхеропулос понимал, что коль скоро эта  фаза  преобразований  относитсЯ
уже к истории, то перед  €гроками  должны  стоЯть  какие-то  новые  далеко
идущие цели, и хотел их предугадать. Љ  сожалению,  это  ему  не  удалось.
‡десь мы обнаруживаем изъЯн, скрытый  в  его  системе.  „ело  в  том,  что
Ђхеропулос пыталсЯ  восстановить  €гру  не  реконструкцией  ее  формальной
структуры, то есть чисто логически, а старалсЯ  поставить  себЯ  на  место
€гроков, то есть подходил к решению с точки зрениЯ психологии. Ќо  человек
не может постигнуть ни их психологию, ни их моральный кодекс, длЯ этого  у
него нет никаких  данных;  мы  не  можем  представить  себе,  что  думают,
чувствуют, к чему стремЯтсЯ €гроки, как нельзЯ построить  ”изику,  пытаЯсь
представить себе, что значит "быть электроном".
   ‚нутреннЯЯ жизнь €грока длЯ нас  так  же  непостижима,  как  внутреннЯЯ
жизнь электрона. ’о,  что  электрон  представлЯет  собой  мертвую  частицу
материального мира, а  €грок  ЯвлЯетсЯ  мыслЯщим  существом,  стало  быть,
кем-то вроде нас, не имеет никакого значениЯ. џ упомЯнул об изъЯне системы
Ђхеропулоса, поскольку и сам Ђхеропулос в другом месте "Ќовый  Љосмогонии"
четко сформулировал, что из наблюдений  над  собственной  психикой  нельзЯ
делать выводы о намерениЯх €гроков. Ћн знал об этом и все же поддалсЯ тому
стилю мышлениЯ, на котором был воспитан,  ибо  философ  стараетсЯ  сначала
понЯть, а потом обобщить; мне же с самого начала было Ясно, что этим путем
нельзЯ воспроизвести картину €гры. „лЯ  ее  полного  пониманиЯ  необходимо
взглЯнуть на всю €гру в целом со стороны, то есть с такого наблюдательного
пункта, которого у нас никогда не было  и  не  будет.  ‚ообще  не  следует
свЯзывать намеренные действиЯ с психологическими  мотивами.  €сследователь
€гры не должен учитывать этику €гроков, подобно тому как военный  историк,
изучающий логику стратегии боевых  действий  во  времЯ  войны,  не  должен
принимать во внимание моральный облик полководцев. Љартина  €гры  ЯвлЯетсЯ
структурой вполне определенной, обусловленной состоЯнием €гры и состоЯнием
окружающей среды,  а  не  случайной  комбинацией  индивидуальных  кодексов
ценностей, капризов, желаний или  моральных  норм  каждого  из  €гроков  в
отдельности. ’о, что они принимают участие в одной и той же €гре,  еще  не
означает, что они должны быть подобны друг другу в любом другом отношении!
Ћни могут быть похожи друг на друга не более, чем человек похож на машину,
с которой играет в шахматы. ’ак что вовсе  не  исключено,  что  существуют
€гроки в биологическом смысле мертвые, возникшие в  ходе  небиологического
развитиЯ, а  также  €гроки,  которые  ЯвлЯютсЯ  синтетическими  продуктами
искусственно  вызванной  эволюции,  -  однако  рассуждениЯм  такого   рода
воспрещен доступ в область теории €гры.
   ‘амой  сложной  проблемой  длЯ  Ђхеропулоса  была   загадка   Silentium
Universi. Ћбщеизвестны два его закона. Џервый закон говорит, что  ни  одна
цивилизациЯ, находЯщаЯсЯ на низшем, чем  у  других,  уровне  развитиЯ,  не
может обнаружить €гроков не только потому, что €гроки  молчат,  но  еще  и
потому, что их действиЯ не выделЯютсЯ на космическом фоне по  той  простой
причине, что _именно эти действиЯ и есть космический фон_.
   ‚торой закон Ђхеропулоса говорит, что  €гроки  не  шлют  более  молодым
цивилизациЯм посланий с поучениЯми либо советами, поскольку не знают, куда
высылать такие сообщениЯ,  а  слать  их  неведомо  кому  не  хотЯт.  —тобы
передать информацию в определенный адрес, необходимо сначала  выЯснить,  в
каком состоЯнии находитсЯ адресат, но именно это  запрещает  первый  закон
€гры,  который  устанавливает  барьер  взаимодействиЯ  в  пространстве   и
времени. Љак мы уже знаем, любаЯ информациЯ о состоЯнии другой цивилизации
в момент  ее  получениЯ  окажетсЯ  полностью  устаревшей.  “становив  свои
барьеры, €гроки тем самым исключили всЯкую возможность узнать  что-либо  о
состоЯнии других цивилизаций. Ђ от передачи безадресных  сообщений  всегда
больше  вреда,  чем  пользы.  Ђхеропулос   показывает   это   на   примере
проведенного им эксперимента. Ћн брал две  серии  карточек,  на  карточках
одной серии записывал последние научные открытиЯ шестидесЯтых годов, а  на
карточках другой  серии  -  даты  исторического  календарЯ  на  протЯжении
столетиЯ (1860-1960). „алее  он  вынимал  по  карточке  из  каждой  серии.
Ћткрытие свЯзывалось с датой по воле слепого случаЯ,  и  это  должно  было
соответствовать безадресной  передаче  информации.  ‚  самом  деле,  такие
посланиЯ редко когда  имели  бы  длЯ  получателЯ  позитивную  ценность.  ‚
большинстве случаев принЯтое сообщение  оказалось  бы  непонЯтным  (теориЯ
относительности в 1860 году),  либо  бесполезным  (теориЯ  лазера  в  1878
году), либо попросту опасным (теориЯ атомной энергии в 1939 году). Џоэтому
€гроки и молчат, ибо - согласно Ђхеропулосу - желают добра  более  молодым
цивилизациЯм.
   ‘тало быть, эта аргументациЯ опираетсЯ на этику.  “же  поэтому  она  не
ЯвлЯетсЯ безупречной. “тверждение, Якобы  цивилизациЯ  должна  становитьсЯ
тем более совершенной в этическом отношении, чем  более  она  преуспела  в
развитии науки и техники, вводитсЯ в теорию €гры извне. ’ак строить теорию
Љосмогонической €гры нельзЯ: либо  принцип  Silentium  Universi  неизбежно
следует  из  структуры  €гры,  либо  само  существование  €гры  необходимо
подвергнуть сомнению. ѓипотезы ad hoc не могут спасти достоверности €гры.
   Ђхеропулос всегда отдавал себе в этом отчет - даннаЯ проблема тревожила
его больше, чем полное непонимание и непризнание, выпавшее на его долю. Ћн
дополнЯет "моральную гипотезу" другими, однако известно, что из  множества
слабых гипотез нельзЯ составить одну сильную. ‡десь Я вынужден упомЯнуть о
себе. —то сделал Я как последователь Ђхеропулоса? ЊоЯ  теориЯ  исходит  из
”изики и к физике же  возвращаетсЯ,  но  сама  не  принадлежит  к  области
”изики. Љонечно, если бы из нее следовала лишь та ”изика, из которой Я  ее
вывел, это было бы пустЯчной игрой в тавтологию.
   „о сих пор физик поступал как человек, наблюдающий  передвижение  фигур
на шахматной доске; он уже знает, как ходит каждаЯ фигура, но  не  считает
при этом, что передвижение фигур ведет к  какой-то  цели.  ЉосмогоническаЯ
€гра ведетсЯ не так, как шахматнаЯ, ибо в ней изменЯютсЯ законы,  то  есть
правила передвижениЯ, фигуры и сама шахматнаЯ доска. Џо этой  причине  моЯ
теориЯ - реконструкциЯ не всей €гры с момента ее возникновениЯ,  а  только
ее последней части. ЊоЯ теориЯ - лишь фрагмент целого, то есть нечто вроде
созданиЯ теории гамбита на основе наблюдениЯ за шахматной игрой. ’от,  кто
знаком с теорией гамбита, знает, что ценной  фигурой  жертвуют  длЯ  того,
чтобы позднее получить взамен нечто еще более ценное, однако при этом  ему
не обЯзательно знать, что конечнаЯ цель игры - мат королю. €з той  ”изики,
которой мы располагаем, невозможно извлечь ни всю структуру €гры  целиком,
ни даже  ее  часть.  ‹ишь  когда  Я  последовал  за  гениальной  интуицией
Ђхеропулоса и предположил, что современную ”изику необходимо  "дополнить",
мне удалось воссоздать контуры разыгрываемой партии. ќто допущение было  в
высшей степени еретическим, поскольку первой предпосылкой  науки  ЯвлЯетсЯ
тезис: мир и его законы -  это  нечто  "готовое"  и  "законченное".  џ  же
предположил, что современнаЯ физика представлЯет собою переходный этап  на
пути вполне определенных преобразований.
   ’ак  называемые  "универсальные  постоЯнные"  вовсе  не  постоЯнны.   ‚
частности, не ЯвлЯетсЯ неизменной константа  Ѓольцмана.  ќто  значит,  что
хотЯ конечным состоЯнием любого исходного порЯдка в  Љосмосе  должен  быть
беспорЯдок, скорость возрастаниЯ хаоса может  по  воле  €гроков  менЯтьсЯ.
Ћчевидно (и это единственное  допущение,  а  не  следствие  теории!),  что
€гроки ввели  асимметрию  времени  "на  скорую  руку",  как  если  бы  они
торопились (в космическом масштабе, конечно). ќта спешка проЯвилась в том,
что они сделали градиент роста энтропии слишком крутым.  Ћни  использовали
тенденцию к быстрому возрастанию  беспорЯдка  длЯ  того,  чтобы  ввести  в
Љосмосе _единый порЯдок_. Џоскольку с тех пор все стремитсЯ от  порЯдка  к
беспорЯдку, общаЯ картина оказываетсЯ _однородной_,  подчиненной  _единым_
законам и поэтому в целом упорЯдоченной.
   ’о, что процессы микромира в принципе обратимы, известно уже давно.  €з
теории следует удивительный вывод: если бы энергию, которую  земнаЯ  наука
вкладывает в изучение элементарных  частиц,  увеличить  в  10^14  раз,  то
_изучение_ это - выЯснение существующего порЯдка вещей - превратилось бы в
изменение этого порЯдка! ‚место того чтобы познавать законы Џрироды, мы бы
их слегка изменЯли.
   ќто  и  есть  слабое  место,  ахиллесова   пЯта   ”изики   современного
мирозданиЯ. ‚ настоЯщее времЯ микромир представлЯет собой главный плацдарм
созидательной  деЯтельности  €гроков.  Ћни  сделали  его  нестабильным   и
определенным образом  управлЯют  им.  Њне  кажетсЯ,  что  некоторую  часть
”изики, уже стабилизированную, €гроки как бы вновь сдвинули с  места.  Ћни
пересматривают и приводЯт в движение уже установленные законы. Џоэтому они
и хранЯт молчание, это своего рода  "стратегическое  затишье".  €гроки  не
сообщают никому из "соседей" о том, чем они занимаютсЯ, и даже о том,  что
€гра ведетсЯ. ‚едь  если  €гра  существует,  то  ”изика  представлЯетсЯ  в
совершенно ином свете. €гроки молчат, чтобы избежать  ненужных  помех,  и,
очевидно, будут молчать вплоть до завершениЯ этой работы. Љак долго  будет
длитьсЯ  состоЯние  Silentium  Universi?  ќтого  мы  не  знаем,  но  можно
допустить, что по крайней мере сто миллионов лет.
   €так, ”изика Љосмоса находитсЯ на  перепутье.  —его  добиваютсЯ  €гроки
столь монументальной перестройкой? ќтого  мы  тоже  не  знаем.  €з  теории
следует лишь, что постоЯннаЯ Ѓольцмана вместе с другими постоЯнными  будет
уменьшатьсЯ, пока не  достигнет  некоторой  величины,  котораЯ  необходима
€грокам, хотЯ нам и неизвестно зачем.  ’ак  тому,  кто  уже  разобралсЯ  в
теории гамбита, не обЯзательно понимать, к чему ведет  гамбит  в  масштабе
всей шахматной партии. ’о, что Я еще хочу сказать, уже выходит за  границы
наших знаний.  Њы  располагаем  поистине  embarras  de  richesses  [здесь:
богатый выбор (фр.)] самых разнообразных  гипотез,  выдвинутых  в  течение
последних нескольких лет. ЃруклинскаЯ группа профессора  Ѓаумана  считает,
что €гроки хотЯт ликвидировать "щель  обратимости  Явлений",  котораЯ  еще
"осталась" в глубине материи -  в  сфере  элементарных  частиц.  Ќекоторые
утверждают, что ослабление градиента энтропии призвано лучше  приспособить
Љосмос к феномену жизни и даже что €гроки намерены сделать  всю  ‚селенную
разумной. Ќа мой взглЯд, это слишком смелые гипотезы,  особенно  ввиду  их
сходства с вполне определенными антропоцентрическими представлениЯми.
   Њысль о том, что весь  Љосмос  развиваетсЯ  так,  чтобы  стать  "единым
огромным  мозгом",  чтобы  "обзавестись  психикой",  ЯвлЯетсЯ  лейтмотивом
многих философских систем, а также многих религий прошлого. Џрофессор  Ѓон
Ќур в "Intentional Cosmogony" ["“мышленнаЯ космогониЯ"  (англ.)]  высказал
предположение, что несколько ближайших к земле €гроков (один из них  может
находитьсЯ  в  ’уманности  Ђндромеды)  не  скоординировали  свои  действиЯ
оптимальным образом, так что ‡емлЯ находитсЯ  в  области  "осциллированиЯ"
физики: это значило бы, что теориЯ €гры отражает вовсе не тактику  €гроков
на нынешнем этапе, а лишь ее  локальное  и  весьма  случайное  отклонение.
Ќекий популЯризатор даже заЯвил, что ‡емлЯ оказалась в области "конфликта"
- два соседних игрока  начали  друг  против  друга  "партизанскую  войну",
обманно изменЯЯ ‡аконы ”изики, и этим  объЯснЯетсЯ  уменьшение  постоЯнной
Ѓольцмана.
   „опущение,  что  €гроки  "ослаблЯют"  второй  закон  термодинамики,   в
настоЯщее времЯ весьма популЯрно. ‚ свЯзи с этим  мне  кажетсЯ  интересным
высказывание  академика  Ђ.‘лыша,  который  в  работе  "‹огика   и   ЌоваЯ
ЉосмогониЯ" обратил внимание на  неоднозначность  свЯзи  между  ”изикой  и
‹огикой. ‚есьма возможно, говорит ‘лыш, что Љосмос с ослабленной скоростью
изменениЯ энтропии мог бы создавать очень большие информационные  системы,
которые оказались бы очень глупыми. ‚ свете работ рЯда молодых математиков
это выглЯдит вполне правдоподобно; они допускают, что изменениЯ в  ”изике,
уже осуществленные €гроками,  привели  к  изменениЯм  в  математике,  или,
точнее говорЯ, к изменениЯм в  методике  конструированиЯ  непротиворечивых
систем в формальных дисциплинах.  Ћт  такого  положениЯ  уже  недалеко  до
утверждениЯ, что знаменитаЯ теорема  ѓеделЯ,  содержащаЯсЯ  в  его  работе
"Uber die unentscheidbaren Satze  der  formalen  Systeme"  и  определЯющаЯ
границы совершенства, достижимого  в  системной  математике,  не  ЯвлЯетсЯ
универсально  справедливой,  то  есть  пригодной   "длЯ   всех   возможных
Љосмосов", а справедлива лишь длЯ Љосмоса в его теперешнем  состоЯнии.  (€
более того - что когда-то, скажем, полмиллиарда лет назад, теорема  ѓеделЯ
была бы неверна, ибо тогда законы  конструированиЯ  математических  систем
были _не такими_, как сейчас.)
   „олжен признатьсЯ, что, вполне  понимаЯ  побуждениЯ  всех,  кто  сейчас
выдвигает  самые  разнообразные  предположениЯ  относительно  целей  €гры,
намерений €гроков, основных принципов, которых они Якобы придерживаютсЯ, и
тому подобного, Я вместе с тем  весьма  обеспокоен  неточностью,  а  то  и
попросту сумбурным характером  большинства  таких,  часто  легкомысленных,
идей. ’еперь некоторые представлЯют себе Љосмос чем-то вроде квартиры, где
в  течение  пары  минут  можно  переставить  мебель   так,   как   жильцам
заблагорассудитсЯ. Ћ таком отношении к законам физики, к  законам  Џрироды
не может быть  и  речи.  ‚  действительности  скорость  преобразований  по
сравнению  с  продолжительностью  нашей  жизни  чрезвычайно  мала.   ‘пешу
добавить, что из этого нельзЯ сделать никаких выводов о  природе  €гроков,
например об их возможном долголетии или даже бессмертии. Ћб этом нам также
ничего не известно. Њожет быть, как Я уже упоминал, €гроки вовсе не  живые
существа, то  есть  они  возникли  не  биологическим  путем;  может  быть,
представители  Џервых  –ивилизаций  и  вовсе  с  незапамЯтных  времен   не
занимаютсЯ €грой сами, а передали ее каким-нибудь гигантским  автоматам  -
рулевым  Љосмогонии.  Њожет  быть,  большинства  працивилизаций,   которые
основали €гру, уже нет, а их место занЯли автоматические системы, и именно
они составлЯют часть Џартнеров в €гре. ‚се это возможно, и на эти  вопросы
мы не получим ответов не только через год, но, как мне  кажетсЯ,  и  через
сто лет.
   Ќо тем не менее наши знаниЯ обогатились еще и  новыми  сведениЯми.  Љак
обычно случаетсЯ в науке, эти новые сведениЯ  не  столько  расширЯют  наши
возможности,   сколько   ограничивают   их.   ђЯд    теоретиков    сегоднЯ
придерживаютсЯ  мнениЯ,  что  €гроки  при  желании   могли   бы   отменить
ограничение    точности    измерений,    которое    накладывает    принцип
неопределенности ѓейзенберга. („октор „жон  Љомманд  высказал  мысль,  что
принцип   неопределенности   ЯвлЯетсЯ   тактическим   маневром    €гроков,
направленным на то же, что и правило Silentium Universi,  а  именно  чтобы
"никто не мог менЯть физику нежелательным образом, если он сам не ЯвлЯетсЯ
€гроком".) Ќо если даже это было так,  €гроки  не  могут  отменить  свЯзь,
существующую между изменением законов материи и деЯтельностью разума,  ибо
разум создан из той же материи. Џредставление о том, что возможно  создать
‹огику или же Њеталогику, пригодную "длЯ всех конструированных ‚селенных",
ошибочно, и _это уже  удалось  доказать_.  џ  лично  считаю,  что  €гроки,
прекрасно  понимаЯ  сложившуюсЯ  ситуацию,  оказались  в   затруднительном
положении  -  затруднительном,  конечно,   не   по   нашим   масштабам   и
представлениЯм!
   …сли сознание  недостаточного  всеведениЯ  €гроков  может  внушить  нам
беспокойство,  ибо  мы  в   полной   мере   осознаем   риск,   скрытый   в
Љосмогонической €гре, то с другой стороны внезапно оказываетсЯ,  что  наша
ситуациЯ сродни положению €гроков, - никто во ‚селенной не всемогущ.  „аже
самые  высокоразвитые  цивилизации  -  это   всего   лишь   малые   части,
Ќе-‡нающие-–елого-‚-Џолном-Њасштабе.
   ђональд уер в смелости предположений пошел дальше всех. ‚ "Reason-Made
Universe: Lows versus Rules" ["ђазумно устроенный  космос:  законы  против
правил" (англ.)] он сказал: чем  глубже  игроки  преобразуют  Љосмос,  тем
сильнее они изменЯют самих себЯ.  €зменение  приводит  к  тому,  что  уер
называет "гильотинированием памЯти". € действительно, тот,  кто  переделал
бы себЯ слишком радикально,  в  некотором  смысле  разрушил  бы  памЯть  о
собственном  прошлом,  предшествующем  процедуре.  €гроки,  говорит  уер,
достигаЯ все большего могущества в преобразовании Љосмоса,  сами  затирают
следы пути, по которому Љосмос развивалсЯ раньше. ‚ пределе  всемогущество
созиданиЯ  оборачиваетсЯ  невозможностью  восстановить   прошлое.   €гроки
стараЯсь сделать Љосмос колыбелью ђазума,  ослаблЯют  тем  самым  действие
закона роста энтропии, а через миллиарды лет, утратив памЯть  о  том,  что
было с ними и до них, доведут Љосмос до состоЯниЯ, о котором говорил ‘лыш.
‘ ликвидацией "энтропийного тормоза" начнетсЯ бурное расширение  биосферы,
множество недозрелых цивилизаций преждевременно включитсЯ в €гру и вызовет
ее кризис. ‘  кризисом  €гры  все  обратитсЯ  в  хаос...  из  которого  по
прошествии многих эпох возникнет новый  коллектив  €гроков,  чтобы  начать
€гру заново. €так, согласно уеру, €гра идет по кругу,  и,  следовательно,
вопрос  о  "начале  ‚селенной"  не  имеет  никакого  смысла.  Љартина  эта
поразительна и вместе с тем маловероЯтна.  …сли  _мы_  смогли  предугадать
неизбежность кризиса, что же тогда говорить о прогнозах, которые под  силу
€грокам?
   „амы и господа, Я нарисовал  кристально  Ясную  картину  €гры,  которую
ведут друг с другом разделенные миллиардами парсеков ђазумы, спрЯтанные  в
туманных  клубах  звезд,  потом  решил  исказить  ее  потоком  неЯсностей,
противоречивых домыслов и уж вовсе  неправдоподобных  гипотез.  Ќо  именно
таков обычный путь познаниЯ.  ’еперь  наука  представлЯет  Љосмос  в  виде
наложениЯ отдельных €гр, обладающих более  глубокой  памЯтью,  чем  каждый
€грок в  отдельности.  ќтой  памЯтью  ЯвлЯетсЯ  всЯ  совокупность  ‡аконов
Џрироды,  удерживающих  Љосмос   в   однородности   движениЯ   ’еперь   мы
рассматриваем   ‚селенную   как   поле    миллиардолетней    деЯтельности,
направленной к целЯм, лишь малую  и  самую  близкую  часть  которых  мы  в
состоЯнии уловить ‚ерна ли эта  картина?  Ќе  сменит  ли  ее  когда-нибудь
другаЯ, отличающаЯсЯ от прежней так же кардинально, как наша  модель  €гры
ђазумов от всех исторически сложившихсЯ  представлений?  ‚место  ответа  Я
приведу слова моего учителЯ, профессора ќрнста Ђренса.  Њного  лет  назад,
когда еще совсем молодым человеком Я пришел к нему  с  первыми  набросками
концепции €гры, чтобы узнать его  мнение,  Ђрене  сказал:  "’еориЯ?  ‘разу
теориЯ? Ђ может, это и не теориЯ. ‚едь человечество  собираетсЯ  лететь  к
звездам? ‘тало быть, если в действительности все не так, то, возможно, это
не теориЯ, а проект, возможно, когда-нибудь все  произойдет  именно  так!"
ќтими - не  совсем  скептическими!  -  словами  моего  учителЯ  Я  и  хочу
закончить свое выступление. Ѓлагодарю за внимание.