иЯ
отрываетсЯ от рабочего класса. ‚ыход из партии  во времЯ  переписи 1926 года
более ста тысЯч рабочих ЯвлЯетсЯ наиболее Ярким


     показателем этого и грозным предупреждением длЯ всей партии.
     ЃюрократизациЯ  партии,  перерождение   ее   правЯщих  верхов,  слиЯние
руководЯщего партией  аппарата  с бюрократическим государственным аппаратом,
уменьшение  удельного веса в  жизни  партии рабочей ее  части, применение во
внутрипартийной  борьбе воздействиЯ  государственного  аппарата  -  все  это
показывает, что –Љ в своей политике зажима партии перешел уже ту границу, за
которой начинаетсЯ  ликвидациЯ партии и превращение ее  в подсобный  аппарат
государства. Џревращение партии  в подсобный аппарат советского государства,
слиЯние   руководЯщего   пap-тией    аппарата    с    обюрократиэировавшимсЯ
государственным  аппаратом -  прЯмые шаги к ликвидации партии - таковы этапы
того пути, по которому –Љ ведет партию к ее ликвидации.
     ‚сЯ  эта   внутрипартийнаЯ  политика  совершенно  соответствует   общей
оппортунистической  политике –Љ  и способствует проведению ее  на  деле. „лЯ
того,  чтобы  вернуть  партию   на   пролетарско-классовые  позиции,  т.  е.
воссоздать подлинно пролетарскую ленинскую партию и  обеспечить в дальнейшем
сохранение выдержанной классовой линии.
     …сли бы эта ликвидациЯ партии  была доведена до конца, то  это означало
бы  конец диктатуры пролетариата в ‘‘‘ђ.  ЏартиЯ  есть  авангард  и  главное
орудие классовой борьбы пролетариата Ѓез нее  невозможна ни его  победа,  ни
сохранение его диктатуры. ЉакаЯ бы  группа  искренно  преданных пролетариату
людей ни стоЯла во главе государства, какую бы правильную линию политики она
ни намечала, без партии эта группа  обречена на перерождение, а  ее линиЯ --
на полное извращение. Џоэтому центральным вопросом  в данный момент ЯвлЯетсЯ
не  вопрос об изменении руководЯщего  состава партии, а вопрос о возрождении
партии, о  восстановлении ее самодеЯтельности, о восстановлении живой  свЯзи
ее с рабочим классом. ‚ этих целЯх необходимо:
     1) ‚осстановить полностью режим внутрипартийной рабочей демокра
     тии, как это было намечено X съездом партии.
     ‹озунгом днЯ должно быть не  запрещение "фракций" и "группировок",  что
привело к  ликвидации всЯкой критической мысли  внутри  партии,  а требовать
легализации партии, так как она  всЯ  загнана партаппаратом в подполье. „аже
руководЯщие группировки работают друг от друга нелегально.
     ЏартиЯ,  загнаннаЯ  в  подполье  настолько,  что  даже  сторонники   –Љ
собираютсЯ и  обсуждают  свои дела вне обычных  партийных собраний, тайно от
массы членов партии, нелегально - должна быть легализована.
     Џодчинить должностных лиц партии партийной организации. ‚ этих
     целЯх уничтожить материальную зависимость их как от вышестоЯщих
     парторганов, так и от советских и хозЯйственных органов. Ћплата долж
     ностных лиц должна производитьсЯ за счет членских взносов. Џрактика
     каких-либо привилегий, в частности, выдача негласных пособий, должна
     быть уничтожена.
     ‚ интересах борьбы с бюрократизмом, шкурничеством и карьериз
     мом, в интересах уничтожениЯ теплых местечек партаппарата, отпускае
     мые из государственных и местных бюджетов средства на содержание


     партаппарата  на первое  времЯ сократить примерно наполовину,  а  затем
прекратить   их   отпуск  совсем,  употребив   эти  средства  на   борьбу  с
безработицей.
     Ћбеспечить всем партийным организациЯм и членам партии права
     постановки и обсуждениЯ внутри партии устно и печатно, как в одиночку,
     так и коллективно всех вопросов партийного, советского, профессиональ
     ного, хозЯйственного и кооперативного, деЯтельности Љоминтерна, поло
     жениЯ в отдельных его секциЯх и т. п. ‚сЯкие репрессии, применЯемые
     против выступающих членов партии, должны каратьсЯ, как преступлениЯ
     против партии.
     Џредоставить членам партии право распространЯть свои рукописи
     среди членов партии, если они почему-либо сочтут невозможным поме
     шать их в партийной прессе.
     Џересмотреть устав партии и отменить все принЯтые за последние
     годы постановлениЯ, которые искажают принципы внутрипартийной
     демократии и ведут к уничтожению выборности парторганов, к обезличи
     ванию их и всей партии, в частности:
     а/  восстановить полностью и безоговорочно выборность  всех парторганов
снизу доверху;
     б/  отменить утверждение секретарей и бюро Ячеек и других парторганов и
лиц вышестоЯщими комитетами (в том числе и –ентр. Љомитетом);
     в/ по  примеру выборов в  –Љ, установить тайное голосование при выборах
секретарей и бюро Ячеек и комитетов всех парторганизаций;
     г/ ввиду того,  что  в  целом  рЯде случаев  выбранного  на  съезды или
конференции устранЯли от участиЯ в  них  под предлогом срочных командировок,
назначений и  т.  п.,  установить,что  делегата,  выбранного  на  местные  и
всероссийские  конференции  и  съезды,  никто не  может  лишить  возможности
участвовать в них на основании данных ему полномочий;
     д/ восстановить  старую большевистскую традицию, что каждый член партии
имеет право присутствовать на любом общем собрании членов партии: Ячейковых,
групповых  и  пр.,  хотЯ  он  и  не  состоит  членом  данной организации,  и
пользоватьсЯ там правом совещательного голоса.
     Ћтменить так называемые "чистки партии", превратившиесЯ на
     деле в орудие фракционной борьбы, распрей и личной склоки. Ћчищение
     партии от чуждых элементов лучше всЯкой чистки может быть обеспечено
     в порЯдке установлениЯ на деле режима внутрипартийной демократии и
     свободного обсуждениЯ поведениЯ членов партии, независимо от занима
     емых ими постов.
     ‚сЯ деЯтельность –ЉЉ ЯвлЯетсЯ чудовищным извращением того,
     что предлагал ‹енин в своих последних статьЯх: вместо того, чтобы "вни
     мательно следить за всеми обстоЯтельствами, из которых может вытечь
     раскол", вместо того, чтобы "составить сплоченную группу, котораЯ, не
     взираЯ на лица, должна следить за тем, чтобы ничей авторитет не мог
     помешать им сделать запрос, проверить документы и вообще добитьсЯ
     безусловной осведомленности и строжайшей правильности дел" (‹енин.
     "Љак нам реорганизовать ђабкрин"), она стала на деле орудием Џолит
     бюро длЯ расправы с оппозицией, подсобным органом фракционной


     борьбы.  Ќужно  в  корне  изменить  деЯтельность контрольных  комиссий,
сделать  их  на деле  орудием  контролЯ  рабочих-партийцев над деЯтельностью
партийного  и  государственного  аппарата.  ‘остав их должен  быть  в  корне
обновлен. Ћсновное Ядро их должны составлЯть рабочие от станка, периодически
сменЯемые, во  избежание  отрыва  от масс.  –ЉЉ  должна  сделатьсЯ  на  деле
органом, охранЯющим  единство партии от опасностей  "влиЯний чисто  личных и
случайных обстоЯтельств" (‹енин, - там же).
     [—ерновой вариант: ]
     <i>‚сЯ деЯтельность контрольных комиссий, включаЯ и –ЉЉ, показа
     ла, что они ЯвлЯютсЯ не орудием борьбы против раскола и против несов</i>
     <i>местимых с пребыванием в партии поступков и поведениЯ</i> отдельных <i>ее</i>
     <i>членов, а подсобными органами фракционной борьбы и склоки, устано</i>
     <i>вившими систему внутрипартийного сыска, слежки, перлюстрации писем</i>
     <i>членов партии, доносительства и провокации. ‚виду этого, контрольные
     комиссии должны быть упразднены с тем, чтобы разбор различных про</i>
     <i>ступков членов партии производилсЯ в порЯдке, соответствующем старой</i>
     <i>дооктЯбрьской традиции партии, путем созданиЯ временных комиссий.</i>
     ЌарЯду с этим, необходимо ликвидировать институт так называе
     мых партинформаторов, посылаемых парткомитетами на различные со
     браниЯ не в целЯх участиЯ в их работах, а в целЯх слежки за выступлениЯ
     ми членов партии и сообщениЯ райкому о "неблагонадежных".

     Ћтменить все репрессии, наложенные на членов партии по обвине
     ниЯм в оппозиционности, и прекратить в дальнейшем практику подобных
     репрессий в Явном или скрытом виде: "переброски", увольнение с рабо
     ты, запрещение работать в той или иной отрасли партийной работы и т. д.
     “становить, что окончательной инстанцией длЯ разрешениЯ дел об
     исключении из партии за внутрипартийные разногласиЯ и так называемую
     "фракционную работу" ЯвлЯетсЯ только съезд. ђешениЯ об исключении
     по этим делам всех остальных инстанций ЯвлЯютсЯ лишь предваритель
     ными. —лены партии, обжаловавшие эти решениЯ, сохранЯют все свои пар
     тийные права, впредь до решениЯ съезда.
     ‚осстановить в правах членов партии всех товарищей, исключен
     ных из нее за оппозиционную деЯтельность.
     Џолитика Љоминтерна
     ‚ЉЏ  (б)  сыграла  всемирно-историческую роль в революционном  движении
пролетариата,  прежде  всего,   как  партиЯ,  подготовившаЯ  и   совершившаЯ
октЯбрьский переворот, во-вторых, как партиЯ, по инициативе которой создалсЯ
и  организовалсЯ Љоминтерн, и в-третьих,  как партиЯ, накопившаЯ громадный и
исключительный опыт, как в периоды скрытой революционной борьбы 1905 и  1917
гг., так и в периоды реакции в тЯжелых условиЯх подпольной  работы. ‚се это,
естественно, обеспечило ‚ЉЏ (б) руководЯщую  роль в  Љоминтерне.  Ќо эта  же
руководЯщаЯ  роль,  котораЯ  была  огромнейшим  положительным   фактором   в
организации


     мирового пролетарского движениЯ и  мировой  революции до тех  пор, пока
‚ЉЏ  твердо  сохранЯла  свои  классово-пролетарские позиции, превращаетсЯ  в
огромную  опасность  с  того  момента, как партиЯ начала все  более  и более
сползать на мелкобуржуазные рельсы
     ‘ползание с  пролетарских позиций  в вопросах  внутренней  политики  не
могло   не   сопровождатьсЯ  оппортунистическими  извращениЯми   руководства
Љоминтерном,  а  эти извращениЯ отзывались  самым  тЯжким  образом  на росте
коммунистических секций III €нтернационала и на мировом рабочем движении.
     Џолитика  Љоминтерна без ‹енина в первое времЯ  характеризуетсЯ, прежде
всего,   распространением   на   секции  Љоминтерна  того   режима,  который
установилсЯ в  ‚ЉЏ.  ‚место  того,  чтобы  умело  подбирать  в  молодые  еще
коммунистические  партии  ‡апада все те  элементы, которые ЯвлЯютсЯ подлинно
революционными, и воспитывать в духе пролетарского коммунизма, как это делал
‹енин,  от коммунистов ‡апада стали  требовать, прежде  всего,  безусловного
послушаниЯ.  –елый  рЯд  действительно   революционных  элементов  был  этим
насильственно отброшен от коммунистического движениЯ и, наоборот, в нем были
выдвинуты  на  руководЯщие роли люди, которые,  кроме послушаниЯ,  ничего за
собой не имели.
     ђуководство коммунистическими  партиЯми с этого времени  вырождаетсЯ  в
командование верхушки ‚ЉЏ (при очень  малой осведомленности и культивируемой
–Љ   пассивности  широких  партийных  масс   в  вопросах  мирового  движениЯ
пролетариата)  над заграничными  секциЯми  Љоминтерна. ‡аграничные делегации
все  больше отстранЯлись от руководства  Љоминтерном. ’ем самым политика ‚ЉЏ
внутри страны  освободилась  от  контролЯ Љоминтерна, и  пролетарские партии
‡апада  не  могли  уже  оказывать  на  нее  влиЯниЯ   в  смысле  выправлениЯ
мелкобуржуазных  шатаний  внутри  нее,  которые,  естественно,  усилились  с
развертыванием   нэпа.   Ќаоборот,   ‚ЉЏ   получила   неограниченное   право
вмешательства  в каждую,  самую  пустЯковую  склоку  внутри  той или  другой
заграничной секции.  ’аким образом, мелкобуржуазные извращениЯ не  только не
получили  отпора  в  Љоминтерне,  но,  по  мере своего  усилениЯ,  все более
извращали революционную тактику заграничных секций.
     Џервое  времЯ это вырождение руководства  в командование имело лишь- то
отрицательное  значение, что оно  ослаблЯло революционное воспитание молодых
коммунистических партий ‡апада и прикрывало неумение тогдашних руководителей
Љоминтерна руководить мировым движением пролетариата.
     Ђвантюризм  в   Ѓолгарии  и   ќстонии,   с   одной  стороны,   упущение
революционной  ситуации  в ѓермании  в  1923  году, с  другой,  в результате
которой   германское   революционное  движение   1923  года   развертывалось
самотеком,  без  всЯкого  руководства.  ‚сЯ вина  за  неудачи этой  неумелой
политики  сваливалась на заграничные  секции:  немедленно происходила "смена
кабинета", котораЯ должна была всем показать, что руководство хорошо, только
исполнение плохо.
     Ќовый  этап  началсЯ  с  дискуссии 1923 года. Џри трудностЯх  борьбы  с
оппозицией внутри ‘‘‘ђ, –Љ понадобилось продемонстрировать под-


     держку  ему   со  стороны  Љоминтерна  ЌачинаетсЯ  смена  руководителей
коммунистических партий под углом зрениЯ их  готовности поддержать –Љ против
оппозиции.  Џодбор руководства  секциЯми  Љоминтерна  производитсЯ  с  этого
времени не  с  точки зрениЯ  интересов международного  движениЯ,  а с  точки
зрениЯ  внутренней борьбы в ђЉЏ.  ’акие методы, с  тех пор еще  усилившиесЯ,
привели  к целому  рЯду расколов и отколов,  к потере членов  (в  главнейших
секциЯх 60-70% и больше) к уменьшению авторитета  коммунистических  секций в
глазах широких масс рабочих и к потере миллионов избирателей. Ќо теперь, при
сталинском  руководстве,  они  осложнЯютсЯ  новыми  извращениЯми,  теснейшим
образом  свЯзанными  с   дальнейшим  отходом  от   пролетарской   линии,   с
национальной  ограниченностью политики –Љ. …сли раньше –Љ  стремилсЯ сделать
Љоминтерн  своим  орудием во  внутрипартийной политике, то  теперь  политика
Љоминтерна начинает  строитьсЯ  преимущественно  под углом зрениЯ  интересов
‘‘‘ђ, как государственного целого.
     ‘амо  собой разумеетсЯ,  что интересы ‘оветской республики, до тех пор,
пока  она  остаетсЯ  государством  диктатуры  пролетариата,  имеют  огромное
значение  с точки зрениЯ  мировой революции и обЯзательно должны учитыватьсЯ
при руководстве мировым движением пролетариата.  Ќо это вовсе не значит, что
политика Љоминтерна должна строитьсЯ  прежде  всего  под  углом зрениЯ  этих
интересов. ѓлавной нашей задачей ЯвлЯетсЯ развитие мировой революции, и если
на том или ином этапе  задачи развитиЯ  этой революции сопрЯжены с известной
опасностью длЯ ‘‘‘ђ, то ограждение себЯ от этих опасностей, в ущерб развитию
мировой  революции, ЯвлЯетсЯ предательством мировой революции. Њежду  тем, в
двух крупнейших вопросах мы уже пошли по этому пути ограждениЯ' безопасности
‘‘‘ђ  (и притом мнимого ограждениЯ) за счет  ослаблениЯ борьбы  пролетариата
против буржуазии в мировом масштабе.
     ‚первые это проЯвилось на политике в отношении Ђнгло-ђусского комитета.
‘торонники  сохранениЯ этого учреждениЯ оправдывали в этом вопросе тем  свою
позицию,  что  она, Якобы,  вытекает  из "тактики  единого фронта". Ќетрудно
показать,  что "тактика единого фронта" тут притЯнута за волосы. ‚едь  смысл
этой тактики состоЯл в  том,  что, до тех пор, пока оппортунистические вожди
рабочего   движениЯ   еще  замаскировывали  свою   измену  рабочему   классу
отстаиванием частичных требований рабочих, поддерживать и боротьсЯ  вместе с
ними  за эти требованиЯ, указываЯ  одновременно на  их недостаточность  и на
необходимость перехода  к революционным методам борьбы.  ‡ато  в тот момент,
когда  во  времЯ крупных  событий  оппортунисты Явно  изменЯт  пролетариату,
решительно рвать с ними, решительно разоблачать их непригодность как вождей,
и отвоевывать от них массу.
     ‘ этой точки зрениЯ образование Ђнгло-ђусского комитета и участие в нем
вплоть до измены ѓенсовета в мае, было правильно и  необходимо.  Ќо никакими
ухищрениЯми нельзЯ обосновать, почему после прЯмого предательства ѓенсовета,
после прЯмого сговора его с  буржуазией в момент всеобщей стачки, мы  должны
сидеть  рЯдом  с  этими предателЯми,  обсуждать с ними  практические вопросы
рабочего движениЯ, демонстри-


     руЯ  этим перед массами,  что от этих предателей и теперь можно ожидать
какого-то добра.  Ќелепость  этой тактики Ярче всего выразилась в  том,  что
когда   ‚–‘Џ‘,    сохранЯЯ   Ђнгло-ђусский   комитет,   попыталсЯ   провести
разоблачительную   кампанию   против  вождей  ѓенсовета,  то   эта  кампаниЯ
скандальнейшим образом провалилась:  поставленнаЯ сохранением Ђнгло-ђусского
комитета в самое двусмысленное положение, английскаЯ коммунистическаЯ партиЯ
не  решилась  даже  опубликовать  воззвание ‚–‘Џ‘,  разоблачающее  ѓенсовет,
английские рабочие  узнали об этом воззвании только от самого правого  вождЯ
тред-юнионов   -   ’омаса,   который   опубликовал  его  с  соответствующими
комментариЯми,  как  доказательство того,  что  русские профсоюзы  не  хотЯт
единства  профессионального  движениЯ   и  что   поэтому   нужно   разорвать
Ђнгло-ђусский комитет.
     ‘охранение  Ђнгло-ђусского  комитета  было,   таким  образом,  вопиющим
оппортунистическим  извращением   тактики   единого   фронта,  переходом  на
соглашательские  позиции  с  социал-предателЯми.  ‘тав на эту  позицию, наша
делегациЯ,  поведение которой  было  целиком одобрено апрельским пленумом –Љ
‚ЉЏ, на берлинском совещании Ђнгло-ђусского комитета  пошла по  пути прЯмого
оправданиЯ  предательства  ѓенсовета  и соглашениЯ  с  верхушкой  английских
профсоюзов, в ущерб единству рабочих масс снизу.
     ќто совещание констатировало, что Ђнгло-ђусскаЯ профсоюзнаЯ конференциЯ
в апреле 1925  года  "предупредила рабочих  всего  мира о том, что  близитсЯ
наступление  на их  заработную  плату  и на  условиЯ труда.. Ќаступление  на
британских  горнЯков, усиление  эксплуатации, снижение  заработной  платы  и
удлинение рабочего днЯ длЯ рабочих …вропы показывают, что это предупреждение
было  своевременным и  правильным".  ‘  согласиЯ делегации  коммунистических
союзов, таким образом, объЯвлено, что социал-предатели будто бы "правильно и
своевременно предупреждали" рабочих об опасности наступлениЯ капиталистов. Ђ
о том, что  в  момент этого  наступлениЯ  ѓенсовет вступил в прЯмую сделку с
буржуазией, сорвал всеобщую стачку и дезорганизовывал всеми способами стачку
горнЯков  - не  упомЯнуто ни одним словом. ‘воим авторитетом делегациЯ ‚–‘Џ‘
здесь прЯмо прикрывает преступлениЯ предателей английской стачки.
     "…динственными представителЯми  международного и национального единства
профессионального  движениЯ  ‚еликобритании   ЯвлЯютсЯ  Љонгресс  британских
тред-юнионов и его ѓенеральный ‘овет" провозглашает эта же резолюциЯ. ‚–‘Џ‘,
таким образом, признает, что  единственными представителЯми  профессионально
организованных   рабочих   Ђнглии   ЯвлЯютсЯ  предатели  пролетариата,   при
содействии  которых даже  экономические  требованиЯ горнЯков были отвергнуты
буржуазией.  ќто  значит,  далее,  что все  сношениЯ  русских  профсоюзов  с
английскими  могут происходить  только  через  ѓенсовет и  что всЯкаЯ помощь
английским рабочим с нашей стороны может  быть произведена только с согласиЯ
этого  ѓенсовета,  который  во  времЯ  всеобщей  стачки   отказалсЯ  принЯть
"проклЯтые русские деньги".
     "Ѓратский союз между профдвижениЯми обеих стран", - ЏоЯснЯет


     далее резолюциЯ,  --  "ни в какой степени не может и не должен стеснЯть
их (ѓенсовет или ‚–‘Џ‘) деЯтельность во внутренней работе...  или  допустить
вмешательство  одной  стороны во  внутренние  дела  другой..." ќтим  открыто
декларируетсЯ,  что  предательство  по  отношению  английских  рабочих  есть
внутреннее дело вождей английских профсоюзов  "и что русские профсоюзы этому
предательству "ни в коей  мерс не могут и  не  должны" мешать. ќтой позорной
сдачи всех большевистских позиций в международном профессиональном движении,
этого перехода  на позицию амстердамского  объединениЯ  профсоюзов, никаким,
даже  самым  казуистическим  толкованием  тактики единого  фронта  оправдать
нельзЯ. € ’омский не апрельском  пленуме мог ссылатьсЯ только на то, что эти
"уступки"  были  необходимы  длЯ  сохранениЯ  Ђнгло-ђусского  комитета,  при
решении же вопроса об Ђнгло-ђусском  комитете нельзЯ  забывать об ограждении
от опасностей войны  ‘‘‘ђ  как  оплота мировой революции.  ‡десь  он,  таким
образом,  целиком  повторил  то, что  говорил  Љалинин  в  прошлом  году  на
Џолитбюро,  когда  решалсЯ  вопрос  о   сохранении  Ђнгло-ђусского  комитета
непосредственно    после    срыва   всеобщей   стачки   ѓенсоветом.   ђазрыв
Ђнгло-ђусского  комитета,  аргументировал  тогда  Љалинин,   есть  разрыв  с
английской  рабочей  партией,  котораЯ,  по его  мнению,  ЯвлЯетсЯ  в Ђнглии
главной силой,  котораЯ  противодействует интервенции. Ђнгло-ђусский комитет
нужно сохранить, чтобы ослабить опасность интервенции,  таков решающий довод
за  сохранение Ђнгло-ђусского комитета. ђади этого предатели рабочего класса
объЯвлены  "единственными  представителЯми и  выразителЯми"  профессионально
организованных рабочих Ђнглии.  €нтересы  международного  профдвижениЯ здесь
принесены  в жертву дипломатическим махинациЯм, в  жертву иллюзии,  будто бы
оппортунисты английского  рабочего  движениЯ  могут и будут  боротьсЯ против
войны.
     „ействительно, здесь делегациЯ ‚–‘Џ‘ одержала  "победу". "Ђнгло-ђусское
профединство,  -  говорит  резолюциЯ совещаниЯ, - особенно  необходимо,  как
показано   с  наибольшей   Ясностью   последними  событиЯми  (какими?)  ,длЯ
предотвращениЯ угрозы нападениЯ  на ‘оветский  ‘оюз --  очаг  первых рабочих
республик". ‡а эту,  ничего  не значащую и  ни к  чему не обЯзывающую фразу,
были  проданы  интересы  действительного   международного  профессионального
единства. Ѓольшей измены большевистской тактике нельзЯ себе представить.
     ‹енин всегда  подчеркивал,  что  мирным заЯвлениЯм  оппортунистов  грош
цена,  что всЯкие пацифистские фразы  - пошлейший  вздор,  что  единственный
способ  борьбы  против войны есть  борьба за свержение  капитализма.  ’еперь
оплотом против войны объЯвлЯетсЯ  ѓенсовет, тот самый, который "своевременно
предупреждал" английских рабочих об опасности  наступлениЯ капитала и предал
их во времЯ этого наступлениЯ. …го теперешнее "своевременное" предупреждение
об  угрозе  нападениЯ  на  ‘оветский  ‘оюз  означает только,  что  в  момент
нападениЯ он предаст ‘оветский ‘оюз так же, как предал своих рабочих.
     Џоведение во времЯ парламентских дебатов о разрыве торговых отношений с
‘‘‘ђ английской "рабочей" партии, котораЯ поклЯлась перед


     буржуазным парламентом  в  своей  ненависти  к коммунизму  и голосовала
против  разрыва  только  потому,  что  "преступность"  ‘‘‘ђ,  по  ее мнению,
недостаточно доказана - не оставлЯет в этом никаких сомнений.
     …ще более вопиющим отступлением от основ революционной тактики ЯвлЯетсЯ
политика –Љ в  отношении  китайской  революции. Ѓолее 75 лет тому  назад,  в
марте  1850  года,  основы  этой тактики были  с  полной четкостью  намечены
Њарксом  в  письме –Љ к  союзу коммунистов, посвЯщенном тактике  коммунистов
перед и во времЯ  революции.  "‚место того, чтобы  опуститьсЯ до роли  хора,
одобрительно рукоплескающего буржуазным демократам, - писал он, - рабочие, и
прежде  всего  союз, должны  работать  в  том направлении,  чтобы,  нарЯду с
официальными  демократами,   создать   самостоЯтельную  тайную  и   открытую
организацию рабочей партии и превратить каждую общину в центр и Ядро рабочих
союзов,  в которых  позициЯ  и  интересы пролетариата  могли  бы обсуждатьсЯ
независимо от буржуазных влиЯний... Ќа случай борьбы против общего врага, не
нужно никаких  особых объединений... ЋпьЯнение победой и  радость  по поводу
нового  положениЯ  вещей...  они  (рабочие)  вообще  должны,  насколько  это
возможно,   сдерживать  спокойным  и  хладнокровным   пониманием  событий  и
нескрываемым недоверием к новому правительству. ЌарЯду с новыми официальными
правительствами,   они    должны   учреждать    собственные    революционные
правительства,  в  виде  ли  правлений  общин,  общинных советов, в  виде ли
рабочих  клубов и рабочих  комитетов, так,  чтобы  буржуазно-демократические
правительства не только немедленно потерЯли опору в рабочих, но и увидели бы
себЯ с самого начала под наблюдением  и угрозой властей,  за  которыми стоит
всЯ масса рабочих.  Ћдним  словом,  с  первого же момента  победы необходимо
направлЯть недоверие уже не против побежденной реакционной партии,  а против
своих собственных союзников, против той партии, котораЯ  хочет  использовать
общую  победу  исключительно  длЯ  себЯ".  "„лЯ  своей  конечной  победы,  -
заканчиваетсЯ это  письмо, - они (рабочие) должны сделать самое большее тем,
что они будут выЯснЯть себе  свои  классовые интересы,  что они займут, лишь
только это окажетсЯ возможным, свою  самостоЯтельную  классовую позицию и ни
на одно мгновение не  дадут  лицемерным фразам демократических мелких буржуа
сбить себЯ с пути самостоЯтельной организации партии пролетариата. €х боевым
лозунгом должно быть "непрерывнаЯ революциЯ"."
     ќта  тактика была проведена и на деле проверена  большевистской партией
под руководством  ‹енина в 1917 году.  ‚ китайской  революции  те, которые в
октЯбрьской революции были с ‹ениным (а частью и те, которые боролись против
нее -- Њартынов, ђафес), поступили  как раз  наоборот  Ћни  не  организовали
самостоЯтельной  рабочей  партии,  удерживаЯ все  времЯ китайскую  компартию
внутри  мелкобуржуазной партии  ѓоминдана. Џосле победы  ѓоминдана  не  было
никакой   попытки   организовать   среди   рабочих   "недоверие   к   новому
правительству"  -  наоборот, всЯчески демонстрировалась полнаЯ  солидарность
коммунистов  с гоминдановским правительством,  в которое входили, притом, не
только  левые,  но  и  правые гоминдановцы  и  командование армией  которого
находилось


     в руках более чем правых генералов (—ан Љайши и др.). Ќе  было,наконец,
сделано  никакой  попытки организовать,  нарЯду с буржуазным правительством,
собственное рабочее правительство в виде ‘оветов, которые, с  одной стороны,
ЯвлЯлись бы зачатками нового, действительно революционного правительства,  а
с другой, -  держали бы буржуазное правительство под бдительным  контролем и
угрозой,  не даваЯ  ему  возможности предать  революцию  путем сговора  с ее
врагами.  ‚место  всего  этого,  была  поставлена  ставка  на  генералов под
контролем  гоминдановских  и  коммунистических  комиссаров  и  инструкторов.
Љитайскую революцию  хотели сделать не "народной  революцией" в том  смысле,
как понимали ее Њаркс и ‹енин, т е. такой, котораЯ всколыхнула бы до дна все
низы китайского народа, а превратить ее в военный переворот.  Џоэтому, чтобы
не  ссоритьсЯ  с правыми гоминдановцами, со стороны китайской  компартии  не
было  выдвинуто  даже  лозунга захвата  земли крестьЯнами и, вместо аграрной
революции,  получились только жалкие реформы не уничтожившие даже  кабальной
зависимости крестьЯн от землевладельцев.  ќтим самым  китайское крестьЯнство
не вовлекалось в революционное движение, а отталкивалось от него.
     "‘начала закончить буржуазную революцию,  а затем только  переводить ее
на социалистические рельсы" - эта архименьшевистскаЯ теориЯ стадий лежала  в
основе всей  тактики, которую –Љ рекомендовал китайской компартии. Ќо даже и
меньшевики,  при  своей постановке  вопроса,  никогда  не  считали возможным
отказатьсЯ  от организации собственной партии, открыто выступающей  со своей
программой  и  имеющей  собственную  обособленную организацию.  ‘амую задачу
китайской  революции  сталинский  –Љ   пытаетсЯ   свести  к   борьбе  против
империалистов, как  будто  бы  борьбу против империалистов можно отделить от
борьбы  против  собственной  буржуазии.  "ЉитайскаЯ  революциЯ,  -   говорит
резолюциЯ  московского  партактива,  -  ЯвлЯетсЯ  буржуазно-демократической,
национально-освободительной  революцией,  направленной главным своим острием
против      империализма,       против      феодальных      отношений      и
феодально-капиталистических клик  ЉитаЯ,  на  которые опираетсЯ  иностранный
империализм".  ’аким образом, даже борьба против феодальных  классов ведетсЯ
лишь  потому,  что  они  поддерживают  империалистов.   Љитайскую  революцию
сталинский –Љ Явно стремитсЯ превратить в войну ЉитаЯ  против империалистов,
а не в отрЯд мировой революции.
     ’олько с  этой точки зрениЯ можно  понЯть тактику  –Љ в  Љитае, котораЯ
просто поддерживает  всех  тех, кто хочет воевать с империалистами. ’олько с
этой  точки зрениЯ можно объЯснить,  почему он не хочет  осложнЯть эту войну
рабочим движением,  почему  он  не хочет затруднЯть ее  требованием передачи
всей земли крестьЯнам, почему свою  ставку он ставит не на движение крестьЯн
и  рабочих, а  на  армию,  под  руководством буржуазных генералов, хотЯ и  с
коммунистическими инструкторами. Љитайскую революцию –Љ рассматривает только
как  способ  нанесениЯ максимального ущерба империалистам, как врагам  ‘‘‘ђ.
ќто политика не Љоминтерна, а ЌЉ€„.


     [‚ариант]
     <i>’олько с этой точки  зрениЯ можно понЯть  ту  политику, которую –Љ, под
флагом Љоминтерна, ведет в Љитае: она на деле сводитсЯ к поддержке всех тех,
кто в данное времЯ хочет воевать против империалистов. Ћтсюда тактика "блока
четырех  классов";  отсюда  нежелание "осложнЯть"  войну  рабочим движением,
отсюда  удерживание  рабочих  от  стачек,   отсюда   разоружение  шанхайских
пролетариев  длЯ  вооружениЯ  войск  —ан Љайши перед шанхайским переворотом.
Ћтсюда противодействие лозунгу захвата земли  крестьЯнами. Ћтсюда,  наконец,
отказ  от лозунгов  ‘оветов.  ‚се это мешает войне, пугает буржуазию, пугает
генералов с их наемными армиЯми.</i>
     €  притом, неудачнаЯ  политика.  ђасчет на гоминдановское правительство
как на правительство войны против империалистов так же неверен, как и расчет
на  английскую рабочую партию как на орудие мира  в  …вропе. Ѓуквально через
несколько дней после того, как ‘талин  говорил на московском партактиве, что
—ан Љайши не  может,  даже  если бы  захотел, произвести  контрреволюционный
переворот, ибо его армиЯ находитсЯ под влиЯнием инструкторов-коммунистов, --
этот   переворот  сделалсЯ   совершившимсЯ   фактом.  Џри  этом   совершенно
несомненно, что событиЯ в  Џекине (арест  советского посольства) и событиЯ в
анхае  совпали не случайно,  что  здесь был  прЯмой сговор —ан Љайши с —жан
–золинем -с прЯмым агентом империалистов. ’актика –Љ, продиктованнаЯ боЯзнью
испугать китайскую  буржуазию  и бросить ее в объЯтиЯ империалистов, привела
пока к  тому, что эта буржуазиЯ, не чувствуЯ  на себе давлениЯ пролетариата,
сама   заключает    сделку   с   империалистами.   ‚   этом   состоЯл   урок
контрреволюционного переворота —ан Љайши, который Ясно показывал, что  та же
историЯ  может повторитьсЯ и с "революционным" ухан-ским правительством, где
в качестве министра финансов  сидит архиправый ‘ун ”о  и которое располагает
только наемными армиЯми (под командой правых генералов).  ’еперь переворот в
—анша  и  примирительнаЯ  позициЯ,  занЯтаЯ  по  отношению  к  нему  "левым"
ѓоминданом, не  может  оставлЯть  никаких  сомнений в  том, что  и  уханское
правительство способно на сделку с империалистами не менее, чем —ан Љайши.
     Љонтрреволюционный переворот в анхае и сделка гоминдановской буржуазии
с империалистами - таков результат меньшевистской тактики –Љ ‚ЉЏ.
     Џолитика сталинского –Љ,  таким  образом,  все времЯ сбиваетсЯ  с линии
руководства классовой борьбой международного пролетариата на линию охранениЯ
интересов ‘‘‘ђ  от  покушений  со стороны империалистских  держав. ќта линиЯ
неизбежно  ведет  к  меньшевистским извращениЯм  тактики иностранных  секций
Љоминтерна. Ќо  и на этом пути она также терпит неудачи: обеспечение ‘‘‘ђ от
покушений  иностранных  империалистов,  пока   ‘‘‘ђ  остаетсЯ  революционной
страной, может  быть достигнуто  лишь  революционной борьбой  рабочих против
капиталистов.   Љак  и   в  других   случаЯх,  политика   –Љ,  как   типично
мелкобуржуазнаЯ, не  в состоЯнии разрешить даже тех задач,  которые она сама
себе ставит.


     Џри  таких условиЯх,  длЯ  выправлениЯ  линии  Љоминтерна  настоЯтельно
необходимо, и  притом  независимо от того или иного  соотношениЯ сил  внутри
‚ЉЏ,  - усиление  роли в нем  иностранных  партий, в первую голову  наиболее
испытанных из них (ѓерманиЯ, ”ранциЯ, €талиЯ). Љоминтерн должен стать боевым
штабом  мировой  революции  не  только формально,  но  по  содержанию  своей
политики и по  составу своих исполнительных органов. ђуководству этого штаба
должны быть одинаково  подчинены все  входЯщие  в него секции, в том числе и
‚ЉЏ, "внутренние дела"  которой  более,  чем  когда-либо,  становЯтсЯ  делом
международного пролетариата.
     Ѓорьба против сталинского –Љ есть дело не только русской  оппозиции, но
и всех подлинно революционных элементов Љоминтерна.
     Ќо этот штаб может стать действительным штабом мировой революции лишь в
том  случае, если он  сумеет организовать массовые коммунистические  партии,
ведущие за  собой  рабочий класс. Ђ это возможно лишь при условии ликвидации
установившегосЯ в  Љоминтерне  режима, восстановлениЯ в  нем внутрипартийной
демократии и правильной классовой линии.
     Ѓорьба против сталинского –Љ есть  дело не только русской оппозиции, но
и всех подлинно революционных  элементов Љоминтерна. —ем больше под влиЯнием
сталинского –Љ  извращаетсЯ линиЯ Љоминтерна,  тем  больше будет оформлЯтьсЯ
внутри  последнего  пролетарскаЯ  оппозициЯ.  ќта  оппозициЯ,только  недавно
начавшаЯ  оформлЯтьсЯ,  засорЯемаЯ  иногда,  благодарЯ сталинской  политике,
чужеродными  элементами,  дает подчас  неверные формулировки,  перегибает  в
своей борьбе палку то в  одну, то в  другую сторону.  Ќо было  бы преступной
ошибкой    на   этом    основании    открещиватьсЯ   от    нее.    Ќаоборот,
революционно-пролетарскаЯ  часть  ‚ЉЏ   должна  взЯть   на  себЯ  инициативу
оформлениЯ и сплочениЯ  революционных элементов  Љоминтерна, созданиЯ внутри
Љоминтерна  прочного пролетарского Ядра, которое на деле могло бы добитьсЯ и
взЯть на себЯ руководство Љоминтерном. Ќужно твердо помнить, что, как бы  ни
кончилась   борьба   внутри   ‚ЉЏ,  международнаЯ   оппозициЯ,  при  наличии
по-прежнему  революционной  ситуации в …вропе, имеет все  шансы  на победу в
Љоминтерне  и  успех  ее   борьбы  зависит   только  от  ее   выдержанности,
организованности и сплоченности.
     Ћтказ от  этой  оппортунистической линии ЯвлЯетсЯ  необходимым условием
длЯ  того, чтобы  сохранить  Љоминтерн  как  боевой  штаб мировой революции.
Џоэтому:
     1) Џо отношению к западноевропейскому движению должен быть
     положен конец извращениЯм тактики единого фронта, котораЯ ЯвлЯетсЯ
     тактикой единства снизу, а не тактикой верхушечных соглашений в со
     циал-демократии. Ђнгло-ђусский комитет должен быть разорван.
     2) ‚ китайской революции Љоминтерн должен взЯть линию не на гене
     ралов, не на мелкобуржуазных демократов, а на развертывание револю
     ционного движениЯ масс рабочих и крестьЯн. €сходЯ из того, что револю
     циЯ, несмотрЯ на измену генералов, развиваетсЯ, должен быть немедленно
     провозглашавшей лозунг организации ‘оветов. ЉоммунистическаЯ партиЯ


     должна   немедленно   выставить   неурезанные  лозунги  (захват   земли
крестьЯнами,  т.  е.  уничтожение  арендной  платы  частным   собственникам,
8-часовой  рабочий день,  свобода  стачек, отмена  обЯзательного  арбитража,
вооружение  рабочих)  не  стеснЯЯсь  тем,  что  выставление  таких  лозунгов
повлечет за собой исключение из ѓоминдана.
     ђоль иностранных партий, в первую голову наиболее испытанных
     (ѓермании, ”ранции, €талии), в руководстве Љоминтерном должна быть
     усилена. Љоминтерн должен стать боевым штабом мировой революции
     не только формально, но и по содержанию своей политики и по составу
     своих исполнительных органов. ђуководству этого штаба должны быть
     одинаково подчинены все входЯщие в него секции, в том числе и ‚ЉЏ,
     "внутренние дела" которой более, чем когда-либо, становЯтсЯ делом
     международного пролетариата.
     Ќо этот штаб может стать действительным штабом мировой рево
     люции лишь в том случае, если он сумеет организовать массовые комму
     нистические партии, ведущие за собой рабочий класс. Ђ это возможно
     лишь при условии ликвидации теперешнего режима в Љоминтерне и уста
     новлениЯ режима внутрипартийной демократии.
     ‚осстановить в правах членов Љоминтерна все те группы, которые
     были исключены из него за оппозицию против оппортунистических извра
     щений линии Љоминтерна и которые и вне Љоминтерна остаютсЯ на боль
     шевистских ленинских позициЯх.
     ђевизиЯ марксизма и ленинизма
     "“гнетающие  классы  при   жизни  великих  революционеров  платили   им
постоЯнными  преследованиЯми, встречали их учение самой  дикой злобой, самой
бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы. Џосле их смерти
делаютсЯ   попытки   превратить  их   в   безвредные   иконы,  так  сказать,
канонизировать их, предоставить  известную  славу  их  имени  длЯ "утешениЯ"
угнетенных   классов   и   длЯ   одурачениЯ   их,   выхолащиваЯ   содержание
революционного учениЯ, притуплЯЯ революционное острие, опошлЯЯ его. Ќа такой
"обработке"  марксизма  сходЯтсЯ  сейчас  буржуазиЯ  и  оппортунисты  внутри
рабочего движениЯ" (‹енин. "ѓосударство и революциЯ", гл. 1).
     €сториЯ   повторЯетсЯ.   Ќаиболее   умные    буржуа    и   оппортунисты
сталин-ско-бухаринского толка  проделывают  сейчас с учением  ‹енина  то  же
самое,  что  буржуазиЯ  и  социал-демократы  проделывали с  учением  Њаркса.
“стрЯлов уже объЯвил себЯ  ленинистом  и  выступает в  защиту ‘талина против
оппозиции, утверждаЯ, что  ‘талин Якобы, верен "духу" ‹енина, в то времЯ как
оппозициЯ держитсЯ "за  букву" его  учениЯ. Ѓуквально ' следуЯ примеру своих
немецких    собратьев,    пытавшихсЯ     объЯвить    революционера    Њаркса
"национально-немецким" Њарксом (см. ту же главу ‹енина), он объЯвлЯет ‹енина
"национально-русским" ‹ениным, героем "возрождениЯ  ђоссии",  направившим ее
по пути, ведущему в "национальный Џантеон, уготованный ей историей" (см. его
статью "‘обор  XX  века"), ‘  другой стороны,  сталинско-бухаринскаЯ группа,
разумеетсЯ, в


     гораздо более прикрытой, замаскированной форме, отдаваЯ на словах  дань
учению ‹енина, воздвигнув ‹енину мавзолей  с его  "нетленным" трупом, шаг за
шагом начинает искажать учение ‹енина, выдаваЯ за "ленинизм" то, против чего
усиленно боролсЯ  ‹енин  при  жизни.  Ѓухарин,  длЯ  того,  чтобы  протащить
контрабандой свои воззрениЯ на переходный период, изобретает  теорию о "двух
планах" ‹енина - государственно-капиталистическом  и кооперативном. "‘мычка"
с   крестьЯнством,   которую   ‹енин   считал   "допустимой,  правильной   и
принципиально  возможной  только  тогда,  когда  она  поддерживает диктатуру
рабочего  класса  и  ЯвлЯетсЯ  одной  из  мер,  направленных  к  уничтожению
классов"*  превращаетсЯ  теперь в самоцель, в  соглашение  с крестьЯнством в
целЯх  его  удовлетворениЯ, а  не  уничтожениЯ  классов. ЏротиворечиЯ  между
государством   и   рабочими,   неизбежность  которых  на  протЯжении   всего
переходного периода  ‹енин неоднократно настойчиво  поддерживал, объЯвлЯютсЯ
теперь несуществующими. ’актика единого  фронта, которую ‹енин  выдвинул как
одно из  средств борьбы  с  оппортунистами в  рабочем  движении,  все  более
превращаетсЯ в тактику соглашениЯ с ними.
     ‚ полном  соответствии с тем,  что –Љ,  сползаЯ  все  более  и  более с
классовой пролетарской линии,  вынужден в  то  же времЯ замаскировывать  это
сползание, теоретики сталинско-бухаринского толка на словах рекламируют себЯ
как ортодоксальных "ленинистов" - на деле же ревизуют ‹енина,  и все более и
более  "выхолащивают  революционное  содержание"  его  учениЯ.  ќта  ревизиЯ
ленинизма с полной отчетливостью  проЯвилась по трем тесно  свЯзанным  между
собой важнейшим вопросам: по вопросу о свЯзи социалистического строительства
у нас  с мировой революцией ("теориЯ победы  социализма в одной стране"), по
вопросу о характере нашего хозЯйства вообще и по вопросу  о характере  наших
государственных предприЯтий, в частности.
     Џобеда социализма в одной стране
     "Њы  в  этих  дискуссиЯх  (против  "троцкизма")  вполне завоевали,  мне
кажетсЯ,  длЯ  всей  партии  Ясное  и  точное убеждение  в  том,  что  из-за
клас-совых различий внутри нашей страны, из-за нашей технической  отсталости
мы не  погибнем, что мы  можем  строить социализм  даже  на этой технической
базе, что этот рост социализма  будет  во много  раз медленнее, что мы будем
плестись черепашьим  шагом, и что все-таки мы этот социализм строим и что мы
его построим" (Ѓухарин. '’ри речи", стр. 48). ‡начение длЯ нас международной
революции сводитсЯ к тому, что "гарантией от интервенции, от новой войны, от
реставрации,  принесенной  на  штыках  капиталистических  армий, может  быть
только  международнаЯ социалистическаЯ  революциЯ  (там же, стр.  49). ’акаЯ
постановка вопроса есть чудовищно-оппортунистическое извращение той позиции,
которую занимала здесь до сих пор партиЯ и котораЯ была сформулирована не
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     *  „оклад о продналоге  на всероссийской конференции  ђЉЏ  26  маЯ 1926
года, т. XVIII, часть 1, стр. 257.


     кем иным, как тем же тов. ‘талиным и не далее, как в апреле 1924 года в
его  брошюре  "Ћб основах  ленинизма". "„лЯ  свержениЯ буржуазии  достаточно
усилий  одной  страны -  об  этом говорит  нам  историЯ нашей революции. „