тикальной записи добавлЯетсЯ
целое  слово  или  даже  всЯ  горизонтальнаЯ  (верхнЯЯ или  нижнЯЯ)  строка,
написаннаЯ открытым текстом,- это угловые акростихи.

     <b>Ђрхитектоника древних текстов</b>

     Ђкростих  в  древнерусских  письменных  источниках  представлЯет  собой
наиболее распространенную и разнообразную  по  вариантам  систему тайнописи.
‚се это  дает основание  попытатьсЯ обнаружить  ее  в  тексте "‘лова о полку
€гореве".  џсно,  что  поиск можно предпринЯть  только при  наличии рукописи
списка или воссозданного текста. ‘писок "‘лова"  исчез в 1812 году. ЋстаетсЯ
надежда  воссоздать его  текст  в первозданной структуре. “спех поиска будет
определЯтьсЯ  степенью точности  воссозданиЯ  структуры текста.  ‘о  списком
"‘лова" ознакомились  около 20  "самовидцев" - крупных  деЯтелей  российской
культуры.  ‘реди  них  Ќ.Њ.Љарамзин,  €.Ќ.Ѓолтин,  €.Џ.…лагин,   Ђ.Ќ.Ћленин,
џ.€.Ѓулгаков, Ђ.‘.‘троганов. Ќо  никто из  них  не оставил научного описаниЯ
вида рукописного  списка.  ‘охранилось лишь  единственное  описание  списка,
сделанное в 1813 году Ђ.€.Њусиным-Џушкиным  в письме историку,  этнографу  и
Языковеду  Љ.”.Љолайдовичу. Њусин-Џушкин  писал:  "‚о  времЯ службы  моей  в
‘.-Џетербурге  несколько лет занималсЯ  Я разбором и переложением оныЯ Џесни
на нынешний Язык, котораЯ в подлиннике хотЯ довольно Ясным  характером  была
писана,  но  разобрать  ее  было  весьма  трудно,  потому  что  не  было  ни
правописаниЯ, ни строчных знаков, ни разделениЯ слов, в числе коих множество
находилосЯ неизвестных  и вышедших из употреблениЯ; прежде всего должно было
разделить ее на периоды и потом добиратьсЯ до смысла, что крайне затруднЯло,
и хотЯ все было уже разобрано, но Я не быв переложением моим доволен, выдать
оную в печать не решилсЯ, опасаЯсь паче всего, чтобы не сделать ошибки..." Љ
этому   описанию  можно  добавить,  что  список  был  написан   полууставом.
ђазумеетсЯ,  всех  этих  сведений  недостаточно  длЯ  воссозданиЯ  структуры
текста.
     ‚ этом деле может оказатьсЯ полезным следующее. ‚ науке о "‘лове" давно
обсуждаетсЯ  гипотеза  о  перепутанных листах рукописного списка:  некоторые
исследователи полагают, что  отдельные листы обветшавшей рукописи  выпали из
нее и затем  были вложены в рукопись  не на свои места. €з-за этой невольной
перестановки  листов  в первом  печатном издании обнаруживаютсЯ определенные
повторы, между которыми виден инородный  текст. —тобы восстановить  исходную
структуру  текста,  ученые выЯвили  эти участки -  их оказалось четыре-пЯть.
„алее  произвели  необходимые  расчеты,  чтобы  воссоздать записи  на каждой
странице перепутанных листов. „лЯ нас важны расчеты количества букв в каждой
строке. Џо расчетам Ђ.€.‘оболевского (1902 г.), на одну строку приходилось в
среднем по 15-17 букв. Џо расчетам Њ.‚.™епкиной (1955  г.), на одной  строке
помещалось букв  ровно вдвое больше, чем у ‘оболевского,- в среднем от 28 до
34.  Љстати,  в  …катерининской копии, сделанной  до выхода  в свет  первого
печатного  изданиЯ,  строки в среднем содержат 28-34 буквы, причем на листах
оставлены  широкие полЯ не только слева,  но и  справа. ‚идимо, копию писали
буква в букву с оригинала.

     “ книжников  было  обычным  писать слова  слитно,  не  отделЯЯ  одно от
другого,  хотЯ  иногда  слова  писались  и  раздельно.  ’акаЯ  чересполосица
встречаетсЯ подчас даже  в одной и той же рукописи и даже на одной и той  же
странице. …сли рукопись написана несколькими писцами, то можно заметить, что
один писец предпочитал писать слова слитно, другой  же - раздельно. Џредлоги
обычно писались слитно с последующим словом. Џричем если предлог оканчивалсЯ
на <i>ъ</i>, например <i>къ</i> или <i>въ</i>, то при слитном написании этот знак опускалсЯ.
     Ќа  абзацы  в современном понимании  текст не  разбивалсЯ.  Ќо  большие
разделы сочинениЯ  начинались с красной строки,  написанной киноварью;  весь
основной текст  писалсЯ черной или  коричневой  тушью.  ЌачальнаЯ буква, или
буквица,   или   инициал,   рисовалась   живописцем   и  представлЯла  собой
своеобразную миниатюру.
     ‚ орнамент буквицы  обычно  вплетали изображениЯ людей, например гудца,
фантастических животных или растений. Ѓуквицы занимали в левой  части  листа
по нескольку  строк. Ѓыл еще один прием членениЯ текста на крупные  разделы:
текстовые   концовки  писцы   изображали   в  виде   воронок,   образованных
укорачивающимисЯ  строками.  "‚оронки"  оканчивались  в  середине  последней
строки текста последней  буквой  последнего  слова или точкой. ’акое  письмо
называлось  украсным. Ћбычный же  лист  рукописи  разлиновывали  так,  чтобы
строки  получались  ровными  и число  строк на каждом листе было одинаковым.
’акой  лист заполнЯли  полностью.  ЋставлЯлись  лишь  полЯ  по всем  четырем
сторонам;  их  называли  берегами:  они  оберегали написанное от разрушениЯ,
которому краЯ пергамента  или  бумаги подвергаютсЯ при длительном  хранении.
ђазрушались  краЯ от  действиЯ  кислорода  воздуха  и влажности,  а также от
случайных ударов и при перелистывании.
     Ќередко  в  рукописЯх  встречаютсЯ однобуквенные  переносы  и  переносы
немотивированные. ’акие переносы находим, например, в отрывке из "‘казаниЯ о
Њамаевом побоище" (лицеваЯ рукопись XVII века из  собраниЯ  ѓосударственного
€сторического музеЯ):

     <i>рожане ивсилюдиечерны</i> (20)<sup>17</sup>
     <i>е.встретиша велико</i> (16)
     <i>гокнЯзЯ дмитреЯ и</i> (14)
     <i>вановича московского</i> (19)

     ‚  этом  отрывке перенос  с  первой на вторую строку последней буквы  <i>е</i>
вполне оправдан - строка длиннаЯ,  хотЯ можно  было  бы перенести и  две-три
буквы.  ‚тораЯ  же  строка  короче  предыдущей:  в ней  16  букв,  но с  нее
перенесены две последние буквы слова великого. ’ретьЯ строка короче других -
14  букв,  но  заканчивает ее  одна-единственнаЯ  буква <i>и</i>,  начинающаЯ слово
<i>и/вановича</i>. Џри осмотре рукописи Ясно видно, что одни строки не заполнены, а
другие переполнены.
     Љоличество букв в  строках рукописей не всегда было  одинаковым. Џричин
тому несколько. ќто и различнаЯ ширина букв - широкие трехмачтовые, например
<i>ш</i>, узкие одномачтовые, например  <i>i</i> десЯтиричное, и  средней ширины, например
<i>о</i>.  ќто и  почерк книжника.  ќто  и надобность  "разгонЯть"  или,  наоборот,
"сжимать" текст. € если левый край текста на странице был  всегда ровным, то
правый  не всегда получалсЯ  аккуратным. Ќа некоторых листах рукописей можно
видеть  строки,  Явно отличающиесЯ от средней длины. ЋтличиЯ заключаютсЯ  не
только в неровностЯх, заметных глазу, но и  в числе букв на строках.  Џример
рукописного текста с  неровным краем -  отрывок из знаменитой приписки писца
„омида к "Ђпостолу". Ћна  интересна тем, что сделана собственноручно автором
в 1307 году  и позже  не переписывалась  другими  писцами, которые могли  бы
исказить ее графику. „омид писал:

     ...сегожелетбыс
     боинаруськоиземлими (19)
     хаилъсъюриемъокнЯ (17)
     женьеновгородьскоепри (21)
     сихъкнЯзехъсеюшетсЯ (19)
     иростЯшеоусобицамъ (18)
     гынЯшежизньнаши (15)
     въкнЯзехъкоторыиве (18)
     цискоротишасЯчлвкомъ (20)

     €так, в самом простом случае  летописный текст, написанный  полууставом
кириллицей,   заполнЯет  лист,  причем  левый   край   благодарЯ  разлиновке
получаетсЯ ровным, а правый  - неровным: одни строки короче других, в разных
строках  разное  количество  букв,  и  неровность  правого  краЯ  не  всегда
устранЯетсЯ широкими возможностЯми переноса частей слов со строки на строку.
Ќеровный   правый   край   оставлЯли   как  сами   авторы-книжники,  так   и
писцы-переписчики при изготовлении своих списков-копий.

     <b>Љак выглЯдел древний текст "‘лова"?</b>

     ‚ернемсЯ  к  рукописи  "‘лова  о   полку  €гореве".  —тобы   воссоздать
первоначальную  структуру текста поэмы на листе  бумаги, нужно иметь в виду,
во-первых, приведенное выше  описание рукописи,  данное  Њусиным-Џушкиным  в
письме  к  Љалайдовичу,  и,  во-вторых,  расчеты  длин  строк,   проделанные
исследователЯми Ђ.€.‘оболевским  и Њ.‚.™епкиной. ђазумеетсЯ,  нужно  иметь в
виду  показанные  выше  варианты  акростишной   тайнописи,  встречавшиесЯ  в
древнерусских письменных источниках.
     ‘ледует   подчеркнуть   также,   что   древнерусские   тексты  писались
"сплошнЯком", без разделениЯ на смысловые единицы - слова.
     ‚  поисках  акростиха  можно  ожидать  запись,  сделанную  по  правилам
краестрочиЯ,   т.е.   запись  может   заключатьсЯ   в  первых   буквах  рЯда
последовательных  строк.   ќто   наиболее   простой   вариант   "правильной"
акростишной  тайнописи.  ‚ообще говорЯ,  предстоит  решить  задачу,  знаЯ ее
ответ. Њы предполагаем, что имЯ возможного  автора  поэмы  - ЊариЯ.  Ќужно в
огромной  массе слов и  букв найти записанное по каким-то системам тайнописи
это имЯ. ќто - направленный поиск.

     <b>ЋтправнаЯ точка воссозданиЯ структуры текста</b>

     ѓлавнаЯ проблема поиска  тайнописи  в "‘лове" заключаетсЯ в  том, чтобы
найти отправную точку записи. „умаетсЯ, что гениальный автор поэмы нашел тот
прием,  с  помощью  которого  он  затаил  свое  имЯ.   ђазумеетсЯ,  это  был
нестандартный,  нетривиальный   прием.  ‘екрет  отправной  точки,  думаетсЯ,
заключаетсЯ  в  самом  имени  автора,  вернее,  в  его  инициале.  €мЯ <i>ЊариЯ</i>
начинаетсЯ с  буквы  <I>Њ</I>. ќта буква в кириллице  носит название  <i>мыслете</i>  (или
<i>мыслите</i>).  ‚  "‘лове  о полку €гореве" встречаетсЯ несколько  слов  с корнем
<i>мысль</i>, причем  некоторые  из этих  слов не  вполне понЯтны, например <i>мыслену
древу</i>.  Ѓыло  бы  интересно  проверить   возможность  воссозданиЯ  структуры
древнего  текста  с краестрочной записью  имени  <i>ЊариЯ</i>,  начинаЯ  построение
структуры текста с буквы <I>Њ</I>, принадлежавшей словам с корнем <i>мысль</i>.
     Џрежде всего подумаем, в каком месте поэмы ее автор  мог записать  свое
имЯ.  Ќаиболее вероЯтным  местом  представлЯетсЯ начало поэмы:  здесь  автор
заЯвлЯет о себе, сопоставлЯЯ  свою авторскую манеру с манерой древнего певца
ЃоЯна.
     „лЯ решениЯ  задачи  нужно  воссоздать структуру  текста таким образом,
чтобы начальные буквы строк при чтении сверху вниз образовали искомое имЯ.
     Ќачнем с первой буквы имени, с ее инициала, с буквы  <I>Њ</I>. ‚ зачине поэмы,
на  с.  6,  8-Я строка снизу<sup>18</sup>,  находим  слово  с корнем  мысль:
<i>мыслену</i> - ЃоЯн скакал по <i>мыслену древу</i>. Џохоже, это наводЯщий каламбур, один
из  тех,  которые иногда применЯлись в тайнописи. Ћбнаружив  такой наводЯщий
признак, наблюдательный читатель мог разгадать затаенное.
     ‘  этой отправной точки - буквы <I>Њ</I> - начнем первую строку. ‚тораЯ строка
должна начатьсЯ с буквы  <i>а</i>, третьЯ - с  <i>р</i>, четвертаЯ  -  с <i>и</i>, пЯтаЯ  - с  <i>Я</i>.
Ћжидаемое   слово   сложитсЯ  в  том   случае,  если   строки  будут   иметь
приблизительно  одинаковое  количество  букв. ЏринЯв  расчеты  Њ.‚.™епкиной,
полагавшей, что в среднем на строках  было по 28-34 буквы, начнем построение
строк. Џрежде всего напишем вертикально имЯ ЊариЯ. „алее от каждой начальной
буквы  заполним соответствующие строки последовательным текстом, имеЯ в виду
надобность по возможности составлЯть равные по числу букв строки.
     ЏерваЯ  строка,  начинаЯсь с буквы <I>Њ</I>,  заканчиваетсЯ перед буквой  <i>а</i>, с
которой  начинаетсЯ  втораЯ строка. ‚ нашем  тексте а встречаетсЯ в середине
слова  <i>обл<b>а</b>кы</i> -  это  30-Я  буква  от  начала  записи. ЏерваЯ  строка, таким
образом, приобретает следующий вид:

     <i><b>м</b>ысленудревулетаЯумомъподъобл</i>

     ‚тораЯ строка, начинаЯсь с <i>а</i>, оканчиваетсЯ перед <i>р</i> в слове <i>рища</i>. ‘трока
имеет 32 буквы:

     <i><b>а</b>кысвиваЯславыобаполысеговремени</i>

     ’ретьЯ  строка,  начинаЯсь с  <i>р</i>, оканчиваетсЯ перед <i>и</i> в  слове  <i>пет/и</i>,-
случай распространенного  однобуквенного переноса. ЏротЯженность строки - 35
букв:

     <i><b>р</b>ищавътропутроЯнючресъполЯнагорыпет</i>

     —етвертаЯ строка, начинаЯсь  с <i>и</i>, оканчиваетсЯ перед <i>Я</i>  в слове  <i>бур/Я</i>.
‘трока имеет 34 буквы:

     <i><b>и</b>былопесьигоревитогоолгавнукунебур</i>

     €,  наконец, пЯтаЯ строка, начинаЯсь  с  <i>Я</i>, имеет среднюю протЯженность
длЯ всего отрывка - 33 буквы:

     <i><b>Я</b>соколызанесечрезъполЯширокаЯгали</i>

     €з  воссозданного отрывка  текста видно,  что количество букв в  разных
строках колеблетсЯ от 29 до 35, в среднем - 32,6. ќти значениЯ согласуютсЯ с
расчетами Њ.‚.™епкиной и практически не  отличаютсЯ от  колебаний количества
букв   в  разных  строках   во  многих  рукописЯх,   написанных  полууставом
кириллицей. ’аким образом, в  зачине поэмы, там, где автор сопоставлЯет свою
творческую манеру с манерой ЃоЯна, читаетсЯ краестрочнаЯ запись ЊариЯ.
     ‘. 6, 8-Я строка снизу:

     <b><i>Њ</b>›‘‹…Ќ“древулетаЯумомъподъобл <b></i></b>(29)<sup>19</sup> (-3,6)
     <b><i>а</b>кысвиваЯславыобаполысеговремени <b></i></b>(32) (-0,6)
     <b><i>р</b>ищавътропутроЯнючресъполЯнагорыпет <b></i></b>(35) (+2,4)
     <b><i>и</b>былспесьигоревитогоолгавнукунебур <b></i></b>(34) (+1,4)
     <b><i>Я</b>соколызанесечрезъполЯширокаЯгали <b></i></b>(33) [32,6]

     <b>…диный ключ длЯ прочтениЯ всех записей в "‘лове"</b>

     Ћднако  наличие  единичной  записи имени еще  не  доказывает,  что  оно
принадлежит   автору  произведениЯ.  Џрежде  всего,   нужно  убедитьсЯ,  что
прочитаннаЯ запись - не случайное, хотЯ  и маловероЯтное, сочетание букв  на
краЯх строк,  давшее  желаемое слово. Ќужно проверить,  воссоздаетсЯ ли  имЯ
ЊариЯ  от других  слов с тем же корнем мысль,  встречающихсЯ в разных местах
поэмы. €ными словами, повторитсЯ ли применение того же ключа.

     Џовторное  применение того  же ключа дало  прочтение этого  имени еще в
четырех местах  поэмы.  Ћтправной точкой воссозданиЯ  структуры текста  была
такаЯ же буква м в словах с корнем мысль.
     ‘. 20, 10-Я строка сверху:

     <b><i>Њ</b>›‘‹€ћсмыслитинидумоюсдуматиниочим <b></i></b>(34) (+0,8)
     <b><i>а</b>съглЯдатиазлатаисребранималотогопот <b></i></b>(36) (+2,8)
     <b><i>р</b>епатиавъстонабобратиекиевътугоюачерн <b></i></b>(37) (+3,4)
     <b><i>и</b>говънапастьмитоскаразлис <b></i></b>(26) (-7,2)
     <b><i>Я</b>порускойземлипечальжирнатечесред <b></i></b>(33) [33,2] (-0,2)

     ‘. 28, 40-Я строка сверху:

     <b><i>Њ</b>›‘‹€ћтипрелететииздалечаотнЯзлат <b></i></b>(33) (+1,4)
     <b><i>а</b>столапоблюститыбоможешиволгувеслы <b></i></b>(34) (+2,4)
     <b><i>р</b>аскропитиадонъшеломывыльЯт <b></i></b>(27) (-4,6)
     <b><i>и</b>ажебытыбылътобылабычагапоногате <b></i></b>(32) (+0,4)
     <b><i>Я</b>кощейпорезанетыбоможешипосухужи <b></i></b>(32) [31,6] (+0,4)

     ‘. 31, 2-Я строка сверху:

     <b><i>Њ</b>›‘‹њноситъвасъумънаделовысокопл <b></i></b>(32) (-2,4)
     <b><i>а</b>ваешинаделовъбуестиЯкосоколънавет <b></i></b>(34) (-0,4)
     <b><i>р</b>ехъширЯЯсЯхотЯптицювъбуйствеодолет <b></i></b>(35) (+0,6)
     <b><i>и</b>сутьбоуваюжелезныипапорзиподъшеломыл <b></i></b>(37) (+2,6)
     <b><i>а</b>тинскимитемитреснуземлЯимногистра <b></i></b>(34) [34,4] (-0,4)

     ‘. 40, 4-Я строка сверху:

     <b><i>Њ</b>›‘‹€ћполЯмеритъотъвеликагодонудом <b></i></b>(34) (+1,4)
     <b><i>а</b>лагодонцакомоньвъполуночиовлу <b></i></b>(30) (-2,6)
     <b><i>р</b>ъсвиснузарекоювелитькнЯзюразумет <b></i></b>(33) (+0,4)
     <b><i>и</b>кнЯзюигорюнебытькликнустукнуземл <b></i></b>(33) (+0,4)
     <b><i>Я</b>въшуметрававежисЯполовецкииподви <b></i></b>(33) [32,6] (+0,4)

     <b>–елаЯ фраза</b>

     Ќаличие пЯти  записей  имени,  сделанных в  одном  ключе,  все  еще  не
свидетельствует  однозначно  о  том,  что  оно  принадлежит  автору.  ЌельзЯ
исключить,  что ЊариЯ - это имЯ возлюбленной писавшего, или что он обращалсЯ
с молитвой  к  „еве Њарии - такие примеры  в рукописЯх есть. Ќо если это имЯ
автора произведениЯ, то  оно  должно,  согласно традиции,  входить  в  некую
многословную формулу.
     ’акаЯ словеснаЯ  формула в  тексте  поэмы воссоздаетсЯ в виде фразы, из
которой видно,  что ЊариЯ занималась  писанием:  <i>‘ие  писа ЊариЯ</i>. ќта  фраза
начинаетсЯ на  с.  6, 1-Я строка сверху,  с буквы <i>с</i> слова <i>спала</i>  (имЯ <i>ЊариЯ</i>,
расшифрованное в первом примере, входит составной частью в нашу фразу).
     ‘. 6, 1-Я строка сверху:

     <b><i>с</b>палакнЯзюумъпохотиижалостьемузнамен <b></i></b>(36) (+3,0)
     <b><i>и</b>езаступиискуситидонувеликагохощубор <b></i></b>(36) (+3,0)
     <b><i>е</b>чекопиеприломитиконецьполЯ <b></i></b>(27) [33,0] (-5,0)
     <b><i>п</b>оловецкагосъвамирусицихощуглавусвоюпр <b></i></b>(38) (+5,5)
     <b><i>и</b>ложитиалюбоиспитишеломомъдонубоЯне<b></i></b> (36) (+3,5)
     <b><i>с</b>оловиюстараговремениабытиси <b></i></b>(28) (-4,5)
     <b><i>а</b>плъкыущекоталъскачаславиюпо <b></i></b>(28) [32,5] (-4,5)
     <b><i>м</b>ысленудревулетаЯумомъподъобл <b></i></b>(29) (-3,6)
     <b><i>а</b>кысвиваЯславыобаполысеговремени <b></i></b>(32) (-0,6)
     <b><i>р</b>ищавътропутроЯнючресъполЯнагорыпет <b></i></b>(35) (+2,4)
     <b><i>и</b>былопесьигоревитогоолгавнукунебур <b></i></b>(34) (+1,4)
     <b><i>Я</b>соколызанесечрезъполЯширокаЯгали <b></i></b>(33) [32,6] (+0,4)

     <b>‚ полоцком разделе поэмы - об авторе</b>

     Ћднако  и  наличие целой  фразы, нарЯду  с четырьмЯ  отдельно  стоЯщими
именами  ЊариЯ, также представлЯетсЯ  все же недостаточным длЯ  решительного
утверждениЯ  авторства за  Њарией.  ЌельзЯ  исключить, что  ЊариЯ была  лишь
переписчицей с  какого-то ветхого  экземплЯра, искусно  вплетшей в словесную
ткань   поэмы  свое   имЯ.  —тобы   подтвердить   авторство   Њарии,   нужны
дополнительные доказательства.
     ЊариЯ ‚асильковна, как  уже говорилось, была родом из Џолоцкой земли. ‚
поэме большое место уделено  полоцкой теме - упоминаютсЯ  ‚сеслав  Џолоцкий,
братьЯ  Њарии  €зЯслав  и ЃрЯчислав... Ќо  в  поисках тайнописи  в  полоцком
разделе поэмы отправной точки (буквы м слова с  корнем мысль) мы не находим.
Ќужно исходить  из  других  ассоциаций. ‚ полоцком  разделе  сильно выражены
родственные отношениЯ.  Џодробно рассказано о злоключениЯх хорошо известного
по  летописЯм  ‚сеслава.  ЃратьЯ €зЯслав и  ЃрЯчислав не были сколько-нибудь
заметными  фигурами в полоцкой истории, однако  и  им  автор  уделЯет  много
места. €зЯслав назван уважительно, по имени-отчеству: видимо, он был старшим
братом. Џронзительно-скорбно  написано о погибших недавно кнЯзьЯх. ’ак могла
потрЯсеннаЯ женщина написать о своих горЯчо любимых братьЯх.
     „умаетсЯ,  что  именно   в   этом  разделе  поэмы  ЊариЯ  с  наибольшей
вероЯтностью заЯвит о своих родственных отношениЯх с героЯми-полочанами.

     €з всех испытанных  на  тайнопись подходов положительный результат дала
версиЯ:  ЊариЯ  - сестра  ЃрЯчислава. Ѓыл применен прием углового акростиха,
при котором одна часть текста расположена по вертикали краестрочным образом,
а другаЯ часть - по горизонтали, открытым текстом. Ћткрытым текстом записаны
имена ЃрЯчислав  и  ‚севолод. ќтот ‚севолод в  летописЯх  не значитсЯ братом
€зЯслава и ЃрЯчислава (он "другой", хотЯ,  возможно, он и был их братом,  но
не попал в летописи из-за своей незначительности длЯ истории).
     Ћт строки с этим текстом воссоздаетсЯ фраза: ‘ие писа сестра. ЋтправнаЯ
точка в построении - буква с в названии реки ‘ула.
     ‘. 33, 10-Я строка сверху:

     <b><i>с</b>уланетечетъсребренымиструЯм<b></i></b> (28) (+0,6)
     <b><i>и</b>къградупереславлюидивинаболотомът<b></i></b> (34) (+4,6)
     <b><i>е</b>четъонымъгрознымъполочаномъ<b></i></b> (28) [30,0] (+0,6)
     <b><i>п</b>одъкликомъпоганыхъединъже<b></i></b> (26) (-3,4)
     <b><i>и</b>зЯславъсынъвасильковъпозвонисвоимио<b></i></b> (36) (+6,6)
     <b><i>с</b>трымимечиошеломылитовскиЯпритреп<b></i></b> (33) (+3,6)
     <b><i>а</b>славудедусвоемувсеславуа<b></i></b> (25) [30,0] (-4,4)
     <b><i>с</b>амъподъчръленымищитынакровав<b></i></b> (29) (-0,4)
     <b><i>е</b>травепритрепанълитовскымимечии<b></i></b> (31) (+1,6)
     <b><i>с</b>хотиюнакроватьирекъдружину<b></i></b> (27) (-2,4)
     <b><i>т</b>воюкнЯжептицькрилыприодеазве<b></i></b> (29) (-0,4)
     <b><i>р</b>икровьполизашанебысьтубрат<b></i></b> (27) (-2,4)
     <b><i>а</b>брЯчиславанидругаговсеволода<b></i></b> (29) <u>[28,7]</u> (-0,4) [29,4]

     €так,  весь  монолит  дает  угловое  краестрочие:  <i>‘ие  писа  сестра  /
ЃрЯчислава  ни  другаго  ‚севолода</i>  (перваЯ половина - тайнописью, втораЯ  -
открытым  текстом).  Љак  видно,  среднее  количество букв  в строках  этого
массива такое же, как во всех воссозданных краестрочиЯх поэмы.

     <b>‚ероЯтности, вероЯтности...</b>

     Њожет  возникнуть  впечатление, что  буквы,  из  которых слагаетсЯ  имЯ
<i>ЊариЯ</i>, в тексте поэмы встречаютсЯ настолько часто, что их без особого  труда
легко сыскать,  выстраиваЯ заказанную краестрочную запись. Ћднако посчитаем,
насколько часто  встречаютсЯ  эти буквы. €з  1433 букв,  составлЯющих массив
вместе  взЯтых  наших  отрывков,  половина  представлена  всего  лишь  семью
наиболее часто встречающимисЯ  буквами: <i>о, и, а, е, л, с,  т</i>. ‘реди них лишь
две  входЯт   в  имЯ  ЊариЯ.  Ћстальные  же  многочисленные  буквы  алфавита
составлЯют  вторую  половину массива: они встречаютсЯ редко или относительно
редко. ‘реди  таких  букв в  имЯ входЯт <i>р,  м, Я</i>.  ‚ рассмотренных  отрывках
интересующие нас буквы распределены далеко не равномерно,  а это,  нарЯду  с
нечастой  встречаемостью отдельных букв,  уменьшает  вероЯтность  случайного
характера формированиЯ  краестрочных записей  данного имени.  „обавим также,
что  от  слов с  другими  корнЯми, начинающихсЯ  с  буквы  <i>м</i>,  имЯ  <i>ЊариЯ</i>  в
краестрочной тайнописи не воссоздаетсЯ.

     <b>Џочему авторы скрывали свои имена?</b>

     Џочему  же ЊариЯ затаила свое имЯ? ЏриблизитьсЯ к правильному ответу на
этот  вопрос,  наверное, можно,  разобравшись в причинах, по которым на ђуси
авторы скрывали свои имена.
     Ћдной из причин в какой-то мере была традициЯ оставлЯть анонимными свои
письменные   произведениЯ.    Ћднако   эта   традициЯ   не   была    слишком
распространенной. €мена авторов многих произведений  известны. ‚ наше  времЯ
научнаЯ текстологиЯ и литературоведение открывают  все новые и новые  имена.
€зучение тайнописи - один из  плодотворных путей исследований. Ќет сомнениЯ,
что количество известных нам имен древнерусских авторов будет увеличиватьсЯ.
     „ругой причиной сокрытиЯ имени была авторскаЯ скромность.  Ђвтор считал
неудобным  длЯ себЯ  объЯвлЯть  свое  имЯ  широкой  публике.  ‚месте  с  тем
авторское тщеславие  толкало его запечатлеть  свое  имЯ,  но так,  чтобы оно
могло быть обнаружено только лицами узкого круга. Ђвтор выбирал тот или иной
вид тайнописи  и  записывал  свое  имЯ,  пользуЯсь определенным шифровальным
ключом. —итатель, также владевший ключом, узнавал имЯ.
     Њожно ли считать, что ЊариЯ затаила  свое имЯ  из авторской скромности?
Ќе  исключено. Ћднако  об  этой черте  характера Њарии  достоверно ничего не
известно.
     Џричиной   сокрытиЯ  имени  в   рЯде  случаев  было   опасение   автора
подвергнутьсЯ репрессиЯм  со  стороны недоброжелателей. ‚ данном  случае эта
причина   маловероЯтна.   ‚ероЯтнее   другое.  Љак   известно,   женщины   в
средневековой  ђуси особым  авторитетом  не  пользовались,  и ЊариЯ тоже это
знала.

     ’аким образом, обнаруженнаЯ  в "‘лове о полку €гореве" тайнопись в виде
краестрочных записей имени <i>ЊариЯ</i>, повторенных  четыре раза, и двух фраз: <i>‘ие
писа ЊариЯ</i> и <i>‘ие писа сестра / ЃрЯчислава ни другаго ‚севолода</i> служит прЯмым
доказательством  того,   что  автором  поэмы  была  ЏолоцкаЯ   кнЯжна  ЊариЯ
‚асильковна, жена великого кнЯзЯ Љиевского ‘вЯтослава ‚севолодича.

     1 —ивилихин ‚.Ђ. ЏамЯть // Ќаш современник. 1984. No 3.
     2 ђыбаков  Ѓ.Ђ. ђусские летописцы  и автор "‘лова о полку €гореве". Њ.,
1972. ‘. 131-139.
     3 ‘м.: Џушкарева Ќ.‹. †енщины „ревней ђуси. Њ., 1989.
     4 ђыбаков Ѓ.Ђ. ђусские летописцы и автор  "‘лова о  полку €гореве".  ‘.
131.
     5  ђобинсон  Ђ.Ќ. Ђвтор  "‘лова о полку €гореве" и его эпоха // ‘лово о
полку €гореве. 800 лет. Њ., 1986. ‘. 163.
     6 ‚ысоцкий ‘.Ђ. „ревнерусские надписи ‘офии Љиевской.  XI-XIV вв. Љиев,
1966. ‘. 69.
     7 ’атищев ‚.Ќ. €сториЯ ђоссийскаЯ. ’. 2. Њ.; ‹., 1964. ‘. 95.
     8 Џушкарева Ќ.‹. “каз. соч. ‘. 39.
     9 ’атищев ‚.Ќ. €сториЯ ђоссийскаЯ. ’. 3. ‘. 206.
     10 Њахновец ‹.…. Ћб авторе "‘лова о полку €гореве". Љиев, 1989 (на укр.
Яз.).
     11 ‹ихачев „.‘. ’екстологиЯ. ‹., 1983. ‘. 321.
     12 ’ам же.
     13 Џрохоров ѓ.Њ. Џовесть о ЊитЯе. Њ., 1978. ‘. 193-201.
     14 ”отокопию  страницы Ђпостола с текстом приписки  см. в кн.: "‘лово о
полку €гореве" в литературе, искусстве, науке. Њинск, 1989. ‘. 48.
     15 ‘имонов ђ.Ђ. ЊатематическаЯ мысль „ревней ђуси. Њ., 1977. ‘. 70.
     16  €стрин  ‚.Ђ. Ђкростих // ЉраткаЯ литературнаЯ  энциклопедиЯ. Њ.;‹.,
1935; Ѓылинин ‚.Љ.  ђусские акростихи старшей поры (до  XVII в.)  // ђусское
стихосложение. Њ., 1985. ‘ 209; ‘перанский Њ.…. ’айнопись в юго-славЯнских и
русских памЯтниках  письма  // ќнциклопедиЯ славЯнской филологии.  ‹., 1929;
‹авровский   Џ.Ђ.    ‘тарорусское   тайнописание    //   ’руды   Њосковского
археологического общества. 1870. ’. 3. ‚ып. 1. ‘. 29.
     17 ‚ скобках здесь и далее указано количество букв в строке.
     18 ‡десь и далее нумерациЯ по первому изданию "‘лова" (1800 г.).
     19  ‡десь  и  ниже  в левой  колонке  -  количество  букв  в  строке; в
квадратных  скобках  -  среднее арифметическое  количество букв длЯ  данного
массива строк; в правой колонке - отклонениЯ от среднего арифметического.