22-го   вечером   ‚.Њ.  —ернов  покинул  Џетроград  и   после  успешных
выступлений  в  казармах   войск  Њосковского  гарнизона  поехал   на  съезд
крестьЯнских  секций  ‡ападного фронта в  г. Њинске145,  куда  его призывали
партийные  товарищи, опасавшиесЯ  на  этом съезде "засилиЯ" большевистских и
союзных с ними элементов.
     —ерез три днЯ после его отъезда неожиданно началось -- всего за два-три
днЯ перед открытием II съезда ‘оветов -- большевистское восстание.
     ‚ официальном  собрании протоколов заседаний –Љ между протоколом  от 21
октЯбрЯ  и протоколом  от 14  ноЯбрЯ имеетсЯ перерыв. Ђ так  как  только что
перед тем, на  заседании 15  октЯбрЯ,  обсуждалсЯ  вопрос "о  форме  ведениЯ
протоколов заседаниЯ –Љ" и было решено "писать протоколы на отдельных листах
и подшивать", -- то приходитсЯ  заключить, что  внезапным coup  d' tat146 со
стороны большевиков –Љ партии с[оциалистов]-р[еволюционеров]  был совершенно
дезорганизован.
     ‡а  это  времЯ  всю  тактику  –Љ   определило  два  решающих  шага:  1)
демонстративный  уход  с[оциалистическо]-р[еволюционной]  фракции  со съезда
‘оветов, и 2) несчастное юнкерское восстание147, непосредственно руководимое
крупным  деЯтелем  военной  секции  –Љ  Ѓрудерером148.  Ћба  эти  шага  были
предпринЯты без предварительного формального собраниЯ и решениЯ –Љ.
     Џервый  шаг  был   решен  в  составе  с[оциалистическо]-р[еволюционной]
фракции ‘оветов, руководимой  Ђ.ђ. ѓоцем, после окончательного раскола в ней
и    решении    "левых   с[оциалистов]-р[революционеров]-интернационалистов"
остатьсЯ. —то  касаетсЯ  до  второго  шага,  то –Љ объЯвил  публично о своей
полной  непричастности  к  нему.  ђуководителем  восстаниЯ  Ѓрудерером  было
объЯвлено  распорЯжение  о  вооруженном  выступлении   юнкерских  училищ  за
подписью   ѓоца   и  Ђвксентьева,   причем  один  фигурировал   в   качестве
вице-председателЯ ‚–€Ља рабоче-солдатских советов (первого созыва), а второй
в  качестве  председателЯ  €сполкома  крестьЯнских  ‘оветов.  Ћднако оба они
отрицали (впрочем, под  дамокловым  мечом большевистских  репрессий и,  быть
может,  ради "конспирации") подлинность своих подписей. ‚ протоколах –Љ есть
даже постановление о "следственной комиссии", котораЯ должна выЯснить вопрос
о происхождении  юнкерского восстаниЯ. ‚озможно также, что Ѓрудерер превысил
свои полномочиЯ  и  дал подписи  Ђвксентьева и  ѓоца "авансом", имеЯ лишь их
"принципиальное"  сочувствие  самой  идее  выступлениЯ,  но  не   конкретное
одобрение времени, места и способа.
     ‚олнение, возбужденное  делом  о  юнкерском восстании,  объЯснЯетсЯ  не
только тем, что "стратегически" восстание было  Явно "покушением с негодными
средствами" и могло  кончитьсЯ  лишь тем,  чем  кончилось, т[о] е[сть] самым
настоЯщим  "вифлеемским избиением  младенцев"149,  но  еще  и  тем, что,  по
позднейшим  следственным  данным,  юнкерские  училища оказались  реально  во
власти  белой  контрреволюционной монархической организации  Џуришкевича150,
котораЯ  готовилась  использовать и советскую и партийную эсеровскую "фирму"
лишь как прикрытие длЯ собственных реставраторских планов.
     ’аким образом, период самого конца октЯбрЯ  и  начала  ноЯбрЯ  1917  г.
должен быть охарактеризован как  период "организационного междуцарствиЯ",  в
течение которого бывали лишь летучие совещаниЯ отдельных  членов  –Љ, причем
самые  влиЯтельные  из  них действовали  не только  на свой  страх, но  и  с
чрезвычайною организационною нечеткостью.
     Џервое большое формальное заседание  –Љ, 14 ноЯбрЯ,  в составе тридцати
членов -- еще  без участиЯ ‚.Њ. —ернова, находившегосЯ на  фронте, но  уже и
без участиЯ бежавших из Џетербурга Ђвксентьева и ѓоца -- особенно важно тем,
что  оно  ЯвлЯетсЯ  признанием  полного  банкротства  "правого"  руководства
политикой –Љ. ‘ участием таких видных представителей правой половины –Љ, как
‡ензинов,  ѓендельман,  Ђрхангельский,  ‡атонский,   ѓуревич,  была  принЯта
резолюциЯ,  ЯвлЯющаЯсЯ  полною капитулЯцией  и "сменою вех".  "ЉоалиционнаЯ"
программа  и  тактика была  молчаливо  похоронена  и принЯта  "необходимость
немедленного   образованиЯ   однородного   социалистического  правительства"
(одновременно такаЯ  же  "смена  вех"  была  произведена  и  в  Њоскве,  под
руководством таких лидеров  правого течениЯ,  как ђуднев и Њинор). Џохоронен
был  и злосчастный  "Џредпарламент", это живое воплощение коалиционной идеи;
он был в резолюции заменен "Ќародным советом", в который должны  были  войти
новый  советский  ‚–€Љ,  пополненный  представительством  ушедших  со съезда
‘оветов  фракций  (иными  словами,  принципиально был  ликвидирован  и  этот
демонстративный "уход  на  Ђвентинскую гору"151 с советской арены,  а с  ним
предрешен  и  самороспуск  ‚–€Ља152  первого  созыва,  незадолго  перед  тем
объЯвившего II  съезд и его исполнительный  орган незаконными) в  паритетном
соотношении с  представительством  будущего, подлежащего  избранию  на новом
съезде,  ‚–€Ља   крестьЯнских  советов;  кроме  этого  в  "Ќародный   совет"
допускались   представители    ‚икжелЯ153    (союзного   с    большевиками),
почтово-телеграфного  союза154  и  двух  столичных   муниципалитетов.  ’аким
образом, был  принципиально  принЯт союз с  большевиками  в  новом ‚ременном
правительстве,  лишь с  условием  ограничениЯ  его  правомочий  временем  до
открытиЯ   “чредительного  собраниЯ.  —то  касаетсЯ   до   программы  такого
коалиционного  с  большевиками  правительства,  то  в нее  вошло  заключение
скорейшего  демократического  мира, демократизациЯ  армии,  отмена  смертной
казни и передача земель в ведение земельных комитетов; взамен от большевиков
требовалсЯ  лишь  "роспуск военно-революционных  комитетов  и восстановление
гражданских свобод".
     €з газет мы знаем, что во времЯ переговоров с правым крылом большевиков
эсеровские  представители вместе  с меньшевиками выступали с  дополнительным
требованием:  недопущениЯ в  состав правительства,  как  "прЯмых инициаторов
гражданской  войны",  ‹енина   и   ’роцкого155.  Ќо   резолюцией  –Љ   такаЯ
исключительнаЯ мера против них не предусматривалась.
     Ќе менее важна и втораЯ резолюциЯ того же заседаниЯ 14 ноЯбрЯ: "послать
делегацию  в Њогилев  на  совещание всех демократических организаций с  тем,
чтобы там,  при выЯснившейсЯ  возможности,  приступить к  организации  новой
власти". „лЯ  пониманиЯ этой  резолюции  необходимо знать,  чту в это  времЯ
происходило  на   фронте,  какаЯ  деЯтельность  была  там   развернута   при
непосредственном участии ‚.Њ. —ернова.
     Љак указано выше, ‚.Њ.  —ернов  после двухдневного пребываниЯ в Њоскве,
выехал на фронт, где в г. Њинске провел съезд крестьЯнских секций  ‡ападного
фронта.   ЃольшевистскаЯ   попытка,   руководимаЯ  известным  ЊЯсниковым156,
завоевать  большинство на  съезде  потерпела  полное  фиаско.  Ќа  последнем
заседании съезда, по исчерпании  всего порЯдка  днЯ и  по окончании выборов,
кончившихсЯ  торжеством эсеровского списка, пришло известие о большевистском
перевороте в  Џетрограде, об образовании ‘овета народных  комиссаров157 -- с
одной стороны, и об организации,  в противовес ему, Љомитета спасениЯ родины
и революции158 из сопротивлЯющихсЯ  новой  власти  социалистических  партий.
‡аслушав  эти  известиЯ,  съезд  принЯл  резолюцию   —ернова  с  требованием
организации повсеместно отделов Љомитета спасениЯ и  с выражением готовности
предоставить в его распорЯжение вооруженную силу, достаточную длЯ ликвидации
переворота,   характеризуемого   как  преступнаЯ  авантюра  и   как  попытка
узурпаторски насиловать  волю населениЯ, выражаемую в начинающихсЯ выборах в
“чредительное собрание.
     Џосле  этого ‚.Њ. —ернов экстренно выехал  в г.  Џсков, где  находилась
ставка  еще более веского  в  политическом  отношении,  по  непосредственной
близости  к  столицам, ‘еверного фронта. ‚ Џскове было по случаю  переворота
собрано  чрезвычайное  пленарное совещание местного ‘овета, перешедшего  под
влиЯние  большевиков,  с   участием  ближайших  соседних  советов.  Ќа  этом
совещании,  после бурных  и страстных  дебатов, руководимых с большевистской
стороны известным Џозерном159, большевистскаЯ  резолюциЯ  о признании ‘овета
народных комиссаров была отвергнута и  принЯта резолюциЯ —ернова с протестом
против захвата власти и  требованием ее сложениЯ. Џосле этого ‚.Њ.  —ернов в
том же  экстренном порЯдке отправилсЯ на съезд самой  опасной по большевизму
--  XII армии -- в г. ‚ендене160. ’ам он застал сложившийсЯ  "левый блок" из
большевиков,  анархистов,  максималистов,  меньшевиков-интернационалистов  и
левых социалистов-революционеров;  он располагал Явным  большинством съезда.
‘тоило  больших трудов, путем  воззваниЯ  к  верности  партии,  восстановить
единую  эсеровскую фракцию,  сплотить ее  на общей линии  поведениЯ и, таким
образом, расколоть  левый  блок. ‡атем  в  страстных и  обширных  дебатах на
пленуме  съезда  удалось показать все  опасности гражданской войны и развала
фронта, вместе  с  утопичностью  и рискованностью,  близкой  к  авантюризму,
опубликованной  программы  ‘овета  народных  комиссаров.  ‚  итоге  и здесь,
неожиданно длЯ большевиков, им пришлось в решительных голосованиЯх оказатьсЯ
в меньшинстве.
     ’аким  образом,   последовательно  на  советских   пленумах  и  съездах
‡ападного  фронта,  XII армии  и советов  резиденции ставки ‘еверного фронта
большевики лишились возможности действовать от  имени советских организаций.
Џеред ними стоЯла дилемма:  или подчинитьсЯ большинству советской демократии
и отказатьсЯ от проведениЯ октЯбрьского переворота на местах, или же поднЯть
знамЯ восстаниЯ не только против непопулЯрного ‚ременного правительства,  но
и  против ‘оветов. Ћни не колеблЯсь избрали второе.  …два  успел ‚.Њ. —ернов
покинуть  г.  ‚енден, место  съезда  XII армии,  как туда Явились  самочинно
покинувшие фронт два полка латышских стрелков, которые в пути переарестовали
почти весь свой командный  состав  и открыли в ‚ендене, в нарушение  решений
съезда, новую октЯбрьскую эру. ђавным образом, прибыв обратно в  Џсков, ‚.Њ.
—ернов   застал  вокзал  и  здание  ‘овета  захваченными  вооруженной  силой
‚оенно-революционного комитета большевиков  и  их разношерстных союзников, а
штаб  ‘еверного  фронта  --  признавшим  над   собою  политический  контроль
‚оенно-революционного  комитета,  осуществлЯемый   через  его   специального
комиссара  при  ставке ‘еверного  фронта. ‚.Њ.  —ернову  пришлось  вместе  с
другими представителЯми партии перейти на нелегальное положение.
     ‚  Џскове в  это  времЯ  было известно,  что вовремЯ  ускользнувший  из
Џетрограда в  автомобиле одного из союзных  посольств  Ђ.”. Љеренский собрал
вокруг себЯ  части  3-го  конного  корпуса, когда-то  шедшего низлагать  его
власть по  приказу  Љорнилова,  под  командой  генерала  Љрымова,  и, тщетно
добиваЯсь подкреплений от штаба ‘еверного фронта, движетсЯ на Џетроград161.
     ‚стретившись в Џскове с посланцем  –Љ  из  Џетербурга Ђ.ћ. ”ейтом, ‚.Њ.
—ернов  узнал,  что  вместе  с  ”ейтом прорвалсЯ  из  Џетербурга  Ђ.ђ.  ѓоц,
отправившийсЯ в  расположение 42-й  пехотной  дивизии  в  поисках  способных
присоединитьсЯ  к Љеренскому частей. ‘овещание  ‚.Њ. —ернова  с Ђ.ћ.  ”ейтом
кончилось решением -- обоим поехать в походную ставку  Љеренского в  ѓатчину
длЯ личного обследованиЯ положениЯ. ЌаблюдениЯ  обоих сводились к  тому, что
поход Љеренского на Џетербург ЯвлЯетсЯ предприЯтием чрезвычайно сомнительным
и тактически и политически -- последнее по очевидному буйно-реставраторскому
духу  собиравшихсЯ  вокруг   него  элементов.  ЏредвидЯ   возможность,   что
Љеренскому будет грозить опасность не только со стороны большевиков, но и со
стороны  его "собственных"  воинских  частей, —ернов и ”ейт взЯли  с собою в
ѓатчину  из  ‹уги  специальную  партийную  эсеровскую  "боевую  дружину"  из
нескольких  десЯтков  человек,  сообщив, что  основным ее назначением  будет
охрана личной  безопасности и, при неблагоприЯтном обороте событий, принЯтие
мер к спасению жизни Љеренского.
     Џосещение ѓатчины окончательно убедило обоих, что Љеренский ЯвлЯетсЯ не
столько   вождем,  сколько  заложником   собравшихсЯ   вокруг   него  бывших
корниловских казачьих, партизанских  и т.  п. командиров, вокруг которых уже
увиваютсЯ   политические  авантюристы,  в  числе  которых  видную   и  очень
двусмысленную  роль  играет  недавно исключенный  из  партии  ‘авинков;  что
немногие искренно-демократические элементы  среди  защитников  Љеренского  в
высшей  степени  встревожены  сплетаемой на их  глазах паутиной политических
интриг и заговоров; что в случае  победы Љеренского  он  будет  не  хозЯином
положениЯ, а пленником разожженных  победою  аппетитов и  страстей спевшейсЯ
контрреволюционной шайки, в случае же  поражениЯ он будет брошен на произвол
судьбы или же растерзан разнузданной ордой охваченных паникой людей, которым
надо будет на ком-нибудь "сорвать душу" за неудачу.
     ЌайдЯ среди демократической части казачества отдельных надежных людей и
сведЯ их с верными людьми из ‹ужской боевой дружины, ‚.Њ. —ернов и Ђ.ћ. ”ейт
покинули  ѓатчину.  ‚  Џскове ‚.Њ.  —ернов  окончательно  выЯснил,  что дело
Љеренского безнадежно, ибо ѓоцу не удалось получить помощи  от 42-й пехотной
дивизии, а броневой дивизион и ударный добровольческий полк имени ђеволюции,
двинувшиесЯ к Љеренскому на помощь, не  получают от штаба  фронта подвижного
состава и двигаютсЯ походным  порЯдком, пробиваЯ себе дорогу силой, а потому
черепашьим шагом;  следовательно,  в  лучшем  случае, если они  и дойдут  до
ѓатчины, то слишком поздно длЯ участиЯ в решающих судьбу похода событиЯх.
     ‚ Џскове ‚.Њ. —ернова ожидала еще весть, что Ћбщеармейский комитет  при
‘тавке -- выборный от всех солдатских организаций  -- экстренно вызывает его
в ‘тавку по делам, не допускающим отлагательства и настолько важным, что длЯ
них необходимо бросить все другие работы и начинаниЯ.
     ’ем же  нелегальным  порЯдком, через  рЯд пунктов,  уже  контролируемых
большевистскими  военно-революционными комитетами,  ‚.Њ. —ернов  добралсЯ до
Њогилева,    где   председатель   Ћбщеармейского    комитета   член   партии
социал-демократов   (меньшевиков)   Џерекрестов162   изложил   ему   взглЯды
Ћбщеармейского   комитета  на  положение  вещей  и   его   ближайшие  планы,
сводившиесЯ к следующему:
     „ело  Љеренского  проиграно  бесповоротно.  ‚ообще  имЯ его на  фронте,
когда-то столь популЯрное, давно  уже стало  Яблоком раздора. Џроизнести его
-- значит повсюду развалить фронт  и начать гражданскую войну, к тому же без
всЯких  шансов  на  успех,  даже  среди  тех  элементов,  которые  пока  еще
обнаруживают стойкость и не поддаютсЯ свирепствующей массовой большевистской
заразе, -- кажетсЯ,  ни одна  рука  не подниметсЯ восстановлЯть  Љеренского.
Џришедшее  на  фронт известие, что,  улетучиваЯсь из  Џетербурга,  Љеренский
сделал   своим   заместителем   Љишкина163,   Явилось   последней    каплей,
переполнившей  чашу. Љишкин известен  фронту лишь как член кадетской партии,
Явной    союзницы   Љорнилова    во   времЯ    его   заговора    и   мЯтежа.
Џротивобольшевистской армии не за  кого  боротьсЯ против большевиков. ‚ этих
условиЯх  она  осуждена на пассивность, а пассивность  и  выжидание в  такие
моменты разлагают.  …сть  только одна возможность:  немедленно создать новую
революционную  власть. •отЯ большинство  членов  Ћбщеармейского комитета  по
своей партийной принадлежности -- социал-демократы, они в рЯдах своей партии
не  видЯт  лица,  которое  могло  бы стать  живым  средоточием этой  власти.
‘олдатскаЯ  масса  в  громадном,  подавлЯющем  большинстве  своем  --  масса
деревенскаЯ,  крестьЯнскаЯ.  Љроме  —ернова,   длЯ  нее  нет   иного  имени,
способного  ее  объединить,  не  утратившего  своей  популЯрности,  но  даже
увеличившего ее  вследствие своего  вынужденного ухода  из правительства  за
попытку проводить активную реформаторскую земельную политику и за несогласие
с  чрезмерной снисходительностью власти по отношению к заговорщикам  в  деле
Љорнилова.  Џоэтому  Ћбщеармейский  комитет  решил:  просить у  ‚.Њ. —ернова
разрешениЯ произвести  опрос всех армейских организаций  -- поддержат ли они
образование  однородного  социалистического правительства -- без большевиков
--  с —ерновым  во главе,  как средство  избежать  развала  фронта  и начала
гражданской  войны, и выделЯт ли в распорЯжение этого правительства  ударные
воинские  части  на  началах  добровольчества, чтобы позволить  новой власти
установить свой  авторитет,  где  это  потребуетсЯ, применением  вооруженной
силы.
     ‚.Њ.  —ернов  ответил,  что  не   считает  себЯ  вправе  уклонитьсЯ  от
предлагаемой ему  ответственной  роли,  но прежде всего считает  необходимым
получить на это санкцию своей партии; что же касаетсЯ правительства, которое
он  возьметсЯ составить,  то  оно  своею  программой  должно получить  вотум
довериЯ:  во-первых, со стороны экстренного, специально длЯ этого созванного
в  Њогилеве  общеармейского делегатского  съезда  и, во-вторых, предстоЯщего
‚сероссийского  крестьЯнского  съезда164.  ‚  дальнейшем  правительство  это
должно будет  добитьсЯ признаниЯ  и городского пролетариата,  с одною частью
которого,  железнодорожным  пролетариатом,   возглавлЯемым   так  называемым
‚икжелем (‚сероссийский исполнительный комитет  железных дорог),  желательно
немедленное соглашение.
     ‚  Њогилев  Явились два  представителЯ ‚икжелЯ,  переговоры  с которыми
обнаружили, что ‚икжель непримиримо враждебен Љеренскому, но не чужд  страха
перед  большевистскою  диктатурой,  хотЯ  и не решаетсЯ  открыто против  нее
выступить  и  тщетно  пытаетсЯ "буферить" между  ‚ременным правительством  и
большевиками без Ясного плана, какой компромисс предложить между ними.
     Џосле  затЯжных  переговоров с  Ћбщеармейским  комитетом  и собственным
Њосковским центром представители  ‚икжелЯ  признали,  что между Љеренским  и
‹ениным никакое соглашение  невозможно и что единственное средство  избежать
гражданской войны -- это побудить обе стороны  прекратить военные действиЯ и
отказатьсЯ  от  своих  притЯзаний  на  власть  в  пользу  "третьей" стороны:
однородного социалистического правительства, опирающегосЯ на  большинство  в
организациЯх  трудовой  демократии  фронта  и  тыла.  ‚икжель  дал  обещание
предоставить  железнодорожные пути  в распорЯжение  этой  "третьей  силы"  и
отказать  в  их  использовании как  большевикам,  так и собранным  Љеренским
военным силам, если  они будут продолжать  упорствовать в борьбе за  власть.
Ќаконец,   представители  ‚икжелЯ  пришли  еще  к  выводу,  аналогичному   с
общеармейским комитетом:  что длЯ образованиЯ нового правительства не только
самою подходЯщею, но и единственно возможною фигурою ЯвлЯетсЯ ‚.Њ. —ернов.
     ‚икжель немедленно представил в  распорЯжение ‚.Њ. —ернова свой  прЯмой
провод длЯ  переговоров  с  Џетербургом. ќтим  прЯмым  проводом  ‚.Њ. —ернов
воспользовалсЯ длЯ того, чтобы, во-первых, поручить передать –Љ о  сделанном
ему  Ћбщеармейским  комитетом  настоЯтельном  предложении  и  запросить  его
отзыва,  а  во-вторых,  чтобы  предложить  €сполкому  крестьЯнских   советов
перенести  II ‚сероссийский крестьЯнский съезд  из Џетрограда в Њогилев, где
он, одновременно или даже совместно со съездом общеармейским, а может быть и
железнодорожным, даст свою санкцию  на образование  "Џравительства  спасениЯ
ђоссии от гражданской войны" и утвердит его состав и программу.
     Џервые   шаги  ‚.Њ.   —ернова   были   удачны.  €сполнительный  комитет
крестьЯнских  советов объЯвил,  что  II ‚сероссийский съезд в виду  перехода
Џетрограда на  положение города, охватываемого  кольцом  гражданской  войны,
переноситсЯ в Њогилев. –Љ Џ‘ђ постановил,  как мы видели,  принЯть участие в
образовании  нового  правительства в Њогилеве  и  уполномочил длЯ участиЯ  в
переговорах об этом  с другими  организациЯми революционной  демократии двух
делегатов  --  ‹.&szlig;.  ѓерштейна  и  ‚.ѓ.  Ђрхангельского.  Ќачатый  тем
временем Ћбщеармейским  комитетом  опрос фронтовых организаций приносил  изо
днЯ  в  день новые  убедительные вотумы на  его  предложение  о формировании
министерства  —ернова.   Џоследний,  опираЯсь  на   эти  данные,  успел  уже
заручитьсЯ полным согласием  генерала  ‚ерховского  взЯть портфель  военного
министра и  принЯть  под свое командование вооруженные  силы, которые должны
будут утвердить авторитет новой  власти в обеих столицах; он послал также на
Љавказ  приглашение €раклию  –еретели принЯть в новом правительстве портфель
министра иностранных дел; но приглашение это его уже не застало -- он выехал
в Џетроград.
     € однако, в решительный момент все это предприЯтие оказалось сорванным.
     ђешение –Љ эсеровской партии до Њогилева совсем не дошло.
     €з двух посланных делегатов один, ѓерштейн, был  увлечен  ѓоцем с собою
добиватьсЯ  помощи  Љеренскому  от  42-й пехотной дивизии,  расположенной  в
ќстлЯндии, и по отъезде ѓоца в Њогилев задержалсЯ где-то между Џетроградом и
фронтом,  а  другой, Ђрхангельский, совсем  не  сумел  выполнить данного ему
поручениЯ  и  осталсЯ  в  Џетрограде. ‚место  них  в Њогилев  прибыли  ѓоц и
Ђвксентьев, в  решении –Љ участиЯ не принимавшие, находившие  его, очевидно,
грубой  ошибкой  и  не  желавшие  совершенно считатьсЯ с его существованием.
‚ыслушав сообщениЯ Џерекрестова и —ернова, оба они -- энергично поддержанные
приехавшим  вместе с  ними  правым  меньшевиком  ‘кобелевым  (позднее  круто
"сменившим  вехи"  и  пошедшим  на  службу  к  большевикам) -- категорически
заЯвили, что все это  предприЯтие  сплошнаЯ и  безнадежнаЯ  авантюра,  что в
партийных  кругах  она  ни  на какое сочувствие и поддержку  рассчитывать не
может и что в проектируемое новое  правительство никто из крупных  советских
деЯтелей войти  не согласитсЯ.  —то они  верно  выражают  настроение  высших
партийных и советских сфер Џетрограда, прЯмо из которого они всего несколько
дней назад  Явились, в этом никому не приходило в  голову усомнитьсЯ. ‘вежие
номера  пришедших столичных газет принесли вместе с тем известие, что  после
бурного   протеста   левого   крыла   крестьЯнских   советов   (большевиков,
максималистов,             левых             с[оциалистов]-р[еволюционеров],
меньшевиков-интернационалистов) ЉрестьЯнский исполнительный  комитет потерЯл
былую решительность и отменил перенос ‚сероссийского крестьЯнского съезда из
Џетрограда  в  Њогилев. Џриезжие  указывали  на  эту  отмену  как  на  Явное
свидетельство   полного    неодобрениЯ    руководЯщих   петербургских   сфер
"могилевской затеи".
     ‚.Њ. —ернов  тогда заЯвил, что не пойдет против партии и союзного с нею
ЉрестьЯнского исполкома  и  отказываетсЯ  от  формированиЯ новой  власти. Ћн
только не понимает, зачем в этом случае было  с[оциалистам]-р[еволюционерам]
и меньшевикам уходить со II съезда советов. …динственный  смысл такого ухода
мог заключатьсЯ лишь в объЯвлении захватчикам власти открытой войны; а ввиду
Явного  и  бесповоротного  провала правительства  Љеренского  этим неизбежно
предполагалось формирование  новой собственной власти. …сли же нет решимости
на  это,  если это признаетсЯ  рискованной  авантюрой, то  логика  требовала
перехода  на положение  покуда что легальной оппозиции большевистской власти
внутри советов. Џоэтому —ернов заЯвил, что ближайшим поездом  открыто поедет
в Џетроград  и, если  не будет арестован,  то ЯвитсЯ на  ‚сероссийский съезд
крестьЯнских  советов,  чтобы там  на  публичной трибуне  открыто боротьсЯ с
восторжествовавшим большевизмом.
     —то касаетсЯ Ђвксентьева и ѓоца, то они отправились  далее на юг. Џосле
их  отъезда  сделалось  известно, что  Ђвксентьев  вез  с  собою  письменный
документ, которым Ђ.”. Љеренский, отчаЯвшись в  успехе  собственной  борьбы,
передавал Ђвксентьеву полномочиЯ  на  составление  нового правительства, при
котором,  благодарЯ  этому  документу,  сохранЯлось  бы  начало  непрерывной
"преемственной  власти".  Ћднако  же  на  юге  ѓоц  и  Ђвксентьев  не  нашли
необходимых  предпосылок  длЯ  принЯтиЯ  последним  на  свои  плечи  тЯжести
"наследства  Љеренского".   ’аким  образом,   они   успели  лишь  расстроить
могилевскую комбинацию, не наладив взамен ее никакой другой.
     ‚ это времЯ –ентральный комитет партии в свою очередь, ничего не знаЯ о
срыве  могилевского  плана  кампании,   продолжал  колебатьсЯ  между  планом
"коалиционного  налево"  кабинета  в сотрудничестве с большевиками и  планом
могилевским, в котором предполагалсЯ, хотЯ  и с очень радикальной программой
социальных  реформ,  боевой  противобольшевистский  кабинет   из  эсеров   и
меньшевиков.  17  ноЯбрЯ,  после  неудачи  переговоров  с  большевиками  при
посредничестве ‚икжелЯ, –Љ все еще в  отсутствие —ернова постановил считать,
что  "самым  ходом  событий  гражданскаЯ  война сделана  неизбежной"  и  что
решительное  сражение большевикам  остаетсЯ  дать  под  лозунгом "‚сЯ власть
“чредительному   собранию"   --   иными   словами,   всЯкое   требование   о
восстановлении "законной  власти"  правительства  Љеренского было  молчаливо
устранено.  —то  касаетсЯ проведениЯ  в  жизнь этого постановлениЯ,  то было
решено, во-первых,  "командировать вновь на фронт Ђ.ћ. ”ейта после того, как
выЯснитсЯ настроение  общеармейского союза", откуда Ясно,  до  какой степени
оставалось  –ентральному  комитету  неизвестным, что это давно  выЯснившеесЯ
нестроение было сломлено  категорическим  "вето" со стороны  двух его видных
членов;  во-вторых,  было принЯто  эклектическое и внутренне  противоречивое
решение: "‘тавка не  должна переходить в  руки большевиков, хотЯ  мы сами не
берем на себЯ технической стороны защиты".
     Џо  "могилевскому плану",  напротив,  предполагалось  оставить ‘тавку и
возглавлЯвшего ее  начальника ѓенерального  штаба генерала  „ухонина165<sup>
</sup>   целиком  вне   политической   борьбы,  ограничив  ее  исключительно
стратегическими задачами удержаниЯ фронта против германо-австрийских сил, но
зато предполагалось произвести  исключительно силами и  средствами армейских
комитетов мобилизацию ударных частей на добровольческом начале166 и, став во
главе их, прежде всего отбросить от ‘тавки карательный  большевистский отрЯд
под  командою  Љрыленко167,  а  затем  развивать далее  военные операции  по
ликвидации захвата власти, если захватчики не сложат ее добровольно.
     Љогда ‚.Њ. —ернов вернулсЯ в Џетроград, он был  на вокзале задержан длЯ
объЯснений  с ‚оенно-революционным  комитетом (поводом  служил  все  тот  же
спорного  происхождениЯ документ с призывом юнкеров к выступлению, документ,
в  котором было  заЯвлено, что наступающие на  Џетроград  эшелоны Љеренского
"ведет почетный председатель ‚сероссийского  совета крестьЯнских депутатов и
вице-председатель ‚–€Ља рабоче-солдатских советов ‚.Њ. —ернов"). Џосле  этих
объЯснений  —ернову  было  заЯвлено,  что  он  свободен  и  что   самый  акт
приглашениЯ   объЯснитьсЯ  с  ‚оенно-революционным  комитетом,  несмотрЯ  на
сопровождение его вооруженным караулом, не должен рассматриватьсЯ как арест.
     ’акова была обстановка, в  которой произошел почти  одновременно  со II
‚сероссийским  съездом крестьЯнских  советов,  IV  съезд ЏCђ,  перед которым
отчитывалсЯ и в руки которого  сложил  свои полномочиЯ избранный  в мае –Љ с
его  колеблющимсЯ  большинством,  с   его   разнородным   составом,  с   его
невыдержанной,   менЯющейсЯ  общей  линией  поведениЯ,  с  его   отсутствием
внутренней  организационной   дисциплины,   –Љ,   слабый  в  своих  взаимных
отношениЯх с  правительством Љеренского и  нерешительный в борьбе с  ‘оветом
народных комиссаров.
     Џодготовив все  к IV съезду  партии,  –Љ имел суждение о личном составе
будущего  –ентрального  комитета и высказалсЯ  за  то, чтобы его конструкциЯ
осталась   прежней.   ’ак  решило  на  собрании  из  шести   человек  правое
большинство, состоЯвшее из ‚.  ‡ензинова, ‚.ѓ. Ђрхангельского, Њ. ‡атонского
и Њ.Ђ. ‚еденЯпина  при  очень  нерешительных  возражениЯх  „.  ђакова  и  €.
’етеркина. ќто было последнее "заключительное слово", лебединаЯ песнЯ правой
руководЯщей группы. Ќо она уже  не имела никакого веса и голос ее осталсЯ  в
партии без всЯкого отклика.
     Њалолюдное заседание –Љ 22 ноЯбрЯ 1917 г. было последним заседанием его
в   старом   составе.  ‘ледующее  заседание   8  декабрЯ  было  уже   первым
организационным  заседанием нового состава. Џромежуток  между ними был занЯт
заседаниЯми   IV   партийного   съезда   и  одновременными   заседаниЯми  II
‚сероссийского  крестьЯнского  съезда. „лЯ пониманиЯ последующего необходимо
хотЯ бы вкратце ознакомитьсЯ с ходом того и другого.
     ќто  тем  более   важно,  что  партиЯ  успела  издать  стенографические
протоколы  лишь  III  съезда. ’акие же  протоколы IV съезда  имелись лишь  в
рукописи,  котораЯ,  по  всей  вероЯтности, в настоЯщее  времЯ  погребена  в
архивах  бывшей ‚—Љ. Ѓыло принЯто –Љ  нового  состава решение поручить  ‚.Њ.
‡ензинову приготовить к печати краткий  отчет о  работе съезда. Џо-видимому,
им и ЯвлЯетсЯ то извлечение  из протоколов, которое было впоследствии издано
Њосковской организацией партии  -- без имени составителЯ. Ѓрошюра эта  стала
чрезвычайной редкостью. ‡а  границей  нам  известен лишь  один экземплЯр ее,
находЯщийсЯ в личном архиве ‚.Њ. —ернова.
     ‘ъезд занЯлсЯ отчетом о деЯтельности старого –Љ, который поручено  было
сделать   умереннейшему   из  представителей   "правого  руководства",  ‚.Њ.
‡ензинову. Џоследний взЯл  в  своем докладе самый  примирительный тон. Ћн не
отрицал и не  мог отрицать колебаний и сбоев  –Љ, который должен  был только
что на глазах  у  всех с формулы "коалиции  с  цензовиками"  перескочить  на
формулу  "коалиции от народных социалистов до большевиков  включительно". Ћн
только  в оправдание  его  приводил  тот  факт  что,  будучи  разнородным  и
"коалиционным" по своему составу, –Љ отражал на себе борьбу мнений, а потому
его  сегоднЯшние решениЯ иногда противоречили вчерашним.  Ћн усердно рисовал
целый  рЯд  мер, принЯтых –Љ против крайних правых: не  без некоторого  даже
преувеличениЯ он заЯвил, будто  "в  виду двусмысленного  отношениЯ кадетов и
корниловцев  –Љ  ультимативно  потребовал  их  невхождениЯ в  состав  нового
правительства", причем  утверждал, будто "только партийнаЯ разруха" помешала
–Љ провести свою линию в жизнь, -- проходЯ молчанием тот факт, что "разруха"
эта  свила себе гнездо в самом –Љ и оттуда дезорганизовала  партию. ‡ензинов
оправдывал  –Љ  против  упреков  в  отсутствии  контролЯ  над  деЯтельностью
Љеренского, указываЯ, что заваленность делами почти порвала свЯзь Љеренского
с партией и вообще он, с точки зрениЯ  –Љ,  просто  не считалсЯ с указаниЯми
этого последнего. ‡ензинова поддержали его  правоцентровые сотоварищи по –Љ,
ѓендельман и ђозенблюм-”ирсов.  Џервый старалсЯ показать,  что –Љ был  более
жертвою, чем создателем партийной неурЯдицы:  он  "не был  ни суверенен,  ни
автономен", он вынужден был делить власть, а стало быть и ответственность, с
партийными  фракциЯми  в  ‘оветах. ђозенблюм-”ирсов  ссылалсЯ на стихийность
всего  происходившего, доказываЯ,  что  –Љ  часто  просто  не  мог влиЯть на
событиЯ.  Љ тому же, например, за действиЯ Љеренского на –Љ  ответственность
возложить  нельзЯ:  с   начала  июлЯ,  после  кризиса  власти,  разрешенного
знаменитым заседанием в Њалахитовом зале ‡имнего дворца, Љеренский формально
перестал быть в  правительстве представителем  партии.  € все крупнейшие его
последние  действиЯ,  от  созыва  в  Њоскве  ѓосударственного  совещаниЯ  до
последнего его похода на Џетроград, -- это все делалось им вне соглашениЯ  с
партией, на свой личный риск и страх.
     ‚.Њ.  —ернов в  ход  прений  по  докладу  –Љ  не вмешивалсЯ  и  лишь на
поставленные ему лично некоторыми из делегатов вопросы (между прочим, почему
октЯбрьские  событиЯ застали его  вне Џетрограда) должен был взЯть слово длЯ
фактического характера ответов; в частности, он открыто заЯвил, что уехал из
Џетрограда длЯ того, чтобы не присутствовать  на II съезде ‘оветов, так как,
по глубокому несогласию с правым курсом, взЯтым  –Љ, защищать его позиции по
совести не  мог,  возражать  против  него не  имел  права, а  воздержатьсЯ и
молчать,  как на „емократическом совещании, значило бы  только  давать  пищу
всевозможным лжетолкованиЯм.
     ЏрениЯ   по  докладу   ‡ензинова  кончились  убийственною  длЯ  правого
руководства резолюцией:  "‡аслушав доклад –Љ, IV ‚сероссийский съезд  Џартии
социалистов-революционеров вынужден констатировать, что
     1)   –ентральный  комитет   в  течении   6  месЯцев  работы  не  всегда
соответствовал  своему  назначению  быть  органом,  руководЯщим политической
деЯтельностью  партии.  ‘читаЯсь  с  тем,  что  нередко  это  обстоЯтельство
вызывалось    трудными   объективными    условиЯми    сложной   политической
действительности, съезд признает, однако,  что –Љ  не  осуществлЯл в должной
мере своей обЯзанности контролЯ  над деЯтельностью членов партии, занимавших
самые   ответственные   посты  в   органах  государственного  управлениЯ   и
руководЯщих органах  демократии.  ќтим  –Љ делал  партию ответственной перед
трудЯщимисЯ  массами  за политику,  ею  не  санкционированную, за событиЯ, о
которых  она даже не  была осведомлена,  за действиЯ, не соответствующие  ни
партийной программе, ни ее коллективной воле. ќтим –Љ невольно способствовал
подрыву довериЯ масс к партии, ее деЯтелЯм, ее лозунгам.
     2) –Љ проЯвил полное бездействие власти в вопросах партийной дисциплины
и   единства   партийных   выступлений.  ђезультатом   Явились   идейный   и
организационный разброд,  полный паралич  партийной  дисциплины,  поразивший
целые организации. –Љ не сумел  устранить дисциплинарных правонарушений даже
в  своей собственной  среде,  допускаЯ их  в самые ответственные моменты  со
стороны самых ответственных лиц.
     ЋбъЯснЯЯ это  разлагающее партию  Явление слишком  разнородным составом
–Љ,  IV  ‚сероссийский съезд Џартии  социалистов-революционеров ставит своей
задачей,  во  избежание  аналогичных  ошибок  в  будущем,   создание   более
однородного  –Љ,  способного   проводить  твердую  политику   революционного
социализма".
     ѓлавным предметом съезда было обсуждение вопроса  "о  текущем моменте и
тактике  партии", докладчиком  по  которому  был ‚.Њ.  —ернов, давший, между
прочим, сдержанную  по форме, но категорическую по  существу  критику ошибок
революционной демократии  вообще и  центрального  партийного  руководства  в
частности. Ќе  будем  передавать  его  доклада, так как основные его  тезисы
нашли себе полное выражение в приведенной ниже обширной резолюции съезда.
     Џротив  его  заключений  выступали:  ‚.  Џодвицкий168, признавший,  что
коалиционнаЯ тактика  действительно потерпела  полное  крушение, но  что это
крушение  было,  в сущности, крушением самой  революции; ‚.ѓ. Ђрхангельский,
полагавший,  что  все-таки  без  коалиции  обойтись  было невозможно  и  что
однородное правительство "единого трудового фронта" оказалось бы не сильнее,
но даже еще слабее коалиционного; ”ирсов-ђозенблюм, смЯгчивший значение всех
ошибок  тактики тем, что течение революции, вместе со всеми ее  слабостЯми и
сбоЯми  по  роковой  неблагоприЯтности  общей  ситуации,  было  "фатально  и
неизбежно";  и,  наконец, преемник  ‚.Њ. —ернова по Њинистерству  земледелиЯ
‘.‹.  Њаслов,   обвинЯвший   все  революцию  в  антигосударственном,   почти
анархическом уклоне, констатирующий, что "революциЯ сорвана",  что выхода из
тупика нет, все предлагаемые тактические планы безнадежны и  неосуществимы и
"будущее печально". ќтот мрачный пессимизм вполне  гармонировал с поведением
‘.‹.  Њаслова  во  времЯ  осады  большевиками  ‡имнего дворца,  где заседало
‚ременное правительство и откуда ‘.‹.  Њаслов слал в ‘овет  по телефону свое
"проклЯтие революционной демократии", не  желающей  или не  умеющей защитить
тех самых людей, которых она же послала заседать в правительстве.
     —то касаетсЯ крайнего правого крыла партии -- "воленародцев" 169, то от
их  имени выступали ‚.€.‹ебедев и Ђ.Ђ.Ђргунов170. Џервый заЯвил, что, по его
мнению, правых  вообще от  центра  теперь отделЯет  немногое. –ентр во главу
угла  своей тактики ставил борьбу за мир, не отвергаЯ обороны страны; правые
-- оборону страны,  не  отвергаЯ  борьбы  за мир.  ‚ других вопросах, на его
взглЯд,  особых  разногласий  нет.   Ђ  теперь,  когда   большевиками  армиЯ
совершенно разложена,  все течениЯ приведены к единому  знаменателю,  "всем"
приходитсЯ  думать  только об  одном: о скорейшем  заключении мира.  Џоэтому
"правые" хотЯт общей работы, а не распрей и расколов.
     Ђргунов пыталсЯ отмежевать  "воленародцев"  от  попавших под  партийные
репрессии членов "организационного  cовета", мимоходом стараЯсь смЯгчить  их
вину: он, признаваЯ формальную неправоту этой организации в деле выставлениЯ
параллельных,  конкурирующих с  партийными,  избирательных списков, указывал
однако,  что,  по существу,  они часто  противопоставлЯлись  спискам местных
организаций, хотЯ тогда  бывших  единственно  законными,  но  внутренне  уже
отдалившихсЯ от  партии и теперь порвавших с нею свЯзь. ‚ основе  же Ђргунов
повторЯл декларацию ‹ебедева: "Њы, эсеры-оборонцы, заЯвлЯем, что об активной
обороне  сейчас не  может  быть  и  речи", а  потому мы считаем,  что  жизнь
ликвидировала наше разногласие с партией.
     Ќаконец,  один  из основоположников  правого  крыла  Ђ.Њ.  ѓуковский171
выступил с речью, в которой, как передавал составитель съездовских отчетов в
"„еле народа",  "резко  критиковал поведение партии  и за  все совершившеесЯ
возлагал ответственность и на правых и на левых".
     Ћтчеты съезда  отмечают,  что съездовское большинство  устами  делегата
•алфина172 "приветствует правых, осознавших свои ошибки".
     Џосле прений были предложены три резолюции: докладчика (левоцентроваЯ),
Љогана-Ѓернштейна173 (крайнЯЯ леваЯ) и Ђрхангельского (умеренно-праваЯ). Џри
голосовании, какую  положить в основу обсуждениЯ,  за первую  высказалось 99
голосов,  за вторую 52 и за третью всего 8... Џосле рассмотрениЯ  в комиссии
поступивших поправок резолюциЯ ‚.Њ. —ернова была принЯта 126 голосами против
7 при 13 воздержавшихсЯ. ђезолюциЯ эта в окончательном виде гласила:
     IV ‘ъезд Џартии cоциалистов-революционеров, рассмотрев вопрос о текущем
моменте   и   задачах  партии,  считает   необходимым  установить  следующие
положениЯ:
     1) ‘овременнаЯ  русскаЯ революциЯ  отнюдь не  ЯвлЯетсЯ,  как  то раньше
утверждали русские марксисты, буржуазной революцией и  потому не может  быть
проведена в  согласии  и  совместными  усилиЯми  ђоссии  народной  и  ђоссии
цензовой.
     2) Ћна  не  ЯвлЯетсЯ также,  как  то ныне  утверждают  социал-демократы
большевики, и максималистической социалистической резолюцией, длЯ  которой в
обнищавшей,  экономически  расстроенной и  хозЯйственно неразвитой ђоссии не
готовы ни трудЯщиесЯ массы города, ни трудЯщиесЯ массы деревни и длЯ которой
еще не даны необходимые предпосылки в области международных отношений.
     3) ‘овременнаЯ русскаЯ революциЯ ЯвлЯетсЯ народно-трудовой, пробивающей
первые бреши  в  крепости буржуазной  собственности и буржуазного права; она
открывает  собою переходный, промежуточный исторический период  между эпохой
полного    расцвета   буржуазного    строЯ    и   эпохой   социалистического
переустройства.
     4) €стина  эта  не  была достаточно осознана, и  в  свЯзи  с этим  наша
революциЯ доселе не  нашла  длЯ себЯ правильного и прочного русла. Ћна то --
как  накануне  большевистского переворота  --  застаивалась  на повторных  и
бесплодных попытках осуществить во что бы то ни стало отслужившую свое времЯ
коалицию  с  цензовой  ђоссией,  то, как ныне, идет  по  дороге рискованных,
необдуманных  и  несерьезных   мероприЯтий,  не  создающих  никакой  истинно
социалистической    организации    производства,   но   лишь   увеличивающих
хозЯйственную разруху.
     5) „лЯ социалистической  демократии необходимо было  пройти как один из
этапных пунктов опыт смешанного правительства  с цензовыми элементами;  этот
опыт отслужил  свою  службу,  как только  воочию  показал всему  народу, что
цензовые  элементы  не могут примиритьсЯ  с разрешением в  пользу  трудового
народа   тех  широких  социалистических   задач,  которые   выдвинуты  нашей
революцией,  особенно  в  области  неотложного  и  коренного  переустройства
поземельных отношений.
     6) ЌачинаЯ с этого момента, повторение и продолжение опытов с коалицией
вело лишь к тому, что творческаЯ работа коалиционной власти приостановилась,
борьба за демократический мир  велась недостаточно энергично, а попытки идти
навстречу  реальной  потребности  страны  в  твердой  власти и  порЯдке,  не
сопровождаЯсь  одновременным  удовлетворением жгучих потребностей  трудового
населениЯ, оставались без успеха и вызывали растущее неудовольствие.
     7) ‚стречаЯ тормозы как справа -- со стороны цензовиков, так и слева --
со  стороны  анархо-большевистских   и   анархо-максималистских   элементов,
здороваЯ часть социалистической  демократии, не исключаЯ и нашей партии,  не
проЯвила  в  трудные  моменты  достаточной  решительности, не взЯла  вовремЯ
власть  в  свои  руки  и  оставлЯла  ее   до  конца  в  руках  ослабле