у   тему   пишутсЯ   тысЯчи   статей,   как   в  буржуазных,   так   и   в
социал-демократических изданиЯх.
     ‡начит,  на поставленный  выше  вопрос можно  ответить  так:  оппозицию
меньшевики иногда хвалЯт за <i>критику;</i> правЯщую  фракцию буржуазнаЯ печать, по
общему правилу, хвалит за <i>политику.</i>
     <i>‹. ’роцкий</i> сентЯбрь 1926 г.
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     Ќазвание документа проставлено от руки ’роцким. - <i>Џрим. сост.</i>


     Џ€‘њЊЋ Ќ…€‡‚…‘’ЌЋЊ“ Ђ„ђ…‘Ђ’“
     „орогой товарищ!
     Џисьмо  ‚аше Я получил с большим запозданием, так как месЯц находилсЯ в
отпуску, вне Њосквы. ќтим объЯснЯетсЯ и запоздалость моего ответа.
     ‚ы спрашиваете о  разногласиЯх в партии  и  жалуетесь на демагогические
объЯснениЯ  докладчика.  …сли   верно  то,  что  ‚ы  пишете,  то  объЯснениЯ
докладчика не просто демагогичны, а прЯмо-таки преступны.
     „окладчик  в  заключительном слове сказал,  по ‚ашим словам, будто  "на
одном из пленумов ‹ев  „авидович ’роцкий определенно  заЯвил, что он не  был
большевиком  и  не будет  таковым".  Њожно  ли  представить  что-либо  более
бессмысленное, чем эти слова? Љак можно  быть членом большевистской  партии,
членом ее –Љ и  Џолитбюро, не  будучи большевиком? „окладчик клеветал  не на
менЯ,  а  на  партию. Ќезачем  говорить, что слова его выдуманы с начала  до
конца.
     „алее  докладчик говорил,  будто  ’роцкий  "поддерживал  Љрасовского  в
предложении  легализировать  организации  социал-демократов,  меньшевиков  и
эсеров".  Љвасовского  Я  не знаю совершенно.  ‚озможно,  что  речь  идет об
Ћсовском. „елал ли он  какое-либо предложение  о  легализации  меньшевиков и
эсеров --  не знаю, никогда об этом не слышал. ‚о всЯком случае, Я к  такого
рода предложениЯм не могу иметь никакого отношениЯ. „иктатура пролетариата в
обстановке капиталистического  окружениЯ исключает  возможность  легализации
меньшевиков  и  эсеров,  которые  Явились бы  только клином в руках  мировой
буржуазии.
     ‚ы  лично,  на мой взглЯд,  ошибаетесь,  если думаете, что хозЯйство  в
нынешних  условиЯх  можно  поднЯть мерами  военного  коммунизма и усиленного
зажима.  ’акие  исключительные  меры могут дать  результат  на  сравнительно
короткий период, когда  масса  чувствует,  что  другого  выхода  нет.  Ќо  в
условиЯх длительного строительства социализма трудоваЯ дисциплина должна все
больше и больше опиратьсЯ на самодеЯтельность  и растущую заинтересованность
рабочих в  результатах их собственного  труда.  ‚ы ссылаетесь  на ‚аш опыт в
каолиновых разработках,  где  ‚ам  пришлось  иметь дело с  малосознательными
рабочими из местных крестьЯн. ђазумеетсЯ, чем менее культурна даннаЯ  группа
рабочих, тем труднее  установить сознательную трудовую  дисциплину. Ќо общий
курс должен идти не на зажим и "подвинчивание гаек", а не самодеЯтельность и
заинтересованность трудЯщихсЯ,  на  коллективный  контроль их  общественного
мнениЯ, на правильную организацию производства и проч.
     ‚ы просите изложить суть разногласий. џ не считаю возможным сделать это
в письме. ‘овершенно очевидно, что разногласиЯ  могли бы быть полно изложены
перед партией,  если  бы  партиЯ  решила открыть  дискуссию  перед партийным
съездом, как это всегда  бывало в прошлом.  „умаю, что партийнаЯ конференциЯ
определит времЯ партийного съезда, а  значит, и  предсъездовской  дискуссии.
’огда будет полнаЯ возможность партии объЯснить, в чем существо разногласий,
и партиЯ вынесет решение, одина-


     ково обЯзательное  длЯ  всех.  ђазумеетсЯ,  дискуссиЯ  должна вестись в
рамках партийности, т. е. без травли, клеветы и демагогии,  при обшей заботе
о  сохранении единства  и  боеспособности партии.  Ћсновным условием честной
партийной дискуссии ЯвлЯетсЯ правильнаЯ и полнаЯ информациЯ членов партии  о
сути  разногласий. ‚  свое  времЯ  по  поводу одной из  партийных  дискуссий
‚ладимир  €льич  писал:  "Љто верит  на  слово, тот  безнадежный  идиот,  на
которого махают рукой". …сли ‚ы верно передаете слова  ‚ашего докладчика, то
правило ‚ладимира €льича надо к нему применить прежде всего, т. е. не верить
таким докладчикам на слово, а требовать документов.
     ‘ коммунистическим приветом
     <i>‹. ’роцкий</i> 21 сентЯбрЯ 1926 г.
     ЋЃ …„€Ќ‘’‚… ЏЂђ’€€
     ќто   главный  вопрос  в  дискуссии.  ќто   основной  и,   в  сущности,
единственный лозунг  правЯщей фракции. ЋппозициЯ обвинЯетсЯ  в том,  что она
нарушает или угрожает  нарушить  единство  партии.  ќто  основное  обвинение
против   оппозиции.   ‡начение  единства  партии  в  условиЯх  революционной
диктатуры  понЯтно  каждому  партийцу  и  каждому  сколько-нибудь  развитому
беспартийному  рабочему.  Ћтсюда  вытекает  гигантское  значение вопроса  об
единстве  партии  и  не менее гигантскаЯ опасность неправильного  подхода  к
этому вопросу. Ќадо сказать Ясно и открыто:
     <i>‹озунг  единства партии все  больше становитсЯ в руках правЯщей фракции
орудием  идейного  террора</i>  (застращиваниЯ, запугиваниЯ) <i>против подавлЯющего
большинства партии.</i>
     ЏартиЯ  есть прежде всего  организациЯ  действиЯ. ‚сЯ  масса  ее членов
должна быть  способна к боевой мобилизации в любой момент  под  руководством
–ентрального   Љомитета.  ’акаЯ   боеспособность  партии   не   мыслима  без
единомыслиЯ.  Ќо было  бы  грубейшей  ошибкой думать, будто  это единомыслие
создаетсЯ одними только шпаргалками, идущими сверху. Ћно вырабатываетсЯ всей
партией путем постоЯнного обновлениЯ и накоплениЯ коллективного опыта, путем
коллективной  работы  мысли  на основе  программы партии, устава,  традиций,
опыта  прошлого.   ќтот  процесс   не   мыслим   без  разногласий,  критики,
столкновениЯ идей. …сли революционнаЯ боеспособность  партии требует мощного
централизма,  то  поддержание,  развитие,  укрепление  идейного  единства  в
миллионной  партии  требует   не  менее  мощной  партийной  демократии.  Ѓез
централизма партийнаЯ демократиЯ есть  организационный  путь к  меньшевизму.
Ѓел  демократии   централизм   есть   аппаратный  путь  к   бюрократическому
перерождению партии.
     ‚ организационной политике правЯщей фракции имеютсЯ такие же "ножницы",
как и во всей остальной политике: на словах - признание


     партийной  демократии,  на  деле -  все возрастающее подавление всЯкого
проЯвлениЯ  мысли  и  критики  за пределами замкнутой  правЯщей  фракционной
верхушки. ‚ этом и состоит главнаЯ опасность, угрожающаЯ единству партии.
     ђуководЯщаЯ фракционнаЯ верхушка располагает  всем аппаратом  партии  и
государства  длЯ отстаиваниЯ  своих  фракционных  позиций  и, в  том  числе,
фракционных ошибок. ‘осредоточение всей полноты власти в руках  –ентрального
Љомитета есть  железнаЯ необходимость. ‘осредоточение всей полноты  власти в
руках  тайной, замкнутой  фракции  - есть грознаЯ опасность.  €  –ентральный
Љомитет, даже самый лучший, может ошибатьсЯ. Ќо партиЯ, живущаЯ коллективной
жизнью,  имеет возможность на основе своего опыта поправить свой –ентральный
Љомитет.  Џоложение  резко  менЯетсЯ, когда средства  партии  и  государства
сосредоточиваютсЯ  в  руках  замкнутой  фракции  и  ее верхушки  (какой-либо
"семерки"  или  "девЯтки"),  свЯзанной  внутренней фракционной  дисциплиной,
котораЯ  стоит  над  дисциплиной  партии.   Ћфициальные  учреждениЯ  партии,
конференции и  даже съезды, ставЯтсЯ  в такие условиЯ, когда им не  остаетсЯ
ничего другого,  как задним числом  присоединитьсЯ к уже вынесенным решениЯм
или   совершенным  действиЯм.   ‚о  времЯ   XIV  съезда   на  совершенно  не
подготовленную партию  были обрушены  в порЯдке неожиданности исключительной
важности  решениЯ, резко изменившие состав  руководЯщих  учреждениЯ партии и
направление  ее  политики.  €юльский  пленум был  в  самую  последнюю минуту
поставлен  за спиной партии  перед новым радикальным  изменением  партийного
руководства (замена тов. ‡иновьева тов. ђудзутаком в  Џолитбюро, превращение
тов. Љаменева в восьмого кандидата, привлечение новых кандидатов, ЯвлЯющихсЯ
фактически  членами  правЯщего  фракционного  центра).  „аже члены  съезда и
рЯдовые члены –Љ и –ЉЉ застигаютсЯ каждый раз правЯщей фракционной верхушкой
врасплох и  ставЯтсЯ  в необходимость  либо молчаливо склонитьсЯ  перед  уже
вынесенными  решениЯми, либо  - переходить  в "оппозицию". Ќо так как всЯкаЯ
оппозициЯ,  даже  всЯкаЯ  критика  объЯвлЯютсЯ  угрозой  единству  партии  и
преследуютсЯ  самыми   жесткими   аппаратными  средствами,   то  большинству
делегатов съезда или членов –Љ и –ЉЉ не остаетсЯ ничего иного, как молчаливо
склонЯтьсЯ перед принЯтыми фракционной верхушкой мероприЯтиЯми.
     Љритика   уже  вынесенных   решений  объЯвлЯетсЯ   преступлением.   Џри
нормальном  партийном  режиме это  было бы правильно. Љритика гораздо  более
своевременна во времЯ обсуждениЯ и подготовки решениЯ. Ќо всЯ суть нынешнего
режима  состоит  в  том,  чтобы обрушивать  на  партию  уже готовые решениЯ,
обсужденные и вынесенные на секретных от партии совещаниЯх правЯщей фракции,
с  заранее намеченным распределением  сил, с заранее обеспеченным формальным
большинством и  пр. ’аким образом, до того, как решение обрушено на партию в
порЯдке  внезапности,  дискуссиЯ  запрещаетсЯ  в  порЯдке дисциплины. ’олько
такими глубоко вредными  и насквозь  антипартийными  методами поддерживаетсЯ
режим безоговорочного господства фракционной группировки. Џусть


     укажут  в партии хоть один пример  такой  критики, котораЯ не  была  бы
немедленно  провозглашена  сверху  "оппозицией".  Џусть  укажут пример такой
оппозиции, котораЯ не была бы немедленно  провозглашена  сверху  "фракцией",
’акого примера никто  указать не  может, и это одно  характеризует  нынешний
партийный режим до конца. Џолитическое сползание с классовой линии неизбежно
толкает на  путь аппаратно-бюрократи-ческого давлениЯ на  партию. ќтот  курс
неизбежно ведет  к  замкнутой фракционной  группировке  наверху и к жесткому
подбору ею  всего  аппарата. ‚ свою очередь,  сосредоточение  власти в руках
тайной  от  партии  фракции  неизбежно  развивает  тенденцию  к  единоличию.
Љоллективное руководство  неразрывно свЯзано с режимом партийной демократии.
<i>Ѓюрократизированный  аппарат, навЯзывающий свою волю партии,  неизбежно ищет
единой  воли  сверху.</i> ‚  этих  условиЯх  всЯкое  самостоЯтельное  проЯвление
партийной мысли неизбежно принимает острый оппозиционный характер.  ЏравЯщаЯ
фракциЯ давит всЯкую критику, всЯкую оппозицию под лозунгом единства партии.
Џо существу дела,  фракционнаЯ верхушка под видом единства партии отстаивает
фракционными средствами свое монопольное право на руководство партией.
     Ќо  всЯ  суть  в том,  что  чем неистовее  правЯщаЯ фракциЯ  отстаивает
"единство партии", тем более она угрожает ему. „искуссии, хотЯ бы искаженные
и  односторонние, становЯтсЯ  все  чаще, все острее,  организационные выводы
становЯтсЯ  все  резче  и болезненнее. ’енденциЯ к  единоличию в руководстве
партией обнаруживаетсЯ все резче и грубее. ‚ результате всего этого партиЯ в
настоЯщий момент искусственно разделена на три довольно резко разграниченные
части:  1)  правЯщаЯ  фракциЯ,  составлЯющаЯ  стержень  подобранного  сверху
аппарата, 2)  оппозиционные  элементы ,  борющиесЯ за  выправление партийной
линии  и оздоровление  партийного режима, и 3)  широкаЯ промежуточнаЯ масса,
котораЯ   раздроблена,   дезориентирована  и,   по   существу  дела,  лишена
возможности  активного влиЯниЯ на судьбы партии.  ’акое  в  корне нездоровое
состоЯние  партии ЯвлЯетсЯ  действительным и несомненным источником  всЯкого
рода опасностей и, прежде всего, опасности раскола.
     Њожно миритьсЯ со  всЯким режимом,  если он достигает цели. Ќо нынешний
режим не  приближает партию к единству, а  удалЯет  от него. ‘ того времени,
как  ‹енин отошел  от работы, мы  имели: дискуссию  1923-го года,  дискуссию
1924-го года,  дискуссию 1925-го  года  (с ленинградцами) , новую аппаратную
дискуссию  против  "троцкизма" весною  1926-го года; новую резкую  дискуссию
против  ленинградской оппозиции,  формально приуроченную  к  "делу" ‹ашевича
(июнь--июль   1926-го),   ныне  развертывающуюсЯ   новую   дискуссию  против
"троцкизма"  вообще  и  обвинЯемой  в "троцкизме"  ленинградской оппозции, в
частности. •арактер и методы нынешней дискуссии всем известны и не нуждаютсЯ
в поЯснениЯх. ‚се более  Ясным  становитсЯ всей партии то, что  до недавнего
времени было Ясно лишь более посвЯщенным кругам, именно, что целью всех этих
дискуссий  и организационных  выводов  ЯвлЯетсЯ  полный  разгром  того Ядра,
которое до недавнего времени называлось старой ‹енинской гвардией, и  замена
его единоличным руководством ‘талина,


     опиравшегосЯ на группу товарищей, которые всегда с ним согласны.
     ’олько тупица или  безнадежный бюрократ может  серьезно  думать,  будто
сталинскаЯ  борьба  за "единство партии" способна  действительно  обеспечить
единство, хотЯ  бы  ценой  разгрома старой руководЯщей  группы и всей вообще
нынешней оппозиции. €з  всего сказанного выше совершенно Ясно, что чем ближе
‘талин  будет  казатьсЯ  к цели, тем  на самом деле он  будет дальше от нее.
…диноличие  в  управлении партией, которое  ‘талин и его более  узкаЯ группа
называют "единством  партии",  требует  не  только  разгрома,  устранениЯ  и
отсечениЯ нынешней объединенной оппозиции, но и <i>постепенного  отстранениЯ от
руководства  более  авторитетных и влиЯтельных  представителей ныне правЯщей
фракции.</i> ‘овершенно Ясно,  что ни ’омский, ни ђыков, ни Ѓухарин -- по своему
прошлому, по авторитету своему и пр. --  не  могут  и не способны играть при
‘талине ту роль,  какую играют при нем “гланов,  Љаганович, Џетровский и пр.
Ћтсечение нынешней оппозиции означало бы  неизбежное фактическое превращение
в  оппозицию  остатков  старой  группы  в  –Љ.  Ќа очередь встала  бы  новаЯ
дискуссиЯ,  в  которой  Љаганович  обличал бы ђыкова, “гланов - ’омского,  а
‘лепковы, ‘тэны и Љ<sup>0</sup> развенчивали бы Ѓухарина. ’олько безнадежный
тупица может не видеть неизбежности этой перспективы.  Ђ тем  временем более
откровенно  оппортунистические  элементы  партии  открыли бы  борьбу  против
‘талина, как слишком зараженного "левыми"  предрассудками и  мешающего более
быстрому и откровенному сползанию.
     * * *
     ‹енин  писал, что раскол партии стал бы  неизбежным лишь в  том случае,
если  бы  неизбежным  оказалсЯ   разрыв   между  классами:  пролетариатом  и
крестьЯнством.  Њожно  ли  сказать,  что  этот  момент наступил? Ќи  в каком
случае.  ЌесмотрЯ   на  ошибочные  сдвиги  хозЯйственной,  советской  и  пр.
политики,  партиЯ  имеет  еще   полную  возможность  эти  ошибки  исправить,
хозЯйственный  курс  выпрЯмить и тем обеспечить  <i>новое укрепление смычки  на
более высокой экономической и политической основе.</i>
     ѓораздо острее стоит вопрос о партийном режиме и партийном руководстве.
ЏартиЯ - основной инструмент революции. …сли бы  этот инструмент притупилсЯ,
это  губительно  сказалось бы на всех задачах революции и на всей ее судьбе.
—тобы  добитьсЯ исправлениЯ  хозЯйственных  ошибок  и выпрЯмлениЯ  партийной
линии, нужно, чтобы партиЯ не только <i>хотела</i> этого, но и <i>имела бы возможность</i>
свою волю претворить в действие. ‚от почему изменение партийного режима есть
вопрос всех вопросов.
     Ќо нет ли  опасности того,  что  самаЯ борьба  за изменение  партийного
режима  может привести к расколу? Ћтрицать эту опасность было бы лицемерием.
€сточником этой опасности  ЯвлЯетсЯ, однако, не  борьба  против болезней,  а
сами эти  болезни, т.  е.  прежде всего политика сталинской группы. Ћтказ от
своевременного   лечениЯ   болезней   означал   бы  только   их   дальнейшее
беспрепЯтственное развитие, что могло бы в дальнейшем


     поставить партию в такое положение, когда лечить было бы уже поздно.
     Џроще  говорЯ:  можно  ли  добитьсЯ  изменениЯ  партийного  режима  без
потрЯсений и  тем  более  без  катастроф? Њы  не сомневаемсЯ,  что можно. ‚о
всЯком случае, мы целиком и полностью направлЯем наши усилиЯ по этому  пути.
ЃюрократизациЯ   партии  зашла  далеко,  но  отнюдь  не  так  далеко,  чтобы
парализовать волю партии и особенно ее  пролетарского авангарда. Џрактически
задача сводитсЯ  к тому, чтобы  дать  возможность партийцам  воспользоватьсЯ
своими правами  и выЯвить свою волю - в  рамках устава и в духе  единства. Ђ
это, в  свою  очередь,  значит, что  надо во что бы  то  ни  стало  помешать
сталинской  фракции,  котораЯ  представлЯет  собою <i>фракцию  внутри  правЯщей
фракции,</i>   потрЯсать    дальше    партию   односторонними   дискуссиЯми    и
дезорганизовывать   ее   оргвыводами,  прокладывающими   дорогу   гибельному
единоличному режиму в партии.
     …сли бы –Љ и  –ЉЉ нашли в  себе силы положить конец этой разрушительной
работе,  ликвидировать  управление партией через тайную фракцию и воссоздать
коллективное  руководство, оппозициЯ поддержала бы эту инициативу целиком, и
всЯ  партиЯ встретила  бы  такой мужественный шаг взрывом энтузиазма.  Џосле
опыта  апрельского и,  особенно, июльского  пленумов остаетсЯ, однако, очень
мало надежды на объединительную инициативу –Љ или  –ЉЉ. € в апреле, и в июле
оппозициЯ лоЯльно вносила свои предложениЯ в высший орган  партии. ‚ажнейшие
из  этих  предложений  отвергались без  рассмотрениЯ,  даже  исключались  из
протоколов. ЋппозициЯ  обЯзывалась к молчанию, а  представители большинства,
несмотрЯ  на  молчание  оппозиции,  вели  против  нее  ожесточенную  травлю,
преподносЯ  партии чудовищно искаженное изображение взглЯдов  и  предложений
оппозиции. ‚се более и более одностороннЯЯ дискуссиЯ велась и ведетсЯ только
длЯ  подготовки  партии  ко все  более болезненным  оргвыводам. Ќикогда  еще
методы застращиваниЯ, запугиваниЯ, опорачива-ниЯ, исключениЯ  не применЯлись
таким полным  ходом,  как  сейчас. Ќаиболее ответственные  назначениЯ (‚‘Ќ•,
Ќаркомторг,  дипломатиЯ  и пр.) производЯтсЯ исключительно под углом  зрениЯ
фракционного подбора в ущерб самым жизненным интересам хозЯйства и политики.
‘талинскаЯ группа хочет добитьсЯ в кратчайший срок организационной развЯзки.
ќтой задаче  она  стремитсЯ подчинить  ближайший  октЯбрьский  пленум  и  XV
партконференцию. Ћна хочет  снова поставить партию  перед  совершившимисЯ  и
непоправимыми фактами,  после чего  XV  съезду партии  не  останетсЯ другого
выбора, как санкционировать произведенный сталинской группой раскол.
     ЏартиЯ имеет полную возможность не допустить осуществлениЯ этих планов.
„лЯ этого партийцы должны только  воспользоватьсЯ своими партийными правами.
Ќужно,  чтобы  несмотрЯ на весь чудовищный нажим, идущий  сверху,  в  каждой
партийной Ячейке встали  бы в  решающий момент несколько партийцев, или хотЯ
бы один партиец, и сказали бы: "ђаз  –Љ и –ЉЉ оказались не  в силах оградить
партию  от  новых  испытаний,  они  не должны мешать  партии получить полную
информацию и свободно высказатьсЯ по поводу тех разногласий, которые  до сих
пор оставались закупоренными в рамках руководЯщих учреждений партии. Њы


     заранее  объЯвлЯем  антипартийной и преступной всЯкую попытку разрешить
основные вопросы партийной линии и партийного руководства за спиной партии и
поставить будущий XV съезд перед совершившимисЯ фактами!"
     ’аков <i>путь действительной</i> борьбы за единство партии.
     <i>‹. ’роцкий</i>
     сентЯбрь 1926 г.
     Ћ’‚…’› ЌЂ ‡ЂЏђЋ‘› ’Ћ‚Ђђ€™…‰ ЋЃ ЋЏЏЋ‡€–€€
     ‘талинскаЯ   фракциЯ   строит   свою   политику   раскола   партии   на
противопоставлении  "троцкизма" ленинизму и  на утверждении,  что  оппозициЯ
1926-го г. (ленинградцы) перешла с позиции ленинизма на позицию "троцкизма".
‚сЯкому мыслЯщему  члену  партии совершенно Ясно, что  целью  такой агитации
ЯвлЯетсЯ отвлечение вниманиЯ  от действительных разногласий, вызванных Явным
сползанием   сталинской   фракции  с   классовой  линии  в   сторону  старых
разногласий, которые либо совершенно изжиты, либо потерЯли острое  значение,
либо оказались мнимыми.
     “тверждение,  будто оппозициЯ 1925-го г. отреклась  от себЯ и  стала на
путь оппозиции 1923-го г., Явно ложно и продиктовано соображениЯми грубого и
нелоЯльного политиканства. ‘  1923 г. партиЯ накопила  гигантский опыт, и на
этом опыте не учились только  те  элементы, которые автоматически сползают в
мелкобуржуазное болото. ‹енинградскаЯ оппозициЯ  своевременно забила тревогу
по поводу замазываниЯ дифференциации деревни, по поводу роста кулака и роста
его влиЯниЯ не только на  стихийные  процессы хозЯйства, но  и  на  политику
советской власти;  по  поводу  того,  что  в  рЯдах нашей собственной партии
создалась под  покровительством Ѓухарина теоретическаЯ школка,  котораЯ Явно
отражает давление  мелкобуржуазной  стихии  нашего хозЯйства;  ленинградскаЯ
оппозициЯ  энергично выступила против теории социализма  в одной стране, как
теоретического    оправданиЯ    национальной    ограниченности.    ‚се   эти
первостепенной важности  вопросы  вошли органическими  составными частЯми  в
общую  декларацию  объединенной оппозиции.  Ћбе группы  в  своей  декларации
формулировали  основные  хозЯйственные  и  партийно-политические  задачи:  о
необходимости  ускорить темп  индустриализации  и  в корне изменить подход к
вопросам  зарплаты;  о   необходимости   дать   отпор   кулацкому  и  вообще
мелкобуржуазному  напору  на  ‘оветы,  на кооперацию  и обеспечить смычку  с
деревней не через кулака, а снизу, через батрака, через беднЯка с середнЯком
(в вопросе о  взаимоотношениЯх пролетариата  и крестьЯнства мы  полностью  и
целиком  стоим на почве  того теоретического и  тактического учениЯ, которое
‹енин  формулировал на основании как опыта революций 1905 и 1917  гг., так и
опыта  социалистического   строительства   -   "смычка");   о  необходимости
радикальной борьбы с тенденциЯми мелкобуржуазного перерождениЯ в рЯдах


     нашей собственной  партии;  наконец, о  необходимости всемерно укрепить
пролетарский  состав  партии  и  обеспечить  решающее  влиЯние  пролетарских
центров, районов и Ячеек на политику партии и вместе с тем вернуть партийный
режим  на  ленинские рельсы внутрипартийной демократии. Њы исходим из  того,
что, как неопровержимо показал  опыт, во всех сколько-нибудь  принципиальных
вопросах, где кто-либо из нас расходилсЯ с ‹ениным,  правота была безусловно
на стороне ‚ладимира €льича. Њы объединились на защиту  ленинизма против его
исказителей, на  безусловном признании всех  указаний, сделанных в завещании
‹енина насчет каждого из  нас, ибо глубокий смысл этих указаний подтвердилсЯ
на  опыте целиком,  на  безусловном  проведении  в  жизнь  завещаниЯ,  смысл
которого  заключаетсЯ  не только в смещении  ‘талина с поста  ѓенсека,  но в
сохранении   всего   руководЯщего   Ядра,   сложившегосЯ   при   ‹енине,   и
предотвращении   перерождениЯ   партийного  руководства  из   ленинского   в
сталинское.  ’олько  благодарЯ  совокупному опыту  обоих  течений (оппозиции
1923-го  и  оппозиции  1925-го  гг.)  все  основные  вопросы  --  хозЯйства,
партийного режима, политики Љоминтерна  --  получили правильное  и целостное
разрешение.
     ‚сЯкие    попытки    пользоватьсЯ   старыми   статьЯми   или   тезисами
представителей обоих  течений с целью посеЯть внутри объединенной  оппозиции
взаимное недоверие, основанное  на  воспоминаниЯх  о  старой идейной борьбе,
представлЯют  собою  покушение  с негодными  средствами. ‘талинскаЯ  попытка
"компрометации  вождей"  успеха  иметь  не будет. ‚  революционной  политике
решают  не  воспоминаниЯ,  тем более  злостно  искаженные,  а  революционные
задачи, стоЯщие перед партией.  ЋбъединеннаЯ  оппозициЯ показала в  апреле и
июле и покажет в октЯбре,  что единство  ее взглЯдов только  укреплЯетсЯ под
влиЯнием  грубой и нелоЯльной травли, и партиЯ  поймет, что только на основе
взглЯдов объединенной оппозиции есть выход из нынешнего жестокого кризиса,
     <i>‹. ’роцкий</i> сентЯбрь 1926 г.
     Љ Џџ’ЌЂ„–Ђ’Ћ‰ ЏЂђ’€‰ЌЋ‰ ЉЋЌ”…ђ…Ќ–€€
     I. ‘Ћ‚ђ…Њ…ЌЌЂџ ЋЃ‘’ЂЌЋ‚ЉЂ € …… ЋЏЂ‘ЌЋ‘’€
     1. Љаковы основные  черты международного  и внутреннего  положениЯ  под
углом  зрениЯ советского  строительства  и изменений внутри  ‚ЉЏ? Ќазовем их
конспективно:
     а) замедлившийсЯ темп мирового революционного развитиЯ после рЯ
     да поражений пролетариата;
     б) переход от военного коммунизма к нэпу и затем рЯд дополнитель
     ных раздвижек нэпа (апрель 1924 г.) ;
     в) отставание промышленности, товарный голод, диспропорциЯ и ее
     обострение;


     г) рост расслоениЯ в деревне; рост экономической и политической
     силы кулака;
     д) рост мелкой буржуазии вообще, старой и новой; рост настоЯщей
     торговой и ростовщической буржуазии, вторгающейсЯ в экономические
     взаимоотношениЯ между городом и деревней;
     е) оживление многочисленных буржуазно-интеллигентских элементов,
     играющих крупную роль в советском и других аппаратах;
     ж) расширение рамок ‚ЉЏ путем включениЯ в нее сотен тысЯч новых
     членов, не участвовавших (по крайней мере, сознательно) в дореволю
     ционной классовой борьбе, в политической борьбе с буржуазными и мел
     кобуржуазными партиЯми и пр.; заполнение кадров партии либо новыми
     элементами, либо выходцами из других партий, либо такими "старыми
     большевиками", которые на многие годы отходили от партии и вернулись
     к ней после ЋктЯбрЯ;
     з) смерть ‹енина.
     Ћдин этот перечень условий Ясно указывает, откуда грозит опас
     ность. ‚ своей речи (на XI съезде) ‹енин прЯмо указывал на опасность
     незаметного мелкобуржуазного и буржуазного перерождениЯ партии.
     ‚ последних статьЯх предостерегал против бюрократизма в государствен
     ном и партийном аппарате. ѓарантию против царства крестьЯнской огра
     ниченности указывал в том, чтобы своевременно пересесть на стального
     конЯ промышленности.
     ђост государственной промышленности несомненен. Ћ значении его
     говорить не приходитсЯ. Ќо вопрос решаетсЯ <i>соотношением</i> разных сто
     рон хозЯйства и вытекающим отсюда соотношением классов. ’оварный
     голод, перспектива дальнейшего обострениЯ диспропорции, рост кулака
     и частника обнаруживают на деле недостаточность темпа развитиЯ социа
     листических элементов хозЯйства. ‚ этом ключ к пониманию обстановки.
     ’олько   промышленность  при   соответственном  темпе  своего  развитиЯ
способна создать  технические основы длЯ коллективизации сельского хозЯйства
путем  производственного  объединениЯ  бедноты,  а  затем и середнЯков.  Џри
отставании   промышленности,   не  покрывающей   даже  текущих  потребностей
деревенского рынка - не говорЯ уже  о  перестройке крестьЯнского хозЯйства -
дифференциациЯ  деревни получает  исключительное  как экономическое,  так  и
политическое   значение.   Џреуменьшать   дифференциацию,   замазывать   ее,
успокаивать  на ее счет общими фразами значит подкапыватьсЯ под самые основы
большевистской политики.
     ђуководЯщаЯ фракциЯ  либо  вообще  отрицала  наличие диспропорции между
промышленностью  и  сельским  хозЯйством,  либо  объЯвлЯла  ее  исторической
неизбежностью, либо, наконец,  предрекала ее  систематическое  смЯгчение при
той экономической политике, какаЯ ведетсЯ  ныне. “же опыт  одного этого года
радикально опроверг эту  внутренне противоречивую точку зрениЯ. „испропорциЯ
обострилась.  ќто значит, что дифференциациЯ  деревни  и накопление частного
капитала  пойдут в  ближайшее времЯ еще  более быстрым темпом. Њежду тем, мы
уже  почти исчерпали унаследованный от прошлого основной капитал. „альнейшее
расширение промышленности порождает необходимость несравненно больших


     относительных затрат капитала, чем до настоЯщего времени.  ќто требует,
в  свою очередь,  несравненно  более  систематических и решительных  мер  по
перераспределению  народнохозЯйственных  накоплений,  от  кулака,  торговца,
растущего    частного   предпринимателЯ    -   в   сторону   государственной
промышленности. ‚ этом же  направлении сверху до низу должен быть перестроен
государственный  бюджет.  ’акаЯ  решительнаЯ   и  последовательнаЯ  политика
возможна  только  при  Ясном  понимании  всей  партией опасности дальнейшего
развитиЯ  тех  хозЯйственных   противоречий,  которые  уже  и  сейчас  зашли
достаточно далеко. ‘мычке пролетариата и крестьЯнства грозит опасность не от
забеганиЯ промышленности, а от возрастающего ее отставаниЯ. ‚ соответствии с
этим всЯ партиЯ должна получить новую установку.
     “креплЯЯ  свои  экономические  позиции, кулак, торговец,  мелкий буржуа
вообще стучитсЯ  в двери  политики. Џередвижка соотношениЯ  сил в  ‘оветах в
пользу  мелкой  буржуазии и  в  ущерб рабочим  и  деревенской  бедноте  есть
несомненный  факт.  ‘мазывать  значение  этого  факта  -  т.  е.  уменьшениЯ
удельного политического веса  пролетариата и деревенской бедноты  -- значит,
по меньшей мере, легкомысленно относитьсЯ к вопросу об охранении и упрочении
диктатуры пролетариата в условиЯх напора мелкобуржуазной стихии.
     Џо      линии     Ќаркомзема,     сельскохозЯйственной      кооперации,
сельскохозЯйственного кредита происходит, с одной стороны, фактический сдвиг
работы  в сторону зажиточных  слоев  деревни,  а  с  другой  стороны,  излом
политической  линии  в  смысле  сознательной  ставки  на  деревенские верхи.
‚опросом   развитиЯ   производительных  сил  оттеснЯетсЯ   вопрос  о  борьбе
капиталистических  и  социалистических  тенденций   в   деревне  и  во  всем
хозЯйстве.
     ‚се эти  хозЯйственные  процессы  и политические тенденции прикрываютсЯ
новой теорией,  в силу  которой кооперациЯ  как таковаЯ,  независимо от роли
промышленности, способна будто бы сочетать беднЯцкие, середнЯцкие и кулацкие
хозЯйства в единое целое и  вывести их на  социалистическую  дорогу.  Ћтсюда
лозунг "обогащайтесь", обращенный одновременно ко  всем  слоЯм  деревни  - в
таких условиЯх, когда  обогащение кулака происходит Явно  за  счет  беднЯка.
ЌоваЯ кулацко-кооперативнаЯ теориЯ ЯвлЯетсЯ грубой фальсификацией ленинизма.
     Ћтставание  промышленности при наличии накоплений в  стране означает не
только   уменьшение   экономического   и   политического   удельного    веса
пролетариата, но и  прЯмой рост  безработицы  и задержку в  росте заработной
платы.
     ‚  соответствии с  этим возрождаютсЯ воззрениЯ  на рабочую  силу в духе
отсталого капитализма, именно, будто заработную плату можно  поднимать  лишь
на основе <i>предварительного</i> поднЯтиЯ производительности труда. Ќа самом деле,
повышение   заработной  платы  должно  быть  в  наших  условиЯх  необходимой
предпосылкой   повышениЯ   производительности   труда.   ’акаЯ   единственно
правильнаЯ,   единственно   целесообразнаЯ,   единственно   социалистическаЯ
политика вполне осуществима - при условии правильного руководства хозЯйством
и его ресурсами.


     ‚се  более  мирные  отношениЯ  с кулаком,  который  нередко выдаетсЯ за
"крестьЯнство", оплачиваютсЯ  не  только задержкой  развитиЯ промышленности,
что бьет  как по  рабочим, так и  по крестьЯнским массам,  но  и  ухудшением
политических отношений с широкими кругами рабочего класса.
     ‘двиг  партийной   линии   под  давлением   мелкобуружазной   стихии  и
бюрократического  аппарата  есть  несомненный факт,  без  пониманиЯ которого
нельзЯ найти выход из кризиса.
     4. —то в указанных  выше условиЯх означает сосредоточение  огнЯ <i>налево,</i>
т.  е.  против  тех,  которые  не  только напоминают  об общей  исторической
опасности мелкобуржуазного перерождениЯ, но  и  бдительно  следЯт за  каждым
признаком этого перерождениЯ, требуЯ соответственных идейных, политических и
организационных мер  противодействиЯ? ‘осредоточение  огнЯ налево означает в
этих условиЯх <i>прЯмое  содействие  процессу  сползаниЯ  и  перерождениЯ</i> путем
устранениЯ голосов критики и предупреждениЯ  внутри самой  партии. ‘ейчас мы
имеем незаметное медленное  сползание.  “стрЯлов  предлагал  превратить  это
сползание  в  <i>сознательный спуск на тормозах.</i> „альнейшее сосредоточение огнЯ
налево и проектируемый "разгром оппозиции" - если б он удалсЯ, - означали бы
ужасающее ослабление  пролетарских элементов и могли бы превратить сползание
в катастрофический спуск без тормозов. ђазумеетсЯ, плоды этого спуска пожали
бы  не  те товарищи,  которые  близоруко  направлЯют огонь  налево,  а общие
классовые враги.
     II. ЏЋ‹€’€—…‘ЉЂџ „‚Ћ‰‘’‚…ЌЌЋ‘’њ (Ќожницы между словом и делом)
     ЋфициальнаЯ  руководЯщаЯ  группа  представлЯет   собою  блок,  стержнем
которого  ЯвлЯетсЯ аппаратнаЯ фракциЯ  ‘талина.  ‚ этом  блоке три  основных
элемента: одни держат курс на хозЯйчика, другие - на тред-юнионизм, третьи -
чистые   аппаратчики  -  объединЯют  блок  и,  застращиваЯ  "хозЯйчиков"   и
тред-юнионистов оппозицией, стремЯтсЯ  удержать  всю группировку  от слишком
резкого ската вправо.
     Ћрганизационное  руководство  блоком  принадлежит  чистым аппаратчикам,
лишенным  политической линии  и  заменЯющим  ее  комбинаторст-вом.  ђеальное
содержание  вносЯт в  политику  представители двух  определенных  социальных
уклонов. —истые комбинаторы  со ‘талиным во главе служат как бы тормозом при
блоке, тенденции которого влекут его вправо. ‚ общем получаетсЯ та механика,
которую “стрЯлов рекомендовал под именем <i>спуска на тормозах.</i>
     Љритика этой политики под пролетарским  углом зрениЯ немедленно и почти
автоматически   клеймитсЯ  и  осуждаетсЯ.  Ћднако   спустЯ  некоторое  времЯ
руководЯщаЯ фракциЯ  выносит  резолюцию, котораЯ узаконЯ-ет  многое из того,
что сказано было  так называемой оппозицией.  Џолитика, однако, продолжаетсЯ
прежнЯЯ, так как проводниками ее  ЯвлЯютсЯ фактически противники  резолюции,
которые принимают  ее лишь  из  ком-бинаторских  соображений,  под давлением
аппаратных руководителей


     блока.  ’ак было с резолюцией 5 декабрЯ 1923 года  о партийном  режиме,
после которой режим стал неизмеримо хуже, чем был до принЯтиЯ резолюции. ’ак
было с резолюцией октЯбрьского пленума 1925 года о группах бедноты. ’ак было
с индустриализацией на XIV съезде. ’акую же судьбу претерпело  постановление
XIV съезда о демократизации режима Љоминтерна. ’ак происходило за  последний
период с вопросами о зарплате, о структуре госбюджета,  о режиме экономии, о
сельскохозЯйственной кооперации, о жилищном строительстве  и пр.  —ем больше
принималось  почти  оппозиционных  решений  о   борьбе  с  бюрократизмом  (в
профсоюзах, госаппарате  и  пр.), тем  жестче становилсЯ бюрократизм.  Њежду
официальными   решениЯми  и  между  фактической   политикой  -  в  отношении
промышленности,   деревни,   партии  --   образуетсЯ  Явное  и  все  большее
расхождение, своего рода <i>политические ножницы.</i> ђезолюции представлЯют  собою
орудие борьбы против оппозиции, вернее сказать, попытку ее  разоружениЯ и  в
этом   смысле  ЯвлЯютсЯ  словесной   данью  пролетарскому  составу   партии.
”актическаЯ же политика  представлЯет собою  реальную  дань  мелкобуржуазной
стихии  и  бюрократическому  аппарату. ђаствором  этих  политических  ножниц
измерЯетсЯ  степень   сползаниЯ.  ќтим  же   раствором  измерЯетсЯ   степень
сталинского зажима: чем меньше политическаЯ практика отвечает резолюциЯм, т.
е.  социальному составу партии и  ее традициЯм, тем менее возможно проводить
эту политику нормальным партийным  путем, тем  больше  нужно назначенства  и
репрессий.
     „войственность ЯвлЯетсЯ неизбежным  политическим орудием  лишь в  таком
обществе, где  правит  эксплуататорский класс. Ћсобенно чудовищного раствора
достигают политические ножницы в так называемых демократиЯх: с одной стороны
- всеобщее равенство, а с другой - полное  засилье кучки эксплуататоров. Џри
диктатуре пролетариата, как бы  сурова  эта  диктатура  ни была,  правильнаЯ
политика  и может и должна основыватьсЯ на  открытом  высказывании того, что
есть.  ЏоЯвление  политических  ножниц  у нас  само  по  себе  уже  ЯвлЯетсЯ
безошибочным  симптомом  сползаниЯ на  чуждые партии  рельсы. Ћсобый  вес  в
сталинской  фракции  получают  специалисты по возведению  беспринципности  в
систему. Ѓорьба за соответствие между словом и делом обзываетсЯ романтизмом.
ђеальной политикой объЯвлЯетсЯ словесное перехватывание лозунгов оппозиции -
с одной  стороны, и  систематические уступки  кулацкому и тред-юнионистскому
уклонам -- с другой.
     * * *
     „опускать кулацкий уклон в партии  значит  на деле превращать  партию в
национальный блок  политических  фракций,  представлЯющих  разные  классовые
интересы.  Ћгонь <i>налево</i>  в то  времЯ,  как опасность  диктатуре  надвигаетсЯ
<i>справа,</i> -- вот что действительно угрожает единству партии.
     Љаждый   уклон  одновременно  угрожает  и   единству  руководЯщей  ныне
фракционной    группы.   ’ред-юнионистские   элементы   руководЯщего   блока
почувствуют, месЯцем раньше или  позже, возрастающее  кулацкое  давление. Џо
отдельным вопросам расхождение между представителЯми тред-


     юнионистского  и кулацкого  уклонов обнаруживаетсЯ  на  верхах партии и
сейчас.  ѓораздо большее  число таких  расхождений  разрешаетсЯ  фракционным
путем,  за спиной  партии.  Ќадолго сохранить,  однако,  видимость  единства
руководЯщей  группе  не удастсЯ. ‹огика классовых  интересов  могущественнее
аппаратной  дипломатии  и  сталинского  комбинаторства.  Љак  ни  придавлены
профсоюзы  бюрократизмом,  они  не  смогут  не  стать  организацией   отпора
кулацко-буржуазной стихии.
     III. ‘ЏЋ‹‡ЂЌ€… ЌЂ –…Ќ’ђ€‡Њ
     –ентризм    есть   промежуточное   течение    --   между   большевизмом
(революционным  марксизмом)  и меньшевизмом. –ентризм  по существу  означает
неустойчивое, переходное состоЯние. ‚ эпохи революционного подъема  центризм
служит нередко мостом к революционной пролетарской партии. ‚  периоды отлива
и  упадка  центризм  ЯвлЯетсЯ  обычно  мостом  отступлениЯ  с  революционных
позиций.
     ‘ползание с пролетарской линии в наших условиЯх  означает продвижение к
двум  разновидностЯм  оппортунизма:  меньшевизму  и  эсеровщине.  ‘талинский
центризм  ЯвлЯетсЯ  полустанком  на  пути.  ‚  условиЯх,  когда  подавлЯющее
большинство  населениЯ  состоит  из  крестьЯн,  сползание  должно  неизбежно
окрашиватьсЯ в народнические цвета, что по существу означает закрывание глаз
на  расслоение  деревни,  потакательство кулаку,  замазывание  ведущей  роли
промышленности как действительной гарантии движениЯ к социализму и оттирание
пролетарского авангарда от руководЯщей роли в партии.
     €менно  в  стране,  где  между  пролетарием города и  деревни, с  одной
стороны,  и кулаком  - с другой,  существует множество переходных  ступеней,
сползание  может  в  течение  продолжительного   периода  совершатьсЯ  почти
незаметно, прикрываЯсь  привычными словами, лозунгами и цитатами. Ќо если бы
этот  процесс продолжалсЯ  и  впредь без задержки и отпора,  то на известном
этапе  количество должно было бы  перейти в  качество, т. е.  должен  был бы
совершитьсЯ  прЯмой  политический  сдвиг  в  смысле  классового  перемещениЯ
власти. Њежду тем, сталинский центризм  защищает и прикрывает правые уклоны,
успокаивает  и  усыплЯет  сознание партии -  насчет кулака, насчет частника,
насчет отставаниЯ  промышленности, насчет  обеспеченности социализма в одной
стране. Ѓорьба с центризмом,  который  выступает под прикрытием традиционных
большевистских   формул,  есть  борьба   за   сохранение   власти  в   руках
пролетариата.
     IV. ђ…Ђ‹€‡Њ, ЏђЂЉ’€–€‡Њ € ЉђЋ•ЋЃЋђ—…‘’‚Ћ
     Ѓольшевизм  вырос   в  борьбе   с   мнимым   реализмом   "экономистов",
меньшевиков,   реформистов,   центристов,   оппортунистов   вообще.   Ћттого
большевизм  подвергалсЯ  в  продолжение  всей  своей  истории  обвинениЯм  в
утопичности,  романтизме,  субъективизме и  пр. Ѓольшевизм  всегда  свЯзывал
очередные   задачи  с  основными   классовыми  тенденциЯми   не   только   в
национальном, но и в международном масштабе. ‚ этом именно и


     состоЯл  революционный  реализм  ‹енина,  не  имеющий  ничего  общего с
безыдейным  практицизмом, а тем более с  беспринципным комбинатор-ством  изо
днЯ в день.
     ‘ползание  с  большевистской  линии  все  чаще  и  грубее  прикрываетсЯ
соображениЯми "реальной"  политики, необходимостью иметь "твердую  почву под
ногами"  и  пр.  ђЯдом с  этим идут  прЯмые  издевательства над  расчетом на
международную  революцию.  Џоиски  "твердой  почвы  под  ногами"  все больше
толкают по линии наименьшего сопротивлениЯ. Џолитика <i>приспособлениЯ</i> получает
все   больший   перевес   над   политикой   <i>революционного   преобразованиЯ.</i>
Џриспособление  к  мелкому  буржуа,  к  кулаку,  к бюрократу,  к английскому
тред-юнионисту, к  обывательскому общественному мнению, к мещанским взглЯдам
на брак и семью идет полным ходом под прикрытием такой философии, по которой
кулак  и  его  внук  оказываютсЯ  необходимыми  элементами социалистического
строительства. ѓлумление  над  "романтизмом" дополнЯетсЯ кривой  усмешкой по
адресу  "эмигрантщины".  Ќеоценимым преимуществом нашей  партии ЯвлЯетсЯ тот
факт,  что в составе  ее руководЯщего слоЯ имеютсЯ сотни  бывших эмигрантов,
которые в течение долгих годов успели не только ознакомитьсЯ с международным
рабочим  движением  на  опыте,  но  и  неразрывно  свЯзатьсЯ  с ним,  впитав
революционный интернационализм в плоть и кровь. Ѓольшевизм не может  не быть
партией международной  революции. "ќмигрантские" элементы не могут