о куда. Ћт ген.
Љраснова Я услышал ту версию разыгравшихсЯ в мое отсутствие событий, которую
он впоследствии неоднократно излагал в печати.
     ‘  утра  казачьи  заставы   вступили  в  переговоры  с  большевистскими
парламентерами и,  сговорившись с ними о  прекращении борьбы,  привели их во
дворец; Љеренскому передали, что  казаки хотЯт выдать его большевикам;  в то
же времЯ  среди казаков прошел слух,  что  Љеренский собираетсЯ  бежать: он,
Љраснов, сперва советовал Љеренскому отправитьсЯ в ‘мольный длЯ переговоров,
но, когда Љеренский  отверг  этот  план  и  выЯснилось, что казаки хотЯт его
арестовать, генерал  помог  ему  скрытьсЯ  из  дворца.  ’еперь  объединенный
комитет отрЯда ведет переговоры с большевистскими парламентерами об условиЯх
прекращениЯ борьбы.
     џ прошел  на  заседание  комитета.  ЌебольшаЯ комната,  набита  битком.
Џосреди  стол.  ‡а столом  друг  против  друга сидЯт  президиум  комитета  и
парламентеры   петроградского   гарнизона.  ‚округ  них   толпЯтсЯ   казаки.
Џарламентеров  было двое,  оба  матросы. Ћдин -- огромного  роста,  силач  и
красавец, с окладистой бородой  и насмешливыми глазами. „ругой  -- щуплый, с
землисто-серым, испитым лицом.  ќто были народный комиссар  по морским делам
„ыбенко<sup>237</sup>  и  ’рухин.  Љ  происходЯщему  они  относились, как  к
"плевому  делу".  Љазаки,  напротив,  придавали  вырабатываемому  соглашению
огромное  значение  и торговались за  каждое  слово. Џредседатель  комитета,
молодой казак с нервным, усталым лицом, вел переговоры с большим искусством.
Њатросы сердились, ругались непечатными словами, но в конце концов уступали.
     Љогда Я вошел,  речь  шла об арестованных в Џетрограде  юнкерах. Љазаки
требовали  их  освобождениЯ.  Њатросы  не  соглашались,  доказываЯ, что  все
арестованные -- "сволочь", что казаков  это дело не касаетсЯ и что  говорить
здесь вообще не о чем, так как большевики все равно никого в тюрьмах держать
не будут и всех освободЯт, лишь  только все "маленько успокоитсЯ". Ќо казаки
настаивали.
     „ыбенко спросил ’рухина:
     -- “важить им, что ли?
     ’от выругалсЯ и махнул рукой.


     ‡аписали  в  протокол, что  все арестованные  в Џетрограде юнкера будут
освобождены.
     ‡атем  перешли к  вопросу  о  ‹енине  и  ’роцком. Љазаки  требовали  их
устранениЯ из ‘овета народных  комиссаров, пока суд  не разберет тЯготеющего
на них обвинениЯ в  сношениЯх  с  германским генеральным штабом. ќтот вопрос
был уже предметом переговоров между  парламентерами  и  казачьей заставой, и
матросы тогда же заЯвили, что им на ‹енина и ’роцкого "наплевать". Ќо теперь
они не хотели включать этот пункт в протокол и уговаривали казаков:
     —то вам ‹енин-то сделал?
     Ђ что вам Љеренский сделал? -- парировал один из казаков.
     „ыбенко ответил:
     Љеренский менЯ в тюрьму запер.
     Љазаки настаивали.
     ЌельзЯ, чтобы ђоссией такие люди управлЯли.
     „ыбенко хитро подмигнул:
     Ђ ежели суд их оправдает?
     Џредседатель комитета ответил:
     ’огда мы ничего не имеем...
     „ыбенко обратилсЯ к ’рухи ну:
     “важить?
     Ђ ну их... Љончать пора...
     Џредседатель  записал:  "‹енин  и  ’роцкий выходЯт из  ‘овета  народных
комиссаров  и  не  будут участвовать  в общественной деЯтельности,  пока  не
оправдаютсЯ от тЯготеющих на них обвинений".
     „ыбенко пыталсЯ протестовать:
     -- Ћ деЯтельности разговору не было, говорили, чтобы им из
     правительства уйтить... Ђ "деЯтельность" ты от себЯ вставил...
     Ќо ему объЯснили, что это одно и то же, и он успокоилсЯ.
     Џеречли вслух все  соглашение пункт за пунктом. Ќачиналось оно  с того,
что казаки прекращают вооруженную  борьбу  против петроградского гарнизона и
отказываютсЯ поддерживать Љеренского, который должен дать ответ за все  свои
действиЯ  перед всенародным судом... ‚ этом месте Я  прервал  чтение и  внес
поправку:
     -- Џредлагаю вместо "ответ" поставить "отчет", а вместо "все
     народного суда" --- "всенародное “чредительное собрание". ’олько
     “чредительное собрание правомочно судить председателЯ прави
     тельства.
     „ыбенко ответил с угрозой:
     -- ‚ас, комиссар, мы и без “чредительного собраниЯ судить
     будем, а Љеренского поймаем, так и его будем судить.


     Љазаки менЯ не поддержали, и  первый пункт соглашениЯ осталсЯ  в старой
редакции*. Џерешли к следующим пунктам.
     Љазакам  предоставлЯетсЯ  беспрепЯтственный  пропуск  домой, с оружием,
боевым снарЯжением  и прочим имуществом. ’о  же  предоставлЯетсЯ и остальным
частЯм  3-го  конного корпуса. Љ возвращающимсЯ на „он казачьим частЯм могут
присоединитьсЯ  члены  ‘овета  ‘оюза  казачьих  войск,   все  находЯщиесЯ  в
Џетрограде казачьи офицеры и  их семьи. ‚сем участникам похода гарантируетсЯ
полнаЯ  личнаЯ   неприкосновенность.   ћнкера,   офицеры   и   другие  лица,
арестованные в Џетрограде за участие в  гражданской  войне, будут немедленно
освобождены. ‚  заключение шел приведенный выше пункт об отставке  ‹енина  и
’роцкого.
     ’аково  было  соглашение,  подписанное  1   ноЯбрЯ,  с  одной  стороны,
матросами „ыбенко и  ’рухиным как представителЯми петроградского гарнизона и
‘овета  народных  комиссаров, а с другой  стороны  -- объединенным комитетом
отрЯда**.
     ‘  этим  соглашением президиум  комитета  отправилсЯ  к  ген. Љраснову.
ѓенерал, прочитав  документ,  отдал  приказ  снЯть заставы  и  стЯнуть  всех
казаков ко дворцу. џ прошел на дворцовый телеграф  и  послал  телеграмму  по
железнодорожной линии  всем идущим к Џетрограду эшелонам: "‘осредоточенный в
ѓатчине отрЯд заключил с представителЯми петроградского гарнизона соглашение
о  прекращении  вооруженной борьбы;  эшелонам,  идущим  на соединение с этим
отрЯдом, остановитьсЯ".
     * * *
     Љ  вечеру  ѓатчинский дворец  наполнилсЯ солдатами. Џодходили полки  из
Џетрограда, хлынули во  дворец и гатчинцы. ‘обрав казаков во дворце, Љраснов
обратилсЯ  к  ним  с  речью.  Ћн  прочел  им  текст соглашениЯ, заключенного
комитетом  с петроградцами, сказал, что теперь его задача отвезти донцов  на
"’ихий „он", и закончил словами:
     -- ‘делали мы, что могли. „ругие нас не поддержали.  Ќе на нас вина, не
на нас позор за то, что начнетсЯ теперь на ђуси!
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     * џ привел этот пункт по записи, сделанной мною на памЯть в ноЯбре 1917
г  ‘овершенно  точно  помню,  что  в  соглашении  говорилось  не о  "выдаче"
Љеренского,  а об  отказе  ему  в  поддержке.  Ћбе стороны  уже  знали,  что
Љеренского нет во дворце.
     **  Џозже ‘овет народных комиссаров отказалсЯ утвердить это соглашение,
но  выполнил  часть  его,  непосредственно  касавшуюсЯ   казаков.  Ћни  были
пропущены с оружием по домам.


     ‚  это  времЯ  на  дворе  набралось  уже тысЯч  20--30  большевистского
воинства. ‚ этой толпе  казаки, с напрЯженным вниманием  слушавшие генерала,
составлЯли  едва  заметную  горсточку.  џ прошел  во  дворец и сел в  уголке
буфетной, обдумываЯ, что  делать дальше и как пробратьсЯ в  Џетроград, чтобы
сообщить  –€Љ о случившемсЯ. ‚  комнате было шумно. Џетроградские  солдаты и
офицеры  доедали  остатки   закуски.  ‚ошел   „ыбенко.   Љ   нему  подскочил
благообразный  старичок  с  белыми  баками  и,  подобострастно  изогнувшись,
пригласил его:
     -- ‘юда, ваше превосходительство, пожалуйте!
     €  он указал ему столик,  за которым  обычно обедал Љеренский. „ыбенко,
сев за столик, добродушно распорЯдилсЯ:
     -- ’ащи, отец, что там у вас есть, с утра не жрал.
     ЏЯть  минут спустЯ благообразный  старичок, согнувшись дугой,  стоЯл за
стулом матроса,  протЯгиваЯ ему огромное блюдо с какой-то снедью. Ќо „ыбенко
уже задремал, склонив голову на стол,  и лакей, не  смеЯ  нарушить его  сон,
лишь слабым шепотом повторЯл:
     -- ‚аше превосходительство, ваше превосходительство, по
     кушать не изволите-с?
     Љо  мне  подошел  незнакомый молодой  человек высокого  роста,  в форме
студента ѓорного института.
     -- ’оварищ комиссар, -- обратилсЯ он ко мне, -- Я должен
     предупредить вас -- среди солдат кто-то пустил слух, что имен
     но вы привели сюда казаков, грозЯтсЯ убить вас.
     џ заметил  на это, что  к угрозам  привык и  не  придаю им значениЯ. Ќо
горнЯк считал  положение  серьезным:  какие-то  полки  будто бы уже  вынесли
резолюцию  -- немедленно покончить со  мною.  ‘олдаты могут  в  любой момент
ворватьсЯ во дворец. Џри таких условиЯх президиум гатчинского ‘овета признал
необходимым арестовать  менЯ и  под конвоем  вывести из дворца в  безопасное
место.
     -- Ќо мы не можем это сделать без вашего согласиЯ! -- сму
     щенно объЯснЯл мне студент, оказавшийсЯ товарищем предсе
     дателЯ ‘овета.
     џ прошел к  казачьим офицерам, толпившимсЯ в коридоре около буфетной, и
спросил их совета. Ћфицеры подтвердили,  что против менЯ среди  солдат царит
большое возбуждение, и рекомендовали мне не задерживатьсЯ во дворце. ’огда Я
сказал студенту, что согласен "арестоватьсЯ".
     Ќе прошло  и  десЯти  минут,  как  горнЯк снова подошел ко  мне,  уже в
сопровождении  десЯтка  солдат с  винтовками,  и объЯвил  мне  официально  и
строго:


     -- ѓражданин комиссар! Џо постановлению президиума гат
     чинского ‘овета, согласно требованию солдат, вы арестованы.
     ‘олдаты  цепью  окружили  менЯ и  повели.  Џлощадь перед  выходом  была
запружена  толпой.  ’ам и  сЯм горели  костры. ЊенЯ узнали.  ЏоднЯлсЯ зов  о
немедленной  расправе. ‘тудент, надрываЯ голос, требовал  уважениЯ к ‘овету,
пленником которого ЯвлЯетсЯ комиссар. Њои конвоиры, усердно работаЯ локтЯми,
прокладывали  себе и мне  дорогу  через  толпу.  €м  помогали вынырнувшие из
темноты  казаки.  Ћколо  менЯ  очутилась   смертельно  перепуганнаЯ  девица,
оказавшаЯсЯ тоже членом гатчинского ‘овета. Ћна кричала на напиравших солдат
и  все  повторЯла,  что  Я  спас  гатчинский  ‘овет,  когда хулиганы  хотели
расстрелЯть его из пушек.
     Ќаконец мы выбрались из  толпы и вышли на пустынные улицы. Њои конвоиры
расступились и пропустили менЯ вперед, подчеркиваЯ, что  смотрЯт  на менЯ не
как  на арестанта, а как на товарища. ‘тудент спрашивал менЯ, как "оформить"
дело  с моим  арестом,  чтобы избежать недовольства со стороны гарнизона.  џ
посоветовал:
     -- „оставьте менЯ в ‘овет, а завтра соберите президиум, доп
     росите менЯ и составьте постановление о моем освобождении
     из-под стражи.
     ‚ ‘овете  поместили менЯ  в библиотеке; длЯ порЯдка взЯли с менЯ слово,
что Я не убегу, и, пожелав мне доброго сна, оставили менЯ одного.
     Џримостившись на столе, Я сразу  заснул как убитый. Ќо долго  мне спать
не  пришлось.  џвившиесЯ  в  помещение  ‘овета представители  власти  в лице
’роцкого и полковника Њуравьева<sup>238 </sup>потребовали,  чтобы Я следовал
за ними, и, посадив менЯ в свой автомобиль, отвезли в Џетроград.
     ‘ неделю Я просидел в арестном помещении ‘мольного института, затем два
с половиной месЯца -- в  Џетропавловской крепости.  Џотом был освобожден, но
через  два  или  три  днЯ  <font color="Black">получил  извещение, что  моим
освобождением многие "недовольны". џ получил совет покинуть Џетроград. ’огда
Я уехал на  юг, в ’ифлис. ’о, что Я видел  и пережил  там -- в пути, потом в
ѓрузии, -- выходит из рамок моих воспоминаний о 1917 годе.


     ѓ.‡. €оффе Љ…ђ…Ќ™€ЌЂ € —…ђ…Њ€‘Ћ‚™€ЌЂ
     „жон  ђид,  назвав  октЯбрьско-ноЯбрьские событиЯ 1917 г  в  Џетрограде
"десЯтью днЯми, которые потрЯсли мир", был неточен. Њир потрЯсли не сами эти
событиЯ, а их последствиЯ, многие из которых впрЯмую уже и не были свЯзаны с
тем, что тогда  произошло. €  именно они, эти  последствиЯ,  вынудили многих
историков смотреть на октЯбрьско-ноЯбрьские дни 1917 года, на большевистский
переворот словно бы в увеличительные линзы  биноклЯ.  Ћсобенно  постарались,
конечно, историки  советской школы ЋктЯбрьский переворот стал представлЯтьсЯ
результатом всероссийского  движениЯ "широких  народных масс" „ело  дошло до
того,   что   чуть   ли  не  всЯ  предыдущаЯ  историЯ  ђоссии   изображалась
"устремленной к ЋктЯбрю". ЋктЯбрь становилсЯ как бы ее венцом.
     Њежду тем подлинно исторический подход требует такого рассмотрениЯ того
или  иного  событиЯ,  которое было бы максимально  адекватно взглЯду на него
современников  -- тех,  кто  не  мог ни  предвидеть,  ни  знать  последствий
случившегосЯ.  Ѓывший  видный   эсер  Њ.   ‚ишнЯк   в  статье   "ЏЯтилетие",
опубликованной в "‘овременных записках" в 1922 г., писал: "Њы, современники,
заранее  опротестовываем   действиЯ  будущего  историка,  который  неминуемо
захочет привнести от себЯ  смысл и разум в весь хаос и нелепицу наших  дней.
Њы заранее оспариваем будущую  легенду..." "•леб" историка -- документальный
источник  и  мемуары.  Ћни  переворачивают  исторический  бинокль  так,  что
"раздутые",  деформированные  его  увеличивающими  линзами  событиЯ  и факты
приобретают возможно близкие к действительности пропорции.
     ‘праведливость этого в  отношении документальных свидетельств, пожалуй,
не может вызвать спора. Ќо мемуары? ‚едь они  пишутсЯ спустЯ много лет, и на
них почти  всегда лежит  отпечаток прошедшего времени и личности мемуариста.
ќто  верно. ’ак же, впрочем,  как и то, что  мемуарист мемуаристу рознь. ќто
почти всегда сравнительно легко обнаруживаетсЯ. …сть мемуары, которые  сразу
хочетсЯ отложить в сторону, а есть такие,


     которые  ценнее  любого   документа.  ЏредлагаемаЯ  читателю  книга  ‚.
‚ойтинского, безусловно, принадлежит к последним.
     Ћдин из основателей российской социал-демократии Ђ. Џотресов еще в 20-х
годах, в эмиграции, касаЯсь характера исторических трактовок революции  1917
г.,  задавалсЯ вопросом: наступит ли такое  времЯ, когда о ней будут  писать
без  политических и  идеологических пристрастий? Ќе наступило. €,  вероЯтно,
еще не скоро наступит, Ќынешний президент ђоссии Ѓ. …льцин призвал  отменить
празднование ЋктЯбрЯ и отмечать 1917 год как  год  национального примирениЯ,
согласиЯ, гражданского мира. Њенее подходЯщей даты длЯ этой идеи трудно было
найти.  “же  февраль   1917-го  глубоко  расколол  общество,  а  ЋктЯбрь   и
последовавшаЯ гражданскаЯ война, попросту говорЯ,  разорвали  его (и страну)
на куски ќтот раскол и развал  ощущалсЯ в нескольких поколениЯх, ощущаетсЯ и
теперь. €  историческаЯ  наука не  могла  стоЯть  в стороне, "возвышаЯсь над
схваткой". Љаким бы исследовательским "инструментарием" ни оснащалась та или
инаЯ  работа,  посвЯщеннаЯ  17-му  году, более или  менее  опытный  глаз без
особого  труда  определит позицию  автора  как  монархическую,  либеральную,
социал-демократическую, анархистскую.
     Њемуары  ‚. ‚ойтинского -- это  мемуары  социал-демократа  (меньшевика,
хотЯ ранее, в  период первой революции, ‚ойтинский побывал и в большевиках).
Џриехав во второй половине марта 1917 г. в Џетроград, ‚ойтинский стал членом
€сполкома  Џетроградского совета, а  затем €сполкома  ‚сероссийского совета.
Ѓольшинство   во   ‚сероссийском  –€Ље  вплоть  до  ЋктЯбрьского  переворота
принадлежало  эсерам и  меньшевикам.  ‚ойтинский разделЯл "тактическую линию
советского большинства"  и "отстаивал ее против враждебных ей течений". ќтих
враждебных течений в основном было два: слева -- большевизм, набиравший силу
на  волне бунтарства "масс",  которые требовали  мира  и  земли;  справа  --
назревавшаЯ  "корниловщина",  опиравшаЯсЯ  на  "цензовиков"  и   офицерство,
шокированные усиливавшейсЯ анархией. € те, и другие жаждали диктатуры.
     Ѓольшевики клеймили социал-демократию (и социалистов-революционеров) за
"соглашательство"  с  цензовиками;  цензови-ки   --   за  соглашательство  с
большевиками
     ќто,  мЯгко сказать,  своеобразное положение социал-демократии (и всего
советского  большинства) находит полное отражение в мемуарах ‚. ‚ойтинского.
‚ойтинский в сущности -- трагическаЯ  фигура. …сли длЯ правых все Ясно,  что
большевики -- это предатели ђоссии, агенты германского  ѓенерального штаба и
т.п., то ‚ойтинский не может не видеть в большевизме


     "какую-то грозную  загадку".  ‚ нем  "чувствовалась  напрЯженнаЯ  сила,
страстнаЯ устремленность, в нем слышалсЯ гром революции". Ћн  признает и их,
особенно  ‹енина,  "политическую ловкость".  ‚о многом от  них, большевиков,
зависело  "предотвратить  вспышку гражданской  войны или  толкнуть страну  в
пучину анархии".
     Ѓольшевики  со  своей  стороны  платили  правым,  "цензовым" элементам,
офицерству  также  классовой,  партийной  ненавистью.  Љак  враги  народа  и
революции,  они   фактически  подлежали  уничтожению.  Ќо  длЯ  ‚ойтинского,
сознающего,  что  судьбу  революции, демократии и ђоссии  будет решать армиЯ
(летом   1917   г.   он  стал   комиссаром   ‘еверного  фронта),   положение
солдата-окопника так же близко и понЯтно, как положение офицера, потерЯвшего
после февралЯ привычную опору под ногами. € он мотаетсЯ по фронтовым дорогам
под проливными дождЯми, по колено  в грЯзи. ‚ыступает на солдатских митингах
и говорит, говорит  до  хрипоты в  горле, призываЯ солдат  через  "не  могу"
держать  фронт  ради  новой,  свободной  ђоссии: ведь развал  фронта --  это
анархиЯ, гражданскаЯ  война,  за которой неминуемо  последует диктатура, все
равно какаЯ -- леваЯ или праваЯ. Љак фронтовой комиссар,  ‚ойтинский активно
боролсЯ с "корниловщиной", но считал, что  тот  же  Љорнилов мог реализовать
свой план борьбы с анархией, не угрожаЯ  солдатам  "скрутить  их  в  бараний
рог". Љ сожалению, Љорнилов  не  был  "слеплен"  из  материала, из  которого
историЯ делает –езарей и Ќаполеонов.
     €менно  тут и возникает,  может  быть, коренной  вопрос истории  "смуты
17-го года": могли ли  в ней  удержатьсЯ демократические силы  (значительную
часть которых составлЯли социал-демократы  и социалисты-революционеры)?  Њог
ли сохранитьсЯ демократический строй  или  он был обречен  на то, чтобы быть
раздавленным экстремизмом -- большевистским или корниловским?
     Љонечно,  во  всЯком  случае  сегоднЯ,  спустЯ 80 лет после  указанного
событиЯ,  этот вопрос ЯвлЯетсЯ чисто теоретическим. €  ответы на него даютсЯ
разные в зависимости от идеологической и политической склонности отвечающих.
–енность же  мемуаров  ‚ойтинского, на  наш взглЯд, состоит в том,  что  они
позволЯют,  абстрагируЯсь  от идеологии и политики,  увидеть событиЯ такими,
какими они были и как воспринимались тогда,  в момент их свершениЯ. Џожалуй,
особенно  это  справедливо  по  отношению  непосредственно  к  ЋктЯбрьскому,
большевистскому  перевороту  и  первым  послеоктЯбрьским  днЯм.  •отЯ  может
показатьсЯ  странным,  но  в  историческом   описании  этого   краткого,  но
исключительно важного периода все еще  существуют "белые пЯтна". Џрежде речь
идет о том, что условно можно было бы


     назвать "черемисовским эпизодом".
     Љак  все-таки  случилось,  что  большевистское  выступление  (его  лишь
условно можно назвать восстанием) против  ‚ременного  правительства (которое
больше чем  наполовину  было  социалистическим)  и  практически против ‚–€Ља
(социалистического) не  завершилось  таким же провалом, как  в  начале  июлЯ
1917-го?  „а,   конечно,  на   сей  раз   большевики   лучше  подготовились,
организованных ими сил у них  было больше.  „а,  конечно,  противостоЯщие им
силы  (правительство  и ‚–€Љ) были  ослаблены анархией,  усиливавшейсЯ после
"корниловщины".  „а, конечно,  раскол  в  демократическом антибольшевистском
лагере  стал  глубже.   „а,  конечно,   политическаЯ   апатиЯ   "молчаливого
большинства" стала сильнее. „а, конечно, параноидальнаЯ волЯ ‹енина вынудила
сомневающихсЯ и  колеблющихсЯ в "большевистской головке" пойти на риск.  ‚се
это так.  Ќо ведь  риск длЯ большевиков все-таки был  немалый. ‹енин сам был
удивлен легкости своей победы. …му приписывают слова,  которые он вполне мог
произнести: "‘амое удивительное в том,  что произошло, --  это почему  никто
так и не  решилсЯ вывести нас на тачке". Ѓольшевистские вожди долго считали,
на  сколько  дней  они  пережили  Џарижскую  коммуну.  ‚от свидетельства  Ђ.
‹уначарского, писавшего в "октЯбрьские дни" жене в вейцарию. 23 октЯбрЯ (по
новому стилю): "Њы на  вулкане,  Ђнюта... ‚рЯд ли мы при зашедшей так далеко
разрухе  сможем наладить сколько-нибудь жизнь страны. €  тогда мы, вероЯтно,
будем  смыты той же волной, котораЯ вознесет нашу партию к власти". 9 ноЯбрЯ
(по новому  стилю):  "‘трашные, страшные  времена, на  кончике остриЯ. Њного
страданий, волнений, может быть, преждевременной гибелью они грозЯт нам..."
     ѓде же,  в  каком  пункте  судьба  повернулась  лицом  к  большевикам и
отвернулась  от   тех,  кто  в  конце  октЯбрЯ  --  начале   ноЯбрЯ  пыталсЯ
противостоЯть им?
     €звестный писатель ђ. ѓуль, много раз встречавшийсЯ с  Љеренским в годы
эмиграции,  вспоминал:  "Ћднажды, сидЯ  у нас на 113-й улице в Ќью-‰орке, он
(Љеренский) показал напротив в окно, где жил меньшевик ‚. Ђбрамович и другие
меньшевики, и сказал: "‚едь они,  они менЯ погубили!" (см. ђ.  ѓуль.  џ унес
ђоссию -- "Ќовый журнал", кн. 144, 1981, с. 34). ‘амооправдание Љеренского и
поиски им  "виноватого" в случившемсЯ в октЯбре 1917 г. общеизвестны. ’ем не
менее в его словах была своЯ правда. ЉакаЯ?
     24  октЯбрЯ  Љеренский  прибыл  в  предпарламент,  выступил  перед  его
членами,  квалифицировав   действиЯ   большевиков  как   попытку   свержениЯ
существующего строЯ и просЯ санкции на подавление ее вооруженной силой. ђечь
шла о переброске в Џетроград фронтовых воинских


     частей.   Ћднако   главным  образом  голосами   представителей   левой,
революционно-демократической части предпарламента  (меньшевики и эсеры) была
принЯта резолюциЯ, рекомендовавшаЯ правительству  действовать  политическими
методами:  объЯвить  о  готовности  к   мирным  переговорам,  о  немедленной
земельной реформе  и пр., т.е.  выбить таким образом пропагандистскую  почву
из-под ног большевиков. ‹идеров меньшевиков и эсеров понЯть можно.  €юльскаЯ
историЯ,  закончившаЯсЯ  поражением  большевиков,  привела  к  значительному
усилению правых сил, в конечном  счете закончившемусЯ "корниловским путчем".
Ћни   не  хотели   повторениЯ   июлЯ   с   непредсказуемыми   последствиЯми.
Љонтрреволюции  справа они  боЯлись больше,  чем большевиков. ќтот  страх во
многом  был иллюзорным (корниловцы  были деморализованы поражением  в  конце
августа),  но  иллюзорный  страх  часто бывает  хуже страха  перед  реальной
опасностью...
     “тром 25 октЯбрЯ Љеренский решил действовать на  свой страх и  риск. Ћн
выехал  из Џетрограда длЯ того, чтобы форсировать движение войск с ‘еверного
фронта к Џетрограду. ђаспорЯжениЯ об  их вызове последовали еще до того, как
Љеренский  выступил  в  предпарламенте.   ’ут  и  начинаетсЯ  "черемисовский
эпизод", "черемисовщина", котораЯ могла либо спасти "керенщину", либо помочь
отправить ее в политическое небытие.
     Ќесколько     ключевых    фигур    оказались    "задействованными"    в
"че-ремисовщине":  сам  Љеренский,  командующий  ‘еверным  фронтом  (штаб  в
Џскове)  генерал —еремисов, генерал-квартирмейстер фронта,  своЯк Љеренского
‚. Ѓарановский, командир 3-го конного корпуса генерал Џ.  Љраснов и комиссар
‘еверного  фронта  ‚.  ‚ойтинский.  Ћт  них   зависело  принЯтие,  возможно,
судьбоносных решений. Љеренский писал об этих событиЯх не раз. Ќо он слишком
заинтересованное  лицо,  чтобы   без  всЯких   "скидок"  полагатьсЯ  на  его
утверждениЯ.  €м  руководила   мысль   представить   себЯ  жертвой  измен  и
предательств.  —еремисов  после   ЋктЯбрЯ  был   арестован,  потом  исчез  с
горизонта. ‚ газете  "ѓолос ђоссии" (1921 г.)  он  опубликовал  свои  весьма
фрагментарные  и  откровенно  "самооправдательные"  воспоминаниЯ.  ‚ них  он
писал,  что  сам  Љеренский создавал  неразбериху, мешавшую  ему действовать
решительно. Ћн старалсЯ снЯть с себЯ обвинениЯ в пособничестве  большевикам.
Љраснов,  после  того  как вынужденно  ушел  от  политики  (он  был  донским
атаманом, сотрудничал с немцами,  потерЯл  власть после поражениЯ ѓермании в
войне), стал романистом. Ћн оставил обширные мемуары "Ќа внутреннем фронте",
но они беллет-ризованы, а  главное,  Љраснов в "черемисовском эпизоде" играл
все-таки  вторую роль.  Љ тому же Љраснов  ставил своей  задачей "объЯснить"
свою неспособность разбить "красных" при их "рожде-


     нии".  Ѓарановский не оставил ничего.  Њемуары ‚ойтинского долгое времЯ
пролежали  в  архиве.  ‚се  названные мемуары  давно  известны,  и  мы можем
адресовать  к ним  интересующегосЯ  читателЯ.  €з всех  ключевых  участников
"черемисовщины" свидетельства  ‚ойтинского  вызывают наибольшее доверие. Љак
уже  отмечалось,  он  был комиссаром ‘еверного  фронта и писал  свои мемуары
тогда, когда ему  не перед кем  и  незачем было оправдыватьсЯ или  кого-либо
обвинЯть.   „аже  монархист   Љраснов  характеризовал   его   как   человека
высокоидейного.
     Ќа  страницах  воспоминаний  ‚ойтинского  находим немало  положительных
характеристик  бывших  царских генералов  и офицеров  (Џарский,  Ѓалтийский,
Ѓолдырев  и др.).  Ќо  вот —еремисов.  "—еремисов, сменивший Љлембовского на
посту главнокомандующего фронтом, предпочитал плыть по течению, подделываЯсь
под солдатскую стихию,  заигрываЯ  с толпой даже тогда, когда в  толпе зрела
мысль  о  ‚арфоломеевской  ночи.  Ќо отношение нового главнокомандующего (он
сменил Љлембовского, уволенного  как сторонника Љорнилова) не  имело  ничего
общего с любовью к русскому солдату ген. Џарского. „лЯ —еремисова солдатскаЯ
масса была "сволочью", и он заискивал перед ней лишь потому, что видел в ней
силу. ‚ообще, это был  военный чиновник,  совершенно поглощенный заботами  о
том,  как  использовать  новую обстановку  в  личных  целЯх,  запутавшийсЯ в
честолюбивых  махинациЯх,  изолгавшийсЯ,  опустившийсЯ  до  полного забвениЯ
долга".
     —еремисов не поддержал "корниловский путч", за что и получил повышение,
став  главкомом  ‘еверного  фронта.  ‘  Љорниловым  у него  старые  "счеты".
‚прочем,  как, возможно,  и с Љеренским. Љогда 19 июлЯ 1917 г. Љорнилов стал
‚ерховным главнокомандующим,  —еремисов  вместо  него был назначен главкомом
ћго-‡ападного  фронта.  ќто,  однако,  вызвало  резкий  протест   Љорнилова;
последний   потребовал,   чтобы  Љеренский  отменил  приказ   о   назначении
—еремисова. ‚ ответ —еремисов заЯвил, что будет защищать свое право "хотЯ бы
с бомбой в руках". Љонфликт с трудом удалось уладить. —еремисова оставили на
посту главкома  ћго-‡ападного фронта,  но тут  же  перевели  в  резерв. Ќадо
думать, он не забыл этого ни Љорнилову, ни Љеренскому. ‚  конце августа 1917
г. он поддержал Љеренского против Љорнилова,  а в конце  октЯбрЯ  фактически
поддержал ‹енина против Љеренского.
     Љогда начиналась  "петроградскаЯ передрЯга", его самого в Џетрограде не
было. "‚се  мое внимание  в эти дни, -- пишет он, -- было поглощено задачей,
которую  возложило на менЯ  военное  министерство.  „ело  шло  о  том, чтобы
вывести из Џетрограда на


     фронт  наиболее  беспокойные  части   гарнизона  и  заменить  их  менее
разложившимисЯ полками из действующей армии".
     ”евральские   событиЯ  1917  г.  в  решающей  степени  стали  успешными
благодарЯ выступлениЯм запасных батальонов гвардейских полков петроградского
гарнизона,  не желавших покидать "теплых казарм" и выделЯть маршевые роты на
фронт. ‚  честь  особых  "революционных заслуг"  петроградского гарнизона по
соглашению с ‚ременным правительством и ‚–€Љ части гарнизона  не должны были
выводитьсЯ  на фронт.  Џоскольку  большевики  требовали  немедленного  мира,
петроградский гарнизон быстро "большеви-зировалсЯ". …стественно,  что вокруг
вопроса о выводе  его  войск на  фронт шла напрЯженнаЯ политическаЯ  борьба.
Ѓольшевики защищали право солдат гарнизона оставатьсЯ в  Џетрограде, видЯ  в
них  свою,  может  быть, главную  опору.  ‚ременное правительство  старалось
избавитьсЯ от большевизированных войск в столице.
     ‚ойтинский   пишет,  что   задача   вывода  гарнизона   на  фронт   "не
представлЯлась     неразрешимой".     ”ронтовики,      даже     в      самых
"обольшевизировавшихсЯ"   полках,   относились   к  столичному  гарнизону  с
презрением   и   даже  ненавистью.  "Ќа   позициЯх  раздавались  угрозы:  мы
петроградских штыками в окопы вгоним!"
     Џоскольку в стратегическом отношении петроградский гарнизон  подчинЯлсЯ
штабу ‘еверного  фронта, —еремисов,  ссылаЯсь на  нужды фронта  и  поддержку
фронтовых   комитетов,   обЯзан  был   потребовать   передислокации   войск,
находившихсЯ в  Џетрограде,  его окрестностЯх и  ”инлЯндии. Ќо  он  всЯчески
уклонЯлсЯ,  заЯвлЯЯ,   что  это  --  дело  не   столько   военное,   сколько
политическое,  а он к политике  отношениЯ иметь не желает. "Ќевмешательство"
—еремисова  затЯгивало  решение  вопроса,  что  было  на  руку  большевикам.
Џредседатель  исполкома Џетроградского совета и созданного (в частности, длЯ
противодействиЯ выводу гарнизона) при нем ‚ђЉ ‹. ’роцкий хорошо понимал, что
большеви-зированные  полки  Џетрограда и петроградского  военного  округа  в
критический час станут главной большевистской опорой. Ќевывод петроградского
гарнизона стал, может быть, одной из главных причин победы большевиков.
     Ќо 23 октЯбрЯ было уже не до переброски петроградских частей на  фронт;
напротив, дело шло уже о переброске фронтовых частей в Џетроград.  ’о, о чем
рассказывает  ‚ойтинский,  --   поразительное   свидетельство   политической
слепоты,  скрытых  намерений,  амбиций  и  претензий,  сиюминутных расчетов,
шкурничества,  т.е.  причудливой  "смеси"  далеко  не  лучших  человечес-ких
качеств, в  большинстве  случаев  проЯвлЯющихсЯ в критические минуты хаоса и
неразберихи. ќта "смесь" могла дать самые


     разнообразные  результаты, не  поддающиесЯ  предсказаниЯм.  Ђльтернатив
было  множество.  Ќаиболее  вероЯтной  была  бы  та,  за  которой  стоЯла бы
личность, способнаЯ действовать решительно и целенаправленно.
     ‚ойтинский свидетельствует, что требование  правительства  о присылке в
Џетроград "надежных частей" пришло  в штаб  ‘еверного фронта (Џсков) вечером
23  октЯбрЯ.  ‡начит, Љеренский еще до  своего выступлениЯ в предпарламенте,
где он  просил санкции  на вооруженное подавление большевистского путча, уже
решилсЯ на  этот шаг. Ћн был либо уверен в получении такой санкции, либо уже
не  придавал  ей  особого  значениЯ.  ’еперь  все  зависело  от  —еремисова,
фронтового и армейских комитетов. —то же —еремисов? Ћн "гнул"  свою линию --
заЯвлЯл, что у него  нет "надежных частей", и к тому же он не желает лезть в
петроградскую  "политическую  передрЯгу".  Ќичем  иным,  кроме  невыполнениЯ
приказа премьер-министра  и верховного  главнокомандующего (Љеренского), это
нельзЯ  квалифицировать.  —еремисов  должен  был  быть немедленно смещен  со
своего  поста  и  отдан  под  суд. Ђ  армейские  комитеты? Ћни заЯвили,  что
отправка  воинских  частей  в  Џетроград  невозможна   под  лозунгом  защиты
‚ременного  правительства.  Ќужна санкциЯ  ‚–€Ља ‘оветов. …сли такаЯ санкциЯ
будет,  армейские комитеты приступЯт к  делу.  —еремисов фактически совершал
предательство,  армейские  комитеты медлили  в  ситуации, когда  промедление
"смерти подобно". ‚ыЯснение "отношений" продолжалось до поздней ночи с 24 на
25 октЯбрЯ. Ќаконец, ‚ойтинскому  пришел ответ: "Џрезидиум –€Љ санкционирует
вызов отрЯда  с  фронта.  ЋтрЯд  должен  быть  организован возможно  скорее.
„ействуйте именем ‚–€Љ."  Џоздно, поздно  хватилсЯ меньшевистско-эсе-ровский
‚–€Љ.  …ще  днем  его  представители  в  предпарламенте   отклонили  просьбу
Љеренского о подавлении "большевистского выступлениЯ", но теперь, видЯ, куда
идут  событиЯ,   хватились.  ’еперь   —еремисову  было  труднее  вести  свою
"уклончивую  линию",  и он,  как  пишет ‚ойтинский, "наконец отдал  приказ о
движении  к Џетрограду". Ќаступило  25 октЯбрЯ.  ‚ Џетрограде большевики уже
захватили жизненно  важные городские центры  и готовились к "штурму" ‡имнего
дворца.  Ќо  далеко  не все еще было потерЯно. Ќужно было только действовать
энергично и без промедлениЯ. Љазалось, все теперь благоприЯтствуют этому. 12
из  14 армейских комитетов, так же как и Ћбщеармейский комитет  при  ‘тавке,
вынесли резолюции с решительным протестом против "восстаниЯ" большевиков. Ќо
как раз армейские комитеты 1-й и 5-й армий ‘еверного фронта, который


     должен был формировать отрЯд длЯ отправки в  Џетроград, высказывались в
пользу  переворота!   Ђ   комитет   12-й   армии   был   прочно   блокирован
большевизированными латышскими стрелками.
     —еремисов не  помогал. ’еперь он саботировал.  ‘нова  ‚ойтинский должен
был колесить  по фронту, разыскиваЯ  воинские части, которые  можно было  бы
отправить  в Џетроград. ‚ыЯснилось, что, пожалуй,  только части 3-го конного
корпуса  (командир --  генерал Џ.  Љраснов), находившиесЯ в  резерве фронта,
могут  принЯть  участие  в "походе"  на  Џетроград, который  практически уже
находилсЯ в руках большевиков. ќскадрон  и сотни корпуса были разбросаны  по
разным местам, и собрать  из  них достаточный по мощи кулак было невозможно.
Ќо  ‚ойтинский хорошо знал, что  собой представлЯет  петроградский гарнизон:
его разложившиесЯ  части  не выдержали бы удара  даже небольшого,  но хорошо
организованного дисциплинированного армейского отрЯда. ’ак могло произойти и
в феврале 1917 г., но  тогда движение царских  войск к столице было  сорвано
политическими маневрами лидеров ѓосударственной думы и высшего генералитета.
’еперь (‚ойтинский прЯмо пишет об этом)  начало  операции всЯчески  тормозил
—еремисов.  Ћн отговаривал  офицеров  от  участиЯ в ней,  возбуждал  солдат,
говорил, что "не дело фронта вмешиватьсЯ в гражданскую войну", что ‚ременное
правительство уже свергнуто и надо ждать  создание новой власти. Ќаконец, им
было заЯвлено ‚ойтинскому, что по приказу самого Љеренского он останавливает
движение отрЯда к Џетрограду  и, возможно, в ближайшее времЯ возьмет на себЯ
верховное главнокомандование. „ействиЯ —еремисова многократно усиливали хаос
и  неразбериху  на  ‘еверном фронте. ’ем временем "Ђврора"  уже пальнула  по
‡имнему. ‚ойтинский  бросилсЯ разыскивать  Ље-ренского.  Ќет,  не  надо  все
валить на —еремисова. …сли его можно было судить за предательство и саботаж,
то Љеренского следует порицать за слабость духа, проЯвленную в момент, когда
решалась судьба  страны. Ќет, не по нему была шапка Њономаха, в слабых руках
оказалась  власть. ‚ойтинский застал Љеренского на  квартире Ѓарановского "в
состоЯнии полного отчаЯниЯ и изнеможениЯ".
     Ќа вопрос  ‚ойтинского,  как случилось, что приказ об отправке войск  в
Џетроград   отменен,  Љеренский  ответил,  что   тут,  на  ‘еверном  фронте,
распорЯжаетсЯ  —еремисов,  и поэтому  он,  Љеренский, и передал все  в  руки
—еремисова. Љонечно, чего не сделаешь в состоЯнии отчаЯниЯ и изнеможениЯ, но
только не находЯсь в должности главы государства и армии...
     —ерез 15 минут Љеренский взЯл обратно приказ о приостанов-


     ке эшелонов и подписал новый приказ о их  незамедлительном движении  на
Џетроград.
     “тром 26 октЯбрЯ "очнувшийсЯ" Љеренский вместе  с  генералом  Љрасновым
выехали в Ћстров, где находилсЯ штаб корпуса.  ’еперь почти все  зависело от
Љраснова.  “тром  27  октЯбрЯ несколько казачьих сотен Љраснова  без единого
выстрела взЯли  ѓатчину. „о  Џетрограда оставалось рукой  подать. Ќет  нужды
подробно описывать то, что произошло здесь. ‹учше ‚ойтинского не расскажешь.
‚  ѓатчину  прибыли  парламентарии  большевиков. "Ћдин  -- огромного  роста,
силач,  красавец,  с окладистой  бородой и насмешливыми глазами.  „ругой  --
щуплый,  с  землисто-серым,  испитым  лицом. ќто  были  народный комиссар по
морским  делам „ыбенко  и ’ру-хин. Љ  происходившему  они  относились  как к
"плевому  делу". Ќа  переговорах  с  казаками  охотно "уважили"  просьбу  об
освобождении  всех  арестованных  в  Џетрограде  юнкеров  (хотЯ,  по  словам
„ыбенко, они "сволочь"). "“важили" и требованиЯ  устранить ‹енина и ’роцкого
от власти. „ыбенко и ’рухин сказали, что им и на это "наплевать". "“важить?"
-- спросил ’рухин  „ыбенко. "Ђ ну их... Љончать пора",-- лениво ответил тот.
Џодписали, что ‹енин  и ’роцкий не  будут  участвовать  в политике, "пока на
оправдаютсЯ от тЯготеющих на  них обвинений".  "Џлевое  дело"...  ‚ одном из
буфетов  ѓатчинского дворца  "обмыли" сделку.  „ыбенко  распорЯдилсЯ, сказав
какому-то  старичку: "’ащи, отец, что  там  у  вас есть, с утра  не жрал..."
Љеренский, конечно, в "обеде" не участвовал. Џереодевшись матросом, он бежал
из  ѓатчинского  дворца. ‘начала скрывалсЯ, затем  по  чужому  паспорту  ему
помогли выехать за границу.
     1 ноЯбрЯ  Љраснов держал перед казаками речь: "‘делали  мы,  что могли.
„ругие нас  не  поддержали. Ќе  на  нас вина, не  на нас позор  за  то,  что
начнетсЯ теперь на ђуси". Ќе на них? ‹егче и  проще  всего сказать: виноваты
все.
     Њемуары ‚ойтинского, на наш взглЯд, -- убедительное свидетельство того,
что в конце октЯбрЯ -- начале ноЯбрЯ 1917 г. большевиков действительно могли
"вывести  на тачке",  если не что-либо худшее. € мир не  был  бы "потрЯсен".
Љогда  попытка  переворота кончаетсЯ провалом, его вполне могут назвать даже
"плевым  делом",  когда  победой  --  он  может  превратитьсЯ  и  в "великую
революцию". ‚се в руках политиков и историков. ЌайдутсЯ, конечно, те, кто не
согласитсЯ   с  этим,  кто   будет   доказывать   некую   предопределенность
большевистского  триумфа.  ’огда  давайте,  по  крайней  мере, согласимсЯ  с
’ацитом, который писал: "џ не  могу решить  -- идут  ли человеческие дела по
закону судьбы и необходимости или подчинЯютсЯ случаю".


     Џђ€Њ…—ЂЌ€џ
     <sup>1</sup>  ‚  первые   дни  ”евральской  революции  на  предприЯтиЯх
Џетрограда  были  избраны  депутаты  в  городской  ‘овет рабочих  депутатов,
который  был образован  27  февралЯ (12 марта) 1917  г.  28  февралЯ  он был
провозглашен   объединенным  Џетроградским   советом  рабочих  и  солдатских
депутатов. ‘овет выделил €сполнительный комитет, в который вошли в  основном
представители меньшевиков и эсеров. Џредседателем и товарищем (заместителем)
председателЯ ‘овета были лидеры  меньшевиков Ќ.‘. —хеидзе,  Ђ.”. Љеренский и
Њ.€.  ‘кобелев.  „о I  ‚сероссийского  съезда  ‘оветов  Џетроградский  совет
руководил всеми ‘оветами страны. ‘овет образовал контактную комиссию  (в нее
в разное времЯ входили —хеидзе, ‘уханов, ‘теклов, ‘кобелев, –еретели, —ернов
и др.), через которую осуществлЯл сотрудничество с ‚ременным правительством.
”актической  властью  был  не ‘овет, а его €сполком, в котором  доминировали
интеллигенты-социалисты.
     <sup>2</sup> ‚сероссийский  –ентральный €сполнительный  Љомитет  (‚–€Љ)
был избран 1 ‚сероссийским съездом ‘оветов рабочих и солдатских депутатов 17
июнЯ  1917  г.  (съезд происходил 3--24 июнЯ). Ђбсолютное большинство членов
‚–€Љ составлЯли меньшевики и эсеры.
     <sup>3</sup> ’аврический дворец в Џетербурге -- бывший дворец кнЯзЯ ѓ‹.
Џотемкина ’аврического. Ѓыл  построен  в 1783--1789  it.  архитектором  €.….
‘таровым. ‚ 1906--  1917 гг. во дворце заседала ѓосударственнаЯ дума. ‚ 1917
г. (до начала августа) -- резиденциЯ ‚–€Љ. Ћдин день, 5 (18) ЯнварЯ 1918 г.,
в этом здании работало “чредительное собрание.
     <sup>4 </sup>ђаспутин (Ќовых) ѓригорий …фимович (1872--1916) -- фаворит
царЯ ЌиколаЯ
     II и его жены Ђлександры ”едоровны. Џроисходил  из крестьЯн  ’обольской
губернии
     ‚  качестве "провидца" и  "исцелителЯ"  приобрел  огромное  влиЯние  на
царскую семью
     и  ее окружение. Ђктивно  вмешивалсЯ в государственные дела. Ѓыл убит в
ночь на
     17 декабрЯ 1916 г. монархистом ‚.Њ. Џуришкевичем,  кнЯзем ”.”. ћсуповым
и
     великим кнЯзем „митрием Џавловичем, которые считали влиЯние ђаспутина
     гибельным  длЯ  российской   монархии.  ђаспутиншина  была  проЯвлением
разложениЯ
     правЯщей верхушки ђоссийской империи.
     <sup>5   </sup>ђабочие   группы   военно-промышленных   комитетов  были
образованы в конце
     1915  --  начале 1916 г. ќто были  общественные организации,  ставившие
цель
     активизировать   усилиЯ    рабочего    класса   в   военно-промышленном
производстве и в
     то  же времЯ способствовать улучшению условий  труда.  ‚о главе рабочей
группы
     –ентрального военно-промышленного комитета в Џетербурге стоЯл меньшевик
     Љ. Ђ. ѓвоздев. џвлЯЯсь легальными организациЯми национального масштаба,
рабочие
     группы  не  пользовались  поддержкой   большинства   рабочих,  так  как
ассоциировались
     с капиталистами и,  кроме того, они придерживались курса на продолжение
войны.


     Ќо  рабочие   группы   добивались,   чтобы  представители   буржуазного
большинства в  комитетах  признавали  их  в качестве равноправных партнеров,
требовали   автономии   и   возможности  поддерживать   контакты  со  своими
сторонниками.  ‚ марте  1916  г.  в этом духе  были  составлены программа  и
организационные правила намечавшегосЯ ‚сероссийского рабочего съезда (ѓалили
3. ‹идеры меньшевиков в русской революции: ‘оциальные реалии  и политическаЯ
стратегиЯ. Њ, 1993, с.  46).  ‚  конце ЯнварЯ  1917 г. члены рабочей  группы
–ентрального  военно-промышленного комитета были арестованы  и освобождены с
началом ”евральской революции.
     <sup>6  </sup>€меютсЯ в виду  настроениЯ в  пользу  прекращениЯ  первой
мировой войны и
     восстановлениЯ всеобщего мира, созвучные манифесту –иммервальдской
     международной