травливание  одной  части демократии против
другой  ее  части  --  солдат  против  рабочих,  тех  и  других  --   против
большевиков. ‘олдатам внушалось, что рабочие -- их  враги, пособники немцев,
что  они отказываютсЯ от работы  на оборону в то времЯ, как армиЯ на  фронте
переносит жесточайшие  лишениЯ и  подвергаетсЯ  смертельной опасности  из-за
недостатка снарЯдов.
     ќта  кампаниЯ  была  теснейшим  образом свЯзана  с  распространенной  в
либеральных   кругах   легендой   о   немецком   происхождении   ”евральской
революции**. ‘торонникам такого взглЯда ес-
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     *  Џетроградский  €сполнительный  комитет  на  совещании  был  пополнен
провинциальными  делегатами  и  объЯвлен  впредь  до  съезда  общероссийским
центром ‘оветов.
     ** ќта легенда удержалась настолько прочно, что министр иностранных дел
Џ.Ќ.  Њилюков  на  заседании правительства  мог,  не  вызываЯ возражениЯ  со
стороны  своих партийных  товарищей, говорить  о том, что  "ни  длЯ  кого не
тайна,   что  германские  деньги  сыграли  свою   роль   в  числе  факторов,
содействовавших перевороту" <i>(Ќабоков ‚.„.</i> ‚ременное правительство, с. 23)


     тественно  было  апеллировать  к  армии  против губЯщих ее  вольных или
невольных предателей, каковыми изображались в легенде о "германских деньгах"
рабочие.  € был момент,  когда казалось, что  солдатскаЯ  масса  не остаетсЯ
глуха  к  этим науськиваниЯм. ‘ фронта приходили  сердитые  резолюции против
петроградских  рабочих,  в   иных  из  них  недвусмысленно  звучала  угроза.
ђуководителЯм   Џетроградского   совета  приходилось  серьезно  считатьсЯ  с
возможностью раскола  между  двумЯ  группами демократии, сыгравшими решающую
роль в февральские дни.
     ‚ это времЯ Џетроград  готовилсЯ к  празднованию 1 ЊаЯ. Џредполагалось,
что  блеск этого торжества в революционной столице подымет авторитет русской
революции на ‡ападе  и  даст  толчок  развитию  всеобщей  борьбы  за  мир на
платформе воззваниЯ 14 марта. Ќо в советских кругах при подготовке праздника
больше  всего  думали о том,  чтобы использовать  его  в интересах сплочениЯ
солдат  и рабочих.  Ћтсюда  родилась  идеЯ  отправки на  фронт  первомайских
подарков  от  петроградских рабочих. Ћтсюда также  характерные колебаниЯ  по
вопросу о дне празднованиЯ 1 ЊаЯ.
     1 маЯ по новому стилю (18 апрелЯ  по русскому календарю)  приходилось в
1917 году  на вторник. џвилось  опасение, как бы  празднование этого  днЯ не
дало врагам ‘овета  пиши длЯ агитации против рабочих, которые, мол, не хотЯт
работать  и  проводЯт  времЯ  в  митингах  и  манифестациЯх.  Ћпасение  было
настолько  серьезно,  что  рЯд заводов  (и,  помнитсЯ, даже  рабочаЯ  секциЯ
‘овета)  вынес  резолюцию  о  том,  чтобы перенести  празднование  1 ЊаЯ  со
вторника на  воскресенье,  16 апрелЯ. Ќо  это убило бы политическое значение
манифестации,  интернациональный характер  которой подчеркиваетсЯ  именно ее
одновременностью  во всех странах.  Џоэтому €сполнительный  комитет выдвинул
компромиссное предложение:  праздновать 1 ЊаЯ во <i>вторник,</i> но зато работать в
<i>воскресенье,</i> 16-го, по возможности отчислЯЯ заработную плату за этот день на
подарки солдатам-фронтовикам.
     Ѓольшую роль сыграло также  посещение  заводов  депутациЯми  с  фронта.
Џриезжали эти депутации  в Џетроград, настроенные  довольно подозрительно по
отношению к заводским, а возвращались на фронт полные злобы против тех,  кто
натравливает их против "братьев-рабочих".
     Ќе  большего добились правые круги  своей ожесточенной кампанией против
большевиков и  лично против  ‹енина. ѓоворилось  о  пломбированном вагоне, о
немецких  деньгах,  раздавались призывы к расправе с изменниками, с агентами
вражеского военного штаба. Ѓыл момент, когда эта кампаниЯ имела та-


     кой  успех,  что  во  многих полках  большевики не  могли показатьсЯ на
митингах. Ќо после  ‚сероссийского  совещаниЯ  большевики представлЯли собой
лоЯльную оппозицию  в  рЯдах советской  демократии. €  естественно было, что
‘овет в целом поднЯлсЯ на защиту своего левого крыла.
     ‚  это  времЯ Я  уже  порвал  с  большевистской  партией  и  вступил  в
меньшевистскую фракцию  ‘овета.  € именно как  меньшевик  Я,  как  и  многие
другие,   выступал   ежедневно  на  2--3-х  солдатских   митингах,   защищаЯ
большевиков от  клеветы,  объЯснЯЯ  солдатам,  что  несогласные с  советским
большинством  товарищи  остаютсЯ,  несмотрЯ  на  эти  разногласиЯ,  честными
революционерами. ‚ первую половину апрелЯ  это была одна  из обычных тем  на
полковых  митингах.  € €сполнительный комитет был  в  это  времЯ  достаточно
силен,  чтобы  своим  словом,  как  щитом,  покрыть  от  ударов  справа свою
оппозицию.
     Љ празднику  1 ЊаЯ (18 апрелЯ)  кампаниЯ была закончена -- удары справа
были  отбиты.  Ќо  за  это  времЯ  борьба  внутри  €сполнительного  комитета
обострилась  настолько, что теперь  руководЯщему большинству его приходилось
серьезно думать об отражении ударов слева.
     * * *
     €нициатива "боевых действий" внутри €сполнительного комитета и вообще в
рЯдах  советской демократии  принадлежала большевикам.  Ќо большевизм еще не
нашел себЯ,  еще  не наметил окончательно своей  основной тактической линии,
еще не собрал  свои силы. Љроме того,  положение  его затруднЯлось позицией,
занЯтой  его представителЯми на ‚сероссийском совещании. Џоэтому свою  атаку
против  "оборончества"  партиЯ  ‹енина  начала  не  с  общих  принципиальных
вопросов,  а  с  вопросов  частных,  более или менее  случайных.  €  теперь,
восстанавливаЯ в  памЯти  картину  этих схваток,  Я  должен признать, что  в
выборе точек длЯ первых ударов наши противники обнаружили много ловкости.
     Ћборонческое  крыло  Љомитета   настаивало  на  отправке  на  фронт  из
петроградских  запасных   полков   маршевых  рот.  ќта  мера  представлЯлась
необходимой не только с точки зрениЯ материальных интересов обороны, но и из
соображений политического характера:  немыслимо  было,  чтобы  петроградский
гарнизон отказывалсЯ от  участиЯ в  обороне,  в то  времЯ как  Џетроградский
совет призывал  всю ђоссию к отпору германскому  империализму! Ќо легко было
предвидеть, что призыв отправлЯтьсЯ на фронт


     не   встретит  сочувствиЯ   среди   солдат   петроградского  гарнизона.
Ѓольшевикам,   которых   праваЯ   печать   изображала   предателЯми   армии,
представлЯлась возможность показать  петроградским солдатам, что  именно они
защищают их интересы. € вот они открывают кампанию против отправки  маршевых
рот:  это "шейде-мановщина"!  Џусть  на  фронт идет буржуазиЯ! ђеволюционные
полки должны оставатьсЯ в столице, на страже революции!
     ЉампаниЯ имела в казармах несомненный успех.
     ‡атем встал вопрос  об отношении ‘овета к "займу свободы"<sup>71</sup>.
‘ точки зрениЯ успеха займа сторонникам его  благоразумнее было, пожалуй, не
подымать  вовсе  этого вопроса: то,  что могло  "революционное оборончество"
сделать длЯ займа, оно уже сделало резолюциЯми ‚сероссийского  совещаниЯ. Ќо
раз вопрос был поставлен, уклонЯтьсЯ от ответа на него мы не могли.
     €так,  мы  открыли  кампанию  в  поддержку  "займа  свободы".  ‚  ответ
большевики начали кампанию против займа: правительство собирает  деньги  длЯ
продолжениЯ войны, война же нужна  только буржуазии, -- рабочим нужен мир! ‘
рабочих  и  так  собираютсЯ  косвенные  налоги,  тогда  как  буржуазиЯ  лишь
наживаетсЯ на войне! ‚место того чтобы тЯнуть  с рабочих их последние гроши,
призываЯ их подписыватьсЯ на заем, лучше было бы отобрать излишки у богачей!
     Ќаше  положение  в  споре,  особенно  перед  рабочей  аудиторией,  было
тЯжелое,  тем  более  что  наши  противники имели  возможность  использовать
отсутствие  Ясного решениЯ ‘овета по данному вопросу. ЉампаниЯ против "займа
свободы" была, пожалуй, первой кампанией, создавшей большевикам популЯрность
в  рабочих кварталах. Ќо  еще больший успех имела их атака против ‚ременного
правительства,   которую  они  приспособили  к   совершенно  незначительному
эпизоду.
     Ћколо этого  времени ‚ременное правительство принЯло  решение  о выдаче
пенсий кое-кому из  деЯтелей  старого  режима. „еЯтели ’аврического  дворца,
настроенные  доброжелательно  по отношению  к кабинету,  оказались в  весьма
затруднительном  положении. Ѓольшевики  же  поспешили  использовать  решение
правительства    длЯ   борьбы   против   советского    большинства   и   длЯ
дискредитированиЯ  в  глазах масс  идеи поддержки  буржуазного правительства
пролетариатом.
     „овольно быстро  у большевиков выработалась новаЯ платформа,  с внешней
стороны имевшаЯ мало общего  с  "тезисами" ‹енина. ‚  отличие от  "тезисов",
построенных в виде дедуктивного применениЯ к российской обстановке принципов
левого  крыла  –иммервальда  и ЉинталЯ<sup>72</sup>, эта платформа  была,  в
основных


     своих чертах, эмпирична; к 2--3  тактическим и программным  требованиЯм
‹енина  она  присоединила  целый  рЯд  требований  Њомента. ‚ыражением  этой
платформы  может   служить   резолюциЯ,   которую  большевистские  агитаторы
предлагали на заводских  и полковых митингах. €з  заводов первым  принЯл эту
резолюцию "‘тарый Џарвиайнен" (на ‚ыборгской стороне), из воинских частей --
1-й пулеметный полк. ‚от полный текст этой резолюции в  том виде, как принЯл
ее названный завод:
     "Њы, рабочие  завода "‘тарый Џарвиайнен", собравшиесЯ на  общезаводском
собрании от 13 апрелЯ  в  количестве  2500 чел. и обсудив  вопрос  о текущем
моменте, постановили:
     ’ребовать смещениЯ ‚ременного правительства, служа
     щего только тормозом революционного дела, и передать власть в
     руки ‘оветов рабочих и солдатских депутатов.
     ‘овет рабочих и солдатских депутатов, опирающийсЯ на
     революционный пролетариат, должен положить конец этой вой
     не, принесшей выгоды только капиталистам и помещикам и
     ослаблЯющей силы революционного народа.
     Џотребовать от ‚ременного правительства немедленного
     опубликованиЯ тайных военных договоров, заключенных ста
     рым правительством с союзниками.
     Ћрганизовать красную гвардию и вооружить весь народ.
     ‚ыразить протест против выпуска "займа свободы", кото
     рый на деле служит закабалением этой свободы.
     ђеквизировать типографии всех буржуазных газет, ведущих
     травлю против ‘овета рабочих и солдатских депутатов и рабочей
     печати, и предоставить их в пользование рабочих газет.
     ‚предь до отобраниЯ типографий бойкотировать нижесле
     дующие газеты: "ђусскаЯ волЯ"<sup>73</sup>, "Ќовое времЯ"<sup>74</sup>,
"‚ечернее вре
     мЯ"<sup>75</sup>,  "ђечь"<sup>76</sup>, "„ень"<sup>77</sup>, "ЊаленькаЯ
газета"<sup>78</sup>, "Љопейка"<sup>79</sup>, "†и
     вое     слово"<sup>80</sup>,      "‘овременное     слово"<sup>81</sup>,
"Џетроградские ведомос
     ти"<sup>82</sup>,  "Џетроградский  листок"<sup>83</sup>, "ЏетроградскаЯ
газета"<sup>84</sup>, "…дин
     ство".
     Џротестовать против вмешательства Ђнглии в наши внут
     ренние дела и против задержки эмигрантов.
     9) ђеквизировать все продукты продовольствиЯ длЯ нужд широ
     ких масс и установить твердые цены на все предметы потреблениЯ.
     Џроизвести немедленный захват помещичьей, удельной,
     кабинетской, монастырской земель<sup>85</sup> крестьЯнскими комитета
     ми и передать орудиЯ производства в руки рабочих.
     Џротестовать против вывода революционных войск из Џет
     рограда.


     12) Џризнать, что  ‚ременное правительство ни  в коем  случае не  может
распорЯжатьсЯ деньгами длЯ выдачи пенсий бывшим министрам и их семействам --
этим коренным врагам народа"*.
     „лЯ политики советского большинства это было намного опаснее, чем схемы
‹енина.
     * * *
     ‘ момента образованиЯ  в ‘овете большинства и меньшинства  и оформлениЯ
их  политических  стремлений  неизбежна   стала  борьба  между  этими  двумЯ
течениЯми. Ќужно было сделать вывод из этого факта. ‹енин сделал свой вывод,
устранившись с арены  советской  работы,  отдавшись со  всей  энергией  делу
собиранию  своей  партии  вокруг своих  лозунгов  и  одновременно  тщательно
перерабатываЯ эти лозунги сообразно настроениЯм  масс, стремлениЯ которых он
всегда умел улавливать с такой чуткостью.
     €з представителей советского большинства первым сделал выводы из нового
положениЯ  –еретели.  —исла 10 апрелЯ  он  поднЯл  в €сполнительном комитете
вопрос о создании  однородного  бюро  и о  сосредоточении  в его  руках всей
политической  работы.  ‡начит ли  это,  что  –еретели  недостаточно  дорожил
единством в рЯдах €сполнительного комитета? Ќет. Ќо не было иной возможности
наладить работу Љомитета и вывести ее из трЯсины никчемных споров, словесных
компромиссов,  половинчатых  решений.  €бо  ‘овет  мог  вести  ту  или  иную
политику, но не мог проводить одновременно две прЯмо противоположные.
     Џредложение –еретели натолкнулось на сопротивление не только со стороны
большевиков,   но  и   со  стороны  весьма  умеренных  помощников  присЯжных
поверенных,  представлЯвших в Љомитете петроградский гарнизон. ‘пор особенно
обострилсЯ вокруг вопроса о ‘теклове, которого наша группа не хотела вводить
в бюро, считаЯ,  что он своим присутствием в этом  органе не  увеличил бы ни
его  работоспособности,  ни  его общественного  веса. ‚  конце  концов  наше
предложение  провалилось: бюро  было образовано, но в составе, делавшем  его
неспособным к проведению Ясной политической линии.
     ќто  не  могло не  отразитьсЯ  на  ходе  начинавшейсЯ внутри  советской
демократии борьбы:  в  то  времЯ как  большевики по  всем  правилам военного
искусства вели  осаду Љомитета, обстреливаЯ его со страниц "Џравды" и готовЯ
силы длЯ штурма твердыни
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     &bull; €звестиЯ, 1917, No 14, 15 апрелЯ.


     "революционного оборончества", осажденнаЯ  и  обстреливаемаЯ, ожидающаЯ
штурма крепость не имела даже штаба,  который мог  бы руководить ее зашитой!
‚месте с тем руки €сполнительного комитета оказались свЯзаны и в той борьбе,
которую он должен был вести с ‚ременным правительством длЯ обеспечениЯ своей
линии во внешней и внутренней политике.
     * * *
     ‚ свЯзи с  неудавшейсЯ  попыткой сплотить в  официальном органе  ("бюро
Љомитета")  силы  "революционного оборончества" Я  должен  упомЯнуть  о  том
неофициальном   органе,   который   в  течение   первого  периода  революции
координировал  и объединЯл работу этих сил -- такую  роль  играли совещаниЯ,
происходившие  ежедневно по утрам на квартире ‘кобелева  (’верскаЯ  ул.,  д.
13), где жил также и –еретели. ‘овещаниЯ носили  совершенно частный характер
-- не  было ни председателЯ, ни порЯдка днЯ,  ни протоколов,  ни  резолюций.
Џросто  товарищи,  занимавшие  ответственные посты в различных организациЯх,
сходились в  начале  трудового  днЯ сговоритьсЯ относительно  предстоЯщей им
работы. ЏостоЯнными участниками совещаниЯ, кроме ‘кобелева и –еретели, были:
—хеидзе, „ан<sup>86</sup>, Ђнисимов<sup>87</sup>, …рмолаев<sup>88</sup>, ѓоц
и  Я.  Џозже  поЯвились  ‘.‹.  ‚айнштейн<sup>89</sup> и ђожков<sup>90</sup>.
€ногда  -- хотЯ не каждый день -- принимал в этих утренних  беседах  участие
—ернов<sup>91</sup>. ђаза  два-три поЯвлЯлсЯ  Ђвксентьев<sup>92</sup>. ‚ремЯ
от времени приходил ‹ибер<sup>93</sup>.
     ‡десь,  в этой "звездной палате", мы  сговаривались в вопросах, которые
нужно  было   поставить  в  €сполнительном  комитете,  подготовлЯли  проекты
резолюций и воззваний. Џрисутствие  ѓоца и —ернова делало из наших совещаний
орган контакта между меньшевистской партией и партией социал-революционеров.
Џозже, в период "коалиции", здесь же обсуждались общие вопросы, относившиесЯ
к кругу ведениЯ министров-социалистов.
     „ушой совещаний  был  –еретели.  €сточником  его влиЯниЯ здесь, как и в
‘овете, была  его непоколебимо  твердаЯ  уверенность  в  правильности взЯтой
политической  линии.  Џо мере того, как усложнЯлась политическаЯ обстановка,
по  мере   того,   как   росли  колебаниЯ   в   рЯдах   наших   политических
единомышленников,  эта уверенность –еретели не только не уменьшилась, но как
будто крепла, -- и это все более усиливало его влиЯние как главы течениЯ.
     Ќевольно    напрашиваетсЯ    сравнение    –еретели   с    руководителем
противоположного крыла революционной демократии, с ‹е-


     ниным. Џри всей противоположности интеллектуального и морального облика
этих двух деЯтелей у  них  была одна общаЯ черта,  котораЯ делает вождЯ,  --
уверенность в правильности выбранного пути. Ќо  волЯ  –еретели выЯвлЯлась  в
потоке проникнутых энтузиазмом речей, которыми  он стремилсЯ убедить рабочих
и солдат в том,  что  их  собственные интересы, спасение революции, спасение
ђоссии требуют от  них подвига, жертв,  самоотречениЯ.  Ђ ‹енин сравнительно
редко выступал публично,  больше работал молча, отыскиваЯ в окружающей среде
точки опоры длЯ  своей "линии", ловЯ в насыщенном грозой воздухе те лозунги,
которые могли бы стать громовой стрелой его воли.
     Ќо вернусь к совещаниЯм на квартире ‘кобелева. Џосле  –еретели наиболее
деЯтельным  их  участником  был  „ан.   Ћн  нередко  спорил  с  –еретели  по
второстепенным  вопросам,  но,  в  конце  концов,  почти  всегда  уступал  и
соглашалсЯ.  ‘лабой стороной  его  позиции было  то,  что, проводЯ  политику
"революционного     оборончества",    он    все     времЯ     озиралсЯ    на
"интернационалистов". ђоль  ‘кобелева на совещаниЯх была незначительной:  он
говорил много,  но  всегда  о  пустЯках -- о своих  встречах,  впечатлениЯх.
—хеидзе,  наоборот,  говорил  очень  мало.   Ћн  был  постоЯнно  встревожен,
озадачен,  производил  впечатление больного человека,  перемогающего  себЯ и
через   силу  остающегосЯ  на   своем  посту.  Ќо  соображениЯ,  которые  он
высказывал,  всегда  были к  делу и  производили впечатление. Њолчалив был и
ѓоц. ЌесмотрЯ  на неизменную его  улыбку,  и  в  нем  чувствовалась  большаЯ
подавленность.  ђабота  его  протекала,  главным образом,  вне  ’аврического
дворца, в ‘овете крестьЯнских депутатов,  в  эсеровской партии. € ход дел  в
этих кругах не радовал его. Ћптимистически был настроен —ернов. Ќо он как-то
не попадал в тон  наших совещаний  и нередко сбивалсЯ на тон митинговой речи
или  министерского   доклада,  тогда  как  остальные  товарищи  обменивались
короткими замечаниЯми, соответствовавшими  характеру  непринужденной беседы.
Ђнисимов  и  ‚айн-штейн,  насколько  помню, постоЯнно молчали. ђечи  ‹ибера,
когда он поЯвлЯлсЯ, носили по преимуществу панический  характер. Ќо мы все и
без него  знали,  что "не  все ладно в королевстве  „атском"<sup>94</sup>, и
потому эти  речи,  всегда искренние, всегда умные  и  талантливые,  вызывали
чувство, близкое к досаде. ЊоЯ личнаЯ роль в "звездной палате" была довольно
скромнаЯ:  влиЯние  на политику  руководЯщей  группы  Я не оказывал, на  мне
лежала  "литературнаЯ"  часть, составление резолюций и  воззваний,  причем Я
делил эту работу с „аном. Џроекты „ана  всегда  отличались обстоЯтельностью,
солидностью. џ же добивалсЯ от


     резолюций и от воззваний краткости, ударности.  ‚виду  этого различиЯ в
стиле, совместно  писать мы не могли, и чаще всего темы делились между нами.
‘пециальностью  „ана были документы,  относЯщиесЯ  к международному рабочему
движению, а Я писал обращениЯ к рабочим, крестьЯнам и солдатам и  резолюции,
касавшиесЯ войны, обороны, фронта.
     & * *
     џ упоминал выше об успехах, одержанных большевиками в середине апрелЯ в
борьбе  с   оборонческим  большинством  ‘овета.  Ќо   было   бы  извращением
исторической  перспективы представлЯть себе эти успехи  в таком виде,  будто
большевизм в это времЯ овладел уже душами рабочих и солдат, сразу,  в первой
же  схватке, выбив  из седла  противоположное течение. “спех  большевистской
агитации  был  лишь  частичный  и  пока  еще далеко не  решающий.  Ђвторитет
советского большинства все еще стоЯл очень высоко. € если кое-где на заводах
и  в казармах проходили резолюции,  формально направленные против ‚ременного
правительства,  а  по  существу   бившие  против  политики   €сполнительного
комитета, то в  других  казармах и на других заводах в это времЯ  выносились
резолюции, проникнутые совершенно иными настроениЯми.
     ‚ыступлениЯ в духе завода "‘тарый Џарвиайнен" и  1-го пулеметного полка
имели поэтому значение главным образом  как <i>симптом</i> зарождающегосЯ в рабочих
и  солдатских  массах нового  течениЯ  --  пока  еще  не очень  сильного, но
усиливающегосЯ  со днЯ на  день. ‚ провинции  это  новое  течение  ощущалось
слабее,  чем  в Џетрограде.  ‡десь  "парвиайненских"  лозунгов  не  решались
защищать даже  большевистские организации,  считавшие  обЯзательной длЯ себЯ
единогласно   принЯтую  ‚сероссийским  совещанием<sup>95</sup>  резолюцию  о
поддержке ‚ременного правительства.
     ‘  этими  настроениЯми  провинциальных   большевиков  Я  столкнулсЯ  на
областном   съезде   ‘оветов   в  ”инлЯндии,   куда  €сполнительный  комитет
командировал менЯ длЯ доклада. ‘ъезд был назначен в ‚ыборге на 16 апрелЯ, но
в этот день  не открылсЯ  --  ждали  представителей  из  ѓельсингфорса,  где
почему-то затЯнулись выборы делегатов от военных судов.
     Ћткрыли  частное  совещание.  џ  делал  доклад,  выборгские  большевики
возражали. ‘пор  велсЯ  сдержанно  -- в  тонах,  от  которых мы уже начинали
отвыкать  в Џетрограде.  Џротивники упрекали нас в отсутствии решительности,
критиковали распорЯжениЯ ‚ременного правительства и его внешнюю политику. Ќо
в их критике не было демагогии, они ограничивались почти


     академическими доводами  в пользу  необходимости устранениЯ  от  власти
буржуазии и сосредоточениЯ власти в руках ‘оветов.
     17-го  прибыли  матросы,  и  открылсЯ  съезд.  „елегатов  было  человек
125--130 --  приблизительно поровну солдат, рабочих и матросов. ’ак и сидели
они  тремЯ  отдельными группами. –ентром  всеобщего вниманиЯ были матросы --
они  охотно  говорили  о себе:  "Њы  --  сила",  и никто  здесь  не  пыталсЯ
оспаривать этот взглЯд. Љ моему удивлению,  депутаты-матросы оказались почти
сплошь  эсе-&bull;рами  и  при  том  весьма  патриотично  настроенными.   Ќо
рассуждали   они   как-то   по-своему,  придерживаЯсь   партийных  шаблонов.
„епутаты-рабочие  более, чем матросы,  тЯготели к  большевизму, но, как  мне
показалось,  не решались  до  конца договаривать свои  мысли:  их как  будто
подавлЯло  и  свЯзывало  сознание, что Џетроградский совет  и  ‚сероссийское
совещание  отвергли  ту политику,  котораЯ  представлЯлась им  прЯмее  всего
ведущей к цели. ‘олдатское представительство было бесцветное, малозаметное.
     ЏрениЯ  продолжались  с  утра  до  поздней ночи  и  минутами  принимали
страстный характер, но под конец наши противники стали сдавать свои позиции.
Џо вопросу  о войне  Я  внес  резолюцию, составленную  в духе ‚сероссийского
совещаниЯ,  но  еще  резче   и   отчетливее  подчеркивающую  идею   обороны.
Џодсчитывали голоса: за -- 113 голосов,  против  --  4,  воздержались  -- 5.
Ѓурные аплодисменты -- особенно со стороны матросов.
     Џереходим к  вопросу  об отношении  к  ‚ременному правительству.  ЋпЯть
страстные  споры,   но  в  результате  резолюциЯ  о  поддержке  (разумеетсЯ,
"постольку, поскольку", ибо  об иной  поддержке  по смыслу нашей политики не
могло быть речи) принимаетсЯ единогласно, при двух воздержавшихсЯ.
     ‚  своем докладе  Я  упомЯнул о "займе свободы", но в резолюцию  внести
этот пункт Я не решилсЯ, так  как в то  времЯ в Џетроградском  совете вопрос
еще не получил окончательного решениЯ. Љогда матросы-эсеры  указали  мне  на
это упущение, Я посоветовал им внести особую резолюцию от их фракции и помог
им составить проект ее. ђезолюциЯ  была  принЯта  большинством  в 99 голосов
против 5, при  8  воздержавшихсЯ. Ђ, между  тем, треть съезда  считала  себЯ
большевиками!
     * * *
     16 апрелЯ состоЯлась первомайскаЯ демонстрациЯ<sup>96</sup>. ЋпЯть, как
и 23 марта, сотни тысЯч рабочих, бесконечные колонны солдатских шинелей, лес
красных   знамен,   опЯть  рабочие  хоры,  военные  оркестры.   „емонстрациЯ
продолжалась с утра до поздне-


     го вечера, и  вновь дала  подтверждение непоколебимого влиЯниЯ ‘овета в
массах  революционной демократии Џетрограда. “спех этого днЯ был полный. Ќо,
не  знаю  почему, мне  казалось,  что  в  толпе  на этот  раз не  было  того
энтузиазма, который должен был озарить этот праздник революции. Џо сравнению
с манифестацией 23 марта чувствовалсЯ  какой-то надлом. € у менЯ осталось от
этого Яркого солнечного днЯ странное ощущение тревоги и щемЯщей тоски.
     Ђ  20  апрелЯ  во  всех газетах  поЯвилась знаменитаЯ  нота  Њилю-кова.
”ормально эта нота  была  шагом  правительства  навстречу ‘овету:  это  была
<i>сопроводительнаЯ</i>   нота,  при  которой  заграничным  представителЯм   ђоссии
сообщалсЯ  текст правительственной декларации от  28 марта;  таким  образом,
документу,  получившему, как мы видели,  одобрение ‚сероссийского  совещаниЯ
‘оветов,  придавалось  значение  международного  акта.  Ќо   предпринимаЯ  с
нескрываемой  неохотой  этот  шаг,  Џ.Ќ.  Њилюков  в  сопроводительной  ноте
постаралсЯ  истолковать декларацию 28 марта  так,  что она  получила  смысл,
прЯмо противоположный тому, который хотела видеть и видела в ней демократиЯ.
     Џрежде всего, вместо того, чтобы  прЯмо сказать "то,  что есть", вместо
того, чтобы  признать,  что  декларациЯ сообщаетсЯ за границу по  требованию
‘оветов (или по желанию народа), министр иностранных дел  придумал фиктивное
объЯснение предпринимаемого шага: цель его, мол,  та, чтобы пресечь  слухи о
готовности   ђоссии  заключить  сепаратный  мир.  ќто  объЯснение  извращало
политический смысл сообщениЯ союзникам документа, так как дело было вовсе не
в том, что ђоссиЯ не  желает  <i>сепаратного  мира,</i> а в том, что страна  жаждет
<i>всеобщего  мира</i>  и  настаивает  на  пересмотре  целей  войны.  ’ем  не менее
правительство  в  целом согласилось  с Њилюковым.  Њинистр  иностранных  дел
разъЯснил, что "высказанные ‚ременным  правительством общие положениЯ вполне
соответствуют  тем  высоким  идеЯм, которые постоЯнно высказывались  многими
выдающимисЯ     государственными     деЯтелЯми     союзных     стран"     --
‹лойд-„жорджем<sup>97</sup>,  Љлемансо<sup>98</sup>, ‚ильсоном<sup>99</sup>.
„алее подтверждалось,  что  ‚ременное правительство  "будет вполне соблюдать
обЯзательства, принЯтые в отношении союзников", в том числе и подозрительные
длЯ  масс  "тайные  договоры". Ђ  в заключение  нота выражала уверенность  в
"победоносном окончании настоЯщей войны, в полном согласии с союзниками" и в
том,  что "поднЯтые  этой  войной  вопросы  будут разрешены в  духе созданиЯ
прочной  основы  длЯ  длительного  мира   и   что  проникнутые   одинаковыми
стремлениЯми передовые демократии найдут способ добитьсЯ тех гаран-


     тий и  санкций,  которые  необходимы  длЯ предупреждениЯ новых кровавых
столкновений в будущем".
     …два ли возможны в настоЯщее времЯ сомнениЯ в том, что  эта  нота  была
ошибкой даже с точки зрениЯ той задачи, которую она себе  ставила.  €бо если
задачей Њилюкова было сохранить неизменным положение ђоссии в рЯдах Ђнтанты,
то решениЯ этой задачи можно было искать  лишь в соглашении с  революционной
демократией,  то есть с ‘оветами. ‚ременное  же правительство предпочло иной
путь:  игнорировать  волю ‘оветов, которые одни только обладали  в  то времЯ
реальной  силой, дающей  право  говорить  от имени страны,  и,  вопреки  им,
прокламировать от имени ђоссии такие обЯзательства, которые ничего не  могли
изменить  в  общеевропейской  политике,  а  внутри,  в  ђоссии,  должны были
прозвучать   как  вызов  цензовых  кругов  народным  массам.  €бо  при  всей
неопределенности в  настроениЯх  и стремлениЯх народных масс в то переходное
времЯ в одном  вопросе  волЯ их была несомненна:  <i>народ не желал продолжениЯ
войны во  имЯ непонЯтных ему  целей.</i>  Ђ  именно таковы  длЯ него  были  цели
Ђнтанты.
     ‘ила  "революционного оборончества"  была в том,  что оно формулировало
новые цели войны (защита революции, приближение всеобщего мира).  ’олько эта
идеологиЯ  обороны --  и  то  лишь при определенных  условиЯх --  могла быть
воспринЯта рабочей и солдатской  средой и примирить ее с продолжением войны.
€ потому взрывать  эту идеологию, заЯвлЯть, что революциЯ  не изменила  ни в
чем цели войны, значило взрывать фронт.
     Љак могли  не видеть этой опасности члены  ‚ременного  правительства? џ
думаю,  ослепление их можно объЯснить  лишь  тем,  что  почти все они долгое
времЯ готовились к роли правительства в  совершенно иной обстановке, чем та,
котораЯ   создалась   в  результате  рабочего   и  солдатского  февральского
восстаниЯ.  ђеволюцию  они  считали  выдумкой  крайних   левых,  привходЯщим
обстоЯтельством,  досадной  помехой   на   пути  возложенных  на   их  плечи
государственных задач.
     ‚ ‘овете нота Њилюкова стала известна вечером 19 апрелЯ. Ќа сторонников
обороны эта новость подействовала  удручающим образом. –еретели с  энергией,
котораЯ  казалась энергией  отчаЯниЯ,  старалсЯ  предотвратить надвинувшуюсЯ
катастрофу,  с  одной  стороны,  добиваЯсь  соответствующих  разъЯснений  от
‚ременного правительства, с другой стороны, призываЯ  €сполнительный комитет
к  осторожной, выжидательной тактике.  Ќо  авторитет  –еретели в руководЯщих
кругах ‘овета был поколеблен  нотой Њилюкова. …го предложениЯ вызвали резкую
критику


     слева,  страсти разгорались. ‚сю  ночь с 19 на 20 апрелЯ €сполнительный
комитет  обсуждал  сложившеесЯ  положение,  но  решений,  которые  могли  бы
сплотить  Љомитет,  не  намечалось.  Џредложение  –еретели  --  требовать от
правительства разъЯснениЯ ноты -- казалось недостаточным...
     “тром 20-го собралось в ’аврическом дворце бюро Љомитета. ЋпЯть горЯчие
споры, опЯть никаких путей длЯ выхода из тупика. ‚ это времЯ стали поступать
во дворец сообщениЯ о  том, что в  городе  неспокойно: нота Њилюкова вызвала
волнениЯ  в  рабочих  районах  и  в   гарнизоне;   заводы   один  за  другим
останавливаютсЯ, рабочие собираютсЯ на митинги, где раздаютсЯ призывы идти к
Њариинскому дворцу<sup>100</sup>  требовать отставки  Њилюкова;  еще сильнее
возбужденье   в   казармах  --   солдаты   разбирают   ружьЯ,   требуют   от
€сполнительного  комитета указаний,  что делать.  —хеидзе  сидел  за  столом
президиума  мрачный,  раздраженный и по  мере поступлениЯ тревожных известий
повторЯл все с большей Яростью:
     -- ‚от что он наделал этой нотой!
     Ќужно  было тушить пожар, и мы принЯлись за работу. ‡вонили по телефону
в районные ‘оветы, на заводы, в казармы, посылали людей во все концы города.
     -- €сполнительный комитет занЯт вопросом о ноте Њилюко
     ва и ведет переговоры с правительством. Ќедоразумение будет
     улажено, соглашение будет достигнуто. Љомитет призывает солдат
     и рабочих соблюдать спокойствие: манифестации могут лишь обо
     стрить и усложнить положение.
     Ђппарат  ‘овета  работал  вовсю.  Ќо  волнение  возрастало.  Ќа  улицах
поЯвились толпы вооруженных рабочих; с минуты на минуту должны были выйти на
улицу и полки. Џришло известие, что многотысЯчнаЯ толпа с ‚ыборгской стороны
движетсЯ к Њариинскому дворцу. €дут с оружием. —хеидзе, ‘танкевич и Я сели в
автомобиль и поехали наперерез манифестантам. ‚стретили их на Њарсовом поле.
ќто была <i>толпа:</i> стройными рЯдами, тесной колонной шли рабочие через огромную
площадь. Њы подъехали  ближе и остановились  перед головной  частью колонны.
ествие   задержалось.   Ќас  узнали,  обступили   со   всех   сторон.  ‹ица
взволнованные, напрЯженные, почти  у всех винтовки  в руках, патронные ленты
через плечо. —хеидзе спросил тех, что стоЯли ближе к автомобилю:
     Људа идете, товарищи?
     ‘пасать революцию!
     Ђ оружие зачем?
     Ќа врагов революции.


     ’огда —хеидзе обратилсЯ к толпе с речью. Џосле него говорил Я.  ‘лушали
нас  плохо,  и впервые  Я почувствовал  сдержанную враждебность в настроении
толпы. ђаздавались крики:
     -- Љончайте скорее, идти надо...
     Ќо мы  не считали, что  этой возбужденной,  вооруженной толпе надо было
идти  к Њариинскому дворцу. € Я нарочно затЯгивал  речь. Љогда Я  кончил,  у
автомобилЯ очутилсЯ один рабочий, который 10 лет тому назад был депутатом на
общественных работах ‘овета безработных. Ћн с горькой укоризной сказал мне:
     -- ќх, товарищ Џетров, когда-то вы впереди всех шли, а
     теперь настроение срываете...
     „а,  мы  срывали настроение!  Џодъехал другой  советский  автомобиль. џ
пересел в  него  и поехал  по беспокойным  районам, в то времЯ как —хеидзе и
‘танкевич вернулись  в ’аврический дворец. ‚ рабочих кварталах кипело, как в
котле.   ‚стречали  менЯ  неприветливо:   призывы   к  спокойствию  вызывали
раздражение  толпы.  Ќо  у движениЯ  не было  ни руководителЯ, ни  программы
действиЯ;  объединЯли  его  лишь  два  лозунга:  "„олой  войну!"  и   "„олой
Њилюкова!".
     џ  не был  перед Њариинским дворцом,  когда там демонстрировали  полки.
Ћчевидцы передавали  мне, что эта демонстрациЯ  принЯла такой характер,  что
правительство  одно  времЯ  казалось  арестованным  солдатами.  Ќо  агитациЯ
€сполнительного  комитета  не  осталась  безрезультатна: рабочие  Ќарвского,
Ќевского и Њосковского районов, а  также Џетроградской стороны, Ћхты и части
‚асильевского  острова  подчинились нашим  призывам  и,  хоть  неохотно,  но
отказались от  демонстраций  перед  Њариинским дворцом  и  в центре  города.
ђавным образом удалось  удержать в казармах 9/10 воинских частей  Џетрограда
-- выступило  всего  5 или 6 полков, да и то их настроение было разбито тем,
что на пути из казармы к  Њариинскому дворцу они  узнали, что €сполнительный
комитет -- против их выступлениЯ.
     Џод вечер  в здании Њорского корпуса на  ‚асильевском  острове собралсЯ
Џетроградский  совет.  ЊноготысЯчнаЯ  толпа,  окружавшаЯ  здание,  встречала
прибывавших депутатов громкими требованиЯми  решительных действий и криками:
"„олой  Њилюкова!  „олой  правительство!  „а  здравствует ‘овет!".  „епутаты
обращались к толпе  с речами, призываЯ ее к спокойствию, выдержке, терпению.
Ќо из толпы как будто исходили какие-то незримые токи, передававшиесЯ ‘овету
--  заседание  протекало  непривычно   бурно,  прениЯ  носили  беспорЯдочный
характер,  речи ораторов  то  и дело  прерывались криками. ‚озмущение против
Њилюкова и ‚ременного правительства было всеобщее. Ќо пред-


     ложение президиума -- отложить окончательное решение до завтра,  а пока
поручить    представителЯм    €сполнительного   комитета   переговорить    с
правительством и совместно с ним выЯснить положение -- не встретило  больших
возражений и было принЯто почти единогласно.
     ‚ 10 часов  вечера  в Њариинском  дворце открылось совместное заседание
правительства  с  €сполнительным комитетом и Љомитетом ѓосударственной думы.
Ќа  этот раз  здание,  в  котором происходило совещание, оказалось  окружено
буржуазно-интеллигентской толпой ("публикой Ќевского проспекта") -- это были
организованные  кадетской  партией<sup>101</sup>  манифестации сочувствиЯ  и
поддержки Њилюкову. ‘равниваЯ эту толпу с  теми  толпами, которых мы сегоднЯ
не допустили  ко  дворцу,  мы могли  лишь  улыбатьсЯ жалкой  попытке  друзей
министра иностранных  дел  подкрепить  его  "поддержкой  народа".  Ќо  члены
правительства оценивали положение по-иному и держались уверенно -- почти как
победители.
     ‘обрание началось с докладов министра о бедственном состоЯнии финансов,
транспорта,  армии. Њилюков говорил  о  необходимости крайней осторожности в
дипломатических  сношениЯх.  ‡атем  говорили  представители  €сполнительного
комитета. ‘лово было предоставлено представителЯм  всех советских фракций --
от –еретели до Љаменева. –еретели требовал правительственного разъЯснениЯ по
поводу ноты  Њилюкова. —ернов рекомендовал Њилюкову  отказатьсЯ  от портфелЯ
министра иностранных дел и занЯтьсЯ народным просвещением. Љаменев говорил о
том, что власть должна из рук буржуазии перейти в руки пролетариата. Љое-кто
из министров крикнул ему:
     -- ’ак берите власть!
     Љаменев сконфуженно и скромно ответил, что его партиЯ о захвате  власти
не помышлЯет.
     ѓоворил  еще  ‘уханов.  Ћн,  по-видимому,  ничего  не  имел  ни  против
классового, ни против персонального состава кабинета,  но хотел,  чтобы этот
кабинет вел другую политику.
     ‘овещание затЯнулось далеко за полночь  и  закончилось соглашением, что
правительство издаст разъЯснение к ноте министра иностранных дел в том духе,
как этого потребовал –еретели.
     Ћстаток ночи  Я  провел в ’аврическом дворце. ‚месте  со мной  дежурило
несколько  товарищей  из  военной секции  ‘овета.  Ќам  звонили  из  казарм,
спрашивали,  выступать  ли завтра  или нет. Њы  отвечали,  что выступлениЯ в
данный момент крайне  нежелательны, что €сполнительный  комитет  надеетсЯ на
благополучное разрешение конфликта. “ дворца дежурили автомобили.


     ’о  один, то  другой  из  нас  выезжал  в  казармы,  чтобы живым словом
рассеЯть недоверие солдат.
     21-го с утра манифестации на  улицах Џетрограда  возобновились. Ќевский
проспект был залит "патриотической" публикой, пестрели знамена с призывами к
"войне  до  победного конца".  ‚ это  времЯ  рабочие  района  кипели толпой,
настроенной  на совершенно иной лад, и в десЯтках  казарм солдаты порывались
выйти на  улицу, "проучить буржуев". Ќетрудно было представить себе, к каким
результатам привело  бы столкновение рабочих и солдатских вооруженных колонн
с "публикой"  Ќевского проспекта, если бы между ними не стоЯл €сполнительный
комитет с его  авторитетом, все еще огромным, несмотрЯ  на удар,  нанесенный
ему правительственной нотой.  „нем €сполнительный комитет выпустил воззвание
к населению, призываЯ его  "во имЯ спасениЯ революции  от грозЯщей ей смуты"
сохранЯть  порЯдок.  Ћдновременно он  обратилсЯ к петроградскому гарнизону с
особым воззванием, в котором говорилось:
     "Ѓез зова €сполнительного  комитета в эти тревожные  дни не выходите на
улицу с оружием в руках; только €сполнительному  комитету  принадлежит право
располагать  вами;  каждое распорЯжение  о  выходе  воинской части  на улицу
(кроме  обычных  нарЯдов)  должно  быть  отдано  на  бланке  €сполнительного
комитета,  скреплено  его  печатью  и  подписано  не  меньше,  чем двумЯ  из
следующих лиц... Љаждое распорЯжение проверЯйте по телефону No 104-6".
     „ень  прошел  без  крови.  Ќо вечером  ружьЯ  начали стрелЯть. ‘транным
образом  кровавые столкновениЯ  разыгрались,  когда  острота  положениЯ  уже
прошла, когда конфликт был более чем наполовину разрешен.
     Џеред вечерним заседанием  ‘овета €сполнительный  комитет получил пакет
выработанного правительством разъЯснениЯ по поводу ноты Њилюкова:
     "‚виду  возникших  сомнений  по  вопросу  о  толковании  ноты  министра
иностранных дел, сопровождающий  передачу союзным правительствам  декларации
‚ременного   правительства  о   задачах  войны  (от  27   марта)   ‚ременное
правительство считает нужным разъЯснить:  1) нота  министра  иностранных дел
была  предметом   тщательного  и   продолжительного   обсуждениЯ  ‚ременного
правительства, причем текст ее принЯт единогласно; 2) само собой разумеетсЯ,
что  нота  эта,  говорЯ  о  решительной победе  над  врагами,  имеет  в виду
достижение  тех  задач,  которые  поставлены  декларацией  27 марта; 3)  под
упоминаемыми  в  ноте  "санкциЯми  и  гарантиЯми"  прочного  мира  ‚ременное
правительство подра-


     зумевало  ограничение  вооружений,  международные  трибуналы и  прочее.
Ћзначенное  разъЯснение  будет  передано  министром иностранных  дел  послам
союзных держав".
     ќто разъЯснение  было  слабо,  бледно,  недостаточно.  Ћно окончательно
лишало  внешнюю политику  ‚ременного  правительства  всЯкой Ясности  --  длЯ
…вропы эта политика определЯлась теперь тремЯ взаимно противоречивыми актами
-- декларацией 27 (28) марта, нотой 18 (20) апрелЯ и новейшим разъЯснением.
     Ќо   все  же  некотораЯ   уступка  в   разъЯснении  заключалась.  Џеред
€сполнительным комитетом  встала  дилемма: принЯть эту уступку и  сделать ее
исходной точкой длЯ дальнейшего "выпрЯмлениЯ" линии внешней политики ђоссии,
сообразно требованиЯм  революционной  демократии, или отвергнуть разъЯснение
правительства  и  сбросить  его  (что  технически  не  представлЯло  никаких
трудностей и могло бы быть выполнено простым  принЯтием резолюции). ’ретьего
выхода не было.
     Ѓрать власть в свои руки €сполнительный комитет не  предполагал: как мы
видели,  на  "историческом  совещании"  в  Њариинском  дворце   перед  таким
разрешением кризиса отступил  даже Љаменев. Ћставалось пока  удовлетворитьсЯ
достигнутым  и продолжать  борьбу.  Џосле  страстных  прений  €сполнительный
комитет большинством, 34 голосов против 19, принЯл эту точку зрениЯ.
     ‚ечером  вновь  собралсЯ  ‘овет.  ‡аседание протекало с  исключительным
подъемом, с энтузиазмом,  который лишь в редкие дни озарЯл заседаниЯ ‘овета.
Њасса   депутатов   несомненно  склонна   была   считать   правительственное
разъЯснение победой  петроградских  солдат и рабочих над Њилюковым,  победой
дела мира над силами империализма. Љонечно, победа была  неполнаЯ, но все же
она наполнЯла  ‘овет ликованием. –еретели был предметом  непрерывных оваций.
ќто  настроение депута