 Ќаша дипломатическаЯ миссиЯ может
спокойно  отказатьсЯ от  мысли попасть в Џсков, где  близость демаркационной
линии  будет  вызывать  стремление  к более  тесным  контактам  с  советским
правительством. Ќо все это в теории. Џока обстановка проЯснитсЯ, пока станет
Ясно,  что возвращение в ђоссию в ближайшей перспективе исключаетсЯ,  на это
времЯ Я попрошу отпуск, а затем найду себе другое занЯтие.

        16 августа.
     ‚ечером  торжественный ужин при генеральном  штабе в честь управлЯющего
бургомистра ѓамбурга фон Њелле. ’оржественные  речи, в том  числе со стороны
представителей города. ЋтношениЯ между немецкими и местными властЯми кажутсЯ
хорошими. ‘ какой радостью и оптимизмом можно было бы подумать обо всем, что
достигнуто в трудной борьбе против всего мира,  не  в последнюю очередь - об
освобождении старых балтийских колониальных стран немецких купцов и рыцарей,
если  бы  положение на  западе  не  принЯло такой серьезный  оборот.  “ менЯ
постоЯнно возникает вопрос,  не были ли все победы и все жертвы  напрасными?
ЂрмиЯ сделала все возможное. Љонечно, ошибки  были, особенно в начале войны,
когда  из-за полумер  и  недостаточной  воли  ‚ерховного  главнокомандованиЯ
противнику была дана возможность добитьсЯ успеха на  Њарне.  Ќо за  эти годы
противник допускал еще  больше ошибок, иначе ему не пришлось  бы четыре года
подрЯд напрасно осаждать превосходЯщими  силами и  всеми средствами голодной
блокады окруженную со всех сторон крепость —етверного союза.
     Џричиной нашего кажущегосЯ порой безнадежным положениЯ ЯвлЯетсЯ то, что
в результате  половинчатости  и бесплановости нашей  политики  мы  приобрели
врагов как на западе, так  и на востоке, к которым примкнули даже два  наших
союзных  государства.   ќтот   исторический  факт  не   вычеркнешь  никакими
дипломатическими ухищрениЯми.
     Џока  еще  мы  не  должны  отказыватьсЯ  от  надежды выйти с  честью из
создавшейсЯ ситуации, если русскаЯ зараза, которую пытаютсЯ всеми средствами
занести  к нам из Њосквы и  котораЯ и  у нас  уже находит широкую поддержку,
благодарЯ предательской деЯтельности некоторых  вождей  рабочего класса,  не
выведет из  строЯ  основу основ армии - родину. Џолную победу Ђнтанта  может
одержать только имеЯ союзника в тылу нашего западного фронта, своими  силами
она такой победы не добьетсЯ никогда.

        20 августа.
     Џрекрасный  день проведен на борту "Ѓеовульфа", проводившего стрельбы в
открытом море. ђевельскаЯ бухта оживлена как в  мирное времЯ. Њирную картину
нарушают   только   полуфлотилиЯ  крупных   торпедных   катеров,   несколько
тральщиков-искателей и санитарное судно. ‚ остальном же это торговые суда, в
том числе финские и шведские, входЯщие и выходЯщие из гавани.
     ‚ечером  получено  разрешение  ехать  в  Ѓерлин,  до  получениЯ  нового
назначениЯ.

        24 августа.
     ‚  поезде  Љовно-Ѓерлин.  ќкспедициЯ  в  Њоскву  окончена.  ЌачинаЯ эти
записи,  Я  взЯл себе в  обЯзанность, не руководствуЯсь своими  собственными
политическими убеждениЯми и своим неприЯтием великого переворота, попытатьсЯ
дать справедливую  и объективную оценку целЯм  и действиЯм коммунистического
правительства ђоссии. ‡авершаЯ свои записи, Я суммирую поэтому свои  взглЯды
на  результаты  большевистского  господства,  средства  его   утверждениЯ  и
перспективы дальнейшего существованиЯ.
     Њожно  считать, что заслуга ‹енина  и его товарищей  перед  всем  миром
огромна, если этот мир окажетсЯ разумным настолько,  чтобы сделать выводы из
урока, преподнесенного  ему теперь уже практическим доказательством  безумиЯ
марксистского  общественного  строЯ.  Ѓорьбой  умов  в  научно-теоретической
области  нельзЯ было наставить  на  путь истины ни тех,  кто  был  привержен
высоким  и  благородным идеалам  коммунизма, ни тех, кем владела идеЯ  чисто
материального  характера,  желание  владеть  тем, чем  обладают более имущие
сограждане. Ќадежды  на улучшение  мира  и благосостоЯниЯ у представителей и
того, и  другого направлениЯ рассеютсЯ вследствие  коммунистического способа
хозЯйствованиЯ,  если посмотреть открытыми  глазами на то, что происходит  в
ђоссии.
     Њногие защитники марксизма могут по праву сказать, что мироваЯ  реформа
в   их   понимании   не   предполагает   бессмысленного   разрушениЯ   всего
существующего, как это произошло в ђоссии,  что они планируют постепенную  и
хорошо  продуманную  перестройку.  Ќе говорЯ  уж  о  том,  что  пришедшаЯ  к
господству  коммунистическаЯ   масса  заставит   даже  благоразумных  вождей
прибегнуть  к   бессмысленной   мести   и   немедленно   вмешатьсЯ  в  тонко
организованную экономику. Џовышение общего благосостоЯниЯ  и  условий  жизни
как  цель  не  могут  быть достигнуты  и  по другим  причинам.  ‘уществующее
богатство презренных предпринимателей и капиталистов превратитсЯ по  большей
части  в  ничто,  если  национализациЯ  уничтожит  дух  предпринимательства,
заинтересованности  в развитии, а, следовательно, в  начислении процентов  и
увеличении капитала.
     Љ  тому  же  производительность  труда  рабочих,  почувствовавших  себЯ
хозЯевами предприЯтиЯ,  быстро упадет,  упадет и  обЯзательнаЯ дисциплина. ‚
усредненном человеке, которого только и можно принимать во внимание, слишком
сильно желание  произвести  такое количество  труда, которого хватило бы ему
длЯ  поддержаниЯ  существованиЯ.  Џри  системе,  когда  рабочие  будут  сами
назначать  себе   жалование,   его   размер  должен   находитьсЯ   в   самой
непосредственной  зависимости   от   продолжительности   рабочего   времени.
‘ледствием  всех  этих мероприЯтий ЯвлЯютсЯ, кроме  того, преступный террор,
безрассудное преследование всех инакомыслЯщих и устранение правового порЯдка
в ђоссии. € правЯщие личности в  принципе не что иное, как ловкие агитаторы,
своими  речами и вдохновением подстегивающие  на  борьбу  против  буржуазии,
против всего  существующего,  способные воодушевлЯть  массы верой  в светлое
будущее,  на  пути  к  которому - подлость  и  эгоизм правивших до  сих  пор
классов, которые должны быть поэтому уничтожены.
     Ќо творческие силы нигде, собственно, не проЯвлЯютсЯ.  ђусские города в
запустении,  экономическаЯ  жизнь  в  основном  замерла,  частично  она  еще
поддерживаетсЯ искусственно  ценой больших жертв и затрат из государственных
средств. „аже  обеспечение  населениЯ продовольствием, которое  в  ђоссии по
сравнению с другими европейскими государствами отличалось  в лучшую сторону,
теперь  в крупных городах пришло в полный упадок.  Џрежде  всего потому, что
была сделана попытка решить крестьЯнский вопрос в интересах всего общества в
духе коммунистической революции, не принимаЯ во внимание опасные последствиЯ
такого подхода.
     ђоссиЯ живет,  не  думаЯ о  капитале, которого ввиду  богатства  страны
должно  хватить,  казалось  бы,  на  длительное  существование.  ’орговлЯ  и
промышленность едва теплЯтсЯ, сельское хозЯйство поставлЯет продукцию только
под угрозой применениЯ силы, и тем не менее эти поставки недостаточны.
     …сли  бы  уничтожение  старого  капиталистического  порЯдка  привело  к
улучшению  жизни  пролетариата, критика  тогда  умолкла бы. Ќо на  деле  все
выглЯдит иначе. “ массы российского народа нет никакой  перспективы добитьсЯ
уровнЯ жизни презренной буржуазии, поскольку в этом  стремлении используютсЯ
все средства длЯ превращениЯ буржуазии в пролетариат.
     ‘оветскаЯ диктатура все  еще утверждает,  что она  на правильном  пути.
ЏризнатьсЯ  в  ошибке было бы равносильно  признанию  поражениЯ.  Ќарастание
недовольства в ђоссии заставлЯет власть имущих  усиливать политику наведениЯ
страха. Џри  этом  утверждают, что  это необходимаЯ  промежуточнаЯ стадиЯ  и
только, что она необходима длЯ защиты свободы  пролетариата  и длЯ обращениЯ
врагов  в  свою   веру  или  их  уничтожениЯ.  ‚  действительности  же,  это
единственное  средство  сохранить  диктатуру  меньшинства, предоставить  ему
достаточно времени длЯ отмщениЯ и разрушений.
     ЉоммунистическаЯ революциЯ должна  была подарить русскому  народу права
человека  и  политическую  свободу. Њы не обнаружили в  этой  стране никакой
политической жизни, никаких демократических свобод; увидели народ, который в
страхе  и сомнениЯх живет от  одного  днЯ до другого; лишь малаЯ часть этого
народа мчитсЯ вперед, упоеннаЯ жаждой мести и крови.
     Џравительство,  которое  утверждает  свою  власть  только   преступными
средствами,  не  способное  ни к каким  делам,  может вызвать только чувство
презрениЯ и отвращениЯ.  ‚о всЯком случае,  мы,  проработав  совместно почти
четыре   месЯца,   не   можем  испытывать   иных   чувств   по  отношению  к
коммунистической  диктатуре.  •отелось  бы надеЯтьсЯ,  что рано  или  поздно
остальнаЯ …вропа поймет опасность большевизма длЯ мира и найдет в  себе силы
остановить  его  распространение  и покончить с  ним. ђешающую роль  в  этом
сыграет,  конечно,  исход  войны.  …сли  ѓермании  удастсЯ  добитьсЯ мира на
приемлемых длЯ  себЯ условиЯх, то она  как наиболее пострадавшее государство
не должна будет  уклонЯтьсЯ от решениЯ вопроса в целЯх  самозащиты. •отелось
бы  надеЯтьсЯ, что  такую политику будут  проводить люди,  у  которых хватит
мужества,  несмотрЯ  на возмущение  левых  партий  по  поводу  реакционности
намерений  и недопустимого вмешательства  во  внутренние  дела  ђоссии, идти
избранным  путем.  •озЯин  дома,  на  которого  напали убийцы  и  грабители,
навернЯка не назовет прибежавших на помощь соседей  нарушителЯми спокойствиЯ
домашнего  очага,  даже  если  они  ворвутсЯ в  дом  без разрешениЯ  и будут
действовать решительно.
     Љоммунизм  не  продержитсЯ  долго,  самое большее  несколько  лет, если
ђоссиЯ останетсЯ без помощи извне. …сли же ему удастсЯ распространитьсЯ и на
другие народы,  то  процесс  оздоровлениЯ продлитсЯ значительно дольше.  —ем
дольше  продлитсЯ  безрассуднаЯ  битва  народов,  тем  больше опасность  длЯ
остального  мира.  •очетсЯ  надеЯтьсЯ,  что  наше  правительство видит такую
опасность и готово боротьсЯ с ней.
     …сли  ђоссиЯ  не  найдет  поддержки, то все  некоммунистические  партии
объединЯтсЯ, наконец, на отчаЯнную борьбу, котораЯ увенчаетсЯ победой. ’огда
и в этой несчастной стране в правительство войдут снова люди, которые заодно
с теми, кто стремитсЯ из темноты к свету.

        Џослесловие

     Ѓолее  трех лет прошло  с момента отъезда в Њоскву, пока  Я смог начать
работу, привести в порЯдок мои записи и дела и подготовить их к изданию. Њне
представлЯетсЯ необходимым оглЯнутьсЯ  назад на  этот  период,  дать  оценку
сегоднЯшней ситуации  в  ђоссии  и сделать вывод  о ее  вероЯтном дальнейшем
развитии.
     ‘реди   многочисленных  книг  о  войне  и  ее  политической  подоплеке,
поЯвившихсЯ, начинаЯ с  1918 г., Я нашел  лишь  две  - ѓельфериха  и Џаке, в
которых  излагаютсЯ  впечатлениЯ  и  деЯтельность  немецкой  дипломатической
миссии  в Њоскве. ‚  третьем томе "‚семирнаЯ  война" статс-министр ѓельферих
рассматривает в одной главе свою московскую миссию.  џ полностью  согласен с
его изложением политической ситуации и  событий в  течение тех восьми  дней,
которые  он  провел среди  нас.  ‚  своей  оценке политической  деЯтельности
московского представительства в период до его приезда он исходит, однако, из
не совсем правильных представлений. Џравильные представлениЯ он, вероЯтно, и
не   мог   получить   вследствие  непродолжительности   его   пребываниЯ   и
односторонности взглЯдов  собеседников.  Џоэтому  и  сегоднЯ Я придерживаюсь
оценки, сделанной мною ранее.
     Ќе  только министерство  иностранных  дел,  но,  следовательно, и  наше
дипломатическое представительство  шли  в течение многих недель неправильным
курсом,  целью которого было установить не только  хорошие и  тесные свЯзи с
большевиками,  но  и всЯчески поддерживать  коммунистическое  правительство.
Ћпасность того,  что  в результате неправильной политики будет нанесен ущерб
нашему  престижу, что будет полностью  подорвано наше будущее на  востоке  в
другие времена,  либо  не видели, либо  не хотели видеть.  €наЯ  ориентациЯ,
медленно  распространившаЯсЯ  в  июне,  насколько  мне известно, не  Явилась
продуктом  наших дипломатов и не  была выражением их внутреннего  убеждениЯ,
что выражалось  в неопределенности и  половинчатости практических шагов и  в
целом сказывалось отрицательно.
     ‘  удовлетворением прочитали  все те, кто в  1918  г. служил  на  благо
империи  в  Њоскве,  разъЯснениЯ  статс-министра  ѓельфериха  в  его книге о
поведении  служб ведомства после отъезда  германской миссии. ‘ возмущением и
огорчением  пришлось  нам  тогда  узнать,  что официознаЯ пресса объЯснЯла в
течение нескольких недель поездку ѓельфериха в Ѓерлин и г. ‘па и наш перевод
в  Џетербург  боЯзнью  непосредственных  участников  за свою  жизнь,  хотЯ в
министерстве  иностранных дел достоверно  было известно противоположное. Њне
нужно лишь сослатьсЯ на мои записи того периода.
     …ще  более  прозрачно  обстоЯло дело  в свЯзи с  отъездом ѓельфериха по
категорическому   распорЯжению    Њ€„а.    ќта    попытка,   исходившаЯ    с
‚ильгельмштрассе, переложить ответственность за  происходЯщее с центрального
ведомства  на  наше  представительство,  не была длЯ нас,  и Я  с сожалением
должен сказать  об этом, неожиданностью  и, несмотрЯ на очевидность того, не
учитывала ущерб,  наносимый нашей личной чести.  ‚ыражалось  возмущение тем,
что  мы  не  позволили  безропотно  распорЯжатьсЯ   собой  и  не  обеспечить
дополнениЯ к договору, что мы  требовали  от Њ€„а,  и  не  встречали  в этом
поддержки, дать г-ну €оффе  вполне  недвусмысленно понЯть о нашем  нежелании
отступать. ‚прочем,  длЯ  этого были необходимы средства, которых в арсенале
‚ильгельмштрассе, собственно, уже не было.
     ‹ишь в  конце  сентЯбрЯ 1918  г.  г-н ѓельферих,  благодарЯ  энергичным
требованиЯм,  добилсЯ официального внесениЯ Ясности  в  прессе, что, однако,
осталось неизвестным длЯ широких кругов, поскольку такие заметки  печатались
многими органами печати, к сожалению, только, если они касались политических
друзей.
     ‚ книге ротмистра графа ѓертлинга "Ћдин год в имперской канцелЯрии" и в
работе
     г-на   Њ.   ќрцбергера<sup>78</sup>   много  лет  спустЯ   эти  событиЯ
упоминались, поэтому,  таким  образом, что ѓельферих покинул Њоскву по своей
воле. ‚ книге ѓертлинга менЯ заинтересовало замечание на стр. 137 о том, что
директор во внешнеполитическом ведомстве г-н Љриге  (о  его незнании русской
действительности  Я не раз  упоминал  в  моих заметках) совершенно  серьезно
называл  г-на €оффе "благородным  евреем". Џо-видимому, немецкаЯ  революциЯ,
совершеннаЯ  на русские деньги,  не просветила вернувшегосЯ домой г-на Љриге
относительно истинного лица русских диктаторов.
     ‚ бурном потоке событий мои заметки в Њоскве в гораздо большей степени,
чем мне этого хотелось,  отразили текущие событиЯ и политику, чем внутренние
русские процессы и  взаимосвЯзи. џ не стал сожалеть об  этом после того, как
ознакомилсЯ с  книгой  "‚ коммунистической ђоссии" г-на Ђ.  Џаке, вышедшей в
издательстве „итрихса в 1919 г. в ‰ене. ‚ ней широко и захватывающе показаны
внутриполитические и культурные процессы. Ђвтор с начала июлЯ 1918 г.  был в
Њоскве  в качестве представителЯ газеты "”ранкфуртер –айтунг", а  с середины
июлЯ того же  года руководил  отделом печати  дипломатической миссии. ’онкий
наблюдатель,  он  быстро  составил  себе представление  о  настроениЯх среди
немцев. “же в одном из своих первых  отчетов, в  конце  которого он освещает
работу и перспективы германского представительства, отмечаетсЯ (стр. 24): "‚
состав  миссии входЯт также несколько  майоров, которые  не скрывают  своего
возмущениЯ".
     ‚  начале июлЯ  возмущение, действительно, было.  Ќо сегоднЯ Я вынужден
считать его  оправданным. Љо времени  приезда г-на Џаке наше  положение было
уже крайне критическое и требовало изменений, поскольку речь ведь шла о том,
чтобы сохранить длЯ ѓермании ее столь сильную позицию, завоеванную благодарЯ
ее полной победе на востоке.
     ‚  контексте  нашей  тогдашней  политики  было совершенно  естественным
подписание
     29  августа 1918  г. в  Ѓерлине, а  затем и ратификациЯ  так называемых
„ополнительных  договоров.  Ћни  сначала  обидели наших  союзников, особенно
турок, и притом весьма существенно, тем  более,  что  перед подписанием этих
договоров мы  не известили  их об этом; с  другой  стороны, нам было  крайне
необходимо их  согласие с пунктом  об оставлении  ими Ѓаку и с  рЯдом других
политических и экономических соглашений с заинтересованными державами. ’огда
мы  брали бы на себЯ обЯзательства  и дальше играть роль защитника советской
республики,  но  по-прежнему увЯзали  в  полумерах, так  как одновременно мы
навЯзывали противнику  такие  условиЯ,  кои не оставлЯли надежд  на  хорошие
взаимоотношениЯ.
     Њы  усиливали до  предела  враждебность  кремлевского  правительства  к
кайзеровской ѓермании, уже и  без того  обусловленную переговорами в Ѓресте,
однако в то же времЯ  укреплЯли ее господство. ђоссиЯ поставила свою подпись
с целью получить  передышку и выиграть времЯ и совершенно  точно знала,  что
эти договоры  никогда не могли бы  быть выполнены. ‡ато согласие ѓермании на
отмену  прав  немцев  в  ђоссии   на  частную  собственность   действительно
содержалось  в  этих  договорах.  Ќашим  представителЯм не  хватило  чувства
реальности, они оказались в плену самообольщениЯ и недостаточно планомерного
мышлениЯ, тогда как русские четко и сознательно шли к своей цели.
     џ  решительнейшим образом отвергаю бывшего  рейхсминистра  финансов  Њ.
ќрцбергера как человека и  политика  и по-прежнему сожалею  о том, что такой
человек мог вообще играть в ѓермании  какую-либо роль; что  объединившиесЯ в
центре германские католики не проЯвили достаточного политического такта, что
они,  кроме  того, не вынудили его вообще  исчезнуть из общественной  жизни.
Ћднако  Я должен согласитьсЯ с каждым  словом доводов ќрцбергера в его книге
"Џережитое в  мировой  войне"  на  стр.  246--249, касающихсЯ „ополнительных
договоров   с   ђоссией.   ’ам  автор   убедительнейшим  образом  показывает
нереальность и пагубность всех положений этих соглашений. Ћсобенно интересно
показано отношение г-на €оффе и его людей к этим договорам, которые видели в
них лишь возможность выиграть времЯ в ожидании начала революции в ѓермании.
     ‡десь надо снова  подчеркнуть,  что  наше  внешнеполитическое ведомство
ради  этих  договоров  не  потребовало  удовлетворениЯ  за  убийство  нашего
посланника  и не встало на  защиту немецкой чести и авторитета ѓермании; что
ради  этих  пустых пунктов г-н ѓельферих и все члены московской миссии были,
дескать, заподозрены в  трусости.  Ќа  самом же деле единственной целью Њ€„а
было   убедить  правительство  ‘оветов  в   нашем  желании  добитьсЯ  тесных
отношений.
     ‘амоуверенность    русских,   столь    впечатлЯюще   показаннаЯ   г-ном
ќрцбергером, имела  основаниЯ. €з того почетного  неравенства, которое армии
—етверного союза не  могли долго преодолеть  перед лицом такой сверхдержавы,
несмотрЯ  на  все  жертвы  и  победы,  в  результате  внутренних   раздоров,
порожденных предательством, сравнительно легко давшим ростки среди населениЯ
из-за всЯческих нехваток  и голода, а также при поддержке русской агитации и
русских  денег - в результате всего  этого пришло  позорное  крушение. Џосле
четверти  века  бессистемной внешней  политики  пришлось  использовать  нашу
армию, лучшую, какую когда-либо видел мир, пришлось в 1914 году использовать
в неблагоприЯтных условиЯх  -  с целью  продолжениЯ обанкротившейсЯ политики
иными  средствами.  €з неблагоприЯтных  в военном  и экономическом отношении
условий  длЯ ведениЯ  войны сложилось, опЯть-таки  вследствие провала нашего
государственного искусства, безнадежное противостоЯние  против большей части
земного  шара.  €з-за  слабости  и  бессистемности  внутренней  политики,  в
результате русского влиЯниЯ, от коего мы не защищались, возникла  в конечном
счете революциЯ в ѓермании, как удар ножом в спину.
     ‡десь должно и можно оставить без проверки и  оценки вопрос о  том, был
ли возможен  какой-либо более  благоприЯтный исход этой  войны  при  условии
лучшего   сотрудничества   военных  и  гражданских   ведомств  в  результате
своевременного налаживаниЯ взаимодействиЯ. Ќо опЯть следует подчеркнуть, что
армиЯ, при столь безнадежных обстоЯтельствах не только  воевавшаЯ  до конца,
но и не раз приближавшаЯ нас к  окончательной победе, могла бы действительно
принести  ѓермании  победу,  если  бы  наша политика оказалась  в  состоЯнии
создать хотЯ бы временную коалицию на нашей стороне длЯ уже давно назревшего
решениЯ.
     ‚рЯд  ли  надо  подробно разъЯснЯть,  что  результаты  нашей  восточной
политики в любом  смысле соответствовали тем  опасениЯм, кои мы столь  часто
ощущали и высказывали в Њоскве. ’еперь уже признано, что из-за общего нашего
поражениЯ инаЯ политика мало бы что изменила. Ќо  этой констатацией не может
быть  оправдана  политика   самообольщениЯ   и   слабости.  …е  последствием
продолжает оставатьсЯ и  то, что наша репутациЯ в ђоссии, вследствие  нашего
отношениЯ к коммунистическому правительству террора, вследствие проЯвленного
нашим  внешнеполитическим   ведомством  недостаточного  пониманиЯ   чести  и
достоинства  рейха,   подорвана   на  долгие  времена.  ‚нутреннЯЯ  политика
большевиков за прошедшие четыре года продолжала идти в колее, обозначившейсЯ
в  1918  году.  …е  результаты  соответствуют  во  всех  отношениЯх тогда же
высказанным  прогнозам.  Ќет нужды  прибегать  длЯ  доказательства  этого  к
сообщениЯм  из  буржуазных и прочих  враждебных коммунизму  кругов,  которые
могли   бы  быть  отвергнуты  немецкими  друзьЯми  и  наемниками  московских
правителей как пристрастные. ‚полне  достаточно  оценки  со стороны немецких
весьма левонастроенных рабочих, сделавших  попытку жить  в  ђоссии, а  также
различных социал-демократов других стран, но прежде всего почти нескрываемое
признание  банкротства  в выступлениЯх отдельных русских руководителей, даже
‹енина.
     €звестиЯ  о  безутешном  состоЯнии  дел  столь  многочисленны  и  столь
однозначны, что  нельзЯ сомневатьсЯ в  факте: ђоссиЯ - это умирающаЯ страна.
Ћпустевшие и голодающие города, отчаЯвшеесЯ население  (за исключением очень
узкого  круга),   по-прежнему   живущее   под   гнетом  террора,   полностью
уничтоженнаЯ  промышленность  и  разваленнаЯ  торговлЯ -  таковы  достижениЯ
коммунистов в искусстве  управлениЯ  страной. Џолный крах  экономики  страны
стал  теперь  очевидным   и  длЯ   ослепленных  политическим  безрассудством
сторонников коммунизма в условиЯх страшного голода, разразившегосЯ в 1921-22
годах, этот голод - вина <i>только</i> диктатуры пролетариата. Џадение кремлевского
правительства было бы поэтому возможным, не будь народ  полностью разоружен.
Љакие-либо акты помощи из-за границы совершенно не имеют смысла.
     ‚ 1918  году  куда более  влиЯтельные руководители и другие  убежденные
большевики  говорили нам, что несправедливо уже через полтора или два месЯца
большевизма  требовать  оснований  длЯ  оценок  и  приговоров, что диктатуре
пролетариата нужно дать какое-то времЯ длЯ творческого созидательного труда.
’акие заверениЯ имели тогда какое-то оправдание, однако теперь уже очевидно,
что диктатура народных  комиссаров оказалась способной лишь  к разрушению, к
доведению  ђоссии  до  гибели.  ќта  диктатура  была  и   осталась  системой
господства группы безумцев, преступников и, в очень незначительной ее части,
идеалистов  и  теоретиков,  не  понимавших  требований  хозЯйства  страны  и
фактических потребностей масс.
     ‡а наше  почти  четырехмесЯчное  пребывание  в  ђоссии  в  1918  г.  мы
несколько   раз  считали  близким   падение  большевистского  правительства,
постоЯнно  видели серьезную опасность длЯ его существованиЯ и  рассматривали
его, конечно же, как недолговечное. ’акие оценки  опирались, естественно, на
тогдашнее  международное  положение,  дававшее нам  основание  считать,  что
ѓерманиЯ сможет добитьсЯ длЯ себЯ сносного равновесного мира. €з контактов с
различными    течениЯми    в    ђоссии    мы   понимали,    что    диктатура
коммунистическо-семитского клуба, хотЯ и не  пользовавшаЯсЯ поддержкой масс,
в результате основательного разоружениЯ своих противников и из-за отсутствиЯ
единства всех  ее внутренних  врагов врЯд ли могла бы  быть свергнута только
изнутри.  Џоэтому  поражение ѓермании невольно весьма  существенно укреплЯло
позиции большевизма.
     ђазличные  движениЯ  отдельных  генералов  и групп в  кругах казачества
против большевиков  лишались поддержки  и надежд после  прекращениЯ немецкой
оккупации  “краины и  западных районов ђоссии. Џопытка Ђнтанты, предпринЯтаЯ
по настоЯнию французов, играть решающую  роль в  ђоссии, была бессистемной и
слабой  и  потому  обреченной   на  неудачу  с   учетом  весьма  слабого   в
географическом  и   стратегическом  отношении   положениЯ   по  сравнению  с
положением  ѓермании.  Џоэтому большевикам  удалось  в то  времЯ  поочередно
преодолеть все свои внутренние опасности, начинаЯ с чехословацкого корпуса и
кончаЯ ‚рангелем<sup>79</sup>.
     ђазногласиЯ в рЯдах Ђнтанты, а именно, различие во взглЯдах французов и
англичан на русскую проблему после выхода ѓермании из  войны, Явились вторым
важным  благоприЯтным   длЯ   ‘оветов  фактором,   нарЯду  с  разобщенностью
внутренних противников большевиков,  получивших, таким образом, долгожданную
передышку, помогшую большевикам укрепитьсЯ изнутри  и  против внешних врагов
путем широкой мобилизации масс, котораЯ, к слову, способствовала и  борьбе с
общей безработицей в стране.
     Њомент исторического значениЯ -  война между Џольшей и ђоссией - не был
использован. Ђнтанта оказалась не  в состоЯнии использовать польскую победу,
наступившую после первоначальных впечатлЯющих военных успехов русских, таким
образом, чтобы можно было свергнуть  большевизм. Љогда в феврале-марте  1921
г. произошли крупные мЯтежи в различных районах ђоссии, в том числе наиболее
опасный - в  Љронштадте,  против диктатуры,  в  широких  кругах  за границей
полагали,  что  тирании  ‹енина-’роцкого  приходит  конец.  ’акое мнение  не
разделЯлось,  пожалуй,  теми, кто  был  глубже  знаком с  русскими  делами и
понимал, что и на этот раз  речь шла лишь  об очередной  группе  противников
большевизма  - эсерах  -  и что  и эти  люди начали борьбу  лишь в некоторых
районах страны.  ’олько  единство  всех  противников  способно  при  условии
отсутствиЯ  конкретной  помощи  извне   (это  следует   снова   подчеркнуть)
обеспечить победу над большевиками; но и такаЯ победа была бы возможна лишь,
если  бы  в  результате  какого-либо  мЯтежа в  Љрасной армии  произошел  бы
переворот в  Њоскве, в  результате которого в руках контрреволюции оказались
бы  главные большевистские  руководители.  Ћднако  в  ближайшее времЯ  такое
маловероЯтно.
     ‚ышесказанное    показывает,    как    мною    оцениваетсЯ    возможнаЯ
продолжительность советского правлениЯ. Ћно не может быть неограниченным, но
с учетом внешнеполитической ситуации может  продержатьсЯ еще довольно долго.
Џоскольку  этот  режим живет лишь на наличный капитал, то в один  прекрасный
день всеобщее недовольство и отчаЯние  в сочетании с полнейшим экономическим
крахом  приведут  к  окончательному падению  этого режима,  как Я это описал
выше.
     Ќо   Я  не  исключаю,  что  советскаЯ  власть,   осознав  экономическое
безрассудство своих мер  и  тирании, неприемлемой  на длительное  времЯ  длЯ
народа  и длЯ собственного существованиЯ,  использует ту  передышку, котораЯ
была подарена  большевикам после нынешней  внутренней победы и, в результате
оппозиции остального мира, в частности Ђнглии,  постепенно преобразует себЯ.
‚озможно, ‹енин,  человек, несомненно, необычайного таланта государственного
руководителЯ, постепенно сумеет перестроить ђоссию и превратить  ее в страну
демократического   правлениЯ,  преобразует  прежде  всего  промышленность  и
торговлю, сделает их жизнеспособными, денационализированными, отменит террор
или  же  существенно ограничит его, а также  восстановит  правовую  жизнь  в
стране.  Ќекоторые   его   речи,   а  также   некоторые  решениЯ   последних
коммунистических съездов и другие признаки, например,  экономический договор
с  Ђнглией,  свидетельствуют о таком переломе, наступление  которого  должно
было бы в  конце концов привести к устранению на своем пути  людей кровавого
террора даже в случае их переориентации.
     Љогда в ноЯбре 1918 г. в ѓермании разразилась революциЯ, то все надежды
русских  коммунистов,  в  угоду которым был  заключен Ѓрестский мир  и  были
принЯты  все последовавшие  за  ним мероприЯтиЯ,  в  частности,  подписаны с
легкостью  „ополнительные договоры  в  августе 1918  года,  были,  казалось,
близки к реализации. ЃольшевизированнаЯ –ентральнаЯ …вропа весьма  увеличила
бы сроки существованиЯ и перспективы дальнейшего распространениЯ коммунизма.
Ќо   когда  в  последующее  времЯ  событиЯ   в  ѓермании   привели   лишь  к
демократической  республике,  а   обе   попытки  создать  другие   советские
государства  - в Ѓаварии  и ‚енгрии --быстро  потерпели неудачу, надежды  на
мировую революцию быстро пошли на убыль, даже если таковые и были когда-либо
обоснованными.
     ’аковыми  они,  по-моему,  не были,  по  меньшей  мере применительны  к
странам-победительницам.  Ќароды,  только  что  одержавшие под  руководством
своих правительств полную победу в  империалистической войне, думают  прежде
всего не о государственном перевороте, т. е.  не о  разрушении достигнутого.
ђазвиваЯ эту  мысль,  Я  не  считаю справедливым, как  делают  широкие круги
немецкого бюргерства, когда упрекают наш народ в революции <i>во времЯ</i>  войны с
внешним врагом, обвинЯть людей в глубоком равнодушии к  судьбе отечества и в
недостатке  стойкости  и верности  родине.  „аже  если  Я и  далек от  мысли
простить  переворот  в ѓермании  и прежде всего  его  инициаторов,  то, ради
справедливости,  мне кажетсЯ,  следовало  бы учесть  причины происшедшего  в
нашей стране.
     Џодобно войску, которому  в наступательных операциЯх обычно присуще, по
моему опыту, весьма тонкое, инстинктивное чувство ожидаемого успеха, победы,
правильность тех или иных шагов, или же понимание, в какой момент необходимо
приостановить  наступление, так  и  народ инстинктивно  оценивает  ситуацию,
реальность  надежд ѓермании на победу или же на приемлемый  исход ее военных
усилий.  ’олько  после  того, как летом 1918  г. эта вера  была окончательно
утрачена,  преступные   планы   ограниченного  круга  людей   обрели   столь
благоприЯтную почву,  что  их цели,  во  имЯ которых  они вполне сознательно
желали поражениЯ своему отечеству, стали близки к осуществлению.
     џ твердо убежден  в  том,  что  французский  народ, стойкость которого,
несмотрЯ  на  четырехлетнюю оккупацию,  столь настойчиво противопоставлЯетсЯ
нашей стойкости,  тоже поистине достойной восхищениЯ,  мог бы  быть побежден
еще  в 1915 году, окажись он <i>в такой же</i> коалиции и в голодной блокаде против
трех четвертей обитателей земного шара.  Љак и каждый француз,  знавший, что
времЯ  работает на него, что ему  будет приходить все новаЯ и  новаЯ помощь,
так и всЯкий  более или менее мыслЯщий человек  в странах  —етверного  союза
ощущал, что  любые потери  в  людЯх  и технике были невосполнимы, что всЯкий
лишний день продолжениЯ войны работает против нас.
     Џонимание  всего этого  никак не извинЯет  бессовестных  авторов нашего
переворота, подготовка к которому снижала  дух и тем самым результаты усилий
армии и страны; переворота,  который, в конце концов, превратил нас из пусть
не  всесильного,  но  способного к  переговорам  государства  в  сломленную,
поверженную и обезоруженную страну.
     Ћпасность того,  что мы можем впасть в большевизм, еще не миновала. ’о,
что в ноЯбре  1918 года она прошла мимо, наполовину случайность.  “странение
большевизма в случае его временной победы может потребовать столько сил, что
ѓерманиЯ в этой борьбе может оказатьсЯ полностью уничтоженной.  Ћпределенные
немецкие  партии,  сумасбродные  и  преступные меры  Ђнтанты,  прежде  всего
”ранции,  а  также русскаЯ  агитациЯ и русские  деньги в  своей совокупности
могут непрерывно и неумолимо привести нас к пропасти. ‘ловно ”ранциЯ  питает
такую великую ненависть и алчность, что предпочла бы видеть нас погибшими от
большевизма,  хотЯ в этом случае  она  точно также утратила бы возможность в
будущем заполучить  вожделенные  миллиарды  контрибуции, как и сегоднЯ  свои
вложенные  в ђоссии  ценности. Ќо  нашу жизнестойкость  и платежеспособность
”ранциЯ все-таки сокрушила бы.
     ‚ 1909 году  вышла в свет книга  под  названием  "ЊорскаЯ  звезда", без
указаниЯ автора, получившаЯ очень широкое распространение. ‚ ней весьма живо
и  впечатлЯюще  изображена  будущаЯ  мироваЯ  война, завершаемаЯ  германским
кайзером  после  успешного  вступлениЯ  на  территорию  ”ранции,  на  основе
предложенного перемириЯ и уступок.  Љак  раз в этот момент  приходит весть о
всеобщем восстании  против …вропы в Ђфрике и,  если  не ошибаюсь,  в Љитае и
€ндии. € вот воюющие страны объединЯютсЯ  длЯ  отражениЯ этой новой всеобщей
опасности.
     џ  часто вспоминал эту книгу  после  того, как  осознал  всю  опасность
большевизма длЯ всего мира,  когда эта  опасность, всеобщаЯ длЯ всех стран и
сторон, не привела к окончанию мировой войны, когда без учета этой опасности
победоноснаЯ Ђнтанта сделала ѓерманию беззащитной и все больше подвергала ее
перспективе будущего русского типа. ЏозициЯ  наших  врагов  была и  остаетсЯ
столь абсурдной, столь враждебной их собственным интересам, что не  замедлит
когда-либо  отомстить  им  самим.  Ѓыло  бы правильно  оставить  ослабленную
ѓерманию достаточно сильным оплотом борьбы против  большевизма и  поддержать
ее в выполнении такой важной задачи.
     Џонимание опасности распространениЯ большевизма в ѓермании само по себе
имеет место,  однако оно  в  настоЯщее  времЯ  полностью  заглушаетсЯ  иными
интересами   и   чувствами.  Ћб   этом   свидетельствует   русско-английский
экономический договор  от  1921  года, но  прежде всего приглашение ђоссии в
ѓеную,  за  которым,  естественно,  последует  официальное  признание  этого
кровавого  режима. ЂнглиЯ  в первую очередь несет ответственность  за  такую
ложную  позицию  стран-победительниц  в   отношении  ђоссии.   ‘тремление  к
миллиардным прибылЯм в Ђнглии, конечно, гораздо сильнее, чем стыд и позор за
остальной мир на  случай, если ему придетсЯ вступать в официальные отношениЯ
с   правительством   и   признавать   такие   отношениЯ    правомерными,   с
правительством, которое вот уже  на  протЯжении  более четырех лет запЯтнало
себЯ террором и кровью более чем миллиона людей.
     Њы  снова  имеем  перед  собой  пример  бесстыдного лицемериЯ, которое,
например, с возмущением требует наказаниЯ  турецкого правительства  за резню
армЯн;  которое,   далее,   назвало   кайзеровское   правительство  ѓермании
неспособным к ведению переговоров; которое, наконец, осмеливаетсЯ на желание
"наказать"  наш народ  ‚ерсальским  миром  и  преследованием  так называемых
военных  преступников;  которое,  однако,  по  отношению к  русским  убийцам
говорит: "Ѓизнес есть бизнес".
     ѓерманиЯ одна, сама по себе, не  может  противостоЯть  такому  развитию
событий. …сли бы  она  встала  на  этот путь, она  была бы отстранена от тех
экономических возможностей,  которые предлагает ђоссиЯ. Ќо мы должны по мере
того, как последствиЯ постыдного мира закрывают перед нами остальные страны,
целеустремленно устремлЯтьсЯ на восток. Ќадо надеЯтьсЯ, что в этом деле нам,
как прежде, не помешает наше внешнеполитическое ведомство,  на  деЯтельность
которого еще  в  1918 году влиЯли оглЯдка на либерал-демократов, страх перед
мнением  улицы  и  политическаЯ  левизна.  †елание  обрести  в  ђоссии  поле
деЯтельности  длЯ нашей  торговли  и промышленности  не  должно приводить  к
нашему отказу от возмездиЯ за убийство 6 июлЯ 1918 года и к тому, чтобы мы в
любом отношении  поступались своим достоинством во имЯ экономических  выгод.
Њы не имеем права вступать  в близкие отношениЯ с преступными руководителЯми
совершенно  неправового правительства, так как  иначе  мы еще  более утратим
уважение масс  русского населениЯ, чем это было уже в 1918 году в результате
нашей  неправильной политики.  „а и наше географическое положение,  и теперь
уже  имеющийсЯ опыт,  должны побудить  нас быть куда  более осторожными, чем
Ђнтанта, в вопросах большевистской агитации.  Ћднако надежда на правильность
нашей внешней политики ныне еще менее слаба, чем в 1918 году.
     ‚  отличие от  ”ранции мы можем  легко держать  большевизм и в  будущем
подальше  от нашего отечества, если все,  кто по убеждению  или из признаниЯ
того факта, что  всЯкие <i>насильственные</i> перемены  могут только увеличить наше
несчастье, будут  стоЯть  за нынешнюю  конституцию  и  выполнЯть свой  долг.
ЌачинаЯ с немецкой национальной народной партии и кончаЯ социал-демократами,
в  этом  отношении  должно  быть  полное  единство,  поскольку  мы не  можем
позволить  себе  роскошь  пойти  на  партийные  раздоры  перед  лицом  такой
опасности.  …сли  все  у  избирательной  урны отвергнут  коммунизм  в пользу
правового государства и тем самым выполнЯт свой долг, если какое-либо сбитое
с толку бессовестными лидерами меньшинство захочет свергнуть право и закон и
пожелает навЯзать нам свою диктатуру, то в этом еще нет никакой опасности. ‚
то  же  времЯ  все мы, осуждающие  революцию, считающие  устранение монархии
тЯжелой  несправедливостью, а нынешнюю конституцию  страны - непригодной длЯ
нашего  народа,  должны  стоЯть за  нее и  защищать  ее бок  о бок  с нашими
политическими противниками против  любых попыток <i>насильственного</i> переворота.
ѓермании нужно спокойное развитие, успехом которого будет медленный подъем и
абсолютно   неизбежный  пересмотр   насильственного  ‚ерсальского  договора.
‘амоотверженный труд на благо всех, верное  выполнение долга даже в условиЯх
сегоднЯшней, на наш взглЯд  столь несчастно изменившейсЯ  государственности,
принесет даже правым партиЯм, как  это  показали событиЯ четыре года  назад,
поддержку все более сильных народных масс и тем самым все большее влиЯние.
     ѓраждане ѓермании должны отказатьсЯ  от  равнодушиЯ и  инерции по  мере
того,  как  будут  осознавать  опасность   большевизма  на  примере  ђоссии.
‘одействовать этому, как Я уже отмечал  в начале этих заметок, главнаЯ  цель
изданиЯ моих московских записок.

        ЏримечаниЯ

     1.  ѓраф ‚ильгельм фон Њирбах-•арф, р.  2 июлЯ 1871, убит 6 июлЯ  1918,
владелец  заповедного  имениЯ  на  •арфе,  член   ‚ерхней   палаты  Џруссии,
императорский   германский   посланник,    ротмистр   резерва   кирасирского
„ризенского полка ‚естфалии  No 4, почетный кавалер суверенного Њальтийского
ордена.
     2. €меетсЯ в виду победа над ђоссией и заключение Ѓрест-‹итовского мира
в марте 1918 года. €нтересно, что Ѓотмеру подписание Ѓресткого мира казалось
"окончательной победой".
     3.  Џауль  фон  ѓинденбург  (1847-1934),   с  27  ноЯбрЯ  1914  года  -
генерал-фельдмаршал.  29  августа  1916  -  начальник   генерального   штаба
германской действующей армии ‚ерховного главнокомандованиЯ.
     4.  џ.Њ.  ‘вердлов (1885-1919),  в  партии  с  1901  года.  ‚ 1912 году
кооптирован в –Љ ђ‘„ђЏ,  член  ђусского бюро –Љ.  Џосле ‘едьмой  (апрельской
1917  г.)  партийной конференции -  секретарь  –Љ.  ђуководитель Ћргбюро  по
созыву  естого  съезда  ђ‘„ђЏ, активный  участник  подготовки и  проведениЯ
октЯбрьского переворота в Џетрограде, член партийного центра  по руководству
вооруженным  восстанием,  член  ‚ђЉ.   Џредседатель  большевистской  фракции
‚торого ‚сероссийского съезда ‘оветов и, после снЯтиЯ Љаменева, председатель
‚–€Ља. Ѓыл председателем комиссии по выработке первой советской конституции.
‘  весны 1918 года  фактически  руководил  всей партийной работой,  оттеснив
‹енина.  Ћрганизовывал  созыв ‘едьмого партийного  съезда,  выступал  там  с
отчетным  докладом  –Љ.  Ћдин из  инициаторов принЯтиЯ  решениЯ  об убийстве
царской   семьи  в  июле  1918   года.   ‚  начале  1919  года,  оттесненный
выздоровевшим после ранениЯ  ‹ениным, стал  терЯть власть. Ќа  времЯ  работы
‚осьмого съезда послан в провинцию и на обратном пути  по версии официальной
историографии "заболел", а  вскоре и умер. Ќе исключено,  что обстоЯтельства
смерти ‘вердлова совсем иные и что ‘вердлов был убит.
     ‚  историографии  принЯто  считать,  что  вручение вверительных  грамот
произошло 26-го, а не 24 апрелЯ.
     5.  ‚.€.‹енин  (1870-1924).  ‹идер большевизма,  экстремистского  крыла
русского  социал-демократического  движениЯ.   ЌеудавшийсЯ   юрист,   слабый
экономист, банальный  философ. ЃлестЯщий тактик партийной борьбы, гениальный
организатор  раскола.   ‚   апреле  1917  года  при  посредстве  германского
правительства возвращаетсЯ в Џетроград. ‚ июле  из-за проезда через ѓерманию
и  раскрывшихсЯ свЯзей с  немцами, в частности и из-за  проникшей  в  печать
информации  о  получении  большевиками от германского  правительства  денег,
обвинЯетсЯ  ‚ременным  правите