отЯ в
этом нет необходимости длЯ существованиЯ. Џодобный анархический рост  -- это
рак, он ЯвлЯетсЯ наиболее серьезным результатом соматической мутации.
     €ногда  молекула  „ЌЉ мутирует  таким  образом,  что  при  определенных
условиЯх  может  работать  лучше.  ќто  происходит  не   часто,  но  клетки,
содержащие  ее,  будут  выживать  и процветать, так  что  естественный отбор
„ействует не только в отношении целых организмов, но и в отношении программы
„ЌЉ.  ’ак,  должно  быть,  и образовались первые  молекулы  „ЌЉ  из  простых
строительных  блоков, благодарЯ случайным  факторам, пока не  сформировалась
одна, способнаЯ к копированию, а эволюциЯ довершила остальное.
     ‚ремЯ от времени клетки спермы или Яйцеклетки образуютсЯ с несовершенно
повторенной „ЌЉ. ќто приводит к мутации  в  потомстве. ЋпЯть  же большинство
мутаций  неблагоприЯтны,  так  что  претерпевший  мутацию  приплод  либо  не
способен развиватьсЯ, либо умирает молодым, либо, если даже остаетсЯ  жить и
имеет потомство, то оно  постепенно вытеснЯетсЯ  более эффективными особЯми.
ЃлагоприЯтнаЯ  мутациЯ  происходит  исключительно  случайно,  такаЯ  мутациЯ
утверждает себЯ и передаетсЯ потомству.
     •отЯ   благоприЯтные   мутации   происходЯт   значительно   реже,   чем
неблагоприЯтные,   именно  первые  имеют   тенденцию  выживать  и  вытеснЯть
последние.  Џо этой  причине любой,  кто  наблюдает за ходом эволюции, может
увидеть, что за этим как бы стоит цель: организм как бы сознательно пытаетсЯ
усовершенствовать себЯ.
     ’рудно поверить,  что случайные процессы, успехи и  неудачи могут  дать
такие  результаты,  которые  мы  сегоднЯ видим вокруг  себЯ. Ќо  при наличии
достаточного количества времени и при наличии системы  естественного отбора,
котораЯ  допускает  гибель  миллионов  особей,  так,  что  могут утвердитьсЯ
немногие улучшениЯ, случайные процессы делают свою работу.

        ѓ…Ќ…’€—…‘Љ€‰ ѓђ“‡
     Ќо  почему  молекулы   „ЌЉ  то  и  дело  копируют  себЯ   несовершенно?
Љопирование  -- случайный  процесс. Љогда  нуклеотидные  строительные  блоки
выстраиваютсЯ  против  прЯди  „ЌЉ,  только   один-единственный  определенный
нуклеотид должен идеально соответствовать по строению каждому расположенному
против него  определенному нуклеотиду  уже существующей  прЯди. ’олько  этот
должен, так сказать,  приклеитьсЯ. Ќуклеотиды остальных трех  разновидностей
не должны делать этого.
     Ћднако при слепом движении молекул  нуклеотид,  которому вообще говорЯ,
здесь не место, не успев отскочить, может быть  зажат с обеих сторон другими
нуклеогидами, которые преждевременно занЯли  соответствующие распорЯдку свои
места. ’еперь у  нас новаЯ прЯдь „ЌЉ, котораЯ не  точно  соответствует тому,
что требовалось, а отличаетсЯ одним нуклеотидом  и поэтому будет производить
фермент, отличающийсЯ одной  аминокислотой. ЌесмотрЯ  на это,  несовершеннаЯ
прЯдь оформилась в новую модель и в новых копированиЯх  будет воспроизводить
себЯ, а не первоначальный оригинал.
     Џри  естественных обстоЯтельствах шанс несовершенного копированиЯ прЯди
„ЌЉ только 1 на 50000-100 000 случаев, но в живых  организмах существует так
много генов и происходит так много копирований,  что шанс мутации становитсЯ
непреложным фактом.
     “ людей примерно 2 из 5 оплодотворенных Яйцеклеток содержат  по крайней
мере один  мутировавший ген. ќто означает, что около 40 процентов людей  так
или  иначе  ЯвлЯютсЯ  мутантами  в  отношении  своих  родителей.   Џоскольку
мутировавший ген  передаетсЯ по наследству, покуда не "вымрет", по некоторым
оценкам каждый человек несет в себе примерно  восемь мутировавших генов -- и
почти  во  всех  случаЯх   мутациЯ   генов  ЯвлЯетсЯ  неблагоприЯтной.  (’ем
обстоЯтельством, что мы почти не  ощущаем  этого,  мы обЯзаны тому, что гены
формируютсЯ парами, и если один ненормален, то нас поддерживает другой.)
     ‚ероЯтность мутаций  зависит  лишь от  слепой  случайности.  ‘уществуют
факторы,   которые   увеличивают  вероЯтность   несовершенного  копированиЯ,
например,  различные  химикаты, которые вмешиваютсЯ  в  четкую работу „ЌЉ  и
затруднЯют  ее  стремление работать только с соответствующими  нуклеотидами.
Џоскольку  молекула  „ЌЉ  очень  сложна,  в нее способны  внедрЯтьсЯ  многие
химикаты. ’акие химикаты называют "мутагенами".
     ‘уществуют  также  субатомные  частицы  с  их выходками.  Њолекулы  „ЌЉ
спрЯтаны в хромосомах, которые сами  погребены в  Ядрах, в  центре клеток, и
химикатам не так-то  просто добратьсЯ  до них.  ‘убатомные  частицы, однако,
легко пробиваютсЯ в клетки, и, ударЯЯ в молекулы „ЌЉ,  способны выбить из их
структуры какие-либо атомы или изменить их физически.
     ђабота молекул „ЌЉ в  этом  случае  будет  нарушена настолько, что  они
вообще потерЯют  способность копироватьсЯ,  и  клетка может  погибнуть. …сли
большое число жизненно  важных клеток убито,  индивидуум может  погибнуть от
"лучевой болезни".
     Џри менее сильном воздействии клетка может  выжить,  а произойдет  лишь
мутациЯ.  (ЊутациЯ   может  вызывать  заболевание  раком,  и  известно,  что
энергетическое  излучение  канцерогенно  точно  так  же,  как  и  мутагенно.
‘обственно, одно подразумевает другое.) Љонечно, если Яйцеклетки  или клетки
спермы испытывают такое воздействие, образуютсЯ отпрыски с мутациЯми, иногда
настолько радикальными,  что наблюдаютсЯ серьезные врожденные  дефекты. (ќто
может быть вызвано также и химическими мутагенами.)
     Њутагенный эффект  радиации был  впервые продемонстрирован в 1926  году
американским  биологом  ѓерманом „жозефом  Њюллером  (1890-1967),  когда  он
исследовал  мутации  на  плодовых  мушках;  длЯ  удобства  он размножал их и
подставлЯл под рентгеновские лучи.
     ђентгеновские  лучи  и  радиоактивное  излучение   были  недоступны  до
двадцатого века, но это  не  означает,  что  тогда не  было  мутагенных форм
радиации. Ќа протЯжении жизни солнечный свет существовал всегда, а солнечный
свет  -- тоже  слабый мутаген, так  как содержит излучение (поэтому  слишком
длительное  пребывание  на солнце увеличивает  вероЯтность заболеваниЯ раком
кожи).
     Љроме  того,  существуют  космические лучи,  которым жизнь подвергаетсЯ
постоЯнно. Ќет сомнениЯ (хотЯ кое-кто может не согласитьсЯ), что космические
лучи вследствие мутаций, которые они вызывают,  были главной  движущей силой
эволюции в течение  последних  нескольких миллиардов  лет.  ’ак  что  восемь
мутировавших  генов на индивидуум  --  почти  все  вредоносные --  это,  так
сказать, цена, которую мы платим за кое-какие благоприобретениЯ, от  которых
зависит будущее.
     Љонечно, если немного --  хорошо, это не  означает, что много -- лучше.
Ќаиболее неблагоприЯтные мутации, возникшие по какой  бы то ни было причине,
подтачивают  здоровье  данной   особи,  поскольку   в  результате  дают  рЯд
индивидуумов, так сказать, "ниже нормы".  ќто "генетический груз"  длЯ таких
особей (термин впервые  применен  ѓ.  „ж. Њюллером).  Ћднако  имеетсЯ все же
существенный  процент  индивидуумов без серьезных неблагоприЯтных мутаций, а
также немного  индивидуумов, обладающих благоприЯтными мутациЯми. €м удаетсЯ
последовательно  перебороть  и выпестовать  ненормативных,  так что  в целом
особи выживают и развиваютсЯ, несмотрЯ на генетический груз.
     Ќо что, если  генетический  груз возрастет из-за  того, что по какой-то
причине  возрастет  частота   мутаций?  ќто  означает,  что   будет   больше
индивидуумов ниже нормы и меньше нормальных, лучших по качествам особей. Џри
этих условиЯх просто  может не оказатьсЯ достаточного количества  нормальных
или  лучших  по  качествам  индивидуумов,  чтобы сохранить особи  растущими,
несмотрЯ на всех ненормативных индивидуумов.  Љороче говорЯ, увеличивающийсЯ
генетический груз не ускорит эволюцию,  как  можно  было бы  предполагать, а
ослабит особи, приведет к их вымиранию.  Њалый генетический груз -- полезен,
большой -- смертелен.
     Ќо  что может  вызвать  увеличение  частоты мутаций? ‘лучайные  факторы
остаютсЯ случайными, и большинство мутагенных факторов в прошлой истории  --
солнечный  свет,  химикаты,  естественнаЯ радиоактивность --  были более или
менее постоЯнными в своем влиЯнии. Ђ как насчет космических лучей? —то, если
по  какой-либо причине  интенсивность космических лучей,  достигающих ‡емли,
увеличитсЯ?  Ќе может ли  это ослабить многие  особи  и привести  к великому
умиранию благодарЯ генетическому  грузу, который станет слишком  большим длЯ
того, чтобы выжить?
     „аже  если  согласитьсЯ с тем,  что имевшие  место  великие умираниЯ  в
истории  ‡емли  были свЯзаны  с высыханием  внутренних морей,  не  могло  ли
привести к великому  умиранию также  и  неожиданное увеличение интенсивности
космических  лучей?  ‚ероЯтно,  могло,  но   что  в  таком  случае  вызывало
неожиданное увеличение интенсивности космических лучей?
     Ћдна  возможнаЯ  причина  --   расширение  сферы  действиЯ  сверхновых,
которые, в конечном счете,  ЯвлЯютсЯ  основным источником космических лучей.
Ќо  это  маловероЯтно.  ‚  сотнЯх  миллиардов  звезд  нашей ѓалактики  общее
количество сверхновых из года в год, из века в век,  остаетсЯ приблизительно
одним  и  тем же. Ђ не  могло  ли  быть  так,  что  расположение  сверхновых
менЯетсЯ,  что  одно  времЯ  большее их  число  находитсЯ  на  другом  конце
ѓалактики, а в другое времЯ большее число их находитсЯ на нашем конце?
     ‘обственно, это не воздействовало бы на интенсивность космических лучей
так сильно, как можно подумать. Џоскольку частицы космических лучей движутсЯ
искривленными путЯми  благодарЯ  большому числу  обширных  магнитных полей в
ѓалактике, они  имеют тенденцию, так сказать,  размазыватьсЯ, распределЯтьсЯ
равномерно по ѓалактике, независимо от места происхождениЯ.
     ‘верхновыми   постоЯнно  образуютсЯ  большие  количества  частиц  новых
космических  лучей,  в  меньшем  количестве  их образуют обычные  гигантские
звезды, частицы эти постоЯнно ускорЯютсЯ  и становЯтсЯ более  энергетичными.
Џри достаточном ускорении они вообще улетают из ѓалактики, к тому же большие
их  количества  постоЯнно попадают  в  звезды  и  другие объекты  ѓалактики.
‚озможно,  за  15   миллиардов  лет  существованиЯ   ѓалактики  установилось
равновесие,  и  сколько частиц космических  лучей  образуетсЯ,  столько же и
исчезает.  Џо этой причине мы можем  считать, что  интенсивность космических
лучей вблизи ‡емли будет оставатьсЯ постоЯнной.
     ‘уществует, однако,  одно  возможное  исключение.  …сли  бы  сверхноваЯ
взорвалась вблизи ‡емли, это могло бы вызвать бедствие. џ рассматривал ранее
такие близкие сверхновые и пришел к выводу, что  шансы такого происшествиЯ в
обозримом будущем очень малы. „аже в этом случае у  менЯ  речь шла только  о
свете и о тепле, которые мы могли бы получить от подобного объекта. Ђ как же
насчет космических  лучей, которые  бы мы  получили, поскольку расстоЯние от
близкой  сверхновой было  бы длЯ нас слишком  малым, чтобы  рассчитывать  на
достаточное их распространение и рассеЯние их магнитными полЯми?
     ‚  1968  году американские  ученые  Љ. „. ’ерри и ‚. X.  ’акер обратили
внимание на довольно большую сверхновую, котораЯ излучала космические лучи в
триллион раз интенсивнее, чем  ‘олнце, и это излучение в космос продолжалось
по крайней мере  неделю.  …сли бы такаЯ сверхноваЯ была от нас на расстоЯнии
хотЯ бы в 16 световых лет, энергиЯ космических лучей, достигающих нас даже с
такого огромного  расстоЯниЯ, была  бы равна суммарной солнечной радиации за
этот  же  период,  и этого  должно  было  бы  хватить,  чтобы каждый из  нас
(возможно, также и  большинство других форм  жизни) получил смертельную дозу
радиации. „ополнительное тепло, доставлЯемое  такой  сверхновой,  и тепловаЯ
волна, котораЯ получилась бы в результате, в  таком  случае не имели бы  уже
никакого значениЯ.
     Љонечно,  нет  настолько  близких к  нам звезд, способных взорватьсЯ  в
гигантскую  сверхновую, такой  ситуации  не было  в прошлом и, насколько нам
известно, не ожидаетсЯ и в обозримом будущем. Ћднако сверхноваЯ, находЯщаЯсЯ
гораздо дальше, могла бы тоже причинить значительный вред.
     ‚  настоЯщее   времЯ  интенсивность   космических  лучей,   достигающих
атмосферы ‡емли, составлЯет около 0,03 рентгена  в год, и потребовалось бы в
500 раз больше, или 15  рентген  в  год, чтобы  причинить вред. € все  же по
частоте  сверхновых,  по их  случайным  позициЯм  и  размерам ’ерри  и ’акер
рассчитали,  что  вследствие  взрывов  сверхновых ‡емлЯ  могла  бы  получать
концентрированную дозу излучениЯ в 200 рентген, примерно каждые 10 миллионов
лет, и  значительные дозы, соответственно, в  более длительные интервалы. ‡а
600  миллионов   лет,   со   времени,   до   которого   добираетсЯ  изучение
окаменелостей, существует реальный шанс,  что по крайней мере одна вспышка в
25  000 рентген достигла нас. Ѓезусловно, это могло  бы привести к бедствию,
но  существуют естественные механизмы, снижающие эффективность бомбардировки
космическими лучами.
     Ќапример,  Я только  что говорил  об  интенсивности космических  лучей,
достигающих   атмосферы  ‡емли.  ќто  было  сказано  намеренно,  потому  что
атмосфера  не вполне  прозрачна  длЯ  космических лучей.  Љогда  космические
частицы несутсЯ мимо  атомов  и молекул,  составлЯющих  атмосферу, рано  или
поздно происходЯт столкновениЯ.  Ђтомы  и  молекулы разбиваютсЯ вдребезги, и
частицы вылетают из них уже как "вторичнаЯ радиациЯ".
     ‚торичнаЯ  радиациЯ  менее  энергетична,   чем   "основнаЯ   радиациЯ",
состоЯщаЯ из частиц космических  лучей в открытом  космосе,  но  она все еще
достаточно энергетична,  чтобы принести  немало вреда.  Ћднако  и  вторичнаЯ
радиациЯ  претерпевает  дальнейшие  столкновениЯ  с атомами  и молекулами  в
атмосфере  ‡емли,  и  к  тому  времени,   когда  летЯщие  частицы  достигают
поверхности ‡емли, атмосфера поглощает существенную часть энергии.
     Љороче говорЯ,  атмосфера действует, как защитное одеЯло,  не до  конца
эффективное,  но  не  такое уж и  неэффективное. Ђстронавты  на  околоземной
орбите или на ‹уне подвергаютсЯ более интенсивной бомбардировке космическими
лучами, чем мы на поверхности ‡емли, и это приходитсЯ учитывать.
     Ђстронавты во  времЯ  сравнительно  коротких  выходов  в  космос  могут
получить дополнительную дозу  радиации, но обитателЯм  космических поселений
такаЯ • опасность не грозит. ‚едь поселениЯ можно спроектировать со стенами,
достаточно  толстыми, чтобы обеспечить  по крайней  мере такую же  защиту от
космических лучей, какую дает атмосфера ‡емли.
     Џравда,  если   наступит  времЯ,  когда  основнаЯ  часть   человечества
разместитсЯ в космических  поселениЯх и  сочтет себЯ  свободной от перипетий
‘олнца  -- она будет безразлично  относитьсЯ  к тому, что ‘олнце превратитсЯ
сначала в красного гиганта, а потом станет белым карликом, -- прилив и отлив
потока космических  лучей может  оказатьсЯ  его  главной заботой  и  главной
угрозой катастрофы.
     ‚озвращаЯсь  снова  к  ‡емле,  замечу:  пока атмосфера  сохранЯет  свою
настоЯщую структуру и состав, нет причин полагать, что ее  защитное действие
ослабнет  и  сделает  нас  более   уЯзвимыми  при  увеличении  интенсивности
космических  лучей. ‘уществует, однако, и  другой  вид защиты,  который  нам
предоставлЯет ‡емлЯ. Ћн более эффективен, но зато менее долговечен, и  чтобы
это объЯснить, понадобитсЯ небольшое отступление.

        ЊЂѓЌ€’ЌЋ… ЏЋ‹… ‡…Њ‹€
     “же  за 600 лет до  н. э.  греческий философ ”алес (624 - 546 до н. э.)
впервые проводил опыты с  естественными магнитными минералами и открыл,  что
они  могут  притЯгивать железо.  ‘о  временем узнали, что  минерал магнитный
железнЯк  (который известен  нам,  как окись железа)  можно использовать длЯ
притЯгиваниЯ  тонких кусочков стали,  которые потом  проЯвлЯют  это свойство
более интенсивно, чем сам магнитный железнЯк.
     ‚  средние  века  открыли, что если намагниченную  иголку  поместить на
легкий плавающий предмет, то эта иголка непременно остановитсЯ в направлении
север-юг. Ћдин конец иголки был поэтому назван северным магнитным полюсом, а
другой -- южным. Џервыми, заметившими этот факт незадолго до 1100 года, были
китайцы, приблизительно век спустЯ он стал известен и европейцам.
     €менно использование намагниченной иголки в качестве "морского компаса"
обезопасило  европейских штурманов  в  море и  позволило  совершать  дальние
путешествиЯ, а  вскоре  после 1400  года  привело  к великим  географическим
открытиЯм, которые  дали …вропе  мировое господство  почти  на  пЯть  веков.
(”иникийцы,   викинги  и   полинезийцы   совершали   замечательные   морские
путешествиЯ без компасов, но подвергались большому риску.)
     ‘пособность  иглы  компаса  казалась  поначалу   весьма  загадочной,  и
наименее  мистическое  объЯснение  состоЯло в  том, что  на  дальнем  севере
находитсЯ  гора  из  магнитной руды  и  она притЯгивает иголки. …стественно,
рождались  рассказы о  кораблЯх, рискнувших приблизитьсЯ к  этому  огромному
магниту.  ‚  этом  случае  магнит  вытаскивал гвозди  из  кораблей,  корабли
распадались на части и тонули. Ћдна из таких  историй содержитсЯ в "’ысЯче и
одной ночи".
     Ђнглийский  врач “ильЯм ѓильберт  (1544-1603)  дал  в 1600 году гораздо
более интересное объЯснение. Ћн придал куску магнитного железнЯка форму шара
и исследовал направлениЯ, которые указывала игла компаса рЯдом с этим шаром.
Ћн  установил, что она вела себЯ в отношении  магнитного шара  точно так же,
как и в отношении ‡емли. Ћн заключил из этого, что  ‡емлЯ представлЯет собой
огромный  магнит с  северным магнитным  полюсом в Ђрктике и  южным магнитным
полюсом в Ђнтарктике.
     ‚   1831   году  шотландским  исследователем  „жеймсом  Љларком  ђоссом
(1800-1862)  было  определено местоположение северного магнитного полюса, он
оказалсЯ на  западном  берегу  полуострова ЃутиЯ на  крайнем севере ‘еверной
Ђмерики. Ќа  этом месте  северный  конец  иглы  компаса  указал  прЯмо вниз.
Њестоположение  южного  магнитного  полюса   было  определено  в  1909  году
австралийским   геологом   ќджвортом   „эвидом   (1858-1934)   и  британским
исследователем   „угласом  Њоусоном  (1882-1958),  он   оказалсЯ   на   краю
Ђнтарктиды.
     Ќо  почему  ‡емлЯ  --  магнит?  ‘ тех  пор как английский  ученый ѓенри
Љавендиш (1731-1810)  измерил  в  1798 году  массу  ‡емли, стало  Ясно,  что
плотность ‡емли слишком высока, чтобы она состоЯла только из камнЯ. ђодилась
идеЯ, что центр ее  состоит из  металла.  ’ак  как  уже  было  известно, что
большинство метеоритов состоит из железа  и никелЯ  в  соотношении  примерно
10:1, возникла мысль, что и  центр ‡емли может состоЯть из подобной же смеси
металлов.  Ћб этом  впервые  заЯвил в 1866 году  французский геолог ѓабриэль
Ђвгуст „ебре (1814-1896).
     ‚ конце девЯтнадцатого века были детально изучены волны  землетрЯсений,
распространЯющиесЯ  по ‡емле.  Ѓыло  доказано,  что эти волны,  проникаЯ  на
глубину до 2900 километров, резко изменЯют направление.
     ‚  1906  году предположили,  что  на  этой  глубине  происходит  резкое
изменение химического  состава, что волны  здесь,  пройдЯ  каменную  мантию,
достигают  металлического  Ядра.  ’еперь  это  подтвердилось.   ‡емлЯ  имеет
железо-никелевое  Ядро, то  есть  сферу  приблизительно  6900  километров  в
диаметре.  ќто  Ядро составлЯет  одну  шестую объема  ‡емли,  а  из-за своей
высокой плотности -- одну треть ее массы.
     …сть искушение  предположить,  что  это-то  железное  Ядро  и  ЯвлЯетсЯ
магнитом, и что это  объЯснЯет поведение стрелки компаса. Ћднако это не так.
‚  1896 году ”ранцузский физик Џьер Љюри  (1859-1906) доказал, что магнитнаЯ
субстанциЯ  терЯет  магнетизм,   если  ее  нагреть  до   достаточно  высокой
температуры.  †елезо терЯет  свои магнитные свойства в точке Љюри --  760°‘.
„лЯ никелЯ точка Љюри составлЯет 356°‘.
     ‚озможно,   температура  железо-никелевого   Ядра  выше   точки   Љюри?
„ействительно, волны некоторых типов землетрЯсений  никогда  не  проникают в
Ядро из мантии. Ћни относЯтсЯ к таким волнам, которые не  могут двигатьсЯ по
жидкостному телу, и выходит, что Ядро --  жидкое,  и оно достаточно  горЯчо,
чтобы состоЯть из жидкого  никелевого  железа. ’очка плавлениЯ железа 1535°‘
при обычных условиЯх и должна быть  еще выше при большом давлении на границе
Ядра, уже только из этого следует, что Ядро не может быть таким же магнитом,
каким был кусок обычного железа.
     Ћднако наличие жидкого  Ядра открыло  новые  возможности.  ‚  1820 году
датский   физик   ѓанс  •ристиан  ќрстед  (1777-1851)   открыл   возможность
производить  магнитные  эффекты с помощью электричества  (электромагнетизм).
…сли электрический ток проходит по  проволочной спирали, возникает магнитный
эффект,  очень  похожий на  тот,  который  производил бы  обычный  брусочный
магнит, если бы мы мысленно разместили его вдоль оси спирали.
     ЋсновываЯсь  на этом,  американский  геофизик  немецкого  происхождениЯ
‚альтер  Њориц ќльзассер (р.  1904) в 1939 году высказал предположение,  что
вращение ‡емли может  образовывать в ее  жидком Ядре завихрениЯ, своего рода
обширные,  медленные  водовороты  расплавленного  никелевого  железа.  Ђтомы
состоЯт из электрически зарЯженных субатомных  частиц, и  из-за определенной
структуры  атома   железа  такие  водовороты  могли   бы  создавать   эффект
электрического тока, текущего по кругу.
     Џоскольку водовороты образуютсЯ благодарЯ вращению с  запада на восток,
они бы тоже воспринЯли движение с запада на восток, и железо-никелевое  Ядро
тогда бы действовало как брусок магнита, поставленный по вертикали север-юг.
     Њагнитное поле ‡емли,  однако, не всегда постоЯнно.  Њагнитные полюса с
годами менЯют свое положение и по какой-то причине, которую мы пока не можем
объЯснить, находЯтсЯ примерно в 1600 километрах от географических полюсов. Љ
тому же  магнитные полюса  расположены не точно  на противоположных сторонах
‡емли.  ‹иниЯ, опущеннаЯ от северного магнитного  полюса  к  южному, пройдет
приблизительно  в  1100  километрах  в  стороне  от  центра  ‡емли. ‚добавок
магнитное поле изменЯетсЯ из года в год по напрЯженности.
     ‘опоставив все эти вещи,  можно задуматьсЯ над тем, что  же произошло с
магнитным полем в прошлом и что может  произойти с ним  в далеком будущем. Љ
счастью, есть способ разобратьсЯ по крайней мере с прошлым.
     ‘реди компонентов лавы, извергаемой вулканами, обнаруживаютсЯ различные
слабо   магнитные  минералы.   Њолекулы   этих   минералов   имеют  свойство
ориентироватьсЯ вдоль магнитных силовых линий. Џока минералы в  жидком виде,
это свойство преодолеваетсЯ беспорЯдочным  движением  молекул,  свЯзанным  с
высокой температурой. Ћднако, когда вулканическаЯ  порода медленно остывает,
беспорЯдочное движение  молекул  замедлЯетсЯ,  и в  конечном счете  молекулы
ориентируютсЯ  на  север  и  юг.  Љогда   лава   застывает,  эта  ориентациЯ
фиксируетсЯ. Њолекула за молекулой  застывают, и  наконец  образуютсЯ  целые
кристаллы, в  которых  мы можем  обнаружить их  магнитные  полюса:  северный
полюс, указывающий на север,  и южный полюс, указывающий на юг, точно так же
как и магнитный  компас. (Њы можем установить, где северный  полюс кристалла
или  любого  другого магнита,  так как он отталкивает северный полюс стрелки
компаса.)
     ‚ 1906 году  французский физик Ѓернар Ѓрюнес  обнаружил,  что некоторые
вулканические   кристаллы   намагничены   в   направлении,   противоположном
нормальному. €х северные магнитные полюса (как установлено стрелкой компаса)
указывали  в  южном  направлении. ‘пустЯ годы  после оригинального  открытиЯ
Ѓрюнеса было изучено огромное количество вулканических  пород и установлено,
что хотЯ во многих случаЯх у кристаллов северные магнитные  полюса указывают
на север,  как  и  обычно, во многих других случаЯх у кристаллов их северные
магнитные  полюса   указывают   на  юг.   Ћчевидно,  магнитное   поле  ‡емли
периодически менЯетсЯ на противоположное.
     €змерЯЯ  возраст изучаемых  горных пород  (всеми  известными методами),
установили, что последние  700  000  лет  магнитное  поле находилось  в  его
настоЯщем положении, которое мы назовем  "нормальным". „о  этого  в  течение
примерно миллиона лет оно было в "противоположном" положении, за исключением
двух периодов по 100 000 лет, в течение которых оно было нормальным.
     ‚  общем,  за  последние  76  миллионов лет  установлено не  менее  171
перемены расположениЯ  магнитного  полЯ.  ‘реднЯЯ продолжительность  периода
полной  перемены  положениЯ составлЯет около  450  000  лет, а два возможных
положениЯ,  нормальное и противоположное, занимают в конечном счете такое же
количество   времени.   Ћднако  времЯ  между  переменами   положениЯ  сильно
изменЯетсЯ.   ‘амое   продолжительное  времЯ   между   переменами  положениЯ
составлЯет 3 миллиона лет, самое короткое -- 50 000 лет.
     Љаким  же образом  происходит перемена положениЯ на  обратное?  Ќеужели
магнитные полюса ‡емли только и знают, что все времЯ гулЯют по земному шару,
один  прогуливаетсЯ   от  Ђрктики  до   Ђнтарктики,  другой  --  в  обратном
направлении?  ‚ таком  случае  должны  быть  обнаружены  кристаллы,  которые
ориентированы примерно на восток или на запад, а их нет.
     Ѓолее вероЯтным представлЯетсЯ то, что  просто изменЯетсЯ напрЯженность
магнитного полЯ. Ћна  падает  порой  до нулЯ, а затем снова растет, но уже в
другом направлении.  ‘о временем она опЯть падает до нулЯ  и опЯть  начинает
расти уже в первоначальном направлении, и так далее.
     ќто некоторым образом похоже на то,  что  происходит с циклом солнечных
пЯтен. ‘олнечные пЯтна увеличиваютсЯ количественно, затем уменьшаютсЯ, затем
начинают увеличиватьсЯ снова  в обратном  направлении по отношению  к своему
магнитному  полю. ‡атем они уменьшаютсЯ опЯть и снова начинают увеличиватьсЯ
в   первоначальном  направлении.  Љак   пики  солнечных  пЯтен   попеременно
нормальные и  обратные,  точно так и  пики магнитного полЯ ‡емли попеременно
нормальные и обратные. ’олько изменениЯ магнитного полЯ  ‡емли намного менее
регулЯрны, чем цикл солнечных пЯтен.
     ЏредставлЯетсЯ вероЯтным, что  изменение напрЯженности  магнитного полЯ
‡емли и перемена его ориентации на противоположную свЯзаны с самой ‡емлей, с
изменением  скорости  и направлениЯ вращениЯ вещества  в жидком  Ядре ‡емли.
€наче  говорЯ,  жидкое Ядро  вращаетсЯ  в каком-то определенном направлении,
затем вращение замедлЯетсЯ до  кратковременной  полной остановки, после чего
начинаетсЯ вращение в другом  направлении, затем вращение  опЯть замедлЯетсЯ
до полной остановки и опЯть начинаетсЯ в  другом направлении,  и  так далее.
Ћтчего  направление  менЯетсЯ,  отчего  изменЯетсЯ  скорость  и  отчего  так
неправильно, -- мы пока сказать не можем. Ќо зато мы очень хорошо знаем, как
магнитное поле ‡емли влиЯет на ее бомбардировку космическими лучами.
     ‚  20-х  годах XIX  века  английский  ученый  Њайкл ”арадей (1791-1867)
разработал теорию "силовых линий".  ќто воображаемые линии, идущие по кривой
от  северного  магнитного   полюса  и  отмечающие   путь,   вдоль   которого
напрЯженность магнитного полЯ имеет постоЯнное значение.
     ЌамагниченнаЯ частица может свободно  двигатьсЯ вдоль силовых линий. Ќо
чтобы пересечь силовые линии, требуетсЯ энергиЯ.
     Њагнитное  поле  ‡емли  окружает  ‡емлю  магнитными  силовыми  линиЯми,
соединЯющими  ее  магнитные полюса.  ‹юбаЯ зарЯженнаЯ  частица,  летЯщаЯ  из
открытого  космоса,  чтобы достигнуть поверхности ‡емли  должна пересечь эти
силовые  линии, а при  этом она  терЯет  энергию. …сли  вначале она обладает
небольшим количеством энергии,  она  может  лишитьсЯ ее, так и не  достигнув
земной поверхности. ‚  таком  случае она  способна  двигатьсЯ  только  вдоль
силовой линии, по спирали, вплотную к ней и переходЯ от северного магнитного
полюса ‡емли к южному, снова к северному, и снова к южному, и так далее.
     ќто происходит  со  многими  частицами солнечного ветра, поэтому всегда
существует  большое количество  зарЯженных частиц, двигающихсЯ вдоль силовых
линий   магнитного   полЯ  ‡емли   и   образующих   то,   что   мы  называем
"магнитосферой", котораЯ находитсЯ далеко вне атмосферы.
     ‘иловые линии  сходЯтсЯ у двух магнитных полюсов, и там частицы, следуЯ
по этим  линиЯм,  движутсЯ к  поверхности  ‡емли и  ударЯют  в верхние  слои
атмосферы. ‚  процессе столкновениЯ  с атомами и молекулами они отдают  свою
энергию  и порождают изумительное по красоте Явление ночного полЯрного неба:
на севере -- северное сиЯние, на юге -- южное сиЯние.
     —астицы, которые особенно энергетичны, могут пересечь все силовые линии
и  нанести  удар по поверхности ‡емли, но  всегда  с  меньшей  энергией, чем
начальнаЯ. Љроме того, они отклонЯютсЯ на север и юг, и чем меньшей энергией
они обладают, тем дальше они отклонЯютсЯ.
     Љосмические  частицы  достаточно  энергетичны,  чтобы   пробить  земную
поверхность, но они при этом сильно ослабевают  и тоже отклонЯютсЯ, так  как
существует "широтный эффект". Љосмические лучи наименее интенсивно проникают
к ‡емле у экватора и наиболее интенсивно на севере и юге.
     Џлотность  жизни  на суше  тоже  уменьшаетсЯ  по  мере  продвижениЯ  от
тропиков  к  полюсам  (морскаЯ жизнь до определенной степени защищена толщей
воды),  и наличие широтного эффекта приводит к  общему конечному результату,
который состоит не только в том, что космические лучи ослабевают в магнитном
поле, но они еще и сдвигаютсЯ от регионов  с интенсивной жизнью к регионам с
менее интенсивной жизнью.
     „аже несмотрЯ на то, что космические лучи на магнитных полюсах, где они
наиболее  интенсивны, как представлЯетсЯ, не влиЯют  на жизнь, это совсем не
означает,  что  мутагенный  эффект  космических  лучей  ослабевает благодарЯ
существованию магнитного полЯ
     ‡емли.
     Љогда уменьшаетсЯ  напрЯженность магнитного полЯ  ‡емли, его защищающее
от космических лучей  действие ослабевает.  ‚  периоды, когда магнитное поле
претерпевает перемену направлениЯ на обратное, ‡емлЯ какое-то времЯ остаетсЯ
вообще без магнитного полЯ,  и  поток  космических лучей не ослаблЯетсЯ и не
отклонЯетсЯ. ‚  этот период  тропическаЯ  и умеренные  зоны,  которые  несут
основной  груз жизни  на  суше  (включаЯ  человеческую жизнь),  подвергаютсЯ
большему воздействию космических лучей, чем в какое-либо иное времЯ.
     —то если в период  такой  перемены магнитного полЯ  поблизости случитсЯ
взрыв сверхновой? …е воздействие на ‡емлю будет значительно большим, чем при
наличии у ‡емли магнитного полЯ. Ќе случилось ли так,  что  одно (или более)
из великих  умираний  произошло как раз тогда,  когда близлежащаЯ сверхноваЯ
взорвалась в период перемены направлениЯ магнитного полЯ на обратное?
     ќто  маловероЯтно,  близкое  расположение  сверхновой  случаетсЯ крайне
редко,  и перемена направлениЯ магнитного полЯ на  обратное  тоже происходит
редко.  ‘овпадение  двух очень  редких Явлений  гораздо менее вероЯтно,  чем
возникновение  одного из  них. €  все же совпадение возможно. Ђ если так, то
что же насчет будущего?
     Њагнитное поле ‡емли, по-видимому, потерЯло  15 процентов силы, которую
оно имело в 1670 году, когда впервые производились надежные измерениЯ, и при
настоЯщем темпе падениЯ оно достигнет нулЯ к 4000  году нашей эры. „аже если
не будет общего  увеличениЯ  космических частиц из-за находЯщейсЯ поблизости
сверхновой,   число   частиц,   достигающих   места   главной   концентрации
человечества, будет примерно вдвое  больше, чем сейчас,  и генетический груз
человечества может в результате заметно увеличитьсЯ.
     ќффект, вероЯтно, не будет  очень сильным, если поблизости не взорветсЯ
сверхноваЯ,  а  этого не может быть, потому что ближайшей сверхновой к  4000
году ЯвлЯетсЯ  Ѓетельгейзе, а  она не  настолько близко,  чтобы из-за  этого
волноватьсЯ, даже в отсутствие магнитного полЯ.
     Љонечно, совпадение может произойти в более  отдаленном  будущем, но ни
близлежащаЯ сверхноваЯ, ни перемена  на обратное магнитного  полЯ не смогут,
скорее всего, застать  нас врасплох. € те и другие  событиЯ дадут достаточно
заблаговременное  предупреждение  и возможность  подготовитьсЯ  к  защите от
внезапного прорыва космических лучей.
     Ћднако  это  пока  единственнаЯ,  на мой  взглЯд,  катастрофа,  котораЯ
(повторЯю) могла  бы воздействовать  на  космические поселениЯ более опасно,
чем на ‡емлю.


     —асть четвертаЯ
     ЉЂ’Ђ‘’ђЋ”› —…’‚…ђ’ЋѓЋ Љ‹Ђ‘‘Ђ
     12. ЉЋЌЉ“ђ…Ќ–€џ ‚€„Ћ‚
     Љђ“ЏЌ›… †€‚Ћ’Ќ›…
     „авайте остановимсЯ и подведем некоторые итоги.
     €з  катастроф  третьего  класса, которые  мы  только  что  рассмотрели,
катастроф, в которых ‡емлЯ в  целом страдает от  ухудшениЯ своего жизненного
пространства, вероЯтно,  единственным по-настоЯщему неблагоприЯтным событием
ЯвлЯетсЯ ледниковый период или, наоборот, таЯние существующих ледников. …сли
то и  другое будет происходить своим путем, как это обыкновенно происходит в
природе,  процесс этот будет идти  очень  медленно и, определенно, займет не
одну тысЯчу лет, а значит, и то, и другое люди смогут перенести или, что еще
более вероЯтно, повлиЯть на них.
     ‡начит,  человечество  может прожить достаточно долго,  чтобы дождатьсЯ
катастрофы второго класса, такой, при которой ‘олнце претерпевает изменениЯ,
делающие жизнь на ‡емле невозможной. ‘олнце  может  стать  красным  гигантом
только  через несколько  миллиардов  лет,  и  повлиЯть на этот  процесс пока
невозможно, и единственный  вариант спасениЯ  состоит в том,  что от  ‘олнца
можно уклонитьсЯ.
     ‡начит,  человечество  может прожить  достаточно долго, чтобы дождатьсЯ
катастрофы первого  класса, при  которой  всЯ ‚селеннаЯ станет  необитаемой.
Ќаиболее вероЯтной  причиной этого,  по  моему мнению, ЯвлЯетсЯ  образование
нового  космического  Яйца. Љак  бы то  ни было здесь  уже ни  повлиЯть,  ни
уклонитьсЯ нельзЯ.  Џо сути  это --  абсолютный  конец  жизни. Ќо  этого  не
случитсЯ в течение, примерно,  триллиона лет,  и кто знает,  на что  к  тому
времени будет способна техника.
     € все же мы не можем чувствовать себЯ в безопасности даже до следующего
ледникового периода,  есть  более непосредственные  опасности,  которые  нам
угрожают, хотЯ ‚селеннаЯ, ‘олнце и ‡емлЯ останутсЯ такими же, как сегоднЯ.
     €наче  говорЯ, нам предстоит рассмотреть катастрофы  четвертого класса,
такие  катастрофы,  которые угрожают  существованию  на ‡емле  жизни  именно
человека, тогда как  вообще жизнь на планете может продолжать  существование
как и до сих пор.
     Ќо что же способно привести к концу человечество, в то времЯ как  жизнь
в целом останетсЯ?
     Ќачнем  с  того, что  люди  -- это особый  вид организмов, а  вымирание
ЯвлЯетсЯ обычной  участью  видов.  Џо крайней  мере 90 процентов всех видов,
которые когда-либо жили, вымерли, а те, что сохранились до сегоднЯшнего днЯ,
большей частью  не столь  многочисленны  или  не настолько  процветают,  как
когда-то. ”актически многие из них находЯтсЯ на грани вымираниЯ.
     ‚ымирание может происходить вследствие  изменений  в  окружающей среде,
которые  губЯт  виды, не способные пережить  по  той или  иной  причине  эти
отдельные   изменениЯ.  Њы  уже   рассматривали  некоторые  типы   изменений
окружающей  среды  и  будем  рассматривать  другие.  Ћднако вымирание  может
произойти и непосредственно в конкуренции видов, будучи итогом победы одного
вида  над другим  или группы видов над другими.  ’ак, в большей  части  мира
плацентарные  млекопитающие  выжили  и вытеснили  сумчатых  и однопроходных,
боровшихсЯ за жизнь в одной и  той же окружающей  среде.  ’олько в Ђвстралии
сохранилось   процветающее   разнообразие  сумчатых   и  даже   пара   видов
однопроходных,  потому что ЂвстралиЯ откололась  от Ђзии  еще  до  того, как
развились плацентарные виды.
     ‘уществует ли вероЯтность того, что мы  можем  быть  каким-либо образом
стерты  с  лица  ‡емли  той  или   иной  формой  жизни,  лишены  возможности
дальнейшего   существованиЯ?  Њы  не  единственнаЯ  в  мире   форма   жизни.
ЌасчитываетсЯ  около  350 000  видов  растений  и, примерно,  900  000 видов
животных. ‘уществуют, может быть, еще миллион или два видов, которые пока не
открыты. ЏредставлЯют ли какие-либо из этих других видов серьезную опасность
длЯ нас?
     Ќа  ранней  стадии  существованиЯ семейства гоминидов опасности  такого
рода  существовали на каждом шагу. Ќаши  гоминидные предки, одетые  только в
собственную  кожу и не обладающие  никакими орудиЯми, кроме собственных рук,
не могли противостоЯть крупным хищникам и даже крупным травоЯдным.
     Џервые гоминиды, должно быть,  собирали пищу  неактивного растительного
мира,  и,  может быть,  иногда,  подталкиваемые  голодом,  питались  мелкими
животными, каких  только могли поймать, как это ныне делают  шимпанзе. Љогда
же  дело  касалось  чего-то ростом с человека  или больше, ранним  гоминидам
оставалось только спасатьсЯ бегством или прЯтатьсЯ.
     Ћднако  даже  на ранних стадиЯх гоминиды учились пользоватьсЯ орудиЯми.
ђука гоминида была хорошо устроена и могла держать ветку дерева или берцовую
кость, а с ними гоминид  уже не  был безоружен и мог  с большей уверенностью
противостоЯть копытам, крепким челюстЯм и клыкам. ЏоЯвились гоминиды с более
крупным  мозгом,  они  научились  изготавливать  каменные  топоры и копьЯ  с
каменными наконечниками, и ситуациЯ повернулась в  их пользу. Љаменный топор
был лучше, чем копыто, копье с каменным наконечником -- лучше, чем клыки или
челюсти.
     Љак  только поЯвилсЯ  Homo sapiens, и как только люди начали  охотитьсЯ
группами, стало возможным  (с  определенным  риском,  конечно)  убивать  или
тЯжело ранить крупных животных. ‚о времЯ последнего  периода  оледенениЯ эти
люди были уже вполне  способны охотитьсЯ  на мамонтов. Ќе исключено, что как
раз охота привела мамонтов (и других крупных животных) к вымиранию.
     €спользование огнЯ дало людЯм оружие и защиту, ни один из  других видов
не  мог  ни  копировать  их,  ни  противостоЯть им.  ‘ огнем люди  могли  не
опасатьсЯ хищников. ‘ тех пор животные, какими бы крупными и мощными они  ни
были, избегали огнЯ, чуЯ его издалека. Љ началу цивилизации крупные хищники,
по существу, были уничтожены.
     Љонечно, отдельные люди все еще оставались беспомощными, если в западне
оказывалсЯ лев, медведь или другое плотоЯдное животное, или даже разъЯренное
травоЯдное вроде водЯного буйвола или зубра.
     €  все-таки  уже  на  заре цивилизации,  если  возникала  необходимость
избавить  какое-то  место от  опасного  животного,  люди  всегда  могли  это
сделать,  хотЯ подчас это было свЯзано с потерЯми  среди  них.  Ѓолее  того,
хорошо вооруженные люди, решившиесЯ убить животное  ради забавы или  поймать
его, чтобы  выставить напоказ, всегда  могли это сделать, хотЯ опЯть-таки  с
возможными потерЯми.
     „аже  сегоднЯ с людьми происходЯт отдельные несчастные случаи, но никто
и мысли не допускает, что человеку  как  виду  угрожает какое-либо животное,
или  даже  все  существующие  животные вместе  взЯтые.  Ќесомненно, ситуациЯ
полностью поменЯлась на обратную. —еловечество с минимальными усилиЯми может
довести всех крупных животных до вымираниЯ и, несомненно, должно предпринЯть
сознательные  (иногда  почти  безнадежные)  усилиЯ  не делать  этого.  €сход
сражениЯ  предрешен, и человечество чуть ли не сожалеет  о потере достойного
противника.
     ‚ древности, когда победа  была  уже обеспечена,  возможно, сохранЯлись
еще призрачные воспоминаниЯ о временах, когда животные были  более опасными,
более угрожающими, более смертоносными, и в жизни поэтому было больше тревог
и  волнений.  …стественно,  ни  одно  из  известных животных  уже  не  могло
представлЯтьсЯ  существенно  опасным и угрожающим длЯ соединенных  усилий, и
возникли мифические животные. ‚ Ѓиблии мы читаем о "бегемоте",  который был,
по-видимому,   слоном   или  гиппопотамом,  но  которого  создатели  легенды
увеличили до огромных размеров; ни одно животное на самом деле не могло быть
таким большим. Њы также читаем о "левиафане", который,  возможно, вдохновлен
крокодилом   или   китом,   но  который   опЯть-таки  был   преувеличен   „о
невозможности.
     ‚ Ѓиблии упоминаютсЯ и гиганты в  человеческом облике, ими  изобилует и
фольклор.  ’аковы, например,  Џолифем,  одноглазый  –иклоп  в  "Ћдиссее",  и
великаны, которые угрожают молодым парнЯм в английских народных сказках.
     Џри  недостаточной  величине животным придают смертоносную силу,  какой
они, собственно, не обладают.
     “ крокодила  вырастают крыльЯ, и  он дышит  огнем,  становЯсь наводЯщим
страх  драконом.  ‡меи,  которые  на самом деле могут  убить,  лишь  укусив,
наделЯютсЯ  способностью  убивать  дыханием  или  даже  взглЯдом,  становЯсь
василисками. Ћсьминог, головоногое животное, возможно, дал  повод длЯ сказки
о девЯтиголовой ѓидре  (убитой ѓераклом), или о  многоголовой ‘цилле  (из-за
которой  Ћдиссей  потерЯл шесть человек), или о  Њедузе с  волосами из живых
змей, котораЯ превращала в камень взглЯнувших  на нее людей  (и котораЯ была
убита Џерсеем).
     ‘уществовали комбинации  существ.  Ѓыли кентавры  с головой и туловищем
человека, соединенными с телом лошади  (инспирированные крестьЯнами, впервые
увидевшими всадников). Ѓыли сфинксы с головой и торсом женщины, соединенными
с  телом  льва,  гри