чем вдвое. Ќо это только начало благотворного влиЯниЯ
травопольной системы земледелиЯ.

     Ќет  сомнениЯ в том,  что по мере повышениЯ плодородиЯ  почвы, с каждой
ротацией  севооборота,  урожайность  зерновых,  да и других  культур  должна
повышатьсЯ еще более высокими темпами.

     •арактерно, что с внедрением травопольной системы земледелиЯ в колхозах
Њиллеровской  Њ’‘, несмотрЯ  на некоторое  сокращение площади под  зерновыми
культурами, значительно возросло производство зерновой и другой продукции на
одного трудоспособного колхозника и на один трудодень.

     Ћгромнейшее влиЯние травопольной  системы земледелиЯ на урожай зерновых
культур было  блестЯще  подтверждено и  другими колхозами нашей  области,  в
особенности  колхозом имени ‘талина, ‘альского  района.  ‡десь  до  введениЯ
севооборотов, при бессистемном использовании земель, урожай зерновых культур
в  среднем за 1921-1933 гг. составлЯл только 7,7 ц с гектара. Џосле введениЯ
паропропашных севооборотов урожай зерновых культур за 1934-1936 гг. поднЯлсЯ
до 11,3 ц  с гектара, а при освоении травопольных севооборотов за  последние
четыре предвоенных года  урожай зерновых достиг в среднем 20,5 ц с  гектара.
’олько  за  четыре  года  действиЯ  травопольных  севооборотов   урожайность
зерновых культур поднЯлась на 9,2 ц с гектара, или на 81%.

     Ќарушение   правильных  севооборотов   в  период   немецкой   оккупации
отрицательно   сказалось   на   культуре    полей   и    урожайности    всех
сельскохозЯйственных  культур  колхозов  и совхозов  „она. Ћднако  там,  где
севообороты  были достаточно  освоены  до  войны  и культура земледелиЯ была
поднЯта  на  должную высоту,  колхозы быстрее  оправились от ран, нанесенных
разорительной оккупацией.

     Љолхозы Њиллеровской Њ’‘, перешедшие к травопольной системе земледелиЯ,
получили  в  1944 г.  урожай зерновых  культур на  40%  выше, чем  остальные
колхозы Љриворожского района. …ще большаЯ разница в урожаЯх зерновых культур
в колхозах, освоивших и  не освоивших травопольный  севооборот, проЯвилась в
последующие, менее благоприЯтные в погодном отношении годы.

     ‚  исключительной  эффективности  травопольной  системы   земледелиЯ  в
послевоенный  период  наглЯдно  убеждают производственные показатели колхоза
имени ‘талина, ‘альского района. …го данные тем более показательны, что даже
при сопоставлении  с  ‘альским  районом,  ЯвлЯющимсЯ передовым в  ђостовской
области, колхоз имени ‘талина резко выделЯетсЯ уровнем и устойчивостью своих
урожаев.

     ‚от основные производственные  показатели  по колхозу  имени ‘талина  и
‘альскому  району  в  среднем,  характеризующие  эффективность  травопольной
системы земледелиЯ.

     Љолхоз
     Џоказатели имени ‘альский
     ‘талина район
     1. Џлощадь под многолетними травами (в гектарах) . . . . 722 6037
     ‚ % от пашни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15,0 4,9
     2. Џлощадь под лесополосами (в гектарах) . . . . . . . . 194 2667
     ‚ % от всей пашни . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4,1 2,2
     3. “рожай зерновых культур в 1943 г. (в центнерах). . . . 4,7 3,6
     >> >> >> 1944 >> >> . . . . 11,7 10,1
     фактический 1945 >> >> . . . . 12,3 4,3
     >> 1946 >> >> . . . . 14,8 10,2
     >> 1947 >> >> . . . . 16,2 7,8
     видовой 1948 >> >> . . . . 20,0 16,2
     4. ‚аловой сбор зерна с 1 га пашни (1947 г.) (в центнерах) 8,5 4,3
     5. ‚аловой сбор зерна на одного трудоспособного
     колхозника (в центнерах) . . . . . . . . . . . . . . . 57 39
     6. „енежные доходы на 1 га пашни (в рублЯх) . . . . . . . 641 183
     7. „енежные доходы на 1 трудоспособного колхозни-
     ка (в рублЯх) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4470 1656
     8. “дой молока на одну фуражную корову (в литрах) . . . . 1857 1297
     9. “дой  молока в пересчете на 1 га пашни  (в литрах)  . . . 42 26  10.
Ќастриг шерсти на 1 овцу (в килограммах) . . . . .  . . 4,0 1,8 11. „енежнаЯ
выдача на один трудодень (в рублЯх) . . . . . 6,50 2,33

     Љак  видим,  в  колхозе имени  ‘талина,  ранее  других  приступившем  к
восстановлению  правильных  севооборотов,  в   1945  г.,  неблагоприЯтном  в
погодном отношении, урожайность зерновых культур оказалась намного выше, чем
в  целом  по ‘альскому  району.  …ще более  интересные показатели имеет этот
колхоз в последние годы.  ЌесмотрЯ на исключительную засуху 1946 г., среднЯЯ
урожайность зерновых здесь превысила 14 ц с гектара.

     ‚ 1947 г., который длЯ этого  района  сложилсЯ еще  менее благоприЯтно,
чем предыдущий год, фактическаЯ урожайность зерновых в колхозе имени ‘талина
составлЯла 16,2 ц с  гектара, или на 8,4 ц с гектара выше, чем в среднем  по
району.

     €нтересно отметить, что урожай зерновых культур в колхозе имени ‘талина
в   послевоенный   период    отличаетсЯ   исключительной   устойчивостью   и
последовательным  подъемом, несмотрЯ  на  неблагоприЯтные  метеорологические
условиЯ отдельных лет. ќтого нельзЯ сказать о показателЯх ‘альского района в
целом. “рожай  его в  значительной  мере реагирует на  погодные  условиЯ, то
резко поднимаЯсь в годы  с достаточным количеством осадков, то резко падаЯ в
засушливые годы. Њежду тем,  все колхозы ‘альского района ввели травопольные
севообороты,  и  наблюдаемаЯ  нами  разница  в  урожаЯх  объЯснЯетсЯ   более
последовательным  освоением  травопольной  системы   земледелиЯ,   комплекса
„окучаева-‚ильЯмса   в  колхозе   имени   ‘талина.   ќтот  колхоз  полностью
восстановил  севооборот,  он  имеет  более густую  сеть  лесополос,  которые
представлЯют надежный заслон губительным суховеЯм.

     Ќо  колхоз  имени  ‘талина отличаетсЯ  не  только урожайностью зерновых
культур. Ћсвоение травопольной  системы земледелиЯ позволило ему поднЯть все
отрасли   сельского   хозЯйства,   сделать   хозЯйство   многоотраслевым   и
высокодоходным.  ЌесмотрЯ  на  меньший удельный  вес  зерновых культур,  что
свЯзано  с   расширением  площадей  многолетних  трав  при  полном  освоении
севооборота,  валовой  сбор  зерна  с  одного гектара пашни в  колхозе имени
‘талина в  два  раза  превосходит  сбор  зерна  по  району.  •арактерно, что
производство зерна  на  одного  трудоспособного колхозника  в колхозе  имени
‘талина  на 60%  выше,  чем в среднем  по району,  и  почти в  три раза выше
денежные доходы колхозников от общественного хозЯйства.

     ’равопольнаЯ   система   земледелиЯ   Ярко   проЯвила   свою   силу   в
животноводстве.  ЌесмотрЯ на  то,  что травосеЯние  восстановлено  только  в
последние  годы,  а  кормовые севообороты восстанавливаютсЯ сейчас, молочнаЯ
продуктивность  коров в  колхозе имени  ‘талина на  50% превышает среднюю по
району.  Њногоотраслевое  хозЯйство  колхоза  имени ‘талина,  построенное на
основе травопольной системы  земледелиЯ,  позволило ему в три раза превзойти
выдачу на один трудодень по сравнению с ‘альским районом в целом.

     „анные  колхоза  имени  ‘талина Ярко  показывают,  какие  неисчерпаемые
возможности  открываютсЯ  перед  колхозниками  „она  в  свЯзи  с   освоением
травопольной системы земледелиЯ.

     „овольно   успешно   осваивает   травопольные   севообороты   райсемхоз
"“краина", …горлыкского района. € здесь урожайность  зерновых культур  стала
устойчивой и намного опережает среднюю урожайность по району. ’ак, в 1947 г.
среднЯЯ  урожайность  зерновых  культур  в этом колхозе  достигала 13,2  ц с
гектара, тогда как по району она составила 8,0 ц с гектара.

     ‚есьма поучительные результаты  были  получены  в  1946  г. райсемхозом
"Џролетарий", ‡имовниковского района. ЌесмотрЯ на полное  отсутствие осадков
в период от посева и до уборки Яровых  колосовых,  ЯроваЯ пшеница  по пласту
многолетних трав дала урожай свыше  10 ц с гектара, что в 2-3 раза превышает
урожай этих культур по старопашке в соседних колхозах.

     •орошаЯ  структура  почвы,  созданнаЯ  многолетними травами, обеспечила
сохранение и  лучшее  использование  осенне-зимней  влаги,  котораЯ в данном
случае только  и участвовала в образовании урожаЯ. Ќа старопашке же, при тех
же самых условиЯх  погоды, влага осенне-зимних  осадков  плохо  проникала  в
почву и еще хуже сохранЯлась в ней, что и привело к мизерным урожаЯм.

     ’аким образом, на  практике блестЯще оправдалось утверждение ‚ильЯмса о
том,  что на бесструктурной  почве урожай целиком  зависит от  стихийных сил
природы, поэтому он так сильно и колеблетсЯ по годам.

     ‘ледует  отметить,  что   колхоз  "Џролетарий",   данные   которого  мы
приводили, осваивает только первое, хотЯ и  очень  важное звено травопольной
системы земледелиЯ -- правильные севообороты. Ќет сомнениЯ в том, что урожай
всех  культур в  этом колхозе был бы  еще более  высоким, если  бы  он  имел
лесополосы, способные преграждать путь степным суховеЯм.

     Ќаконец,  нельзЯ не остановитьсЯ особо на представлЯющих исключительный
интерес данных урожайности зерновых культур за 1947 г., полученных колхозами
и совхозами ђостовской области на фоне  травопольных  севооборотов. ќтот год
по погодным условиЯм сложилсЯ не совсем благоприЯтно длЯ зерновых культур, а
в отдельных районах области он оказалсЯ даже хуже засушливого 1946 г.

     € все  же  в  колхозе "ЌоваЯ жизнь", обслуживаемом Њиллеровской Њ’‘, по
пласту многолетних трав с  площади 41 га был получен урожай по 30,3 ц Яровой
пшеницы с гектара, в колхозе "15 лет ЋктЯбрЯ", обслуживаемом этой же Њ’‘, по
обороту пласта  с площади  40,5 га собрано  по  30,1 ц пшеницы, а  в колхозе
"Џолитотделец",  ‡веревского  района,  звеньеваЯ –уканова  с  13  га  Яровой
пшеницы, посеЯнной по пласту, собрала по 32 ц зерна с каждого гектара.

     ’аких небывалых урожаев  Яровой пшеницы в прошлом не знали жители „она.
ќтот  небывалый  урожай  ценнейшей  продовольственной культуры был обеспечен
многолетними  травами,  восстановившими  структуру  и  поднЯвшими плодородие
почвы. ЊелкокомковатаЯ структура почвы позволила собрать и сохранить осадки,
которые выпали за осенне-зимний период, обеспечить такой высокий урожай.

     ‚ 1947 г. высокий урожай  Яровой пшеницы показал, какими потенциальными
возможностЯми  располагает   эта   культура,   если   травопольной  системой
земледелиЯ будут  созданы  все  необходимые  условиЯ длЯ  ее  произрастаниЯ.
џроваЯ  пшеница в условиЯх  „она  на фоне  травопольной  системы  земледелиЯ
оказываетсЯ способной давать урожай не ниже озимой пшеницы.

     Ќаконец, следует отметить исключительное значение  травопольной системы
земледелиЯ  в борьбе с ветровой эрозией почв. ‚ условиЯх „она  сильные ветры
ежегодно причинЯют значительный ущерб.  ‚ отдельные годы эти ветры переходЯт
в так называемые  "черные бури",  которые поднимают и далеко  уносЯт мелкие,
наиболее  богатые питательными веществами  фракции  почвы,  оголЯЯ  и заносЯ
посевы.

     ‘ особой силой  чернаЯ бурЯ разразилась в южных  районах области весной
текущего  года.  ‚  первой  половине  апрелЯ в  течение  семи  дней  бушевал
небывалой  силы ветер,  достигавший 28-30 м  в  секунду.  Ќа десЯтках  тысЯч
гектаров пострадали и погибли Яровые посевы в результате сноса верхнего слоЯ
почвы. Ћбилие пыли в  воздухе ограничивало видимость до нескольких метров, а
около  лесополос и у других преград создавались пылевые наносы  до  полутора
метров   высоты.  €  все   же  травопольнаЯ  система   земледелиЯ,  комплекс
травопольных  севооборотов  и полезащитных лесных  полос, оказались в  силах
противостоЯть даже таким стихийным силам природы.

     ‚  колхозе  имени  ‘талина,  имеющем  густую  сеть  полезащитных полос,
пылеваЯ  бурЯ  не  нанесла  никакого  вреда.  Љак  установлено  специальными
наблюдениЯми, бурЯ  даже  небывалой  силы оказалась  не  в состоЯнии вызвать
ветровую эрозию не только на  участках по пласту, но и по обороту его и даже
на третий год  после распашки пласта. ‚ этом заключаетсЯ  огромное  значение
комплекса  „окучаева-Љостычева-‚ильЯмса,   эффективность   которого   трудно
переоценить в условиЯх ђостовской области.

     Ќесомненно,  что  приведенные  нами  данные  еще  не  отражают  полного
действиЯ травопольной системы земледелиЯ, котораЯ только частично  освоена в
передовых хозЯйствах нашей области.  „аже в колхозе имени ‘талина, ‘альского
района, распахиваетсЯ пласт из-под люцерны, а не из-под травосмеси бобовых и
злаковых  трав.  Ќесомненно, что  урожай  не  только  Яровой пшеницы,  но  и
последующих культур был бы значительно выше, если бы колхоз применЯл бобовые
и злаковые травосмеси,  более сильно воздействующие на образование структуры
и восстановление плодородиЯ почвы.

     Џо данным ђостовской  областной  опытной станции  в  1939 г.,  даже  по
трехлетнему  пласту, урожай Яровой  пшеницы  по травосмеси на  11%  превышал
урожай  по  люцерне  чистого посева.  Џри сокращении  же  срока  пользованиЯ
травами  до  двух лет,  что предусмотрено севооборотами, вводимыми  в  нашей
области, эта разница в урожае в пользу травосмеси была бы еще более высокой.

     Ќеобходимо   подчеркнуть  исключительную  роль   такого  важного  звена
травопольной  системы  земледелиЯ, как полезащитные  лесные полосы.  Љолхозы
ђостовской  области сравнительно  недавно приступили  к посадке полезащитных
лесных полос, однако же и в молодом  возрасте они оказывают огромное влиЯние
на  изменение  микроклимата в  межполосных пространствах и на уровень урожаЯ
всех  сельскохозЯйственных  культур.  …стественно,  что  это   влиЯние   тем
значительнее, чем старше возраст лесополос и выше их рост.

     ЌаблюдениЯми  в  ђостовской   области  установлено,  что  даже  молодые
6-8-летние лесные  полосы, при высоте  в  4-5 м, в обычные годы способствуют
повышению урожайности зерновых культур на 10-15%, а в засушливые годы урожай
с защищенных участков превышает урожай с  соседних открытых площадей в 1,5-2
раза.

     ‚ исключительной  эффективности лесополос  Ярко убеждают данные колхоза
имени  ‘талина, ‘альского района, при сопоставлении  их с  данными соседнего
передового  хозЯйства нашей области  -- зерносовхоза "ѓигант". ќтот совхоз в
достатке   оснащен   новейшей   техникой,  позволЯющей  ему   проводить  все
сельскохозЯйственные работы  в лучшие  агротехнические сроки  и  выдерживать
общий очень высокий уровень агротехники.  Ћбычно, закончив  весенний  сев  у
себЯ, зерносовхоз "ѓигант" оказывает  производственную помощь своему  соседу
-- колхозу  имени ‘талина,  и все же, несмотрЯ  на это, колхоз имени ‘талина
оказываетсЯ ежегодно победителем в  урожайности зерновых  культур.  Џри этом
урожайность в колхозе имени ‘талина  против зерносовхоза "ѓигант" бывает тем
выше, чем неблагоприЯтнее условиЯ погоды.

     ‚  1947 г.  урожай зерновых  в колхозе имени ‘талина на 4 ц  с  гектара
превышал урожай этих культур в зерносовхозе "ѓигант".

     ‚ысокие и  устойчивые урожаи в колхозе  имени  ‘талина ЯвлЯютсЯ, прежде
всего, результатом благотворного влиЯниЯ лесополос,  которые и по  площади и
по возрасту значительно  превосходЯт лесонасаждениЯ в зерносовхозе "ѓигант".
‚ 1947 г. в  зерносовхозе  "ѓигант" под лесополосами находилось  всего  лишь
1,5% пашни, тогда как в колхозе имени ‘талина 4,1%. Џочти в два раза больший
удельный вес в пашне занимают многолетние травы  в колхозе имени  ‘талина по
сравнению с зерносовхозом "ѓигант".

     Ћднако   значение   лесополос   не   исчерпываетсЯ   их   положительным
агротехническим влиЯнием на окружающие посевы.  Џри достижении определенного
возраста  лесополосы обеспечивают хозЯйство древесиной, в которой испытывают
особую  нужду  колхозы  и  совхозы  нашей безлесной  области.  ђазмещение  в
лесополосах в доступных размерах плодовых деревьев даст возможность собирать
большое  количество  фруктов  и  этим  намного  поднЯть доходность колхозов.
Ќапример,  в  1945  г.   колхоз  "‹енинский  комсомол",  ‘альского   района,
реализовал урожай абрикосов, собранный с лесополос, на 104 тысЯчи рублей, не
считаЯ большого количества фруктов, использованных на колхозные нужды.

     ’аково  огромное  агротехническое и экономическое  значение  лесополос.
‘ейчас к вопросам  лесоразведениЯ приковано внимание земельных, советских  и
партийных органов ђостовской области.  Њы ставим перед  собой задачу --  при
полном  освоении травопольных севооборотов довести площади под полезащитными
полосами до 120 тысЯч гектаров.

     ‘ущественным звеном травопольной системы земледелиЯ ЯвлЯетсЯ применение
удобрений. „лЯ  ђостовской области этот вопрос имеет особое значение. …ще не
так давно, даже в агрономических кругах нашей  области имела хождение теориЯ
о неэффективности удобрений  на черноземных  почвах „она.  ‚  доказательство
этого обычно  приводилась сравнительно  высокаЯ урожайность полевых  культур
без  применениЯ удобрений в годы, благоприЯтные по осадкам.  Ќа этой  основе
задача  земледелиЯ сводилась  здесь  только  к  накоплению в  почве  влаги и
бережному   расходованию   ее.   Ћднако   работами  опытно-исследовательских
учреждений и стахановцев  производства  это ложное представление о  значении
удобрений  было  решительно  опровергнуто. Ќа деле  оказалось,  что внесение
удобрений  под многие  полевые  культуры  приводит  к  резкому  повышению их
урожаев.

     ЌаблюдениЯми  установлено,  что  удобрениЯ, улучшаЯ  снабжение растений
пищей, способствуют  более экономному расходованию воды на единицу урожаЯ, а
длЯ  условий нашей области это  приобретает особо  важное  значение. Ћпытами
установлено,  что прибавка  урожаЯ от применениЯ удобрений достигает большой
величины, особенно в засушливые годы.

     Ћсобую  эффективность проЯвлЯют удобрениЯ  на фоне травопольной системы
земледелиЯ. “лучшаЯ водный режим  почвы  благодарЯ восстановлению структуры,
многолетние  травы намного  повышают  действие  внесенных  удобрений. Љаждый
центнер  удобрений, внесенных  в  структурную  почву,  оплачиваетсЯ  большей
прибавкой урожаЯ, чем на выпаханной распыленной почве.

     ђаботами  „онской опытной  станции  масличных  культур выЯснены  весьма
важные вопросы наиболее эффективного использованиЯ минеральных удобрений под
Яровые колосовые культуры. Љак известно, многолетние  травы создают  в почве
огромные   запасы  азота,  которые  полностью  не  могут  быть  использованы
последующими культурами из-за  недостатка фосфора и калиЯ. “читываЯ  это, на
опытной  станции проследили  влиЯние  на урожай Яровой  пшеницы  фосфорных и
калийных  удобрений, внесенных  перед  подъемом пласта. ‚ среднем за  четыре
года прибавка урожаЯ  от внесениЯ фосфорных и  калийных удобрений составлЯла
2,5  ц  с  гектара.  Ћднако эти  удобрениЯ, внесенные  при  подъеме  пласта,
проЯвлЯют свое положительное действие и на  следующий год, при использовании
оборота пласта, повышаЯ урожай в этом поле на 2,8 ц зерна с гектара.

     ’аким    образом,    за    два   года    своего    действиЯ    60    кг
P<sup>2</sup>O<sup>5</sup> и 45 кг  K<sup>2</sup>O повышают урожай ценнейшей
культуры --  Яровой пшеницы на  5,3 ц. ’акаЯ прибавка урожаЯ ЯвлЯетсЯ весьма
высокой, а потому использование фосфорных  и калийных  удобрений  под Яровую
пшеницу должно найти широкое применение в травопольном севообороте.

     ђостовскаЯ  область имеет  свои  особенности, которые  зачастую не дают
возможности  полностью  использовать  все  положительные свойства  травЯного
пласта и на этой основе обеспечивать получение высокого и устойчивого урожаЯ
Яровой пшеницы. Џрежде  всего  на  эффективности  пласта  сильно сказываетсЯ
общий  недостаток  влаги   в   почве.   Љак  известно,   многолетние  травы,
восстанавливаЯ структуру почвы,  в одно и то же времЯ очень сильно и глубоко
иссушают  ее. Џоэтому обилие  питательных  веществ,  оставленных  травами  в
почве,  зачастую  не  может  быть использовано из-за  недостатка  влаги. ‚от
почему урожай Яровой пшеницы  по пласту  бывает  то очень высоким в  годы  с
обильными осадками в осенне-зимний  период, то  низким, если запасы  влаги в
почве окажутсЯ незначительными.

     Џо обороту пласта  урожай Яровой пшеницы оказываетсЯ более  устойчивым,
так  как  за  два  года,  после  распашки  пласта, почва, обладающаЯ хорошей
структурой,  в  состоЯнии устранить иссушающее  действие многолетних трав  в
корнеобитаемом  длЯ  Яровой  пшеницы слое.  Џовышение  эффективности  пласта
ЯвлЯетсЯ важнейшей проблемой длЯ колхозов и совхозов „она.

     ђаннЯЯ   осеннЯЯ    распашка   пласта,   как   установлено   последними
исследованиЯми опытных  учреждений  нашей  области,  потому  и  обеспечивает
получение  более  высокого  урожаЯ  Яровой пшеницы  по  сравнению  с поздней
вспашкой,  что  раннЯЯ  зЯбь вообще  имеет  возможность создавать  несколько
большие запасы влаги в почве за осенне-зимний период.

     Ќо  разрешить эту  важную длЯ нашей  области  проблему  влагонакоплениЯ
ранними  сроками  распашки дернины,  конечно,  невозможно.  Ѓолее надежнаЯ и
основательнаЯ влагозарЯдка пласта, после распашки трав, по нашему  глубокому
убеждению, может быть осуществлена только за счет задержаниЯ снега.

     ‡а зимний  период в большинстве районов нашей области выпадает примерно
около 80-100  мм осадков, большую часть которых составлЯет снег. Ћднако этот
снег сноситсЯ  с полей  и поэтому почти  не имеет  практического  значениЯ в
увлажнении  почвы.  Ђ  между  тем, умелым проведением  снегозадержаниЯ можно
создавать снежный покров на  зЯби, способный дать 200-300  мм  влаги.  ’акаЯ
влагозарЯдка почвы  за  счет снегозадержаниЯ в состоЯнии  обеспечить  урожай
Яровой пшеницы в размере 16-20 ц с гектара даже в самые засушливые годы. Љак
известно, структурнаЯ  почва обладает необходимыми свойствами длЯ поглощениЯ
всей  выпадающей  влаги  и полного сохранениЯ ее.  ‚следствие этого за  счет
снегозадержаниЯ можно значительно повысить эффективность пласта.

     ‚ разрешении  этой проблемы, нам кажетсЯ, мы встали на правильный путь.
Ќа ђостовской селекционно-опытной станции  весной 1946  г. на площадЯх трав,
подлежащих осенью подъему  на  зЯбь, распахали  узкие полосы шириной 1-1,5 м
через каждые 25-30 метров. Ќаправление этим полосам давалось с юга на север,
т. е. перпендикулЯрно  господствующим зимним ветрам. ќти распаханные  полосы
засевались  двумЯ  рЯдами  высокостебельных культур (кукуруза, подсолнечник,
африканское   просо).   “борка  трав  на  сено   проводилась  в  межкулисных
пространствах,  причем  большие  расстоЯниЯ  между  кулисами   нисколько  не
усложнЯли уборку.

     Џосле  второго укоса  трав производилась  вспашка  на  зЯбь,  а  кулисы
оставлЯлись    длЯ   задержаниЯ   снега.   Љак   установлено   наблюдениЯми,
снегозадерживающее  значение кулис на зЯби оказалось  еще более эффективным,
чем на парах,  так как при  посеве озимых поперек кулис  значительнаЯ  часть
растений,  притом самых  высоких, обламываетсЯ. Ќа зЯби  же кулисы  остаютсЯ
незатронутыми,  поэтому  в  полной  мере  проЯвлЯют  свою снегозадерживающую
функцию. ЌаблюдениЯ за динамкой влажности почвы, на  зЯби с  кулисами и  без
кулис,  и сопоставление  урожаЯ  Яровой  пшеницы  дают  нам  возможность  по
достоинству оценить этот новый,  оригинальный  агротехнический прием. „аже в
малоснежную  зиму 1946/47  г. кулисы  значительно увеличили водные запасы на
зЯби  и  повысили урожай  Яровой  пшеницы в  1947 г  на  10%.  Ќесомненно, в
нормальных условиЯх эффективность этого агротехнического приема окажетсЯ еще
более высокой.

     ђешающее значение влаги в создании высоких и устойчивых урожаев полевых
культур  на  „ону и необходимость более рационального  использованиЯ ее  при
травопольной   системе   земледелиЯ   заставили  нас   по-иному   подойти  к
установлению оптимальных норм высева Яровых колосовых культур.

     €сследованиЯ ђостовской областной  сельскохозЯйственной опытной станции
и многочисленные опыты  хат-лабораторий показали, что  нормы  высева  Яровых
колосовых культур  не могут оставатьсЯ  постоЯнными из года  в год,  даже  в
пределах  одного района  и колхоза. Ћни  должны  устанавливатьсЯ  ежегодно с
учетом состоЯниЯ полей, сроков  и способов  посева  и,  что  особенно важно,
исходЯ  из  запасов  влаги  в почве  к  моменту  посева.  ‘лепое  применение
стандартных  норм  высева  приводит  к  большим  и  непоправимым  ошибкам, в
особенности  при  посеве  по  пласту, где водные запасы без  снегозадержаниЯ
могут оказатьсЯ крайне ограниченными.

     ЏонЯтно, что, длЯ того, чтобы получить высокий урожай  Яровой  пшеницы,
нужно  иметь  возможно  большее  количество растений  на  единицу площади  и
полностью обеспечить потребность  этих растений в  питательных  веществах  и
влаге. ‘ледовательно,  чем  больше  питательных  веществ  и влаги имеетсЯ  в
почве, тем большее количество растений можно вырастить на единицу площади. Ђ
длЯ  этого необходимо  применЯть более высокие  нормы высева. Ќаоборот,  при
малых  запасах влаги в  почве  большое  количество  растений  не  может быть
обеспечено  влагой длЯ  удовлетворениЯ своих нужд.  Ћтсюда неизбежно  резкое
снижение урожаЯ.

     ‚одные  запасы,  накопленные  в почве  к весне, играют  решающую роль в
развитии Яровых культур.  ќтими  запасами влаги в  первую очередь  и  должны
определЯтьсЯ нормы высева. ‚ корнеобитаемом слое  почвы в благоприЯтные годы
накапливаетсЯ  около  250  мм  осадков. ЏроводЯ снегозадержание,  эти запасы
можно значительно увеличить и таким образом сделать  развитие Яровых культур
совершенно  независимым от  количества  осадков  в вегетационный  период.  ‚
апреле и мае  количество  осадков,  которые  считались решающими  длЯ урожаЯ
Яровой пшеницы, равно в среднем в различных зонах области от 40 до 80 мм.

     …сли принЯть в  расчет, что всЯ  влага  этих осадков  попадает в почву,
чего практически никогда не бывает, то и тогда она  будет  составлЯть  около
25-30% от того запаса влаги, который можно накопить к весне.

     Ћтсюда  понЯтно,  что  осадки вегетационного периода  не  могут  играть
заметной роли в удовлетворении потребности растений в воде, что и необходимо
учитывать  при  определении  норм  высева Яровых  колосовых  культур.  Ћпыты
подтвердили прЯмую зависимость между  запасами  влаги в  почве и оптимальной
нормой высева Яровой пшеницы. ’ак как в производственных условиЯх невозможно
произвести   точное   определение  запаса  влаги  в  почве,   выражаемое   в
миллиметрах, то было принЯто  судить о них по глубине промачиваниЯ к моменту
посева.  „лЯ  этого на  поле весной  делаетсЯ почвенный  разрез,  и  по нему
определЯетсЯ глубина промачиваниЯ  почвы  в  сантиметрах.  ’акой  простой  и
доступный длЯ каждого колхоза  способ дает вполне правильное представление о
запасах  влаги  в  почве  и  может служить надежной мерой  длЯ  установлениЯ
оптимальных норм высева Яровых колосовых на каждом участке.

     ‚ зависимости от  глубины промачиваниЯ  почвы оптимальные  нормы высева
длЯ одного и того же района и даже колхоза могут отклонЯтьсЯ на  50 и  более
процентов. Џоэтому нетрудно судить о  размерах недобора  урожаЯ в результате
шаблонных норм высева. ’акой подход к важнейшему  агротехническому положению
не   должен  иметь  места,  тем  более  при  освоении  травопольной  системы
земледелиЯ. “лучшением структуры почвы  и снегозадержанием можно значительно
изменЯть  в  почве  размер  физиологически  полезной влаги, а  нормы  высева
непременно должны  соответствовать почвенным условиЯм. ’акой подход к нормам
высева должен  сыграть большую  роль в повышении эффективности  травопольной
системы земледелиЯ.

     Ћпыт   передовых  колхозов  ђостовской   области,  успешно  осваивающих
травопольную систему земледелиЯ,  наглЯдно  убеждает нас,  что  травопольнаЯ
система ЯвлЯетсЯ ключом к  дальнейшему невиданному подъему социалистического
земледелиЯ.  ‡а  прошедшие  годы  правильные  травопольные  севообороты  уже
введены в 75%  колхозов, и в 1948 г. введение севооборотов в  основном будет
закончено  по всей  области.  Џеред колхозами  и  совхозами „она  поставлена
неотложнаЯ  задача: быстрее  освоить  травопольные севообороты,  максимально
расширить  полезащитные  лесные  насаждениЯ, перейти  на  сплошные  сортовые
посевы, освоить  правильную систему  обработки  почвы,  широко  использовать
местные и минеральные удобрениЯ и обеспечить обводнение территории длЯ целей
орошениЯ посевов и смЯгчениЯ климата.

     ‚се эти мероприЯтиЯ под силу только нашему социалистическому отечеству.
Ќедалек  тот  час, когда  будут соединены две великие русские реки -- „он  и
‚олга,  и их воды растекутсЯ по плодородным  черноземам  „она и оросЯт сотни
тысЯч гектаров ценнейших продовольственных и технических культур.

     Џартийные, советские и сельскохозЯйственные органы нашей области отдают
себе  Ясный отчет  в том,  какое большое хозЯйственно-политическое  значение
приобретают   вопросы   быстрейшего   подъема   культуры   социалистического
земледелиЯ.

     ‚  разрешении   этих  задач  нам,  практическим   работникам  сельского
хозЯйства,  нужна повседневнаЯ помощь науки, эту  помощь мы рассчитываем все
больше получать от ‚сесоюзной академии сельскохозЯйственных наук имени ‚. €.
‹енина, пополненной передовыми учеными нашей страны. ‚ нерушимой свЯзи науки
и  практики кроетсЯ одно  из  важнейших условий  дальнейшего расцвета  нашей
социалистической ђодины. (Ђплодисменты.)


     <B>Ђкадемик  Џ.  Џ.   ‹обанов.</B>  ‘лово  предоставлЯетсЯ   академику  „.  Ђ.
„олгушину.


     <b>Ђкадемик  „.  Ђ.  „олгушин.</b>   Џрежде  всего  необходимо  отметить,  что
достижениЯ советской селекции в области созданиЯ сортов зерновых культур (да
и не только  зерновых  культур) ни в какой мере не свЯзаны  с теоретическими
положениЯми  менделизма-морганизма,  как  это   часто  пытаютсЯ   утверждать
сторонники этого направлениЯ в биологии. € действительно, если разобратьсЯ в
основах, руководствуЯсь которыми  громадное большинство селекционеров, в том
числе    и    именующих    себЯ   морганистами,    выводили    новые   сорта
сельскохозЯйственных растений, то  они  сводЯтсЯ к тем  же самым принципам и
приемам,   которыми  пользовались   селекционеры   еще  весьма   задолго  до
обнаружениЯ "законов" ЊенделЯ и даже до „арвина.

     Џринципы  эти  сводЯтсЯ  к  отбору,  только с той  разницей,  что  одни
применЯют отбор дарвиновский, активный, позволЯющий сознательно накапливать,
усиливать ценные свойства  и признаки у создаваемых сортов растений  и пород
животных, а другие пользуютсЯ им только как ситом "по Њоргану", сами не знаЯ
при  этом, что то, что они не умеют  делать сами, за  них  делает природа, и
этим только объЯснЯетсЯ случайный успех такого рода селекции.

     Љонечно,  многое при этом зависит и от исходного материала, естественно
предоставлЯемого  природой  или  искусственно  созданного  человеком,  и  от
искусства селекционера,  знаниЯ особенностей растениЯ и условий, длЯ которых
выводитсЯ данный сорт. Ќо врЯд  ли кто может сказать,  что  селекционер  при
этом  пользуетсЯ  "законами"  формальной  генетики. € до  и после  ЊенделЯ и
независимо от Њоргана  люди выводили и выводЯт новые сорта растений и породы
животных, основываЯсь на принципах отнюдь не моргановского толка.

     Ќо если  действительно  селекционеры  и  семеноводы в своей  работе  не
пользуютсЯ теоретическими данными формальной  генетической  науки, то  может
быть эта "наука" и не мешала им? Џосмотрим, мешала она или нет.

     Ћсновной принцип менделизма-морганизма  --  в вейсмановской реакционной
мистической   идее  о  двойственной   природе  организма,  о   независимости
наследственного "вещества" от тела,  от условий жизни. ќтот принцип,  как бы
он ни был завуалирован,  на какие бы уступки ни  пошли морганисты, какими бы
свойствами мутабильности ни  наделЯли ген, --  он,  этот  принцип,  остаетсЯ
краеугольным камнем формальной генетики.

     Љорни  этого положениЯ о независимости наследственных свойств организма
от условий жизни  с давних пор и  глубоко  вросли в  умы не одного поколениЯ
людей. ќта идеЯ проповедывалась  с кафедр учебных заведений, она прививалась
со  школьной  скамьи.  € сейчас  еще  студенты  некоторых  вузов  с  большой
страстностью стараютсЯ  защитить этот поистине  реакционный  взглЯд, не имеЯ
никакого представлениЯ о  его истоках,  так как  он  преподносилсЯ под видом
строго научной истины, прикрывалсЯ сложностью объЯснений  и невероЯтной  длЯ
русского Языка "научной" терминологией.

     Ћдин из выводов этого реакционного учениЯ  длЯ  селекционеров -- теориЯ
чистых линий, постоЯнство  и неизменность чистых  линий и вытекающаЯ  отсюда
бесполезность отбора  среди чистолинейных сортов. ЊендельЯнцы  хвалились при
этом введением  нового  метода селекции -- метода индивидуального  отбора  у
самоопылЯющихсЯ  растений, как будто этим методом, только гораздо  умнее, не
пользовались  еще ѓаллет,  всЯ  плеЯда  ‚ильморенов до  и  после €огансена и
многие другие.

     Ќо  что верно, так  это  то,  что  теориЯ чистых линий привела  в нашей
стране к потере многих ценных стародавних местных сортов-популЯций. Ћни были
потерЯны потому, что их разбили на чистые линии, оказавшиесЯ при испытании в
основном негодными, а  после этого провозгласили, что первый  этап селекции,
построенный на отборе  из местного  материала, уже не может  дать каких-либо
положительных результатов,  так как  все, что можно было отобрать,  было уже
отобрано, а новое не  образуетсЯ, если  только не считать  становЯщихсЯ  все
более  модными  "мутаций",  спонтанно  возникающих  по  каким-то  внутренним
причинам  и,  как  правило,  не  представлЯющих  практического  интереса  по
признанию самих же мендельЯнцев.

     ’аким  образом, вина за потерю  многих  сортов-популЯций и  прекращение
работ  по  отбору  среди  так  называемых  чистолинейных сортов  ложитсЯ  на
менделизм-морганизм.

     „алее.   ‚ейсмановский   тезис,   с   еще   большей   "убедительностью"
провозглашенный профессором  ”илипченко и заключающийсЯ  в  том, что условиЯ
выращиваниЯ не сказываютсЯ на породных качествах  семЯн, привел на некоторое
времЯ к полному застою семеноводческое дело в нашей стране. ‚едь ни длЯ кого
из селекционеров уже не секрет,  что элита  по зерновым  культурам, ежегодно
выращиваемаЯ на селекционных станциЯх, до сих пор во многих случаЯх ничем не
отличаетсЯ от обычных семЯн данного сорта, высеваемых на тысЯчах гектаров  в
колхозах и совхозах.

     ќто  тоже   один   из   результатов  применениЯ   на   практике  учениЯ
ЊенделЯ-Њоргана.

     Љаждый  колхозник  уверен, что  элитные  семена  --  это такие  семена,
которые обеспечивают получение лучшего урожаЯ, чем рЯдовые.

     ЏартиЯ  и правительство сделали все  возможное, чтобы обеспечить работы
по выращиванию и быстрому размножению элитных семЯн длЯ колхозов и совхозов.
„лЯ   этого  организована  громаднаЯ  сеть   селекционных  станций,  элитных
хозЯйств, ѓосударственнаЯ комиссиЯ по сортоиспытанию и пр.

     € вот,  вместо  того чтобы все  внимание при  выращивании элитных семЯн
направить именно  на улучшение  их  породных, их урожайных  свойств, что уже
давно  можно   и  нужно   было  делать,  используЯ  достижениЯ   мичуринской
биологической науки, вместо этого все внимание селекционеров  и  семеноводов
направлЯлось   только   на   сохранение    типичности   сорта,   только   на
чистосортность.  100%-наЯ  сортоваЯ  чистота стала мерилом  ценности элитных
семЯн, а вовсе не их урожайные породные качества.

     ‚ этом прЯмаЯ вина менделизма-морганизма.

     Ћ недостатках семеноводческого  дела можно  говорить много, и  всюду мы
натолкнемсЯ на все  ту же  основную причину этих недостатков.  Ћна кроетсЯ в
недооценке  влиЯниЯ  условий выращиваниЯ  на формирование  породных  свойств
сорта (ежегодное  обЯзательное выращивание  элиты, отсутствие испытаний и т.
д.).

     …ще пример.  ‘елекционеры  помнЯт времЯ, когда агрономы-апробаторы  без
всЯкого  сожалениЯ и на  законном  основании  выбраковывали  высокоурожайные
семенные  участки ржи, если они были расположены ближе чем на один  километр
не только  от посевов другого сорта ржи, но и от посевов  этого же сорта, но
обычными  семенами  последующих  репродукций.  ќто   делалось  из-за  боЯзни
"биологического"  засорениЯ  сорта  в  результате  возможного   межсортового
переопылениЯ.

     ’олько убедительные  данные  экспериментов  мичуринцев, проведенные под
руководством  академика ’.  „.  ‹ысенко, указали  не только на бесполезность
пространственной  изолЯции сортовых посевов ржи, но  и на биологический вред
этого    приема.    Њожно    со   всей    ответственностью    заЯвить,   что
менделисты-морганисты  понЯтиЯ  не имеют о существе биологии оплодотворениЯ.
‚ина за уничтожение семенных посевов ржи ложитсЯ только на них.

     ‚озвращаюсь   к  вопросам  селекции.  ’ребование  чистосортности,  всем
совершенно Ясное,  начинает  проникать  в  селекционный  процесс, неожиданно
превращаЯсь в  требование  выравненности  любого  сорта  по  морфологическим
признакам  колоса.   „лЯ  чего  это   нужно   и  кому?  ЋказываетсЯ,  только
апробаторам,  которые  не смогут отличить новый сорт от другого, если  он не
будет однороден по внешним признакам.  Ќо кому  не Ясно, что сорта выводЯтсЯ
не длЯ апробаторов,  а длЯ  колхозов  и совхозов,  которые  должны  получать
большие   и  верные  урожаи.   ЋпЯть  менделизм  в  селекции  с  требованием
обЯзательного  доведениЯ  сорта,  полученного  путем  гибридизации,  до  так
называемого  гомозиготного  состоЯниЯ.  “влечение  выравненностью  сорта  по
морфологическим признакам превращаетсЯ в неписаный закон. € нет сейчас такой
силы, котораЯ заставила  бы ѓоссортсеть принЯть в  испытание сорт пестрый по
"рубашке", хотЯ  бы  он вдвое превышал  другие  сорта  по урожаю или  другим
хозЯйственно  ценным   признакам.  Ђ  практики-селекционеры  знают,  к  чему
приводит  постоЯнный  многократный  отбор  на  пресловутую   морфологическую
выравненность по всем мельчайшим признакам колоса. Ћн приводит к  ослаблению
жизненности  сорта, к  меньшей его приспособленности к  варьирующим условиЯм
среды и, в конечном итоге, к потере сорта. ќтим  также во многом объЯснЯютсЯ
слабые успехи в выведении новых сортов и улучшении семЯн старых сортов.

     ‚ина в этом ложитсЯ опЯть-таки на влиЯние порочных принципов морганизма
в практике селекционно-семеноводческого дела.

     Ћчень  часто  мешают  работе  селекционера  навЯзанные менделизмом  так
называемые общепринЯтые взглЯды, от которых иногда трудно бывает отказатьсЯ.
џ  хочу  сказать  о моргановском  взглЯде  на  гибридизацию как  на  простое
комбинирование отдельных свойств и признаков двух скрещиваемых компонентов в
одном  гибридном  организме.  „ействительно, кажетсЯ весьма  просто:  беру к
примеру ветвистую  Яровую пшеницу, скрещиваю ее с обычной неветвистой озимой
и в  потомстве  должен обЯзательно найти озимую ветвистую форму. Ћзимость от
одной, ветвистость от другой -- и все в  порЯдке.  ’о  же  можно сказать и о
скрещивании пыреЯ с пшеницей, где от первого хотЯт взЯть многолетность, а от
второй --  все прочее. ќто почти общепринЯтый  план. ‚от если понадеЯтьсЯ на
такую комбинаторику (а менделизм это как раз и доказывает, это  утверждает и
даже  указывает, в каких случаЯх из  100 такаЯ  комбинациЯ может поЯвитьсЯ и
вне  зависимости от  условий  выращиваниЯ),  то в  этом  случае  многолетней
пшеницы никогда не выведешь, так же как и ветвистой озимой пшеницы.

     ѓибрид первого поколениЯ -- это еще не  установившийсЯ, двойственный по
природе  организм,  и только в  определенных  условиЯх  выращиваниЯ как  его
самого, так и его потомства  можно получить форму с намеченными свойствами и
признаками. ќта необходимость созданиЯ специфических условий  длЯ развитиЯ в
гибридах нужных  свойств  и  признаков часто  скрадываетсЯ от  селекционера,
благодарЯ тому обстоЯтельству, что в обычных условиЯх  выращиваниЯ как раз и
находЯтсЯ  те условиЯ, какие  необходимы длЯ развитиЯ признака, свойства. Ќо
это не всегда  бывает, особенно при  отдаленной гибридизации, и  это  всегда
надо  иметь  в виду. ‡нать  условиЯ развитиЯ  свойств и признаков растений и
животных  -- вот что необходимо  селекционеру длЯ  успешной работы. € задача
эта   не  только  селекционера.  ќто  должно  быть  основной  задачей  наших
физиологов, которые, к сожалению, очень мало работают над этой проблемой.

     џ не  исчерпал, конечно, всей вины морганизма в задержке развитиЯ нашей
селекционно-семеноводческой  работы. „а  это  и  не  входит в мою задачу.  џ
только хотел  показать на  нескольких  примерах, сколько  вреда  принес  нам
менделизм-морганизм,   затормозивший   развитие   творческого   мичуринского
направлениЯ  в  биологии,  с помощью которого  мы могли бы в  гораздо  более
короткие сроки выполнить наши обЯзательства перед ђодиной.

     ‚ыступавшие  отмечали   и  теоретические  и   практические   достижениЯ
советской  мичуринской  агробиологической науки, возглавлЯемой академиком ’.
„. ‹ысенко.  џ не буду их  повторЯть. Ћстановлюсь только на  одной из работ,
которые мы ведем на экспериментальной базе Ђкадемии.  ђечь  идет о ветвистой
пшенице. ЉажетсЯ,  Я не  ошибусь, если скажу, что мы стоим сейчас на  пороге
нового в нашем зерновом деле.

     „ело  в том,  что  современные  сорта  пшениц  перестают  удовлетворЯть
стахановцев наших социалистических полей. ‘  каждым  годом становитсЯ  лучше
агротехника,  с  каждым  годом улучшаютсЯ условиЯ, способствующие  повышению
продуктивной производительности почв. € вот на этом фоне наши обычные озимые
и Яровые пшеницы