a, poka ne zavoevan serednyak, tezisy govoryat:
"I teper' my eshche ne zavoevali v dostatochnoj stepeni se
rednyaka". |to est' podkrashivanie dejstvitel'nosti. Svoej
politikoj my uteryali serednyaka, kotorogo povel kulak, chto
priznano fevral'skoj stat'ej "Pravdy".
Vystupaya protiv vzglyada na levyj sdvig kak na go
lyj manevr, tezisy govoryat: "Budet li eta bor'ba dovedena
do konca, eto zavisit ot sily i reshitel'nosti, s kotoroj
rabochaya massa budet nastaivat' na razvertyvanii etoj
bor'by". |to, konechno, pravil'no, no slishkom obshche. Vyho
dit tak: CK sdelal, chto mog, teper' zadacha za massami.
Na samom dele nado by skazat': "Mery, predprinyatye
sverhu, zakonchatsya neizbezhnym fiasko, esli oppoziciya --
vopreki rogatkam byurokraticheskogo centrizma -- ne nauchit
massy i ne pomozhet im dovesti etu bor'bu do konca".
5. "Centr partii,-- govoryat tezisy,-- skryvaya sushchestvo
vanie etoj gruppy (pravoj), tol'ko oslablyaet shansy bor'
by na vypryamlenie partijnoj linii". Ochen' nezhno skaza-
no. Bor'ba protiv kulaka oznachaet v partii bor'bu protiv pravyh.
Provodya "kampaniyu" protiv kulaka, centr v partii prikryvaet pravoe krylo i
ostaetsya s nim v bloke. Tezisy s ukoriznoj zamechayut, chto eto "tol'ko
oslablyaet shansy bor'by". Net, eto obrekaet bor'bu na neizbezhnoe porazhenie,
esli oppoziciya ne raskroet partii glaza na vsyu etu mehaniku.
6 Stranno zvuchit harakteristika SHvarca kak "chutkogo, svyazannogo s
proletarskimi massami tovarishcha". Razve on gde-nibud' protestoval protiv
podlyh vysylok po 58-j stat'e? A mne kazalos', chto on "chutko" golosoval za
eti vysylki.
Po povodu samokritiki tezisy klyanutsya: eto "ne ob
man i ne manevr, ibo iz vystupleniya ryada partijnyh ruko
voditelej krichit glubochajshaya trevoga za sud'by partii
i revolyucii" Ne imeyutsya li zdes' v vidu poslednie vy
stupleniya mastera s gradom rugatel'stv po adresu oppozi
cii i s raz座asneniem, chto kritika ispolneniya ochen' polez
na, a kritika rukovodstva -- gibel'na? YA by skazal tak:
"Esli v voprose o kulake chisto kombinatorskij manevr so
stavlyaet 10--20%, a vynuzhdennye hlebnym golodom real'
nye mery sostavlyayut 80--90% dannogo zigzaga, to v vopro
se o samokritike apparatno-manevrennye fokusy sostavlya
yut dazhe i v dannyj moment ne menee 51%, a 49% eto na
kladnye rashody manevra: iskupitel'nye zhertvy, kozly
otpushcheniya i pr., i pr. Vryad li est' osnovanie tak uzh krep
ko klyast'sya, chto tut ne manevr i ne obman".
Tezisy ssylayutsya na rech' Stalina vuzovcam, ne upo
minaya, chto ona est' i po voprosu o kulake polnoe otrechenie
ot fevral'skoj stat'i v "Pravde" i mozhet znamenovat' so
boyu potuhanie levogo zigzaga i v etom vazhnom, no chastnom
voprose. Kstati, rech' eta porazhaet svoej bezgramotnost'yu
v ekonomicheskih voprosah.
Dal'she idet ob座asnenie, pochemu centr, v otlichie ot
pravyh, byl protiv vnutripartijnoj demokratii. Potomu,
vidite li, chto nasha partiya ne na sto procentov proletar
skaya (Stalin). Tezisy berut eto ob座asnenie za chistuyu mo
netu, povtoryayut i razvivayut ego. Vyhodit tak: centristy
boyalis', chto ih istinu proletarskoj politiki ne pojmet
nedostatochno proletarskaya partiya. |to uzhe nedopustimaya
apologetika. Centristy chuvstvovali, chto ih chankajshist-
skaya, perselevskaya i kulackaya politika ne budet prinyata
proletarskim yadrom partii. Vot pochemu oni dushili i du
shat demokratiyu.
10. "Obespechenie vnutripartijnoj demokratii tol'ko v
probuzhdenii partijnoj massy. Esli ona ne voz'met v svoi
ruki delo samokritiki..." i t. d. Opyat'-taki slishkom obshche. CHtob massa
po-nastoyashchemu vstupilas' v delo, nado, chtob ona ne pozvolila centristam
ubayukat' sebya. Sredstv dlya etogo u centristov i segodnya eshche nemalo. Im ne
hvataet tol'ko blazhennogo doveriya s nashej storony. Pyatakovshchina, safarovshchina
eto sejchas naibolee dejstvitel'nyj "opium" dlya naroda. Tem chishche dolzhno byt'
protivoyadie s nashej storony.
Vyvody tezisov v otnoshenii samokritiki takovy:
a) dal'nejshee razvertyvanie samokritiki; b) sokrashchenie
partapparata; v) orabochenie apparatov; g) processy protiv
teh, kto dushit demokratiyu na fabrike; d) chistka partii
ot meshchanskih i byurokraticheskih elementov. Vse eto slish
kom obshche i povtoryaetsya v kazhdoj peredovice, ne davaya
nikakih garantij. Uzhe bez punkta skazano: "Nakonec, nuzh
no vozvrashchenie oppozicii v partiyu". Vot eto pravil'no.
A vmesto drugih punktov, slishkom obshchih, nado by skazat'
pokonkretnee: a) naznachit' sozyv XVI s容zda eshche v techenie
1928 goda i obstavit' podgotovku s容zda vsemi garantiyami
podlinnoj samokritiki; b) opublikovat' nemedlenno vse
skryvaemye ot partii stat'i, rechi i pis'ma Lenina (ya na
zval sem' grupp takih dokumentov v svoem pis'me Kongres
su); v) nemedlenno sokratit' byudzhet partii v 20 raz,
t. e. do pyati-shesti millionov, ibo nyneshnij byudzhet est'
finansovaya osnova apparatnogo samoderzhaviya i byurokra
ticheskoj korrupcii. |ti trebovaniya eshche, konechno, ne ischer
pyvayut voprosov rezhima. No oni vpolne konkretny i ozna
chayut shag vpered.
Eshche huzhe obstoit delo s voprosami Kominterna.
Ocenka fevral'skogo plenuma kak krupnogo, v svoem rode
reshayushchego povorota na put' marksistskoj politiki v kor
ne neverna.
Simptomaticheskoe znachenie fevral'skogo plenuma ochen' veliko: on
pokazal, chto pravocentristskaya politika okonchatel'no zashla v tupik i chto
rukovodstvo pytaetsya najti vyhod ne vpravo, a vlevo. No i tol'ko. V levizne
fevral'skogo plenuma net nikakoj ob容dinyayushchej mysli. |ta levizna ochen'
napominaet leviznu 5-go Kongressa. Iz velichajshego porazheniya kitajskoj
revolyucii ne sdelano nastoyashchih vyvodov, mesto ih zanimaet bahval'stvo naschet
nadvigayushchejsya tak nazyvaemoj novoj volny, so ssylkami na krest'yanskie
dvizheniya -- posle togo, kak razgromlen proletariat. Vsya perspektiva
perekoshena, i vsya ustanovka osvyashchaet avantyury. Ogovorochki naschet putchej --
eto dlya samoopravdaniya v budushchem, ne bol'she. Esli novaya volna, to vosstaniya
po provinciyam -- ne putchi. A na dele idet istreb-
lenie ostatkov proletarskogo avangarda. Teoreticheski -- men'shevistskaya
rezolyuciya po kitajskomu voprosu, hotya i napisannaya poddel'noj bol'shevistskoj
terminologiej, strategicheski dolzhna dobit' kitajskuyu kompartiyu. Anglijskaya i
francuzskaya rezolyucii zametayut sledy vcherashnego dnya, sochetaya v sebe elementy
ul'tralevizny s pravymi predposylkami. I zdes' ochen' mnogo shodstva s 5-m
Kongressom, kotoryj stremilsya ul'tralevym nahrapom otodvinut' vopros o
germanskom porazhenii 1923 goda.
V konce tezisy govoryat, chto v Komintern dolzhny
byt' vozvrashcheny te, "kotorye hotyat iskrenne i chestno bo
rot'sya za celi, postavlennye Kominternom, metodami, pro
vozglashennymi poslednim plenumom IKKI". CHitaya, ne ve
rish' glazam. "Metody" fevral'skogo plenuma IKKI so
stoyat prezhde vsego v odobrenii 58-j stat'i i v utverzhde
nii, chto bol'sheviki-lenincy "stavyat stavku na padenie
sovetskoj vlasti". Neuzheli zhe rezolyuciya ob oppozicii
imeet men'shee istoricheskoe znachenie, chem rezolyuciya o pere
ballotirovkah vo Francii ili dvusmyslennaya razmaznya
o tom, vhodit' ili ne vhodit' britanskoj kompartii v ra
bochuyu partiyu? Kak zhe mozhno ob etom zabyt'? Mogu li ya
byt' prinyat v Komintern, esli ya gluboko ubezhden, chto go
losovaniem za kitajskuyu rezolyuciyu fevral'skij plenum
nanosit novyj gibel'nyj udar kitajskomu proletariatu,
a golosovaniem za rezolyuciyu ob oppozicii daet naihudshee,
naibolee reakcionnoe i unizitel'noe dlya sebya vyrazhenie
verolomno-byurokraticheskim metodam "upravleniya" partiej.
Tezisy stavyat vopros o "vremennyh soglasheniyah s
liberalami v kolonial'nyh stranah"slovo v slovo tak,
kak stavit ih proekt programmy, a proekt programmy,
pod mnimoradikal'noj formoj, osvyashchaet gomin'danovshchinu.
O teorii stadij, o teorii dvuh sostavnyh partij,
o teorii socializma v otdel'noj strane tezisy govoryat, chto
eto "hvosty", kotorye nado likvidirovat'. Vyhodit tak,
chto iz centristskoj obez'yany uzhe narodilsya polnost'yu
marksistskij chelovek s odnim lish' tol'ko organom -- "hvo
stom". Dobryj vospitatel' i nastavnik vnushaet: uberi, po
zhalujsta, hvost -- i vse budet v poryadke. No ved' eto zhe
vopiyushchee podkrashivanie togo, chto est'.
Obshchaya ocenka proekta programmy v tezisah nepra
vil'naya, t. e. chrezmerno dobrodushnaya. Protivorechivyj, ek
lekticheskij, sholasticheskij, ves' iz zaplat proekt program
my sovershenno ne goden.
Soversheno pravil'ny obshchie principial'nye ukaza
niya tezisov po voprosu o chastichnyh ili perehodnyh trebo
vaniyah. Pora uzhe, odnako, perevesti eti obshchie soobrazhe-
niya na bolee konkretnyj yazyk, t. e. popytat'sya samim nabrosat' shemu
perehodnyh trebovanij primenitel'no k stranam raznogo tipa.
Po voprosu o termidore tezisy sovershenno neozhi
danno govoryat: "YA ne budu razbirat' zdes' voprosa o pri-
menitel'nosti i sovpadenii analogij francuzskoj i rus
skoj revolyucij". CHto sie oznachaet? Vopros o termidore
my formulirovali sovmestno pri uchastii avtora tezisov.
Analogii nado brat' v strogih predelah teh celej, radi
kotoryh analogii berutsya. Lenin sravnival Brest-Litov
skij mir s Til'zitskim. Mareckij mog by raz座asnit' Le
ninu, chto klassovye usloviya Til'zitskogo mira byli sovsem
inye, kak on nam raz座asnyal razlichie mezhdu klassovoj
prirodoj francuzskoj i nashej revolyuciyami. My nazvali
togda Mareckogo sootvetstvennym imenem. My vzyali ter
midor kak klassicheskij obrazec chastichnogo kontrrevolyuci
onnogo perevorota, kotoryj sovershaetsya eshche polnost'yu pod
revolyucionnym znamenem, no imeet uzhe, po sushchestvu, re
shayushchij harakter. Bolee yasnoj, yarkoj i pouchitel'noj isto
richeskoj analogii dlya vyyasneniya opasnosti spolzaniya ni
kto ne nazyval i ne predlagal. Vokrug zaprosa o termidore
shla i idet gigantskaya mezhdunarodnaya polemika. Kakoj zhe
politicheskij smysl imeet privedennoe vyshe neozhidannoe
somnenie v primenimosti analogij francuzskoj i russkoj
revolyucii. Razve my sidim v obshchestve istorikov-marksi
stov i rassuzhdaem ob istoricheskih analogiyah voobshche? Net,
my vedem politicheskuyu bor'bu, v kotoroj sotni raz pol'zo
valis' analogiej s termidorom v opredelennyh, tochno nami
ukazannyh predelah.
"Esli istoriya dokazhet,-- govoryat tezisy,-- chto ryad
partijnyh vozhdej, s kotorymi my vchera skreshchivali shpa
gi, luchshe, chem ih teorii, kotorye oni vchera zashchishchali, ni
kto ne budet etomu bolee rad, chem my". |to zvuchit uzhasno
po-rycarski: blagorodnye vozhdi sperva skreshchivayut shpa
gi, a zatem plachut drug u druga na grudi slezami primire
niya. No vot v chem beda: kak eto vozhdi proletariata mogut
byt' luchshe, chem ih teorii? Ved' my, marksisty, privykli
vozhdej ocenivat' imenno teoriej, cherez teoriyu, cherez spo
sobnost' vozhdej teoriyu ponimat' i teoriyu primenyat'. Te
per' okazyvaetsya, chto mogut byt' prevoshodnye vozhdi, slu
chajno vooruzhennye reakcionnymi teoriyami chut' li ne po
vsem osnovnym voprosam.
20. "Nasha podderzhka nachavshegosya sdviga,-- govoryat te
zisy,-- dolzhna sostoyat' v samoj besposhchadnoj bor'be... pro
tiv teh zol, protiv kotoryh ob座avlena teper' v partii
mobilizaciya". Ne tol'ko v etom. Besposhchadnoe vskryvanie
na kazhdom prakticheskom dele ili teoreticheskom voprose polovinchatosti i
putanicy centrizma sostavlyaet vazhnejshuyu chast' nashej podderzhki vseh
skol'ko-nibud' progressivnyh shagov centrizma.
21. Ne ostanavlivayus' na ryade bolee melkih i chastnyh zamechanij.
Ogranichivayus' eshche tol'ko ukazaniem na prilozhenie k tezisam, posvyashchennoe
kitajskoj revolyucii. |to prilozhenie napisano tak, kak esli by my vpervye
podhodili k voprosu, kak esli by, v chastnosti, ne bylo nashej perepiski s
Preobrazhenskim: ni na odno iz moih soobrazhenij tezisy ne otvechayut ni edinym
slovom. No eto by eshche polbedy. Gorazdo huzhe, chto tezisy napisany tak, kak
esli by na svete ne bylo kitajskoj revolyucii 1925-- 1927 godov. Vse
soobrazheniya tov. Radeka mogli byt' s uspehom formulirovany v nachale 1924
goda: burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya ne zakonchena, vperedi predstoyat
eshche demokraticheskie etapy, a zatem pojdet pererastanie. Nu, a pravyj i levyj
Gomin'dan, kantonskij period, severnyj pohod, shanhajskij perevorot, uhanskij
period -- eto chto zhe vse, ne demokraticheskie etapy? Ili tak kak Martynov tut
naputal, to my mozhem prosto ne prinimat' etogo v schet? Tezisy vidyat vperedi
to, chto ostavleno pozadi. Ili, mozhet byt', tezisy nadeyutsya poluchit'
"nastoyashchuyu" demokratiyu? Puskaj ukazhut nam ee adres. Sut' v tom, chto vse te
usloviya, kotorye agrarnuyu revolyuciyu soedinili u nas s proletarskoj, v Kitae
vyrazheny eshche rezche, eshche povelitel'nee. Tezisy trebuyut "vyzhdat'" pererastaniya
demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu. Zdes' soedineny vmeste dva
voprosa. V izvestnom smysle demokraticheskaya revolyuciya pererosla u nas v
socialisticheskuyu tol'ko v seredine 1918 g. Vlast' zhe byla v rukah
proletariata s noyabrya 1917 goda. Osobenno stranno zvuchit privedennyj dovod v
ustah tov. Radeka, kotoryj reshitel'no dokazyval, chto v Kitae net feodalizma,
net sosloviya pomeshchikov i potomu agrarnaya revolyuciya est' ne antipomeshchich'ya, a
antiburzhuaznaya revolyuciya. Krepostnicheskie perezhitki v Kitae ochen' sil'ny, no
oni nerazryvno svyazany s burzhuaznoj sobstvennost'yu. Kak zhe teper' tov. Radek
otmahivaetsya ot etogo tem soobrazheniem, chto "burzhuazno-demokraticheskaya
revolyuciya ne zavershena", povtoryaya zdes' oshibku Buharina, kotoryj povtoryaet
oshibku Kameneva v 1917 godu. Ne mogu ne privesti zdes' snova slova Lenina
protiv Kameneva, na kotorye nedavno obratil moe vnimanie Beloborodov:
"Kto rukovoditsya v svoej deyatel'nosti tol'ko prostoj formuloj
"burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya ne zakonchena", tot tem samym beret na
sebya nechto vrode garantij
za to, chto melkaya burzhuaziya navernoe sposobna na nezavisimost' ot
burzhuazii. Tot tem samym sdaetsya v dannyj moment bespomoshchno na milost'
melkoj burzhuazii" (Lenin. Sochineniya, t. 14, chast' I, str. 35).
Vot chto ya mogu skazat' po povodu tezisov tov. Radeka. Dumayu, chto v
interesah yasnosti eto neobhodimo skazat', ne pugayas' popytok "monolitnogo"
protivnika ispol'zovat' nashi raznoglasiya.
L. Trockij Alma-Ata, 17 iyulya 1928 g.
cirkulyarnoe pis'mo
Dorogie tovarishchi, eto pis'mo predstavlyaet soboyu otvet na ryad pisem,
poluchennyh za poslednie nedeli iz raznyh mest. Zapozdanie vyzvano tem, chto ya
v techenie poslednih nedel' byl zanyat rabotoj v svyazi s Kongressom
Kominterna. Rabotu udalos' zakonchit' k sroku. Vsego ya poslal Kongressu
chetyre dokumenta: vo-pervyh, kritiku proekta programmy Kominterna -- okolo
odinnadcati pechatnyh listov; vo-vtoryh, pis'mo "CHto zhe dal'she?",
predstavlyayushchee ocenku nyneshnego levogo sdviga v svete politiki poslednih
let; tret'e, prilozhenie k etomu pis'mu -- dokumental'naya spravka o
proishozhdenii, vernee, o fabrikacii legendy o trockizme; chetvertoe,
"Zayavlenie" v sobstvennom smysle slova.
Poslednij dokument sravnitel'no kratkij (men'she pechatnogo lista),
predstavlyaet soboyu formal'nyj dokument, trebuyushchij vosstanovleniya oppozicii v
partii. Tekst "Zayavleniya" ya dovol'no shiroko razoslal tovarishcham na adres
prezidiuma Kongressa. Ran'she eshche ya razoslal chernovik budushchego "Zayavleniya".
Okonchatel'nyj tekst yasnee, tochnee, rezche, no principial'no ne otlichaetsya ot
chernovika. Prilagayu pri sem oglavlenie dvuh bol'shih rabot, poslannyh
Kongressu. Rabota imela, po neobhodimosti, krajne speshnyj harakter.
Veroyatno, est' upushcheniya. No tak kak pisat' prishlos' o voprosah, kotorye my
neodnokratno obsuzhdali i produmyvali, sovmestno i v odinochku, to v obshchem u
menya takoe predstavlenie, chto poslannye Kongressu raboty predstavlyayut
dostatochno polnoe izlozhenie vseh vozzrenij oppozicii po osnovnym voprosam
mezhdunarodnogo i vnutrennego haraktera.
YA uzhe pisal nekotorym tovarishcham, chto othod Zinov'eva prishelsya, v smysle
sroka, kak nel'zya bolee kstati. Esli by
u nego hvatilo vyderzhki podozhdat' eshche neskol'ko mesyacev, on by mog
kapitulirovat' s soblyudeniem nekotorogo vneshnego "prilichiya", uhvativshis' za
"levyj kurs", s odnoj storony, i porvav s nami na ocenke Pyatogo kongressa i
rezhima Kominterna, s drugoj storony. Svoim prihodom k nam on nanes
nepopravimyj udar legende trockizma, raskryv koe-kakie tajny madridskogo
dvora ("semerki"), a oboim krajne svoevremennym othodom ot nas on razvyazal
nam ruki dlya neobhodimoj kritiki Pyatogo kongressa i politiki 1924--1925
godov, kotoraya sochetala pravye predposylki s ul'tralevym avantyurizmom.
YA postarayus', hotya by po chastyam, razoslat' tovarishcham naibolee
sushchestvennye chasti kritiki proekta programmy i pis'ma "CHto zhe dal'she?". V
eto pis'mo voshla podrobnaya harakteristika partijnogo rezhima i metodov
rukovodstva, na chem spravedlivo nastaivali X. G. Rakovskij i I. N. Smirnov.
V kachestve prakticheskih i sushchestvennyh predlozhenij po linii samokritiki i
partijnoj demokratii ya vnes, pomimo vozvrashcheniya i vosstanovleniya oppozicii,
dva trebovaniya: vo-pervyh, sozyv XVI s容zda v techenie 1928 goda s tverdo
obespechennymi zaranee garantiyami diskussii i pravil'nosti vyborov;
vo-vtoryh, nemedlennoe opublikovanie vseh skryvaemyh ot partii statej, rechej
i pisem Lenina (ya naschital sem' grupp takogo roda dokumentov).
K sozhaleniyu, ya upustil pribavit' eshche odno trebovanie, kotoroe neizbezhno
budet v dal'nejshem igrat' bol'shuyu rol' v zhizni partii: imenno, sokrashchenie
partbyudzheta primerno v 20 raz, t. e. do pyati-shesti millionov rublej.
Partbyudzhet est' glavnoe orudie uzhasayushchej korrupcii i baza apparatnogo
vsemogushchestva Nam nuzhen otkrytyj, podkontrol'nyj i podlinno partijnyj
byudzhet. Konspirativnye rashody mogut byt' vydeleny osobo i predstavlyat'sya na
rassmotrenie osoboj komissii s容zda kazhdyj god. Razumeetsya, eti tri
trebovaniya ne zamenyayut nashej platformy v voprosah partijnogo rezhima. No oni
dayut ser'eznuyu proverku i iskrennosti, i chestnosti shagov rukovodstva v
storonu partijnoj demokratii.
Po voprosu o proekte programmy ya poluchil ochen' cennye zamechaniya ot tt.
Rakovskogo i Rozengauza. K sozhaleniyu, oba pis'ma prishli slishkom pozdno, tak
chto ya ne mog ispol'zovat' ryada zamechanij. No v obshchem kritika nazvannyh
tovarishchej vpolne sovpadaet s moej postanovkoj voprosov programmy. V etom net
nichego udivitel'nogo, tak kak mne prihodilos', glavnym obrazom, tol'ko
podytozhivat' nashu kollektivnuyu rabotu.
Vopros o kitajskoj revolyucii voshel ne v "Zayavlenie" i ne v pis'mo "CHto
zhe dal'she?", a v kritiku proekta programmy, gde Kitayu otvedena odna glava iz
treh. Glava eta napravlena, glavnym obrazom, protiv v korne lozhnoj i
reakcionnoj rezolyucii fevral'skogo plenuma po kitajskomu voprosu.
CHego mozhno zhdat' ot Kongressa? Tov. Rozanov (Kusta-naj) sovershenno
pravil'no pishet, chto Kongress sdelaet, veroyatno, popytku nakryt' nas samoj
tyazheloj i samoj avtoritetnoj mogil'noj plitoyu -- "chtob vstat' on iz groba ne
mog"... Poslannye mnoyu dokumenty mogut, razumeetsya, tol'ko usugubit' takogo
roda blagochestivoe zhelanie. K schast'yu, ono malovypolnimo: "v 12 chasov po
nocham" -- a ravno i v raznye drugie chasy -- marksizm budet podnimat'sya iz
bumazhnogo groba i, v kachestve neuemnogo barabanshchika, bit' trevogu.
V voprosah mezhdunarodnyh Kongress budet, po vsej veroyatnosti, popytkoj
rasprostranit' levyj zigzag na drugie problemy i strany. Sut', odnako, v
tom, chto v etom levom kurse, kak i na Pyatom kongresse, sochetayutsya pravye
predposylki s elementami ul'tralevoj sholastiki i avantyury. Tam ne hoteli
ponyat' porazhenie 1923 goda i neizbezhnost' otliva. Zdes' ne hotyat priznat'
vsej glubiny porazheniya v Kitae i neizbezhnosti dlitel'nogo perioda sobiraniya
sil i podgotovki. Tam byl estonskij putch, zdes' kantonskij. Tam byl roman s
Radichem i Lafolletom, zdes' -- prodolzhenie linii dvuh sostavnyh partij.
Razumeetsya, simptomaticheskoe znachenie fevral'skogo plenuma veliko, eto
est' priznanie togo, chto pravocentristskij kurs upersya v tupik. No otsyuda do
marksistskoj linii eshche ochen' daleko. Vo vsyakom sluchae, levyj kurs,
ukrashennyj 58-j stat'ej, ochen' pohozh na vpolne zdorovogo cheloveka, u
kotorogo "pochemu-to" provalilsya nos.
Soobshchayut, chto Rut Fisher prinyata v partiyu, vopros zhe o Maslove otlozhen
do rassmotreniya ego povedeniya na sude. Odin iz tovarishchej delaet otsyuda to
zaklyuchenie, chto nachinaetsya novyj kurs po otnosheniyu k levoj. Net, eto ne tak.
Prinyatie nemeckih i dazhe francuzskih oppozicionerov v partiyu bylo by v
dannoj obstanovke tol'ko voennym shagom na puti dal'nejshego okruzheniya i
"dal'nejshej izolyacii" nashej gruppy, kotoraya predstavlyaet soboyu osnovnoe yadro
mezhdunarodnogo marksizma i bol'shevizma v nastoyashchee vremya. Master i
podmaster'ya v svoej glubokoj besprincipnosti zavtra zhe pojdut na to, chtoby
pozhertvovat' Tel'manom v pol'zu Maslova, esli etoj cenoyu smogut nanesti nam
novyj organizacionnyj udar.
Nuzhno vsegda imet' v vidu, chto evropejskaya oppoziciya, kak i oficial'nyj
kommunizm, ne imeet eshche neobhodimyh teoreticheski podgotovlennyh i
politicheski zakalennyh kadrov. Zdes' mogut (byt' eshche i peredvizhki, i
perebezhki, i vsyakie voobshche "neozhidannosti". Pugat'sya ih bylo by prosto
smeshno i nedostojno. Pyat' let oficial'noe rukovodstvo, vooruzhennoe
kolossal'nym avtoritetom tradicii i neischerpaemymi resursami, urodovalo
marksizm i vyvihivalo mozgi. Sozdalos' celoe revizionistskoe pokolenie,
soedinyayushchee v svoem soznanii massu teoreticheski reakcionnoj dryani s
byurokraticheskim avantyurizmom. CHerez etu shkolu proshli i mnogie evropejskie
oppozicionery, i eshche daleko ne osvobodilis' ot nee. Nado vse pole
perepahivat' glubokim plugom marksizma. Vot pochemu malejshee teoreticheskoe
primirenchestvo s nashej storony oznachalo by politicheskoe samoubijstvo.
Sdvig v politike VKP i Kominterna budet imet' krupnejshee znachenie,
mozhet stat' dazhe istoricheskoj vehoj. No pochemu? Potomu chto pravocentristskaya
politika zashla v tupik, otkrovenno pravaya politika zatrudnena (ne
nevozmozhna, a zatrudnena) vsej predshestvuyushchej rabotoj oppozicii; vyhod zhe
vlevo myslim tol'ko putem yavnyh, hotya by chastichnyh pozaimstvovanij u nashej
platformy. Partiya etogo ne mozhet ne videt'. V nej ne mozhet ne nachat'sya,
vernee, ne uglubit'sya process kritiki i razmyshleniya. Drugimi slovami, pochva
budet stanovit'sya vse bolee vospriimchivoj k nashim semenam. Vot pochemu
nedopustim formal'no otricatel'nyj podhod k levomu sdvigu: mnogoe govorit za
to, chto nakopivsheesya kolichestvo gotovitsya perejti v nekotoroe novoe
kachestvo.
Konechno, v etom processe budut eshche svoi pod容my i spuski. No yasno odno:
dazhe i nemnogochislennye kadry, esli oni vooruzheny yasnym ponimaniem
obstanovki v celom, esli oni naskvoz' proniknuty ponimaniem svoej
istoricheskoj missii i esli oni v to zhe vremya umeyut ili uchatsya idti v nogu s
progressivnymi dvizheniyami v partijnoj masse i v rabochem klasse -- takie
kadry mogut sygrat' pri neizbezhnyh dal'nejshih perelomah obstanovki reshayushchuyu
rol'. Vo vsyakom sluchae, mogil'noj plitoj ih ne prikroesh', shalish'...
V zaklyuchenie o delah lichnyh, svoih i chuzhih. Tovarishch Drozdov (g. Osh,
Kirgiziya) pishet o sluhah, budto ya zaveduyu v Alma-Ate komunhozom i dazhe ezdil
"na kakoe-to soveshchanie k Zelenskomu". Sluhi o stol' bystrom hode moej
kar'ery yavno preuvelicheny. No stol' zhe preuvelicheno i bespokojstvo ryada
tovarishchej o moem zdorov'e. So vre-
meni nashego pereseleniya v "sady" malyariya pochti sovsem pokinula nas:
lihoradilo tol'ko odin raz. Letnyaya obstanovka zdes' dostatochno blagopriyatna
v klimaticheskom otnoshenii. My perezhili zdes', pravda, trevozhnuyu epidemiyu
sobach'ego beshenstva -- v ambulatoriyu yavlyalos' 50--60 chelovek, iskusannyh v
den'; no sejchas i eto uzhe ostalas' pozadi. Na rabotosposobnost' pozhalovat'sya
ni v kakom sluchae ne mogu. Iz Moskvy poluchil dovol'no ser'eznyj zapas knig,
osobenno naschet Indii. Pravil'no poluchayu russkie gazety i zhurnaly, v tom
chisle provincial'nye. Poluchayu dovol'no mnogo inostrannyh gazet. Prihodyat
knigi neposredstvenno ot zagranichnyh druzej. Slovom, rabotat' mozhno.
S raznyh storon idut soobshcheniya o chrezvychajnyh beschinstvah po otnosheniyu
ko mnogim ssyl'nym so storony mestnoj administracii. Vsem tovarishcham,
veroyatno, izvestna kudymkorskaya istoriya (tt. Vyaznikovcev i dr.),
kustanaj-skaya istoriya (Ter-Oganesov i dr.) i t. d., i t. d., i t. d. bez
konca. Izdevatel'stva i fizicheskie nasiliya imeyut neredko iz ryadu von
vyhodyashchij, po besstydstvu svoemu, harakter. Mne dumaetsya, sledovalo by obo
vseh takogo roda faktah soobshchat' SHestomu kongressu, trebuya, chtob on naznachil
osobuyu komissiyu dlya obsledovaniya etih del.
V obshchem, naskol'ko mozhno sudit' po perepiske, nastroenie podavlyayushchego
bol'shinstva tovarishchej vpolne bodroe i tverdoe. A eto samoe glavnoe.
Krepko zhmu vsem ruki i zhelayu vsego horoshego.
Vash L. Trockij
Alma-Ata
17 iyulya 1928 goda
IYULXSKIJ PLENUM I PRAVAYA OPASNOSTX
(Posleslovie k pis'mu "CHto zhe dal'she?")
Doklad Rykova ob itogah iyul'skogo plenuma CK na moskovskom aktive 13
iyulya predstavlyaet soboyu fakt krupnejshego politicheskogo znacheniya. |to
programmnoe vystuplenie samogo avtoritetnogo predstavitelya pravogo kryla
esli ne s razvernutym, to s polurazvernutym znamenem.
Rykov sovershenno ne ostanavlivalsya v svoem doklade na programme
Kominterna -- dazhe ne upomyanul o nej. On posvyatil svoj doklad isklyuchitel'no
voprosu o hlebozagotovkah. Po tonu doklad Rykova est' doklad pobeditelya. I
ne zrya: iz pervoj shvatki s centrom, cherez 4--5 mesyacev
posle nachala "levoj" politiki, pravye vyshli vpolne pobedonosno.
Iyul'skij plenum CK znamenuet pervuyu otkrytuyu pobedu Rykova nad Stalinym,
pravda, pri pomoshchi samogo zhe Stalina. Sut' rykovskogo doklada v tom, chto
fevral'skij sdvig vlevo byl epizodom, vyzvannym chrezvychajnymi
obstoyatel'stvami; chto na etom epizode nado postavit' krest; chto sdat' v
arhiv nado ne tol'ko 107-yu stat'yu, no i fevral'skuyu stat'yu "Pravdy"; chto ot
starogo kursa nado zagibat' ne vlevo, a vpravo, i chem kruche, tem luchshe CHtob
raschistit' sebe dorogu, Rykov priznaetsya -- kak ne priznat'sya pered
ulichayushchimi faktami? -- v treh svoih malen'kih oshibochkah:
"Vo-pervyh, ya v moment obnaruzheniya krizisa schital ego menee glubokim,
chem okazalos' v dejstvitel'nosti;
vo-vtoryh, ya dumal, chto pri pomoshchi chrezvychajnyh mer my sovershenno
likvidiruem krizis hlebosnabzheniya. |togo my ne dobilis';
v-tret'ih, ya nadeyalsya, chto vsya kampaniya po hlebozagotovkam projdet pri
opore na bednyaka i polnoj ustojchivoj svyazi s serednyackimi massami. V etom
otnoshenii ya takzhe oshibsya"
A mezhdu tem ves' hlebozagotovitel'nyj krizis, so vsemi soputstvuyushchimi
emu politicheskimi yavleniyami, byl predskazan oppoziciej v ee kontrtezisah,
ukazyvayushchih Rykovu sovershenno tochno, chego on ne ponimaet i chego ne
predvidit. Imenno dlya togo, chtoby izbegnut' zapozdalyh, toroplivyh,
nesoglasovannyh, preuvelichennyh administrativnyh meropriyatij, oppoziciya
zablagovremenno predlagala prinuditel'nyj hlebnyj zaem u derevenskoj
verhushki. Konechno, i eta mera yavlyalas' chrezvychajnoj. No predshestvuyushchaya
politika sdelala ee neizbezhnoj. A esli by zaem byl proveden svoevremenno i
planomerno, on by svel k minimumu te administrativnye izlishestva, kotorye
oznachali chereschur doroguyu politicheskuyu platu za ochen' skromnye material'nye
dostizheniya.
Mery administrativnogo nahrapa sami po sebe ne imeyut nichego obshchego s
pravil'nym kursom. |to est' rasplata za nepravil'nyj kurs Popytka Rykova
pripisat' appozicii stremlenie uvekovechit' rykovskie mery iz arsenalov
voennogo kommunizma zlobno nelepa V obhodah dvorov, vozrozhdenii
zagraditel'nyh otryadov i pr. oppoziciya s pervyh zhe dnej videla ne nachalo
novogo kursa, a tol'ko bankrotstvo starogo. 107-ya hlebozagotovitel'naya
stat'ya ne est' orudie leninskogo kursa, a kostyl' rykovskoj politiki.
Pytayas' podkinut' oppozicii v kachestve "programmy" te mery administrativnoj
dezorganizacii hozyajstva, za kotorye on
sam celikom otvechaet, Rykov postupaet kak vse melkoburzhuaznye politiki,
kotorye vsegda v takih sluchayah natravlivayut muzhika na kommunista kak na
"grabitelya" i "ekspropriatora".
CHto oznachal fevral'skij sdvig? Priznanie otstavaniya promyshlennosti,
ugrozhayushchej differenciacii derevni i groznoj opasnosti so storony kulaka. CHto
otsyuda vytekalo v kachestve novoj linii? Pereraspredelenie narodnogo dohoda
ot kulaka v storonu promyshlennosti, ot kapitalizma k socializmu, uskorenie
razvitiya promyshlennosti kak legkoj, tak i tyazheloj.
V protivoves fevral'skoj stat'e "Pravdy", kotoraya tol'ko povtoryala v
etom voprose oppoziciyu, Rykov vidit prichinu hlebozagotovitel'nogo krizisa ne
v otstavanii promyshlennosti, a, naoborot, v otstavanii sel'skogo hozyajstva.
Takoe "ob座asnenie" est' izdevatel'stvo nad partiej i rabochim klassom, obman
partii i rabochego klassa, chtob obosnovat' povorot napravo. |to staraya
ustanovka ustrya-lovskih professorov.
CHto sel'skoe hozyajstvo nashe razdrobleno, raspyleno, otstalo, imeet
varvarskij harakter; chto otstalost' sel'skogo hozyajstva yavlyaetsya osnovnoj
prichinoj vseh trudnostej, eto, razumeetsya, bessporno No trebovat' na etom
osnovanii, kak delaet Rykov, peredvizhki sredstv ot promyshlennosti v storonu
individual'nogo krest'yanskogo hozyajstva -- znachit vybirat' ne prosto
burzhuaznyj, a agrarno-burzhuaznyj, reakcionno-burzhuaznyj put', izobrazhaya iz
sebya sovetskuyu karikaturu na "antikapitalisticheskih" zemskih narodolyubcev
80-h godov.
Podnyat' sel'skoe hozyajstvo vverh mozhno tol'ko cherez promyshlennost'
Drugih rychagov net. Mezhdu tem promyshlennost' nasha uzhasayushche otstaet po
otnosheniyu k dannomu raspylennomu, otstalomu, varvarskomu krest'yanskomu
hozyajstvu -- otstaet ne tol'ko po otnosheniyu k ego obshchim istoricheskim
potrebnostyam, no i po otnosheniyu k ego platezhesposobnomu sprosu. Smeshivat'
voedino dva voprosa: ob obshchej istoricheskoj otstalosti derevni ot goroda i ob
otstavanii goroda ot rynochnyh zaprosov segodnyashnej derevni -- znachit sdavat'
gegemoniyu goroda nad derevnej.
Po tipu svoemu nashe sel'skoe hozyajstvo beskonechno otstalo dazhe po
sravneniyu s nashej ochen' otstaloj promyshlennost'yu No sdelat' otsyuda tot
vyvod, chto etot vekovoj rezul'tat zakona neravnomernogo razvitiya raznyh
chastej hozyajstva mozhet byt' ustranen ili hotya by smyagchen putem sokrashcheniya i
bez togo nedostatochnyh sredstv na industrializaciyu, sovershenno to zhe samoe,
chto predlagat' borot'sya
s bezgramotnost'yu putem zakrytiya vysshih uchebnyh zavedenij. |to oznachaet
podsekat' samyj stvol istoricheskogo progressa. Nesmotrya na nesravnenno bolee
vysokij svoj, po sravneniyu s sel'skim hozyajstvom, tehniko-proizvodstvennyj
tip, nasha promyshlennost' ne tol'ko ne dorosla eshche do vedushchej i
preobrazuyushchej, t. e. do podlinno socialisticheskoj roli po otnosheniyu k
derevne, no ne udovletvoryaet dazhe i tekushchih tovarno-rynochnyh ee
potrebnostej, zaderzhivaya tem samym ee razvitie. Imenno otsyuda i vyros
hlebozagotovitel'nyj krizis, a vovse ne iz obshchej istoricheskoj otstalosti
derevni i ne iz mnimogo zabeganiya promyshlennosti vpered.
15 fevralya "Pravda" uchila, chto tri urozhaya "-ne proshli darom", chto
razbogatela derevnya, t. e. prezhde vsego kulak, i chto pri otstavanii
promyshlennosti eto neizbezhno privelo k hlebozagotovitel'nomu krizisu. V
polnom protivorechii s etim ob座asneniem Rykov schitaet, chto oshibka rukovodstva
za poslednie gody sostoyala, naoborot, v chrezmernom forsirovanii
industrializacii; chto nuzhno zamedlit' ee temp; chto nuzhno umen'shit' dolyu
industrializacii v obshchenarodnom dohode; chto "osvobodivshiesya" takim putem
sredstva nuzhno napravit' na podderzhku sel'skogo hozyajstva, prezhde vsego v
ego individual'noj forme kak gospodstvuyushchej Takimi putyami Rykov rasschityvaet
"v ochen' korotkij srok udvoit' urozhaj s desyatiny". No Rykov molchit naschet
togo, kak zhe etot udvoennyj urozhaj budet realizovat'sya na rynke, t. e.
obmenivat'sya na produkty promyshlennosti pri eshche bolee zaderzhannom tempe
razvitiya etoj poslednej?
Rykov ne mozhet ne stavit' pered soboj etogo voprosa. Udvoennyj urozhaj
oznachal by upyaterennuyu ili udesyaterennuyu tovarnost' sel'skogo hozyajstva, a
znachit, i vo mnogo raz vozrosshij promyshlenno-tovarnyj deficit. Rykov ne
mozhet ne ponimat' etogo prostejshego sootnosheniya veshchej. Pochemu zhe on ne
raskryvaet nam sekreta budushchih svoih pobed nad dolzhenstvuyushchej chudovishchno
vozrasti disproporciej Potomu chto eshche vremya ne prispelo. Dlya pravyh
politikov razgovor est' serebro, a molchanie -- zoloto Rykov i tak
izrashodoval v svoem doklade slishkom mnogo serebra. No ne trudno dogadat'sya
i o rykovskom zolote Vozrosshaya sel'skohozyajstvennaya tovarnost' pri
zamedlennom tempe promyshlennogo razvitiya oznachaet ne chto inoe, kak
vozrastayushchij vvoz inostrannyh tovarov Dlya derevni, da i dlya goroda Nikakogo
drugogo puti net i byt' ne mozhet. Zato etot edinstvennyj put' obnaruzhitsya
tak neotrazimo, davlenie vozrosshej disproporcii budet tak grozno, chto Rykov
reshitsya razmenyat' svoe rezervnoe zoloto i vsluh potrebuet otmeny ili
ravnosil'nogo ej ogranicheniya monopolii vneshnej torgovli. |to i est' tot
samyj pravyj plan, o kotorom nasha platforma govorila v poryadke predviden'ya i
kotoryj teper' eshche ne celikom, no uzhe v vide solidnoj porcii vynesen na
otkrytuyu tribunu.
Zadatkom pod etot plan yavlyaetsya, kak vytekaet iz vsej rechi Rykova,
povyshenie hlebnyh cen. |to premiya v pervuyu golovu kulaku. Ona dast emu
vozmozhnost' eshche uverennee vesti za soboj serednyaka, kotoromu kulak ob座asnit:
"Vot vidish', ya zastavil sebya s lihvoj zaplatit' za ubytki po 107-j stat'e V
bor'be obretem my pravo svoe, kak govoryat nashi uchitelya-esery".
Del'cy-chinovniki, nado dumat', uteshayut politikov tem soobrazheniem, chto
pereplatu na zerne mozhno budet naverstat' na drugih vidah krest'yanskogo
syr'ya, tak chto obshchij balans goroda i derevni ne izmenitsya v ushcherb gorodu No
takie soobrazheniya imeyut yavno sharlatanskij harakter Vo-pervyh, rabochij
potreblyaet hleb, a ne tehnicheskoe syr'e, znachit, po rabochemu byudzhetu
povyshenie hlebnyh cen udarit neizbezhno. I, vo-vtoryh, i na drugih
krest'yanskih produktah ne udastsya otygrat'sya, raz prinyato reshenie zagladit'
rublem posledstviya levogo zigzaga. Manevry otstupleniya voobshche sovershayutsya
chashche s ushcherbom, chem s pribyl'yu, tem bolee takoe besporyadochnoe otstuplenie,
kakim yavlyayutsya iyul'skie resheniya po sravneniyu s fevral'skimi
Dazhe v kachestve mery isklyuchitel'noj, chrezvychajnoj, vrode 107-j stat'i
naiznanku, povyshenie hlebnyh cen tait v sebe ogromnuyu opasnost', ibo
usugublyaet te samye protivorechiya, iz kotoryh vyros hlebozagotovitel'nyj
krizis. Povyshenie hlebnyh cen -- ne tol'ko udar po potrebitelyu, to est' po
rabochemu i prikupayushchemu hleb bednyaku; ne tol'ko premiya kulaku i zazhitochnomu,
no i usugublenie disproporcii. Esli promyshlennyh tovarov ne hvatalo pri
staryh cenah na hleb, tem bolee ih ne hvatit pri bolee vysokih cenah i
vozrosshem kolichestve etogo hleba. |to oznachaet novyj rost
promyshlenno-tovarnogo goloda i dal'nejshij rost differenciacii derevni.
Borot'sya s hlebozagotovitel'nym krizisom putem povysheniya hlebnyh cen --
znachit stanovit'sya obeimi nogami na put' obesceneniya chervonca, t. e, drugimi
slovami, utolyat' zhazhdu solenoj vodoj, podbavlyaya k nej soli Tak obstoyalo by
delo dazhe esli by rech' shla ob izolirovannoj, isklyuchitel'noj mere No
povyshenie hlebnyh cen u Rykova sovsem ne isklyuchitel'naya, ne chrezvychajnaya
mera Povyshenie hlebnyh cen vhodit poprostu neobhodimoj chast'yu v rykovskuyu
politiku spolzaniya k kapitaliz-
mu. Inflyaciya na etom puti est' tol'ko tehnicheskaya "podrobnost'".
Po povodu inflyacionnoj opasnosti Rykov mnogoznachitel'no govorit:
"Pokupatel'naya sposobnost' rublya derzhitsya poka chto prochno". CHto znachit "poka
chto"? |to znachit do realizacii novogo urozhaya po povyshennym cenam i pri
nehvatke promyshlennyh tovarov. Kogda zhe udarit inflyaciya, Rykov skazhet
rabochim, real'naya plata kotoryh neizbezhno pri takom polozhenii popolzet vniz:
"YA zhe govoril vam, poka chto". I togda nachnet razvorachivat' te chasti svoej
programmy, o kotoryh molchit teper'. Bez udara po monopolii vneshnej torgovli
nel'zya vyjti na dorogu neonepa
Odnovremenno s pobeditelem Rykovym i po tem zhe voprosam vystupal v
Leningrade pobezhdennyj Stalin. V svoej sovershenno bespomoshchnoj rechi -- ee
pryamo nelovko chitat'-- Stalin izobrazhaet inflyacionnuyu premiyu verham derevni
za schet rabochih i bednoty kak novoe ukreplenie smychki (kotoroe po schetu?)
Stalin i ne pytaetsya ukazat', kak on dumaet vybrat'sya iz protivorechij,
vydernuv hvost 107-j stat'i i tut zhe uvyaziv nos v tryasine povysheniya cen.
Stalin prosto povtoryaet nabivshie oskominu obshchie frazy o smychke, kak budto
problema smychki reshaetsya frazoj, formuloj, klyatvoj; kak budto kto-nibud'
"rome poslushnyh chinovnikov mozhet poverit' tomu, chto chetvertyj horoshij urozhaj
sposoben kakim-to chudom vyrovnyat' tu disproporciyu, kotoruyu obostrili tri
predshestvuyushchih urozhaya. Stalin boitsya pravogo rykovskogo otveta, no ne
reshaetsya i na leninskij. Stalin vyzhidaet. Stalin otsizhivaetsya, zanimayas'
apparatnymi peredvizhkami. Stalin teryaet vremya, dumaya, chto vyigryvaet ego.
Posle sudorozhnoj fevral'skoj vstryaski pered nami snova hvostizm vo vsej
svoej zhalkoj bespomoshchnosti
Sovsem po-inomu zvuchit rech' Rykova. Esli Stalin otmalchivaetsya, potomu
chto emu nechego skazat', chto Rykov koe o chem pomalkivaet, chtoby ne skazat'
slishkom mnogo. Politika povysheniya hlebnyh cen, da eshche s rykovskim
obosnovaniem likvidacii vesennego levogo zagiba, oznachaet, ne mozhet ne
oznachat' nachalo glubokogo, mozhet byt', reshayushchego povorota vpravo Takie
yuridicheskie bar'ery, kak ogranicheniya arendy i najma rabochej sily, dazhe kak
monopoliya vneshnej torgovli, budut byurokraticheskim roscherkom snyaty s puti,
esli pravye ne naporyatsya ran'she grud'yu na stal'noj bar'er proletarskogo
avangarda Logika pravogo kursa mozhet v korotkij srok stat' nesokrushimoj.
Kakie by to ni bylo illyuzii, fal'shivye nadezhdy na "partijnost'" pravyh,
vsyakie voobshche raschety na avos', upushchenie vremeni, za-
tushevyvanie protivorechij, nedomolvki, diplomatnichan'e oznachayut
usyplenie rabochih, pryamuyu podderzhku vragu, soznatel'nuyu ili bessoznatel'nuyu
pomoshch' termidoru. Rech'yu Rykova, kommentiruyushchej postanovleniya iyul'skogo
plenuma, pravye brosili perchatku Oktyabr'skoj revolyucii. Nado ponyat' eto.
Nado podnyat' perchatku. I nado sejchas zhe, nemedlenno, so vsego razmahu
udarit' pravyh po rukam.
Pravye brosili perchatku, nametiv zaranee strategiyu. Im ne prishlos' pri
etom otkryvat' Ameriku. V osnove levocentristskih popytok Stalina lezhit, po
utverzhdeniyu Rykova, "trockistskoe neverie v stroitel'stvo socializma na
nachalah nepa i besprosvetnaya panika pered muzhikom". Bor'ba s "trockizmom"
est' nerazmennyj rubl' vseh spolzayushchih. No esli dovody takogo tipa byl
dostatochno nelepy v ustah Stalina, to v zhalkuyu karikaturu oni prevrashchayutsya v
ustah Rykova. Vot gde by emu vspomnit', chto molchanie -- zoloto.
Dejstvitel'naya panika pered muzhikom -- u teh, kotorye
boyalis' zavoevaniya vlasti proletariatom v krest'yanskoj
Rossii. |ti podlinnye panikery okazalis' po tu storonu
oktyabr'skoj barrikady. V ih chisle byl Rykov. My zhe byli
s Leninym i s proletariatom -- ibo ni na minutu ne somne
valis' v sposobnosti proletariata povesti za soboj kre
st'yanstvo.
Rykovskaya politika 1917 goda byla tol'ko koncentrirovannym
predvoshishcheniem ego nyneshnej ekonomiki. Sejchas on predlagaet uzhe zavoevannye
ekonomicheskie vysoty diktatury sdavat' po chastyam stihii pervonachal'nogo
kapitalisticheskogo nakopleniya. Tol'ko v silu voshedshej za poslednie gody v
nravy fal'sifikacii Rykov neukrotimuyu bor'bu oppozicii za socialisticheskuyu
diktaturu osmelivaetsya nazyvat' "panikoj", pytayas' v to zhe vremya vydat' za
bol'shevistskoe muzhestvo svoyu gotovnost' s otkrytymi glazami kapitulirovat'
pered kapitalizmom.