ste  s  tem  oppoziciya  obyazana  bditel'no  sledit'  za  tem,  chtoby
"samokritika", kotoraya  v sluchae dal'nejshego svoego razvitiya budet neizbezhno
vse  bol'she  natalkivat'sya  na  byurokraticheskie   pregrady,   ne   poshla  po
antipartijnomu  ruslu  i  ne   stala  lit'  vodu  na  anarho-menypevist-skie
mel'nicy.  Opportunisticheskaya  politika  i byurokraticheskij  rezhim  neizbezhno
porozhdayut  takogo  roda  zlokachestvennuyu  reakciyu  v  samih rabochih  massah.
Ogradit' ot nee partiyu  ili, po krajnej  mere, svesti etu reakciyu k minimumu
mozhet tol'ko oppoziciya,  vozrozhdayushchaya i ukreplyayushchaya doverie rabochih k partii
besposhchadnym otmetaniem


     vsyakogo vliyaniya i  apparatnogo prisposoblenchestva, otkrytoj  bor'boj za
svoi  neurezannye  lozungi,  slovom,  tverdym  i   nepreklonnym  provedeniem
leninskoj linii
     Nasha  principial'naya ustanovka  izbavlyaet  nas ot  neobhodimosti  snova
oprovergat' podkidyvaemuyu nam mysl', budto nasha partiya stala termidorianskoj
i   budto  termidor,   t  e  kontrrevolyucionnyj  perevorot,  uzhe  sovershilsya
Sovershenno klikusheskaya nazojlivost', s kakoj propagandiruetsya eta "ideya", ne
imeyushchaya  nichego obshchego  s nashej poziciej  i vygodnaya isklyuchitel'no klassovym
vragam, svidetel'stvuet tol'ko o polnom bessilii nashih protivnikov v idejnoj
bor'be,  kotoroe vytekaet  iz obshchego centristskogo bessiliya ulovit' i ponyat'
zhivuyu dialektiku istoricheskogo processa
     Na  tom  zhe  samom  urovne  stoyat popytki navyazat'  nam  vzglyad,  budto
Komintern perestal  byt'  avangardom  mirovogo  proletariata i  nuzhdaetsya  v
zamene ego kakim-to novym mezhdunarodnym ob容dineniem
     My zayavlyali i povtoryaem, chto  ne mozhem nesti i teni otvetstvennosti  za
teh, kotorye schitayut, chto nesomnennyj za poslednie  gody process spolzaniya s
klassovoj  linii   rukovodstva   VKP   i  Kominterna  est'  bespovorotnyj  i
nepopravimyj process, kotorye ne vidyat ili otricayut  revolyucionnye tendencii
i sily vnutri VKP i Kominterna i potomu pryamo ili kosvenno  povorachivayutsya k
etim organizaciyam spinoyu
     Tem samym my otstranyaem ot sebya otvetstvennost' za politiku vystavleniya
parallel'nyh  oppozicionnyh kandidatur, kotoruyu my zaranee osuzhdali i protiv
kotoroj  my  preduprezhdali  v  pis'me za granicu  Tak kak  pis'mo  eto  bylo
napechatano  v  "Pravde"  (15  yanvarya 1928  g), to prodolzhayushchiesya utverzhdeniya
otnositel'no solidarnosti nashej s politikoj parallel'nyh kandidatur yavlyayutsya
odnoj iz mnogochislennyh popytok grubo obmanut' sobstvennuyu partiyu, chtob hot'
kak-nibud' opravdat' primenenie repressij
     My  stroim vse svoi raschety na tom,  chto  vnutri VKP, Kominterna i SSSR
imeyutsya  ogromnye revolyucionnye  sily, pridavlennye  lozhnym  rukovodstvom  i
tyazhkim rezhimom, no vpolne sposobnye, pod vozdejstviem  opyta, kritiki i hoda
klassovoj bor'by  vo  vsem  mire, vypravit' liniyu rukovodstva  i  obespechit'
pravil'nyj  proletarskij  kurs. Nyneshnie  popytki  rukovodstva  vyrvat'sya iz
posledstvij  sobstvennoj politiki  ne na pravom, a  na  levom puti, chastichno
povtoryaya i ispol'zuya  idei i lozungi  oppozicii, delayutsya pod ne oformlennym
eshche davleniem proletarskogo yadra partii i predstavlyayut odno iz dokazatel'stv
pra-


     vil'nosti nashej obshchej ocenki i nashih raschetov
     My budem vsemi silami sodejstvovat' tomu, chtoby vnutrennie sily  partii
i klassa priveli k  vypryamleniyu politiki s naimen'shimi potryaseniyami dlya VKP,
dlya rabochego gosudarstva i dlya Internacionala.
     My  nachisto  otvergaem obvineniya nas v tom, chto  zayavleniya,  delavshiesya
nami ranee o prekrashchenii frakcionnoj bor'by, byli neiskrennimi |ti zayavleniya
vsegda predpolagali minimum dobroj voli so storony oficial'nogo bol'shinstva,
chtob  obespechit'  v  partii  takoj  rezhim,  pri  kotorom  vozmozhno  bylo  by
otstaivanie  svoih   vzglyadov  normal'nymi  metodami,   vyrabotannymi   vsej
predshestvuyushchej istoriej  partii. Byurokraticheski vsemogushchij partijnyj apparat
vsegda imeet vozmozhnost' v bor'be za svoyu neprikosnovennost' i nesmenyaemost'
mehanicheski  zaperet' pered  partijcami  vse  puti,  krome frakcionnyh. Nashi
zayavleniya o  polnoj gotovnosti otkazat'sya  ot frakcionnyh  metodov my vsegda
soprovozhdali  ssylkoj  na  uchenie  Lenina o proletarskoj partii i o korennyh
usloviyah ee zdorov'ya. My ssylalis', v chastnosti, na rezolyuciyu 5 dekabrya 1923
goda, glasyashchuyu, chto byurokratizm tolkaet luchshih partijcev na put' zamknutosti
i  frakcionnosti.  |to  zayavlenie  bylo   i   ostaetsya  dlya   nas  ne  goloj
formal'nost'yu, ono vyrazhaet samoe sushchestvo dela.
     Tem bolee  neumestnymi  i nedostojnymi  yavlyayutsya  obvineniya oppozicii v
tom, chto i posle  Pyatnadcatogo s容zda ona, nesmotrya na svoe zayavlenie s容zdu
o gotovnosti podchinit'sya resheniyam  partii i prekratit'  frakcionnuyu  rabotu,
prodolzhaet  na  samom dele  etu  poslednyuyu  Obyazatel'stvo,  davavsheesya  nami
s容zdu,  predpolagalo sohranenie nas v partii i,  sledovatel'no, vozmozhnost'
borot'sya za svoi vzglyady  v ee ryadah  V protivnom  sluchae eto  obyazatel'stvo
oznachalo by otkaz ot politicheskoj  deyatel'nosti voobshche, to est'  ot sluzheniya
partii i mezhdunarodnoj revolyucii.  Trebovat' ot revolyucionerov takogo otkaza
moglo  by  tol'ko  vkonec  razvrashchennoe  chinovnichestvo  Davat'  takogo  roda
obyazatel'stvo mogli by tol'ko prezrennye renegaty
     Ishodya  iz  etih  principial'nyh  pozicij, my ne  mozhem, sledovatel'no,
imet'  nichego obshchego  s  politikoj  teh  yakoby  lenincev, kotorye  hitryat  s
partiej,  diplomatnichayut s  klassovoj bor'boj, igrayut s istoriej  v  zhmurki,
priznayut  dlya  vidimosti svoi oshibki, propoveduya  vtihomolku  svoyu  pravotu,
sozdayut mif "trockizma", likvidiruyut ego i pytayutsya  zatem vossozdat' snova,
slovom, vedut  s  partiej  politiku  "brestskogo mira",  to est' vremennoj i
neiskrennej kapitulyacii v raschete na revansh -- politiku, dopustimuyu v ot-


     noshenii  k klassovomu vragu,  no naskvoz' avantyuristskuyu po otnosheniyu k
sobstvennoj partii.
     My gnushaemsya toj vizantijskoj filosofiej pokayaniya, kotoraya govorit, chto
priznanie  edinstva  partii  predpolagaet  budto  by  v  epohu  proletarskoj
diktatury  otkaz  ot  teh  vzglyadov  ili otkaz ot zashchity  teh principial'nyh
vzglyadov, kotorye segodnyashnee rukovodstvo, oberegaya svoj "prestizh", priznaet
nedopustimymi i  dazhe reshaetsya presledovat' gosudarstvennymi  sredstvami. My
schitali by sebya prestupnikami, esli by surovaya vnutripartijnaya bor'ba nasha v
techenie  poslednih pyati let  velas'  nami vo imya takih deshevyh vzglyadov,  ot
kotoryh  mozhno otkazat'sya po komande  ili pod strahom isklyucheniya iz  partii.
Sluzhenie  partii  neotdelimo  ot  bor'by za  pravil'nuyu politicheskuyu  liniyu.
Prezrenen  tot lzhepartiec, kotoryj opasnost'  vremennoj utraty partbileta --
utraty, bessporno,  ochen'  tyazhkoj  --  stavit vyshe  obyazannosti  borot'sya za
osnovnye tradicii partii i za ee budushchee.
     Naskvoz'  fal'shivy  rechi  o  tom,  chto  nyneshnee  polozhenie  oppozicii,
ostayushchejsya vernoj  svoim vzglyadam i prodolzhayushchej bor'bu za nih, nesovmestimo
s ee zayavleniyami ob edinstve partii. Esli by my schitali, chto krug partijnogo
razvitiya   zavershilsya  Pyatnadcatym  s容zdom,   togda  ne  bylo   by  drugogo
istoricheskogo  vyhoda kak sozdanie vtoroj partii.  No my uzhe skazali, chto ne
imeem nichego obshchego s takoj ocenkoj. Esli po  povodu hlebozagotovok poputno,
kak by  sluchajno; obnaruzhilos', chto v  partii imeetsya  vliyatel'naya i sil'naya
frakciya,  zhelayushchaya zhit'  "v mire so vsemi  klassami"; esli  v korotkij  srok
vsplyvaet shahtinskoe  delo,  artemovskoe, smolenskoe i mnogo  drugih, to eto
odno  uzhe svidetel'stvuet  o  tom, chto neizbezhnyj process  differenciacii  v
partii,  ee  samouyasneniya  i  samoochishcheniya   eshche  vperedi  i  chto  podlinnoe
proletarskoe yadro partii budet imet' dostatochno sluchaev ubedit'sya v tom, chto
nasha ocenka politiki partii,  sostava  partii, obshchih tendencij  ee  razvitiya
podtverzhdaetsya faktami reshayushchego  znacheniya. Ostavayas', vsledstvie  lozhnogo i
bol'nogo rezhima, v techenie izvestnogo vremeni vne partii, my zhivem s partiej
i  rabotaem dlya ee  budushchego.  Pravil'nost' nashej linii  i  nashego prognoza,
podlinnaya partijnost'  nashih metodov bor'by za leninskie vzglyady ne pozvolyat
nikakoj sile v mire otorvat' nas ot partii i protivopostavit' mezhdunarodnomu
proletarskomu  avangardu i kommunisticheskoj  revolyucii.  Menee  vsego  mozhet
etogo  dostignut'  primenenie  58-j  stat'i,  porochashchej tol'ko teh,  kotorye
protiv  nas k nej pribegayut. To  protivorechie, kotoroe  vynuzhdaet  nas iz-za
formal'-


     nyh   predelov  partii   borot'sya  za   partiyu  protiv   teh,   kotorye
dezorganizuyut  i   podryvayut   ee   iznutri,   est'  zhiznenno   slozhivsheesya,
istoricheskoe  protivorechie.  YUridicheskimi  sofizmami iz nego mozhno vyskochit'
tol'ko  na  odin  placdarm,  na prezrennyj  placdarm  idejnogo  renegatstva.
Protivorechie,  v  kotoroe  my postavleny  v  otnoshenii partii, est'  chastnoe
proyavlenie bolee obshchih i  glubokih protivorechij  i mozhet byt'  po-nastoyashchemu
preodoleno tol'ko metodami leninskogo razresheniya osnovnyh problem Kominterna
i VKP. Do teh por vopros o polozhenii  oppozicij ostaetsya probnym  kamnem dlya
linii i rezhima partii.
     Rasprava nad oppoziciej za kritiku  CK, vpolne podtverzhdayushchayasya faktami
i nyne  nevol'no  podkreplyaemaya  poslednimi  chastichnymi resheniyami  i  shagami
samogo  CK, yavlyaetsya naibolee vopiyushchim vyrazheniem hudshih metodov apparatnogo
rezhima i hudshih storon  partijnogo  rukovodstva. Novye  isklyucheniya  i ssylki
bol'shevikov-oppozicionerov  prodolzhayut  i  segodnya  terrorizirovat'  partiyu,
nesmotrya na vse obodryayushchie cirkulyary. Vopros o vosstanovlenii oppozicionerov
v  partii,  o  vozvrashchenii  ssyl'nyh  i osvobozhdenii arestovannyh stanovitsya
glavnym   ispytaniem,   bezoshibochnoj   proverkoj,    vazhnejshim   pokazatelem
ser'eznosti i glubiny  vseh  poslednih shagov  vlevo.  Partij i rabochij klass
budut sudit' ne po  slovam, a po delam. |tomu uchil  Marks, etomu uchil Lenin,
etomu uchit oppoziciya.
     SHestoj   kongress   Kominterna   mozhet   v   vysokoj   mere   oblegchit'
vosstanovlenie edinstva partii,  podav tverdyj sovet central'nym uchrezhdeniyam
VKP (b) nemedlenno otmenit'  primenenie k oppozicii  58-j stat'i, osnovannoe
na gruboj politicheskoj neloyal'nosti, na verolomnom  zloupotreblenii vlast'yu.
Vosstanovlenie   bol'shevikov-lenincev    (oppozicii)   v   partii   yavlyaetsya
neobhodimym  i neizbezhnym  usloviem  dejstvitel'nogo povorota  na  leninskij
put'. |to otnositsya, razumeetsya, ne tol'ko k VKP (b), no i ko vsem ostal'nym
sekciyam Kominterna.
     Kazhdyj oppozicioner, zanyavshij prinadlezhashchee emu po pravu  mesto v svoej
partii,  ot kotoroj  -- povtorim  snova  --  ego ne  otorvet  nikakaya sila i
nikakoe  postanovlenie,  sdelaet  vse,  chtoby  oblegchit'  partii  vyhod   iz
nyneshnego krizisa i likvidaciyu frakcionnosti. Ne mozhet byt' nikakih somnenij
v  tom,  chto   takoe  obyazatel'stvo  vstretit  edinodushnuyu  podderzhku   vseh
bol'shevikov-lenincev (oppozicii).
     <i>L. Trockij</i> Alma-Ata, 12 iyulya 1928 g..


        CIRKULYARNOE PISXMO
     Dorogie druz'ya, blagodarya levomu kursu kolonii bol'shevikov-lenincev tak
razrastayutsya,   chto   sozdaetsya   vse   bol'shaya   vozmozhnost'  perehoda   ot
individual'noj  perepiski  k  kollektivnoj. I  zdes',  stalo  byt',  pereves
socialisticheskogo nachala polnost'yu obespechen.
     Iz neskol'kih pisem ya vizhu, chto speshnyj  nabrosok  tezisov  obrashcheniya k
Kongressu  vyzval  nekotorye nedorazumeniya.  Ryadu  tovarishchej  zaklyuchitel'naya
chast'  moih  tezisov  pokazalas'  slishkom  myagkoj i  primirencheskoj. Glavnoj
prichinoj   etogo  nedorazumeniya  (v   osnovnom  eto  tol'ko   nedorazumenie)
korenitsya, po-vidimomu, v  tom,  chto  ya poslal svoi beglo napisannye  tezisy
otdel'no  ot  svoego  pis'ma tovarishchu  Beloborodovu, togda  kak oni napisany
odnovremenno i  sostavlyayut edinoe  celoe. Nadeyus',  vprochem,  chto  teper', s
rassylkoj zayavleniya, poslannogo mnoyu Kongressu, nedorazumenie rasseetsya. Ono
rasseyalos' by eshche skoree, esli by ya imel vozmozhnost' razoslat' tovarishcham dve
raboty,  poslannye  mnoyu  Kongressu  i  sostavlyayushchie  v  sovokupnosti knigu,
primerno 300 pechatnyh stranic. V etih dvuh rabotah,  sostavlyayushchih v sushchnosti
odno celoe, ya sdelal popytku podvesti itogi posleleninskomu pyatiletiyu kak vo
vnutrennej,  tak  i [v]  mezhdunarodnoj  politike. V odnoj  rabote ya za tochku
ishoda vzyal novyj, naskvoz' eklekticheskij proekt programmy;  v drugoj rabote
ya ishozhu iz nyneshnego levogo kursa. Pri sem prilagayu oglavlenie obeih rabot,
dayushchee  hot' nekotoroe predstavlenie  ob ih soderzhanii.  Po sushchestvu dela, ya
podytozhil v etih dvuh dokumentah kollektivnuyu rabotu  oppozicii za poslednee
pyatiletie. Raboty  imeyut  bol'she  itogovyj, chem perspektivnyj  harakter.  No
nel'zya  idti  vpered, ne raschistiv  dorogi.  Sejchas, odnako,  neobhodimo  ot
itogov perehodit'  k bolee ser'eznoj, glubokoj razrabotke perspektiv po trem
osnovnym liniyam:  vnutrennie  sily i tendencii  v  SSSR;  Amerika i  Evropa;
Vostok. Sejchas predpolagayu v  pervuyu golovu zanyat'sya ili, vernee, prodolzhit'
svoi  zanyatiya Vostokom. YA poluchil na  dnyah dovol'no  horoshuyu  bibliotechku po
voprosam Vostoka, glavnym obrazom Indii.
     Priznat'sya, kogda  ya  pisal chernovoj  konspekt  obrashcheniya k  Kongressu,
bol'she vsego opasalsya  chrezmerno uproshchennogo,  nigilisticheskogo  otnosheniya k
levomu kursu. Osnovanij dlya  nedoveriya  slishkom dostatochno.  No  politicheski
zadacha sostoit ne v tom, chtoby avansom vyrazit' goloe nedoverie,  a  v  tom,
chtoby pomoch' partii koe-chemu nauchit'sya na etom  novom zigzage. Centrizm ved'
sdelan iz ves'ma gibkoj i no-


     voj  materii. Voz'mite  Zinov'eva s  Kamenevym: prirozhdennye centristy;
kogda obstoyatel'stva nazhali  na nih kak sleduet byt', oni svoj  levyj zigzag
rastyanuli na dva  goda i  kachnulis'  vlevo vplot' do  podpisaniya platform  i
provedeniya kampanii smychek s  zaklyuchitel'nym  zvenom 7 noyabrya.  A  potom pod
dejstviem  novogo tolchka sprava dali rikoshet, i  sovsem  sie  neizvestno, na
kakoj tochke  oni ostanovyatsya. Konechno,  opyt  s Zinov'evym i  Kamenevym est'
malyj  laboratornyj  opyt  po  sravneniyu  s  nyneshnim  levym sdvigom. No  na
laboratornyh opytah  mozhno  i  dolzhno uchit'sya. My ispol'zovali "kolebnutyh",
kak  vyrazilsya  Vladimir Il'ich  pro levyh  eserov,  leningradskoj verhushki i
vynudili ee  dat'  svoj  maksimum. Dostigli  my  etogo  ne tem,  chto  shli ej
navstrechu,  a tem, chto kritikovali ee  i trebovali priznaniya nashej pravoty v
1928 g. K  sozhaleniyu, my ne byli dostatochno posledovatel'ny i tverdy  v etom
napravlenii. Sryvy u nas  byli  ne  vlevo, a vpravo.  Soglashatel'skie greshki
imelis', hotya  i vtorostepennogo haraktera. Po otnosheniyu k nyneshnemu  levomu
sdvigu melkim  soglashatel'stvom,  t.  e,  vtorostepennymi  ustupkami, nichego
dostignut' nel'zya. Nuzhno libo lozhit'sya na bryuho  i dat' apparatnoj kolesnice
razdrobit'  sebe  pozvonochnik,  libo  zhe  sohranit'  samostoyatel'nost' svoej
pozicii do  konca,  t. e. do vyhoda partii na  bol'shuyu dorogu bol'shevizma, V
chem zhe  sostoit  podderzhka  levomu sdvigu?  Vo-pervyh,  v  tom,  chto my  ego
konstatiruem kak fakt. My do  sih por govorili o spolzanii centrizma vpravo,
i eto bylo pravil'no. Sejchas  my konstatiruem, chto centrizm priostanovilsya v
svoem  dvizhenii  vpravo  i  delaet  ryad  protivorechivyh,  nesoglasovannyh  i
reshitel'nyh shagov vlevo. Odno eto priznanie zaderzhki spolzaniya est' ogromnaya
podderzhka sdvigu  vlevo.  Podderzhka ne  centrizmu,  sdvigayushchemusya  v  dannyj
moment  vlevo, a tol'ko  ego levym shagam. |to sovsem  ne odno  i  to zhe.  My
obyazany    podderzhat'   levye   shagi   centrizma   protiv   pravogo   kryla,
protivodejstvuyushchego  etim  shagam. No my ne  mozhem podderzhivat'  i  ukreplyat'
avtoritet i vliyanie centristov, hotya by i leveyushchih v dannyj moment. Nam nado
dumat' o zavtrashnem dne. Nasha podderzhka levym ili polulevym shagam centristov
sostoit v  tom, chto my opal'nye bol'sheviki-lenincy, isklyuchaem samuyu mysl'  o
kakom-libo  bloke s  pravymi  protiv  obshchego protivnika.  Esli  vdumat'sya  v
obstanovku, to  eto sovsem ne shutochka.  Kstati, kogda odnazhdy I. N.  Smirnov
poplakal na grudi u  Zinov'eva  (v kuluarah odnogo iz plenumov 1927  g.), to
Zinov'ev,  so  svojstvennym  emu  levocentristskim  avantyurizmom,  zagorelsya
mysl'yu o rasshirenii


     bazy bloka. V te  zhe vremena on stremilsya  zahvatit' i ul'tralevyh.  On
govoril togda nam  ne raz  "Smotrite  na Stalina, on  ob容dinyaet vseh,  kogo
mozhet,  v svoem lagere, a my otpugivaem..." -- na chto  my emu ukazyvali, chto
Stalin ob容dinyaet chinovnikov  na dolzhnosti i na zhalovanii, a  my  ob容dinyaem
poka  chto  yadro  propagandistov  marksizma na  teorii  i  na  programme. Vse
neobhodimoe o tom, kak nadlezhit ponimat' podderzhku levocentristskih shagov so
storony oppozicii, skazano  v  Zayavlenii Mozhet byt', v pervye momenty i bylo
chisto "otzovistskoe" otnoshenie k  levomu sdvigu so  storony nekotoroj  chasti
oppozicii. Po poluchennym mnoyu pis'mam ya takogo otnosheniya ustanovit' ne mogu.
No  tendenciya soglashatel'skogo haraktera  nesomnenno  nalico,  hotya kasaetsya
skoree individual'nyh isklyuchenij.
     YA  poluchil  ot  odnogo  molodogo oppozicionera obstoyatel'noe pis'mo,  v
kotorom razvivaetsya v korne lozhnaya tochka zreniya, prodiktovannaya opaseniem: a
kak by  vsya  kasha  ne svarilas'  bez  nas.  Ishodnaya  psihologicheskaya,  a ne
politicheskaya  poziciya avtora takova: "Skuchno  zdes',  ochen'  skuchno sidet' i
bezdel'nichat'". Poetomu  moj korrespondent stavit  takoj vopros: "CHto  nuzhno
sejchas  delat' oppozicii, kak vyjti iz sozdavshegosya polozheniya -- vot vopros,
kotoryj  dolzhen  byt'  sejchas  razreshen".  Avtor  ne  soglasen  "zhdat'",  on
ironicheski govorit o teh tovarishchah, kotorye schitayut, chto  nuzhno zhdat', kogda
pridet chas oppozicii. "Takim politikam zhdat' pridetsya ochen' i ochen' dolgo, i
bednyagi vryad li dozhdutsya". Pochemu? "Sejchas, da i vo vse blizhajshee vremya vryad
li  nastupit  moment,  blagodarya kotoromu  tepereshnie vozhdi vynuzhdeny  budut
postavit' na povestku dnya vopros o peresmotre ih reshenij  ob  oppozicii. Oni
sejchas ne chuvstvuyut  v etom nikakoj neobhodimosti.  Naoborot, ih  polozhenie,
po-moemu,  ukreplyaetsya  v  svyazi   s   ih  poslednim  manevrom..  Pochva  dlya
dal'nejshego  aktivnogo  sushchestvovaniya  oppozicii  sejchas vybita,  i ona  pri
prodolzhenii  svoego  sushchestvovaniya  dolzhna neminuemo  prevratit'sya  v  kastu
(sektu?)".
     V  sushchnosti,  my  imeem  zdes'   nalico  vse  politicheskie  predposylki
kapitulyantstva. Pravda,  avtor v dal'nejshem  delaet  vsyakie ogovorki, no oni
zvuchat krajne neubeditel'no. On izdevaetsya  nad temi, kotorye ne soglashayutsya
schitat' nyneshnij kurs  levym  tol'ko  potomu,  vidite  li,  chto  po-prezhnemu
vysylayutsya   novye   partii   oppozicionerov.   "Konechno,--  govorit   on,--
meropriyatiya  CK  ne  sovsem  dostatochny. .  no  ya sovershenno  ne soglasen  s
tovarishchami oppozicionerami, kotorye predlagayut ostavat'sya  sidet' v ssylke i
zhdat', zhdat'..." Konechno, citirovannoe pis'mo predstav-


     lyaet soboyu naibolee krajnee vyrazhenie kapitulyantskih nastroenij, no ono
interesno tem,  chto obnazhaet  grubo  opportunisticheskij,  chisto  verhushechnyj
podhod  ko  vsem  voprosam.  Zamechatel'no prezhde  vsego  eto  primirencheskoe
otnoshenie  k faktam ssylki. Levyj  kurs s nepriyatnoj podrobnost'yu,  tol'ko i
vsego. Takogo roda soglashatel', v sushchnosti, otnositsya k centristam huzhe, chem
my.  Dlya  nih  ssylka  bol'shevikov-lenincev  est'  tol'ko besprincipnoe,  no
chastnoe narushenie levogo kursa. Drugimi slovami, oni schitayut, chto centristy,
po suti svoej politiki, mogli by ne ssylat' oppozicionerov, a  esli ssylayut,
to  po  besprincipnym soobrazheniyam konkurentnogo  haraktera. No  esli cenit'
centristov  tak nizko, to gde zhe voobshche  garantii i ot pryamogo predatel'stva
po  soobrazheniyam  konkurentnogo  ili  voobshche  nizkoprobnogo  haraktera? Net,
aresty  i vysylki  proizvodyatsya po politicheskim prichinam. Tol'ko  segodnya  ya
poluchil  telegrammu  ot  16  vnov'  vyslannyh  oppozicionerov  iz   Tiflisa.
Poslednie stat'i i rechi Stalina yavlyayutsya kommentariem k etim vysylkam. Nuzhno
tverdo  ponyat',  chto  vysylki  ne  sluchajnost'  ili  nepriyatnaya  tehnicheskaya
podrobnost' levogo kursa, a korennoj politicheskij fakt, osnovnoj masshtab dlya
izmereniya rasstoyaniya,  otdelyayushchego centristov ot  bol'shevikov-lenincev. Delo
idet  o  bor'be  dvuh  istoricheskih,  t. e.  klassovyh  tendencij pri pomoshchi
gosudarstvennyh sredstv, a vovse  ne o konkurentnoj bor'be dvuh  kruzhkov pri
lyubeznom sodejstvii Deribasa.
     Nepravda, chto my tol'ko zhdem. V poslednej stat'e Stalina, t. e. v novom
svidetel'stve   politicheskogo   i   teoreticheskogo   ubozhestva,   soobshchaetsya
mimohodom, chto oppoziciya podnimaet shum, budto samokritika perehvachena u nee.
Vse tovarishchi  etu stat'yu, konechno,  chitali, tak  kak  ona  v  prinuditel'nom
poryadke  napechatana  vsej  nashej  zlopoluchnoj  pressoj.  Znachit,  "oppoziciya
podnimaet  shum"...  Gde? Kaki-mi putyami? Po-vidimomu,  vo  mnogih mestah  i,
po-vidimomu  nashla puti. Soobshchayut, chto  v Smolenske na  odnom  iz  partijnyh
sobranij,  gde  novye  vlasti  hvalilis' velikimi  uspehami  (vygnali  posle
neskol'kih  let  neskol'kih  merzavcev  iz partii Lenina),  partijcy-rabochie
skazali:  "Poverim  vam togda, kogda vernete soslannyh  za samokritiku". Vot
eto ser'eznyj kriterij, bezoshibochnyj,  a  gadaniya  naschet namerenij i planov
centristskih  vozhdej  ne  stoyat  vyedennogo  yajca.  Namerenie  u  nih  odno:
kak-nibud'  vykarabkat'sya iz  zatrudnenij, prizvav na  pomoshch' partiyu,  no ne
menyaya  osnovnogo vzaimootnosheniya mezhdu apparatom i partiej. Ne otricat' nado
levye  shagi,  a konstatirovat', sveryat' s  platformoj, kritikovat'  i knutom
kritiki gnat'


     centristov vpered. Drugih metodov  revolyucionnaya politika do sih por ne
vydumala.  Nepravda,  chto   my  tol'ko  "zhdem".  Vo-pervyh,  my  uchimsya,  my
edinstvennaya   chast'   partii,   kotoraya   po-nastoyashchemu  uchitsya  marksizmu.
Vo-vtoryh,  fakt  nashej ssylki yavlyaetsya  politicheskim faktom  mezhdunarodnogo
znacheniya: est' gruppa, ne sdayushchaya marksistskogo znameni pod beshenym natiskom
boryushchegosya  za svoe  sushchestvovanie zhestoko  ranennogo  kapitalizma,  kotoryj
neistovuyu svoyu  bor'bu cherez ryad peredatochnyh mehanizmov sosredotochil imenno
na  mezhdunarodnom marksistskom yadre, na oppozicii. V-tret'ih, kak my slyshali
ot  Stalina,  "oppoziciya  podnimaet  shum".  Znachit,  ne  tol'ko  zhdet.  Est'
revolyucionnoe  neterpenie, vpolne  zakonnoe  v  period, kogda  revolyucionnaya
situaciya   mozhet   byt'   upushchena.   No   est'   neterpenie   sovsem   inoe,
individualisticheskoe, delyacheskoe, intelligentski-opportunisticheskoe: ah, kak
by  tam vsya  levaya kasha  bez  menya  ne  svarilas'. Ne  bespokojsya,  druzhishche,
nastoyashchej levoj  kashi  bez  tebya  nikak  ne  svaryat.  My  sejchas central'noe
mezhdunarodnoe  yadro  propagandistov  bol'shevizma. Konechno,  nepriyatno  posle
vsyakih velikih  sobytij, bol'shih drak i pobed, organizacii Kominterna  i pr.
prevrashchat'sya opyat'  v propagandistov  marksizma,  t.  e. opyat'  -- na  novoj
istoricheskoj   stadii  --  "terpelivo   raz座asnyat'".  Terpelivo,  terpelivo,
terpelivo.  A  u  kogo ne hvataet terpeniya  -- stupaj k  Slepkovu, skatert'yu
doroga. YAdro propagandistov beret  ne kolichestvom, a kachestvom. Kachestvo  zhe
sostoit v pravil'nom predviden'e Massa pridet. Prezhde vsego pridet partijnaya
massa. Tovarishch Malyuta  sovershenno  pravil'no pishet iz Mezeni: "Pri izmenenii
uslovij,  pri  narastayushchej  aktivnosti i  soprotivlyaemosti  nasha  vremennaya,
fizicheskaya,  "territorial'naya"  otorvannost'  dolzhna  ischeznut',  i  nikakie
uhishchreniya otdel'nyh  lic  i  grupp ne  smogut  etomu  protivodejstvovat'". I
dal'she po povodu  nashej nyneshnej "passivnosti" Malyuta pishet: "My, kak vysshaya
skorost'   mashiny,  passivny,  poka  dvigaet   mashinu  nizshaya  skorost';  no
proishodit vklyuchenie,  i  mashina rabotaet  s  takoj  skorost'yu,  kotoroj  ne
dostignet  ona nikogda  pri peredache energii  vsemi  vzyatymi  vmeste nizshimi
skorostyami". Vot imenno.
     Tovarishchi   iz  Kolpasheva   prislali   svoi   zamechaniya   na  tezisy  t.
Preobrazhenskogo  i  na moj  konspekt  zayavleniya Kongressu.  YA  nadeyus',  chto
nedorazumenie, vyzvannoe obeshchaniem podderzhivat' izo  vseh sil  levyj  sdvig,
teper' dlya kolpa-shevskih tovarishchej, kak i  drugih, sovershenno ustraneno. I v
Zayavlenii,  i  v  dvuh  drugih  osnovnyh dokumentah, i  v  nastoyashchem  pis'me
vyyasneno, chto bol'shevik mozhet i dolzhen


     ponimat' pod  podderzhkoj,  kogda  delo  idet  o sdvige centrizma vlevo.
Kolpashevskie  tovarishchi  reshitel'no  ne  soglasny  s  politicheskimi  vyvodami
Preobrazhenskogo. I oni v  etom otnoshenii sovershenno pravy. No oni  naprasno,
dumaetsya mne,  pripisyvayut Preobrazhenskomu  teoreticheskuyu oshibku,  kotoroj u
nego  net.  Preobrazhenskij ishodit, po ih  mneniyu,  "iz  ocenki krizisa  kak
isklyuchitel'no  social'nogo,  vytekayushchego  iz  zakonov,  immanentno  prisushchih
sovetskomu  hozyajstvu. Takaya traktovka idet navstrechu oficial'noj..."  Zdes'
yavnoe nedorazumenie. Razumeetsya,  vo vseh  nashih  krizisah,  prezhde vsego  v
krizisah disproporcii, est' izvestnaya osnova, dannaya nam izvne (proshlym i t.
d.).  No  vopros  idet  ne  o  samoj'  disproporcii,  a  ob  ee sverhsmetnom
obostrenii.  Preobrazhenskij  nimalo  ne  osparivaet, chto eto poslednee  est'
produkt centristskoj politiki.
     Tut  ya  hotel  by  privesti  mesto  iz  vozrazhenij  tov.   Beloborodova
Preobrazhenskomu. Beloborodov pishet:
     "(16  iyunya)   Preobrazhenskomu.  Vy  pishete:  "V  istorii  byvalo,   chto
neobhodimye i  nazrevshie  meropriyatiya  revolyucionnye  partii  provodili  bez
vsyakogo marksistskogo predviden'ya sobytij" i kogda  dazhe marksistov ne  bylo
eshche. V domarksovy vremena eto, konechno,  byvalo, i teper'  kapitalisticheskie
klassy v svoej politike rukovodyatsya ne Marksovoj teoriej i inogda pobezhdayut.
A dlya  rabochego  klassa  otstuplenie  ot Marksovoj teorii --  pryamoj  put' k
porazheniyu.   Primery--Kitaj,  Angliya  i  pr.  Ved'  po-vashemu  vyhodit,  chto
pravil'nuyu  politiku mozhno  delat', rukovodyas' i  Marksom, i  Leninym,  i...
Buharinym,  a sobytiya, klassovaya bor'ba sami  soboj delo popravyat... Nasilie
nad teoriej  -- ne  tol'ko  teoreticheskij, no i  politicheskij  greh,  a  dlya
pravyashchej  partii,  kak  VKP,  eto  i  pryamoj  put'  k  porazheniyu  Drat'sya  s
zavyazannymi glazami (t. e. na osnove nepravil'noj teorii) znachit podstavlyat'
sebya pod udary vraga.
     Po-moemu,  nepravil'no   Vashe  utverzhdenie,  chto  "centristy  vynuzhdeny
provodit'  programmu  oppozicii".  Nasha  "programma"  sostoit  ne  iz  odnih
prakticheskih predlozhenij, no iz zashchity marksistsko-leninskoj teorii. Odno ot
drugogo  ne  otorvesh'. A po  chasti  teorii  centristy poka derzhatsya  krepko.
Ustami E. YAroslavskogo "idejnoe razrushenie"  podtverzhdeno  v kachestve osnovy
lyuboj   kapitulyacii   ili  polukapitulyacii   safarovskogo   tipa.   "Nikakih
kompromissov -- eto yasno"
     Celikom  prisoedinyayus' k  etim  slovam,  kotorye  5'yut  v  samuyu  tochku
voprosa.  Esli b  delo  shlo  o kakom-nibud' edinovremennom akte  (zaklyuchenii
mira, sdache  koncessij  i pr.),  tut  reshayushchee znachenie  imeet  prakticheskaya
poziciya,


     a ne ee  teoreticheskie predposylki. No ved'  delo idet ne ob  otdel'nom
akte,  a  o  politicheskoj  linii, kotoruyu  mozhno vyrabatyvat'  tol'ko  putem
kollektivnogo primeneniya teoreticheski pravil'nyh metodov.
     A vot drugoe, pryamo protivopolozhnoe otnoshenie.
     "...No fakt  ostaetsya  faktom.  Kurs rezko  izmenen. Dvizhenie  vlevo na
tormozah (ogovorochki), no ved' eto zhe v konce koncov ne  osnovnoe, puskaj  s
tormozami, no  fakt  nalico.. YA  schitayu, chto tak manevrirovat'  nel'zya. |tot
manevr byl by slishkom riskovannym.  Ved' novyj kurs -- levyj kurs, on prinyat
ne v  ramkah kakogo-nibud' okruga, a v mirovom masshtabe --  Angliya, Franciya,
Germaniya, Kitaj. Ne tak li? A politika v  derevne? Poslednyuyu, mozhet byt',  i
ne sovsem umeloj, no v osnovnom razve nel'zya priznat' pravil'noj?  YA  dumayu,
bezuslovno, mozhno i nado.
     Teper'  skazhi, razve mozhno vse eto povernut' vspyat'?  Takih  smel'chakov
rulevyh net, na takoj shag  mogut pojti idioty ili  avantyuristy... Priznayus',
menya ne udivlyaet  eto  (repressiya). My k etomu,  kazalos'  by, davno  dolzhny
privyknut'.  CHem bol'she  vynuzhdeny provodit'  predlagaemoe  oppoziciej,  tem
bol'she peny zloby obrushivaetsya na poslednih.
     S bol'shim udovletvoreniem  prochital obrashchenie CK, v osobennosti potomu,
chto, [kak] ya tebe pisal, rassmatrivayu novyj kurs reshitel'nym sdvigom".
     K sozhaleniyu, eti  neozhidannye mysli  vyskazyvaet ne molodoj student,  a
tovarishch  Teplov.  |ti rassuzhdeniya oshibochny s nachala do  konca.  To,  chto sam
Teplov nahoditsya v Ishime,-- "ne osnovnoe", a osnovnoe  -- eto to, chto kulaka
prinudili 107-j  stat'ej  davat' nuzhnyj do zarezu hleb. To, chto marksistskaya
literatura  v  Sovetskoj respublike  sosto-it pod zapretom,  a  prodolzhateli
leninskoj  linii  ob座avlyayutsya  kontrrevolyucionerami,-- eto "ne osnovnoe".  A
osnovnoe--eto  to, chto CK vypustil  liberal'nyj manifest o  samokritike.  No
ved' v etom manifeste kritika razdelyalas'  na "delovuyu" i  nedelovuyu. Stalin
raz座asnil,  chto delovaya kritika  dolzhna  napravlyat'sya tol'ko na  ispolnenie;
kritika zhe,  napravlennaya na  rukovodstvo, est'  razrushitel'naya i  gibel'naya
kritika. Protiv  nee, govorit Stalin, budem borot'sya  "vsemi silami  i vsemi
sredstvami". A t.  Teplov chitaet eto s  bol'shim  udovletvoreniem.  Stat'  na
tochku  zreniya  Teplova  -- znachilo  by pomoch'  Stalinu prodelat' rasshirennoe
povtorenie opyta 5 dekabrya  1923  goda. Zadacha  oppozicii sovsem inaya.  Nado
vskryt'  apparatnuyu  mehaniku  manifesta,  dopolnennogo rech'yu Stalina.  Nado
vyvesti samokritiku iz predpisannyh ej byurokraticheskih granic.


     A   dlya   etogo   nado   samomu   umet'   chitat'   manifest  s   polnym
neudovletvoreniem. Schitaet li  t. Teplov,  chto novyj kurs v Anglii, Francii,
Germanii i Kitae pravilen? YA etogo ne  schitayu. V otnoshenii Anglii,  Francii,
Germanii  sdelana   popytka  povorota,   kotoraya   poka   chto   imeet   lish'
simptomaticheskoe znachenie. A tot fakt, chto ne  osuzhdeno proshloe, isklyuchaet i
skol'ko-nibud'   sistematicheskoe   provedenie   i  etoj  novoj  polovinchatoj
rezolyucii.  Po  francuzskoj  i  anglijskoj  revolyucii  neobhodimo,  vprochem,
napisat' osobo. CHto kasaetsya kitajskoj revolyucii, to ona lozhna  s nachala  do
konca.  Ob  etom  ya  podrobno  napisal  v osoboj  glave, posvyashchennoj proektu
programmy. Schitayu etot vopros  samym korennym dlya sudeb  Internacionala, ibo
delo  idet  o revolyuciyah  v Kitae, Indii, YAponii, t.  e. delo  idet o sud'be
poloviny   chelovecheskogo  roda.  V  poluchennom   mnoyu  na   dnyah  pis'me  ot
Beloborodova on  privodit zamechatel'nuyu citatu iz Lenina, kotoroj  ne bylo u
menya, k sozhaleniyu, pod rukami, kogda ya rabotal nad kitajskoj glavoj. Vot chto
pishet Beloborodov:
     "Ne teryayu nadezhdy kruzhnym putem poluchit' Vashe kitajskoe pis'mo, kotoroe
do  menya ne doshlo. U Lenina,  v ego  polemike protiv  Kameneva,  est'  takoe
mesto:  "Kto  rukovoditsya  v  svoej  deyatel'nosti  tol'ko  prostoj  formuloj
"Burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya  ne  zakonchena", tot tem samym beret na
sebya nechto vrode garantii za to, chto melkaya burzhuaziya, navernoe, sposobna na
nezavisimost' ot burzhuazii. Tot tem samym sdaetsya v dannyj moment bespomoshchno
na milosti melkoj burzhuazii" (t. XIV, ch. 1,  str. 35)". |to ne v brov', a  v
glaz,  kak govoritsya,  tepereshnim  "teoretikam".  Snachala oni  garantirovali
revolyucionnost'  <b>CHan</b>  Kajshi,  a  teper'  nezavisimost'  melkoj burzhuazii  ot
krupnoj. Voobshche teoreticheskie nakopleniya stalinsko-buharin-skoj shkoly -- eto
takie avgievy konyushni, raschistka kotoryh potrebuet ryada let".
     Po  voprosu  o  Kitae  ya  postarayus' razoslat' glavu iz  svoej  kritiki
proekta programmy. Poka zhe proshu tovarishchej  oznakomit'sya s moej perepiskoj s
Preobrazhenskim po etomu  voprosu.  Krome togo,  ya razoshlyu  prekrasnye tezisy
odnogo  leningradskogo tovarishcha,  poluchennye mnoyu  eshche do  vyezda iz Moskvy.
Esli my "zapustim" kitajskij vopros, to on mozhet tyazhko  obrushit'sya  zatem na
nas samih. S takimi glybami shutit' nel'zya.
     Vozvrashchayus',  odnako,  ko  vnutrennim  delam.  Odin  tovarishch pishet mne:
"Podderzhivat' levyj kurs sledovalo by lish' posle togo, kak  S[talin] pokazhet
svoyu posledovatel'nost' i neprimirimost' po otnosheniyu k politike R[yko-


     va]".  |to  nepravil'naya  postanovka. Delo  vovse ne  idet  o podderzhke
S[talina], t.  e. o premirovanii ego budushchej "posledovatel'nosti". Delo idet
o  tom,  chtob  razvivat' maksimal'nyj  nazhim  v  napravlenii  levogo  kursa,
razoblachaya neposledovatel'nost' S[talina]. Tovarishch Kievlenko stavit v pis'me
ryad voprosov, na bol'shinstvo kotoryh otvet dan predshestvuyushchim izlozheniem. No
odin  vopros nado vydelit': "Mozhno li na osnovanii opyta proshlogo i  analiza
sovremennogo dat' ocenku nyneshnej politike CK, kak ocherednogo zigzaga vlevo.
Ne  bolee?" V  takih arhikonkretnyh  voprosah  ugadat' zaranee,  kak  pojdet
ravnodejstvuyushchaya  vseh  sil  i v  kakuyu storonu  zagnetsya  v blizhajshee vremya
dannyj zigzag,  pochti tak zhe  trudno, kak  predskazat'  v seredine igry, kak
razvernetsya dannaya shahmatnaya  partiya;  net,  pozhaluj, eshche trudnee.  Nado eshche
opredelit'  soderzhanie  samogo  levogo  zigzaga.  V  svoej  kritike  proekta
programmy [Kommunisticheskogo Internacionala]  ya  dokazyvayu,  chto  my imeli v
1924--1925 gg. ul'tralevyj  zigzag, ves' postroennyj na pravyh teoreticheskih
predposylkah   i   pol'zovavshijsya   pravymi    kostylyami   dlya   ul'tralevyh
avantyuristskih  pryzhkov. Otkrovenno pravaya politika  1926--1927 gg. poluchila
gotoven'kimi iz ruk ul'tralevoj  'politiki vse svoi osnovnye elementy, posle
togo kak avantyurizm rasshib sebe lob o stabilizacionnyj process. I v nyneshnej
levizne sohranilis'  vse  pravye  teoreticheskie  predposylki  i  uzhe  torchit
ul'tralevizna.  U  poroga  nyneshnego  povorota  stoit  avantyura  kantonskogo
vosstaniya, povtoryayushchaya  estonskie i bolgarskie avantyury  1924 goda. V  levyh
rezolyuciyah   po    mezhdunarodnym    voprosam   delo   risuetsya    tak,   chto
social-demokratiya budet tol'ko pravet' po mere togo, kak massy budut levet'.
|to tozhe grubejshij ul'tralevyj  shematizm, povtoryayushchij  sdelannoe  na SHestom
kongresse otozhdestvlenie social-demokratii i fashizma. Kogda zhe okazhetsya, chto
na sleduyushchem  etape  poleveniya  mass social-demokratiya okazhetsya  vynuzhdennoj
sdelat'  levyj zigzag  (prezhde chem okonchatel'no rvanut'sya vpravo), kompartii
ot neozhidannosti  rasteryayutsya,  i  nachnetsya  opyat'  polosa  brandler'yanskogo
soglashatel'stva  ili  evropejskoj gomin'danovshchiny. |to  sovsem ne isklyucheno.
Dlya togo  chtoby  levyj  zigzag perevesti  v levyj kurs, nuzhny  blagopriyatnye
usloviya,  s  odnoj  storony, i gigantskaya rabota marksistskoj  propagandy, s
nashej  storony,  i vsevozrastayushchaya  aktivnost' mass. Pomimo vsego prochego za
eti pyat' let proizveden strashnyj vyvih mozgov  --  v mezhdunarodnom masshtabe.
Vot pochemu tak opasen dutyj optimizm, prinimayushchij protivorechivye simptomy za
sovershivshiesya fakty.


     Tovarishch  Ishchenko obrashchaet vnimanie na pis'mo  treh kommunistov po povodu
bezobrazij  Kuzneckogo   okrkoma.  Tov.   Ishchenko   pishet:  "Tri   kommunista
sgovorilis' vystupit'  protiv vsej verhushki partijnoj organizacii  -- a ved'
tak nedavno  eshche takoj sluchaj byl by redkostnym yavleniem".  I dalee: "Kogda,
nakonec, trojkami,  desyatkami  i sotnyami partijcy postavyat vopros  o glavnom
vinovnike, a ne o strelochnikah? Simptomy  govoryat za to, chto mogut postavit'
vopros i tak".
     YA dumayu, chto eto  sovershenno pravil'no. Partijcy mogut postavit' vopros
i tak, esli my im krepko v etom pomozhem. Kakoe vliyanie  dolzhen okazat' levyj
sdvig  na   myslyashchuyu  chast'  partii?  On  dolzhen  zastavit'  ee  usomnit'sya,
pokolebat'sya,  zadumat'sya. V etom glavnoe ob容ktivnoe znachenie sdviga, i vot
pochemu  nel'zya prosto  povorachivat'sya k nemu spinoyu, kak  sklonny delat' dva
tovarishcha demokraticheskih  centralista, ot kotoryh ya poluchil na  dnyah pis'mo.
No   ne   menee  gibel'no   usyplyat'   snova   chut'   probuzhdayushchuyusya  partiyu
uspokoitel'nym optimizmom,  v  duhe t. Tep-lova Centr chuvstvuet sejchas,  chto
avtoritet ego nepogreshimosti sil'no pokoleblen. Vot  pochemu centr trebuet ot
oppozicionera  prezhde  vsego:  "Priznaj, chto  ya  prav". Centru eto nuzhno dlya
togo,  chtoby  skazat'  zadumavshejsya   i  usomnivshejsya  partii:  "Smotri,  ty
somnevaesh'sya, a  dazhe Pyatakov priznaet, chto ya, centr, prav!" Vot pochemu  tak
gnusna i  podla pyatakovshchina  i  vsyakaya voobshche  politicheskaya  smerdyakov-shchina.
Oppozicionnye  Smerdyakovy  ispol'zuyut  priobretennyj  imi za schet  oppozicii
avtoritet  dlya togo, chtoby perekinut' ego  na protivopolozhnuyu chashku vesov  i
tem pomeshat' partii snova stat' partiej.
     Dolzhen, odnako,  skazat',  chto u menya net polnoj uverennosti v tom, chto
tri kuzneckih tovarishcha dejstvuyut samostoyatel'no.  Ves'ma  vozmozhno,  chto oni
vypolnyayut  ch'e-libo poruchenie  po nizverzheniyu Kuzneckogo  okrkoma. Na pervoj
svoej stadii samokritika mozhet  igrat'  rol'  orudiya v bor'be  raznyh  lic i
apparatnyh  frakcij i podfrakcij cherez  podstavnyh lic i pri demokraticheskoj
maskirovke.  Tut  tozhe nuzhno pobol'she  nedoveriya,  eto  vo vsyakom sluchae  ne
povredit.
     V pis'me k Kongressu "CHto zhe dal'she?" ya  vydvigayu, v kachestve primera i
illyustracii,  dva  trebovaniya,  vypolnenie  kotoryh  bylo  by  dejstvitel'no
ser'eznym  shagom  na  puti  partijnoj demokratii.  Nikak nel'zya skazat', chto
Pyatnadcatyj  s容zd byl  sozvan v  atmosfere  samokritiki. Nado otkazat'sya ot
uzurpatorskoj mysli sozyva s容zda raz v dva goda (v epohu bur', potryasenij i
krutyh povorotov!),


     naznachit'  SHestnadcatyj  s容zd eshche v techenie tekushchego goda i  obstavit'
vsemi  neobhodimymi   i   glasno  ob座avlennymi   garantiyami  preds容zdovskuyu
"samokritiku", t. e.  diskussiyu.  |to pervoe trebovanie.  Vtoroe trebovanie:
opublikovat'  vse skryvaemye  ot  partii rechi, stat'i i  -pis'ma  Lenina.  YA
perechislil sem'  takih  vazhnejshih dokumentov, a  ih  imeyutsya desyatki.  Rezhim
samokritiki predpolagaet,  chto partiya  sama  razberetsya  -- razumeetsya,  pri
prosveshchennom sodejstvii  centra,--  vreden  ej Lenin  ili  ne vreden. Takovo
vtoroe trebovanie. Konechno,  eto ne vse, no  koe-chto. ZHaleyu, chto ne vystavil
tret'e  trebovanie: sokrashchenie byudzheta  partii, primerno v 20  raz, t. e. do
pyati millionov. |to uslovie "samokritiki" i partijnoj demokratii voobshche est'
vazhnejshee. CHudovishchnyj byudzhet  est' baza apparatnogo vsemogushchestva i osnovnoe
orudie  uzhasayushchej  korrupcii. Partii nuzhen chisto  partijnyj  byudzhet,  strogo
sveryaemyj i publikuemyj vo vseobshchee svedenie. Konspirativnye stat'i mogut  i
dolzhny byt' vydeleny  osobo i kazhdyj god proveryat'sya  cherez osobuyu  komissiyu
s容zda. |ti  tri trebovaniya mogut vnesti v  "samokritiku" zhivitel'nuyu struyu.
Boevym  lozungom  pri  etom  ostaetsya  trebovanie  vernut' teh,  kotorye dlya
samokritiki  ne   dozhidalis'  cirkulyarov.  Ved'  govorit  zhe   Stalin,   chto
samokritika porozhdena  "samoj prirodoj bol'shevizma".  Raz priroda,  zachem zhe
dozhidat'sya cirkulyara? Esli my, ne davaya avansom nikakogo doveriya, budem v to
zhe  vremya  kazhdyj  dejstvitel'nyj  shag  ili  shazhok  vlevo  podderzhivat',  no
podderzhivat' tak, kak marksisty podderzhivayut dvizhenie centrista vlevo, togda
my ochen'  i  ochen' priblizim  tot moment, kogda samokritika so  strelochnikov
peredvinetsya   na   bolee   otvetstvennyh  rukovoditelej   dvizheniya.  CHto  i
trebovalos' dokazat'.  Na  etom konchayu svoe zatyanuvsheesya  pis'mo.  Serdechnyj
privet i luchshie pozhelaniya.
     15 iyulya 1928 g.
        PO POVODU TEZISOV TOV, RADEKA
     Proekt  tezisov tov.  Radeka, razoslannyj vos'mi  tovarishcham,  ya poluchil
tret'ego  dnya. Sejchas eti tezisy, veroyatno, uzhe poslany Kongressu,  tak  chto
neposredstvennaya  prakticheskaya  cel'  etih zamechanij  otpadaet.  No  tak kak
yasnost'  nam  neobhodima  i  na  budushchee  vremya,  to  ya  schitayu  neobhodimym
vyskazat'sya po povodu etih tezisov.
     Vo-pervyh, tezisy govoryat: "Neskol'ko  mesyacev  antikulackoj  agitacii,
eto fakt gromadnogo politicheskogo zna-


     cheniya, kotoryj ne videt' by bylo polnoj politicheskoj slepotoj".
     V etih slovah polemicheskoe ostrie napravleno ne v tu storonu. Nado bylo
(by, po-moemu, skazat' tak: "Neskol'ko  mesyacev  antikulackoj agitacii, esli
oni ne privedut  k  radikal'noj  peremene  linii, otbrosyat  partiyu neizbezhno
daleko nazad i  podorvut poslednee doverie nizov  ko  vsyakim  lozungam i  ko
vsyakim kampaniyam".
     Po povodu kapital'nyh zatrat govoritsya: "Vmesto
     togo, chtob vkladyvat' osnovnoj kapital v ryad predpriyatij
     toj zhe samoj otrasli promyshlennosti, kotorye dadut ef
     fekt cherez neskol'ko let, nuzhna koncentraciya sredstv dlya
     togo, chtob dobit'sya tovarnogo effekta v bolee korotkij
     srok", eto tumannoe polozhenie imeet, po-vidimomu, tot
     smysl, chto nuzhno perenesti sredstva iz tyazheloj promysh
     lennosti v legkuyu. |to est' chast' programmy pravogo kry
     la. Ne vizhu osnovaniya nam stanovit'sya na etot put'. Esli
     eto chisto prakticheskoe predlozhenie, togda nado ego obosno
     vat' ciframi, t. e. dokazat', chto pri raspredelenii sredstv
     ne soblyudaetsya neobhodimoj proporcii mezhdu tyazheloj
     i legkoj promyshlennost'yu. Esli zhe proizvodit' takuyu
     peredvizhku sredstv tol'ko po kon座unkturnym soobrazheni
     yam, to eto znachit podgotovlyat' cherez dva-tri goda eshche bol'
     shij krizis. Improvizaciya v takom voprose sovsem nedopu
     stima i, kak okazano, l'et tol'ko, vodu na mel'nicu pravyh.
     Dlya nas dostatochno trebovaniya o peredvizhke sredstv v
     pol'zu kak tyazheloj, tak i legkoj promyshlennosti.
     Po povodu stalinskogo dovoda, chto nel'zya-de borot'sya
     protiv kulak