Lev Trockij. Pis'ma iz ssylki --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij From: y.felshtinsky@verizon.net Date: 9 Feb 2004 --------------------------------------------------------------- 1928 Redaktor -sostavitel' doktor istoricheskih nauk YU. G. FELXSHTINSKIJ Moskva Izdatel'stvo gumanitarnoj literatury 1995 BBK 63.3(2)71 T 75 Trockij L. D. T 75 Pis'ma iz ssylki. 1928/Red.-sost. YU. G. Fel'shtinskij.-- M.: Izdatel'stvo gumanitarnoj literatury, 1995,-- 261, [1] s. ISBN 5-87121-006-6 V nastoyashchee izdanie vklyucheny pis'ma Trockogo, napisannye im v 1928 g., vo vremya nahozhdeniya v alma-atinskoj ssylke. Vse dokumenty vzyaty iz Arhiva Trockogo, hranyashchegosya v Hogtonskoj biblioteke Garvardskogo universiteta (SSHA), i na russkom yazyke publikuyutsya vpervye Dlya studentov i prepodavatelej vuzov, uchitelej shkol, nauchnyh sotrudnikov, a takzhe vseh, interesuyushchihsya politicheskoj istoriej XX veka. 0x01 graphic 0x01 graphic ISBN 5-87121-006-6 YU. G. Fel'shtinskij, 1995 OT REDAKTORA-SOSTAVITELYA V nastoyashchee izdanie vklyucheny izbrannye pis'ma L. D. Trockogo, napisannye im v techenie 1928 g. v Alma-Ate, kuda on byl soslan v yanvare i gde ostavalsya do vysylki iz Sovetskogo Soyuza, posledovavshej v nachale 1929 g. 1928 god mozhno schitat' rubezhom sovetskoj istorii po celomu ryadu prichin. Vnutri strany zavershil svoe nedolgoe sushches1vovanie nep i nachalas' prinuditel'naya kollektivizaciya krest'yanskogo hozyajstva. Vo vneshnej politike burnoe ekspansionistskoe desyatiletie 1918--1927 gg. zavershilos' neudachnoj revolyuciej v Kitae i smenilos' otnositel'no mirnym periodom 1928--1937 gg. V partijnoj zhizni v etot god byla likvidirovana tak nazyvaemaya levaya oppoziciya, samym yarkim predstavitelem kotoroj byl Trockij Levaya oppoziciya voznikala dvazhdy v kriticheskie dlya bol'shevistskoj sistemy momenty, kogda prihodilos' reshat' ser'eznye vneshnepoliticheskie voprosy, a ot resheniya etogo zaviselo libo samo sushchestvovanie sovetskogo pravitel'stva, libo pobeda revolyucii v sosednih stranah. Klassicheskim primerom byla oppoziciya Brestskomu miru. S tochki zreniya absolyutnyh kommunisticheskih interesov Brestskij mir yavlyalsya katastrofoj. On, nesomnenno, ubival vse shansy na stremitel'nuyu revolyuciyu v Germanii, a znachit -- na revolyuciyu v Evrope. |to bylo nastol'ko ochevidno bol'shevist-sko-levoeserovskomu aktivu, chto bol'shaya chast' partijnyh funkcionerov stala v oppoziciyu k leninskoj gruppe, podderzhav libo otkrovenno levackuyu poziciyu Buharina, libo-- bolee ostorozhnuyu i, nesomnenno, samuyu pravil'nuyu (s tochki zreniya kommunisticheskih interesov) poziciyu Trockogo. Dlya levyh kommunistov, dlya storonnikov Trockogo i dlya bol'shinstva levyh eserov (otlichavshihsya ot bol'shevikov eshche bol'shim dogmatizmom) voprosa o postroenii socializma v odnoj strane ne sushchestvovalo: oni schitali eto nevozmozhnym. Zdes' sleduet sdelat' ogovorku. V konce koncov postroit' socializm v "otdel'no vzyatoj strane" okazalos' vse zhe vozmozhnym, no dlya etogo prishlos' unichtozhit' teh samyh kommunisticheskih romantikov, kotorye soglashalis' stroit' ego isklyuchitel'no v sootvetstvii s maksimalistskoj dogmoj, a ne ishodya iz real'nogo polozheniya del v Sovetskoj Rossii. I segodnya, znaya ih sud'bu, prihoditsya otdat' dolzhnoe intuicii protivnikov "socializma v odnoj strane": zashchishchaya svoyu tochku zreniya, oni borolis' za sobstvennuyu zhizn'. Poziciya Lenina, v otlichie ot ego opponentov, byla absolyutna racionalistichnoj. Ego prezhde vsego interesovala vlast'. A zatem uzhe mozhno bylo dumat' i o evropejskoj revolyucii. V takoj sheme ne ostavalos' mesta ni dlya revolyucionnogo romantizma levyh eserov, ni dlya ritoriki levyh kommunistov. Bol'she togo, v nej ne ostavalos' mesta i dlya nemedlennoj revolyucii v Germanii, poskol'ku togda vopros o vlasti v Rossii lishalsya prakticheskogo znacheniya: v etom sluchae centrom mirovogo kommunisticheskogo dvizheniya stal by Berlin, a sovetskoe pravitel'stvo "Soedinennyh SHtatov Evropy" vozglavili by Karl Libkneht i Roza Lyuksemburg, no uzh nikak ne Lenin s ego opportunisticheskoj, "pravoj" ideej brestskoj peredyshki. Vot tak i razvernulis' karty uchastnikov igry: s odnoj storony, Lenin, pytayushchijsya prezhde vsego zakrepit' vlast' svoyu i svoej gruppy; s drugoj -- dogmatiki-idealisty, intuiciej, a kto i zdravym rassudkom ponimavshie, chto v otdel'no vzyatom socialisticheskom obshchestve im ne ostaetsya mesta i nuzhno bit'sya za nemedlennuyu mirovuyu revolyuciyu kak edinstvennyj sposob opravdat' zhizn'. V etoj igre pobedil Lenin. Blestyashchij taktik partijnoj bor'by, on pereigral svoih opponentov vo vremya golosovaniya v CK po voprosu o Brestskom mire i, vospol'zovavshis' nereshitel'nost'yu levyh kommunistov i Trockogo, provel svoyu rezolyuciyu cherez partijnyj s容zd, a vo vremya s容zda Sovetov sumel unichtozhit' eshche i konkuriruyushchuyu levoeserovskuyu partiyu. S razgromom levyh eserov Lenin okonchatel'no utverdil svoyu vlast', pozhertvovav radi etogo vozmozhnoj revolyuciej v Germanii. I do konca 1922 g., kogda stalo ochevidno, chto dni ego sochteny, a sam on uzhe ne vsesilen, vnutripartijnaya bor'ba ne dostigala urovnya 1918 g. V nachale 1923 g. vnutri Politbyuro u Lenina poyavilsya ser'eznyj konkurent: Stalin. Opasen on byl prezhde vsego tem, chto, kak luchshij uchenik, prekrasno usvoil te metody rukovodstva, kotorymi tol'ko i mozhno bylo derzhat' v rukah partiyu novogo tipa. CHerez sobstvennyj sekretariat Stalin pytalsya zahvatit' kontrol' nad leninskoj organizaci- ej. On ni razu ne pred座avil otkryto svoih pretenzij i lish' neskol'kimi vtorostepennymi postupkami vydal svoj namereniya. Lenin nachal bor'bu. Odnako s konca 1922 g. on byl ne tol'ko neizlechimo bolen, no i yavno rasteryan. On sozdal sistemu, upravlyat' kotoroj "po-leninski" ne mog nikto, krome nego samogo. I Lenin predlozhil kollektivnoe rukovodstvo, pytayas' zamenit' sebya vsemi, no ne doveryaya pri etom nikomu v otdel'nosti i delaya odnogo chlena Politbyuro, po sushchestvu, nadsmotrshchikom nad drugim. V Politbyuro ego predlozheniya ne prinyali vser'ez. Togda Lenin napisal dokument, izvestnyj kak "Zaveshchanie", -- o neprigodnosti kazhdogo konkretnogo chlena Politbyuro na rol' glavy gosudarstva. On vnov' predlozhil zamenit' sebya kollektivnym rukovodstvom, a Stalina -- snyat', no ne skazal pri etom, kogo sleduet postavit' na ego mesto (chto lishnij raz svidetel'stvovalo o rasteryannosti Lenina). |tot dokument Politbyuro, odnako, reshilo proignorirovat', prichem neverno bylo by schitat', chto ego publikaciya byla nepriyatna lish' Stalinu. Vazhnejshij proschet Lenina v tom i zaklyuchalsya, chto on napisal zaveshchanie, v ravnoj stepeni nevygodnoe vsem upomyanutym v nem licam. Iz chlenov Politbyuro za publikaciyu zaveshchaniya vyskazalsya odin lish' Trockij. Samouverennyj Trockij ne zanimalsya sozdaniem sobstvennyh struktur: on byl nastol'ko ubezhden v svoej nezamenimosti dlya revolyucii, chto upoval imenno na nee. I neodnokratno okazyvalsya prav. Ne imeya organizacii, Trockij schitalsya do oktyabrya 1917 g. odnim iz vidnejshih revolyucionerov, v to vremya kak Leninu dlya utverzhdeniya svoego vliyaniya neobhodimy byli i organizaciya, i den'gi, chto osobenno proyavilos' v 1917 g., posle pribytiya Lenina v Petrograd, kogda on dobivalsya priznaniya svoej gruppy. Trockij zhe, ne skomprometirovav sebya proezdom cherez Germaniyu, byl, po sushchestvu, priglashen vozglavit' Petrogradskij Sovet. Imenno Trockij -- a ne sidyashchij v podpol'e posle ocherednogo provala (neudachnoj iyul'skoj popytki perevorota) Lenin -- podgotovil zahvat vlasti Petrosovetom, v kotorom dominirovali bol'sheviki. I Lenin, vpervye otkryto poyavivshijsya lish' posle perevorota 26 oktyabrya na Vtorom s容zde Sovetov, poluchil vzyatuyu dlya nego Trockim vlast' i vozglavil novoe pravitel'stvo, kotorym, po sushchestvu, dolzhen byl by rukovodit' Trockij. Poetomu, nesmotrya ni na kakie rashozhdeniya, imenno posleoktyabr'skij period otlichaetsya blizost'yu otnoshenij Lenina s Trockim. Do zahvata vlasti Trockij byl konkurentom na rukovodstvo dvizheniem, i Lenin borolsya s nim kak mog. No, ubedivshis', chto etogo blistatel'nogo revolyucionera interesuet lish' revolyuciya kak ta- kovaya, a ne vlast', Lenin uvidel v nem soyuznika i druga. V 1923 g. bezuspeshno pytayas' smestit' Stalina, Lenin predlozhil Trockomu otkrovennyj soyuz, tochnee (esli uchest' sostoyanie Lenina) -- poprosil o pomoshchi. No Trockij otkazal. K leninskim intrigam on ne hotel imet' otnosheniya dazhe togda, kogda rech' shla o Staline, kotorogo Trockij vsegda nedolyublival i na kotorogo smotrel svysoka. Pri etom on ne prosto otkazal Leninu v sovmestnoj bor'be, no demonstrativno zanyal nejtral'nuyu poziciyu. V etom byl izvestnyj raschet. V moment smerti Lenina, v yanvare 1924 g., vsego cherez shest' let so dnya bol'shevistskogo perevorota, komu kak ne Trockomu dolzhno bylo prinadlezhat' rukovodstvo sovetskim pravitel'stvom? I Trockij ne speshil iz Suhumi na pohorony Lenina, chtoby otstaivat' vlast'. V polnom sootvetstvii so svoimi principami on zhdal, poka Politbyuro predlozhit emu rukovodstvo. No Politbyuro ne predlozhilo... V etot moment i rodilas', po sushchestvu, oppoziciya Trockogo, vernee, -- oppoziciya Trockomu: naznachenie na post Lenina Rykova oznachalo ne chto inoe, kak vozvyshenie Stalina na postu genseka. Pervonachal'no oppoziciya eta sostoyala iz odnogo Trockogo, s kotorym borolos' bol'shinstvo Politbyuro, prezhde vsego Zinov'ev, Kamenev, Stalin. Trockij zhe, verivshij lish' v revolyucionnye maksimy, a ne v organizacii mafioznogo tipa, snachala ne hotel priznavat', chto s nim boryutsya, a osoznav eto, ne mog ponyat' pochemu. On byl, bezuslovno, prav, kogda pozdnee ukazyval, chto ego konflikt so Stalinym nachalsya do smerti Lenina. No sam po sebe konflikt eshche nichego ne ob座asnyal: u Lenina s Trockim bylo eshche bol'she konfliktov. Togda vpolne v marksistskom duhe Trockij nachal sozdavat' celuyu teoriyu, v kotoroj chashche vsego povtoryalis' slova "termidor" i "byurokratizm", i tem pytalsya ob座asnit' prirodu stalinizma i sushchnost' svoih raznoglasij so Stalinym. On ni v chem ne priznaval vinovnym sebya, Lenina ili sistemu. Lish' v 1934 g. on zapisyvaet v dnevnik: "Lenin sozdal apparat. Apparat sozdal Stalina". Odinochestvo Trockogo v iznachal'noj bor'be s nim bol'shinstva Politbyuro i ta udivitel'naya splochennost' v dele travli Trockogo, kotoraya nablyudaetsya v 1924--1925 gg., ob座asnyaetsya v opredelennoj stepeni psihologicheskim faktorom: v partijnyh krugah blistatel'nogo Trockogo otkrovenno nedolyublivali za ego samouverennost', granichashchuyu s vysokomeriem, za slishkom vydelyavshuyusya yarkost' eyu natury. Ne sluchajno u postepenno vytesnyaemogo i otstranyaemogo ot del Trockogo v eti gody ne okazyvaetsya edinomysh- lennikov, o chem svidetel'stvuet pochti polnoe otsutstvie dokumentov i pisem za 1924--1925 gg. v ego arhive: emu ne s kem bylo vesti perepisku. Situaciya rezko menyaetsya k koncu 1925 g. Teper' uzhe ottesnyat' nachinayut Zinov'eva i Kameneva. Stalin poryvaet s nimi, i byvshie vragi -- Trockij, s odnoj storony, Zinov'ev i Kamenev, s drugoj, -- stanovyatsya soyuznikami. Odnako dlya obrazovaniya dejstvitel'noj oppozicii ne hvataet platformy. Priznat', chto rech' idet o bor'be za vlast', oppozicionery ne mogli, eto znachilo proigrat' delo v samom nachale, tak kak partijnye nizy navernyaka podderzhali by rukovodstvo nyneshnee, a ne byvshee. Neobhodimo bylo sformulirovat' raznoglasiya, vokrug kotoryh mogla by splotit'sya znachitel'naya chast' nedovol'nogo partaktiva. V oblasti vnutrennej politiki eti raznoglasiya byli sformulirovany v 1926 g.: kritika nepa sleva. Net smysla utverzhdat', chto raznoglasiya mezhdu oppozicionerami, teper' uzhe po pravu nazyvaemymi "levymi", i bol'shinstvom partijnogo aktiva byli nadumany ili chto Trockij, Zinov'ev i Kamenev vzyalis' zashchishchat' imenno levoflangovuyu (a ne obratnuyu) tochku zreniya sluchajno. Iskrennost' pozicii samogo Trockogo somnenij vyzyvat' ne mozhet: on vsegda nahodilsya na levom krayu revolyucionnogo spektra. No istorik, silyashchijsya ob座asnit', pochemu "pravye" Zinov'ev i Kamenev, vystupavshie v oktyabre 1917 g. protiv bol'shevistskogo perevorota, okazalis' v levoj oppozicii Trockogo, a lider levyh kommunistov i storonnik revolyucionnoj vojny Buharin -- glavoj pravogo kryla partii (v kotorom byl v tot moment i Stalin),-- stolknetsya s bol'shimi trudnostyami. Oformivshayasya v 1926 g. oppoziciya kritikovala vnutrennyuyu politiku sovetskogo pravitel'stva po celomu ryadu voprosov. Glavnym obrazom ona vystupala protiv chastnogo hozyajstva, t. e. protiv nepa, hotya kritike podvergalas' ne novaya ekonomicheskaya politika kak takovaya, a "chastnyj sobstvennik". Odnako odnoj vnutripoliticheskoj platformy dlya oppozicii bylo nedostatochno. Kak i v 1918 g., sterzhnem ee dolzhen byl stat' konflikt po voprosu o vneshnej politike. Pervonachal'no oppoziciya pytalas' razvyazat' diskussiyu o general'noj stachke v Anglii. No rasprostranennyj eyu v etoj svyazi dokument, napisannyj uzhasnym yazykom i podpisannyj vidnymi partijnymi deyatelyami, v celom okazalsya krajne neudachnym i dazhe nelepym; k etoj teme oppozicionery bol'she ne vozvrashchalis'. Togda zhe oni popytalis' sformulirovat' raznoglasiya s pravitel'stvom v voprosah, kasayushchihsya Kominterna. No v etot dostatochno akademicheskij spor postoronnij chitatel'-partiec nikak ne mog vniknut'; i neponyatnaya dalekaya dlya nego tema nikak ne mogla prevratit'sya v platformu appozicii. Vozmozhno, iz etih poiskov vneshnepoliticheskoj problemy tak nichego i ne vyshlo by, no nachalas' nakonec davno podgotovlyavshayasya revolyuciya v Kitae. |togo dlya oppozicii bylo bolee chem dostatochno: vopros O kitajskoj revolyucii i stal sterzhnevym voprosom konflikta. Vse razvivalos' po sheme 1918 g , tol'ko na meste Lenina byl Stalin, na meste Buharina -- Trockij. Podobno levym kommunistam v 1918 g , oppozicionery ubezhdali partijnye massy v tom, chto politika sovetskogo pravitel'stva v otnoshenii kitajskoj revolyucii nepremenno privedet k ee porazheniyu. Podobno Leninu v 1918 g., Stalin ne hotel riskovat', tak kak ponimal, chto pri aktivnom vmeshatel'stve v kitajskie dela neizbezhen konflikt s YAponiej, a k nemu Sovetskij Soyuz byl yavno <ne gotov. V konce koncov, kak Lenin v svoe vremya, Stalin pozhertvoval revolyuciej v Kitae radi peredyshki, analogichnoj brestskoj: kitajskaya revolyuciya dejstvitel'no zavershilas' porazheniem, no vremya bylo vyigrano, i pervyj ser'eznyj konflikt s YAponiej vspyhnul lish' v 1938 g. Zdes' ne mesto analizirovat' dejstvitel'nye i mnimye protivorechiya vo vneshnej i vnutrennej politike mezhdu rukovodstvom Stalina i oppoziciej Trockogo. Dostatochno ukazat', chto Stalin razreshil voznikshuyu problemu mnogo izyashchnee, chem eto sdelal za desyatiletie do togo Lenin: lish' tol'ko nachav primenyat' sankcii, Stalin dobilsya ot oppozicii soglasiya kapitulirovat' i prekratit' frakcionnuyu deyatel'nost'. V 1918 g Lenin tut i ostanovilsya: on predal ves' incident s levymi kommunistami zabveniyu, nikogo iz nih ne nakazal i prodolzhil svoyu prezhnyuyu politiku. Stalin zhe oppozicionerov soslal (t. e. postupil s nimi primerno tak zhe, kak Lenin s levymi eserami). Dal'nejshie sobytiya stali hrestomatijnym obrazcom stalinskoj taktiki: ego sleduyushchij shag sostoyal v tom, chto on v celom vzyal na vooruzhenie programmu kapitulyantov, chem lishil ih edinstvennogo oruzhiya v bor'be s pravitel'stvom. Pri etom v realizacii novoj programmy on poshel dazhe dal'she oppozicionerov -- ne prosto ogranichil vozmozhnosti "nepmanov", a otmenil nep kak takovoj; ne ostanovilsya na ogranichitel'nyh merah v otnoshenii krest'yanstva, a provel nasil'stvennuyu kollektivizaciyu. V rezul'tate ego pobeda nad oppoziciej byla absolyutnoj: polititicheski i ideologicheski oppoziciya byla unichtozhena (fizicheskoe uni- chtozhenie bylo lish' otsrocheno). I v 1928 g. kritika ssyl'nymi oppozicionerami dejstvij sovetskogo pravitel'stva vyglyadela dovol'no bespomoshchno. Nastoyashchaya kniga yavlyaetsya prodolzheniem serii publikacij iz arhivov Trockogo, izdannyh ranee: Arhiv Trockogo. Kommunisticheskaya oppoziciya v SSSR. 1923--1927. V chetyreh tomah (M., 1990); L. Trockij. Stalin. V dvuh tomah (M., 1990); L. Trockij. Portrety revolyucionerov (M., 1991); L. Trockij. Dnevniki i pis'ma (M., 1994); L. Trockij. Prestupleniya Stalina (M., 1994). Vse dokumenty, vklyuchennye v dannoe izdanie, hranyatsya v Arhive Trockogo v Hogtonskoj biblioteke Garvardskogo universiteta (Boston) i na russkom yazyke publikuyutsya vpervye. Bol'shaya chast' dokumentov vosproizvoditsya polnost'yu Nekotorye -- v izvlecheniyah. Opushchennye redaktorom mesta oboznacheny v knige znakom [...]. Slova i inicialy, vstavlennye redaktorom, dany v kvadratnyh skobkah [ ]. Daty napisaniya dokumentov, vzyatye v kvadratnye skobki, opredeleny redaktorom. V oglavlenii v kvadratnyh skobkah ukazany arhivnye nomera sootvetstvuyushchih dokumentov Arhiva Trockogo. Publikaciya proizvoditsya s lyubeznogo razresheniya administracii Hogtonskoj biblioteki Garvardskogo universiteta. YUrij Fel'shtinskij PERVOE PISXMO K PREOBRAZHENSKOMU V neskol'kih nomerah "Pravdy" byla napechatana obshirnaya stat'ya "Znachenie i uroki Kantonskogo vosstaniya". Stat'ya eta poistine zamechatel'na kak soderzhashchimisya v nej cennejshimi svedeniyami, osnovannymi na materialah iz pervoistochnika, tak i, s drugoj storony, otchetlivym izobrazheniem protivorechij i putanicy principial'nogo haraktera Nachat' s ocenki social'noj prirody samoj revolyucii. My znaem, chto eto burzhuazno-demokraticheskaya, raboche-krest'yanskaya revolyuciya. Ran'she ona dolzhna byla razvertyvat'sya pod znamenem Gomin'dana* -- teper' protiv Gomin'dana. No harakter revolyucii, po ocenke avtora, da i vo vsej oficial'noj politike, ostaetsya burzhuazno-demokraticheskim. Teper' obratimsya k glave, traktuyushchej o politike sovetskoj vlasti. Zdes' skazano: "V interesah rabochih dekrety kantonskogo soveta postanovili: ...kontrol' proizvodstva v rukah rabochih, osushchestvlyayushchih etot kontrol' cherez posredstvo fabzavkomov... Nacionalizaciya krupnoj promyshlennosti, transporta i bankov". Dalee nazyvayutsya takie mery: "Konfiskaciya vseh kvartir krupnoj burzhuazii v pol'zu trudyashchihsya"... Itak, u vlasti stoyali kantonskie rabochie v lice svoih sovetov. Fakticheskaya vlast' prinadlezhala kommunisticheskoj partii, t. e. partii proletariata. Programma sostoyala ne tol'ko v konfiskacii pomeshchich'ej zemli, poskol'ku ona voobshche imeetsya v Kitae; ne tol'ko v rabochem kontrole nad proizvodstvom, no i v nacionalizacii krupnoj promyshlennosti, bankov i transporta, a takzhe v konfiskacii burzhuaznyh kvartir i vsego imushchestva v pol'zu trudyashchihsya. Sprashivaetsya, esli eto metody burzhuaznoj revolyucii, to kak zhe dolzhna vyglyadet' v Kitae socialisticheskaya revolyu- 0x08 graphic * Gomin'dan -- "nacional'naya partiya" -- politicheskaya partiya v Kitae, sozdannaya v 1912 g S 1927 g. po 1949 g.-- pravyashchaya partiya Kitaj-ekoj respubliki. Posle 1949 g -- pravyashchaya partiya Kitajskoj respubliki na Tajvane.-- Prim. red.-sost. ciya? Kakoj drugoj klass ee sovershal by i kakimi takimi drugimi priemami? My vidim, chto pri real'nom razvitii revolyucii formula burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii, raboche-krest'yanskoj, v primenenii k Kitayu v dannyj period, na dannoj stadii ego razvitiya okazalas' bessoderzhatel'noj fikciej, pustyshkoj. Te, kotorye nastaivali na etoj formule do kantonskogo vosstaniya, a tem bolee teper', posle opyta vosstaniya, povtoryayut -- v drugih usloviyah -- principial'nuyu oshibku Zinov'eva, Kameneva, Rykova i dr. v 1917 g. Mozhno skazat': no ved' agrarnaya revolyuciya v Kitae eshche ne razreshena? Verno, no ona i u nas ne byla razreshena do diktatury proletariata. Agrarnaya revolyuciya, pritom gorazdo bolee glubokaya, chem ta, kotoraya vozmozhna v Kitae v silu istoricheskih uslovij kitajskogo zemlevladeniya, byla u nas sovershena ne burzhuazno-demokraticheskoj, a proletarsko-socialisticheskoj revolyuciej. Mozhno skazat', chto Kitaj ne sozrel dlya socialisticheskoj revolyucii. No eto budet abstraktnaya, bezzhiznennaya postanovka voprosa. A razve Rossiya, izolirovanno vzyataya, sozrela dlya socializma? Ona sozrela dlya diktatury proletariata kak dlya edinstvennogo metoda razresheniya vseh nacional'nyh problem; chto zhe kasaetsya socialisticheskogo razvitiya, to ono, ishodya iz ekonomicheskih i kul'turnyh uslovij strany, nerazryvno svyazyvaetsya so vsem dal'nejshim razvitiem mirovoj revolyucii. |to otnositsya polnost'yu i celikom k Kitayu. Esli 8-- 10 mesyacev tomu nazad eto byl prognoz (dovol'no-taki zapozdalyj) , to teper' eto neprerekaemyj vyvod iz opyta kantonskogo vosstaniya. Ssylat'sya na to, chto kantonskoe vosstanie bylo v znachitel'noj mere avantyuroj i chto v nem real'nye klassovye otnosheniya vyrazilis' v iskazhennom vide, bylo by nepravil'no. Prezhde vsego avtor citirovannoj stat'i schitaet kantonskoe vosstanie otnyud' ne avantyuroj, a vpolne zakonomernym etapom v razvitii kitajskoj revolyucii. Takova voobshche oficial'naya tochka zreniya: sovmestit' ocenku revolyucii kak burzhuazno-demokraticheskoj s odobreniem programmy dejstvij kantonskogo pravitel'stva. No dazhe s tochki zreniya, ocenivayushchej kantonskoe vosstanie kak putch, nel'zya prijti k vyvodu o zhiznennosti formuly burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii. Vosstanie bylo vyzvano yavno nesvoevremenno -- na volne revolyucionnogo upadka vo vsej strane, no klassovye sily i neotvratimo vyrastayushchie iz nih programmy obnaruzhilis' vosstaniem s polnoj zakonomernost'yu. Luchshim dokazatel'stvom etogo yavlyaetsya to, chto obnaruzhivsheesya v kantonskom vosstanii sootnoshenie sil mozhno i dolzhno bylo predvidet' zaranee, i ono bylo predvideno. Vopros etot tesnejshim obrazom svyazan s vazhnejshim voprosom o Gomin'dane. Kstati skazat', avtor stat'i s vynuzhdennym udovol'stviem rasskazyvaet o tom, chto odnim iz boevyh lozungov kantonskogo perevorota byl klich: "Doloj Gomin'dan" Znamena i kokardy Gomin'dana sryvalis' i rastaptyvalis' A ved' my eshche sovsem nedavno slyshali uzhe posle "izmeny" CHan Kajshi i posle "izmeny" Van Czinveya torzhestvennye obeshchaniya: "Znameni Gomin'dana ne otdadim" |h-ma, gore-revolyucionery... Rabochie Kantona zapretili gomin'danskuyu partiyu, ob座aviv ee vne zakona vo vseh ee techeniyah. CHto eto znachit? |to znachit, chto dlya razresheniya osnovnyh nacional'nyh zadach burzhuaziya ne tol'ko krupnaya, no i melkaya ne vydvinula takoj sily, bok o bok s kotoroj partiya proletariata mogla by razreshat' zadachi "burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii". No Vy zabyvaete o mnogomillionnom krest'yanstve i ob agrarnoj revolyucii?.. Podlen'koe vozrazhenie. . Ved' klyuch k pozicii v tom i sostoit, chto zadacha ovladeniya krest'yanskim dvizheniem lozhitsya na proletariat, t e. na kommunisticheskuyu partiyu neposredstvenno, i zadacha eta mozhet byt' na dele razreshaema tol'ko tak, kak ee razreshali kantonskie rabochie, t. e v forme diktatury proletariata, metody kotoroj uzhe na pervyh porah neizbezhno pererastayut v socialisticheskie metody. Obshchaya zhe sud'ba etih metodov, kak i diktatury v celom, v poslednem schete razreshaetsya hodom mirovogo razvitiya, chto, konechno, ne isklyuchaet, a, naoborot, predpolagaet pravil'nuyu politiku proletarskoj diktatury, sostoyashchuyu v ukreplenii i razvitii soyuza rabochih i krest'yan i vo vsemernom prisposoblenii k nacional'nym usloviyam, s odnoj storona, k hodu mirovogo razvitiya, s drugoj Posle opyta kantonskogo vosstaniya igrat' formuloj burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii -- znachit idti protiv kitajskogo oktyabrya, ibo bez pravil'noj obshchej politicheskoj orientirovki revolyucionnye vosstaniya, kakim by geroizmom i samopozhertvovaniem oni ni otlichalis', ne mogut dat' pobedy. Pravil'no, chto kitajskaya revolyuciya "pereshla v novuyu, bolee vysokuyu fazu", no eto pravil'no ne v tom smysle, chto ona budet zavtra uzhe i poslezavtra podnimat'sya vverh, a v tom, chto ona obnaruzhila bessoderzhatel'nost' lozunga burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii |ngel's govorit, chto partiya, kotoraya upustila blagopriyatnuyu situaciyu i poterpela vsledstvie etogo porazhenie, shodit na net |to otnositsya i k kitajskoj partii. Porazhenie kitajskoj revolyucii nikak ne men'she porazheniya v Germanii v 1923 godu. Konechno, "shodit na net" nado ponimat' s tolkom Mnogoe govorit za to, chto blizhajshij period budet v Kitae periodom revo- lyucionnogo otliva, medlennogo usvaivaniya urokov tyagchajshih porazhenij i, sledovatel'no, oslableniya neposredstvennogo vliyaniya kompartii. Otsyuda dlya nee vytekaet neobhodimost' principial'no-takticheskogo uglubleniya vseh voprosov A eto nevozmozhno bez otkrytogo i vsestoronnego obsuzhdeniya vseh prodelannyh do sih por rokovyh oshibok. Konechno, rabota samouglubleniya ne dolzhna byt' rabotoj samoizolyacii. Nuzhno krepko derzhat' ruku na pul'se rabochego klassa, chtoby ne oshibit'sya v ocenke tempa i ne tol'ko svoevremenno raspoznat', no i podgotovit' novuyu volnu pod容ma [L. Trockij] 2 marta 1928 g. PISXMO SOSNOVSKOMU* Pis'mo Vashe poluchil tri dnya tomu nazad; v puti ono bylo primerno 20 dnej. Nado eto prinyat' vo vnimanie v dal'nejshej perepiske. Iz Vashego pis'ma neosporimo vytekaet, chto Barnaul ne v primer luchshe Naryma: slava premudrym, zacherknuvshim v podorozhnoj Narym i nadpisavshim Barnaul S Ishchenko ya uzhe obmenyalsya telegrammami i napisal emu pis'mo. Hochu napisat' Vaganyanu; adres ego uznal iz Vashego pis'ma. Vy eshche upominaete o Vardine i Safarove. Ne mozhete li soobshchit', v kakih oni nastroeniyah i kakoe vpechatlenie na "ih proizvelo glupovato-plaksivoe pis'mo dvuh "rycarej pechal'nogo obraza"?** Osobenno zamechatelen ih argument po linii tred-yunionizma. V opublikovannom dokumente bylo skazano, chto, nesmotrya na vse oshibki rukovodstva i proschety, iskusstvennoe zamedlenie tempa razvitiya i pr., sovetskoe pravitel'stvo delaet neizmerimo bol'she dlya rabochego klassa, chem moglo by i hotelo by sdelat' lyuboe burzhuaznoe pravitel'stvo pri tom zhe primerno urovne bogatstva strany. Nashi dva filistera -- po oficial'nomu kamertonu -- vozrazhayut: no ved' eto -- tred-yunionistskij kriterij; ved' zadacha sovetskogo pravitel'stva ne tol'ko v tom, chtoby povyshat' material'nyj uroven' i pr., i pr., no i v tom, chtoby stroit' socializm. Ah, kakie umnye i svetlye lichnosti! Nu gde zhe lam, ne veruyushchim v socializm, dogadat'sya o takoj premudrosti... Esli by vse rabochie vo 0x08 graphic * Ochevidno, Sosnovskomu. [Pripiska Trockogo v verhnem levom uglu pis'ma] ** Imeyutsya v vidu Zinov'ev i Kamenev -- Prim. red.-sost vsem mire schitali, chto kriterij diktatury proletariata vyshe "cehovogo" ili tred-yunionistskogo kriteriya, togda ne o chem bylo by i zabotit'sya. No ved' vsya sut' v tom, chto burzhuaziya i social-demokratiya zapugivayut rabochih protiv diktatury proletariata imenno ssylkami na to, chto diktatura sama po sebe vedet k obnishchaniyu proletariata, prichem berut sravnitel'nye koefficienty zhiznennogo urovnya rabochih nezavisimo ot razvitiya proizvoditel'nyh sil Vot na etot-to osnovnoj dovod social-demokraticheskoj svolochi protiv SSSR i protiv diktatury proletariata voobshche my i otvechaem: nikogda by rabochie burzhuaznoj Rossii ne imeli-- pri dannom urovne proizvoditel'nyh sil strany -- teh uslovij sushchestvovaniya, kakie oni imeyut nyne, nesmotrya na vse "oshibki, proschety i sdvigi" I vot etot dovod nashi kayushchiesya filistery nazyvayut tred-yunionistskim! Spasibo za gazetnye vyrezki o kulachestve Oni mne ochen' i ochen' prigodyatsya. Obratili li Vy vnimanie na peredovicu v "Pravde" ot 15 fevralya, posvyashchennuyu hlebozagotovkam. Tam peredovica poistine zamechatel'na. Citiruyu: "Iz ryada prichin, opredelivshih zatrudneniya v hlebozagotovkah, sleduet otmetit' sleduyushchee. Vyrosla i razbogatela derevnya. Vyros i razbogatel prezhde vsego kulak. Tri goda urozhaya ne proshli darom". Znachit, pomehoj hlebozagotovkam, a znachit, i stroitel'stvu socializma yavlyaetsya tot fakt, chto "derevnya razbogatela". Vot tak-tak, "tri goda urozhaya ne proshli darom", pouchitel'no govorit stat'ya. Ne proshli darom!! Mozhno podumat', chto avtor govorit o treh zemletryaseniyah ili o treh epidemiyah chumy. Okazyvaetsya, chto "uvelichenie dohodov krest'yanstva . pri otnositel'nom otstavanii predlozheniya promtovarov (!!!) dalo vozmozhnost' krest'yanstvu voobshche, kulaku v osobennosti, uderzhat' u sebya hlebnye produkty..." Dal'she my chitaem, chto hotya kulak -- tot samyj, dlya kotorogo tri epidemii urozhaya ne proshli darom,-- hotya i ne yavlyaetsya "osnovnym derzhatelem hlebnyh produktov", no -- slushajte -- "no on yavlyaetsya hozyajstvennym avtoritetom v derevne (pochemu eto?), u nego est' smychka s gorodskim spekulyantom (otkuda eto?), dayushchim za hleb dorozhe (pochemu eto?), i on (kulak) imeet vozmozhnost' vesti za soboj serednyaka..." Svyat, svyat, svyat, chto za panika pered kulakom? Pochemu eto kulak imeet vozmozhnost' vesti za soboj serednyaka? Tak ved' bukval'no i skazano Da ved' eto zhe antipartijnyj dokument, a ne peredovica. Da avtoru Barnaula malo. Da ya by perecherknul Barnaul, da napisal sverhu Narym... Dal'she govoritsya: "Liniya nashej partii v derevne v celom ryade rajonov okazalas' iskrivlennoj". V kakih eto rajonah? Kakie rajony sostavlyayut isklyucheniya? Ob etom ne skazano, no zato my uznaem, chto "partorganizacii... daleko ne vezde eshche naladili rabotu s bednotoj". V celom ryade rajonov... Ne vezde.. Horosho by eto utochnit' geograficheski: togda by my uznali, idet li delo ob odnoj desyatoj ili o devyati desyatyh strany. No naibolee yarkoe mesto nachinaetsya tol'ko dal'she: " V nashih organizaciyah, kak v partijnyh, tak i inyh, narodilis' v poslednee vremya izvestnye chuzhdye partii elementy, ne vidyashchie klassov derevni... i pytayushchiesya vesti rabotu takim obrazom, chtoby nikogo ne obidet' v derevne, zhit' v mire s kulakom i voobshche sohranit' populyarnost' sredi vseh sloev derevni". Porazitel'noe delo, otkuda eti elementy "narodilis'" v to vremya, kak chetyre goda idet process ozhestochennoj "bol'shevizacii" partii imenno po linii krest'yanskogo voprosa (1923--1927)? I ochevidno, eti elementy (horosho by ih po imeni i otchestvu) ne tol'ko "poyavilis'", no i okazali takoe vliyanie na politiku, v rezul'tate kotorogo "kulak yavlyaetsya hozyajstvennym avtoritetom v derevne... i imeet vozmozhnost' vesti za soboj serednyaka". Ostaetsya eshche odin vopros: kak zhe eti "chuzhdye partii elementy" -- dal'she oni nazyvayutsya "pererodivshimisya elementami": znachit, ne poyavilis', a pererodilis' -- kak zhe eti chuzhdye, pererodivshiesya elementy ne obnaruzhilis' na vazhnejshih voprosah partijnoj zhizni za poslednie gody? Kak zhe oni ne prilipli k social-demokraticheskomu uklonu? To, chto oni chuzhdy partii i pererodilis', obnaruzhilos' kak-to mimohodom, po povodu hlebozagotovki, v poryadke syurpriza. Mozhno li somnevat'sya, chto eti chuzhdye ili pererodivshiesya yavlyalis' i yavlyayutsya naibolee ot座avlennymi nenavistnikami "social-demokraticheskogo uklona", naibolee plamennymi storonnikami "stroitel'stva socializma v nashej strane", i ot nih eshche predstoit nemalo syurprizov v budushchem. Hlebozagotovki -- bol'shoj vopros, no ved' est' i eshche bol'shie voprosy: naprimer, vojna ili revolyuciya v Evrope. Esli kulak imeet vozmozhnost' vesti za soboj serednyaka, a v partii narodilis', poyavilis' ili pererodilis' elementy, pushche vsego zhelayushchie zhit' v mire s kulakom, to v sluchae bol'shih sobytij, oslozhnenij i povorotov eto mozhet ves'ma krepko skazat'sya. |to dolzhno skazat'sya. |to tot samyj hvost, kotoryj po linii hlebozagotovok udaril (poka eshche legon'ko) po golove. V sluchae vojny etot hvost popytaetsya zamenit' golovu, vo vsyakom sluchae postavit svoi krepkie usloviya. A barnaul'cy, na- rymchane, almaatincy i prochie isty budut bezuslovno i bezogovorochno zashchishchat' to samoe "socialisticheskoe stroitel'stvo", kotorogo oni yakoby ne priznayut. V kachestve prakticheskih mer provoditsya konfiskaciya u kulachestva "hlebnyh izlishkov", prichem "Pravda" rekomenduet 25% peredavat' bednote (iz konfiskovannogo). |ta mera kuda kruche prinuditel'nogo zajma 150.000.000 pudov u verhnih 10% krest'yanskih dvorov. A ved' po povodu etogo i podobnyh predlozhenij govorilos', chto eto -- otmena nepa, prodrazverstka, voennyj kommunizm i pr. Naslushavshijsya etih rechej hvost nyne b'et po golove i, vidno, b'et ne tak uzh legon'ko, potomu chto peredovica "Pravdy" govorit dalee: "Razgovory o tom, chto my budto by otmenyaem nep (slushajte!), vvodim prodrazverstku, raskulachivanie i t. d., yavlyayutsya kontrrevolyucionnoj boltovnej, protiv kotoroj neobhodima reshitel'naya bor'ba". Avtor znamenitogo lozunga "Obogashchajtes'" yavno v obide: moim dobrom da mne zhe chelom. Obvineniya v voennom kommunizme prigodny dlya literaturnoj "diskussii" s social-demokraticheskim uklonom, no kogda kulak ushchemlyaet tebe hvost, tut ne do literatury, tut dazhe koe-chto iz marksizma vspomnish'... A dal'she opyat' ugrozy po adresu "kontrrevolyucionnyh boltunov, tolkuyushchih ob otmene nepa", i trebovaniya ochistit' partiyu ot "chuzhdyh i primazavshihsya elementov" (da ved' tol'ko chto udarili po "chuzhakam" -- ili ne po tem?). Legkomyslennyj avtor stat'i voobrazhaet, chto s chuzhdymi, poyavivshimisya, primazavshimisya i pererodivshimisya mozhno spravit'sya pri pomoshchi peredovic. Net, eto delo kuda ser'eznee. Gody fal'sifikacii marksizma sozdali celoe pokolenie, kotoroe "hochet zhit' v mire so vsemi sloyami (krome sloya uklonistov)". A pod etim novym pokoleniem i pererodivshimisya chastyami starogo proizoshli ogromnye sdvigi social'nogo poryadka, prichem i "tri goda urozhaya ne proshli darom". Obrazovalsya tyazhelyushchij hvost, kotoryj probuet svoi silenki: sperva na "social-demokraticheskom uklone", potom na hlebozagotovkah, a zatem doberetsya i do voprosa o vlasti v polnom ob容me. Net, dorogoj drug, my eshche ponadobimsya i ochen'... Nashe preimushchestvo v tom, chto my pravil'no predvidim. Marks govorit v svoej "Grazhdanskoj vojne", chto prudonisty i blankisty okazalis' vynuzhdennymi delat' vo vremya kommuny pryamo protivopolozhnoe tomu, chemu oni uchili do nastupleniya kommuny. Takogo zhe roda syurprizy my vidim teper' ne tol'ko na primere hlebozagotovok, no i na primere kantonskogo vosstaniya. Nam govorili, chto Sovety prigodny tol'ko dlya socialisticheskoj revolyucii, a v Kitae idet bor'ba s feodalizmom. A chto vyshlo na dele? V Kantone, t. e. otnyud' ne v krupnopromyshlennom centre Kitaya, nizverzhenie reakcii -- hotya by epizodicheskoe -- peredalo vlast' v ruki rabochih, vlast' eta srazu zhe prinyala formu Sovetov, a Sovety provozglasili ne tol'ko konfiskaciyu krupnogo zemlevladeniya (poskol'ku ono imeetsya), no i nacionalizaciyu krupnyh promyshlennyh i transportnyh predpriyatij. "Lovko pisano v bumage" (polozhim, ne ochen' lovko), a na dele okazalos' naoborot. Na etu temu u menya byli bol'shie pis'mennye i ustnye spory s Zinov'evym osen'yu proshlogo goda. Imeya ih v vidu, on govoril potom ob "otryzhkah". A vot fakty proshli proverku!.. Nu, dovol'no o bol'shih voprosah. Vopreki Vashemu predpolozheniyu v kinematografe my ne byli ni razu. Ob座asnyaetsya eto, veroyatno, tem, chto nas troe, a Vy odin. Rakovskij nahoditsya v Astrahani, a ne v Krasnom YAre. [L. Trockij] 5 marta 1928 g. PISXMO I. SMIRNOVU Dorogoj Ivan Nikitich, poluchil nakonec segodnya Vashe pis'mo iz Novobayazeta. A ya-to dumal, chto u vas tam tropicheskaya priroda, k stolu banany, v sadu priruchennye leopardy i pr. Uvy, uvy. Horosho zvuchashchee imya "Novobayazet" prikryvaet, kak okazyvaetsya, gluhuyu dyru... To, chto Vy pishete po povodu hlebozagotovok i razmeshcheniya krest'yanskogo zajma, kazhetsya mne besspornym kak ostryj vyhod iz zatrudnenij, v kotorye dolgo vlezali s zakrytymi glazami. Vprochem, ob etom ya dovol'no podrobno pisal Sosnovskomu i potomu ogranichivayus' zdes' prilozheniem kopii moego pis'ma k nemu. Avstraliec-to nash okazalsya snova parizhaninom i, kak pishut, okazalsya ne sluchajno i ne beskorystno: prishlos' idti k Kanossu. Iz Moskvy uzhe poluchena segodnya -- v chisle bol'shoj pachki pisem -- pervaya reakciya na pis'mo dvuh rycarej, kotorye v silu zloj ironii sud'by oba okazyvayutsya "Sancho-Pansami". Sejchas oni uzhe politicheski kak by slivayutsya v odnu figuru. Pro Zinov'eva odin chelovek ostroumno skazal, chto u nego "epidermicheskaya levizna". On hotel etim vyrazit' tu mysl', chto u Zinov'eva -- pri otsutstvii kakogo by to ni bylo ser'eznogo bagazha sposobnosti i sklonnosti k obobshchayushchemu myshleniyu -- est', odnako, instinktivnoe stremlenie, kak by zalozhennoe v epiderme, der- nut'sya pri kazhdoj novoj okazii vlevo. No imenno etot "nakozhnyj" harakter levizny, priblizhayushchij ee k chesotke, stavit ej ochen' uzkie predely: tam, gde dlya levizny nuzhna muskulatura, Zinov'ev pasuet. A kakoe zhe ser'eznoe istoricheskoe dejstvie vozmozhno bez muskulatury? Vot pochemu Zinov'ev pasuet kazhdyj raz tam, gde vsya ego predshestvuyushchaya levizna ispytuetsya dejstviem. V iyule 1923 goda on napisal ryhlye, kak vsegda, i shirokoveshchatel'nye tezisy po povodu nemeckoj revolyucii, a zakonchil ih takim predlozheniem: "naznachit' na godovshchinu revolyucii (9 noyabrya) antifashistskuyu demonstraciyu". Protiv postanovki rebrom voprosa o vooruzhennom vosstanii ("naznachenie sroka") on upiralsya organicheski, hotya delo oblegchalos' dlya nego tem, chto revolyuciya-to proishodila za lesami, za polyami. On napisal ne menee shirokoveshchatel'nye tezisy po voprosu o vseobshchej stachke v Anglii, zakonchiv ih slovami: "Samo soboj razumeetsya, chto neobhodimo i dal'nejshee sohranenie Anglorusskogo komiteta"... Kak i v otnoshenii nemeckoj revolyucii 1923 g., on sdalsya tol'ko posle boya. Ego tezisy o kitajskoj revolyucii -- ne tol'ko do, no i posle perevorota CHan Kajshi zakanchivalis' vyvodom: "Kompartiya dolzhna, razumeetsya, ostavat'sya v sostave Gomin'dana"... Zdes' on na ustupki ne poshel, i eto polnost'yu obespechivalo ego pozicii v kitajskom voprose. On vydvinul zatem lozung podderzhki uhanskogo pravitel'stva postol'ku, poskol'ku. Osen'yu proshlogo goda, kogda rol' Gomin'dana opredelilas' vo vseh ego ottenkah kak kontrrevolyucionnaya, on prodolzhal otstaivat' lozung burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii v Kitae, vidya v lozunge proletarskoj diktatury -- trockizm. (Mne vspominaetsya, kak pri pervoj zhe vstreche s Kamenevym v mae 1917 goda v otvet na moi slova, chto u menya s Leninym raznoglasij net, Kamenev skazal: "YA dumayu -- pri aprel'skih-to tezisah"... Ved' i Kamenev, i desyatki drugih, ne govorya uzh o Lyadovyh, schitali poziciyu Lenina trockistskoj, a ne bol'shevistskoj...) Poziciya Zinov'eva v otnoshenii novogo etapa kitajskoj revolyucii byla, kak vidim, ne "sluchajna". Zinov'ev znaet etu svoyu "ahillesovu pyatu" i poetomu vse svoi levye rezolyucii i stat'i zaranee soprovozhdaet takimi ogovorochkami, chtob mozhno bylo otpryanut' pered dejstviem. Na etom postroena vsya ego takticheskaya stryapnya na Pyatom kongresse, s ego naskvoz' dvojstvennymi rezolyuciyami. Specificheski zinov'evskoe istolkovanie edinstva partii tozhe bylo takoj ogo-vorochkoj, chtob v sluchae chego mozhno bylo otpryanut'. Kak Vy, razumeetsya, prekrasno pomnite, vse my otdavali sebe v etom yasnyj otchet. No my pribavlyali: otpryanut' budet na etot raz trudnovato, tak kak pridetsya ved' prygat' vniz, v nichtozhestvo. No i eto ego ne uderzhalo... CHto kasaetsya Kameneva, to u nego, naoborot, vsyakoe instinktivnoe pobuzhdenie napravleno vsegda vpravo, v storonu samoogranicheniya, soglasheniya, obhoda i pr. Iz vseh molenij emu blizhe vsego molenie "Da minuet menya chasha siya". No v protivoves Zinov'evu, u nego est' izvestnaya teoreticheskaya shkola mysli. Pravda, leninskie rubcy zaplyli zhirkom, no ne okonchatel'no vse zhe. On skoree Zinov'eva ponyal neobhodimost' razryva Anglo-russkogo komiteta; on, po-vidimomu, soglashalsya s neobhodimost'yu vyhoda kompartii iz Gomi