L.Trockij. 30 yanvarya 1937 g. Priemy antisemitizma Po povodu aresta moego mladshego syna Sergeya proskol'znulo soobshchenie o tom, chto sovetskaya pressa razoblachaet, chto dejstvitel'naya familiya arestovannogo ne Sedov, a Bronshtejn. Sam po sebe vopros ne imeet, kazalos' by, nikakogo znacheniya, no tendenciya razoblachenij sovershenno yasna. Delo obstoit na samom dele sleduyushchim obrazom: s 1902 goda ya nes neizmenno familiyu Trockogo. Vvidu moej nelegal'nosti deti byli pri carizme zapisany po familii materi - Sedovy. CHtoby ne zastavlyat' ih menyat' familiyu, k kotoroj oni privykli, ya pri sovetskoj vlasti prinyal dlya grazhdanskih celej familiyu Sedova (po sovetskim zakonam muzh mozhet, kak izvestno, prinimat' familiyu zheny). Sovetskij pasport, po kotoromu ya, moya zhena i nash starshij syn byli vyslany za granicu, vypisan na familiyu Sedovyh. Synov'ya moi, takim obrazom, nikogda ne nazyvalis' Bronshtejnami. Zachem zhe ponadobilos' sejchas izvlech' etu familiyu? Sovershenno yasno: vvidu ee evrejskogo zvuchaniya. K etomu nado pribavit', chto syn obvinyaetsya ni bolee ni menee kak v pokushenii na istreblenie rabochih. Tak li uzhe eto daleko ot obvineniya evreev v upotreblenii hristianskoj krovi? L.Trockij 30 yanvarya 1937 g. Konstrukciya processa Skvoz' umolchaniya i iskazheniya oficioznyh telegramm TASSa uzhe mozhno raskryt' dejstvitel'nuyu konstrukciyu processa, po krajnej mere v obshchih chertah. Krome svoej osnovnoj zadachi: razdavit' oppoziciyu, process dolzhen byl poputno raspravit'sya s ryadom rukovoditelej sovetskoj promyshlennosti, osobenno voennoj. Vse obstoyatel'stva zastavlyayut dumat', chto v voennoj promyshlennosti obnaruzheny chudovishchnye zloupotrebleniya, neporyadki, obman gosudarstva. Ves'ma veroyatno, chto v etoj atmosfere procvetal inostrannyj shpionazh. Sam Pyatakov, ya ne somnevayus' v etom, ne imel k hishcheniyam i drugim prestupleniyam togo zhe roda nikakogo otnosheniya. No on - glava vedomstva. U Stalina byla, sledovatel'no, polnaya vozmozhnost' privlech' Pyatakova k otvetstvennosti i rasstrelyat' ego. Haos i zloupotrebleniya v promyshlennosti ne novy dlya menya. Eshche do oboih moskovskih processov ya dokazyval v svoej knige "Predannaya Revolyuciya", chto rezhim byurokraticheskogo despotizma ne mozhet ne imet' gibel'nogo vliyaniya na planovoe hozyajstvo, kotoroe nuzhdaetsya v svezhem vozduhe sovetskoj demokratii, t. e. v kritike i kontrole. Voennaya promyshlennost' - naibolee zamknutaya i beskontrol'naya oblast'. Tam vse poroki proizvola, favoritizma i hishchnichestva razvernulis', nesomnenno, v naibolee otvratitel'nyh formah. Iz 17 podsudimyh 13 mne dazhe po imeni ne izvestny. Est' li sredi nih pryamye agenty Germanii i YAponii? Vpolne vozmozhno. Bylo by neveroyatno, esli by Gestapo i tokijskij general'nyj shtab ne podkupali sovetskih byurokratov. Vo vsyakom sluchae, v chisle podsudimyh est' neskol'ko chelovek, kotorye lichno i personal'no povinny v razrushenii promyshlennosti. Oni rukovodstvovalis', glavnym obrazom, kar'ernymi soobrazheniyami: dat' kak mozhno bol'she produkcii, ne zabotyas' ni ob ee kachestve, ni o sud'be mashin, ni o zhizni rabochih. Im grozili rasstrely. Zadacha GPU sostoyala v tom, chtoby delo o zloupotrebleniyah v voennoj promyshlennosti, na zheleznyh dorogah i pr. soedinit' s delom protiv trockistov: klassicheskij metod sudebnoj amal'gamy. Ot prestupnyh ili nebrezhnyh rukovoditelej promyshlennosti, nad golovoj kotoryh uzhe visel damoklov mech, GPU potrebovalo, chtoby oni priznali sebya trockistami, obeshchaya im, razumeetsya, smyagchenie uchasti. S drugoj storony, ot byvshih trockistov (Pyatakov, Radek i pr.), davno stavshih moimi zaklyatymi vragami, GPU potrebovalo, chtoby oni, vopreki ochevidnosti, ob®yavili sebya moimi druz'yami. Zatem ostavalos' tol'ko ustanovit' svyaz' etih mnimyh "druzej", s odnoj storony, s prestupnymi rukovoditelyami voennoj promyshlennosti, s drugoj storony - so mnoj lichno. Pervaya zadacha byla legka, ibo soglashenie i sgovor mezhdu podsudimymi proishodili v stenah GPU: pokazaniya dopolnyalis', soglasovyvalis', ispravlyalis' i perepisyvalis', poka ne byla dostignuta neobhodimaya "garmoniya". Vtoraya chast' zadachi okazalas' neizmerimo bolee trudnoj. Aviacionnaya svyaz' Kak ustanovit' svyaz' podsudimyh s chelovekom, kotoryj zhivet za granicej, na vidu u obshchestvennogo mneniya, pod kontrolem inostrannoj pressy i policii i kotoryj k tomu zhe postoyanno izlagaet svoi vzglyady v knigah, stat'yah i pis'mah? Zdes' okazalos' naibolee delikatnoe zveno vsej cepi. Priznat'sya v lichnoj svyazi so mnoj porucheno bylo dvum nevol'nym korifeyam processa: Pyatakovu, predstavitelyu industrial'noj gruppy obvinyaemyh, i Radeku, na kotorogo vozlozhena byla missiya dat' politicheskoe obosnovanie zagovoru. Velikie zamysly chasto razbivayutsya o malen'kie prepyatstviya. Radek pokazal, budto snosilsya so mnoj cherez nekoego Vladimira Romma. Nezachem sejchas vozvrashchat'sya k smehotvornomu rasskazu Romma o svidanii so mnoj noch'yu v neizvestnom parke pod Parizhem, kuda ya, ne boyas' ni zapadni, ni provokacii, yavilsya budto by na svidanie s sovershenno ne znakomym mne chelovekom bez ohrany. Voz'mem drugoe, gorazdo bolee vnushitel'noe, na pervyj vzglyad, svidetel'stvo: imenno, rasskaz glavnogo obvinyaemogo Pyatakova o ego special'noj poezdke ko mne v Norvegiyu dlya polucheniya ot menya instrukcij v duhe terrora, sabotazha i gosudarstvennoj izmeny. Srednij chelovek, privykshij k mirnym i spokojnym otnosheniyam, dolzhen neminuemo skazat' sebe: ne mog zhe Pyatakov vydumyvat' na samogo sebya obvineniya, kotorye grozyat emu smert'yu! Na etom prostom soobrazhenii zdravogo smysla postroen ves' raschet organizatorov processa. Mezhdu tem tot zhe Pyatakov nechayanno dokazal, chto delo idet o yavnom i neosporimom podloge. Pyatakov priletel ko mne budto by v seredine dekabrya 1935 g. na aeroplane iz Berlina v Oslo. No vlasti aerodroma Oslo posle rassledovaniya oficial'nyh protokolov, zayavlyayut na ves' mir: ni odin inostrannyj samolet ne spuskalsya na aerodrome Oslo v techenie vsego dekabrya 1935 g.! GPU vybralo, kak vidim, plohoj mesyac. YA ne znal eshche etogo fakta, kogda postavil svoi 13 voprosov Pyatakovu i moskovskomu sudu290. No ya ne somnevalsya togda ni na minutu, chto, esli raschlenit' ogul'nye lzhesvidetel'stva na konkretnye obstoyatel'stva vremeni i mesta, to fal'sifikaciya dolzhna neizbezhno obnaruzhit'sya. Razumeetsya, ne v SSSR, gde GPU nemedlenno rasstrelyaet vsyakogo, kto popytaetsya predstavit' kakoe-libo oproverzhenie! No ya zhivu uzhe 8 let za granicej. Vse obstoyatel'stva, otnosyashchiesya ko mne, mogut byt' otkryto i svobodno provereny. V etom sila moej pozicii, i v etom beznadezhnaya slabost' stalinskoj mahinacii, nesmotrya na ee grandioznyj razmah. Krushenie podloga Raz ne priletal aeroplan iz Berlina, znachit Pyatakov ne imel so mnoj svidaniya i ne poluchal instrukcij; znachit neschastnyj Pyatakov solgal, t. e. povtoril lozh', prodiktovannuyu emu GPU. YA ne znayu, chto teper' skazhet Moskva. Prokuror Vyshinskij so svojstvennoj emu nahodchivost'yu mozhet, konechno, skazat', chto prestupnye instrukcii Trockogo "izvestny" i iz drugih istochnikov, nezavisimo ot dekabr'skogo poleta Pyatakova. No esli instrukcii "izvestny", zachem Pyatakovu bylo ehat' za nimi? Zachem emu bylo letet' na voobrazhaemom aeroplane? Kto poverit vsej voobshche ispovedi Pyatakova, esli v prostom i elementarnom fakte, kotoryj sostavlyaet osnovnoj uzel ego svidetel'stva, Pyatakov solgal? Malo togo: esli GPU mozhet prinuzhdat' Pyatakova, starogo bol'shevika, chlena CK, vysokogo administratora, k grubym lzhesvidetel'stvam, to chto zhe skazat' o menee vydayushchihsya obvinyaemyh? Beda Stalina v tom, chto GPU ne mozhet rasporyazhat'sya klimatom Norvegii, mezhdunarodnym dvizheniem aeroplanov, a takzhe dvizheniem moej mysli, harakterom moih svyazej i hodom moih dejstvij. Vot pochemu grandioznyj podlog, neostorozhno podnyatyj pod nebesa, upal s nesushchestvuyushchego aeroplana na zemlyu i razbilsya vdrebezgi. No esli obvinenie v otnoshenii menya, glavnogo obvinyaemogo, vdohnovitelya, organizatora, rukovoditelya zagovora, postroeno na grubom lzhesvidetel'stve, to chego stoit vsya ostal'naya stryapnya? Ved' Pyatakov sdelal lozhnyj donos ne tol'ko na menya, no i na sebya. To zhe samoe otnositsya i k Radeku. Vse eti "lzhetrockisty" - v processe 16-i, kak i v processe 17-i - sluzhat tol'ko stupen'kami, chtoby dobrat'sya do menya. GPU svalilos' nyne so vseh svoih stupenek. CHto zhe ostaetsya v konce koncov ot processa? Ostayutsya zloupotrebleniya v voennoj promyshlennosti, anarhiya na zheleznyh dorogah, fashistskij ili yaponskij shpionazh i t. d. No politicheskuyu otvetstvennost' za eti prestupleniya neset, konechno, ne trockizm, a pravyashchaya byurokratiya. Pribavim eshche, chto esli ya obvinyayus' v peredache prestupnyh instrukcij Pyatakovu, to arestovannyj nyne v Krasnoyarske syn moj Sergej Sedov, dalekij ot politiki, bezuprechnyj inzhener, obvinyaetsya v tom, chto, vypolnyaya instrukcii Pyatakova, on gotovil massovoe otravlenie rabochih... CHto skazat' po etomu povodu? L.Trockij Kojoakan, D.F., 30 yanvarya 1937 g. 13 rasstelyannyh Stalin ustupil mirovomu obshchestvennomu mneniyu Radeka, Sokol'nikova i eshche dvuh obvinyaemyh, chtoby tem uverennee rasstrelyat' ostal'nyh. Posle teh obvinenij, kotorye on zastavil obvinyaemyh vozvesti na sebya, on ne mog ne rasstrelyat' ih. On dolzhen byl rasstrelyat' Pyatakova uzhe dlya togo, chtoby priostanovit' rassledovanie o ego poezdke v Oslo na voobrazhaemom aeroplane. On dolzhen byl rasstrelyat' ostal'nyh, chtoby podkrepit' svoe pravo na rasstrel Pyatakova. On dolzhen byl ubit' ih, chtoby dat' udovletvorenie tomu "obshchestvennomu mneniyu" v SSSR, kotoroe on obmanul i demoralizoval. Obvinyaemye, kotoryh ya znayu, - Radek, Sokol'nikov, Pyatakov, Boguslavskij, Drobnis, Muralov, Serebryakov, - davno stali moimi neprimirimymi protivnikami i vystupali na processe, kak moi zaklyatye vragi. No pered licom vsego chelovechestva ya vosklicayu iz glubiny svoej dushi: eti lyudi nepovinny ni v odnom iz teh prestuplenij, kotorye GPU zastavilo ih vzyat' na sebya. |ti lyudi - zhertvy uzhasayushchej politicheskoj sistemy, v kotoroj ne ostalos' bol'she ni sovesti, ni chesti. Vdohnovitel' i organizator etoj sistemy - Stalin. Imya Kaina navsegda ostanetsya za nim. L.Trockij. Kojoakan, 31 yanvarya 1937 g. Pomilovannye Radek i Sokol'nikov poshchazheny. K tomu vremeni, kogda eti stroki poyavyatsya v pechati, izvestna budet okonchatel'naya sud'ba ostal'nyh. Trudno reshit', odnako, ch'ya sud'ba luchshe: rasstrelyannyh ili pomilovannyh. V kazhdom iz pomilovannyh pravyashchaya verhushka vidit opasnost', svoego roda razryvnuyu bombu: v tyur'me oni mogut raskryt' pravdu obo vsej zakulisnoj storone processa. |ta opasnost' budet stanovit'sya tem ostree, chem bol'she razvernetsya mezhdunarodnaya bor'ba za peresmotr moskovskih amal'gam. V 1931 godu v Moskve byl razygran process men'shevikov291, takzhe polnost'yu osnovannyj na "dobrovol'nyh" priznaniyah. Dvoe podsudimyh, Suhanov i Groman292, izvestnye pisateli, pol'zovavshiesya doveriem i uvazheniem, "priznalis'" na sude v svoej prinadlezhnosti k mezhdunarodnomu zagovoru vmeste s Leonom Blyumom i drugimi vozhdyami Vtorogo Internacionala v celyah organizacii voennogo vtorzheniya v SSSR. Suhanov i Groman byli "pomilovany" i zaklyucheny v tyur'mu. Odnako obeshchannoe vskore osvobozhdenie ne nastupalo. Obmanutye zhertvy GPU rasskazyvali v tyur'me vsem, komu mozhno, o tom, kak u nih istorgli lozhnye samoobvineniya i kak im obeshchali polnoe osvobozhdenie. Suhanov ob®yavil golodovku, kotoraya dlilas' neskol'ko nedel', posle chego Suhanov, kak i Groman, ischezli iz tyur'my. Gde oni sejchas? Nikto ne znaet. Po vsej vidimosti, vo vremya podgotovki processa Zinov'eva GPU poprostu prikonchilo Suhanova i Gromana, daby oni ne razoblachali mehaniku "dobrovol'nyh priznanij". Ne mogli li by obshchestva "Druzej SSSR", "Ligi prav cheloveka"293 i drugie organizacii popytat'sya uznat', kuda devalis' Suhanov i Groman? ZHdet li Radeka i Sokol'nikova luchshaya sud'ba? My v etom ne uvereny. Radek ne umeet derzhat' sekretov: eto vsem izvestno, a mezhdu tem kazhdoe neostorozhnoe slovo Radeka predstavlyaet soboj ogromnuyu opasnost' dlya Stalina. Vot pochemu my zatrudnyaemsya otvetit' na vopros, ch'ya sud'ba tragichnee: rasstrelyannyh ili pomilovannyh. L.Trockij Kojoakan, 31 yanvarya 1937 g. "Narod" trebuet kaznej Moskovskaya byurokratiya mobilizovala sotni tysyach lyudej na Krasnoj ploshchadi, chtoby torzhestvovat' svoyu pobedu. V pervye gody revolyucii grandioznye manifestacii dejstvitel'no vyrazhali nastroenie samih mass: lozungi, simvoly, vostorg, kak i gnev, - vse bylo improvizirovano, vse shlo snizu. Sejchas manifestacii na Krasnoj ploshchadi vyrazhayut lish' mogushchestvo byurokratii. Rabochij idet na demonstraciyu tak zhe, kak i na rabotu, chashche vsego pod nablyudeniem teh zhe lic i ozirayas' na teh zhe donoschikov. Eshche v bol'shej stepeni eto otnositsya k "edinodushnym" rezolyuciyam, trebuyushchim golovy vseh obvinyaemyh i moej vpridachu. Uchastie v oficial'nyh mitingah uzhe davno imeet prinuditel'nyj harakter. V 1925-1928 gg. bol'shinstvo rabochih, soglasno populyarnomu togda vyrazheniyu, "golosovalo nogami", t. e. ubegalo s sobraniya do golosovaniya. No v sleduyushchie gody ustanovleno bylo u dverej dezhurstvo sekretnyh agentov GPU: vsyakij, pytavshijsya uskol'znut', lishalsya raboty i neredko arestovyvalsya. Nemudreno, esli vse predlagaemye sverhu rezolyucii prinimayutsya "edinoglasno". |tim ya vovse ne hochu otricat' togo, chto naibolee otstalye massy naseleniya dejstvitel'no obmanuty moskovskimi processami pri pomoshchi monolitnoj pressy i monolitnogo radio i chto Stalin, podrazhaya metodam Gitlera, ne bez uspeha ekspluatiruet "predvoennye" nastroeniya v interesah lichnoj diktatury. L.Trockij Kojoakan, 31 yanvarya 1937 g. Kaganovich predrekaet moyu gibel' Kaganovich, shurin Stalina294, yavlyaetsya nesomnenno odnim iz glavnyh organizatorov moskovskih amal'gam. (Stalin, estestvenno, predpochitaet v takih ostryh sluchayah dejstvovat' cherez doverennoe lico). Kaganovich zainteresovan k tomu zhe v poslednem processe neposredstvenno, tak kak vozglavlyaemoe im vedomstvo, blagodarya pokaznym uspeham i avantyuristicheskim "tempam", stalo arenoj krushenij i katastrof. Napomnim eshche raz, chto pobochnoj, no krajne vazhnoj zadachej processa bylo vzvalit' otvetstvennost' za vse oshibki, neudachi i prestupleniya byurokratii v oblasti hozyajstva na oppozicionerov, kotorye davno uzhe vytesneny iz hozyajstva i lisheny dazhe kuska hleba. Kaganovich, luchshe chem kto by to ni bylo, znaet, chto obvineniya protiv menya sfabrikovany v kabinete Stalina i chto v etih obvineniyah net ni edinogo slova pravdy. No imenno poetomu Kaganovich krichal 29 yanvarya na moskovskih sobraniyah: "Smert' Trockomu!" Esli moskovskaya klika dumaet zapugat' menya takimi ugrozami i zastavit' menya zamolchat', to ona oshibaetsya. Ne potomu, chtoby ya nedoocenival sily i sredstva GPU: net, ya ochen' horosho ponimayu, chto ubit' menya iz-za ugla gorazdo legche, chem dokazat' moyu "svyaz'" s Gitlerom. No est' obyazannosti, kotorye neizmerimo vyshe soobrazhenij o lichnoj bezopasnosti. |to znaet kazhdyj horoshij soldat. A ya - staryj soldat revolyucii. K tomu zhe i uspeshnoe ubijstvo ne oprovergnet moih razoblachenij. U menya est' druz'ya. Na svete nemalo muzhestvennyh i chestnyh lyudej. Istina vostorzhestvuet! L.Trockij Kojoakan, D.F., 31 yanvarya 1937 g. YA obvinyayu D.Pritta i R.Rozenmarka Nsmotrya na svoi pyshnye tituly ("K.S., M.R.")295, britanskij advokat D.N.Pritt est' "yuridicheskij" agent GPU. Ot vsego mira Moskva skryvala do poslednih dnej predstoyashchij process Zinov'eva-Kameneva. Pritta, naoborot, zablagovremenno priglasili na etot process: uzhe do otkrytiya beschestnoj sudebnoj komedii GPU ne somnevalos', sledovatel'no, v budushchej blagopoluchnoj "ekspertize" bespristrastnogo korolevskogo sovetnika. GPU ne oshiblos'. Eshche ne otzvuchali vystrely v zatylok lozhno osuzhdennyh 16 zhertv GPU, kak Pritt opublikoval broshyuru "The Zinoviev Trial"296, v kotoroj samodovol'stvo ne sposobno prikryt' nechistoj sovesti. Broshyura sluzhit za granicej glavnym sredstvom zashchity GPU i prodaetsya v raznyh stranah po ochen' deshevoj cene. Naskol'ko deshevo ona oboshlas' Moskve, vopros osobyj. Eshche huzhe, esli vozmozhno, rol' francuzskogo advokata Rozenmarka, kotoryj, neizvestno po kakoj prichine vystupil v kachestve vysshego avtoriteta po voprosam "revolyucionnogo" sudoproizvodstva i politicheskoj morali. Pritt dejstvuet, po krajnej mere, ot sobstvennogo imeni i beret na sebya lichno risk svoej neblagovidnoj missii. Rozenmark ne imeet i etogo "muzhestva": on dejstvuet pod prikrytiem francuzskoj Ligi prav cheloveka (!). Na stranicah ee organa napechatan byl 15 noyabrya 1936 g., vo vremya moego zaklyucheniya v Norvegii, besprimerno cinichnyj "doklad" Rozenmarka, opravdyvayushchij zhalkimi sofizmami moskovskuyu amal'gamu v celom i zayavlyayushchij, chto vo vsyakoj drugoj strane Trockij byl by prigovoren k rasstrelu. YA zayavlyayu: obshchestvennoe mnenie dolzhno prigovorit' i prigovorit g. Rozenmarka k vechnomu pozoru! Za svoi tyazhkie obvineniya protiv Pritta i Rozenmarka ya gotov nesti otvetstvennost' pered lyubym nezavisimym sudom, kak i pered avtoritetnoj mezhdunarodnoj sledstvennoj komissiej. Pust' mezhdunarodnye agenty i "druz'ya" GPU vseh rodov oruzhiya budut ostorozhnee: process protiv nih otkryt i budet doveden do konca! L.Trockij 1 fevralya 1937 g. 11 chas. Pis'mo Anzhelike Balabanovoj Meksika, 3 fevralya 1937 g. Milaya Anzhelika! Vchera poluchil Vashe pis'mo, prochital ego i, predstav'te sebe, ne ponyal, kto pishet; podpisi ne razobral, pokazalos': "Oh! Otvet'te!" Eshche raz prochital: pocherk znakomyj, slova znakomye, a dogadat'sya ne mogu. Nakonec, spohvatilsya: da ved' eto zhe Anzhelika! I chistoserdechno obradovalsya, esli voobshche v eto podloe vremya mozhno eshche radovat'sya. Razumeetsya, ya ni na minutu ne somnevalsya, chto v voprose o bor'be so stalinskimi gnusnostyami vy budete polnost'yu i celikom s nami. Kak raz posle Vashego pis'ma vskryl drugoe pis'mo iz N'yu-Jorka, gde govoritsya o Vas i nemnozhko o Vashem... pessimizme. |tomu pis'mu ya ne poveril. Vozmushchenie, negodovanie, otvrashchenie - da. Pozhaluj, vremennaya ustalost', - vse eto chelovecheskoe, slishkom chelovecheskoe, - no ya ne veryu, chto Vy mogli vpast' v pessimizm. |to ne v Vashej nature. CHto znachit pessimizm? Passivnaya i plaksivaya obida na istoriyu. Razve mozhno na istoriyu obizhat'sya? Nado ee brat', kak ona est', i kogda ona razreshaetsya neobyknovennymi svinstvami, nado mesit' ee kulakami. Tol'ko tak i mozhno prozhit' na svete. Da zachem Vam ob etom govorit', milaya Anzhelika? Vy i sami ob etom znaete. Glavnyj vyvod, po-moemu, iz vsego proisshedshego takov: nado stroit' na novom meste iz svezhih elementov, iz molodezhi. Vy upominaete o Budine297, kak o moem "lichnom druge". Tut nedorazumenie. YA videl Budina 30 let tomu nazad na mezhdunarodnom kongresse, zatem vstrechalsya s nim vo vremya korotkogo prebyvaniya v Soedinennyh SHtatah. Tol'ko i vsego. On vsegda stoyal ochen' vpravo ot menya. Kakovo bylo ego otnoshenie k Oktyabr'skoj revolyucii v pervye gody? Ne imeyu ponyatiya. Predpolagayu, chto on dolzhen byl sil'no priblizit'sya k Sovetskomu Soyuzu v period ego byurokraticheskogo pererozhdeniya. Nikakih svyazej u menya s nim v eti gody ne bylo (t. e. za eti 19 let). Esli moskovskie processy obrazumyat ego, ya budu, konechno, rad. O Kurte Rozenfel'de govorit' ne stoit: tut slishkom pahnet buterbrodom. Vy pishete, chto Vam vpervye v zhizni "stydno" za proishodyashchee u nas. CHuvstvo styda ispytyvaesh', kogda schitaesh' dannyj krug, dannuyu gruppu hot' nemnozhko "svoimi". S etim chuvstvom nado pokonchit'. Byurokratiya - chuzhdyj i vrazhdebnyj nam mir. "Stydit'sya" za ih sverhchelovecheskie podlosti my mozhem tak zhe malo, kak za p'yanye deboshi v nepotrebnom zavedenii. Nado tverdo prijti k vyvodu o neobhodimosti stroit' novyj chistyj dom na novom meste, iz novyh kirpichej: togda projdet chuvstvo "styda" za obitatelej starogo doma, stavshego nepotrebnym. U Natal'i Ivanovny gripp. Ona Vam serdechno klanyaetsya i obnimaet Vas. YA takzhe. [L.D.Trockij] Neponyatnyj polemicheskij vypad g.Troyanovskogo298 S velichajshim izumleniem ya chitayu v segodnyashnih meksikanskih gazetah telegrammu iz Vashingtona o napravlennoj protiv menya polemicheskoj stat'e sovetskogo posla Troyanovskogo, kotoryj utverzhdaet, budto v svoih soobshcheniyah ya sam "priznal" sushchestvovanie zagovora s cel'yu ubijstva Stalina (!); budto ya dazhe motiviroval neobhodimost' etogo zagovora slovami: "Edinstvennoe sredstvo izbavit'sya ot Stalina est' ubijstvo". Nuzhno bylo sovershenno poteryat' ravnovesie - ya govoryu ne o diplomate, a o zhurnaliste Troyanovskom, - chtoby pribegnut' k takomu neslyhannomu dovodu. Nuzhno, dalee, polnoe neuvazhenie k amerikanskoj pechati, chtoby predpolozhit', chto ona stala by pechatat' soobshcheniya, zaklyuchayushchie v sebe pryamoj prizyv k ubijstvam. Na samom dele, v sootvetstvennom soobshchenii, kak ochevidno dlya vsyakogo bespristrastnogo chitatelya, ya raz®yasnyal politicheskuyu psihologiyu pravyashchej gruppy. Stalin, pisal ya, schitaet sebya nesmenyaemym, beskontrol'nym "vozhdem" sovershenno tak zhe, kak Gitler; Stalin polagaet, chto net i ne mozhet byt' nikakih legal'nyh sredstv dlya ego smeshcheniya, chto nikakimi konstitucionnymi ili partijnymi sredstvami nel'zya izmenit' ni politiku, ni sostav rukovodstva. Poetomu, zaklyuchaet on, oppoziciya, esli ona hochet dobit'sya svoej celi, dolzhna pribegnut' k terroru. Vsyakaya oppoziciya sostoit poetomu - dlya gospod iz GPU - iz potencial'nyh terroristov. Vsyakaya politicheskaya kritika est' pervyj shag k ubijstvu Stalina i ego sotrudnikov. Posle etogo vstupaet v svoi prava Vyshinskij i otozhdestvlyaet pervyj shag s poslednim. Oppozicionery avtomaticheski priravnivayutsya k terroristam. YA govoril, sledovatel'no, ne o programme oppozicii, ne o ee planah i tem menee o planah neschastnyh kapitulyantov (Zinov'ev, Pyatakov i dr.). Net, ya govoril tol'ko i isklyuchitel'no o vnutrennej logike despotizma, bonapartizma ili stalinizma. Trockisty (dejstvitel'nye trockisty, a ne podstavnye kukly GPU) vovse ne schitayut Stalina svyashchennym, nezamenimym i pozhiznennym vozhdem. Rost blagosostoyaniya i kul'turnosti sovetskih mass privodit ih v neprimirimoe protivorechie s bonapartizmom. V etom sut' nyneshnego krizisa v SSSR. Pered licom etogo gigantskogo politicheskogo processa, t. e. vozrastayushchego antagonizma mezhdu narodom i byurokratiej, terroristicheskie akty predstavlyayut soboj zhalkie i bessil'nye avantyury otchayavshihsya odinochek. Stalina mozhet s uspehom zamenit' Voroshilov, Voroshilova Kaganovich i t. d. Tol'ko dvizhenie samogo naroda mozhet likvidirovat' nyneshnij pagubnyj politicheskij rezhim SSSR. Russkij car' byl nesmenyaemym i nasledstvennym. Ego ministry byli beskontrol'ny. CHast' russkoj intelligencii schitala, chto izbavit'sya ot carizma mozhno tol'ko putem terroristicheskih aktov (partiya "social-revolyucionerov"). V svoyu ochered', carskaya byurokratiya sklonna byla v kazhdom revolyucionere videt' terrorista. Tol'ko postepenno nam, russkim marksistam, predstavitelyam rabochego klassa, udalos' v postoyannoj bor'be s terroristicheskim avantyurizmom, pokazat', chto nash metod bor'by ne imeet nichego obshchego s ubijstvami ministrov i vozhdej. Priznat'sya, mne neyasen sam istochnik oshibki zhurnalista Troyanovskogo. Sam on, kak i bol'shinstvo nyneshnih sovetskih poslov i sovetskih sanovnikov v techenie 1914-1920 gg., byl neprimirimym protivnikom Lenina i Oktyabr'skoj revolyucii. V gody grazhdanskoj vojny g. Troyanovskij byl odnim iz vozhdej men'shevistskoj partii. No v otlichie ot partii eserov, kotoraya ubila Volodarskogo299, Urickogo300, ranila dvumya pulyami Lenina301, pokushalas' vzorvat' moj voennyj poezd i pr., men'sheviki, i vmeste s nimi g. Troyanovskij, nikogda ne pribegali k meram terrora, nesmotrya na svoyu neprimirimuyu vrazhdu s sovetskoj vlast'yu. Znachit, vozmozhna oppoziciya i bez terrorizma? Takova nasha oppoziciya - ne protiv vlasti sovetov, a protiv byurokraticheskogo despotizma, kotoryj zadushil sovety. YA ne smeyu somnevat'sya v bezukoriznennom dzhentl'menstve g. Troyanovskogo kak diplomata; no v oblasti marksizma i zhurnalistiki on proyavlyaet udruchayushchee smeshenie ponyatij. I ya pozvolyu sebe postavit' vopros: esli g. Troyanovskij pered licom mirovogo obshchestvennogo mneniya i demokraticheskoj pressy pozvolyaet sebe stol' neslyhannoe iskazhenie moih yasnyh i prostyh slov, to chto zhe delaetsya v tajnikah GPU, gde rabotayut Ezhovy302, YAgody i Vyshinskie? Troyanovskij ssylaetsya dalee na to, chto, nahodyas' na rasstoyanii 5 tysyach mil' ot Moskvy, ya ne mogu sudit', byli li priznaniya podsudimyh istorgnuty pri pomoshchi moral'nyh pytok ili net. YA ne dumayu, so svoej storony, chto politicheskaya pronicatel'nost' i pravdivost' zavisyat ot geograficheskih rasstoyanij: v protivnom sluchae polozhenie samogo g. Troyanovskogo tozhe okazalos' by krajne neblagopriyatnym. Sistema moral'nyh pytok nachalas' ne v 1936 g., a s konca 1923 goda i v osobo gruboj forme s 1926 g. YA ee nablyudal ochen' blizko. YA sam perezhival ee izo dnya v den'. YA ee harakterizoval v sotnyah dokumentov i statej. Mnogie iz nih napechatany v "Byulletene russkoj oppozicii", kotoryj izdaetsya za granicej v techenie 8 let. YA mogu prislat' komplekt g. Troyanovskomu, i on legko ubeditsya, chto v "Byulletene" napechatany mnogochislennye korrespondencii iz SSSR, osobenno za period 1929-1932 [gg.], v kotoryh podrobno i tochno rasskazyvaetsya o teh moral'nyh pytkah, kotorym podvergalis' oppozicionery, v chastnosti Zinov'ev, Kamenev, I.N.Smirnov i dr. Kstati skazat', etot "Byulleten'" dast neocenimye materialy mezhdunarodnoj sledstvennoj komissii. 4 marta 1929 goda, kogda eshche i rechi ne bylo o budushchih moskovskih processah, ya, analiziruya politiku Stalina, pisal: "Stalinu ostaetsya odno: popytat'sya provesti mezhdu oficial'noj partiej i oppoziciej krovavuyu chertu. Emu neobhodimo do zarezu svyazat' oppoziciyu s pokusheniyami, podgotovkoj vooruzhennogo vosstaniya i pr." |ti stroki opublikovany 8 let tomu nazad! S teh por ya ne raz povtoryal svoe preduprezhdenie v pechati. Moskovskaya fal'sifikaciya ne zastigla menya vrasploh. G[ospodin] Troyanovskij v kachestve zhurnalista luchshe vsego oproverg by menya, esli by zatreboval iz Moskvy otvety na 13 voprosov, pred®yavlennyh mnoyu Pyatakovu, v chastnosti i v osobennosti na sleduyushchij vopros: na kakom aeroplane Pyatakov priletel ko mne iz Berlina v Oslo v seredine 1935 g., raz v etom mesyace v Oslo ne priletalo voobshche ni odnogo inostrannogo aeroplana? Kakim obrazom, dalee, podsudimyj Gol'cman videl v Kopengagene moego syna v noyabre 1932 goda, togda kak francuzskie diplomaticheskie telegrammy i vizy (u menya est' kopii) neosporimo dokazyvayut, chto moj syn nahodilsya v eto vremya v Berline? G[ospodin] Troyanovskij znaet, chto na pokazaniyah Gol'cmana i Pyatakova derzhitsya vsya moya svyaz' s mnimymi zagovorshchikami. YAsnyj, tochnyj otvet hotya by na eti dva voprosa proizvel by poetomu gorazdo bol'shee vpechatlenie na obshchestvennoe mnenie, chem zloupotreblenie citatami iz moih soobshchenij. L.Trockij Kojoakan, D.F. 4 fevralya 1937 g. Otvety na voprosy m[adam] Titajna303 1. YA schitayu francuzskuyu publiku dostatochno intelligentnoj, chtoby shvatit' na letu osnovnuyu bessmyslicu moskovskih obvinenij. Politicheskaya cel' processov - predstavit' trockistov tajnymi soyuznikami fashizma protiv demokratij. Vmesto dokazatel'stv primenyaetsya psihotehnika fashizma: nepreryvnost', monolitnost' i massivnost' lzhi. Dlya francuzskoj publiki, dumaetsya mne, nebezynteresny byli by sleduyushchie fakty. 13 dekabrya 1931 goda Stalin v besede s nemeckim pisatelem |milem Lyudvigom sdelal sleduyushchee zayavlenie: "Esli uzh govorit' o nashih simpatiyah k kakoj-libo nacii, to, konechno, nado govorit' o nashih simpatiyah k nemcam". Dalee: "V politike SSSR net nichego takogo, o chem mozhno by skazat', chto eto yavlyaetsya priznaniem versal'skoj sistemy". "My nikogda ne byli garantami Pol'shi i nikogda imi ne stanem". "Nashi druzhestvennye otnosheniya s Germaniej ostayutsya takimi zhe, kakimi byli do sih por". CHtoby pridat' osobyj ves svoim slovam, Stalin pribavil: "Imeyutsya politiki, kotorye segodnya obeshchayut ili zayavlyayut odno, a na sleduyushchij den' libo zabyvayut, libo otricayut to, o chem oni zayavlyali i pri etom dazhe ne krasneyut. Tak my ne mozhem postupat'"304. Oba sobesednika uspeli, kak izvestno, izmenit' svoi vzglyady: |mil' Lyudvig iz nemca stal shvejcarcem, a Stalin zabyl o svoih "simpatiyah" k nemcam, o svoej vrazhde k versal'skoj sisteme i vpolne gotov stat' "garantom Pol'shi". Vopros o tom, kakie politiki krasneyut i kakie ne krasneyut, menya pri etom ne zanimaet. YA dolzhen, odnako, obratit' vashe vnimanie na to, chto do konca 1933 goda moskovskaya pressa, a, sledovatel'no, i ee ten', pressa Kominterna, nazyvala menya ne inache kak "mister" Trockij i izobrazhala menya britanskim i amerikanskim agentom. YA mog by predstavit' celyj tom sobstvennyh citat. Vy mozhete poglyadet' hotya by na nomer "Pravdy" ot 8 marta 1929 goda (on u menya v rukah), gde celaya stranica posvyashchena dokazatel'stvu togo, chto ya yavlyayus' zashchitnikom britanskogo imperializma (togda on eshche v Moskve ne nazyvalsya "britanskoj demokratiej"), v chastnosti, ustanavlivalas' moya polnaya solidarnost' s Uinstonom CHerchillem i dazhe ego sekretarem Butbi... v dele ohrany versal'skogo mira. Stat'ya zakanchivalas' slovami: "YAsno, za chto platit emu burzhuaziya desyatki tysyach dollarov!" Ta zhe "Pravda" ot 2 iyulya 1931 goda pri pomoshchi grubo poddelannyh faksimile - vot eti faksimile! - ob®yavlyala menya soyuznikom Pilsudskogo i, tak skazat', neoficial'nym... "garantom Pol'shi". No est' fakt eshche bolee yarkij: 24 iyulya 1933 goda ya v®ehal vo Franciyu blagodarya razresheniyu, kotoroe dal mne togdashnij ministr-prezident Dalad'e. Dajte sebe, pozhalujsta, trud prosmotret' togdashnyuyu "YUmanite", pechat' Kominterna i sovetskuyu pechat'. Pravo, takaya zatrata vremeni voznagraditsya polnost'yu! "YUmanite" nazyvala menya ne inache, kak agentom francuzskogo imperializma, v chastnosti agentom radikal-fashista Dalad'e i social-fashista Leona Blyuma po podgotovke voennoj intervencii v SSSR. Sejchas eto kazhetsya neveroyatnym! No my uzhe slyshali ot Stalina, chto na svete imeyutsya politiki, kotorye segodnya zabyvayut to, chto govorili vchera i pri etom... "dazhe ne krasneyut". Takim obrazom, obvineniya protiv menya i moih storonnikov byli i ostayutsya lish' otricatel'nym dopolneniem politicheskih i diplomaticheskih zigzagov Moskvy. Sejchas, kogda Stalin zabotitsya o soyuze s Franciej, ya neminuemo dolzhen byt' prevrashchen v agenta Germanii i YAponii. Vse eti peremeny moej politicheskoj orientacii proishodyat bez malejshego uchastiya s moej storony. No zato ya vsegda zaranee predvizhu i predskazyvayu ih v pechati. Moskovskie processy yavlyayutsya lish' dramaticheskoj inscenirovkoj statej "Pravdy" i Kominterna. CHtoby zastavit' lyudej poverit' zavedomoj bessmyslice, Stalin rasstrelivaet desyatki ni v chem ne povinnyh lyudej, dovedya ih predvaritel'no inkvizicionnymi metodami do poslednej stepeni unizheniya. K skazannomu dobavlyu: moj syn Sergej, molodoj sovetskij inzhener, arestovan po obvineniyu v podgotovke... massovogo otravleniya rabochih. Odno eto obvinenie brosaet tragicheskij i v to zhe vremya razoblachayushchij svet na moskovskie processy i yusticiyu Stalina. 2. Na vash vtoroj vopros ya dal podrobnyj otvet v svoej nedavno vyshedshej knige "Predannaya revolyuciya", izdanie Grasse. Naskol'ko ya mogu sudit', kniga vyzvala k sebe blagozhelatel'noe vnimanie so storony francuzskogo obshchestvennogo mneniya. 3. YAvlyaetsya li franko-sovetskij pakt "schastlivym" ili "zlopoluchnym" dlya francuzskogo naroda? YA ne nazovu ego ni schastlivym, ni zlopoluchnym, no neizbezhnym. Kstati skazat', vo vremya moego prebyvaniya vo Francii ya v ryade statej, napechatannyh v "Entransizhan"305, "Oevr"306 i "Annal'", razvival mysl' o vozrastayushchej opasnosti miru so storony Germanii i YAponii i o neobhodimosti franko-sovetskogo sblizheniya: kak vidite, ya ochen' horosho maskiroval svoj soyuz s Gitlerom i Mikado. 4. Vojna porozhdaetsya ne konfliktom "fashizma" i "demokratii", a bolee glubokimi social'nymi prichinami. Fashistskaya Italiya mozhet vo vremya vojny okazat'sya na storone Francii. Tochno tak zhe i Pol'sha. Nyneshnij Sovetskij Soyuz ne imeet nichego obshchego s demokratiej, ni burzhuaznoj, ni proletarskoj. Mezhdunarodnye kombinacii opredelyayutsya ekonomicheskimi interesami, a ne politicheskimi formami. Dumayu li ya, chto Evropa idet k vojne? Da, ya tak dumayu. Tol'ko sami narody mogut spasti sebya i civilizaciyu. 5. S Franciej ya byl tesno svyazan v raznye periody svoej zhizni i vne Francii ya prodolzhayu po vozmozhnosti sledit' za francuzskoj literaturoj: v etoj oblasti gegemoniya Francii ostaetsya neosporimoj. Vo vremya nashego internirovaniya v Norvegii my prilezhno chitali s zhenoj ZHyulya Romena307, nesravnennogo hudozhnika, i drugih francuzskih avtorov. Zamechatel'naya knizhka A.ZHida "Retour de l URSS"308 prinesla mne bol'shoe nravstvennoe udovletvorenie. 6. |volyuciya francuzskoj politiki? Na etu temu v Parizhe vyshlo sobranie moih statej "Kuda idet Franciya?"309 YA ostayus' celikom na pochve vyskazannyh tam vozzrenij. YA ne byl storonnikom politiki Leona Blyuma v to vremya, kogda stalincy nazyvali ego "social-fashistom". YA ne yavlyayus' storonnikom Blyuma i teper', kogda stalincy stali ego karikaturnymi posledovatelyami. 7. Skol'ko u menya storonnikov vo vsem mire? YA zatrudnyayus' dat' tochnye cifry, tem bolee, chto v rabochem klasse proishodyat nyne nepreryvnye sdvigi i, naryadu s edinomyshlennikami, imeyutsya poluedinomyshlenniki, chetvert'-edinomyshlenniki i pr. Dumayu, chto sejchas delo idet o nemnogih desyatkah tysyach. Poslednie moskovskie processy nanesut, nesomnenno, smertel'nyj udar Kominternu i vozrodyat marksistskuyu tendenciyu, pod znamenem kotoroj ya stoyu. 8. Moi proekty? Osnovnoj moj proekt pri priezde v Meksiku sostoyal v tom, chtoby klevetniki i fal'sifikatory ostavili menya v pokoe. No etot proekt okazalsya neosushchestvimym. Vmesto togo, chtoby zanimat'sya nauchnoj i literaturnoj rabotoj, t. e. prezhde vsego zakonchit' svoyu knigu o Lenine, ya okazalsya vynuzhden zanimat'sya razborom moskovskih podlogov. V blizhajshee vremya vyjdet moya kniga o dvuh poslednih processah i o moem internirovanii s zhenoj v Norvegii310. YA nadeyus' vskore vernut'sya k knige o Lenine. Odnovremenno s etim ya hochu izuchat' ispanskij yazyk, istoriyu i ekonomiku Meksiki. V etoj prekrasnoj strane my sobiraemsya ostavat'sya do teh por, poka meksikanskij narod gotov budet okazyvat' nam gostepriimstvo. L.Trockij 11 fevralya 1937 g. [Rech', adresovannaya mitingu v CHikago]311 Uvazhaemye slushateli, tovarishchi i druz'ya! Sredi vashih oratorov imeyutsya predstaviteli raznyh techenij socialisticheskoj, kommunisticheskoj i demokraticheskoj mysli CHikago i Soedinennyh SHtatov voobshche. YA ne somnevayus', odnako, chto podavlyayushchee bol'shinstvo sredi vas, esli ne vse, yavlyayutsya iskrennimi storonnikami Oktyabr'skoj revolyucii i nepokolebimymi zashchitnikami Sovetskogo Soyuza. Pozvol'te vam prezhde vsego skazat', chto tak nazyvaemye trockisty v SSSR, t. e. moi dejstvitel'nye edinomyshlenniki, a ne mnimye "trockisty" po naznacheniyu GPU okazhutsya v chas opasnosti samymi nadezhnymi, samymi muzhestvennymi zashchitnikami Oktyabr'skoj revolyucii ot pokushenij fashizma. Na etih lyudej mozhno tverdo polozhit'sya, eto ne chinovniki, a revolyucionery, kotorye dolgimi godami tyur'my i ssylki dokazali svoyu predannost' znameni i svoyu samootverzhennost'. Vragi rabochego klassa vo vsem mire pytayutsya ispol'zovat' moskovskie processy dlya togo, chtob skomprometirovat' ne tol'ko Sovetskij Soyuz, no i samu ideyu socializma v glazah narodnyh mass. Takova, prezhde vsego, politika zheltoj pechati Hersta. Nekotorye radikal'nye hanzhi delayut otsyuda tot vyvod, chto nado otkazat'sya ot razoblachenij i zamolchat'. Kak budto delo v razoblacheniyah, a ne v samih processah. Kak budto opasnost' sostoit v diagnoze vracha, a ne v toj bolezni, kotoraya vtajne raz®edaet organizm. Doloj hanzhestvo! Lechenie social'nyh bedstvij nachinaetsya s otkrytogo vyskazyvaniya togo, chto est'. Moskovskih processov nel'zya vycherknut' iz istorii. Oni ne upali s neba. Oni ne vydumany Stalinym. Oni porozhdeny interesami i duhom novoj paraziticheskoj kasty, kotoraya ugrozhaet vsem zavoevaniyam velichajshej iz Revolyucij i kotoraya v to zhe vremya pod firmoj Kominterna razlagaet mirovoe rabochee dvizhenie. Imenno dlya togo, chtoby ogradit' trudyashchiesya massy ot razocharovaniya, chtoby spasti chest' socializma i ego budushchee, nado nauchit' rabochih yasno razlichat' glubokie vnutrennie protivorechiya v Sovetskom Soyuze: ego velikie zavoevaniya i ego varvarskoe nasledie; ego socialisticheskie vozmozhnosti i ego social'nye yazvy. Sovetskaya byurokratiya govorit: "Gosudarstvo - eto ya! Socializm - eto ya!" Mirovaya reakciya pytaetsya, so svoej storony, prestupleniya byurokratii izobrazit' kak prestupleniya socializma. My, revolyucionnye marksisty, govorim: "Byurokratiya - ne revolyuciya, a boleznennyj narost na revolyucii". Prichina narosta - v izolirovannosti Sovetskogo Soyuza, v ego otstalosti, v bednosti naroda, v tyazhkih porazheniyah mirovogo proletariata. Esli dat' etomu narostu besprepyatstvenno razvivat'sya, on vysoset vse zhivye soki organizma i prevratitsya v novyj gospodstvuyushchij klass, kotoryj okonchatel'no rastopchet social'nye zavoevaniya Revolyucii. Inye lyudi hoteli by vechno kolebat'sya, chtoby ne brat' na sebya otvetstvennosti. "Pochemu, - govoryat oni, - my dolzhny verit' Trockomu bol'she, chem Stalinu?" Takaya postanovka voprosa lozhna v korne. Slepogo doveriya trebuyut totalitarnye rezhimy s nepogreshimym "vozhdem" vo glave: vse ravno, idet li delo o fashiste Gitlere ili o byvshem bol'shevike Staline. YA ne trebuyu doveriya! YA predlagayu proverku. Put' proverki ochen' prost. Nado sozdat' sledstvennuyu komissiyu iz avtoritetnyh predstavitelej rabochego dvizheniya, nauchnoj mysli, yurisprudencii, literatury i iskusstva. YA pol'zuyus' vashim mitingom, chtoby povtorit' snova: esli eta komissiya priznaet, chto ya pryamo ili kosvenno vinoven hotya by v nebol'shoj chasti teh chudovishchnyh prestuplenij, kotorye Stalin pytaetsya vozlozhit' na menya, - ya dobrovol'no otdamsya v ruki palachej GPU. YA vynuzhden, odnako, predupredit' vas zaranee: Stalin etogo vyzova ne primet. On ne mozhet ego prinyat'. On predpochitaet nanimat' byurokratov iz Kominterna i drugih sub®ektov s gibkoj sovest'yu dlya vneseniya zarazy v umy. No esli Stalin otstupit pered sledstvennoj komissiej, vy ne otstupite. Esli Stalin nesposoben dokazat', chto ego obvineniya pravdivy, to my mozhem dokazat', chto oni lozhny. Pust' slabonervnye ili slishkom ostorozhnye "druz'ya" SSSR othodyat k storonke312! Oni nam ne nuzhny. Sredi nih mnogo kar'eristov i boltunov. Kto v kriticheskie momenty othodit v storonu, tot predaet rabochee dvizhenie v trudnye chasy. Slava i chest' tem iskrennim zashchitnikam Sovetskogo Soyuza, kotorye smelo i otkryto vystupayut protiv prestuplenij sovetskoj byurokratii. Oni zavoyuyut doverie i uvazhenie podavlyayushchego bol'shinstva rabochih i chestnyh grazhdan voobshche. Oni spasut dlya budushchego znamya socializma, porugannoe sovetskoj byurokratiej. Oni pomogut sovetskomu narodu razbit' novyj despotizm i vosstanovit' rabochuyu demokratiyu. Pomoch' narodu mozhno tol'ko pravdoj. Grazhdane i druz'ya! Potrebujte vlastno sozdaniya mezhdunarodnoj sledstvennoj komissii. Podderzhite ee vsem vashim avtoritetom. Doloj otravu lzhi! Doloj podlogi! Da zdravstvuet pravda! Da zdravstvuet socializm! L.Trockij. 11 fevralya 1937 g., Kojoakan, D.F. Krushenie pokazanij Vladimira Romma Vladimir Romm, byvshij korrespondent "Izvestij" v Vashingtone, pokazal na poslednem processe, budto vstretilsya so mnoj v allee parka pod Parizhem. Amerikanskie agentstva ne dali v svoe vremya detalej vstrechi. Moskovski