ne razdelyaete. Ochen' mozhet byt', chto vy zdes'
byli svyazany do izvestnoj stepeni cenzurnymi usloviyami. Razumeetsya, s nimi
prihoditsya schitat'sya. No esli cenzura nas mozhet vynudit' govorit' ne vse,
chto my dumaem, to ona nikogda ne dolzhna zastavlyat' nas govorit' to, chego my
ne dumaem, osobenno kogda rech' idet o takom ostrom voprose, kak sootnoshenie
mezhdu legal'nost'yu i nelegal'nost'yu v revolyucionnom dvizhenii.
3. Po tem zhe prichinam ya schitayu, chto aprel'skoe pokushenie536
dostatochno nazvat' politicheski bessmyslennym i sovershenno izlishne nazyvat'
ego sverh togo eshche "chudovishchno-prestupnym". Takih ustupok burzhuaznomu
obshchestvennomu mneniyu my ne mozhem ni v koem sluchae pozvolyat' sebe, kak by my
ni osuzhdali dannyj terroristicheskij akt s tochki zreniya revolyucionnoj
celesoobraznosti. V etoj svyazi ya by sovetoval prochitat' pis'ma |ngel'sa
Bernshtejnu i perepisku |ngel'sa s Marksom (po povodu pokushenij na Bismarka,
Napoleona III i pr. i pr.).
4. Na stranice 7-j vy vinu za razlozhenie sindikal'nogo dvizheniya
vozlagaete v ravnoj mere na Pastuhova537 i na Dimitrova, kak by
ostavayas' sami poseredine. I zdes', kak ya nadeyus', delo idet lish' o ne
vpolne udachnoj formulirovke, otnyud' ne o principial'nom raznoglasii mezhdu
nami. Pastuhov est' agent burzhuazii, t. e. nash klassovyj vrag. Dimitrovcy zhe
yavlyayutsya putanymi revolyucionerami, sochetayushchimi proletarskie celi s
melkoburzhuaznymi metodami. Vy govorite, chto te i drugie hotyat byt' "polnymi
rasporyaditelyami" v sindikal'nom dvizhenii. Vsyakoe techenie socializma i
kommunizma hochet imet' maksimal'noe vliyanie v sindikal'nom dvizhenii. Kogda
vasha organizaciya stanet siloj, vas tozhe budut obvinyat' v tom, chto vy hotite
byt' "polnymi rasporyaditelyami" v sindikal'nom dvizhenii, -- i ya ot vsej dushi
zhelayu vam poskoree zasluzhit' takoe obvinenie. Delo idet, takim obrazom, ne v
stremlenii teh i drugih vliyat' na sindikaty (eto neizbezhno), a v soderzhanii
teh idej i metodov, kotorye kazhdaya gruppa vnosit v sindikal'noe dvizhenie.
Pastuhov stremitsya k tomu, chtoby sindikal'noe dvizhenie podchinyalos' interesam
burzhuazii. Dimitrovcy hotyat etomu protivodejstvovat', no lozhnoj politikoj
pomimo svoej voli ukreplyayut uspehi Pastuhova. Stavit' na odnu dosku teh i
drugih nel'zya.
5. Mne neyasno, v kakom smysle uspehi likvidatorskogo "Novogo
Puti"538 mogut podkrepit' marksistskuyu gruppu "Osvobozhdenie"
(stran[ica] 13)?
6. Na stranice 14-oj vy pishete, chto vashej zadachej ne yavlyaetsya osnovanie
"nekotoroj novoj politicheskoj rabochej gruppirovki", konkuriruyushchej s rabochej
partiej. |tomu vy protivopostavlyaete sozdanie marksistskoj gruppy, stavyashchej
sebe chisto idejnye zadachi. Mozhet byt', eta tumannaya formulirovka takzhe
vyzvana chisto cenzurnymi soobrazheniyami. Vo vsyakom sluchae, marksistskaya
gruppa, kotoraya hochet vliyat' na partiyu i na rabochee dvizhenie v celom, ne
mozhet ne byt' politicheskoj gruppirovkoj. |to ne est' samostoyatel'naya partiya,
konkuriruyushchaya s oficial'noj partiej; no eto est' samostoyatel'naya frakciya,
kotoraya stavit svoej zadachej politicheskoe vmeshatel'stvo v zhizn' partii i
rabochego klassa.
Vot i vse moi zamechaniya. Budu ochen' rad uslyshat' ot vas, prodvinulis'
li vy neskol'ko vpered k postavlennoj vami sebe blizhajshej celi -- sozdaniyu
ezhenedel'nika?
"Kritika programmy Kominterna" vam do sih por ne vyslana potomu, chto
my, buduchi krajne zanyaty ocherednym nomerom "Byulletenya", ne uspeli do sih por
sverit' kopiyu s originalom. Ne pozzhe, kak dnya cherez dva, my vam vyshlem
rukopis'.
S kommunisticheskim privetom i pozhelaniyami uspehov [L.D.Trockij]
P.S. Esli v bolgarskoj pechati est' skol'ko-nibud' interesnye materialy,
otnosyashchiesya k biografii Rakovskogo539, to ya ochen' by prosil
podobrat' ih i prislat' mne: oni mne sejchas ochen' ponadobyatsya. Posle
ispol'zovaniya oni budut s blagodarnost'yu vozvrashcheny.
[L.D.Trockij]
[29-30 noyabrya 1930 g.]
[Pis'mo M. Millyu]
30 noyabrya 1930 g.
Dorogoj tovarishch Mill'!
1. Pri sem posylaetsya vam: kopiya pis'ma k bolgarskim tovarishcham, dve
stat'i, prednaznachennye dlya "Byulletenya", i stat'ya tov. Frankelya po povodu
avstro-oppozicionerov. Stat'ya eta napisana dlya "Internacional'nogo
byulletenya", no tak kak ona vo vtoroj nomer popast' uzhe ne smozhet (nadeyus',
po krajnej mere), to sleduet ee razoslat' vsem sekciyam ot imeni
sekretariata, kak ottisk iz nomera 3 "Byulletenya". YA ne znayu, dumaete li vy
reagirovat' nemedlenno zhe na pis'mo Freya oficial'no. No nezavisimo ot vashego
resheniya na etot schet, stat'ya Frankelya vse-taki budet ochen' polezna blagodarya
podboru materialov i pravil'nomu principial'nomu osveshcheniyu voprosa.
2. Vse zhaluyutsya na nedostatok oppozicionnogo osveshcheniya hozyajstvennyh
voprosov SSSR. Posylayu vam na etu temu bol'shuyu stat'yu. Kak dovesti ee do
svedeniya oppozicionnyh sekcij? Mozhet byt', ee mozhno bylo by napechatat' v
"Verite" ili v "Lyutt de klyass"540? Reshajte uzh tam sami.
3. Ot Zejpol'da polucheno pis'mo. Smysl ego tot: ne vystupal v Landtage,
tak kak pravlenie ne moglo pomoch' emu sostavit' rech', buduchi pogloshcheno
vnutrennej sklokoj. Zamechatel'naya kartinka nravov. No eto tol'ko dlya vashego
svedeniya.
. CHto slyshno s Trenom? Kakovy ego vidy i namereniya? Vstrechaetsya li
kto-nibud' s nim?
5. Svedeniya Rajmona541 naschet Mal'ro542 ochen'
lyubopytny. YA obyazatel'no napishu ob ego kitajskom romane stat'yu.
6. Peredajte, pozhalujsta, Syuzo, chto Sforca preklonyaetsya, razumeetsya,
pered Kavurom543 i Madzini544. Mne by hotelos' imet'
kriticheskie dannye o Kavure, kak cheloveke i kak politicheskom deyatele.
[L.D.Trockij]
MONATT PERESHEL RUBIKON545
Smeshno i neumestno nyne dazhe stavit' vopros o sovmestnyh dejstviyah s
Sindikalistskoj ligoj546 ili Komitetom sindikal'noj
nezavisimosti547. Monatt pereshel Rubikon. Monat ob容dinilsya s
Dyumulenom548 protiv kommunizma, protiv Oktyabr'skoj revolyucii,
protiv proletarskoj revolyucii voobshche. Ibo Dyumulen prinadlezhit k lageryu
osobenno vrednyh i verolomnyh vragov proletarskoj revolyucii. On eto pokazal
na dele, v naibolee zlostnoj forme: dolgo tersya vokrug levogo kryla, chtoby v
reshayushchij moment ob容dinit'sya s ZHuo549, t. e. s naibolee
servil'nym i razvrashchennym agentom kapitala.
Zadacha chestnogo revolyucionera, osobenno vo Francii, gde beznakazannym
izmenam net scheta, napominat' rabochim opyt proshlogo, zakalyat' molodezh' v
neprimirimosti, povtoryat' i povtoryat' ej istoriyu izmeny Vtorogo
Internacionala i francuzskogo sindikalizma, raskryvat' pozornuyu rol',
vypolnennuyu ne tol'ko ZHuo i Ko, no osobenno takimi "levymi" francuzskimi
sindikalistami, kak Mergejm550 i Dyumulen. Kto ne vypolnyaet etoj
elementarnoj obyazannosti po otnosheniyu k novomu pokoleniyu, tot navsegda
lishaet sebya prava na revolyucionnoe doverie. Mozhno li, naprimer, pitat' hotya
by ten' uvazheniya k bezzubym francuzskim anarhistam, kogda oni snova vyvodyat
na scenu v kachestve "antimilitarista" starogo shuta Sebast'yana
Fora551, kotoryj torgoval deshevymi pacifistskimi frazami vo vremya
mira i pal v ob座atiya Mal'vi552, t. e. francuzskoj birzhi v nachale
vojny? Kto nabrasyvaet na takie fakty pokrov zabven'ya, kto
oktroiruet553 predatelyam politicheskuyu amnistiyu, k tomu my mozhem
otnosit'sya tol'ko kak k neprimirimomu vragu. Monatt perestupil cherez
Rubikon. Iz nenadezhnogo soyuznika on stal sperva koleblyushchimsya protivnikom, a
teper' prevrashchaetsya v pryamogo vraga. Ob etom my obyazany skazat' rabochim,
yasno, gromko, bez smyagcheniya.
Prostachkam, a takzhe nekotorym hitrecam, prikidyvayushchimsya prostachkami,
nasha ocenka mozhet pokazat'sya preuvelichennoj i "nespravedlivoj": ved' Monatt
ob容dinyaetsya s Dyumulenom tol'ko dlya vosstanovleniya edinstva sindikal'nogo
dvizheniya. "Tol'ko!" Sindikalisty, mol, ne partiya i ne "sekta". Sindikalisty,
de, dolzhny stremit'sya ohvatit' ves' rabochij klass, vse ego techeniya, na
sindikal'noj pochve mozhno rabotat' ryadom s Dyumulenom, otnyud' ne berya
otvetstvennosti ni za ego proshloe, ni za ego budushchee. Takie rassuzhdeniya
predstavlyayut soboj cep' desheven'kih sofizmov iz chisla teh, kotorymi lyubyat i
umeyut zhonglirovat' francuzskie sindikalisty i socialisty, kogda im
prihoditsya prikryvat' ne ochen' pahuchie sdelki.
Esli by vo Francii sushchestvovali ob容dinennye sindikaty, to, razumeetsya,
revolyucionery ne pokinuli by eti organizacii iz-za togo, chto v nih
prisutstvuyut izmenniki, perebezhchiki, klejmennye agenty imperializma.
Revolyucionery ne vzyali by na sebya iniciativy raskola. No vstupaya v takie
soyuzy ili ostavayas' v nih, oni napravlyali by svoi usiliya na to, chtoby
razoblachat' pered massami predatelej kak predatelej, chtoby komprometirovat'
ih na osnove massovogo opyta, izolirovat' ih, lishat' ih doveriya i, v konce
koncov, pomoch' masse vyshvyrnut' ih von. Tol'ko etim i mozhet byt' opravdano
uchastie revolyucionerov v reformistskih sindikatah.
No Monatt ved' vovse ne rabotaet ryadom s Dyumulenom v ramkah sindikata,
kak bol'shevikam ne raz prihodilos' rabotat' ryadom s men'shevikami, vedya
protiv nih sistematicheskuyu bor'bu. Net, Monatt ob容dinyaetsya s Dyumulenom kak
s soyuznikom, na obshchej platforme, sozdavaya s nim politicheskuyu frakciyu ili
"sektu", govorya yazykom francuzskogo sindikalizma, chtoby zatem povesti
politicheskij pohod dlya zavoevaniya sindikal'nogo dvizheniya. Monatt ne boretsya
s izmennikami na sindikal'noj pochve, naoborot, on ob容dinyaetsya s Dyumulenom,
reklamiruet Dyumulena, vystupaet poruchitelem za nego pered massami. Monatt
govorit rabochim, chto s Dyumulenom mozhno idti ruka ob ruku -- protiv
kommunistov, protiv Profinterna, protiv Oktyabr'skoj revolyucii,
sledovatel'no, protiv proletarskoj revolyucii voobshche. Takova neprikrashennaya
pravda, i o nej my gromko dolzhny skazat' rabochim.
Kogda my opredelyali Monatta ran'she kak centrista, sdvigayushchegosya vpravo,
SHambellan554 sdelal popytku prevratit' eto sovershenno tochnoe
nauchnoe opredelenie v fel'etonnuyu shutku i dazhe popytalsya podbrosit' nazvanie
centristov nam, kak futbolisty otbivayut golovoyu myach. Uvy, inogda pri etom
stradaet golova! Da, Monatt byl centristom, i v ego centrizme byli zalozheny
vse elementy ego nyneshnego otkrytogo opportunizma.
Po povodu kaznennyh vesnoj etogo goda indokitajskih revolyucionerov
Monatt razvival zadnim chislom sleduyushchij plan dejstvij: [...]555
S ukoriznennoj snishoditel'nost'yu shkol'nogo uchitelya Monatt podaval
sovety kommunistam i social-demokratam, kak nado borot'sya protiv
"kolonialistov". Social-patrioty i kommunisty yavlyalis' dlya nego polgoda tomu
nazad lyud'mi odnogo i togo zhe lagerya, kotorym nuzhno tol'ko poslushat'sya
sovetov Monatta, chtoby vypolnyat' pravil'nuyu politiku. Dlya Monatta dazhe ne
sushchestvovalo voprosa o tom, kakim obrazom mogut borot'sya s "kolonialistami"
social-patrioty, kotorye yavlyayutsya storonnikami i prakticheskimi provodnikami
kolonial'noj politiki. Razve mozhno zavladet' koloniyami, t. e. narodami,
plemenami, rasami, ne rasstrelivaya myatezhnikov, revolyucionerov, kotorye
pytayutsya sbrosit' s sebya podluyu kolonial'nuyu petlyu?
Gospoda ZHiromskie556 i im podobnye pri vsyakom udobnom sluchae
ne proch' pred座avit' salonnyj protest protiv kolonial'nyh "zverstv"; no eto
niskol'ko ne meshaet im prinadlezhat' k social-kolonial'noj partii, kotoraya
navyazala francuzskomu proletariata shovinisticheskij kurs vo vremya vojny,
imevshej odnoj iz svoih vazhnejshih zadach sohranenie za francuzskoj burzhuaziej
ee kolonij i rasshirenie ih. Vse eto Monatt zabyl. On rassuzhdal tak, kak esli
by ne bylo na svete ni mirovoj vojny, ni pozornogo krusheniya Vtorogo
Internacionala, ni stol' zhe pozornogo krusheniya francuzskogo sindikalizma s
ego am'enskim vethim zavetom557, kak esli by ne bylo posle togo
velikih revolyucionnyh dvizhenij v ryade stran Zapada i Vostoka, kak esli by
raznye techeniya ne proverili sebya na dele, ne pokazali sebya na opyte.
Polgoda tomu nazad Monatt delal vid, chto on nachinaet istoriyu snachala. A
istoriya za eto vremya snova posmeyalas' nad nim. Edinomyshlennik francuzskih
socialistov Makdonal'd, kotoromu Luzon daval nedavno svoi nesravnennye
sovety, posylaet v Indiyu ne osvoboditel'nye anketnye komissii, a vojska i
raspravlyaetsya s indusami podlee vsyakogo Kerzona558. I vse negodyai
britanskogo tred-yunionizma559 podderzhivayut etu palacheskuyu rabotu.
Ili eto sluchajno?
Vmesto togo, chtoby pod vliyaniem novogo uroka otshatnut'sya ot licemernoj
"nejtral'nosti", ot verolomnoj "nezavisimosti", Monatt, naoborot, sdelal
novyj -- na etot raz reshayushchij -- shag v ob座atiya francuzskih Makdonal'dov i
Tomasov. S Monattom nam bol'she razgovarivat' ne o chem.
* * *
Blok "nezavisimyh" sindikalistov s otkrytymi agentami burzhuazii imeet
krupnoe simptomaticheskoe znachenie. V glazah filisterov delo risuetsya tak,
chto predstaviteli dvuh lagerej sdelali drug k drugu shag navstrechu vo imya
edinstva, prekrashcheniya bratoubijstvennoj bor'by i prochih sladkih veshchej. Ne
mozhet byt' nichego protivnee i fal'shivee etoj frazeologii. Na samom dele
smysl bloka sovsem drugoj.
Monatt predstavlyaet te elementy v srede raznosherstnoj rabochej
byurokratii, otchasti i v srede samih rabochih, kotorye pytalis' podojti k
revolyucii, no na opyte poslednih 10-12 let razocharovalis' v nej. Pochemu ona,
vidite li, razvivaetsya takimi slozhnymi i putannymi putyami, privodit ko
vnutrennim konfliktam, k novym i novym raskolam, posle shaga vpered delaet
polshaga, a inogda i celyj shag nazad? Gody stabilizacii burzhuazii, gody
revolyucionnogo otliva, nakoplyali razocharovanie, ustalost',
opportunisticheskie nastroeniya v izvestnoj chasti rabochego klassa. Vse eti
chuvstva sozreli u gruppy Monatta tol'ko teper' i tolknuli ee k
okonchatel'nomu perehodu iz odnogo lagerya v drugoj. Po puti Monatt vstretilsya
s Lui Sel'e560, u kotorogo byli svoi osnovaniya povernut' svoyu
zasluzhennuyu municipal'nuyu spinu revolyucii. Monatt i Sel'e poshli ryadom.
Navstrechu im popalsya ni kto inoj, kak Dyumulen. |to znachit, chto v to vremya
kak Monatt peredvigalsya sleva napravo, Dyumulen schel svoevremennym
peredvigat'sya spravo nalevo. CHem eto ob座asnyaetsya? Delo v tom, chto Monatt v
kachestve empirika -- a centristy vsegda empiriki, inache oni ne byli by
centristami -- dal vyrazhenie chuvstvam stabilizacionnogo perioda v takoj
moment, kogda samyj etot period stal smenyat'sya drugim, gorazdo menee
spokojnym i ustojchivym.
Mirovoj krizis561 prinyal gigantskij razmah i poka vse eshche
prodolzhaet uglublyat'sya. Nikto ne mozhet predskazat' zaranee, na chem on
ostanovitsya i kakie politicheskie posledstviya povlechet za soboj. Polozhenie v
Germanii krajne napryazhennoe. Nemeckie vybory vnesli element ostroj trevogi
ne tol'ko vo vnutrennie, no v mezhdunarodnye otnosheniya, pokazav snova, na
kakom zhalkom fundamente stoit versal'skoe zdanie562.
|konomicheskij krizis perehlestnul cherez granicy Francii, i my vidim v nej,
posle bol'shogo pereryva, nachalo bezraboticy. V gody otnositel'nogo
blagopoluchiya francuzskie rabochie terpeli politiku konfederal'noj
byurokratii563. V gody krizisa oni mogut ej pripomnit' ee izmeny i
prestupleniya. ZHuo ne mozhet ne ispytyvat' trevogi. Emu neobhodimo imet' levoe
krylo, eshche bolee, pozhaluj, chem Blyumu. Dlya chego zhe sushchestvuet na svete
Dyumulen? Ne nado, konechno, dumat', budto zdes' vse raspisano po notam i
soglasovano v forme zagovora. V etom net nikakoj nadobnosti. Vse eti lyudi
znayut drug druga, znayut, na chto oni sposobny, i, v chastnosti, v kakih
predelah kto iz nih sposoben levet' beznakazanno dlya sebya i dlya svoih
patronov564.
Dyumulen dvinulsya v pohod v kachestve levogo kryla pri ZHuo kak raz v tot
moment, kogda Monatt, peremeshchavshijsya vse vremya vpravo, reshilsya perejti
Rubikon. Dyumulenu nuzhno hot' nemnozhko vosstanovit' svoyu reputaciyu -- pri
pomoshchi Monatta i za ego schet. ZHuo ne mozhet imet' nichego protiv togo, chtoby
ego sobstvennyj Dyumulen skomprometiroval Monatta. Takim obrazom, vse v
poryadke: Monatt okonchatel'no porval s levym lagerem v tot moment, kogda
konfederal'naya byurokratiya pochuvstvovala potrebnost' prikryt' levyj flang.
My analiziruem eti personal'nye peredvizhki ne radi Monatta, kotoryj byl
nekogda nashim drugom, i uzh, konechno, ne radi Dyumulena, kotorogo my davno
schitaem ot座avlennym vragom. Nas interesuet simptomaticheskoe znachenie lichnyh
peretasovok, otrazhayushchih bolee glubokie processy v samih rabochih massah.
Ta radikalizaciya, kotoruyu pustye krikuny provozglashali dva goda tomu
nazad, nesomnenno nadvigaetsya sejchas. Vo Francii ekonomicheskij krizis
nastupil, pravda, s zapozdaniem; ne isklyucheno, chto on projdet v nej v
smyagchennom vide po sravneniyu s Germaniej. Proverit' eto mozhet, odnako,
tol'ko opyt. No nesomnenno, chto to ravnovesie passivnosti, v kakom nahodilsya
francuzskij rabochij klass za gody mnimoj "radikalizacii", budet v blizhajshee
vremya ustupat' mesto vozrosshej aktivnosti i boevomu duhu. K etomu novomu
periodu revolyucionery dolzhny povernut'sya licom.
U poroga novogo perioda Monatt sobiraet ustavshih, razocharovavshihsya,
izrashodovavshihsya i perevodit ih v lager' ZHuo. Tem huzhe dlya Monatta, tem
luchshe dlya revolyucii!
Otkryvayushchijsya period budet ne periodom rosta fal'shivoj nejtral'nosti
profsoyuzov, a, naoborot, -- periodom ukrepleniya kommunisticheskih pozicij v
rabochem dvizhenii. Levaya oppoziciya stoit pered bol'shimi zadachami. Ee ozhidayut
vernye uspehi. CHto ej dlya etogo nuzhno? Tol'ko odno: ostavat'sya vernoj sebe
samoj.
No ob etom v sleduyushchij raz.
L.Trockij
Prinkipo, 5 dekabrya 1930 g.
ZAMECHANIYA O RABOTE FRANKA O KOLLEKTIVIZACII565
1. Rabota ochen' interesna, soderzhit mnogo cennyh myslej, nekotorye
glavy i chasti glav horosho razrabotany teoreticheski. Rabota udachna takzhe v
literaturnom otnoshenii.
2. Politicheski rabota ochen' pohozha na popytku likvidirovat' svyazi s
oppoziciej. K schast'yu dlya oppozicii, popytka eta opiraetsya na ryad
teoreticheskih i fakticheskih oshibok.
3. Naibolee oshibochnyj harakter imeet sravnenie protivorechij Oktyabr'skoj
revolyucii s protivorechiyami kollektivizacii: kak tam usloviya "sozreli" dlya
diktatury proletariata, a ne dlya socializma, tak zdes' usloviya "sozreli" dlya
kollektivizacii pri nedostatochnosti tehnicheskoj bazy. Avtor ochen' rugaet
vul'garnyh marksistov (t. e. "Byulleten'" russkoj oppozicii) za neponimanie
dialekticheskih vzaimootnoshenij mezhdu nadstrojkoj i tehnicheskoj bazoj. Na
samom dele, avtor iz marksistskogo primeneniya dialektiki po otnosheniyu k
Oktyabr'skoj revolyucii sdelal shablon i primenyaet ego tam, gde emu sovsem net
mesta. Diktatura proletariata est' ponyatie chisto politicheskoe, kotoroe, kak
govorit teoriya i pokazal opyt, mozhno v izvestnyh predelah abstragirovat' ot
ekonomicheskoj bazy. Kollektivizaciya sel'skogo hozyajstva ob容mlet
ekonomicheskoe soderzhanie i bez nego prevrashchaetsya v pustyshku.
Kogda my govorim, chto usloviya Rossii sozreli dlya diktatury
proletariata, to zdes' imeetsya v vidu sovershenno opredelennyj kachestvennyj i
kolichestvennyj fakt: ustanovlenie gospodstva proletariata v granicah
opredelennoj strany. Postroennaya avtorom po analogii fraza: usloviya
Sovetskogo Soyuza sozreli dlya kollektivizacii, -- lishena kak kolichestvennogo,
tak i kachestvennogo soderzhaniya, stalo byt', vsyakogo. Dlya kollektivizacii --
na 10%, 25% ili na 100%? Dlya kollektivizacii s uprazdneniem kulachestva ili
dlya kollektivizacii kak novogo pitomnika kulachestva?
Na vse eti voprosy avtor otvechaet ochen' uslovno (i postol'ku -- on
prav). No etim on sovershenno diskvalificiruet svoyu analogiyu.
Ves' vopros idet o tempah. Otvechat' po povodu predmeta spora, chto
"usloviya sozreli", no ne govorit', dlya kakogo tempa i dlya kakogo masshtaba,
eto znachit zamenyat' konkretnyj vopros shablonom, hotya i horosho
zamaskirovannym.
Avtor zabyl, chto diktatura proletariata ne mozhet byt' ni na desyat', ni
dazhe na 90%. Kollektivizaciya zhe mozhet byt' i na 10 i na 90%. Vsya problema
ukladyvaetsya na rasstoyanii mezhdu etimi dvumya polyusami. Dlya avtora zhe, v toj
chasti, gde on teoretiziruet (poluzamaskirovanno polemiziruya s "Byulletenem"),
eta problema ischezaet.
4. Vesnoj etogo goda stalinskoe rukovodstvo provozglasilo 62%
kollektivizirovannym i sobiralos' v poltora-dva goda kollektivizirovat'
100%. Ne dozhidayas' priznaniya golovokruzheniya, my kriknuli v ryade pisem v
Rossiyu, a pozzhe i v "Byulletene": "osadite nazad, inache svalites' v
propast'". Togda nash kritik vozmutilsya: kak mozhno "nazad", otstupleniya
teper' uzhe net. CHerez mesyac-dva Stalin zayavil: esli ot 60 s lishkom procentov
ostanetsya 40% -- i to horosho. Nash avtor operiruet teper' s cifroj
kollektivizacii v 25%, sohranyaya, odnako, celikom svoyu "letnyuyu" argumentaciyu.
Znachit, otstuplenie okazalos' "vozmozhno", pritom ni mnogo ni malo, vsego na
37%. No ved' eto zhe oznachaet chut' ne desyat' millionov krest'yanskih dvorov.
Skidka ravnyaetsya naseleniyu Germanii -- pustyachok! Letom schitalos' (po metodu
sakramental'noj analogii), chto usloviya sozreli dlya kollektivizacii 62
procentov, a teper' eti "usloviya" prizvany otvechat' tol'ko za 25%. I to, i
drugoe -- post factum566. Net li tut, pod prikrytiem ochen'
kvalificirovannoj dialektiki, nedopustimogo fatalizma ili..., kak by
vyrazit'sya, -- teoreticheskogo hvostizma?
5. CHto Sovetskij Soyuz "sozrel" dlya izvestnoj kollektivizacii, ob etom
oppoziciya dogadyvalas' davno. Vmesto dvusmyslennoj i chisto personal'noj
zashchity Trockogo (v svyazi s kulachestvom) avtor horosho by sdelal, esli by
procitiroval oficial'nye dokumenty oppozicii kak techeniya kommunisticheskoj
mysli, imenno po voprosu o kollektivizacii. Tak polagaetsya postupat' pri
ser'eznom otnoshenii k tomu techeniyu, k kotoromu schitaesh' sebya prinadlezhashchim.
|lement "stihijnosti" v kollektivizacii byl neizbezhen, no i zdes' ves'
vopros v stepeni, v kolichestve, v sootnoshenii mezhdu rukovodstvom i massovym
processom. Stihijnost' zabeganiya vpered porodila stihijnost' otkata. Avtor
poet difiramby stihijnosti, zabyvaya, chto delo proishodilo na trinadcatom
godu revolyucii i chto procent "stihijnosti" processa sam po sebe yavlyaetsya, s
tochki zreniya revolyucionnoj politiki, gorazdo bolee nadezhnym kriteriem
stepeni ego socialistichnosti, chem otdel'nye cifrovye illyustracii.
6. Teoriyu administrativnogo nazhima avtor oproverg tem, chto byurokratiya
shla v hvoste processa. |to pravil'no protiv liberalov i men'shevikov, no
absolyutno nedostatochno (i postol'ku neverno) dlya ocenki roli rukovodstva,
plana, predvideniya v socialisticheskom stroitel'stve. Na pervyh stranicah
avtor pravil'no protivopostavil kapitalisticheskoe razvitie, avtomaticheski
razvertyvayushcheesya na osnove zakona cennosti567, i socialisticheskoe
razvitie, kak soznatel'no reguliruemoe (po samomu svoemu sushchestvu). No v
dal'nejshem izlozhenii ot etogo protivopostavleniya (po krajnej mere, v
polemike protiv oppozicii) ne ostaetsya i sleda.
7. Avtor dokazyvaet, chto vzryv kollektivizacii byl ob容ktivno
obuslovlen. CHto eto znachit? Panicheskij naskok na kulaka v pogone za hlebom v
rezul'tate kulakofil'skoj politiki ryada let yavilsya naibolee neposredstvennym
i moguchim tolchkom v storonu kollektivizacii. Avtor eto pravil'no povtoryaet
neskol'ko raz. Myslima li byla sistematicheskaya, rasschitannaya zaranee
politika planovogo podstriganiya kulaka (hlebnyj zaem, natural'nyj nalog i
pr.)? Razumeetsya, myslima. Oslabila by takaya politika katastrofichnost'
kollektivizacii? Bezuslovno! Posledstviya oshibok gosudarstvennoj vlasti,
komanduyushchej vsem hozyajstvom, prevrashchayutsya v ob容ktivnye usloviya, vedushchie k
rezul'tatam, kotoryh rukovodstvo sovershenno ne predvidelo. I hotya po
otnosheniyu k uzhe razvernuvshejsya kollektivizacii rukovodstvo shlo v hvoste, eto
vovse ne otmenyaet tot fakt, chto katastroficheskij vzryv kollektivizacii
prichinen byl v ogromnoj stepeni administrativnymi dejstviyami i oshibkami
predshestvuyushchego perioda. Dialekticheskuyu obuslovlennost' raznyh elementov
processa avtor podmenyaet mehanicheskim determinizmom. Otsyuda vytekaet
neizbezhnoe posledstvie: teoreticheskij hvostizm prevrashchaetsya v apologiyu
politicheskogo hvostizma rukovodstva. Kriticheskie zamechaniya avtora,
rasseyannye tam i syam, pridayut etoj apologii vidimost' "vysshego
bespristrastiya".
8. Kogda avtor, stol' velikodushno raskryvayushchij svoi ob座atiya vsemu
proishodyashchemu, pytaetsya vspomnit' o zadachah revolyucionnoj politiki, to on...
uvy, stanovitsya byurokratom-rezonerom. Tak on pytaetsya ustanovit' dlya vsego
kolhoznogo dvizheniya nailuchshij "princip" raspredeleniya dohoda, po kolichestvu
i kachestvu truda: tak-de naibol'she budet obespechen socialisticheskij harakter
kolhozov. On zabyvaet o melochi: ob akkmulyacii kolhoznogo kapitala. Kazhdyj
kolhoz budet stremit'sya poluchit' sberezheniya svoih chlenov dlya pokupki skota,
mashin i pr. Nikto ne budet otdavat' sberezheniya, poluchennye v rezul'tate
bolee vysokoj zarplaty, "darom". Esli zapretit' uplatu procenta, to kolhozy
budut ee proizvodit' tajno. Socialisticheskij "princip" raspredeleniya pri
skudosti sredstv proizvodstva ochen' skoro perejdet v svoyu protivopolozhnost'.
I zdes' ves' vopros svoditsya k opredeleniyu bolee vygodnyh, optimal'nyh
tempov i razmerov, chtoby na ih osnove apellirovat' ne k predrassudkam
krest'yanina, a k ego rassudku, chtoby svodit' k minimumu nastupatel'nye i
otstupatel'nye katastrofy, v odnoj iz kotoryh mozhno pohoronit' diktaturu
proletariata.
9. Ne budu ostanavlivat'sya na ryade drugih oshibochnyh polozhenij, chastnyh
po otnosheniyu k teme: vopros ob absolyutnoj rente568, vopros o partii i
general'noj linii i pr. i pr. Otmechu lish', chto v voprose o partii avtor
ves'ma soshel s pochvy bol'shevistskogo ponimaniya partii kak avangarda i
teoreticheski rastvoril ee v klasse, chem opyat'-taki prikryl politiku
byurokratii, kotoraya soznatel'no stremitsya rastvorit' partiyu v klasse, chtoby
osvobodit'sya ot ee kontrolya.
Rezyumiruyu: Glavy i stranicy, napravlennye protiv burzhuaznyh i
social-demokraticheskih kritikov -- ochen' horoshi i dazhe mestami prevoshodny,
poskol'ku avtor ne sbivaet sebya i chitatelya, vvodya kontrabandoj kritiku levoj
oppozicii. V oblasti etoj kritiki avtor krugom ne prav i lish' usugublyaet tu
oshibku, na kotoruyu ukazala redakciya "Byulletenya". Mnogie oshibki, a, mozhet
byt', i vse, pronicatel'nyj avtor i sam ustranil by, esli by ne oblegchil
sebe rabotu zaranee zamaskirovannym harakterom svoej polemiki.
[L.D.Trockij]
9 dekabrya 1930 g.
[Pis'mo M. Millyu]
14 dekabrya 1930 g.
Dorogoj t. Mill',
Pishu t. Rajmonu i vam vmeste. Pishu po-russki dlya uskoreniya.
1. Posylayu vam kopiyu pis'ma ko mne t. Levina i moj emu otvet, ravno kak
i kopiyu moego otveta vnutripartijnoj frakcii po povodu
"turnan"569.
Iz moego otveta vy uvidite, chto ya otnyud' ne bralsya sovetovat' otsyuda
taktiku po povodu isklyucheniya molodyh. Naoborot, ya strogo podcherknul
nedostatochnoe moe znakomstvo s prakticheskoj obstanovkoj. Slova ob
offenzive570 po otnosheniyu k apparatu i o druzheskom tone po
otnosheniyu k baze vyrazhali tol'ko obshchij metod vsej nashej politiki. V etom
smysle ya i ponyal pis'mo t. Levina. YA ne somnevalsya, chto pis'mo ego osnovano
na konkretnyh resheniyah S.E.571
2. Po voprosu ob U.O.572 ya poslal vam kopiyu moego pis'ma t.
Gurzhe. Prislannye t. Rajmonom tezisy v naibolee sushchestvennyh punktah, kak
mne kazhetsya, sovpadayut s moim pis'mom. Est', odnako, nekotorye rashozhdeniya,
kak mne kazhetsya, neprincipial'nogo haraktera. Vo vsyakom sluchae, etot vopros
podlezhit raz座asneniyu, chto ya i hochu vkratce popytat'sya sdelat'.
Punkt 8 tezisov La question syndicale573 govorit, chto "U.O.
ne mozhet byt' organizovana strogo i centralizovanno; ona dolzhna imet'
tekuchuyu organizaciyu" i t. d.
Voobshche govorya, takoe polozhenie, pri kotorom chleny Ligi sostavlyali by
prochnyj kostyak U.O., yavlyalos' by naibolee blagopriyatnym. I v etom smysle ya
tozhe vyskazyvalsya za to, chtoby prevratit' U.O. v shirokuyu periferiyu pri
frakcii levoj oppozicii. No ya ne uveren, osushchestvimo li eto sejchas. U.O.
uzhe, po-vidimomu, gruppiruetsya gorazdo bol'she vokrug prosveshchencev, chem
vokrug Ligi. Harakterno, chto v tezisah Dom574. Liga voobshche ne
upominaetsya. Nashi druz'ya "stesnyayutsya" o nej govorit' v prilichnom
sindikal'nom obshchestve. Pri etih usloviyah somnitel'no, chtoby bespartijnye i
polubespartijnye levo-oppozicionnye sindikalisty okazalis' by v polozhenii
periferii. Naoborot, oni nas hotyat prevratit' v svoj hvost. Pri etih
usloviyah luchshe vsego postavit' delo nachistotu: vy storona, my storona;
davajte zaklyuchim blok; my ne sobiraemsya vami komandovat', no i soboj ne
pozvolim komandovat'. Prakticheskaya programma bloka budet nami vypolnyat'sya
chestno.
V raznyh sindikatah otnosheniya vnutri U.O. mogut byt' raznye, no v
kachestve osnovnogo principa pri dannyh usloviyah podojdet, mne kazhetsya,
bol'she vsego princip otkrytogo bloka. (NB! Pri etom vstupaet v silu
takticheskoe pravilo: za soyuznikom po bloku sledit' tak zhe strogo, kak i za
protivnikom).
Rezhim bloka yavlyaetsya vremennym, poka U.O. imeet verhushechnyj harakter.
Kogda ona ot uchitelej perejdet na metallistov i tekstil'shchikov, -- zahvativ
rabochie krugi, -- konstrukciya oppozicii neizbezhno izmenitsya: esli rabochie za
kem pojdut, to ne za prosveshchencami, a za nami, za nashej programmoj.
Togda-to i poluchitsya tot tip organizacii, o kotorom govorit paragraf 8.
Paragraf 9 sformulirovan neudachno i mozhet podat' povod k sovsem
nepravil'nym vyvodam. Otnoshenie mezhdu Ligoj i U.O. sovsem ne to, kak mezhdu
kompartiej i sindikatami. Sindikatskaya organizaciya otkryvaet dver' vsem
rabochim, krome pryamyh shtrejkbreherov i pr. U.O. est' odna iz politicheskih
frakcij v sindikatah. Ona vovse ne potomu dolzhna "terpet'" nas, pochemu
sindikaty "terpyat" kommunistov (pri takoj analogii U.O. dolzhna byla by
terpet' i reformistov), -- net, U.O. sostoit iz frakcii edinomyshlennikov i
poluedinomyshlennikov (chlenov bloka) -- eto sovsem drugaya sistema otnoshenij.
Ta zhe netochnost' zaklyuchaetsya i v paragrafe 10, kotoryj ob座asnyaet,
pochemu nel'zya boyat'sya "mehanicheskogo" vozdejstviya na U.O. Oshibka t. Gurzhe
sostoit v tom, chto on U.O. rassmatrivaet kak sindikal'nyj organ, a ne kak
frakciyu, hotya by i neoformlennuyu. Posle etoj pervoj oshibki on delaet vtoruyu,
t. e. nachinaet ograzhdat' U.O. ot svoego sobstvennogo "mehanicheskogo"
vozdejstviya. Tezisy delayut tut t. Gurzhe nezakonnuyu ustupku. Delo sovsem ne v
tom, chto U.O. ne dolzhna nas boyat'sya, -- ona dolzhna aktivno borot'sya vmeste s
nami za opredelennye politicheskie celi. |to znachit, chto libo U.O. est'
edinaya politicheskaya frakciya, hotya by i neoformlennaya, libo zhe blok dvuh
frakcij, -- no sravnenie s sindikatami tut nepravil'no.
Mehanicheskoe vozdejstvie ne nado k tomu zhe ponimat' mehanicheski: ono
vytekaet iz protivorechiya mezhdu politikoj i obstanovkoj. Osnovnym usloviem
togo, chtoby rukovodstvo ne prevratilos' v mehanicheskoe vozdejstvie, yavlyaetsya
pravil'naya politicheskaya liniya. V etom vsya sut'.
T. Rajm[on Molin'e] pishet, chto nekotorye tovarishchi moj otzyv o federacii
prosveshcheniya nahodyat unichizhitel'nym. |to ochen' stranno. Federaciya
prosveshchencev mozhet yavit'sya rassadnikom horoshih kommunistov, no kak
organizaciya v celom ona ne imeet proletarskogo haraktera. Orientirovat' nashu
politiku na prosveshchencev bylo by nepravil'no. Nam nado derzhat' kurs na
metallistov, tekstil'shchikov i pr. Ser'eznye proletarskie revolyucionery sredi
prosveshchencev sami eto, konechno, ponimayut.
[L.D.Trockij]
PRAVLENIYU NEMECKOJ LEVOJ OPPOZICII575
Uvazhaemye tovarishchi!
YA schitayu svoim dolgom obratit' vashe vnimanie na polozhenie del vo
Francii. Oshibochnaya politika gruppy tov. Navillya, protiv kotoroj ya vystupil
21 iyunya 1930 g. s pis'mom ko vsem sekciyam576, poluchila dal'nejshee
razvitie i postavila etu gruppu po vazhnejshim voprosam v protivorechie s
osnovnymi principami levoj oppozicii. Popytka smyagchit' organizacionnye formy
bor'by vnutri Ligi, chtoby idejnaya bor'ba mogla razvernut'sya bez bol'shih
potryasenij, ne privela k polozhitel'nym rezul'tatam. Vopros organizacionnyj
sejchas budet, takim obrazom, razreshat'sya vmeste s programmno-politicheskim. V
oblasti professional'nogo voprosa, v otnoshenii k partii, v otnoshenii k
internacional'nym zadacham oppozicii, gruppa tov. Navillya zanyala v korne
lozhnuyu poziciyu, kotoraya prepyatstvuet razvitiyu levoj oppozicii i mozhet
skomprometirovat' ee nadolgo. Zagranichnoe predstavitel'stvo russkoj
oppozicii vystupit po etomu povodu v blizhajshee vremya s podrobnym obrashcheniem
ko vsem nacional'nym sekciyam. Vsyakaya gruppa i vsyakij otdel'nyj oppozicioner
dolzhny budut zanyat' yasnuyu poziciyu po principial'nym voprosam, kotorye
razbili Ligu na dva lagerya i mogut privesti k ee organizacionnomu raskolu.
Dlya sohraneniya edinstva zagranichnoe predstavitel'stvo russkoj oppozicii
sdelalo vse, chto bylo vozmozhno. Sejchas etot vopros otstupaet na zadnij plan.
Sohranenie principial'nyh osnov bol'shevizma vyshe voprosov formal'nogo
edinstva. V svoe vremya ya sovetoval vam priglasit' tov. Navillya, vo vremya ego
prebyvaniya v Berline, izlozhit' pis'menno te vzglyady, kotorye priveli ego na
put' ostroj frakcionnoj bor'by. YA ne znayu, sdelano li eto bylo vami. Cel'
nastoyashchih strok pobudit' vas oznakomit'sya po dokumentam s sushchestvom teh
voprosov, kotorye grozyat raskolot' Ligu i kotorye protivopostavili gruppu
tov. Navillya russkoj oppozicii.
[L.D.Trockij]
19 dekabrya 1930 g.
Primechaniya
Institut V.I. Lenina sushchestvoval pri CK RKP(b) (VKP(b)) v 1923-1931 gg.
Osushchestvlyal sobiranie, publikaciyu i kommentirovanie rabot i dokumentov
Lenina. V 1928 g. v Institut byl vlit Istpart (Komissiya po istorii
Oktyabr'skoj revolyucii i VKP/b/ ). V 1931 g. Institut Lenina byl ob容dinen s
Institutom K. Marksa i F. |ngel'sa v Institut Marksa-|ngel'sa-Lenina pri CK
VKP(b). S 1956 g. nosil nazvanie Institut marksizma-leninizma pri CK KPSS.
Byl likvidirovan v 1991 g. vmeste s prekrashcheniem sushchestvovaniya KPSS.
2. Pis'mo bylo adresovano Adler (devich'ya familiya |pshtejn) Raise
Timofeevne (1873-1962) - zhene izvestnogo avstrijskogo psihoanalitika
Al'freda Adlera. R.T.Adler byla edinomyshlennicej Trockogo. Prozhivaya v Vene,
ona aktivno uchastvovala v deyatel'nosti gruppy posledovatelej Trockogo,
perevela ryad ego rabot na nemeckij yazyk. V 1935 g. Adler emigrirovala v SSHA.
3. Fragment de lettre (fr.) - otryvok iz pis'ma. Nachalo i konec pis'ma
v arhive otsutstvuyut.
4. Vpervye opublikovano bez podpisi vo francuzskom byulletene "Contre le
courrant" ("Protiv techeniya") v mae 1929 g.
"Protokoly Vserossijskogo soveshchaniya partijnyh rabotnikov" byli vpervye
opublikovany v knige L.D. Trockogo "Stalinskaya shkola, fal'sifikacii"
(Berlin, 1932). Sm.: Trockij L.D. Stalinskaya shkola fal'sifikacii, M., 1990,
s. 225-292.
Imeetsya v vidu politicheskij krizis, kotoryj nachalsya vsled za
ekonomicheskim krizisom posle zanyatiya v yanvare 1923 g. Rurskoj oblasti
Germanii vojskami Francii i Bel'gii. Krizis dostig vysshej tochki v oktyabre
1923 g., kogda v Saksonii i Tyuringii obrazovalis' koalicionnye pravitel'stva
social-demokratov i kommunistov, a v Gamburge proizoshel kommunisticheskij
myatezh, bystro podavlennyj pravitel'stvennymi vojskami i policiej. V noyabre
1923 g. imel mesto tak nazyvaemyj "pivnoj putch" Gitlera i generala
Lyudendorfa v Myunhene, takzhe bystro likvidirovannyj vlastyami. S noyabrya 1923
g. polozhenie v strane stalo stabilizirovat'sya.
7. "Protokol zasedaniya Peterburgskogo komiteta RSDRP(b) 1 (14) noyabrya,
1917 g. byl vpervye opublikovan v "Byulletene oppozicii
(bol'shevikov-lenincev)" No 7 (noyabr'-dekabr' 1927 g., s. 30-37), a zatem v
knige L.D.Trockogo "Stalinskaya shkola fal'sifikacii" (M., 1990, s. 112-131),
Trockij udelyal stol' bol'shoe vnimanie etomu zasedaniyu, tak kak stremilsya
ispol'zovat' ego dlya dokazatel'stva, chto v protivoves "pravomu krylu"
(Zinov'ev, Kamenev, Rykov i dr.) i "centristam" (prezhde vsego Stalinu),
protokol pokazyval, chto revolyucionnuyu liniyu partii zashchishchali imenno on vmeste
s Leninym. |tim Trockij ob座asnyal nevklyuchenie dokumenta v tom "Pervyj
legal'nyj Petrogradskij komitet bol'shevikov v 1917 g." M., 1927.
8. "Protokoly soveshchaniya voennyh delegatov VIII s容zda RKP(b)" Trockim
izdany ne byli. Stenogramma zasedaniya voennoj sekcii VIII s容zda RKP(b)
20-21 marta i zakrytogo zasedaniya s容zda 21 marta 1919 g. vpervye
opublikovana v "Izvestiyah CK KPSS", 1989, No 9, s.135-190, No 10, s.
171-189, No 11, s. 144-178.
Perepiska V.I.Lenina s L.D.Trockim vmeste so mnogimi drugimi
dokumentami opublikovana na russkom i anglijskom yazykah v 2-tomnike "The
Trotsky's Papers" 1917-1922, Mouton, 1964, 1971.
10. Imeetsya v vidu zapiska V.I. Lenina "K voprosu o nacional'nostyah,
ili ob 'avtonomizacii'" (Sobr. soch., izd. 5-e, t. 45, s. 356-362).
Imeyutsya v vidu tak nazyvaemye poslednie pis'ma i stat'i Lenina, v
chastnosti "O pridanii zakonodatel'nyh funkcij Gosplanu" (Sobr. soch., izd.
5-e, t. 45, s.349-353), a takzhe "O monopolii vneshnej torgovli" (tam zhe, s.
333-337).
12. |ti dokumenty Trockij ne opublikoval.
13. |ti dokumenty Trockim takzhe ne byli opublikovany.
14. Napisano v verhnej chasti pervogo lista pod nazvaniem.
15. Otryvki iz interv'yu byli ispol'zovany Trockim v stat'e
"Demokraticheskij urok, kotorogo ya ne poluchil. (Istoriya odnoj vizy)"
(Byulleten' oppozicii, 1929, No 1, s.5-8), a pozzhe vklyucheny v ego broshyuru
"CHto i kak proizoshlo? SHest' statej dlya mirovoj burzhuaznoj pechati" (Parizh,
1929) i v knigu Trockogo "Moya zhizn'" (Berlin, 1930). V etoj knige govorilsya,
chto, po svedeniyam Trockogo, interv'yu opublikovano ne bylo. No na samom dele
ono bylo napechatano v ryade social-demokraticheskih gazet Germanii (Sinclair
L. Leon Trotsky: A Bibliography. Hoover Institution Press, 1972, v. 1, p.
459).
16. Rukopisnaya pometa Trockogo.
17.Trockij obratilsya v germanskoe konsul'stvo v Stambule s pros'boj o
vize na v容zd v Germaniyu v fevrale 1929 g., neposredstvenno posle pribytiya v
Turciyu. Pered vysylkoj predstaviteli sovetskih vlastej zayavili Trockomu, chto
Germaniya otvetila otkazom na ego hodatajstvo. Odnako v germanskih gazetah
Trockij po pribytii v Stambul obnaruzhil rech' social-demokrata Lebe, iz
kotoroj vytekala vozmozhnost' predostavleniya emu politicheskogo ubezhishcha na
germanskoj territorii. CHlen Social-demokraticheskoj partii advokat
K.Rozenfel'd vzyal na sebya polnomochie po vedeniyu dela o predostavlenii
Trockomu prava na v容zd v Germaniyu. Vnachale germanskie vlasti obuslovili
v容zd Trockogo ego otkazom ot zanyatij politicheskoj deyatel'nost'yu, zatem
poshla rech' o predostavlenii lish' prava na vremennyj v容zd dlya lecheniya, 12
aprelya 1929 g. Trockij poluchil telegrammu ob otklonenii pravitel'stvom
Germanii ego hodatajstva o v容zde.
18. Avril (fr.) - aprel'.
19. Frej Iozef (1882-1957) - avstrijskij politicheskij deyatel',
social-demokrat, odin iz osnovatelej kompartii Avstrii. V 1927 g. isklyuchen
iz partii za solidarnost' s ob容dinennoj oppoziciej v VKP(b). Pozzhe
vozglavlyal Avstrijskuyu kommunisticheskuyu partiyu (oppoziciyu) i drugie
kommunisticheskie gruppy.
20. "Manruf" - avstrijskaya oppozicionnaya kommunisticheskaya gruppa,
oficial'no nosivshaya nazvanie Kommunisticheskaya partiya Avstrii (oppoziciya).
Imenovalas' po nazvaniyu svoego byulletenya "Der neuer Mahnrut" ("Novyj
prizyv").
21. SHtrasse Izabella (Iza) - avstrijskaya kommunistka, isklyuchennaya iz
kompartii za oppozicionnuyu deyatel'nost' v konce 20-h godov. Podderzhivala
svyaz' s gruppoj Brandlera-Tal'gejmera v Germanii