.
YA ne otvetil na bol'shoe poslednee pis'mo t. Landau101 po toj
zhe samoj prichine, po kotoroj ne otvechal vam: ya zhdal priezda Franka, cherez
kotorogo voobshche nadeyus' vesti svoyu nemeckuyu korrespondenciyu. Peredajte,
pozhalujsta, Landau moj privet i izvinenie za zapozdanie. YA emu, razumeetsya,
eshche napishu.
CHto kasaetsya zdorov'ya, to -- s kolebaniyami v tu i druguyu storonu -- ono
v obshchem udovletvoritel'noe i u Natal'i Ivanovny, i u menya, hotya
neobhodimost' v kurortnom lechenii nesomnenna.
Nemedlenno pochti po priezde v Konstantinopol' ya poluchil iz
Bryunna102 telegrammu ot Kovarda, direktora Rabochego Doma. On
soobshchal mne o vozmozhnosti moego dopushcheniya v CHehoslovakiyu na vremya lecheniya i
predlagal priehat' v Konstantinopol' dlya peregovorov. YA togda otklonil ego
priezd, tak kak zhdal so dnya na den' razresheniya na pereezd v Germaniyu. Ne
mogut li avstrijskie druz'ya uznat', v kakuyu storonu opredelilsya Kovard:
edinomyshlennik li eto ili protivnik? Kak obstoit delo s vozmozhnost'yu moej
poezdki v CHehoslovakiyu? Ostavila li Kovarda mysl' o priezde v
Konstantinopol' ili net? Esli on ili kto-libo drugoj iz cheshskih druzej hochet
priehat' syuda, to ya mogu takoe namerenie tol'ko privetstvovat'.
Vot, kazhis', i vse.
[L.D.Trockij]
PREDISLOVIE
k glave "Isklyuchenie Trockogo iz CK VKP
(rech' na ob容dinennom plenume CK i CKK 23 oktyabrya 1927 g.)"
103
Ustranenie Trockogo ot rukovodstva bylo zadumano eshche vo vremya pervoj
bolezni Lenina, t. e. v 1922 godu. V techenie sleduyushchego 1923 goda
podgotovitel'naya rabota byla v polnom hodu; k koncu goda kampaniya vystupila
naruzhu. Rukovodstvo etoj rabotoj prinadlezhalo "trojke" (Stalin, Zinov'ev,
Kamenev) 104. V 1925 godu trojka raspadaetsya. Zinov'ev i Kamenev
popadayut sami pod zub'ya apparata, postroennogo imi protiv
Trockogo105. Otnyne zadachej stalinskoj frakcii yavlyaetsya izmenit'
polnost'yu sostav rukovodstva, ustraniv so vseh postov teh, kotorye
rukovodili partiej i gosudarstvom pri Lenine. V iyule 1926 goda Trockij
oglashaet na ob容dinennom plenume Central'nogo Komiteta i Central'noj
kontrol'noj komissii deklaraciyu, v kotoroj sovershenno tochno predskazyvayutsya
dal'nejshie meropriyatiya stalinskoj frakcii s cel'yu zameny leninskogo
rukovodstva stalinskim106. |ta programma vypolnyalas' stalincami v
techenie blizhajshih let s porazitel'noj tochnost'yu.
Vazhnejshim etapom na etom puti yavilos' privlechenie k otvetstvennosti
pered sudom Prezidiuma CKK Trockogo po obvineniyu v dvuh prestupleniyah: 1)v
proiznesenii "frakcionnyh" rechej na plenume Ispolnitel'nogo komiteta
Kominterna i 2)v uchastii v demonstrativnyh provodah chlena Central'nogo
komiteta Smilgi, kotoryj nezadolgo pered tem otpravlen byl v nakazanie za
oppozicionnost' na Dal'nij Vostok, v Habarovsk. V podobnyh zhe prestupleniyah
obvinyalsya i Zinov'ev. V kachestve nakazaniya namechalsya vyvod oboih iz sostava
CK.
Avgust, sentyabr' i oktyabr' byli ispol'zovany stalinskoj frakciej dlya
bor'by protiv oppozicii na osnove reshenij iyul'sko-avgustovskogo plenuma. V
oktyabre nastupil, nakonec, moment, kogda pravyashchaya frakciya dolzhna byla
reshit'sya privesti svoe namerenie v ispolnenie. Oktyabr'skij ob容dinennyj
plenum imel svoej zadachej ne tol'ko vyvesti Trockogo i Zinov'eva iz
Central'nogo komiteta, no i podgotovit' neobhodimye usloviya dlya primeneniya
politiki repressij v shirokom masshtabe.
Iyul'sko-avgustovskij plenum vvel v obihod partii obvinenie oppozicii v
nezhelanii zashchishchat' Sovetskuyu Respubliku protiv imperialistskih vragov. |togo
beschestnogo obvineniya, kotoroe bystro iznosilos', bylo dlya novoj stadii uzhe
nedostatochno. Izvlecheny byli poslednie idejnye rezervy Stalina. Na pole
bor'by vyvedena byla versiya o nekoem voennom zagovore, kotoryj pochti chto byl
zamyshlen i pochti chto byl svyazan s oppoziciej. Svyaz' sostoyala v tom, chto odin
iz voennyh specialistov v razgovore s drugimi specialistami, kotorye,
pravda, kak i pervyj, ne byli zagovorshchikami, no mogli imi stat', nazval imya
Trockogo, ne dlya celej zagovora, a bez vsyakoj opredelennoj celi. No vse
ravno: bylo imya Trockogo, byli gde-to kakie-to voennye specialisty, i,
voobshche govorya, mog byt' voennyj zagovor. Pravda, voennyj specialist,
nazvavshij Trockogo -- kak po raznym povodam, nazyvali to zhe imya tysyachi
drugih -- nahodilsya vo vremya prestupnoj besedy v Mongolii, t. e. v punkte,
malo blagopriyatnom dlya rukovodstva perevorotom v Moskve. No razve zhe
stalinskie agitatory obyazany nazyvat' Mongoliyu i voobshche zanimat'sya
geografiej v svoih vystupleniyah pered partijnymi yachejkami? Neskol'ko
specialistov byli arestovany v raznyh mestah, po-vidimomu, bez malejshego
osnovaniya. Predsedatel' GPU Menzhinskij chital ob etom dele doklad na
oktyabr'skom plenume CK i CKK, kogda v poryadke dnya stoyal vopros ob oppozicii.
Dazhe naibolee tupye i bessovestnye storonniki stalinskoj frakcii slushali
doklad s chuvstvom trevogi i styda. Termidorianskaya amal'gama slishkom grubo
torchala naruzhu. Nekotorye iz bol'shinstva vyrazhali v kuluarah vozmushchenie.
Proval stalinskoj mahinacii na plenume byl tak ocheviden, chto v dal'nejshem
vse oratory, krome ne vpolne vmenyaemogo Buharina, ostorozhno ili brezglivo
obhodili etot vopros. |to ne pomeshalo, razumeetsya, agitatoram Stalina
otravlyat' v dal'nejshem partiyu sluhami o kontrrevolyucionnom zagovore.
Isklyuchenie Trockogo i Zinov'eva iz CK nakanune XV s容zda yavlyalos'
tol'ko neobhodimym predisloviem k isklyucheniyu oppozicii iz partii i ssylke
aktivnyh oppozicionerov v Sibir' i Central'nuyu Aziyu107. V
razvitii revolyucii otkryvalsya novyj etap.
[Maj 1929 g.]
[L.D.Trockij]
[Pis'mo A.K. Klyachko]
copie108 a A.Kliatschko109
Kons[tantino]pol', 1 iyunya 1929 g.
Dorogaya Anna Konstantinovna!
Krome vashego priveta poluchili my neozhidanno cherez t. Franka dva tomika
Gejne, i byli ochen' tronuty vashim vnimaniem. Ne znaya, otkuda tomiki, i
uvidev ih na moem stole cherez neskol'ko minut posle polucheniya, Natal'ya
Ivanovna ochen' udivilas' tomu, kak oni pohozhi na nashi starye knizhki. Staryh
druzej vsegda priyatno nahodit', -- i v knizhkah, i v lyudyah.
My zhivem na ostrove Prinkipo, kuda ya kogda-to sobiralsya ehat' po
priglasheniyu Llojd-Dzhordzha na mezhdunarodnuyu konferenciyu110. Hotya
iz zatei Llojd-Dzhordzha nichego ne vyshlo, no geograficheski ego vybor byl
neduren: polnaya izolirovannost' ot ostal'nogo mira i prekrasnaya pogoda. Vid
iz nashih okon otkryvaetsya vo vse storony prekrasnyj do nepravdopodobiya.
Edinstvennym minusom yavlyayutsya moskity, kotorye, nesmotrya na holodnuyu vesnu,
uzhe dayut sebya po nocham znat'.
YA vse eshche s golovoj pogruzhen v etu samuyu avtobiografiyu i ne znayu, kak
iz nee vybrat'sya. V sushchnosti, ya mog by davno ee zakonchit', no meshaet
proklyatyj pedantizm: prodolzhayu navodit' spravki, proveryayu daty, odno
vycherkivayu, drugoe vpisyvayu. Uzhe ne raz podmyvalo menya zhelanie brosit' vse
eto v kamin i zanyat'sya bolee ser'eznoj rabotoj, no, kak na greh, vremya
letnee, i v kaminah net ognya. Vprochem, zdes' net i kaminov.
Pobeda rabochej partii v Anglii111 otkryvaet dlya menya
nebol'shuyu
-- sovsem nebol'shuyu -- nadezhdu pereselit'sya v Angliyu. Esli by
Makdonal'd poluchil absolyutnoe bol'shinstvo, emu bylo by ochen' trudno mne
otkazat'. No teper' on mozhet, pozhaluj, otvetit' mne to zhe samoe, chto on
budet otvechat' na trebovaniya svoih sobstvennyh rabochih: "rad by v raj, da
liberaly112 ne puskayut"...113 Vse zhe, kak tol'ko on
vstanet vo glave pravitel'stva (a eto kak budto neizbezhno), ya nemedlenno zhe
poshlyu emu telegrammu i obrashchus' special'no v zdeshnee britanskoe
konsul'stvo114.
U nas zdes' sejchas gosti: Rosmer s zhenoj. Voobshche poseshchenij za eto vremya
bylo nemalo: s odnoj storony, nemeckie i amerikanskie izdateli, s drugoj
storony, francuzskie druz'ya.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo R.T. Adler]
Copie Adler
Kons[tantino]pol', 6 iyunya 1929 g.
Dorogaya Raisa Timofeevna!
Poluchil vashe poslednee pis'mo s kopiej zayavleniya tov.
Buriana115 ot 26 maya. YA speshu otvetit' imenno v svyazi s etim
poslednim zayavleniem. Ono vo vseh smyslah yavlyaetsya nedostatochnym. Mozhet
byt', eto ob座asnyaetsya -- i dazhe navernyaka -- psihologicheskim momentom v
evolyucii samogo tov. Buriana. No politika imeet svoi trebovaniya i ee nel'zya
udovletvorit'... "psihoanalizom" ili "individual'noj psihologiej" (eto ni v
koem sluchae ne polemika protiv individual'noj psihologii). Pis'mo tov.
Buriana imeet po forme processual'nyj, po sushchestvu -- opravdatel'nyj
harakter. Takogo roda poziciya nikogo ne mozhet uvlech' za soboyu. Lyudi mogut
pojti za tov. Burianom ili za drugim tol'ko v tom sluchae, esli yasno i tochno
uznayut, chego on hochet, pod kakim znamenem vedet bor'bu i pochemu schitaet
vozmozhnym, dazhe obyazatel'nym narushat' "disciplinu" stalinskoj byurokratii.
|to nado skazat' smelo, otkryto i nastupatel'no. Za samye poslednie nedeli
my imeem: pervomajskie sobytiya v Berline116 i vybory v Anglii, a
nezadolgo pered tem otkrytoe zayavlenie Kominterna o razlozhenii amerikanskoj
kompartii117. Stalinskaya byurokratiya uverennoj rukoyu vedet
Komintern k razlozheniyu, k razgromu, k idejnomu unizheniyu. CHerez dostatochno
korotkoe vremya eto stanet ochevidnym i besspornym. CHem otkrytee i smelee my
sejchas budem razoblachat' etu politiku i preduprezhdat' ob ee posledstviyah,
tem vyshe podnimetsya avtoritet oppozicii k momentu novogo pod容ma i sobiraniya
revolyucionnyh sil. Razumeetsya, i formal'naya storona imeet svoe znachenie. No
nel'zya ee preuvelichivat', nel'zya zashchishchat'sya tem, chto ya, de, narushil
disciplinu tol'ko na odnu os'muyu, a ne na tri chetverti. Takogo roda
samoopravdanie ne udovletvoryaet protivnika i seet neuverennost' v ryadah
vozmozhnyh soyuznikov. Ochen' dvusmyslenno zvuchit otnoshenie tov. Buriana k tak
nazyvaemomu "trockizmu". Ne vidno, ponyal li t. Burian, chto pod imenem
"trockizma" sejchas raspinaetsya i presleduetsya marksizm, kak v svoe vremya on
presledovalsya pod imenem "blankizma"118? Ves'ma vozmozhno, chto sam Burian eto
ponimaet, no schitaet nuzhnym diplomatnichat'. |to velichajshaya oshibka.
Diplomatiya ne obmanet protivnikov, no zato navernyaka smutit i sputaet
druzej.
Konechno, byl period, kogda oppoziciya vela eshche "utrobnoe" sushchestvovanie,
no ona uzhe davno poyavilas' na svet -- pritom srazu ili pochti srazu v
mezhdunarodnom masshtabe. Sejchas my predstavlyaem soboj eshche neoformlennuyu, no
tem ne menee vpolne real'nuyu i osyazatel'nuyu mezhdunarodnuyu frakciyu, svyazannuyu
krugovoj otvetstvennost'yu. Nam nuzhna yasnost' i idejnaya nastupatel'nost'.
Konechno, v kazhdoj otdel'noj strane imeetsya dlya oppozicii svoj sobstvennyj
utrobnyj period; pozhaluj, i dlya kazhdogo otdel'nogo oppozicionera. No etot
period dolzhen teper' svodit'sya k minimumu. |to znachit, pis'mo t. Buriana ot
26 maya mozhet byt' opravdano lish' v tom sluchae, esli za etim pis'mom vskore
posleduet drugoe -- yasnoe i otchetlivoe politicheskoe zayavlenie. YA nadeyus',
chto moe mnenie dojdet do tovarishcha Buriana i chto on uvidit v moih slovah ne
pridirchivost', a tol'ko dobrozhelatel'noe vnimanie. Polozhenie v chehoslovackoj
partii ostaetsya gluboko kriticheskim, mezhdu tem, mne sovershenno ne yasno, est'
li tam hot' nebol'shaya gruppa dejstvitel'nyh bol'shevikov, kotoraya mogla by
teper' razvernut' znamya oppozicii, chtoby gruppirovat' vokrug nee vse
naibolee reshitel'nye, idejnye i samootverzhennye elementy partii. Otkrytyj
perehod t. Buriana na storonu oppozicii imel by v etom sluchae ser'eznoe
znachenie -- ne stol'ko s tochki zreniya cheshskoj gruppy v Vene, skol'ko s tochki
zreniya chehoslovackoj partii. Esli by t. Burian napisal mne o polozhenii v
etoj poslednej, o razlichnyh gruppirovkah v nej, o priblizitel'nom
sootnoshenii sil s kratkoj harakteristikoj rukovoditelej vseh gruppirovok - ya
byl by emu ochen' blagodaren. Voobshche chehoslovackaya partiya -- samoe slaboe moe
mesto v smysle informacii. Popytku tov. Landau izdavat' sovmestnuyu gazetu s
cheshskimi tovarishchami mozhno tol'ko privetstvovat'. Skoro li, odnako, vyjdet No
2-j etogo izdaniya?
Kopii etogo pis'ma ya nikomu ne posylayu, daby ne vyzvat' nepravil'nogo
predstavleniya, budto ya vstupayu v polemiku s t. Burianom. Na samom dele eto
pis'mo imeet sovershenno lichnyj harakter i presleduet tol'ko vyyasnenie
dejstvitel'noj pozicii t. Buriana.
Krepko zhmu ruku i zhelayu vsego horoshego.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo R.T. Adler]
Kons[tantino]pol', 9 iyunya 1929 g.
Dorogaya Raisa Timofeevna,
Pishu vam vot po kakomu delu. V techenie iyulya ya hochu vmeste s neskol'kimi
tovarishchami vypustit' odnovremenno na treh yazykah kollektivnuyu broshyuru,
posvyashchennuyu: a)pervomajskim sobytiyam v Germanii, b)vyboram v Anglii,
v)vyboram v Bel'gii, g)raspadu chehoslovackoj partii, d)raspadu amerikanskoj
partii119. Dlya etoj broshyury v vysshej stepeni vazhno poluchit'
del'nyj fakticheskij ocherk togo, chto proizoshlo v chehoslovackoj partii za
poslednie god-poltora, s samym kratkim ocherkom predshestvuyushchego razvitiya. YA
dumayu, chto takuyu stat'yu mozhet napisat' tov. Landau. On mog by dlya etogo
ispol'zovat' pomoshch' tov. Buriana i drugih venskih chehov. Eshche luchshe bylo by,
esli by on mog s etoj cel'yu sovershit' poezdku v Pragu dlya vyyasneniya del na
meste, dlya oznakomleniya s faktami i literaturoj. Neobhodimye na eto rashody
redakciya broshyury i budushchego zhurnala vozmestila by. Delo ochen'
vazhnoe120. Posle napisaniya stat'i tov. Landau mog by
prochitat' i obsudit' ee s Burianom i drugimi cheshskimi kommunistami, blizko
stoyashchimi k nim. Esli u nih budut raznoglasiya s avtorom, pust' napishut svoi
mneniya syuda: oni budut uchteny pri sostavlenii broshyury.
Polozhenie Internacionala sovershenno katastroficheskoe posle togo, chto
proizoshlo v techenie poslednih mesyacev. Broshyura dolzhna eto vskryt' i sdelat'
vyvody, prezhde vsego o neobhodimosti internacional'noj frakcii i
internacional'nogo zhurnala. Broshyura dolzhna yavit'sya kak by manifestom frakcii
i podgotovkoj zhurnala, kotoryj pridetsya iz-za letnego vremeni otlozhit' do 1
sentyabrya.
Ob座asnite, pozhalujsta, Landau, chto ya ne pishu emu lichno, potomu chto eto
otnyalo by u menya vtroe bol'she vremeni, a ya sejchas sovsem peregruzhen, i
bukval'no kazhdaya minuta u menya na schetu.
Privet vashim i vsem druz'yam.
Pis'mo Iz[abelly] SH[trasse] poluchil. Otvechu ej kak tol'ko uluchu
svobodnye polchasa.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo kommunistam-oppozicioneram v Pfal'ce (Germaniya)]
13-6-[19]29
Kommunisticheskoj oppozicii v Pfal'ce
Dorogie tovarishchi!
YA poluchil vashe pis'mo ot 31 maya s prilozhennym k nemu cirkulyarnym
obrashcheniem po povodu pervomajskih sobytij. YA hochu zdes' vyskazat' neskol'ko
kratkih soobrazhenij po povodu vashego pis'ma.
1. Sovershenno pravil'no, chto my ne stavim sebe zadachej ni sozdanie
vtoroj partii, ni sozdanie IV Internacionala. I v partii, i v Internacionale
est' mnogo revolyucionnyh elementov. No dlya togo, chtoby pri ih pomoshchi
radikal'no izmenit' kurs politiki i rezhim, oppozicii neobhodimo predstavlyat'
iz sebya ser'eznuyu, tesno splochennuyu frakciyu, kak v nacional'nom, tak i v
internacional'nom masshtabe.
2. V Leninbunde imeyutsya tendencii prevrashcheniya vo vtoruyu partiyu, no eto
tol'ko tendencii. Pri pravil'noj politike Leninbund mozhet stat' frakciej
oppozicii, boryushchejsya za vliyanie na partiyu i na bespartijnyh. Vot pochemu ya
schitayu nepravil'nym bojkotirovat' Leninbund.
3. Vy spravedlivo ukazyvaete na to, chto u Leninbunda net sobstvennoj
platformy. No eto i svidetel'stvuet, kak mne kazhetsya, chto rassmatrivat'
Leninbund kak vtoruyu partiyu prezhdevremenno. Nado potrebovat' ot Leninbunda
vyrabotki nemeckoj platformy i prinyatiya uchastiya vmeste so vsemi nami v
vyrabotke mezhdunarodnoj platformy oppozicii. Imenno takova moya poziciya v
etom voprose. YA ne somnevayus', chto v Leninbunde est' mnogo zdorovyh
revolyucionnyh elementov. Nado vo chto by to ni stalo popytat'sya dogovorit'sya
s nimi. Esli tam est' sektanty, stoyashchie za sozdanie vtoroj partii vo chto by
to ni stalo, to ih nado razoblachit' i izolirovat'.
4. Vy pishete, chto Leninbund sil'no oslabel. Vozmozhno. No ved' i
veddingskaya oppoziciya takzhe oslabela. Levoe krylo vse eshche nahoditsya v
otstuplenii, togda kak pravoe krylo i social-demokratiya rastut. Centristskij
apparat vsej svoej politikoj pomogaet social-demokratii i pravomu krylu. |to
process mezhdunarodnyj. YA ne otricayu oshibok Leninbunda i nameren s etimi
oshibkami borot'sya. No delo ne v oshibkah, a vo vsem haraktere nyneshnego
perioda.
5. Vy govorite o vashem namerenii vmeshivat'sya aktivno v bor'bu mass. |to
samo soboyu razumeyushcheesya trebovanie dlya kazhdogo revolyucionnogo marksista. No
chtoby pravil'no vmeshivat'sya v bor'bu mass, nam nuzhna pravil'naya
principial'naya baza. Oppoziciya predstavlyaet sejchas neznachitel'noe
men'shinstvo. |to men'shinstvo mozhet stat' bol'shinstvom tol'ko pri uslovii
predvaritel'nogo teoreticheskogo samouyasneniya. Nam nuzhen ser'eznyj
teoreticheskij organ, kak nemeckij, tak i internacional'nyj. Ni vasha gruppa,
ni Leninbund odnimi svoimi silami sozdat' takoj organ ne mogut. Neobhodimo
popytat'sya sozdat' teoreticheskij organ obshchimi silami i sdelat' etot organ
orudiem dlya vyrabotki platformy. Na etoj platforme mozhno ob容dinit'
podlinnyh revolyucionnyh marksistov, bol'shevikov-lenincev, otmezhevavshis' ot
sektantov i putanikov.
6. V cirkulyarnom pis'me vy priznaete pravil'nym vyhod na ulicu vopreki
policejskomu zapretu. V to zhe vremya vy ukazyvaete, chto na ulicu vyshlo
nichtozhnoe men'shinstvo. Pravil'no li bylo, v takom sluchae, prinimat' boj ili
net? YA ne nahozhu u vas yasnogo otveta.
Vot kratkie moi soobrazheniya po povodu vashego pis'ma. Vy dolzhny imet' v
vidu, chto ya slishkom otrezan ot nemeckoj zhizni i potomu, mozhet byt', ne vse
uchityvayu.
Krepko zhmu ruki i zhelayu uspeha.
S revolyucionnym kommunisticheskim privetom.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo rukovodstvu Lninbunda]
Kons[tantino]pol', 13 iyunya 1929 g.
Central'nomu komitetu Leninbunda
Redakcii "Fol'ksville"
Dorogie tovarishchi!
YA schitayu, chto otnoshenie, slozhivsheesya do nastoyashchego vremeni mezhdu
russkoj oppoziciej, s odnoj storony, i Leninbundom, s drugoj, ne vpolne
normal'no. Huzhe vsego v politike neyasnost' i nedogovorennost'. Mezhdu tem
takih nedogovorennostej imeetsya nemalo.
"Fol'ksville" pri vsyakom udobnom sluchae zayavlyaet, chto on daleko ne vo
vsem soglasen s Trockim, prichem delaet takie zayavleniya mimohodom, nikogda
yasno i otchetlivo ne ob座asnyaya, v chem on ne soglasen. Vopros priobretaet
bol'shoe znachenie, ibo delo idet vovse ne tol'ko o Trockom, a obo vsej
russkoj oppozicii, tysyachi storonnikov kotoroj zapolnyayut sejchas tyur'my i
ssylki. Esli "Fol'ksville" schitaet, chto russkaya oppoziciya "ne idet
dostatochno daleko", to on obyazan yasno, tochno i principial'no raz座asnit',
kuda imenno dolzhna idti russkaya oppoziciya.
|to tem bolee obyazatel'no, chto russkaya oppoziciya uspela vyskazat'sya v
ryade principial'nyh dokumentov po vsem vazhnejshim voprosam mezhdunarodnogo
revolyucionnogo dvizheniya. Pomimo platformy oppozicii imeyutsya dokumenty,
adresovannye VI-mu kongressu i oficial'no odobrennye centrom russkoj
oppozicii. Esli vy ne soglasny s platformoj oppozicii ili s nashej kritikoj
programmy Kominterna ili s nashej poziciej v kitajskom voprose, anglo-russkom
ili s nashej taktikoj v SSSR, to pryamaya vasha obyazannost', dorogie tovarishchi,
yasno i tochno skazat', s chem imenno vy ne soglasny, a ne otdelyvat'sya
otdel'nymi faktami, kotorye mogut vyzvat' tol'ko nedoumenie.
Nesoglasie kak budto by kasaetsya voprosa o termidore. Poslednij raz ya
ob etom voprose govoril podrobno v svoej rabote "Krizis pravocentristskogo
bloka"121. Vy etu rabotu napechatali. YA ne chital ni odnoj stat'i
vashego zhurnala, v kotoroj by moya tochka zreniya podvergalas' kritike. Esli
dejstvitel'no est' raznoglasiya, to ne tol'ko vashe pravo, no i vasha
obyazannost' vystupit' s kritikoj. Vmesto etogo redakciya ogranichivaetsya
nichego ne znachashchimi frazami o tom, chto my idem nedostatochno daleko.
V Vashem izdanii byla stat'ya o tom, chto v Sovetskoj Respublike nado
vykinut', tak zhe, kak i v kapitalisticheskih stranah, lozung svobody
koalicii. V chastnom pis'me tov. Urbansu ya vyskazalsya v tom smysle, chto avtor
stat'i ne otdaet sebe dostatochnogo otcheta o soderzhanii lozunga "svoboda
koalicii". |tot lozung est' sostavnaya chast' demokraticheskoj programmy i vne
ee prevrashchaetsya v bessmyslicu. Svoboda koalicii nemyslima vne svobody pechati
i sobranij, svobody klassovoj bor'by, kotoraya v svoyu ochered' uvenchivaetsya
parlamentskoj demokratiej. Esli schitat', chto Sovetskaya Respublika
bespovorotno vstupila na put' kapitalizma i burzhuaznoj politiki, togda nado
vmeste s men'shevikami trebovat' ne tol'ko svobody koalicii, no i otmeny
nacionalizacii, prekrashcheniya planovogo hozyajstva, otmeny monopolii vneshnej
torgovli i proch., ibo s tochki zreniya kapitalisticheskogo razvitiya vse eti
uchrezhdeniya yavlyayutsya pryamym tormozom. Nel'zya byt' v odno i to zhe vremya za
svobodu koalicii i za monopoliyu vneshnej torgovli.
Dalee: esli SSSR yavlyaetsya krupnym burzhuaznym gosudarstvom, to kakova
nasha poziciya v mezhdunarodnyh voprosah? Kak my otnosimsya k SSSR v sluchae
voennogo konflikta etogo gosudarstva s burzhuaznym gosudarstvom? Vse eti
voprosy trebuyut yasnogo i tochnogo otveta. Delo vovse ne idet o soglasii "na
sto procentov s tov. Trockim", kak chasto (i dovol'no neumestno, po-moemu)
vyrazhaetsya "Fol'ksville". Delo idet o yasnoj pozicii v samyh osnovnyh
voprosah marksistskoj politiki. Esli vzyat' na odin tol'ko gradus levee
pravil'noj linii, to storony ugla budut vse bol'she i bol'she rashodit'sya.
Mezhdu tem, ya boyus', chto vy berete na neskol'ko gradusov "levee", chem nuzhno.
YA s bol'shoj trevogoj smotryu na polozhenie Leninbunda. Nel'zya zapuskat'
dazhe nebol'shie rany: mozhet nachat'sya nagnoenie. Delo idet o sud'be vashej
organizacii.
YA schitayu, chto neobhodimo sdelat' popytku ob座asnit'sya po vsem etim
voprosam nachistotu. |togo mozhno dostignut' tol'ko pri lichnom svidanii. YA
schitayu, chto vy dolzhny byli napravit' syuda po krajnej mere dvuh tovarishchej na
neskol'ko dnej, v techenie kotoryh my mogli by tshchatel'no obsudit' vse
osnovnye voprosy i reshit', est' li u nas solidarnost' po osnovnym voprosam
ili zhe nam neobhodimo perejti na put' otkrytoj principial'noj polemiki. I
to, i drugoe luchshe, chem zamalchivanie neyasnosti, ogovorki i ekivoki.
Nadeyus', chto otvet vash ne zastavit sebya dolgo zhdat'.
S kommunisticheskim privetom.
[L.D.Trockij]
PISXMO M. ISTMENU122
Konstantinopol', 13 iyunya 1929 g.
Dorogoj drug!
Posylayu vam pri etom pis'mo moe, napisannoe vam bolee mesyaca tomu
nazad. YA ne otpravil ego togda zhe, tak kak u menya ne bylo svobodnoj kopii
nekotoryh iz moih rabot, kotorye ya vam hotel poslat' dlya amerikanskoj knigi.
S togo vremeni ya poluchil ot vas novoe pis'mo (k sozhaleniyu, bez daty):
poety i idealisty (protivniki marksizma) ne ochen' schitayutsya s hronologiej i
ciframi voobshche.
YA, razumeetsya, s polnoj gotovnost'yu predostavlyayu vse posylaemye
rukopisi v sobstvennost' "Militanta"123 ili togo budushchego
izdatel'stva, kotoroe vy sobiraetes' s oppoziciej sozdat'. YA byl by ochen'
rad, esli by eto oblegchilo postanovku sobstvennoj tipografii.
S Boni ya dogovorilsya okonchatel'no otnositel'no treh knig: 2 toma
"Istorii Oktyabr'skoj revolyucii" (1917-1929) i "Lenin i
epigony"124. YA emu dal opshen125 na dve drugie knigi: o
mirovoj politike i o Lenine. Kniga o mirovoj politike budet v znachitel'noj
svoej chasti posvyashchena vzaimootnosheniyam Ameriki i Evropy, v osobennosti
Anglii. Kniga o Lenine budet sostoyat' iz chetyreh chastej: A) Biografiya, B)
Harakteristika, V) Vospominaniya, G) Perepiska (sotni neizdannyh pisem Lenina
i k Leninu v epohu grazhdanskoj vojny i pozzhe).
Nikakih fotografij u menya, k sozhaleniyu, sejchas net. Vse eto ostalos' v
Moskve. Esli udastsya poluchit', nemedlenno vyshlyu vam. Mnogo fotografij
imeetsya u Rosmera v Parizhe. U menya byl bol'shoj krug kinematograficheskih
lent, zapreshchennyh stalinskoj cenzuroj. Vse eto otnosilos' k razlichnym
epizodam grazhdanskoj vojny, svyazannym so mnoyu. Po-vidimomu, etot krug propal
pri peresylke za granicu.
Vashe predlozhenie -- snyat'sya dlya govoryashchej amerikanskoj fil'my iz epohi
russkoj revolyucii -- sil'no smushchaet menya. YA otkazal Pate126 dazhe
v prostom snimke.
Razumeetsya, revolyucionnyj fil'm -- drugoe delo. No vse zhe ya ne mog by
chitat' krasnuyu prisyagu pered apparatom, a ne pered krasnoarmejcami. YA ohotno
sdelayu dlya populyarizacii vashego fil'ma vse, chto smogu: v vide pis'ma k vam,
v vide statej ili otzyvov, v vide interv'yu i proch. No figurirovat' pered
kinoapparatom -- net, uvol'te, dorogoj drug.
Krepko zhmu vashu ruku i zhelayu vsego horoshego.
Vash L.Tr[ockij]
[Pis'mo I. Freyu]
Kons[tantino]pol', 13 iyunya 1929 g.
Dorogoj tovarishch Frej!
YA ne pisal vam vse eto vremya potomu, chto po gorlo zanyat svoej knigoj.
Posylayu vam koe-kakie novye dokumenty. Stat'yu moyu po povodu nemeckih pravyh
i "sektantstva" levyh perevodit R.Adler. Naskol'ko ya pomnyu, ona svoi
perevody gotova predostavlyat' vsem oppozicionnym gruppam. Mne kazhetsya, bylo
by polezno dlya dela, esli by v srede levoj avstrijskoj oppozicii mozhno bylo
prekratit' lichnye napadki i svesti bor'bu, poskol'ku ona mozhet okazat'sya
idejno neizbezhnoj, k spokojnoj polemike. Mne vse zhe kazhetsya, chto ob容dinenie
vsej avstrijskoj oppozicii neobhodimo i neizbezhno. Vstupleniem k nemu moglo
by yavit'sya izmenenie tona v polemike.
S vami ya hotel by lichno povidat'sya, chtoby peregovorit' o mnogih
voprosah. Ne znayu, naskol'ko takogo roda puteshestvie osushchestvimo dlya vas? YA
vozbudil hodatajstvo o pereezde v Angliyu. Otveta poka eshche ne imeyu. Soobshchite
o vozmozhnosti vashego puteshestviya v principe.
S iskrennim tovarishcheskim privetom.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo rukovodstvu Leninbunda]
15-6-[19]29
Leninbundu
Dorogie tovarishchi. V dopolnenie k poslednemu pis'mu hochu ukazat' eshche na
odno obstoyatel'stvo, trebuyushchee skorejshego svidaniya. Vopros ob izdanii
mezhdunarodnogo zhurnala oppozicii soglasovan uzhe s neskol'kimi nacional'nymi
sekciyami oppozicii. Sovershenno ochevidno, chto takaya krupnaya organizaciya, kak
Leninbund, ne mozhet ostat'sya ot etogo dela v storone. Otkladyvat' zhe dol'she
vypusk mezhdunarodnogo zhurnala sovershenno nevozmozhno. Vot pochemu zhelatelen
priezd predstavitelej Leninbunda s dostatochnymi polnomochiyami dlya prinyatiya
uchastiya v reshenii voprosa.
S kommunisticheskim privetom.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo G. Frankfurteru]127
Kons[tantino]pol', 18 iyunya 1929 g.
Mnogouvazhaemyj Gospodin D-r Frankfurter!
YA pereslal Vam kopiyu pis'ma g. SHumana128, kotoroe
okonchatel'no razoblachaet v moih glazah etogo gospodina. V svoem poslednem
pis'me emu ya zayavil, chto ne mogu pozvolit' sebe zapodozrivat' chistotu ego
namerenij. Razumeetsya, eta fraza mogla imet' lish' uslovnyj harakter, tak kak
fakty i dejstviya krasnorechivee psihologicheskih gipotez. YA hotel prosto dat'
g. SHumanu vozmozhnost' samomu ispravit' svoj nedobrosovestnyj obraz dejstvij
i potomu ne toropilsya s unichtozhayushchej moral'noj kvalifikaciej. No sejchas ya ee
dolzhen sdelat'.
G. SHuman zayavlyaet, chto razryv dogovora nanes by emu moral'nyj ushcherb. On
cinichno ignoriruet tot moral'nyj ushcherb, kotoryj prichinilo by mne vypolnenie
dogovora, zaklyuchennogo ne po moemu, a po ego nastoyaniyu, prichem SHuman
soznatel'no skryl ot menya svezhuyu knigu Kerenskogo, zadrapirovav ee svoej
staroj knizhkoj o Libknehte i drugimi izdaniyami.
Esli do ego pis'ma ya mog -- pri krajnej snishoditel'nosti -- dopuskat'
eshche, chto on skryl ot menya izdannuyu im gnusno-klevetnicheskuyu knigu Kerenskogo
iz soobrazhenij "takta" (t. e. togo, chto on nazyvaet taktom), to posle ego
poslednego pis'ma ne mozhet ostavat'sya i teni somneniya naschet moral'nyh
priemov etogo izdatelya.
On zayavlyaet gotovnost' pechatno dezavuirovat' klevetu Kerenskogo, esli
(!) ya dam emu rukopis' svoej knigi. Drugimi slovami, on gotov podderzhat'
klevetu protiv Lenina i menya ili dezavuirovat' etu klevetu v zavisimosti ot
togo, mozhet li on rasschityvat' na barysh ili net. Esli on schitaet, chto v
utverzhdeniyah Kerenskogo mozhet byt' dolya pravdy, kak on mozhet dezavuirovat'
ego? Esli zhe on sam priznaet izdannuyu im knigu Kerenskogo klevetnicheskoj, to
kak zhe on smeet prevrashchat' teper' etu klevetu v orudie shantazha protiv menya?
I kakuyu moral'nuyu cenu mozhet imet' ego dezavuirovan'e, kak by zaranee
oplachennoe? Ono budet slishkom pohozhe na korystnoe lzhesvidetel'stvo.
Mne kazhetsya, nado raschlenit' dva voprosa: a)vopros o klevete, b) vopros
o dogovore. YA schitayu vo vseh otnosheniyah bolee pravil'nym vozbudit' protiv
SHumana obvinenie v klevete. Na etom processe my budem v samom vygodnom
polozhenii: neposvyashchennomu cheloveku trudno sebe dazhe predstavit', naskol'ko
vzdorny i smehotvorny te dannye, na kotorye opiraetsya "obvinenie"
Kerenskogo. V blizhajshie dni ya prishlyu vam po etomu voprosu bolee ili menee
polnuyu spravku. Sejchas dostatochno skazat', chto obvinenie protiv menya lichno
vydvinuto bylo sledovatelem Aleksandrovym v iyule 1917 goda, pri
pravitel'stve Kerenskogo, na tom edinstvennom osnovanii, chto ya priehal
vmeste s Leninym v nemeckom plombirovannom vagone129. Mezhdu tem
vsemu miru, krome sledovatelya Aleksandrova, bylo izvestno, chto ya priehal iz
Ameriki cherez Skandinaviyu na mesyac pozzhe Lenina, tak kak byl zaderzhan v puti
anglichanami v koncentracionnom lagere. Drugih dovodov protiv menya voobshche ne
bylo. Obvinenie protiv Lenina, kak ya pokazhu, postroeno na stol' zhe solidnyh
osnovaniyah.
Imenno v Germanii takoj process mog by dat' dolzhnye rezul'taty, tak kak
zdes' pod rukami byli by neobhodimye nemeckie svideteli. Tak kak delo idet o
politicheskoj chesti Lenina, to my imeli by neobhodimyh svidetelej takzhe i so
storony Sovetskoj Respubliki.
YA vas ochen' proshu obdumat' vopros pod etim politicheskim uglom zreniya,
kotoryj perekryvaet polnost'yu vopros o dogovore s izdatelem. Nekotorym
zatrudneniem yavlyaetsya to, chto ya, ne imeya vizy, ne smog by priehat' na
process. Dumayu, chto process mog by s uspehom byt' proveden i bez moego
pryamogo uchastiya. YA dal by pis'mennye ob座asneniya.
Esli reshit'sya na takogo roda shag, to v otnoshenii SHumana mozhno, pozhaluj,
ogranichit'sya odnoj lish' formal'noj zayavkoj o rastorzhenii dogovora, chtoby ne
teryat' sroka. ZHdu Vashego zaklyucheniya.
S sovershennym uvazheniem
L.Trockij
[Pis'mo A. Myulleru]
Muller
Kons[tantino]pol', 19 iyunya 1929 g.
Dorogoj tovarishch!
YA poluchil vashe bol'shoe i interesnoe pis'mo ot 8 iyunya. Budu vam ochen'
blagodaren, esli prishlete otchety drugih ochevidcev sobytij.
Mne ne sovsem yasno iz vashego pis'ma: prizyvala li partiya stroit'
barrikady i oboronyat'sya s oruzhiem v rukah ili net?
Vy govorite, chto v vashej chasti goroda, [...]130 no vy ne
harakterizuete ih otnosheniya k demonstracii i k vooruzhennoj oborone. Kampaniya
protiv postrojki krejserov131 sobrala, esli pamyat' mne ne
izmenyaet, vsego lish' dva s polovinoj milliona golosov. Stala li partiya posle
togo sil'nee ili slabee?
Byli li so storony partii nelegal'nye pechatnye vozzvaniya, cirkulyary,
rezolyucii? Nel'zya li bylo by ih poluchit'?
Posylayu kopiyu moego pis'ma pfal'cskim tovarishcham132. |to est'
vmeste s tem i otvet na vashe pis'mo o Leninbunde.
Byli li gde-libo eshche stat'i o moej knige po povodu programmy
Kominterna?
S tovarishcheskim privetom
[L.D.Trockij]
[Telegramma G.I. Myasnikovu]
Amasiya[,]133 Policiya[,] Myasnikovu
Posylaem snova den'gi stop Obratilis' tureckim vlastyam stop Napisali
Berlin[,] Parizh[.] Privet
26.6.[19]29
[L.D.Trockij]
[Telegramma G.I. Myasnikovu]
Myasnikovu
Obratites' oficial'no [k] pravitel'stvu[v] Angoru [s] pros'boj vyehat'
cherez Stambul [v] Germaniyu stop Esli nuzhno[,] vyshlyu deneg na dorogu[,]
Trockij
28-6-[19]29
[Pis'mo G.I. Myasnikovu]
Myasnikovu
Prinkipo, 7 iyulya 1929 g.
Dorogoj tovarishch,
Tol'ko chto poluchili ot vas novuyu telegrammu, kotoruyu trudno razobrat',
tak kak tureckij telegraf ochen' iskazhaet russkij tekst. Soobshchayu poetomu
vkratce pis'mom to, chto my zdes' smogli predprinyat'.
My obratilis' k mestnomu prefektu i k vali konstantinopol'skogo
vilajeta134 s pros'boj o razreshenii vam pribyt' v Konstantinopol'
dlya skorejshej poezdki v Germaniyu, gde vam neobhodimo lechenie. V takom duhe ya
sostavil dlya vali nebol'shuyu spravku. Vali posovetoval, chtoby vy obratilis'
neposredstvenno v Angoru, i v to zhe vremya dal ponyat', chto mne luchshe ne
obrashchat'sya v Angoru. YA i sam tak dumayu, ibo moe vmeshatel'stvo moglo by
proizvesti pryamo protivopolozhnoe dejstvie, vyzvav predstavlenie, budto mnoyu
rukovodyat kakie-libo zakulisnye politicheskie soobrazheniya, a ne prosto zabota
o tovarishche, popavshem v trudnoe polozhenie. V spravke, vydannoj vali, ya ukazal
na to, chto vashej sud'boj interesuyutsya v Berline i v Parizhe i chto samoe
luchshee dlya tureckih vlastej -- dat' vam proehat' v Germaniyu, kuda vas, po
vsej veroyatnosti, vpustyat. Ne somnevayus', chto vali moyu spravku pereslal v
Angoru, i chto etot put' bolee otvechaet celi, chem oficial'naya moya popytka
vmeshat'sya, kotoraya, kak uzhe skazano, mogla by dat' pryamo protivopolozhnyj
rezul'tat.
Esli vy, odnako, schitaete, chto pis'mo moe v Angoru mozhet prinesti
pol'zu, to ya, razumeetsya, ego nemedlenno napishu. No dlya etogo ya dolzhen
znat', chto vy predprinyali do sih por sami: pisali li v Angoru, komu i chto
imenno. Otvet'te mne luchshe pis'mom, a ne telegrammoj, tak kak v telegrammah
nichego nel'zya razobrat', tem bolee, chto vy, veroyatno, pishete ot ruki, a ne
na mashinke, iskazheniya poetomu osobenno mnogochislenny. Luchshe pereterpite
lishnyuyu nedelyu v Amasii, chtoby uslovit'sya obo vsem dal'nejshem.
Nadeyus', chto sto lir, poslannye po telegrafu, v dva priema doshli do
vas.
S tovarishcheskim privetom
[L.D.Trockij]
[Pis'mo G. Frankfurteru]
16/7[19]29
Mnogouvazhaemyj gospodin D-r Frankfurter!
Pozvol'te, hot' i s zapozdaniem, skazat' vam v neskol'kih strokah, kak
raduyut menya ta reshitel'nost' i metkost', s kakimi vy vzyali v svoi ruki moe
zlopoluchnoe delo s SHumanom. YA sovsem ne hochu izvinyat' svoj promah,
sostoyavshij v podpisanii dogovora, no celyj ryad vneshnih obstoyatel'stv
slozhilsya togda krajne blagopriyatno dlya SHumana, ne govorya uzh o proyavlennoj im
nesomnennoj lovkosti. A sverh togo, nesmotrya na izvestnyj zhiznennyj opyt, ya
v kazhdom otdel'nom sluchae ishozhu iz predpolozheniya, chto dannyj chelovek est'
chestnyj chelovek, poka ne dokazano obratnoe.
Nadeyus', chto pereslannye mnoyu vam cherez frau Pfemfert135
materialy dostatochny dlya razresheniya zadachi. Esli nuzhny dopolnitel'nye
svedeniya, proshu napisat'.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo G.I. Myasnikovu]
Prinkipo, 18 iyulya 1929 g.
Dorogoj tovarishch Myasnikov!
Vpolne predstavlyayu sebe te tyazhkie usloviya, v kotoryh vam prishlos'
provesti poslednie mesyacy. Tem vazhnee dlya vas sejchas spokojno otdohnut'. YA
dumayu, chto vy sejchas mozhete bolee spokojno dozhidat'sya dal'nejshego razvitiya
sobytij. Vydachu vas stalincam ya schitayu isklyuchennoj, uzhe hotya by po tomu
odnomu, chto eto prezhde vsego bylo by nevygodno Stalinu. Byurokraticheskaya
procedura s vizoj mozhet, konechno, protyanut'sya neskol'ko lishnih nedel'.
Dozhidajtes' spokojno v Amasii, ne volnujtes' i ne nervnichajte ponaprasnu.
O voprosah politicheskih ya sejchas pisat' ne budu. Nadeyus', chto po puti v
Germaniyu ostanovites' v Konstantinopole, i togda mozhno budet s gorazdo
bol'shim uspehom obmenyat'sya mneniyami ustno.
[L.D.Trockij]
OTVETY NA VOPROSY PREDSTAVITELXNICY AMERIKANSKOJ PRESSY PO POVODU
KITAJSKO-SOVETSKIH OTNOSHENIJ136
Po povodu sovetsko-kitajskih otnoshenij ya mogu dat' svoe mnenie,
razumeetsya, lish' kak chastnoe lico. Nikakih dannyh, krome gazetnyh, u menya
net. V takogo roda delah gazetnye dannye vsegda nedostatochny.
Ne mozhet byt' nikakogo somneniya, chto agressivnost' obnaruzhena ne
sovetskim, a kitajskim pravitel'stvom. Rezhim Kitajsko-Vostochnoj
dorogi137 sushchestvuet uzhe ryad let. Te rabochie
organizacii, protiv kotoryh vystupili kitajskie vlasti, sushchestvuyut tozhe ne
so vcherashnego dnya. Nyneshnij rezhim Kitajsko-Vostochnoj dorogi byl v poslednij
raz tshchatel'no razrabotan osoboj komissiej pod moim rukovodstvom. Resheniya
etoj komissii utverzhdeny v aprele 1926 g. i polnost'yu obespechivayut interesy
kitajskoj storony. Povedenie nyneshnego kitajskogo pravitel'stva ob座asnyaetsya
tem, chto ono ukrepilos' putem razgroma rabochih i krest'yan. O prichinah
porazheniya revolyucionnogo dvizheniya kitajskogo naroda ya zdes' govorit' ne
budu, tak kak etu temu ya dostatochno osvetil v svoih uzhe napechatannyh
rabotah. Pravitel'stvo, podnyavsheesya iz razgroma revolyucii, kak vsegda,
chuvstvuet sebya slabym po otnosheniyu k tem silam, protiv kotoryh napravlena
byla revolyuciya, t. e. prezhde vsego protiv britanskogo i yaponskogo
imperializma. Ono vynuzhdeno poetomu pytat'sya podnyat' svoj avtoritet putem
avantyuristicheskih zhestov po adresu revolyucionnogo soseda.
Dolzhna li eta provokaciya, vyrosshaya iz razgroma kitajskoj revolyucii,
povesti k vojne? YA etogo ne dumayu. Pochemu? Potomu chto sovetskoe
pravitel'stvo ne hochet vojny, a kitajskoe pravitel'stvo ne sposobno vesti
ee.
Armiya CHan Kajshi oderzhivala v 1925-[19]27 gg. pobedy blagodarya
revolyucionnomu pod容mu mass. Povernuvshis' protiv nih, armiya lishilas'
glavnogo istochnika svoej sily. Kak chisto voennaya organizaciya armiya CHan Kajshi
krajne slaba. CHan Kajshi ne mozhet ne ponimat', chto sovetskoe pravitel'stvo
slishkom horosho znaet slabost' ego armii. Ne prihoditsya i dumat' o tom, chtoby
CHan Kajshi bez pomoshchi drugih derzhav sposoben byl vesti vojnu s Krasnoj
armiej. Vernee skazat', CHan Kajshi mog by voevat' lish' v tom sluchae, esli by
ego armiya yavlyalas' lish' vspomogatel'nym otryadom pri vojskah drugoj derzhavy.
YA ne dumayu, chto takaya kombinaciya sejchas ochen' veroyatna, osobenno pri
ukazannom vyshe iskrennem stremlenii sovetskogo pravitel'stva uladit' vopros
mirnymi sredstvami.
Vystuplenie amerikanskogo pravitel'stva s napominaniem o pakte Kelloga
vryad li mozhet predstavit'sya ochen' ubeditel'nym, poskol'ku amerikanskoe
pravitel'stvo do sih por ne priznalo Sovetov i tem ne sozdalo hotya by
formal'nyh predposylok dlya "bespristrastnogo" otnosheniya k konfliktu.
Mne nezachem ob座asnyat', chto v sluchae, esli by Sovetam byla navyazana
vojna, "oppoziciya" otdala by sebya celikom delu zashchitu Oktyabr'skoj revolyucii.
22 iyulya 1929 g.
[L.D.Trockij]
[Pis'mo M.Istmenu]
T-shchu M. Istmenu
22 iyulya 1929 g.
Dorogoj drug!
Skribner138 nastaivaet na tom, chtoby ne posylat' mne
perevoda moej avtobiografii na prosmotr, tak kak eto vyzyvaet zaderzhki.
Pervuyu glavu ya prosmatrivayu zdes'. CHto kasaetsya vsej knigi, to ya gotov
otkazat'sya ot prosmotra perevoda pri odnom uslovii: esli by vy soglasilis'
prosmotret' na probu neskol'ko glav. Skribner ochen' hvalit svoego
perevodchika, kotoryj perevel Antona CHehova139. No ya ne znayu, v
kakoj mere etot perevodchik znakom s revolyuciej i marksizmom i vladeet
sootvetstvennoj terminologiej. Mezhdu tem politicheskie kachestva perevodchika
dlya menya vazhnee ego belletristicheskih kachestv. Vot pochemu, ya byl by vam v
vysshej stepeni blagodaren, esli by vy prosmotreli chetyre-pyat' glav pod etim
uglom zreniya. Dumayu, chto Skribner dolzhen za etu rabotu zaplatit'?
Teper' vtoroj vopros. Parizhskij predstavitel' "Konsolidejted
Press"140 byl posredn