L.D.Trockij. Arhiv v 9 tomah: Tom 5 --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij ˇ http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/ Email: Yuri.Felshtinsky@verizon.net Date: 29 Sep 2005 --------------------------------------------------------------- Arhiv L. D. Trockogo. Tom 5 Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij Predislovie, primechaniya, ukazateli YU.G.Fel'shtinskogo i G.I.CHernyavskogo Predislovie Predlagaemyj pyatyj tom devyatitomnogo "Arhiva Trockogo" otkryvaetsya edinstvennym dokumentom 1929 goda, napisannym Trockim eshche na territorii SSSR, - ego pis'mom v Institut V.I.Lenina s trebovaniem predostavit' emu fotokopii dokumentov Lenina, podlinniki kotoryh on peredal v etot institut. Razumeetsya, nikakih kopij on ne poluchil, kak, vidimo, i otveta ot etogo uchrezhdeniya, polnost'yu zazhatogo v stalinskij kulak i vnesshego nemalyj vklad v fal'sifikaciyu rossijskoj istorii XIX-XX vekov. Neskol'ko posleduyushchih dokumentov, v tom chisle nabrosok ego izdatel'skoj programmy, napisannyj srazu posle pribytiya v Turciyu v fevrale 1929 g., svidetel'stvuyut o tom, chto Trockij namerevalsya aktivno ispol'zovat' novejshuyu istoriyu v hode svoej politicheskoj bor'by. Dejstvitel'no, poyavivshayasya cherez neskol'ko let ego kniga "Stalinskaya shkola fal'sifikacii"1 soderzhala neskol'ko vazhnyh dokumentov, oboznachennyh v izdatel'skoj programme, kotorye pozvolyali sozdat' bolee sbalansirovannoe predstavlenie po vazhnejshim voprosam nedavnego proshlogo, v osnovnom o politike bol'shevistskogo rukovodstva v 1917 g., o raznoglasiyah Lenina s Kamenevym, Stalinym i drugimi "vnutrennimi" rukovoditelyami posle vozvrashcheniya bol'shevistskogo rukovoditelya iz emigracii, o vysokoj ocenke Leninym Trockogo i t. d. Odnako osnovnaya massa publikuemoj dokumentacii svyazana s tekushchej politicheskoj bor'boj, kotoruyu Trockij razvernul neposredstvenno posle vysylki iz SSSR, i ego literaturnoj deyatel'nost'yu. V predlagaemyj tom voshli stat'i, zayavleniya, interv'yu. No osobenno shiroko predstavlena perepiska lidera kommunisticheskoj oppozicii s ego storonnikami v razlichnyh stranah, prezhde vsego vo Francii, v Germanii, Avstrii, a takzhe s drugimi licami, s kotorymi on aktivno sotrudnichal. Sredi poslednih vydelyaetsya amerikanec Maks Istmen, yavlyavshijsya literaturnym agentom i perevodchikom Trockogo v SSHA. Perepiska svidetel'stvuet o tom, chto Trockij stremilsya naladit' svyazi i s drugimi stranami - vstrechayutsya pis'ma v CHehoslovakiyu, Pol'shu, Bolgariyu. Odno pis'mo bylo dazhe poslano v dalekuyu Argentinu. Pomimo pisem samogo Trockogo, v tom voshli neskol'ko pisem drugih lic - syna Trockogo L.L.Sedova, malogramotnogo i umstvenno nestabil'nogo bol'shevistskogo fanatika G.I.Myasnikova (ego perepiska s Trockim dostatochno kur'ezna i svidetel'stvuet, chto "prorok v izgnanii", vopreki obychayu, proyavlyal podchas zavidnoe terpenie). V odnom iz pisem Trockogo imeetsya pripiska ego zheny N.I.Sedovoj. Neskol'ko dokumentov svyazano s perspektivami pereezda Trockogo v Germaniyu, Velikobritaniyu ili CHehoslovakiyu. Sovershenno ochevidno, chto prebyvanie v Turcii ego krajne tyagotilo, on stremilsya okazat'sya v odnoj iz razvityh evropejskih stran, nahodit'sya kak mozhno blizhe k centram politicheskih sobytij, no vynuzhden byl prebyvat' v Turcii, ibo, govorya bolee blizkim k nashemu vremeni yazykom, ostavalsya "nevyezdnym": ni odno iz pravitel'stv stran Evropy ne davalo emu razresheniya dazhe na kratkij priezd dlya lecheniya. Publikuemye materialy otrazhayut rabotu Trockogo nad ego knigami, ego vzaimootnosheniya s izdatel'stvami Germanii, Francii, SSHA i drugih stran, v chastnosti konflikt s nemeckim izdatelem G.SHumanom. Poslednij, zaklyuchaya dogovor s Trockim, skryl ot nego, chto vypustil pered etim vospominaniya A.F.Kerenskogo so svedeniyami, komprometiruyushchimi V.I. Lenina i partiyu bol'shevikov v celom v svyazi s ispol'zovaniem poslednimi tajnyh germanskih subsidij. Trockij negodoval, on obvinil SHumana v klevete, po vsej vidimosti, licemerno2. Trockij sudilsya s nim, buduchi uverennym (po krajnej mere, tak on utverzhdal), chto SHuman poluchaet sredstva na tyazhbu ot Stalina. Nemalo vnimaniya v bumagah udelyaetsya gonorarnym i drugim finansovym delam, prichem, kak vidno iz tekstov, dohody ot izdanij v osnovnom prednaznachalis' na nuzhdy propagandistskoj i organizacionnoj deyatel'nosti storonnikov Trockogo. Iz perepiski vidno, chto Trockij vnimatel'no sledil za kachestvom perevodimyh rabot, byl osobenno trebovatel'nym i pridirchivym k peredache marksistskoj terminologii na raznyh yazykah. Fiksiruyutsya otdel'nye stadii raboty nad knigami, kotorye Trockij nachal pisat' v emigracii. Ustanavlivaetsya, naprimer, chto v konce maya 1929 g. on nachal parallel'nuyu rabotu nad istoriej revolyucii 1917 g. i knigoj o Lenine - pervaya byla sdelana bystro3, vtoraya tak i ne byla napisana, hotya uzhe v 1929 g. Trockij predstavlyal sebe ee sostoyashchej iz chetyreh chastej: biografiya, harakteristika, vospominaniya, perepiska. Iz publikuemoj dokumentacii vidno, chto v 1929-1930 gg. Trockij udelyal osnovnoe vnimanie ocenke situacii v SSSR, mezhdunarodnym otnosheniyam i mirovomu revolyucionnomu dvizheniyu, splocheniyu svoih storonnikov v razlichnyh stranah, prichem eti zadachi on pytalsya reshat' v edinstve, hotya v otvetah, kotorye daval na voznikavshie voprosy, tailis' glubokie vnutrennie protivorechiya. V principe Trockij prodolzhal polnost'yu podderzhivat' diktatorskij rezhim v SSSR. "Fetishizm demokraticheskih form nam, razumeetsya, chuzhd", - pisal on svoej storonnice R.T.Adler 27 fevralya 1929 g., cherez dve nedeli posle nasil'stvennoj dostavki v Turciyu. Ohrana diktatury vyshe vseh drugih soobrazhenij, vzdyhat' o demokratii - eto fantastika, - takie i podobnye mysli izobiluyut v publikuemoj publicistike i korrespondencii. Ocenivaya put', projdennyj Rossiej (SSSR) s 1917 goda, lider kommunisticheskoj oppozicii vydelyal v nem dva etapa, polagaya, chto rubezhom mezhdu nimi byli bolezn' i smert' V.I.Lenina. Politiku vlastej na pervom etape on v osnovnom odobryal (vozrazheniya kasalis' vtorostepennyh voprosov, po kotorym on eshche v te gody vyskazyval osoboe mnenie), schitaya, chto na vtorom, etape nachal ustanavlivat'sya rezhim "byurokraticheskogo centralizma", voploshcheniem kotorogo postepenno stanovilsya I.V.Stalin. Dlya togo chtoby sovmestit' s etim svoyu koncepciyu sohraneniya v SSSR "diktatury proletariata", a ne nad proletariatom i drugimi sloyami naseleniya, on uzhe v nachale 1929 g. pridumal shemu "dvoevlastiya" v SSSR, ibo, po ego mneniyu, "himicheski chistoj diktatura mogla by byt' tol'ko v bezvozdushnom prostranstve". Kurs na "socializm v odnoj strane" Trockij s pervyh mesyacev prebyvaniya v Turcii osuzhdal i ocenival kak vyrazhenie "nacional'nogo socializma". Politiku bol'shevistskogo rukovodstva v 1929-1930 gg. L.D. Trockij prodolzhal opredelyat' kak "centrizm", imeya v vidu yakoby nalichestvovavshie kolebaniya Stalina i ego storonnikov mezhdu social-demokratiej i kommunizmom. Takaya definiciya byla dana ob®edinennoj oppoziciej v 1926-1927 gg., i Trockij vse eshche priderzhivalsya ee, nesmotrya na chrezvychajnye mery v oblasti sel'skogo hozyajstva, vvedennye v 1928 g. i podryvavshie nep, nesmotrya na vse bolee uchashchavshiesya napadki Stalina na N.I.Buharina i A.I.Rykova kak "pravyh", a zatem otkrytuyu kampaniyu protiv nih i smeshchenie ih s rukovodyashchih postov za "pravyj uklon". Dejstviya Stalina v 1930 g. - nachavshayasya nasil'stvennaya sploshnaya kollektivizaciya sel'skogo hozyajstva i otkaz ot nepa - kvalificirovalis', vopreki faktam i v ugodu uporno sohranyavshejsya sheme, lish' kak "levyj zigzag" "centristov". Daleko ne adekvatno vosprinimalas' vnutrennyaya situaciya v SSSR, sootnoshenie klassovyh sil v zayavleniyah o tom, chto proishodit rost "politicheskoj samouverennosti burzhuaznyh sloev". Futurologiya - voobshche ves'ma nenadezhnaya otrasl', granichashchaya s hiromantiej. CHto zhe kasaetsya konkretnyh politicheskih prognozov, to oni v perelomnye periody podtverzhdayutsya krajne redko i skoree v rezul'tate "sluchajnoj vyborki" sud'by, a ne dokazannoj logicheskoj raskladki. Trockij vyskazyval ves'ma samouverennye predpolozheniya o razvitii sobytij na "Olimpe vlasti" v SSSR, no, kak pravilo, oni byli protivopolozhny tomu, chto proishodilo v dejstvitel'nosti, ili, po krajnej mere, ne sovpadali s nej. Dostatochno upomyanut' lish' ego pis'mo edinomyshlennikam v SSSR (oktyabr' 1929 g., to est' pered samym nachalom stalinskoj "revolyucii sverhu"), chtoby v etom ubedit'sya. Zdes' on vyrazhal uverennost', chto "pri pervom zhe ser'eznom napore termidorianskoj massovoj stihii" "pravye oprokinut stalincev", chto "krizis budet napravlen protiv stalinskogo rezhima" i t. p. |ti prognozy skoree otrazhali ne analiz tendencij razvitiya SSSR, a obraz myslej samogo Trockogo. V to zhe vremya, predskazyvaya v 1929 g. novye zigzagi stalinskoj gruppy, Trockij byl prav v tom otnoshenii, chto sami zigzagi byli neizbezhnymi, chto nikakie "principy" ne mogli opredelyat' kurs besprincipnogo Stalina, gotovogo bratat'sya s lyubym d'yavolom, lish' by emu eto bylo lichno vygodno, glavnym obrazom v smysle uprocheniya lichnoj vlasti i ustraneniya vozmozhnyh sopernikov. Lider oppozicii ves'ma ostro kritikoval stalinskuyu "revolyuciyu sverhu" i v svyazi s etim vydvigal osnovnye trebovaniya oppozicii, naibolee chetko v eto vremya sformulirovannye v "Pis'me druz'yam v SSSR", napisannym pered XVI s®ezdom VKP(b) (iyun'-iyul' 1930 g.). Nevozmozhno ustanovit', dostiglo li eto pis'mo adresatov (v dokumentacii ssyl'nyh oppozicionerov ono ne upominaetsya), no, sudya po zayavleniyam H.G. Rakovskogo, L.S.Sosnovskogo i drugih ne raskayavshihsya storonnikov Trockogo, dokumenty, izlagavshie poziciyu ih lidera, do nih vse eshche dohodili. Trockij treboval "otstupleniya s pozicij avantyurizma", v chastnosti priostanovleniya ego proyavlenij - kollektivizacii i raskulachivaniya, "prizovyh skachek industrializacii", schital neobhodimym pereraspredelenie sredstv v pol'zu uluchsheniya polozheniya trudyashchihsya, zhestkoj finansovoj discipliny, polucheniya zarubezhnyh kreditov pod zakazy na sel'skohozyajstvennoe oborudovanie i t.d. Kak vidno, "levymi" (po sravneniyu s ustanovkami Stalina) eti trebovaniya nazvat' bylo nikak nel'zya. Shematicheskie predstavleniya o "pravyh", "levyh", "centre" vse bolee proyavlyali sebya kak nesposobnye dat' real'noe opisanie proishodivshih social'no-politicheskih sobytij, ostavayas' lish' formal'nymi etiketkami. Naibol'shuyu loyal'nost' v otnoshenii sovetskih vlastej Trockij proyavlyal v oblasti vneshnej politiki, prezhde vsego v svyazi s sovetsko-kitajskim konfliktom 1929 g. v Man'chzhurii, na Kitajsko-Vostochnoj zheleznoj doroge (KVZHD). On polnost'yu podderzhal stalinskij kurs na sohranenie KVZHD v rukah SSSR lyuboj cenoj, hotya i obosnovanno predpolozhil, vopreki razduvaemoj voennoj trevoge, chto konflikt ne mozhet privesti k vojne, tak kak sovetskoe pravitel'stvo, mol, ne hochet, a kitajskoe nesposobno ee vesti. Avtor, odnako, ne fiksiroval vnimaniya na tom, chto glava pravitel'stva Kitaya CHan Kajshi takzhe ni v koem sluchae ne sobiralsya voevat' protiv SSSR, tak chto razlichie v akcentah, sdelannoe Trockim, obosnovano ne bylo. Sovetskuyu kompartiyu Trockij prodolzhal eshche schitat' "proletarskim avangardom", hotya za etoj shtampovannoj ocenkoj skryvalos' glubokoe razocharovanie v "rukovodyashchej politicheskoj sile" SSSR. No lish' tri raza - v pis'me I. Freyu, v otvetah oppozicioneram v SSSR i pis'me svoim storonnikam v Bolgarii - on sderzhanno priznal, chto VKP(b) "v nyneshnem ee vide ne est' partiya v podlinnom smysle slova". Odnako v pervom iz etih dokumentov on vnov', kak by oborvav sebya, dobavil, chto partiya vklyuchaet v sebya avangard proletariata. Lish' k koncu 1930 g. v pis'me bolgaram v dvojstvennoj ocenke VKP(b) - "dobrovol'nyj otbor proletarskogo avangarda" i chast' gosudarstvennoj mashiny - avtor sklonilsya, nakonec, k tomu, chto vtoroj, negativnyj moment reshitel'no preobladaet, chto "osnovnye funkcii partii - kollektivnaya vyrabotka vzglyadov i reshenij, svobodnyj vybor dolzhnostnyh lic i kontrol' nad nimi - okonchatel'no likvidirovany". Mozhno polagat', chto Trockij ne byl vpolne iskrennim v zayavleniyah, chto ranee bol'shevistskaya partiya yavlyalas' partiej v obshcheprinyatom smysle slova: komu kak ne emu bylo znat', kak Lenin vykruchival ruki drugim deyatelem, chtoby dobit'sya ugodnyh emu reshenij, i kak etomu primeru sledovali na vseh nizhestoyashchih urovnyah. V to zhe vremya vyrazhenie "okonchatel'no likvidirovany" mozhno rassmatrivat' kak odnu iz pervyh predposylok na puti k kursu sozdaniya parallel'nyh kompartij i novogo Internacionala. Trockij otlichno ponimal, kakuyu funkciyu neset kul't lichnosti Lenina na grani 20-30-h godov, osoznaval, chto etot kul't yavlyaetsya podsobnym instrumentom dlya opravdaniya i obosnovaniya kursa "socializma v odnoj strane", kotoromu Lenin po krajnej mere do okonchaniya grazhdanskoj vojny, byl yavno vrazhdeben. "|pigony porezali ego knigi na citaty i etim oruzhiem stali borot'sya protiv zhivogo Lenina, vozdvigaya emu pogrebal'nye mavzolei ne tol'ko na Krasnoj ploshchadi, no i v soznanii partii". V dokumentah vstrechayutsya obraznye i tochnye ocenki deyatelej VKP(b), na kotorye Trockij byl masterom. V nih sochetalis' ego publicisticheskaya ostrota i gnev pervostepennogo politika, ottorgnutogo, a zatem izgnannogo Stalinym vkupe s ugodnymi emu lakeyami ves'ma posredstvennyh sposobnostej. V.M.Molotova on, naprimer, s polnym osnovaniem harakterizoval kak "naibolee zakonchennoe voploshchenie toj byurokratii, kotoraya [...] gluboko ubezhdena, chto vse voprosy reshayutsya finansovymi i administrativnymi merami". Trockij byl besposhchaden k svoim prezhnim soyuznikam po ob®edinennoj oppozicii, osobenno k G.E. Zinov'evu, uprekal ego i podobnyh emu v klevete, fal'sifikaciyah, poddelke citat, moral'nom cinizme, ogovarivayas' pri etom, chto neloyal'nost' ne est' monopoliya Stalina. V svyazi s etim, vprochem, vstaet vopros i o moral'nyh osnovaniyah samogo bloka Trockogo s Zinov'evym (1926-1927 gg.) - chelovekom, po povodu kotorogo do nyneshnego dnya v publicistike i vospominaniyah lic samyh razlichnyh napravlenij ne bylo proizneseno pochti ni odnogo dobrogo slova. Nekotorye materialy risuyut situaciyu v sfere dezintegrirovannoj i po sushchestvu dela razgromlennoj stalinistami kommunisticheskoj oppozicii v SSSR. Sredi toj chasti oppozicionerov, kotorye ne poddavalis' kapitulyantskim nastroeniyam i v to zhe vremya trebovali vozvrashcheniya ih v partiyu, vrode by delayushchuyu "zaimstvovaniya" iz platformy oppozicii, Trockij s polnym osnovaniem vydelyal H.G. Rakovskogo. V to zhe vremya, esli pervonachal'no v otnoshenii perspektiv oppozicii sohranyalsya optimizm (neobosnovannyj s samogo nachala), to k letu 1930 g. on pochti polnost'yu istoshchilsya. Trockij vynuzhden byl priznat', chto kadry oppozicii "razmagnichivayutsya [i] vydyhayutsya". Mnogo vnimaniya v publikuemoj dokumentacii udeleno mezhdunarodnym syuzhetam, glavnym obrazom v svyazi so stremleniem L.D. Trockogo splotit' svoih storonnikov v razlichnyh stranah i prevratit' kommunisticheskuyu oppoziciyu vo vliyatel'nuyu internacional'nuyu silu. V eti gody lish' shla podgotovka k razryvu s Kommunisticheskim Internacionalom i vhodivshimi v nego partiyami, neposredstvennoj zadachi sozdaniya parallel'nyh kompartij i novogo Internacionala Trockij eshche ne vydvigal. Ne sluchajno on uklonilsya ot otveta na vopros social-demokraticheskoj pechati, ne mozhet li Komintern prevratit'sya v orudie nacional'noj politiki SSSR - otricat', chto eto est' ochevidnyj, svershivshijsya fakt on ne mog, a soglasit'sya s utverzhdeniem oznachalo pochti postavit' krest na vozmozhnosti reformirovat' Komintern po sobstvennoj sheme. Mog li nadeyat'sya Trockij na takuyu transformaciyu? Retrospektivno yasno, chto ego kurs byl zaranee obrechen na neudachu. No dumaetsya, chto na rubezhe 20-30-h godov, v usloviyah "velikoj ekonomicheskoj depressii" i obostreniya social'nyh protivorechij on vser'ez rasschityval na pozitivnye, s ego tochki zreniya, sdvigi v mirovoj kommunisticheskoj organizacii. No Trockij nedoocenival znachenie finansovyh subsidij partiyam Kominterna so storony sovetskih rukovoditelej, preuvelichival revolyucionnost' i samootverzhennost' kommunistov raznyh stran. Rukovoditel' oppozicii polagal, bez dolzhnyh k tomu osnovanij, chto splochenie i rasshirenie kommunisticheskoj oppozicii v otdel'nyh stranah i v mezhdunarodnom masshtabe obuslovit izmenenie kursa Kominterna i otdel'nyh kompartij v sootvetstvii s ego shemami. "S konca 1923 goda Internacional zhil i zhivet pod dulom revol'vera, na rukoyatke kotorogo byla sperva ruka Zinov'eva, zatem Stalina. Vse obyazany byli myslit', govorit' i osobenno golosovat' 'monolitno'. |to umershchvlenie idejnoj zhizni zhestoko otomstilo za sebya rostom frakcij i gruppirovok", - konstatiroval Trockij. I tem ne menee on predosteregal protiv togo, chtoby "zakonnoe vozmushchenie negodnym rukovodstvom ne privodilo [...] k razocharovaniyu v kommunizme [...] (Deklaraciya dlya gazety "Verite", avgust 1929 g.). V osnovu splocheniya kommunisticheskoj oppozicii i eventual'nogo "vozrozhdeniya" integrirovannogo kommunisticheskogo dvizheniya Trockij stremilsya postavit' svoyu teoriyu "permanentnoj revolyucii", polagaya, chto v tom ponimanii, kotoroe on teper' v nee vkladyval, eta teoriya sovpadaet s sushchnost'yu leninizma. Sam leninizm on v etom sluchae rassmatrival kak nekuyu zastyvshuyu dannost'. No na samom dele pragmatik Lenin prosto ne v sostoyanii byl priderzhivat'sya neizmennyh vzglyadov, postoyanno prisposablival ih k menyavshejsya obstanovke, i v etom smysle leninizma kak edinoj sistemy vozzrenij prosto ne sushchestvovalo. Teoriya "permanentnoj revolyucii" zhe, dejstvitel'no, sovpadala v osnovnom s poziciej Lenina v 1917-1920 gg., no ne v sleduyushchie gody. Teper' zhe, cherez desyat' let, Trockij vnes i v svoyu teoriyu sushchestvennye korrektivy. On bolee ne rassmatrival evropejskuyu revolyuciyu kak stoyashchuyu na povestke dnya v blizhajshej perspektive, schital, chto "diktatura proletariata" mozhet proderzhat'sya v SSSR dlitel'noe vremya izolirovanno, hotya, konechno, tol'ko pri "pravil'noj politike", chto v SSSR mozhno stroit' socializm, odnako postroit' ego do pobedy revolyucii v mezhdunarodnom masshtabe nevozmozhno. Na baze teorii "permanentnoj revolyucii" i konkretnoj ocenki ryada voprosov, kotorye on schital uzhe razreshennymi (klassovyj harakter SSSR, otkaz ot sozdaniya parallel'nyh kompartij i dr.) Trockij prilagal maksimum usilij k stabilizacii, splocheniyu, rasshireniyu oppozicionnyh kommunisticheskih grupp v raznyh stranah. V eto gody ton ego polemiki byl v osnovnom spokojnym, podchas chuvstvovalas' obychno ne svojstvennaya emu sderzhannost', on dobivalsya otkaza ot lichnyh napadok i sam stremilsya, daleko ne vsegda uspeshno, vozderzhivat'sya ot takovyh. Pravda, lish' nemnogie oppozicionnye kommunisticheskie deyateli udostaivayutsya ego polozhitel'noj ocenki. Francuzskij deyatel' Boris Suvarin byl pervym iz oppozicionerov, s kotorym Trockij reshitel'no porval, ob®yaviv, chto ego deyatel'nost' celikom napravlena protiv idej Marksa i |ngel'sa. Vo vtoroj polovine 1929 g. odnovremenno posledovali konflikty s germanskim Leninbundom (Leninskim soyuzom) i ego liderom Gugo Urbansom i neskol'kimi avstrijskimi kommunisticheskimi gruppami. Vsled za etim nachalis' napadki na drugogo francuza Morisa Paza. Nado otmetit', chto opponenty otvechali eshche rezche, podchas ispol'zuya sovershenno nedostojnye metody polemiki. Osoboe vnimanie Trockij udelyal pechatnoj propagande svoih pozicij, sozdaniyu i funkcionirovaniyu gazet i zhurnalov kommunisticheskoj oppozicii v raznyh stranah. On napisal obshirnuyu deklaraciyu dlya francuzskoj gazety "Verite" ("Pravda"), kotoraya vazhna dlya uyasneniya ego politicheskih vzglyadov (deklaraciya publikuetsya v dannom tome). Vnachale bol'shie nadezhdy vozlagalis' na kommunisticheskuyu oppoziciyu v Germanii i Francii. Trockij stremilsya postavit' pod svoj kontrol' sravnitel'no krupnyj Leninbund. V neskol'kih pis'mah Pravleniyu etoj organizacii podvergalis' kritike ul'traradikal'nye vzglyady ee lidera Urbansa, polagavshego, chto Trockij ne idet "dostatochno daleko" v kritike stalinskogo rezhima, ne reshaetsya na okonchatel'nyj s nim razryv, imeya v vidu, chto v SSSR uzhe proizoshel "termidorianskij perevorot". Trockij pytalsya dobit'sya otstraneniya Urbansa ot rukovodstva, a kogda iz etogo nichego ne vyshlo, stal stimulirovat' raskol v Leninbunde, chto velo ko vse bol'shej drobnosti i amorfnosti kommunisticheskogo dvizheniya v Germanii, gde vse bol'shuyu silu nabiral nacizm. Trockij vynuzhden byl schitat'sya s krajnej nestabil'nost'yu grupp svoih storonnikov, osobenno v Germanii, konfliktami mezhdu nimi i vnutri etih grupp. Pervonachal'nyj optimizm postepenno i v etom otnoshenii smenyalsya chuvstvom razocharovaniya. "Pri prodolzhenii etih nravov oppoziciya sebya navsegda osramit v glazah nemeckih rabochih", - pisal on v fevrale 1930 g. po povodu sklok v Leninbunde. A cherez dve nedeli on razdrazhenno setoval, chto ob®edinenie oppozicii Leninbunda s tak nazyvaemoj Veddingskoj gruppoj (drugoj oppozicionnoj yachejkoj, oplot kotoroj byl v rabochem rajone Berlina Vedding) oslozhnyaetsya tem, chto "razodravshiesya intelligenty vozglavlyayut teper' obe gruppy". V konce marta 1930 g. proizoshlo, nakonec, ob®edinenie chasti Leninbunda s Veddingskoj gruppoj. Na ob®edinitel'nuyu konferenciyu v Berlin Trockij poslal "tyazheluyu artilleriyu" - svoih doverennyh predstavitelej francuza P'era Navillya i amerikanca Maksa SHahtmana. No poslednie informirovali ego, chto lichnye skloki prodolzhayutsya. "Mne inogda prihodit v golovu, - pisal Trockij, - net li v srede oppozicii lic, special'no podoslannyh stalinskoj byurokratiej dlya vneseniya razlozheniya". |to predpolozhenie imelo vse osnovaniya, no tajnye agenty sovetskih specsluzhb, pronikshie v sredu nemeckih "trockistov", - brat'ya Sobolevichusy (oni dejstvovali pod psevdonimami R. Vel' i A. Senin), - nastol'ko vterlis' v doverie k Trockomu, chto on mog zapodozrit' v provokatorstve kogo ugodno, no tol'ko ne etih lic. Dejstvitel'no, otnosyas' s podozreniem ko mnogim svoim storonnikam, pozicii kotoryh hotya by v chem-to rashodilis' s ego sobstvennymi, Trockij podchas sovershenno ne mog razobrat'sya v kachestvah teh, kto imitiroval polnuyu emu vernost', i otnosilsya s doveriem k tem, kto otnyud' ne zasluzhival etogo s tochki zreniya ego principov. Trockogo ne raz preduprezhdali o ves'ma podozritel'nom povedenii Velya, o gryaznyh mahinaciyah francuza R. Molin'e, no vse eti predosterezheniya poka ostavalis' vtune. S nachala 1930 g. znachitel'nye usiliya Trockij napravlyal na sozdanie nekoego podobiya mezhdunarodnogo ob®edineniya svoih storonnikov, v to zhe vremya ne ustavaya povtoryat', chto rech' ne idet ob organizacii novogo Internacionala. Pozicii oppozicionnogo lidera byli ves'ma protivorechivymi, ibo, otvergaya kurs na organizacionnyj razryv s Kominternom, on treboval, chtoby mezhdunarodnoe ob®edinenie ego storonnikov prinyalo obyazatel'nuyu dlya vseh "sekcij" platformu, ustanovilo edinuyu disciplinu, v chastnosti v priznanii ego "osnovopolagayushchih ustanovok". Bolee togo, schitaya nedopustimym obrazovanie parallel'nyh kompartij, on vdrug uzhe v 1929 g. vyskazal predpolozhenie, chto Kommunisticheskaya liga SSHA imeet osnovaniya razvernut'sya v samostoyatel'nuyu partiyu, imeya v vidu, vidimo, kak krajnyuyu slabost' oficial'noj kompartii SSHA i vnutrennie razdory v nej, tak i vysokuyu aktivnost' svoih storonnikov v zaokeanskoj strane. Ryad dokumentov svyazan s podgotovkoj, provedeniem i posledstviyami konferencii evropejskih oppozicionnyh organizacij, sostoyavshejsya v Parizhe v nachale aprelya 1930 g. Osoboe vnimanie provedeniyu evropejskoj konferencii bylo svyazano s tem, chto Evropa rassmatrivalas' kak kontinent, sobytiya v stranah kotorogo opredelyali politicheskie i organizacionnye perspektivy ego dvizheniya. Letom 1929 g. Trockij vpervye otmetil opasnost' nacizma (ili fashizma, soglasno kommunisticheskoj terminologii). Optimizm v otnoshenie perspektiv razvitiya kommunisticheskoj oppozicii v mezhdunarodnom masshtabe, kak vidno iz publikuemyh dokumentov, prodolzhal preobladat'. Hotya v to zhe vremya Trockij priznaval, chto obrazovannye na konferencii v Parizhe Internacional'noe byuro i Internacional'nyj sekretariat real'no ne funkcioniruyut, chto ob®edinenie fakticheski ne proizoshlo. Ob etom, v chastnosti, svidetel'stvuyut pis'ma M. Millyu, k kotoromu oppozicionnyj rukovoditel' pervonachal'no proyavlyal doverie kak k tehnicheskomu rukovoditelyu Internacional'nogo sekretariata v Parizhe. V publikuemoj dokumentacii nashli vyrazhenie i mnogie drugie aspekty social'no-politicheskogo i sociokul'turnogo razvitiya na rubezhe 20-30-h godov, a takzhe sobytij nedavnego proshlogo. CHitatel' s interesom poznakomitsya s ocenkami, kotorye Trockij daval M.Gor'komu kak obshchestvennomu deyatelyu. |ti ocenki soderzhalis' v pis'me amerikanskomu uchenomu rossijskogo proishozhdeniya A.D.Kaunu, kotoryj kak raz v eto vremya rabotal nad knigoj o Gor'kom4. Nekotorye iz ocenok Trockogo v dannom sluchae ves'ma lyubopytno korrespondiruyut s ocenkami pisatelya v sovremennom issledovanii o nem5. L.D.Trockij kak politicheskij deyatel' i publicist byl porozhdeniem svoego vremeni, svoej sredy, opredelennyh politicheskih vzglyadov, chto obuslovilo specificheskij obraz myslej i dejstvij, tu mental'nost', kotoraya nahodit ekspressivnoe vyrazhenie pochti vo vseh materialah, publikuemyh v tome. CHitatel' mozhet ubedit'sya, v chastnosti na primere ego predpolozhitel'noj polemiki s ital'yanskim politicheskim deyatelem K.Sforca (o nej mozhno uznat' iz pis'ma odnomu iz ital'yanskih storonnikov v noyabre 1930 g.), chto Trockij otnyud' ne chuzhdalsya gryaznyh metodov diskussii i ne stesnyalsya ih. Proizvodit vpechatlenie takzhe, v kakom glubokom protivorechii nahodilis' sravnitel'naya shirota i raskovannost' analiza (konechno, lish' v ramkah marksistskoj paradigmy, kak ee ponimal Trockij) i krajnej dogmatikoj v organizacionnyh voprosah, v obshchenii so storonnikami. CHego stoit, naprimer, vyrazhenie "S oppozicionnym privetom...", kotoroe mozhno vstretit' v konce neskol'kih pisem (sovremennye posledovateli Trockogo vveli novuyu formulu "S trockistskim privetom..."). My vyrazhaem nadezhdu, chto dokumenty i materialy, publikuemye v dannom tome, pozvolyat rasshirit' predstavlenie o deyatel'nosti L.D. Trockogo i o kommunisticheskoj oppozicii v celom na rubezhe 20-30-h godov nashego veka, chto etot kompleks budet polezen i dlya analiza bolee shirokogo kruga problem sovremennoj istorii. Dokumenty publikuyutsya v sootvetstvii s temi arheograficheskimi principami, kotorye byli sformulirovany vo vstupitel'noj stat'e, opublikovannoj v pervom tome dannogo izaniya. Podlinniki bol'shinstva dokumentov nahodyatsya v Hogtonskoj biblioteke Garvardskogo universiteta (SSHA). Nekotorye dokumenty zaimstvovany iz drugih arhivnyh fondov - Kollekcii B.I.Nikolaevskogo v Guverovskom institute vojny, revolyucii i mira (g. Palo-Alto, Kaliforniya, SSHA), Dokumentov Trockogo - Istmena v Biblioteke Lilli Indianskogo universiteta (Blumington, SSHA), Mezhdunarodnogo instituta social'noj istorii (Amsterdam). Vo vseh etih sluchayah v primechaniyah dany sootvetstvuyushchie ukazaniya. My vyrazhaem blagodarnost' administraciyam Hogtonskoj biblioteki i drugih nazvannyh vyshe arhivov za razreshenie na publikaciyu dokumentov. Naryadu s YU.G.Fel'shtinskim i G.I.CHernyavskim v rabote nad tomom, v chastnosti nad kommentariyami, svyazannymi s sobytiyami v Kitae, uchastvoval doktor istricheskih nauk A.V.Pancov (Kolumbus, SSHA). Primechaniya 1 Trockij L. Stalinskaya shkola fal'sifikacii: Popravki i dopolneniya k literature epigonov. - Berlin, 1932. 2 Trockij mog byt' ne v kurse finansovoj pomoshchi bol'shevikam so storony Germanii do Oktyabr'skogo perevorota 1917 g., no, buduchi posle perevorota odnim iz vysshih sanovnikov novogo rezhima, on prosto ne mog ne znat', chto nemeckie denezhnye sredstva prodolzhali postupat' eshche v techenie neskol'kih mesyacev (sm.: Nikolaevskij B.I. Tajnye stranicy istorii. - M., 1995, - S. 233-411; CHernyavskij G.I. Nemeckie den'gi Lenina. - V kn.: CHernyavskij G.I. Pritchi o Pravde i Lzhi: Politicheskie dramy dvadcatogo veka. - Har'kov, 2003. - S. 24-36). 3 Pervoe izdanie poyavilos' uzhe v 1931-1933 gg.: Trockij L. Istoriya russkoj revolyucii. - Berlin, 1931-1932 gg. - 2 tt. (t. 2 v dvuh chastyah). 4 Kaun A. Maxim Gorky and His Russia. - New York, 1931; sm. takzhe: Kaun A.S. Maxim Gorky and His Russia. - New York 1968. 5 Vaksberg A. Gibel' Burevestnika: M. Gor'kij. Poslednie dvadcat' let. - M., 1999. 1929 V Institut Lenina1 Vse pis'ma, telegrammy, zapiski Vl.I.[Lenina] mnoyu byli svoevremenno sdany Institutu pod obyazatel'stvo poslednego vydat' mne fotograficheskie kopii. Mezhdu tem ya poluchil tol'ko nebol'shuyu chast' kopij, ochen' k tomu zhe nesovershennyh. Nadeyus', chto Institut vypolnit nezamedlitel'no svoe obyazatel'stvo. [L.D.Trockij] 31 yanvarya 1929 g. [Iz pis'ma R.T. Adler] Kopiya p. R.T.Adler2 un fragment de lettre3 Iz pis'ma. 27/2/29 [...]Naschet otkrytogo golosovaniya u menya, pomnitsya, yasno skazano bylo v pis'me: sperva primenit' v partii, zatem v profsoyuzah, i v zavisimosti ot rezul'tata -- v sovetah. Otkrytoe golosovanie bylo vvedeno, chtoby davleniem obshchestvennogo mneniya rabochih, prezhde vsego ih avangarda, derzhat' v uzde vragov. No sejchas apparat napravil eto orudie protiv partijnoj massy, a v profsoyuzah -- protiv rabochej massy voobshche. Do chego doshlo delo, yasno vidno iz togo, chto v celom ryade gubernij partijnaya massa v techenie goda, dvuh i treh znala, chto vo glave gubkoma i ispolkoma stoyat prohodimcy, kaznokrady, zavtrashnie predateli, znala i -- molchala. V etih usloviyah tajnoe golosovanie est' pervoe uslovie dlya vosstanovleniya partijnoj demokratii. V professional'nyh soyuzah nado nachat' proverku s chisto industrial'nyh soyuzov, s vazhnejshih politicheskih centrov, s naibolee vospitannyh politicheski chastej proletariata i prodvigat'sya dal'she po koncentricheskim krugam. Eshche ostorozhnee nuzhno byt' v otnoshenii sovetov. Zdes' ya by mog vyskazat'sya kategoricheski, tol'ko prodelav predvaritel'no opyt v partii i v proletarskih (a ne v chinovnich'ih) profsoyuzah. Razumeetsya, i v sluchae blagopriyatnyh pokazanij opyta v profsoyuzah, tajnoe golosovanie pri sovetskih vyborah mozhno bylo by, dlya opyta, primenit' sperva lish' chastichno, otnyud' ne obyazyvayas' dat' emu vseobshchee primenenie pri vseh usloviyah. Fetishizm demokraticheskih form nam, razumeetsya, chuzhd. Ohrana diktatury stoit vyshe vseh drugih soobrazhenij. No opasnost' diktatury grozit s dvuh koncov: izvne -- otkrytaya kontrrevolyuciya (eserovshchina, men'shevizm, antisemitizm i pr.) i iznutri apparata -- polzuchee termidorianstvo. Pol'zuyas' ideyami i metodami diktatury, apparat terroriziruet zhivogo nositelya diktatury, proletarskij avangard. Pri pervom ser'eznom ozhivlenii v massah proverka, chistka, obnovlenie apparata i podchinenie ego partii stanet pervejshej zadachej. Tajnoe golosovanie mozhet okazat'sya edinstvennym podstupom k etoj zadache. [...] [L.D.Trockij] CHTO MY SOBIRAEMSYA IZDATX V PERVUYU OCHEREDX?4 Pechat' uzhe soobshchila, chto tov. Trockij polozhil nachalo Fondu dlya izdaniya rabot Lenina i vazhnyh dokumentov partii, opublikovanie kotoryh v Sovetskoj respublike zapreshcheno stalinskim apparatom i karaetsya kak "kontrrevolyucionnoe" prestuplenie. My daem zdes' perechen' teh rabot, kotorye budut opublikovany v pervuyu ochered'. Perechen' etot ni v kakom sluchae ne pretenduet na polnotu. My v blizhajshee zhe vremya nadeemsya ego dopolnit'. 1. "Protokoly Martovskogo soveshchaniya 1917 goda"5 partii bol'shevikov. |ti protokoly predstavlyayut soboj istoricheskij dokument neizmerimogo znacheniya. Oni risuyut poziciyu Stalina, Molotova, Rykova i drugih nyneshnih rukovoditelej nakanune priezda v Rossiyu Lenina. Protokoly zaklyuchayut v sebe neizdannuyu rech' Lenina, proiznesennuyu im v den' priezda na poslednem zasedanii soveshchaniya. V etoj rechi Lenin neprimirimo protivopostavlyaet sebya soveshchaniyu, ugrozhaya razryvom s ego rukovoditelyami, t. e. so Stalinym, Rykovym, Kamenevym i drugimi. Vse te dovody, kotorye Stalin razvival na Martovskom soveshchanii v zashchitu opportunisticheskoj politiki, on pochti doslovno povtoril v 1923-[19]27 godah po otnosheniyu k germanskoj revolyucii6, Anglo-russkomu komitetu i kitajskoj revolyucii. Otsyuda yasno, kakoj ogromnyj teoreticheskij i politicheskij interes predstavlyaet etot dokument iz istorii nashej partii. 2. "Protokol zasedaniya Petrogradskogo komiteta 1 noyabrya 1917 goda"7. Zasedanie eto posvyashcheno bylo voprosu o koalicii s men'shevikami i eserami. Na zasedanii vystupali Lenin i Trockij. Protokoly zaklyuchayut v sebe zapis' odnoj programmnoj rechi Lenina i dvuh principial'nyh rechej Trockogo. Imenno v etoj svoej rechi Lenin govorit o Trockom kak o "luchshem bol'shevike". Protokol etot byl uzhe nabran, no zatem po rasporyazheniyu Stalina vyrvan iz knigi protokolov Petrogradskogo komiteta za 1917 god. My raspolagaem korrekturnymi ottiskami s pometkami rukovoditelej Istparta i nadeemsya vosproizvesti fotograficheskij ottisk etogo zamechatel' nogo dokumenta, zlostno skrytogo ot Internacionala. 3. "Protokoly soveshchaniya voennyh delegatov VIII s®ezda RKP"8. |to soveshchanie posvyashcheno bylo obsuzhdeniyu osnovnyh voprosov voennoj politiki i stroitel'stva Krasnoj armii. Protivniki linii Trockogo pod zakulisnym rukovodstvom Stalina podvergali voennoe rukovodstvo zhestokoj kritike. Trockij nahodilsya na fronte. S reshitel'noj zashchitoj voennoj politiki Trockogo vystupil Lenin. Vse eto dostatochno ob®yasnyaet, pochemu protokoly etogo istoricheskogo zasedaniya skryvayutsya ot Internacionala, kak i ot VKP. 4. Perepiska Lenina s Trockim i drugimi voennymi rabotnikami za vremya grazhdanskoj vojny i posle nee -- po voprosam hozyajstva i proch.9 V to vremya kak glasnosti predayutsya sluchajnye i neredko lishennye politicheskogo znacheniya zapiski ili chernovye zametki Lenina, ego pis'ma iz epohi grazhdanskoj vojny tshchatel'no skryvayutsya ot partii, tak kak po etim pis'mam mozhno bezoshibochno ustanovit' udel'nyj ves i politicheskuyu rol' mnogih nyneshnih rukovoditelej. CHislo takih pisem neobozrimo. My nadeemsya v blizhajshee vremya opublikovat' mnogie sotni pisem, zapisok i telegramm Lenina s neobhodimymi kommentariyami. 5. Pis'ma Lenina po nacional'nomu voprosu, napravlennye protiv nacional'noj politiki Stalina10. 6. Pis'ma Lenina po voprosam monopolii vneshnej torgovli, Gosplana i proch.11 Vse eti pis'ma libo pryamo napravleny protiv politiki Stalina, libo podryvayut v korne sozdavaemye im legendy naschet "trockizma". 7. Rechi i chasti rechej delegatov XV s®ezda12, isklyuchennye stalinskoj cenzuroj iz protokolov tol'ko potomu, chto eti rechi storonnikov bol'shinstva dayut polnoe i ubijstvennoe dlya Stalina podtverzhdenie pravil'nosti vzglyadov oppozicii v kitajskom i drugih voprosah. 8. Stat'i i rechi Stalina za vremya 1917-1923 godov13, zapreshchennye Stalinym posle 1923 goda. Takovy namechennye pervye vypuski etogo izdaniya. Oni sostavyat mnogie sotni stranic. Mezhdu tem eto tol'ko nachalo. My nadeemsya poluchit' ot nashih druzej iz SSSR dopolnitel'nye materialy, o kotoryh v svoe vremya soobshchim. Izdanie budet vyhodit' na russkom i na glavnyh mirovyh yazykah. [L.Trockij] [Fevral' 1929 g.] [Interv'yu social-demokraticheskoj pechati] Soobshchayu vam na vsyakij sluchaj svoyu besedu s predstavitelem social-demokraticheskoj pechati14. Interv'yu, dannoe mnoyu social-demokraticheskoj pechati15 Interv'yu eto ne dlya pechati; napechatat' mozhno tol'ko v sluchae dejstvitel'noj neobhodimosti16. Nedelyu tomu nazad ko mne yavilsya konstatinopol'skij predstavitel' nemeckoj social-demokraticheskoj pechati. YA emu dal priblizitel'no sleduyushchee interv'yu. Vy ponimaete sami, chto fakt moego interv'yu social-demokraticheskoj pechati yavlyaetsya dovol'no neobychnym dlya obeih storon. |to pervoe i, pozhaluj, poslednee interv'yu, vyzvannoe sovershenno isklyuchitel'nymi obstoyatel'stvami. Tak kak ya hodatajstvuyu sejchas o dopushchenii menya v Germaniyu17, tak kak bol'shinstvo nemeckogo pravitel'stva sostoit iz social-demokratov, to ya prezhde vsego zainteresovan v yasnom opredelenii svoego otnosheniya k social-demokratii. V etoj oblasti, razumeetsya, nichto ne izmenilos'. Moe otnoshenie k social-demokratii ostaetsya prezhnim. Bolee togo, moya bor'ba s frakciej Stalina est' lish' otrazhenie moej obshchej bor'by s social-demokratiej. Neyasnost' ili nedomolvki ne nuzhny ni mne, ni vam. Nekotorye social-demokraticheskie izdaniya pytayutsya najti protivorechie mezhdu moej principial'noj poziciej v voprosah demokratii i moim hodatajstvom o dopushchenii menya v Germaniyu, t. e. v demokraticheskuyu respubliku. Zdes' net nikakogo protivorechiya. My vovse ne "otricaem" demokratiyu, kak otricayut ee anarhisty (na slovah). Burzhuaznaya demokratiya imeet preimushchestva po sravneniyu s predshestvuyushchimi ej gosudarstvennymi formami. No ona ne vechna. Ona dolzhna ustupit' svoe mesto socialisticheskomu obshchestvu. Mostom k socialisticheskomu obshchestvu yavlyaetsya diktatura proletariata. Kommunisty vo vseh kapitalisticheskih stranah uchastvuyut v parlamentskoj bor'be. Ispol'zovanie prava ubezhishcha pricipial'no nichem ne otlichaetsya ot ispol'zovaniya izbiratel'nogo prava, svobody pechati, svobody sobranij i pr. Vy interesuetes' voprosom o moej bor'be za demokratiyu v partii, v profsoyuzah i v Sovetah. Social-demokraticheskie izdaniya pytayutsya inogda uvidet' v etom shag s moej storony v storonu burzhuaznoj demokratii. |to velikoe nedorazumenie, kotoroe netrudno vskryt'. Nyneshnyaya social-demokraticheskaya formula glasit: "Stalin prav protiv Trockogo, Rykov prav protiv Stalina". Social-demokratiya stoit za vosstanovlenie kapitalizma v Rossii. No na etot put' mozhno svernut', tol'ko ottiraya proletarskij avangard na zadnij plan, podavlyaya ego samodeyatel'nost' i kritiku. Rezhim Stalina yavlyaetsya neobhodimym rezul'tatom ego politicheskoj linii. Poskol'ku social-demokratiya odobryaet ekonomicheskuyu politiku Stalina, ona dolzhna budet primirit'sya i s ego politicheskimi metodami. Nedostojno marksista govorit' o demokratii "voobshche". Demokratiya imeet klassovoe soderzhanie. Esli nuzhna politika, napravlennaya na vosstanovlenie burzhuaznogo rezhima, to ona nesovmestima s demokratiej proletariata kak gospodstvuyushchego klassa. Dejstvitel'nyj perehod k kapitalizmu mog by byt' obespechen tol'ko diktatorskoj vlast'yu. Smeshno trebovat' vosstanovleniya kapitalizma v Rossii i vzdyhat' o demokratii. |to fantastika. Vy sprashivaete, kak ya smotryu na to, chto v kapitalisticheskih stranah central'nye komitety kompartij vvodyat rezhim diktatury, podavlyaya samodeyatel'nost' partii. Da, ya ne raz vystupal protiv etogo. No nado yasno ponyat', chto ni kapitalisticheskie partii, ni social-demokratiya ne prizvany obvinyat' rukovodstvo kompartij v samoupravstve. Ibo na takom rezhime osnovany ne tol'ko vse burzhuaznye partii (vzglyanite na Ameriku), no i social-demokratiya. Vse voprosy reshayutsya uzkim krugom lic na verhushke. Massa obo vsem uznaet postfaktum. Ej dayut pokritikovat' i pobryuzzhat', no i tol'ko. Vy sprashivaete, ne mozhet li Komintern prevratit'sya v orudie nacional'noj politiki Sovetskogo Soyuza. Vopros nepravil'no postavlen. Esli by v VKP okonchatel'no pobedila nacional'no-reformistskaya liniya, osnovannaya na teorii socializma v otdel'noj strane, eto privelo by neizbezhno k rostu nacional-r