ya neposredstvennym udaram, perehlestyvaet v sleduyushchuyu stadiyu dvizheniya, vremenno obgonyaya golovnye otryady, naibolee zhestoko postradavshie ot porazheniya. Esli b my imeli pered soboyu yavlenie takogo poryadka, henan'skie Sovety soshli by skoro na net, vremenno snesennye obshchim revolyucionnym otlivom. No net reshitel'no nikakih osnovanij utverzhdat', chto my imeem pered soboyu lish' ostrye ar'ergardnye stychki revolyucii, otstupayushchej na dolgij period. Nesmotrya na to, chto aprel'skoe porazhenie bylo ne chastichnym "epizodom", a ves'ma znachitel'nym etapom v razvitii kontrrevolyucii; nesmotrya na zhestokoe krovopuskanie, uchinennoe peredovym otryadam rabochego klassa, net reshitel'no nikakogo osnovaniya utverzhdat', chto kitajskaya revolyuciya otbita na gody. Agrarnoe dvizhenie, kak bolee raspylennoe, menee dostupno neposredstvennomu vozdejstviyu palachej kontrrevolyucii. Ne isklyuchena vozmozhnost' togo, chto dal'nejshij rost agrarnogo dvizheniya dast vozmozhnost' proletariatu, uzhe v sravnitel'no blizkom budushchem, vypryamit' spinu i snova perejti v nastuplenie. Tochnye predskazaniya na etot schet, razumeetsya, nevozmozhny, tem bolee izdaleka. Kitajskoj kompartii pridetsya vnimatel'no sledit' za real'nym razvitiem sobytij i klassovyh gruppirovok, chtoby ulovit' moment novoj nastupatel'noj volny. Vozmozhnost' novogo nastupleniya budet zaviset', odnako, ne tol'ko ot razvitiya agrarnogo dvizheniya, no i ot togo, v kakuyu storonu sklonyatsya v blizhajshij period shirokie melkoburzhuaznye massy gorodov. Perevorot CHan Kajshi oznachaet ne tol'ko (mozhet byt' dazhe ne stol'ko) ukreplenie vlasti kitajskoj burzhuazii, no i vosstanovlenie i ukreplenie pozicii inostrannogo kapitala v Kitae, so vsemi vytekayushchimi otsyuda posledstviyami. Otsyuda veroyatnost', skoree dazhe neizbezhnost' -- pri tom v dovol'no blizkom budushchem -- povorota melkoburzhuaznyh mass protiv CHan Kajshi. Melkaya burzhuaziya, zhestoko stradayushchaya ne tol'ko ot inostrannogo kapitala, no i ot soyuza s nim nacional'no-kitajskoj burzhuazii, ne mozhet -- posle teh ili drugih kolebanij -- ne povernut'sya protiv burzhuaznoj kontrrevolyucii. V etom sostoit odno iz vazhnejshih dlya nas proyavlenij klassovoj mehaniki v nacional'no-demokraticheskoj revolyucii. Nakonec, molodoj kitajskij proletariat vsemi usloviyami svoego sushchestvovaniya do takoj stepeni privyk k lisheniyam, zhertvam, v takoj mere "priuchen" vmeste so vsem voobshche ugnetennym kitajskim lyudom smotret' smerti v glaza, chto ot kitajskih rabochih, po-nastoyashchemu probuzhdennyh revolyuciej, mozhno ozhidat' sovershenno isklyuchitel'nogo samootverzheniya v bor'be. Vse eto daet pravo rasschityvat' na to, chto novaya volna kitajskoj revolyucii budet otdelena ot toj volny, kotoraya zakonchilas' aprel'skim razgromom proletariata, ne dolgimi godami, a korotkimi mesyacami. Srokov i na etot raz nikomu, razumeetsya, znat' ne dano. No my byli by nikuda ne godnymi revolyucionerami, esli by ne derzhali kursa na novyj pod容m, vyrabatyvaya dlya nego programmu dejstviya, politicheskij put' i organizacionnye formy. Aprel'skoe porazhenie ne bylo "epizodom". |to bylo tyazheloe klassovoe porazhenie, ot analiza prichin kotorogo my zdes' otkazyvaemsya. My hotim v etoj stat'e govorit' o zavtrashnem dne, a ne o vcherashnem. Tyazhest' aprel'skogo porazheniya ne v tom tol'ko, chto proletarskim centram byl nanesen krovavyj udar. Tyazhest' porazheniya v tom, chto rabochih gromili te, kotorye ih do togo momenta vozglavlyali. Takoj rezkij povorot ne mozhet ne vyzvat', naryadu s fizicheskim rasstrojstvom, i politicheskogo zameshatel'stva v ryadah proletaria- ta. Preodolet' eto zameshatel'stvo, bolee opasnoe dlya revolyucii, chem samyj razgrom, mozhno tol'ko yasnoj, otchetlivoj revolyucionnoj liniej na zavtrashnij den'. V etom smysle telegramma kitajskogo korrespondenta reakcionnoj anglijskoj gazety imeet isklyuchitel'noe znachenie. V nej pokazano, po kakim putyam mozhet pojti v Kitae revolyuciya, esli ej dano budet v blizhajshij period podnyat'sya na bolee vysokuyu stupen'. My skazali vyshe, chto muzhickaya rasprava nad henan'skimi pomeshchikami, kak i sozdanie rabochih Sovetov, mogut, rassuzhdaya izdaleka, okazat'sya i zaklyuchitel'nym vzletom poslednej volny i nachalom novoj. Samo eto protivopostavlenie dvuh voln mozhet poteryat' znachenie, esli promezhutok mezhdu nimi okazhetsya dlinoj v neskol'ko nedel' ili dazhe v neskol'ko mesyacev. No kak by ni obstoyalo delo na etot schet (a tut vozmozhny tol'ko gadaniya, osobenno izdaleka), simptomaticheskoe znachenie henan'skih sobytij sovershenno yasno i neosporimo -- nezavisimo ot ih ob容ma i razmaha. Henan'skie krest'yane i rabochie pokazyvayut, po kakomu puti mozhet pojti ih dvizhenie posle togo, kak razorvalis' tyazhelye cepi bloka ih s burzhuaziej i pomeshchikami. Bylo by prezrennym filisterstvom dumat', chto agrarnyj ili rabochij vopros mogut razreshat'sya v processe etoj gigantskoj po svoim zadacham i vovlekaemym massam revolyucii putem verhushechnyh dekretov i arbitrazhnyh komissij. Rabochij hochet sam lomat' pozvonochnik reakcionnoj byurokratii i priuchat' fabrikanta uvazhat' proletariya, ego lichnost' i prava. Krest'yanin hochet sam razrubat' uzly kabal'no-rostovshchicheskoj zavisimosti. Imperializm, nasil'stvenno zaderzhivayushchij ekonomicheskoe razvitie Kitaya svoej tamozhennoj, finansovoj i voennoj politikoj, obrekaet rabochih na nishchetu, krest'yan -- na zhestochajshuyu kabalu. Bor'ba s pomeshchikom, bor'ba s rostovshchikom, bor'ba s kapitalistom za luchshie usloviya truda tem samym podnimaetsya do bor'by za nacional'nuyu nezavisimost' Kitaya, za osvobozhdenie ego proizvoditel'nyh sil ot put i cepej inostrannogo imperializma. |to glavnyj i mogushchestvennyj vrag. On mogushchestven ne stol'ko svoimi voennymi korablyami, skol'ko pryamoj i nerazryvnoj svyaz'yu s nim bankovskih, rostovshchicheskih, byurokraticheskih i voennyh verhov kitajskoj burzhuazii i bolee kosvennoj, no ne me- nee glubokoj svyaz'yu s nim krupnoj torgovo-promyshlennoj burzhuazii. Vse fakty svidetel'stvuyut, chto gnet imperializma ni v kakom sluchae ne yavlyaetsya vneshnim mehanicheskim gnetom, splachivayushchim vse klassy voedino. Net, eto glubochajshij faktor vnutrennego dejstviya, obostryayushchij klassovuyu bor'bu. Torgovo-promyshlennaya kitajskaya burzhuaziya, pri vsyakoj ser'eznoj stychke s proletariatom, chuvstvuet za svoej spinoj dopolnitel'nuyu silu inostrannogo kapitala i inostrannyh shtykov. Hozyaeva etih kapitalov i shtykov igrayut rol' opytnyh, umelyh podstrekatelej, kotorye vklyuchayut v svoi raschety krov' kitajskih rabochih tak zhe, kak syroj kauchuk i opium. CHtoby vytesnit' inostrannyj imperializm, chtoby pobedit' etogo vraga, nuzhno sdelat' dlya nego nevozmozhnoj "mirnuyu", "normal'nuyu" palacheski-grabitel'skuyu rabotu v Kitae. |togo, konechno, nel'zya dostignut' putem kompromissa burzhuazii s inostrannym imperializmom. Takoj kompromiss mozhet uvelichit' na neskol'ko procentov dolyu kitajskoj burzhuazii v produktah truda kitajskih rabochih i krest'yan. No on budet oznachat' dal'nejshee, bolee glubokoe proniknovenie inostrannogo imperializma v ekonomicheskuyu i politicheskuyu zhizn' Kitaya, dal'nejshee, bolee glubokoe zakabalenie kitajskih rabochih i krest'yan. Pobeda nad inostrannym imperializmom mozhet byt' oderzhana lish' takim putem, chto etot poslednij budet izvergnut iz Kitaya trudyashchimisya goroda i derevni. Dlya etogo dolzhny po-nastoyashchemu podnyat'sya mnogomillionnye massy. Oni mogut podnyat'sya ne pod golym lozungom nacional'nogo osvobozhdeniya [ili treh principov Sun' YAtsena (nacionalizm, demokratizm, socializm)], a v neposredstvennoj bor'be s pomeshchikom, voennym satrapom, rostovshchikom, kapitalisticheskim hishchnikom. V etoj bor'be uzhe podnimayutsya, zakalyayutsya, vooruzhayutsya massy. Drugogo puti revolyucionnogo vospitaniya net. Krupno-burzhuaznoe rukovodstvo Gomin'dana (shajka CHan Kajshi) vsemi merami i sredstvami protivodejstvovalo etomu puti -- sperva iznutri, putem dekretov i zapretov, a kogda "discipliny" Gomin'dana okazalos' nedostatochno -- pri pomoshchi pulemetov. Melkoburzhuaznoe rukovodstvo Gomin'dana kolebletsya, opasayas' slishkom burnogo razvitiya massovogo dvizheniya. Vsem proshlym svoim melkoburzhuaznye radikaly privykli bol'she smotret' vverh, na kombinacii raznyh "na- cional'nyh" grupp, chem vniz, na podlinnuyu bor'bu millionov. No esli kolebaniya i nereshitel'nost' vo vseh delah opasny, to v revolyucii oni gibel'ny. Henan'skie rabochie i krest'yane ukazyvayut vyhod iz kolebanij i tem samym -- put' spaseniya revolyucii. Nezachem raz座asnyat', chto tol'ko etot put', t. e. massovyj zahvat, bol'shij social'nyj radikalizm programmy, otchetlivoe znamya raboche-krest'yanskih Sovetov mogut ser'ezno ogradit' revolyuciyu ot voennogo razgroma izvne. My eto znaem po sobstvennomu opytu. Tol'ko takaya revolyuciya, na znameni kotoroj trudyashchiesya i ugnetennye otchetlivo pishut svoi sobstvennye trebovaniya, sposobna zahvatyvat' za zhivoe soldat kapitalizma. My eto ispytali i proverili v vodah Arhangel'ska, Odessy i v drugih mestah. Soglashatel'ski predatel'skoe rukovodstvo ne ogradilo Nankin ot razgroma i otkrylo dostup v YAnczy nepriyatel'skim korablyam. Revolyucionnoe rukovodstvo pri moshchnom social'nom razmahe dvizheniya mozhet privesti k tomu, chto vody YAnczy okazhutsya slishkom goryachimi dlya korablej Georga, CHemberlena i Makdonal'da. Vo vsyakom sluchae tol'ko na etom puti revolyuciya mozhet iskat' sebe zashchity i najti ee. My dvazhdy povtoryali i vyshe, chto agrarnoe dvizhenie i sozdanie Sovetov mogut oznachat' zavershenie vcherashnego dnya i nachalo zavtrashnego. No eto zavisit ne tol'ko ot ob容ktivnyh uslovij. Ogromnoe, mozhet byt', reshayushchee znachenie imeet v dannyh usloviyah sub容ktivnyj faktor: pravil'naya postanovka zadach, tverdoe i otchetlivoe rukovodstvo. Esli dvizhenie, podobnoe tomu, chto nachalos' v Henani, okazhetsya predostavlennym samomu sebe, ono budet neizbezhno razdavleno. Uverennost' podnimayushchihsya mass udesyateritsya, kak tol'ko oni pochuvstvuyut tverdoe rukovodstvo i svyaz' mezhdu soboj. YAsnoe, politicheski obobshchayushchee, organizacionno svyazuyushchee rukovodstvo odno tol'ko i sposobno v bol'shej ili men'shej stepeni predotvratit' dvizhenie ot neostorozhnyh i prezhdevremennyh skachkov v storonu i ot tak nazyvaemyh "ekscessov", bez kotoryh, odnako, kak uchit opyt istorii, ne obhoditsya nikakoe podlinno revolyucionnoe dvizhenie millionov. Zadacha sostoit v tom, chtoby dat' agrarnomu dvizheniyu i rabochim Sovetam yasnuyu programmu prakticheskih dejstvij, vnutrennyuyu svyaz' i obobshchayushchuyu politicheskuyu cel'. Tol'ko na etoj osnove mozhet slozhit'sya i razvernut'sya dejstvitel'no revolyucionnoe sotrudnichestvo proletariata s melkoj burzhuaziej, dejstvitel'no boevaya svyaz' kommunisticheskoj partii s levym Gomin'danom. Kadrovye elementy poslednego po-nastoyashchemu tol'ko i mogut skladyvat'sya i zakalyat'sya v takoj svyazi s revolyucionnoj bor'boj krest'yanskoj i gorodskoj bednoty. Agrarnoe dvizhenie, rukovodimoe krest'yanskimi i rabochimi Sovetami, stavit levyh gomin'da-novcev pered neobhodimost'yu okonchatel'no sdelat' vybor mezhdu chankajshistskim lagerem burzhuazii i lagerem rabochih i krest'yan. Postavit' osnovnye voprosy rebrom -- eto v nastoyashchih usloviyah edinstvennoe sredstvo polozhit' predel kolebaniyam melkoburzhuaznyh radikalov i zastavit' ih vstat' na put', kotoryj odin tol'ko vedet k pobede. Sdelat' eto mozhet tol'ko nasha kitajskaya partiya pri podderzhke vsego Kommunisticheskogo Internacionala. L. Trockij 11 maya 1927 g. RECHX O KITAJSKOJ REVOLYUCII157 Po voprosu o kitajskoj revolyucii vam byli rozdany tezisy t. Zinov'eva, ostavshiesya neizvestnymi russkoj partii. Zinov'eva vy lishili vozmozhnosti zashchishchat' eti tezisy zdes', hotya on imeet dlya etogo vse politicheskie i formal'nye prava. YA zashchishchayu eti tezisy zdes', kak nashi obshchie. Pervoe pravilo politicheskogo vospitaniya massovoj partii: ona dolzhna znat' ne tol'ko to, chto CK prinimaet, no i to, chto on otvergaet, ibo tol'ko iz sopostavlenij odnogo i drugogo polno i otchetlivo vyrisovyvaetsya liniya rukovodstva. V proshlom tak bylo vsegda. Otkaz pokazat' partii tezisy t. Zinov'eva i moi oznachaet idejnuyu slabost', neuverennost' v sebe, boyazn' togo, chto tezisy oppozicii pokazhutsya partii bolee ubeditel'nymi, chem tezisy bol'shinstva. Nikakih drugih motivov sokrytiya net i byt' ne mozhet. Moi popytki opublikovat' kritiku tezisov Stalina v partijnoj pechati razbilis' o pryamoe zapreshchenie so storony Central'nogo Komiteta, protiv kotorogo moya kritika napravlyalas'. Tochno tak zhe CK zapretil opublikovanie drugih statej o kitajskoj revolyucii Zinov'eva i moih. Vchera razdali postanovlenie redakcionnoj komissii, podpisannoe t. Kurella158. Ono kasaetsya informacii o nashih rabotah. Kuda ono celit, eshche ne yasno. Tem vremenem nash plenum zasedaet v usloviyah strannogo molchaniya pechati. Plenumu byla posvyashchena tol'ko odna stat'ya v "Pravde", kotoraya zaklyuchala v sebe frazu isklyuchitel'noj naglosti: "Prestupnik tot, kto zadumal by teper' rasshatyvat' edinstvo kominter-novskih ryadov..." i pr., i pr. Vsyakij znaet, chto eto oznachaet na yazyke "Pravdy". Prezhde, chem byli ob座avleny proekty rezolyucij, "Pravda" ob座avlyala prestupnikom vsyakogo, kto s nimi budet ne soglasen. Mozhete sebe predstavit', kak "Pravda" budet informirovat' partiyu o tom, chto zdes' proishodit. Tem vremenem zdes', v Moskve, kazhdoe vyrazhenie mneniya v duhe oppozicii, ustno ili pis'menno, ob osnovnyh voprosah kitajskoj revolyucii schitaetsya partijnym prestupleniem. V korne lozhnye tezisy Stalina ob座avleny fakticheski neprikosnovennymi. Bolee togo, dazhe teper', v dni zasedanij Ispolkoma, isklyuchayutsya poprostu iz partii ili stavyatsya pod ugrozu isklyucheniya te tovarishchi, kotorye protestuyut na zasedaniyah svoih yacheek po povodu travli protiv Zinov'eva. V etoj atmosfere, tovarishchi, vy zasedaete i reshaete. Vyhod odin. Ispolkom dolzhen obyazat' vse partii, v tom chisle i VKP, polnost'yu i dobrosovestno opublikovat' protokoly rabot Ispolkoma s prilozheniem vseh rassmatrivavshihsya Ispolkomom dokumentov. Nel'zya voprosy kitajskoj revolyucii zagnat' v butylku i zapechatat'. |togo ne vyderzhit nikakaya butylka. Tovarishchi! Samaya opasnaya iz vseh opasnostej -- eto vse obostryayushchijsya partijnyj rezhim. Kazhdaya oshibka rukovodstva "ispravlyaetsya" pri pomoshchi meropriyatij protiv oppozicii. V pervyj zhe den', kogda v Moskve byla poluchena telegramma o gosudarstvennom perevorote CHan Kajshi, my govorili drug drugu: oppozicii pridetsya za eto tyazhko zaplatit' -- osobenno za to, chto s ee storony za poslednee vremya ne bylo nedostatka v preduprezhdeniyah. Vsegda imeetsya v rukovodyashchej gruppe vozmozhnost' postroit' novoe "delo" -- Zinov'eva, Kameneva159, Trockogo, Pyatakova160, Smilgi161 i t. d. bez konca, i takim putem otvlech' vnimanie partii ot naibolee zhguchih voprosov. YA perechislil vam chast' oppozicionnyh diplomatov ponevole. Esli hotyat vser'ez vesti diplomatiyu cherez posredstvo professional'nyh soyuzov (ob座asnenie Buharina), to mozhno bylo by dlya etogo iz odnih oppozicionnyh diplomatov postroit' celyj professional'nyj soyuz. Vysylki oppozicionerov, nesmotrya na priblizhenie partijnogo s容zda -- ili, vernee, kak raz vsledstvie ego -- vse bolee uchashchayutsya. |ti zhe metody vo vseh sloyah partii -- na kazhdoj fabrike, v kazhdom rajone, v kazhdom gorode. A pri etom neizbezhno vsplyvayut naverh te elementy, kotorye vsegda gotovy zaranee prinimat' vse, chto idet sverhu, ibo u nih samih net nichego za dushoj. Ubayukivayut sebya nadezhdoj na to, chto posle togo, kak "spravyatsya" s Trockim ili Zinov'evym, vse pridet v normu. Ni v koem sluchae -- ibo etot rezhim imeet svoyu vnutrennyuyu logiku -- ryad tol'ko otkryt, a ne zakonchen. Na etom puti vozmozhny lish' novye zatrudneniya i novye potryaseniya. |tot rezhim tyagoteet takzhe i nad Internacionalom. Nikto ne smeet skazat' ni slova kritiki, -- pod tem lozhnym predlogom, chtoby ne prichinit' kakogo-nibud' vreda Sovetskomu Soyuzu. No imenno takim obrazom prichinyayut nam naibol'shij vred. Nasha vnutrennyaya politika trebuet postoyannoj revolyucionnoj mezhdunarodnoj kritiki, ibo fal'shivye tendencii politiki, proyavivshiesya vo vseh voprosah, yavlyayutsya tol'ko prodolzheniem nepravil'nyh tendencij vo vnutrennej politike. YA obrashchayus' teper' k proektu rezolyucii t. Buharina. Sperva neskol'ko slov o voprose, kasayushchemsya uzhe obsuzhdennogo punkta. Poslushajte, tovarishchi, chto govorit rezolyuciya: "Komintern polagaet, chto partiya i drugie organizacii, nazyvayushchie sebya rabochimi i ne vedushchie samoj reshitel'noj bor'by protiv intervencii v Kitae, usyplyayushchie bditel'nost' rabochego klassa, propagandiruyushchie passivnost' v etom voprose, ob容ktivno (a inogda i sub容ktivno) pomogayut imperialistam... v ego podgotovke vojny protiv SSSR i podgotovke mirovyh vojn voobshche". |to zvuchit, kak chestnye slova. No chestnymi oni stanut lish' v tom sluchae, esli ih primenit' k Anglo-russkomu komitetu. Ibo: razve on vedet "samuyu reshitel'nuyu bor'bu protiv intervencii v Kitae"? Net. Ne usyplyaet li on "bditel'nost' rabochego klassa"? Da. Ne propagandiruet li on passivnuyu politiku v etom voprose? Bez somneniya. Ne pomogaet li on etim ob容ktivno (a v svoej anglijskoj chasti i sub容ktivno) imperialistam Anglii v ih rabote po podgotovke vojny? Samo soboyu razumeetsya i bez vsyakogo somneniya. Sravnite zhe s etim to, chto zdes' govoril ob Anglo-russkom komitete vchera Kuusinen162, kotoryj deklamiroval pered nami na yazyke kuusinizi-rovannogo perselizma. Otkuda zhe eto dvuyazychie? Filosofiya tamozhennoj banderoli byla by kuda bolee prilichna v provincial'noj tamozhne pogranichnogo gorodka, chem na tribune Kommunisticheskogo Internacionala. S venikom v rukah nado, kak mozhno skoree, vymesti etu fal'shivuyu i nedostojnuyu filosofiyu. Poslushaem rezolyuciyu Buharina dal'she: IKKI ustanavlivaet -- eto stalo ritualom -- chto sobytiya "podtverdili" predvidenie: "IKKI osobenno konstatiruet, chto hod sobytij polnost'yu podtverdil prognoz Sed'mogo rasshirennogo plenuma otnositel'no neizbezhnosti othoda burzhuazii ot nacional'no-revolyucionnogo edinogo fronta i ee perehoda na storonu kontrrevolyucii ". SHanhajskie i han'kouskie rabochie budut, veroyatno, ochen' udivleny, kogda prochitayut, chto aprel'skie sobytiya sovershilis' v sootvetstvii s tem istoricheskim marshrutom, kakoj Buharin namechal dlya kitajskoj revolyucii. Mozhno li voobshche pridumat' bolee zluyu karikaturu na marksizm i bolee smehotvornoe pedantstvo? Avangard kitajskogo proletariata razgromlen temi elementami nacional'noj burzhuazii, kotorye vhodili v obshchuyu s nim partiyu Gomin'dan, kotorye rukovodili Gomin'danom, podchinyaya sebe vo vseh osnovnyh voprosah kommunisticheskuyu partiyu. Posle kontrrevolyucionnogo perevorota, kotoryj dlya kitajskih rabochih i podavlyayushchego bol'shinstva rabochih vsego mira yavilsya, kak udar groma iz yasnogo neba, rezolyuciya zayavlyaet: vse sie proizoshlo po samym luchshim pravilam buharinskogo predvideniya. |to zvuchit poistine, kak neumestnyj anekdot! CHto zdes' ponimaetsya pod predvideniem? Golaya fraza naschet togo, chto burzhuaziya na izvestnom etape burzhuaznoj revolyucii dolzhna otojti ot narodnyh mass. Pateticheski nazyvat' etu banal'nost' predvideniem znachit oposhlyat' marksizm. |to obshchee mesto ne otdelyaet bol'shevizm ot men'shevizma, a, naoborot, soedinyaet ih. Sprosite Kautskogo, Otto Baue- pa163 i dazhe Dana, i oni skazhut vam: blok proletariata s burzhuaziej v nacional'noj revolyucii ne mozhet byt' vechnym. Dan rasskazyval eto nedavno v svoem poshlom zhurnal'chike. No vsya sut' v sleduyushchem: skazat', chto burzhuaziya neizbezhno dolzhna otojti ot nacional'noj revolyucii, -- eto odno; a skazat', chto burzhuaziya neizbezhno dolzhna ovladet' rukovodstvom proletariata, obmanut' proletariat i zatem razoruzhit', razgromit' i obeskrovit' ego, -- eto sovsem drugoe. Vsya filosofiya burzhuaznoj revolyucii osnovana na otozhdestvlenii etih dvuh prognozov. No eto i znachit priznavat', chto bol'shevistskij i men'shevistskij prognozy v otnoshenii burzhuaznoj revolyucii tozhdestvenny. Poslushaem, chto na etu temu govoril Lenin: "Obeshchaniyami "kormili" narod i odurachivali rabochih vse burzhuaznye politikany vo vseh burzhuaznyh revolyuciyah. Nasha revolyuciya burzhuaznaya -- poetomu rabochie dolzhny podderzhivat' burzhuaziyu, -- govoryat nikuda ne godnye politiki iz lagerya likvidatorov. Nasha revolyuciya burzhuaznaya, -- govorim my, marksisty, -- poetomu rabochie dolzhny raskryvat' glaza narodu na obman burzhuaznyh politikanov, uchit' ego ne verit' slovam, polagat'sya tol'ko na svoi sily, na svoyu organizaciyu, na svoe ob容dinenie, na svoe vooruzhenie" (tom XIV, ch. 1, str. 11). Bol'shevistskaya politika -- ne fatalisticheskaya, a dejstvennaya -- v predvidenii neizbezhnosti othoda burzhuazii, stremitsya kak mozhno ran'she sozdat' samostoyatel'nuyu organizaciyu proletariata, kak mozhno glubzhe propityvat' proletariat nedoveriem k burzhuazii, kak mozhno shire razvertyvat' stachechnuyu bor'bu protiv burzhuazii, kak mozhno ran'she i shire organizovyvat' i vooruzhat' rabochih, kak mozhno smelee podnimat' krest'yanskie massy. Men'shevistskaya politika -- v predvidenii neizbezhnogo othoda burzhuazii -- staraetsya kak mozhno bol'she otdalit' etot moment, postupayas' samostoyatel'nost'yu politiki i organizacii proletariata, starayas' izo vseh sil vnushit' rabochim doverie k progressivnoj roli burzhuazii i ponimaniyu neobhodimosti prisposoblyat' svoyu politiku k ee interesam. CHtoby podderzhat' soyuz s Perselem, velikim shtrejkbreherom, nado obelyat' Perselya, nado razglagol'stvovat' o serdechnyh otnosheniyah i politicheskom edinodushii s nim. CHtoby podderzhivat' tak nazyvaemyj blok s kitajskoj burzhuaziej, nuzhno snova i snova obelyat' burzhuaziyu i takim putem oblegchat' burzhuaznym politikanam obman mass. Moment othoda burzhuazii blagodarya etomu mozhet byt' otdalen. |toj otsrochkoj pol'zuetsya, odnako, imenno burzhuaziya protiv proletariata: ona -- blagodarya svoim velikim social'nym preimushchestvam -- ovladevaet rukovodstvom dvizheniya, ona sozdaet svoi vooruzhennye otryady, ona prepyatstvuet vooruzheniyu proletariata, kak politicheskomu, tak i voennomu, i, poluchiv pereves s pomoshch'yu soglashatelej, ona pri pervom ser'eznom dvizhenii proletariata podvergaet ego krovavomu razgromu. |to sovsem ne odno i to zhe, tovarishchi, otbroshena burzhuaziya v storonu ili zhe, naoborot, ej udaetsya otbrosit' v storonu proletarskij avangard. |to i est' dva puti revolyucii. Po kakomu iz etih putej shla revolyuciya do perevorota? Po klassicheskomu puti vseh prezhnih burzhuaznyh revolyucij, o kotoryh Lenin skazal: "Obeshchaniyami burzhuaznye politiki vo vseh proshlyh burzhuaznyh revolyuciyah kormili i obmanyvali narod". Kakomu zhe iz etih dvuh putej pomogala politika kitkom-partii pod rukovodstvom Kominterna? Tol'ko tak i mozhno stavit' vopros. I otvet, kotoryj my, oppoziciya, daem, glasit: politika Kominterna, v silu lozhnoj ustanovki, sodejstvovala tomu, chto neizbezhnyj othod burzhuazii ot revolyucii proizoshel pri usloviyah, oslabivshih proletariat i ukrepivshih burzhuaziyu. Lozhnaya ustanovka rukovodstva zatrudnila ili oblegchila kitajskoj burzhuazii etot klassicheskij put' burzhuaznyh revolyucij? Oblegchila, i pritom v vysshej stepeni. Dlya togo, chtoby othod burzhuazii ne prevratilsya v razgrom proletariata, neobhodimo bylo s samogo nachala otvergnut' prezrennuyu teoriyu bloka chetyreh klassov kak podlinnoe teoreticheskoe i politicheskoe predatel'stvo kitajskoj revolyucii. Sdelano li bylo eto? Net, naoborot. U menya ne hvataet vremeni, chtoby dat' istoricheskoe izobrazhenie razvitiya revolyucii i razvitiya raznoglasij. Buharin imel dlya etogo polnuyu vozmozhnost' i on dal izobrazhenie stol' zhe obshirnoe, skol' i fal'shivoe. V teoreticheskom zhurnale partii ili Internacionala ya polnost'yu gotov predprinyat' etu retrospektivnuyu ocenku. K sozhaleniyu, Bu- harin stavit takogo roda voprosy lish' tam i togda, gde i kogda ego protivnik ne imeet nikakoj vozmozhnosti otvetit' emu kak sleduet byt', s faktami i ciframi v rukah. Esli u menya budet eshche vremya, to ya prochitayu vot eto pis'mo t. Radeka Central'nomu Komitetu. Buduchi povtoreniem ego pis'ma, napisannogo v iyule 1926 goda, eto pis'mo, napisannoe v sentyabre proshlogo goda, posvyashcheno razdelyayushchim nas nyne vazhnejshim voprosam kitajskoj revolyucii. Na segodnyashnij den' s nas dostatochno sleduyushchego: 16 marta, nemnogim men'she mesyaca do perevorota CHanKajshi, v "Pravde" byla napechatana peredovaya stat'ya, obvi-nyavshaya oppoziciyu v tom, chto, po mneniyu oppozicii, vo glaveGomin'dana i nacional'nogo pravitel'stva stoit burzhuaziya,podgotovlyayushchaya predatel'stvo. Vmesto togo, chtoby raz座asnyat' etu istinu kitajskim rabochim, "Pravda" utverzhdala, chto CHan Kajshi podchinyalsya discipline Gomin'dana. Kak budto protivorechi/ya/ klass/ov/, osobenno pri lihoradochnom tempe revolyucii, mozhno podchinit' nadklassovoj politicheskoj discipline! V skobkah zametim: esli oppoziciya dejstvitel'no nichego ne vozrazhala protiv oficial'noj linii,to pochemu zhe vse rechi i stat'i Buharina i drugih v techenieposlednego goda byli polny obvinenij protiv oppozicii, kak raz po samym zhguchim voprosam kitajskoj revolyucii? 5 aprelya, t. e. za nedelyu do perevorota CHan Kajshi, Sta-lin na moskovskom aktive s negodovaniem otvergal predu-prezhdeniya Radeka, zayavlyaya, chto CHan Kajshi podchinyaetsya dis-cipline, chto mesta dlya opasenij ne mozhet byt',ibo Borodin bodrstvuet, chto my ispol'zuem kitajskuyu burzhu-aziyu i zatem vybrosim ee, kak vyzhatyj limon. Vsya rech' Sta-lina oznachala uspokoenie, ugashenie trevogi, usyplenie na-shej partii i kitajskoj. Tysyachi tovarishchej slyshali eturech'. |to bylo 5 aprelya. Poistine, s prognozom delo obstoitne tak velikolepno, kak eto hotel by izobrazit' t. Buharin.Stenogramma etoj rechi Stalina tshchatel'no spryatana ot par-tii, ibo cherez neskol'ko dnej "vyzhatyj limon" ovladel vla-st'yu i armiej. Kak chlen Central'nogo Komiteta, ya imel pol-noe pravo poluchit' etu stenogrammu. Nesmotrya na vse svoiusiliya i trebovaniya, ya ee ne poluchil. Poprobujte poluchit'ee vy, tovarishchi. Mozhet byt', vy budete schastlivee. YA, odna-ko, v etom ves'ma somnevayus'. |ta skrytaya stenogramma odna, bez vsyakih drugih dokazatel'stv, sposobna vskryt' vsyu oshibochnost' rukovodyashchej linii i vsyu neumestnost' utverzhdenij pervyh strok rezolyucii o tom, chto sobytiya v SHanhae i Kantone podtverdili tu liniyu, kotoruyu Stalin za nedelyu pered tem zashchishchal v Moskve. 3) 17 marta poluchilos' iz Kitaya pis'mo treh chlenov nashej partii (Nazonov, Fokin, Al'breht), kotorye byli poslany v Kitaj Central'nym Komitetom dlya provedeniya ego linii. |tot dokument daet fakticheskoe izobrazhenie togo, kak liniya Kominterna vyglyadit na dele. Borodin, po slovam dokumenta, dejstvoval to kak pravyj gomin'danovec, to kak levyj, no nikogda -- kak kommunist. Tochno tak zhe dejstvovali i drugie predstaviteli Kominterna. Oni prepyatstvovali samostoyatel'noj politike proletariata, ego samostoyatel'noj organizacii i osobenno -- ego vooruzheniyu. Oni schitali svoej svyashchennoj obyazannost'yu svodit' vooruzhenie k minimal'nomu minimumu -- ne to, upasi, bozhe! -- s oruzhiem v rukah proletariat mozhet ispugat' prizrak reyushchej nad vsemi klassami nacional'noj revolyucii. Potrebujte etot dokument, prochitajte ego, izuchite ego -- inache vy budete golosovat' vslepuyu. YA mogu privesti vam eshche dyuzhinu statej, rechej i dokumentov takogo zhe roda, za period poslednih polutora -- dvuh let. YA gotov v lyuboj moment sdelat' eto pis'menno, s polnoj tochnost'yu, s ukazaniem chisel i stranic. No i skazannogo uzhe sovershenno dostatochno dlya togo, chtoby dokazat', do kakoj stepeni fal'shivo utverzhdenie, budto sobytiya podtverdili staryj prognoz. Prochitaem rezolyuciyu dalee: "IKKI togo mneniya, chto taktika bloka s nacional'noj burzhuaziej byla dlya uzhe istekshego perioda revolyucii sovershenno pravil'na". Bolee togo. Buharin utverzhdaet i segodnya, chto znamenitaya formula Martynova o tom, chto nacional'noe pravitel'stvo yavlyaetsya pravitel'stvom bloka chetyreh klassov, imeet v sebe tol'ko tot nedostatok, chto Martynov zabyl upomyanut', chto vo glave etogo bloka stoit burzhuaziya. Sovershennejshij pustyachok! K sozhaleniyu, proizvedenie martynovskogo iskusstva imeet eshche koe-kakie i drugie nedostatochki. Ved' Martynov zayavil v svoej stat'e v "Pravde" sovershenno otkryto i otchetlivo, chto nacional'noe chankajshistskoe pravitel'stvo bylo ne burzhuaznym pravitel'stvom (ne burzhuaznym!), no (no!) pravitel'stvom bloka chetyreh klassov. Tak znachitsya v ego svyashchennom pisanii. (Vozglas: A Radek?) Radek pisal v 1925 godu na osnovanii lozhnyh i optimisticheskih oficial'nyh svedenij. (Vozglas: V 1927 godu!) V 1927? Somnevayus'. On pisal o krest'yanskom i rabochem pravitel'stve na osnovanii svedenij, kotorye byli sovershenno fal'shivy i optimistichny. (Smeh.) Da, tovarishchi, esli vy dumaete, chto mozhno bylo otsyuda srazu opredelit' harakter kantonskogo pravitel'stva... (Petrov: govorit po-russki.) Tovarishch sprashivaet, na osnovanii kakih dokladov ya teper' govoryu. Da vot, naprimer, pomimo prochego, na osnovanii doklada treh tovarishchej, kotoryh ya nazval (Na-zonova, Fokina i Al'brehta). Razdajte-ka zdes' etot dokument. Vruchite ego vsem chlenam Ispolkoma. Ved' dokument imeetsya u vas... No segodnya Buharin podtverzhdaet pravil'nost' utverzhdeniya Martynova, chto nacional'noe pravitel'stvo yavlyalos' ne burzhuaznym, a pravitel'stvom bloka chetyreh klassov. Tut delo idet uzhe ne ob informacii iz Kitaya, a o samyh osnovah marksizma. Buharin pryamo priznaet, chto ponyatie pravitel'stva bloka chetyreh klassov pravil'no. Nuzhno bylo tol'ko pribavit', chto vo glave bloka stoit burzhuaziya. A ved' Martynov pryamo-taki protivopostavlyal drug drugu eti dva ponyatiya: burzhuaznoe pravitel'stvo i pravitel'stvo bloka chetyreh klassov. Nesomnenno, chto staraya ocenka Radekom kantonskogo pravitel'stva, kak pravitel'stva rabochih i krest'yan, okazalas' sovershenno nevernoj. (Buharin: Razve eto meloch'?) Net, eto ni v kakom sluchae ne meloch'. No na pervyh porah, pri nedostatke svedenij, mozhno bylo v Moskve oshibit'sya otnositel'no togo, chto proishodit v Kitae. Sovsem inoe delo -- podtverzhdat' antimarksistskoe, vul'garno-demokraticheskoe ili liberal'noe ponimanie nadklassovogo pravitel'stva. (Buharin: A zinov'evskoe vsenacional'noe ob容dinenie?) YA vpolne gotov vezde, gde ya smogu vam otvechat', podnyat' lyuboj vopros i lyuboj spor s vami. Vy zhe sil'ny tol'ko togda, kogda mozhete zatknut' protivniku glotku. (Buharin: Vy mozhete celye chasy govorit' zdes' vashi besstydnye rechi. ) No ya znayu ochen' horosho, chto stydlivyj Buharin ne daet mne v "Pravde" vozmozhnosti oprovergnut' ego grubye iskazheniya i izvrashcheniya. (Buharin: Nash CK ne daet vam vozmozhnosti, a vo vremya razryva otnoshenij s Angliej164 vashi rechi dejstvovali by prestupno.) (Odobrenie.) Esli Buharin dumaet, chto razryv otnoshenij s Angliej, predstavlyayushchij, razumeetsya, opasnost' i, kak ya dumayu, vyzyvayushchij u vseh odinakovoe stremlenie k otporu, chto etot razryv mozhet pokryt' grubejshij antimarksistskij, antibol'shevistskij uklon "Pravdy", to on oshibaetsya. Rukoj CHemberlena vy etih oshibok ne prikroete. (Vozglas Gejnca Nejmana165: No vashej rukoj CHemberlen budet pol'zovat'sya.) YA nadeyus', kogda delo dojdet do podlinnoj bor'by, te, kotorye zdes' gromche vsego krichat protiv oppozicii, budut takzhe reshitel'nee vsego srazhat'sya. No vernemsya k zakonchennoj formule Martynova. CHto eto znachit voobshche -- blok chetyreh klassov? Vstrechali li vy voobshche ranee eto vyrazhenie v marksistskoj literature? YA -- nikogda. Kogda burzhuaziya pod svoim burzhuaznym znamenem vedet ugnetennye narodnye massy i pri ih pomoshchi ovladevaet gosudarstvennoj vlast'yu, to ved' eto ne blok, a politicheskaya ekspluataciya ugnetennyh klassov burzhuaziej. No ved' nacional'naya revolyuciya progressivna? -- skazhete vy. Bessporno. Kapitalisticheskoe razvitie v otstalyh stranah takzhe progressivno. Odnako ego progressivnyj harakter opredelyaetsya ne ekonomicheskoj kooperaciej klassov, a ekonomicheskoj ekspluataciej proletariata i krest'yanstva burzhuaziej. Kto govorit ne o klassovoj bor'be, a o klassovoj kooperacii dlya togo, chtoby podcherknut' progressivnyj harakter kapitalizma, tot ne marksist, a prorok social'noj garmonii. Kto govorit o bloke chetyreh klassov, chtoby podcherknut' "progressivnyj" harakter politicheskoj ekspluatacii proletariata i krest'yanstva burzhuaziej, tot ne imeet nichego obshchego s marksizmom. Ibo v takogo roda idealisticheskom priukrashivanii i sostoit politicheskaya funkciya opportunistov, soglashatelej, provozvestnikov klassovoj garmonii. Vopros o Gomin'dane stoit s etim v tesnejshej svyazi. CHto Buharin po etomu povodu nagovoril, eto poistine politicheskoe znaharstvo. Gomin'dan, vidite li, est' nechto stol' svoeobraznoe, nechto nebyvaloe, nechto takoe, chto harakterizuetsya tol'ko golubym flagom i golubym tumanom. Ne mudreno, esli prostoj smertnyj ne ponimaet etogo svoeobraziya, ibo ono, po Buharinu, slishkom svoeobrazno dlya ponimaniya. CHto, odnako, sam Buharin ponimaet pod etim, etogo iz ego slov, vo vsyakom sluchae, nikak ne pojmesh'. Gomin'dan est' partiya, i mozhet byt' ponyat kak partiya revolyucionnoj epohi. |ta partiya voploshchala v poslednij period ne blok chetyreh klassov, a rukovodyashchuyu rol' burzhuazii nad melkoburzhuaznymi massami i nad proletariatom, v tom chisle i nad kommunisticheskoj partiej. Nedopustimo tak zloupotreblyat' slovom "blok", osobenno v nastoyashchem sluchae, gde eto polnost'yu idet na pol'zu burzhuazii. Politicheski govorya, blok est' vyrazhenie soyuza "ravnopravnyh" storon, kotorye uslavlivayutsya otnositel'no teh ili drugih sovmestnyh dejstvij. V Kitae, odnako, ob etom do sih por ne bylo i rechi. Kommunisticheskaya partiya byla podchinennoj sostavnoj chast'yu drugoj partii, vo glave kotoroj stoyala nacional'naya liberal'naya burzhuaziya. V mae proshlogo goda kompartiya obyazalas' ne kritikovat' ucheniya Sun' YAtsena, t. e. melkoburzhuaznoj doktriny, kotoraya napravlyaetsya ne tol'ko protiv imperializma, no takzhe i protiv proletarskoj klassovoj bor'by. |tot "svoeobraznyj" Gomin'dan usvoil sebe uchenie ob edinstvennosti partii, provodyashchej diktaturu, i iz etogo delaet vyvod po otnosheniyu kommunistov: "zatknite glotku" -- ibo-de v Rossii takzhe sushchestvuet tol'ko odna partiya vo glave revolyucii. U nas diktatura v partii (teoreticheski sovershenno lozhno osparivaemaya Stalinym) est' vyrazhenie socialisticheskoj diktatury proletariata. V Kitae zhe my imeem burzhuaznuyu revolyuciyu, i diktatura Gomin'dana napravlyaetsya ne tol'ko protiv imperialistov i militaristov, no i protiv proletarskoj klassovoj bor'by. Takim putem burzhuaziya pri podderzhke melkoburzhuaznyh radikalov tormozit dvizhenie pro- letariata i vosstanie krest'yanstva, usilivaetsya za schet narodnyh mass i za schet revolyucii. My terpeli eto, my oblegchali ej takoj obraz dejstvij. My hotim ego i sejchas sankcionirovat', ibo my razglagol'stvuem o "svoeobraznosti" Gomin'dana, vmesto togo, chtoby pokazat' proletariatu, kakie vrazhdebnye klassovye manevry skryvalis' i skryvayutsya za etim "svoeobraziem". Diktatura partii harakterizuet nashu socialisticheskuyu revolyuciyu. V burzhuaznyh revolyuciyah proletariat dolzhen sebe prezhde vsego obespechit' nezavisimost' svoej sobstvennoj partii -- lyuboj cenoj i vo chto by to ni stalo. Kompartiya Kitaya byla v istekshij period svyazannoj partiej. U nee ne bylo dazhe sobstvennoj gazety. Vy mozhete ponyat', chto eto znachit, osobenno vo vremya revolyucii. Pochemu zhe ona ne imela i ne imeet eshche segodnya svoej sobstvennoj gazety? Potomu chto etogo ne hochet Gomin'dan. Mozhem li my terpet' chto-libo podobnoe? |to znachit politicheski razoruzhat' proletariat. -- Znachit, vyhod iz Gomin'dana? -- krichit Buharin. -- Pochemu? Znachit, vy hotite etim skazat', chto kompartiya kak partiya ne mozhet sushchestvovat' vnutri "revolyucionnogo" Gomin'dana? YA mogu soglasit'sya na prebyvanie vnutri revolyucionnogo Gomin'dana tol'ko pri uslovii polnoj politicheskoj i organizacionnoj samostoyatel'nosti kompartii -- s obespechennym obshchim polem dejstvij Gomin'dana i kompartii. Politicheskie usloviya takogo roda sotrudnichestva sformulirovany v tezisah Zinov'eva, a takzhe v moih tezisah (par. 39) s polnoj tochnost'yu v punktah "a", "b", "v", "g", "d", "e", "zh", "z"166. |to usloviya prebyvaniya v levom Gomin'dane. Esli Buharin stoit za bezuslovnoe prebyvanie v nem, pri vsyakih obstoyatel'stvah i vsyakoj cenoj -- to nam s nim ne po puti. (Vozglas Remmele167: CHto skazano na etot schet v rezolyucii?) Sohranenie opredelennoj formy bloka vo chto by to ni stalo privodit k neobhodimosti stanovit'sya pered partnerom na koleni. Na etot schet nam daet dostatochnyj urok berlinskaya konferenciya Anglo-russkogo komiteta. Kompartiya dolzhna prezhde vsego lyuboj cenoj sozdat' svoyu sobstvennuyu nezavisimuyu ezhednevnuyu pechat'. Takim putem ona tol'ko nachnet po-nastoyashchemu zhit' i dejstvovat' v kachestve politicheskoj partii. Prochitaem dal'she. "Korennoj oshibkoj schitaet IKKI likvidatorskij (vot, vot!) vzglyad, budto krizis kitajskoj revolyucii oznachaet dlitel'noe porazhenie". Na etot schet my v nashih tezisah vyskazalis' s polnoj yasnost'yu. CHto porazhenie veliko, ya schitayu samo soboyu razumeyushchimsya. Stremit'sya umen'shit' porazhenie znachilo by tormozit' vospitanie kitajskoj partii. Budet li porazhenie dejstvovat' dolgo ili net, na etot schet dat' tochnoe predskazanie segodnya nikto ne v sostoyanii. V nashih tezisah my ishodim vo vsyakom sluchae iz vozmozhno bystrogo preodoleniya porazheniya proletariata. No predposylkoj dlya etogo yavlyaetsya pravil'naya politika s nashej storony. Ta politika, kotoruyu t. CHen' Dusyu (vozhd' partii) formuliroval v svoej rechi na poslednem partijnom s容zde kitajskoj kompartii (rech' eta nedavno byla napechatana v "Pravde"), v korne lozhna v dvuh, naibolee vazhnyh voprosah: o revolyucionnom pravitel'stve i ob agrarnoj revolyucii. Esli my ne ispravim v etih dvuh reshayushchih voprosah politiku kitkompartii (i nashej sobstvennoj) so vsej energiej, to porazhenie neizbezhno uglubitsya i budet dolgo tyagotet' nad rabochimi massami Kitaya. Samoe neobhodimoe na etot schet skazano v prilozhenii k moim tezisam po povodu rechi t. CHen' Dusyu. YA dolzhen ochen' ogranichivat'sya i otsylayu poetomu k tezisam i ostal'nym dokumentam. YA ne mogu, estestvenno, oprovergat' zdes' legkomyslennye, ili, vernee, bessmyslennye utverzhdeniya naschet togo, chto ya hotel otdavat' zheleznuyu dorogu168, ibo Buharin, kak i ya, ne imeem po etomu povodu nikakih dokumentov, tak kak vopros beglo obsuzhdalsya na odnom iz zasedanij Politbyuro. (Buharin: |to besstydno otricat'.) Esli mne dadut tri minuty, to ya oprovergnu stydlivogo Buharina, potomu chto ego utverzhdenie est' lozh'. Edinstvennoe predlozhenie, kotoroe ya sdelal posle slov t. Rudzutaka, kotoryj skazal, chto zheleznaya doroga nam v tyagost', chto ona stanovitsya vremenami orudiem imperializma -- posle chego Buharin na nego napal -- edinstvennoe predlozhenie, kotoroe ya sdelal, sostoyalo v tom, chtoby vozvestit' s nashej storony snova v samoj reshitel'noj i torzhestvennoj forme, chto my, v polnom sootvetstvii s pekinskimi resheniyami, peredadim etu dorogu kitajskomu narodu na samyh blagopriyatnyh usloviyah, kak tol'ko v Kitae obrazuetsya edinoe demokraticheskoe pravitel'stvo. V Politbyuro togda skazali: net, v nastoyashchij moment takoe zayavlenie budet ponyato, kak priznak nashej slabosti; my sdelaem takoe zayavlenie mesyacem pozzhe. YA ne podnyal protiv etogo protesta. |to bylo mimoletnoe obsuzhdenie, kotoroe lish' pozzhe i samym pozornym obrazom bylo peredelano v special'nuyu formu, bylo pushcheno v pechat', bylo rasprostraneno putem namekov, -- slovom, bylo prodelano vse to, chto za poslednee vremya stalo u nas priemom, obychaem, modoj i rezhimom. (Predsedatel': Tov. Trockij, ya dolzhen obratit' vashe vnimanie na to, chto vam ostaetsya eshe tol'ko 8 minut vremeni. Prezidium dal Vam 45 minut, i ya dolzhen byl by prosit' plenum reshit' vopros. REMMELE: Krome togo, ya dolzhen prosit' Prezidium oprotestovat' izvestnye iskazheniya i vyrazheniya. Govorit' o besstydnom Buharine -- eto samoe vozmutitel'noe, chto