St.Nikonenko. Volshebnye skazki Lidii CHarskoj
-----------------------------------------------------------------------
CHarskaya L. Volshebnaya skazka. Povesti. - M., Pressa, 1994.
OCR & SpellCheck: Zmiy (zmiy@inbox.ru), 23 iyunya 2003 goda
-----------------------------------------------------------------------
Vidimo, samoj volshebnoj (esli mozhno tak vyrazit'sya) skazkoj yavlyaetsya
to, chto byla nekogda, teper' pochti uzhe v nezapamyatnye vremena, takaya
pisatel'nica, kak Lidiya CHarskaya, kotoraya za pyatnadcat' let vypustila okolo
vos'midesyati knig. Sushchestvuj v tu poru kniga rekordov Ginnesa, Lidiya
CHarskaya navernyaka by tuda popala. Prichem Lidiya CHarskaya uspevala ne tol'ko
pisat' knigi, no i vystupat' na scene Aleksandrinskogo teatra v Peterburge,
gde ona prorabotala chetvert' veka!
A v soderzhanii proizvedenij Lidii CHarskoj nichego volshebnogo net. Oni o
byte, o mal'chikah i devochkah, yunoshah, devushkah preimushchestvenno, no mnogie
geroi pisatel'nicy mechtayut o tom, chtoby ih zhizn' preobrazilas', perestala
byt' seroj, budnichnoj, to est', v obshchem-to, o tom, chtoby v ih sud'bu prishla
skazka.
Pri zhizni, da i posle smerti, CHarskaya mnogokratno podvergalas'
razgromnoj kritike. A posle revolyucii ee knigi dazhe izymali iz bibliotek.
Vot tak i sluchilos', chto poslednyaya kniga pisatel'nicy pri zhizni vyshla v
1918 godu, hotya prozhila ona eshche dvadcat' let. Vot tak i sluchilos', chto
svedeniya o nej ves'ma skudny. Neizvestny ni tochnaya data ee rozhdeniya (1875
ili 1876), ni mesto rozhdeniya (Kavkaz ili Peterburg), neizvestny tochnaya data
smerti (1937 ili 1938) i mesto (predpolozhitel'no - Krym).
Izvestno nastoyashchee imya pisatel'nicy - Lidiya Alekseevna CHurilova
(urozhdennaya Voronova). Izvestno takzhe, chto uzhe v desyat' let budushchaya
pisatel'nica sochinyala stihi, a v pyatnadcat' let nachala vesti dnevnik,
kotoryj vposledstvii pomogal ej dostoverno vossozdavat' obstanovku zhenskih
institutov - uchebnyh zavedenij dlya devochek, tipy pedagogov i uchashchihsya.
Lidiya Voronova okonchila Pavlovskij institut v Peterburge, a
vspyhnuvshaya v rannem detstve lyubov' k teatru privela ee na scenu
Aleksandrinskogo teatra.
S nachala veka odna za drugoj stali poyavlyat'sya knigi pisatel'nicy Lidii
CHarskoj (takoj ona sebe vybrala psevdonim) - povesti dlya detej, dlya
yunoshestva, skazki, sborniki rasskazov, p'es, stihov. I sleduet skazat',
chto, vidimo, samym znachitel'nym proizvedeniem ee stala nebol'shaya
publicisticheskaya knizhka v poltora desyatka stranic, vyshedshaya v 1909 godu, -
"Profanaciya styda", knizhka v zashchitu detej ot vzroslyh, knizhka, rezko i
strastno osuzhdayushchaya primenenie telesnyh nakazanij v uchebnyh zavedeniyah
dorevolyucionnoj Rossii. V etoj knizhke zapechatleny vse luchshie dushevnye
svojstva CHarskoj, kotorye i pobuzhdali ee pisat' dlya detej i o detyah:
uvazhenie k lichnosti rebenka, stremlenie uberech' rebenka ot zla, vospitat' v
nem dobrotu, otzyvchivost', chelovechnost', veru v svetloe nachalo v mire,
lyubov' k trudu, privit' malen'komu cheloveku prostye i vekovye moral'nye
normy - ne ubej, ne ukradi, vozlyubi blizhnego svoego...
Prostoj yazyk, beshitrostnye syuzhety, dostupnye ponimaniyu yunogo chitatelya
situacii i vzaimootnosheniya personazhej v proizvedeniyah CHarskoj sniskali ej
dotole nevidannuyu populyarnost' u teh, komu byli adresovany povesti i
rasskazy pisatel'nicy - u detej i podrostkov. Vzroslomu chitatelyu takaya
populyarnost' byla neponyatna. Oni iskali ob®yasnenie etomu yavleniyu i zachastuyu
skazyvalis' nespravedlivymi k pisatel'nice.
Umestno privesti epizod iz knigi pisatelya Leonida Borisova "Roditeli,
nastavniki, poety...", gde on opisyvaet poseshchenie knizhnogo sklada, gde
nekotoroe vremya rabotal, Mariej Fedorovnoj Andreevoj, znamenitoj aktrisoj,
zhenoj Gor'kogo (v epizode prisutstvuet takzhe izvestnyj teatral'nyj kritik
Kugel').
Borisov predlozhil aktrise posmotret' knigi CHarskoj, sohranivshiesya v
izobilii na knizhnom sklade dorevolyucionnogo izdatel'stva:
"YA razlozhil pered Andreevoj celuyu vystavku skuchnejshej, patochnoj
pisatel'nicy.
- Podumat' tol'ko - vse eto kogda-to ya chitala, dazhe nravilos', chestnoe
slovo! V chem tut delo, a?
- V doverii rebenka k tomu, chto emu govorit vzroslyj, - poyasnil
Kugel'. - I eshche - v stepeni bol'shej - v tom, chto vzroslyj spekuliruet na
zhelaniyah chitatelya svoego. I eshche: zhantil'noe vospitanie, polnoe
prenebrezhenie k rodnomu yazyku - vot vam i gotov chitatel' madam CHarskoj! A
tak - dama ona kak dama, i mozhet byt', prechudesnaya zhenshchina. Mne govorili,
chto ona ochen' dobra, shchedra, horosho vospitana.
Mariya Fedorovna vzyala knigi "Knyazhna Dzhavaha" i "Za chto?". YA predlagal
"Zapiski institutki" - vse zhe byt izobrazhen nedurno, po-horoshemu ocherkovo.
Nedeli tri spustya Mariya Fedorovna prinesla CHarskuyu i Puekr, polozhila knigi
na moj stol i, glyadya mne v glaza, vdrug neistovo rashohotalas'. YA podoshel k
zerkalu, vzglyanul na sebya - vse v poryadke, chego ona smeetsya?
Igraet? Repetiruet?
- Knyazhnu Dzhavahu vspomnila, - korotko dysha, otsmeyavshis', progovorila
Mariya Fedorovna. - Ne ponimayu, kak mogli izdavat' sochineniya CHarskoj, pochemu
po krajnej mere nikto ne redaktiroval ee, ne ispravil fal'sh' i poroyu, ochen'
chasto, negramotnye vyrazheniya? Kto-to, zabyla kto, horosho otdelal etu
pisatel'nicu".*
______________
* Borisov L.I. Roditeli, nastavniki, poety... M., 1967. S. 80-81.
"Horosho otdelal" CHarskuyu drugoj, vposledstvii ochen' populyarnyj detskij
pisatel' i izvestnejshij kritik Kornej Ivanovich CHukovskij.
V 1912 godu v gazete "Rech'" im byla opublikovana stat'ya v tvorchestve
pisatel'nicy, gde on ironiziroval i nad yazykom so knig, i nad syuzhetami, i
nad personazhami, kotorye chasto padayut v obmorok, teryayut soznanie, uzhasayutsya
kakim-to sobytiyam, padayut pered kem-nibud' na koleni, celuyut komu-nibud'
ruki, i t.d. i t.p.
"YA uvidel, - pisal CHukovskij, - chto isterika u CHarskoj ezhednevnaya,
regulyarnaya, "ot treh do semi s polovinoyu". Ne isterika, a skoree
gimnastika. Tak o chem zhe mne, skazhite, bespokoit'sya! Ona tak nabila ruku na
etih obmorokah, korchah, konvul'siyah, chto izgotovlyaet ih celymi partiyami
(slovno papirosy nabivaet); sudoroga - ee remeslo, nadryv - ee postoyannaya
professiya, i odin i tot zhe "uzhas" ona akkuratno fabrikuet desyatki i sotni
raz. I mne dazhe stalo kazat'sya, chto nikakoj CHarskoj net na svete, a prosto
- v redakcii "Zadushevnogo slova", gde-nibud' v potajnom shkafu, imeetsya
zavodnoj apparatik s dyuzhinoj malen'kih knopochek, i nad kazhdoj knopochkoj
nadpis': "Uzhas", "Obmorok", "Bolezn'", "Isterika", "Zlodejstvo",
"Gerojstvo", "Podvig", - i chto kakoj-nibud' sonnyj muzhchina, hotya by
sluzhitel' redakcii, po vtornikam i po subbotam zasuchit rukava, podojdet k
apparatiku, zashchelkaet knopkami, i cherez dva ili tri chasa gotova novaya
vdohnovennaya povest', azartnaya, vulkanicheski-burnaya, - i, rydaya nad ee
stranicami, kto zhe iz detej dogadaetsya, chto zdes' ni malejshego uchastiya
dushi, a vse vintiki, pruzhinki, kolesiki!.."*
______________
* CHukovskij K.I. Sobr. soch. v 6 tomah, M., 1969. T. 6. S. 155.
Da, konechno, Kornej CHukovskij byl vo mnogom prav. Povtory situacij,
vostorzhennost', pylkie strasti devochek, kozni ih vragov, chudesnye
izbavleniya iz samyh bezvyhodnyh polozhenij - vse eto kochevalo iz knigi v
knigu. I vse zhe...
I vse zhe otkuda, otchego takaya populyarnost'?
Vot tol'ko nekotorye dannye, svidetel'stvuyushchie o fantasticheskoj
populyarnosti pisatel'nicy. V otchete odnoj detskoj biblioteki v 1911 godu
soobshchalos', chto yunye chitateli trebovali 790 raz knigi CHarskoj i lish' 232
raza sochineniya ZHyulya Verna. (I eto yavlenie bylo tipichnym!)
Knigi CHarskoj perevodilis' na anglijskij, francuzskij, nemeckij,
cheshskij i drugie evropejskie yazyki.
Byla uchrezhdena stipendiya dlya gimnazistov imeni L.CHarskoj.
Konechno, esli podojti k tvorchestvu CHarskoj s merkami bol'shogo,
nastoyashchego iskusstva, togda nam pridetsya prisoedinit'sya k mneniyu Korneya
CHukovskogo.
Odnako esli s etimi zhe merkami podojti k proizvedeniyam dlya detej
samogo kritika, to on riskuet popast' v odnu kompaniyu s CHarskoj.
Tak, odnazhdy nekij professor proanaliziroval "Muhu Cokotuhu" i pokazal
absurdnost' i amoral'nost' etogo proizvedeniya.
Ochevidno, zdes' dolzhny byt' sovsem inye kriterii. K proizvedeniyam
CHarskoj nuzhno podhodit' kak k didakticheskoj, nauchno-poznavatel'noj
literature dlya detej. Konechno zhe, eto vovse ne znachit, chto podobnaya
literatura dolzhna byt' vtorosortnoj. Ona prosto drugaya.
Esli my podojdem k tvorchestvu pisatel'nicy s etih pozicij my najdem
ob®yasnenie prichiny uspeha CHarskoj u yunyh chitatelej i ob®yasnenie uspeha
CHarskoj u razlichnogo roda vospitatel'no-obrazovatel'nyh uchrezhdenij
dorevolyucionnoj Rossii. A chto etot poslednij uspeh byl, svidetel'stvuyut
prostrannye spiski sochinenij CHarskoj na kontrtitulah ee knig, gde skazano,
kakie imenno iz ee proizvedenij komu, dlya chego i kem rekomenduyutsya. Tak,
naprimer, "Knyazhna Dzhavaha" byla "dopushchena Uchenym Komitetom Ministerstva
Narodnogo Prosveshcheniya v biblioteki uchebnyh zavedenij", a takzhe
"rekomendovana Glavnym Upravleniem Voenno-Uchebnyh zavedenij dlya chteniya
kadet i dopushchena v rotnye biblioteki". A, skazhem, istoricheskaya povest' o
kavalerist-device, geroine Otechestvennoj vojny 1812 goda Nadezhde Durovoj,
"Smelaya zhizn'" byla "priznana Uchenym Komitetom Ministerstva Narodnogo
Prosveshcheniya zasluzhivayushchej vnimaniya pri popolnenii bibliotek uchebnyh
zavedenij".
Samo vnimanie ministerstva narodnogo prosveshcheniya i upravleniya
voenno-uchebnymi zavedeniyami k knigam CHarskoj govorit o mnogom. V pervuyu
ochered' o tom, chto ee knigi zashchishchayut ustoi sushchestvuyushchego stroya, vospityvayut
predannyh caryu i Otechestvu grazhdan. |to knigi opredelennoj epohi i
vyrazhayushchie gospodstvuyushchuyu ideologiyu dannoj epohi. I, dumaetsya, v pervuyu
ochered' imenno eto posluzhilo osnovaniem dlya otverzheniya pisatel'nicy
sovetskoj kritikoj.
No, dumaetsya, ved' i v etom svoem kachestve knigi CHarskoj predstavlyayut
soboj izvestnyj interes, ibo oni vyrazhayut i otrazhayut massovoe soznanie,
chuvstvovaniya, interesy, predstavleniya znachitel'nyh grupp naseleniya. Kak
zhili lyudi v proshlom veke? Kakim byl ih byt, nravy, s kakimi problemami oni
stalkivalis', chto ih zabotilo? Da, nyne uroven' nashej detskoj literatury
vyros, sovershenstvovalos' tehnicheskoe masterstvo i, vozmozhno,
psihologicheskaya glubina. No vryad li nyneshnij pisatel', nash sovremennik,
smozhet s bol'shej polnotoj i dostovernost'yu peredat' perezhivaniya i
podrobnosti zhizni institutok - vospitannic zakrytyh zhenskih uchebnyh
zavedenij dorevolyucionnoj Rossii. Ob institutah i institutkah CHarskaya
pisala mnogo. O nih idet rech' v povestyah "Zapiski institutki", "Knyazhna
Dzhavaha", "Lyuda Vlasovskaya", "Vtoraya Nina", "Za chto?", "Bol'shoj Dzhon",
"Volshebnaya skazka" i mnogih drugih. V "Knyazhne Dzhavahe" my znakomimsya s
souchenicami yunoj knyazhny po peterburgskomu zhenskomu institutu - Irochkoj
Trahtenberg, Lyudoj Vlasovskoj i drugimi devochkami, kotorye yavlyayutsya
glavnymi ili aktivnymi dejstvuyushchimi licami v "Zapiskah institutki", "Lyude
Vlasovskoj", "Vtoroj Nine". Kritikov razdrazhala ekzal'tirovannost' geroin'
CHarskoj. Odnako oni zabyvali o specificheskoj srede, v kotoroj oni
nahodilis'.
Zamknutyj mir zhenskih institutov, predstavlyavshih nechto srednee mezhdu
monastyrem i ispravitel'nym zavedeniem, otnositel'naya izolirovannost' ot
vneshnego mira, nesomnenno, skazyvalis' na harakterah obitatel'nic. Tak chto
CHarskaya psihologicheski adekvatno vosproizvodila vostorzhennost' svoih
personazhej, ih nervoznost', nevrastenichnost', ih mechtatel'nost' i zhazhdu
vozvyshennoj nezemnoj lyubvi, a u kogo-to i potrebnost' v zhertvennosti... Vse
eti svojstva vospityvalis' samoj atmosferoj zamknutogo mirka, v kotorom
zhili devochki, i poluchali rasprostranenie po zakonu psihicheskoj epidemii.
Deti verili CHarskoj i podrazhali ee geroinyam, potomu chto ona pisala o
tom, chto horosho znala, i mnogoe iz togo, chto perezhivali ee geroini,
ispytala sama. Konechno, vryad li, naprimer, primenim termin
"avtobiograficheskaya povest'" k "Lesovichke", no s polnym osnovaniem mozhno
utverzhdat', chto chuvstvo devochki, dushoj kotoroj ovladel teatr, ona peredala
ubeditel'no imenno potomu, chto sama s detstva mechtala o teatre. A v
"Zapiski malen'koj gimnazistki" i seriyu knig o zhenskom institute ona,
razumeetsya, vlozhila svoj opyt gimnazistki i institutki.
I ee kavkazskie povesti tozhe rodilis' ne na pustom meste. V nih ona
peredala svoi znaniya i vpechatleniya o Kavkaze, sohranivshiesya s detskih let.
Iz takih proizvedenij, kak "Knyazhna Dzhavaha", "Dzhavahovskoe gnezdo",
"Vechera knyazhny Dzhavahi", "Gazavet", yunye chitateli uznavali o Kavkaze, o ego
prirode i lyudyah, o vzaimootnosheniyah mezhdu predstavitelyami raznyh narodov,
ispoveduyushchih raznye religii, o skazaniyah i legendah, ob osvoboditel'noj
bor'be narodov Kavkaza. Razumeetsya, knigi CHarskoj ne pretendovali na
nauchnost', a segodnya my mozhem legko najti v nih izvestnye iskazheniya
istoricheskih sobytij, da i voobshche fakticheskogo polozheniya veshchej. No ved'
podobnye zhe iskazheniya i netochnosti my mozhem obnaruzhit' v bol'shej ili
men'shej stepeni u lyubogo pisatelya, dazhe iz teh, kogo segodnya priznaem
klassikami. I razbirat' posledovatel'no i podrobno, gde CHarskaya chto-to
iskazila, gde ona chto-to preuvelichila, vryad li imeet smysl. Zadacha eta i
neblagodarnaya, i neblagorodnaya.
Tak zhe, ochevidno, besplodno i besperspektivno ironizirovanie po povodu
pristrastnogo, lyubovnogo otnosheniya CHarskoj k aristokratii (CHukovskij
otmechal, chto na stranicah proizvedenij pisatel'nicy pominutno poyavlyayutsya to
knyaz'ya, to knyagini, blagorodnye gubernatory i generaly, a v "Zapiskah
institutki" dazhe "bogatyrski slozhennaya figura obozhaemogo Rossiej monarha,
imperatora Aleksandra III"). I vovse net zdes' umileniya ili lyubovaniya (v
"Volshebnoj skazke", naprimer, aristokraty predstavleny v dovol'no
nepriglyadnom vide). Dlya CHarskoj knyaz'ya, grafy, knyagini, baronessy - takie
zhe nepremennye atributy, priznaki opredelennoj skazochnosti ee povestej, kak
i dlya russkoj narodnoj skazki. Mozhno bylo by s rapnym uspehom sozdatelej
narodnyh skazok uprekat' v priverzhennosti k monarhizmu iz-za togo, chto
sredi ih personazhej zametnuyu dolyu sostavlyayut Ivany-carevichi, cari,
prekrasnye carevny, knyaz'ya i knyagini...
Da, v proizvedeniyah pisatel'nicy Lidii CHarskoj mozhno najti mnogo
nedostatkov. U nee ne vsegda pravilen yazyk, ona dopuskaet grammaticheskie
nebrezhnosti i chasten'ko pol'zuetsya slovesnymi shtampami, ee geroini i geroi
poroyu obrisovany shematichno. No budem k nej snishoditel'ny, kak te yunye
chitateli, kotorye posylali ej tysyachi vostorzhennyh pisem. Pravda, bylo eto
davno, let 75-90 nazad. YUnye chitateli blagodarili pisatel'nicu za dobrotu i
nadezhdu, kotorye ona im podarila.
A razve etogo malo?
St.Nikonenko
Last-modified: Mon, 14 Jul 2003 03:57:57 GMT