Nekotorye
iz sohranivshihsya ekzemplyarov chetvertogo izdaniya  imeli  na  titul'nom  liste
special'noe ukazanie na to, chto vpervye pechataetsya  polnyj  tekst  p'esy.  V
odnom sluchae titul'nyj list vyglyadel tak: "Tragediya korolya  Richarda  P.  Kak
ona publichno igralas' slugami  lorda-kamergera.  Uil'yama  SHekspira.  London.
Otpechatano U. U. dlya Met'yu Lou i prodaetsya v ego lavke vo dvore  sobora  sv.
Pavla pod vyveskoj Lisy. 1608". Na drugih ekzemplyarah titul'nyj list glasit:
"Tragediya korolya Richarda Vtorogo. S dobavleniem novoj sceny v  parlamente  i
nizlozheniem  korolya  Richarda.  Kak  ona  ispolnyalas'  nedavno  slugami   ego
velichestva v Globuse. Uil'yama SHekspira..." Ostal'nye vyhodnye dannye, kak  i
v pervom sluchae.
     O chem zhe govorit sravnenie raznyh izdanij "Richarda II"?
     Okazyvaetsya, tema p'esy byla otnyud' ne bezobidnoj vo  vremena  korolevy
Elizavety.  Carstvovaniya  Richarda  II  kasalis'  drugie   dramaturgi   epohi
Vozrozhdeniya. Byla vtoraya p'esa,  "Tomas  Vudstok",  sohranivshayasya  ponyne  v
rukopisi, i drama "ZHizn' i smert' Dzheka Strou", napechatannaya v 1593 godu. Ni
odna iz nih, odnako, ne izobrazhala nizlozheniya i  ubijstva  korolya.  SHekspir,
po-vidimomu, pervyj reshilsya na eto.  V  dannom  sluchae  dramaturg  poshel  na
nekotoryj risk. Delo v tom, chto, po svidetel'stvu  sovremennikov,  Elizaveta
usmatrivala v istorii Richarda II nekotoruyu parallel' svoemu carstvovaniyu. Ee
tozhe uprekali v izlishnej lyubvi k roskoshi i udovol'stviyam,  v  tom,  chto  ona
otdala upravlenie favoritam. Koroleva opasalas', chtoby s  nej  ne  pokonchili
tak, kak Bolingbrok s Richardom II. CHtoby ne podavat' durnogo primera,  scena
nizlozheniya Richarda byla vycherknuta cenzuroj  iz  shekspirovskogo  teksta.  My
mozhem ne somnevat'sya takzhe v tom, chto truppa ponyala preduprezhdenie  i  snyala
p'esu s repertuara. Po krajnej mere let pyat' spustya aktery  utverzhdali,  chto
etu staruyu p'esu oni davno ne igrali.
     Na etom zloklyucheniya  truppy  s  "Richardom  II"  ne  konchilis'.  My  eshche
vernemsya k etomu proizvedeniyu SHekspira v svyazi s drugimi obstoyatel'stvami, a
sejchas zametim lish', chto  polnyj  tekst  stalo  vozmozhnym  napechatat'  posle
smerti Elizavety, i vot pochemu izdanie 1608 goda soderzhalo sceny,  opushchennye
v pervyh treh izdaniyah.

            SHekspir uchastvuet v napisanii p'esy "Ser Tomas Mor"

     Tretij sluchaj, o kotorom my rasskazhem, otnositsya  k  p'ese  "Ser  Tomas
Mor". Ona ne byla napechatana i na scene ne shla.  Po  schastlivoj  sluchajnosti
rukopis' ee sohranilas' v arhive i v 1844 godu byla obnaruzhena, opublikovana
i stala predmetom tshchatel'nejshih issledovanij, kotorye  pozvolili  ustanovit'
lyubopytnye fakty, imeyushchie pryamoe otnoshenie k SHekspiru.
     Velikij anglijskij gumanist Tomas Mor (1480- 1535) byl nekotoroe  vremya
sherifom, potom lordom-merom Londona, a zatem stal  ministrom  Genriha  VIII.
Vposledstvii korol' kaznil ego za to, chto on protivilsya razryvu  s  Rimom  i
razvodu Genriha VIII s zhenoj. V pamyati naroda Tomas Mor ostalsya kak odna  iz
zhertv monarhicheskogo proizvola i kak storonnik staroj katolicheskoj very.  Vo
vremena  Elizavety  on  schitalsya  osobenno   predosuditel'noj   istoricheskoj
lichnost'yu, ibo, protivyas' razvodu Genriha VIII s  pervoj  zhenoj,  tem  samym
prepyatstvoval braku korolya s Annoj Bullen, mater'yu Elizavety.
     Tem ne menee v poiskah interesnogo istoricheskogo syuzheta kto-to  nadumal
napisat' p'esu o Tomase  More.  Kto  byl  avtorom,  ustanovit'  ne  udalos'.
Rukopis', doshedshaya do nashego vremeni, soderzhit stranicy,  napisannye  shest'yu
pocherkami. Odin iz nih, vozmozhno, pocherk  perepischika.  CHetyre  drugih,  kak
polagayut issledovateli, prinadlezhat dramaturgam Antoni Mandi,  Genri  CHetlu,
Tomasu Hejvudu i Tomasu  Dekkeru.  Tri  stranicy  teksta  napisany  pocherkom
SHekspira.
     Kak bylo ustanovleno, chto tri  stranicy  teksta  prinadlezhat  SHekspiru?
Posredstvom  grafologicheskogo  analiza,  vo-pervyh.  Sravnili  sohranivshiesya
podpisi SHekspira s etoj rukopis'yu i ustanovili, chto  v  principe  nachertanie
bukv odno i to zhe. Vo-vtoryh, o prinadlezhnosti etih stranic SHekspiru govorit
orfografiya  rukopisi.  Ee  sravnili  s  orfografiej  pechatnyh  izdanij  p'es
SHekspira. V te vremena eshche ne bylo  edinoj  sistemy  anglijskoj  orfografii.
Kazhdyj pisal na svoj maner, kak ego uchili v shkole, kak bylo  prinyato  v  ego
okruge, i naborshchiki chasto sohranyali osobennosti pravopisaniya  toj  rukopisi,
kotoruyu oni pechatali. Okazalos', chto tri stranicy p'esy o Tomase More  nosyat
pechat' yavnogo shodstva s orfografiej SHekspira. Dalee ostavalas' samaya legkaya
chast' issledovaniya - stilisticheskij analiz. On s nesomnennost'yu pokazal, chto
avtor treh  stranic  primenyal  ryad  teh  zhe  stilisticheskih  priemov,  kakie
harakterny dlya p'es SHekspira 1590-h godov. Nakonec, i krug idej,  vyrazhennyh
na etih stranicah, byl tipichen dlya SHekspira. Issledovateli priznali  poetomu
tri stranicy rukopisi  "Sera  Tomasa  Mora"  prinadlezhashchimi  peru  SHekspira.
Dobavim, chto  eto  edinstvennaya  rukopis'  SHekspira,  doshedshaya  do  nas,  za
isklyucheniem ego podpisej na razlichnyh yuridicheskih dokumentah.
     CHto zhe proizoshlo s p'esoj? Po obychayu togo vremeni ona byla predstavlena
teatral'nomu cenzoru. Dolzhnost' eta sushchestvovala uzhe  okolo  dvuh  stoletij.
Formal'no cenzuru vozglavlyal lord-kamerger korolevy. Fakticheski chital  p'esy
i daval razreshenie na ih predstavlenie Rasporyaditel' korolevskih uveselenij.
Publichnye predstavleniya rassmatrivalis' oficial'no  lish'  kak  podgotovka  k
dvorcovomu spektaklyu. Poetomu na Rasporyaditelya korolevskih  uveselenij  byla
vozlozhena funkciya proveryat', dostojny li p'esy, ispolnyaemye akterami,  togo,
chtoby ih igrali pered korolevoj.
     Rasporyaditelem korolevskih uveselenij v te gody byl |dmund Tilni. Kogda
emu predstavili p'esu "Ser Tomas Mor", on obratil  vnimanie  na  to,  chto  v
nachale ee izobrazhayutsya volneniya sredi londonskih remeslennikov,  nedovol'nyh
konkurenciej rabochih iz Lombardii. Londoncy sobirayutsya  ustroit'  lombardcam
pogrom.
     Volneniya sredi  remeslennikov  byli  chasty  v  carstvovanie  Elizavety.
Cenzor  potreboval,  chtoby  eti  epizody  p'esy  byli  pererabotany.   Togda
obratilis' za pomoshch'yu k SHekspiru. O tom, chto eto proizoshlo posle  togo,  kak
p'esa byla napisana, mozhno sudit' po vneshnemu vidu  rukopisi.  Tri  stranicy
predstavlyayut soboj pozdnejshuyu vstavku v tekst.
     SHekspir sdelal  vse  vozmozhnoe,  chtoby  sgladit'  politicheskuyu  ostrotu
epizoda. On vlozhil v  usta  Tomasa  Mora  vpolne  vernopoddannicheskie  rechi.
Kazalos', bylo sdelano vse, chtoby "obezopasit'" p'esu v glazah  cenzora.  No
Tilni byl po-prezhnemu polon podozritel'nosti. Ego  ne  ustroili  i  popravki
SHekspira. Rassudiv, chto on v  takih  voprosah  razbiraetsya  luchshe,  chem  vse
dramaturgi, vzyatye vmeste (vspomnim, chto  v  napisanii  "Sera  Tomasa  Mora"
uchastvovali  Mandi,  Dekker,  CHetl,  Hejvud  i  SHekspir  -  cvet  anglijskoj
dramaturgii togo vremeni!), on napisal na verhu pervoj stranicy:  "Isklyuchit'
polnost'yu vosstanie i ego prichiny; nachat' s togo, kak Tomas Mor stal  merom,
v dal'nejshem vstavit' o ego zaslugah v  bytnost'  sherifom,  kogda  on  pomog
usmirit' bunt protiv lombardcev, dat' eto v ochen' kratkom izlozhenii i  nikak
ne inache, v protivnom sluchae otvetite za eto golovoj. |. Tilni".
     Ponyav, chto sporit' s cenzorom  bespolezno,  nikto  ne  stal  dobivat'sya
izmeneniya ego resheniya. S p'esoj tozhe resheno bylo bol'she ne vozit'sya, - takoj
kompanii, kotoraya rabotala nad "Serom Tomasom Morom",  legche  i  proshche  bylo
napisat' novuyu p'esu, chem eshche raz peredelyvat' staruyu. Nikto dazhe ne  zabral
rukopis' "Sera Tomasa Mora". Tak ona i prolezhala v  gosudarstvennyh  arhivah
Anglii dva s polovinoj veka, poka ee snova ne izvlekli na svet.
     Sluchai s "Richardom II"  i  p'esoj  o  Tomase  More  pokazyvayut,  chto  o
svobodnom  tvorchestve  dramaturgi  Anglii  v  epohu  Vozrozhdeniya  ne   mogli
pomyshlyat'. Nad nimi byli cerkovnaya cenzura (sushchestvovala i takaya) i  cenzura
pridvornaya - tochnee, pravitel'stvennaya.
     Neblagovidnaya  deyatel'nost'  teatra  totchas  zhe  stanovilas'  izvestnoj
pravitel'stvu.  Sudilishche  korolevy  -  Tajnaya  palata  ne   raz   zanimalas'
rassmotreniem del, svyazannyh s postanovkami teatrov. |ti dela byli  dvoyakogo
roda. S odnoj  storony,  v  Tajnuyu  palatu  postupali  zhaloby  lic,  kotorye
uznavali sebya izobrazhennymi na scene v predosuditel'nom vide. No byli drugie
dela,  nosivshie  politicheskij  harakter,  kogda   dramaturgov   obvinyali   v
oskorblenii vlastej, za chto polagalis' strogie nakazaniya.
     Mnogie pozdnejshie issledovateli SHekspira, osobenno v XIX veke, vsyacheski
podcherkivali otsutstvie v  ego  p'esah  pryamoj  kritiki  pravitel'stva.  Ego
ob®yavili zakonoposlushnym i vernopoddannym pisatelem. Dejstvitel'no,  SHekspir
ne pozvolil  sebe  ni  razu  pryamyh  vypadov  protiv  pravitel'stva.  Drugie
dramaturgi  popadali  pod  sud  Zvezdnoj  palaty,  SHekspir  -  ni  razu.  No
pripisyvat' eto chemu-libo, krome ostorozhnosti i umeniya obhodit' ostrye ugly,
ne sleduet. Otmetim eshche, chto v otlichie ot mnogih tovarishchej po peru on voobshche
ne  pisal  p'es  na  sovremennye  temy.  On  znal,  chto  eto  riskovanno,  I
predpochital syuzhety istoricheskie, a takzhe takie, gde  dejstvie  proishodit  v
drugih stranah. Vprochem, kak ni ostorozhen  byl  SHekspir,  on  i  ego  truppa
odnazhdy podverglis' ser'eznoj opasnosti. No ob etom rasskaz vperedi.

             Istoriya prevrashchenij i smerti sera Dzhona Fal'stafa

     "Richard II" zakanchivalsya tem, chto korolem Anglii stanovilsya Genrih  IV.
SHekspir reshil prodolzhit' dramaticheskoe izobrazhenie sudeb Anglii XV veka. |to
bylo tem bolee legko, chto uzhe sushchestvovala staraya p'esa-hronika takogo  roda
pod nazvaniem "Slavnye pobedy  Genriha  V".  V  nej  izobrazhalas'  besputnaya
molodost' Genriha v bytnost' princem, a zatem  ego  preobrazhenie,  kogda  on
stal korolem i oderzhal velikuyu pobedu pod Azenkurom, prinesshuyu Anglii polnoe
gospodstvo nad Franciej. |tu  p'esu  SHekspir  ispol'zoval  dlya  togo,  chtoby
napisat' dramu o molodosti princa, kogda stranoj pravil ego otec Genrih  IV.
Nam ona izvestna kak pervaya chast' "Genriha IV". Ona byla postavlena na scene
v 1597 godu  i  srazu  imela  ogromnyj  uspeh.  |tim  ona  byla  obyazana  ne
krasochnomu izobrazheniyu mezhdousobicy mezhdu korolem Genrihom IV i  vosstavshimi
protiv nego feodalami, a epizodam, kotorye s istoricheskoj  tochki  zreniya  ne
imeli nikakogo znacheniya.
     Letopisi hranili predaniya o tom, chto Genrih V, buduchi molodym,  vodilsya
s durnoj kompaniej, beschinstvoval i odnazhdy dazhe zalepil opleuhu  verhovnomu
sud'e, kogda tot popytalsya pristrunit' ego. Material etot byl slishkom  yarok,
chtoby ne  obratit'  na  sebya  vnimanie,  i  uzhe  neizvestnyj  predshestvennik
SHekspira,  napisavshij  "Slavnye  pobedy  Genriha  V",  izobrazil  princa   v
soobshchestve zabuldyg. On ne preminul takzhe vvesti epizod s verhovnym sud'ej.
     Pererabatyvaya p'esu svoego predshestvennika, SHekspir uvidel  vozmozhnost'
usilit' komizm etih scen. V "Slavnyh pobedah  Genriha  V"  sceny  besputstva
princa imeli  vtorostepennoe  znachenie.  SHekspir  pridal  svoej  p'ese  inoj
harakter tem, chto on razvil etu temu, pridav ej  ne  men'shee  znachenie,  chem
politicheskim sobytiyam. On kak by razdelil p'esu  popolam.  Kazhdoe  ser'eznoe
sobytie peremezhaetsya kakim-nibud'  epizodom,  v  kotorom  uchastvuyut  veselye
zabuldygi, okruzhayushchie princa. Osobenno zametnoj figuroj sredi nih byl staryj
tolstyj rycar'. My znaem ego teper' kak sera Dzhona  Fal'stafa,  i  pod  etim
imenem on voshel v galereyu bessmertnyh obrazov SHekspira kak vysshee proyavlenie
ego komicheskogo geniya.
     Pervonachal'no etot personazh imel drugoe imya. On imenovalsya serom Dzhonom
Oldkaslom. To bylo real'noe imya odnogo iz sovremennikov Genriha V, o kotorom
sohranilas' pamyat' v  letopisyah  Anglii.  Oldkasl  snachala  proslavilsya  kak
hrabryj voin, a zatem kak odin iz glavarej ereticheskogo dvizheniya  lollardov.
Religioznaya eres' lollardov byla vyrazheniem ih oppozicii katolicheskoj cerkvi
i korolyu. Genrih V zhestochajshim obrazom raspravilsya s lollardami, i odnoj  iz
ego zhertv byl  Dzhon  Oldkasl.  CHtoby  otravit'  samuyu  pamyat'  o  nem,  byla
pridumana legenda o tom, chto Oldkasl byl trusom, p'yanicej  i  bogohul'nikom.
Poetomu, kogda SHekspir sozdal obraz starogo rasputnika i byvshego rycarya,  on
dal emu imya sera Dzhona Oldkasla.
     On ne byl dostatochno horosho  znakom  s  rodoslovnymi  aristokraticheskih
semej, poetomu sovershil promah. Okazalos', chto byl zhiv  potomok  Oldkasla  -
vysokopostavlennyj lord Kobhem. On schel  velikoj  obidoj,  chto  ego  predok,
pogibshij muchenicheskoj smert'yu,  opozoren  pered  vsem  narodom  kak  trus  i
p'yanica.
     Netrudno predstavit', kak vooruzhennye lyudi iz svity Kobhema, - a  mozhet
byt', dazhe sam lord, yavilis' v teatr i, ugrozhaya akteram, potrebovali,  chtoby
imya Oldkasla bylo izmeneno.
     Dazhe posle zameny imeni tolstogo rycarya v p'ese tem  ne  menee  ostalsya
sled  ego  prezhnego   naimenovaniya.   Imya   Oldkasl   (Oldcastle)   oznachaet
po-anglijski "Staryj zamok". V samom nachale p'esy, kogda staryj  grehovodnik
balagurit s princem, on sprashivaet: "A chto, razve hozyajka moego traktira  ne
sladkaya babenka?" Na eto princ otvechaet  kalamburom:  "Kak  med  Gibly,  moj
starik iz zamka" {V podlinnike: "...my old lad of the castle".}.
     Uspeh vdohnovil SHekspira napisat' prodolzhenie - vtoruyu  chast'  "Genriha
IV", postroennuyu po takomu zhe principu, chto i pervaya: posle sceny vo  dvorce
ili zamke sleduet komicheskij  epizod  s  uchastiem  starogo  rycarya.  SHekspir
prinyalsya za vtoruyu p'esu vskore posle togo, kak poshla na scene pervaya.
     Prezhnee imya personazha eshche ne izgladilos' iz ego pamyati. Sochinyaya  vtoruyu
chast', SHekspir sdelal v rukopisi  oshibku  i  napisal  pered  odnoj  replikoj
vmesto imeni Fal'stafa prezhnee imya personazha v  sokrashchennom  vide  -  "Old".
Kogda vposledstvii pechatali etu p'esu, to nabor proizvodilsya  s  etoj  samoj
rukopisi. Naborshchik prochital "Old" i, ne zadumyvayas', sohranil etu pometku  v
pechatnom tekste p'esy.
     Imya Oldkasla eshche dolgo sohranyalos' za personazhem. Neskol'ko let spustya,
6 marta 1600  goda,  lord-kamerger  prinimal  v  svoem  dome  posol'stvo  iz
Niderlandov. Gazet togda eshche ne bylo, novosti  rasprostranyalis'  posredstvom
pisem, i v odnom takom pis'me mozhno bylo prochitat': "V chetverg lord-kamerger
prinimal ego (posla) i ustroil v ego chest' velikolepnyj i izyskannyj obed, a
posle poludnya ego aktery sygrali pered gostem  "Sera  Dzhona  Oldkasla",  chto
dostavilo emu bol'shoe udovol'stvie".
     SHekspir iskal novoe imya dlya personazha, znaya, chto nado byt'  ostorozhnym,
daby ne popast' vprosak vtorichno. Vmeste s tem  on  schital  nuzhnym  soblyusti
minimal'noe istoricheskoe pravdopodobie i iskal imya sredi dvoryan, zhivshih v XV
veke.
     V letopisyah SHekspir nashel imya sera  Dzhona  Fastol'fa.  On  uzhe  odnazhdy
upomyanul eto lico v pervoj chasti "Genriha VI"., gde govoritsya o tom, chto  on
yakoby bezhal  s  polya  boya.  Takim  obrazom,  odnoj  iz  chert  shekspirovskogo
personazha Dzhon Fastol'f obladal. No mozhno  bylo  opasat'sya  i  rodstvennikov
Fastol'fa, tem bolee chto odin iz nih  vladel  londonskoj  tavernoj  "Kaban'ya
golova" {Redaktor sochinenij SHekspira L'yuis Teobold v izdanii 1733 goda  vvel
remarki, soglasno kotorym taverna, gde brazhnichayut Fal'staf  i  princ  Genri,
nazyvaetsya "Kaban'ya golova". S teh por mesto ih  vstrech  prinyato  oboznachat'
etim nazvaniem. Mezhdu tem v  tekste  SHekspira  taverna  ne  imeet  nazvaniya.
Po-vidimomu, Teobolda navelo na eto to  obstoyatel'stvo,  chto  imya  Fal'stafa
kakim-to obrazom svyazano s etoj tavernoj. Krome togo, izvestno, chto ona byla
odnoj iz luchshih v Londone, i gde zhe  razvlech'sya  princu,  kak  ne  v  luchshem
kabake stolicy? Dat' taverne nazvanie bylo horoshij ideej  Teobolda,  i,  kak
nekotorye drugie ego ostroumnye redaktorskie popravki, ono voshlo v tradiciyu.
Nikto teper' inache ne nazyvaet mesto gulyanok Fal'stafa i princa.}.
     Vo izbezhanie nedorazumenij SHekspir  nemnogo  izmenil  istoricheskoe  imya
Fastol'fa i nazval svoego veselogo rycarya  serom  Dzhonom  Fal'stafom.  CHtoby
sovershenno utihomirit' potomka Oldkasla lorda  Kobhema,  SHekspir  vstavil  v
epilog vtoroj chasti "Genriha IV" slova o tom, chto,  "kak  izvestno,  Oldkasl
umer smert'yu muchenika, no eto sovsem drugoe lico". So svoej storony,  Kobhem
prinyal mery dlya  bolee  effektivnoj  reabilitacii  svoego  predka,  kotorogo
londoncy prodolzhali schitat' p'yanicej i zabuldygoj. On  obratilsya  k  "slugam
lorda-admirala" s pozhelaniem, chtoby  oni  postavili  p'esu  o  podvigah  ego
predka. Takuyu p'esu v dvuh chastyah  napisali  Antoni  Mandi,  Majkl  Drejton,
Robert Uilson i Richard He-teuej. Poluchilas' skuchnaya  hronika  pod  nazvaniem
"Istinnaya i blagorodnaya istoriya zhizni sera Dzhona Oldkasla, lorda Kobhema".
     Poet  Dzhon  Uiver,  rasschityvaya  na  bogatoe  voznagrazhdenie  ot  lorda
Kobhema, napisal stihotvornuyu povest' "Zercalo muchenikov, ili ZHizn' i smert'
trizhdy hrabrogo voina i muchenika za veru sera Dzhona Oldkasla, lorda Kobhema"
(1601).
     Oldkasl - Fal'staf stal odnim  iz  samyh  bol'shih  lyubimcev  londonskih
teatralov. Ob etom v odin golos  svidetel'stvovali  otzyvy  sovremennikov  v
razlichnyh  stihah  i  epigrammah.  Tak  kak  poeticheskie  dostoinstva   etih
stihotvornyh  proizvedenij  ne  imeyut  dlya  nas  znacheniya,  ya  pozvolyu  sebe
peredavat'  ih  soderzhanie  prozoj,  chtoby   tochnee   vosproizvesti   mnenie
sovremennikov SHekspira.
     Mnogo let spustya poet Leonard  Diggz  otmechal,  chto  dazhe  proizvedeniya
bolee akademichnogo Bena Dzhonsona ne mogli sravnit'sya s uspehom "Genriha IV".
Hotya "Vol'pone" i  "Alhimik"  Bena  Dzhonsona,  po  ego  mneniyu,  prevoshodyat
tvoreniya drevnih avtorov, predstavleniya  ih  podchas  ne  sobirali  deneg  na
oplatu  uglya,  kogda  spektakli  shli  zimoj  v  zakrytom  pomeshchenii   teatra
Blekfrajers. "No stoilo poyavit'sya Fal'stafu, Garri, Pojnsu i ostal'nym,  kak
uzhe ne hvatalo mesta, - stol'ko nabivalos' publiki".
     SHumnyh zritelej, tolpoj stoyavshih u  sceny,  ne  prosto  bylo  zastavit'
vesti sebya tiho vo vremya spektaklya, no,  po  svidetel'stvu  Tomasa  Palmera,
"Fal'staf zastavlyal tolpu  nadolgo  prekrashchat'  shchelkat'  orehi".  Sledom  za
Fal'stafom samym populyarnym personazhem stal pridurkovatyj i gluhovatyj sud'ya
SHellou, poyavlyayushchijsya vo vtoroj chasti "Genriha IV".
     Sluh o tom, chto "slugi lorda-kamergera" igrayut kakie-to  ochen'  smeshnye
p'esy, doshel do korolevy. Ona  soizvolila  posmotret'  zabavnye  priklyucheniya
sera Dzhona Fal'stafa. Reakciya korolevy byla neskol'ko neozhidannoj.  Predanie
ob etom sohranilos' v teatral'noj srede i bylo  soobshcheno  mnogo  desyatiletij
spustya, no ono vpolne dostoverno. Elizaveta uzhe byla odnoj nogoj v mogile, a
u nee na ume vse byli amury, chto  podtverzhdaetsya  pokrovitel'stvom,  kotoroe
ona  okazyvala  |sseksu.  Koroleva  vyrazila  zhelanie   "uvidet'   Fal'stafa
vlyublennym". Ideya pokazalas' ej ochen' zabavnoj. No edva li smeyalsya  SHekspir,
kogda emu eto bylo skazano. Ego Fal'staf, kak izvestno, davno  perezrel  dlya
lyubvi. Pushkin pisal: "Razbiraya harakter Fal'stafa,  my  vidim,  chto  glavnaya
cherta ego est' slastolyubie; smolodu, veroyatno,  gruboe  deshevoe  volokitstvo
bylo pervoyu dlya nego zabotoyu, no emu uzhe za pyat'desyat, on rastolstel, odryah;
obzhorstvo i vino primetno vzyali  verh  nad  Veneroyu"  {"Pushkin-kritik",  M.,
1950, str. 413.}.
     Elizavete ne dano bylo ponyat' zamysel SHekspira.  Ona  smotrela  komediyu
glazami  odryahlevshej  koketki,  kotoraya  pytalas'  skryvat'   svoj   vozrast
interesom k lyubovnym uvlecheniyam. Vlast', kotoraya byla v rukah etoj  staruhi,
prevrashchala lyuboj ee kapriz v  zakon.  SHekspir  vypolnil  zakaz  korolevy,  i
vypolnil v neimoverno bystryj srok, napisav, kak glasit predanie, za dve-tri
nedeli  komediyu  "Vindzorskie  nasmeshnicy".  SHekspir  toropilsya   i,   mozhno
podumat', v obshchem  dovol'no  nebrezhno  otnessya  k  zakazu  korolevy.  On  ne
potrudilsya sochinit' komediyu v stihah, kak bol'shinstvo svoih  p'es,  a  pochti
vsyu p'esu napisal v proze. Vprochem, dlya etogo u nego  mogli  byt'  i  drugie
motivy - uzhe hudozhestvennogo poryadka, - ved' eto edinstvennaya veshch' SHekspira,
gde vse dejstvie proishodit v burzhuaznoj srede.
     P'esa polna namekov,  nad  kotorymi  sovremenniki  ochen'  smeyalis',  no
vposledstvii oni stali neponyatnymi, ibo ischezla pamyat'  o  tom,  chto  podalo
povod dlya mnogih shutok. My uzhe govorili o tom, chto  izobrazhenie  Vindzora  v
komedii otrazhaet stratfordskie vpechatleniya  rannih  let.  Obrazy  gorozhan  i
gorozhanok, smelo mozhno eto skazat', byli tipichny  dlya  "vsej  provincial'noj
Anglii, kak i figury shkol'nogo uchitelya i mestnogo  svyashchennika.  V  sere  H'yu
|vanse my uzhe priznali odnogo iz pedagogov v shekspirovskoj shkole.  Svyashchennik
tozhe navernyaka byl iz Stratforda, no SHekspir i ego sdelal  ne  portretom,  a
tipom.
     Odin iz samyh dotoshlivyh sovremennyh  issledovatelej,  sdelavshij  svoej
special'nost'yu izuchenie okruzheniya SHekspira, Lesli Hotson,  obratil  vnimanie
na to, chto v komedii est' neskol'ko namekov na orden Podvyazki,  a  takzhe  na
nekotorye drugie detali, i ustanovil, chto  nekotorye  shutki  i  kalambury  v
p'ese byli rasschitany na pridvornuyu publiku, znavshuyu istoriyu nemeckogo grafa
Mompel'garta,  kotoromu  koroleva  obeshchala  v  1592  godu  orden   Podvyazki.
Elizaveta byla masterica obeshchat',  no  ne  toropilas'  s  vypolneniem  svoih
posulov.  V  1598  godu,  kogda  "Vindzorskie  nasmeshnicy"  igralis'   pered
korolevoj, ot grafa pribylo novoe posol'stvo s pros'boj vydat' orden.  Mozhno
predstavit' sebe usmeshku staroj korolevy v ryzhem  parike  i  podobostrastnye
smeshki pridvornyh po povodu  bezuspeshnyh  domogatel'stv  nemeckogo  knyaz'ka.
Lish' dva goda spustya, kogda Elizavete nadoela vsya eta istoriya,  ona  vruchila
Mompel'gartu znaki vysshego ordena Anglii.
     Istoriya sozdaniya "Vindzorskih nasmeshnic" interesna tem, chto  pokazyvaet
SHekspira kak dramaturga, vypolnyayushchego korolevskij zakaz. Predanie  sohranilo
pamyat' o tom, chto Elizaveta ostalas' dovol'na komediej.
     Zadanie korolevy SHekspir vypolnil ne ochen' tochno. Fal'staf ne  vlyublen,
on prosto volochitsya za dvumya gorozhankami, a  te  lovko  vodyat  ego  za  nos.
Fal'staf v konce ponimaet eto i priznaetsya:  "Vot  primer  togo,  kak  umnyj
chelovek mozhet okazat'sya v durakah, esli um ego zanyat glupostyami".
     Vindzorskaya eskapada Fal'stafa ne byla predusmotrena SHekspirom. U  nego
byl sovsem  drugoj  zamysel.  V  konce  vtoroj  chasti  "Genriha  IV"  akter,
proiznosivshij epilog, obrashchalsya k zritelyam so sleduyushchimi slovami:  "Esli  vy
eshche ne presytilis' zhirnoj  pishchej,  to  vash  smirennyj  avtor  predlozhit  vam
istoriyu, v kotoroj vyveden ser Dzhon, i razveselit  vas,  pokazav  prekrasnuyu
Ekaterinu Francuzskuyu. V etoj istorii, naskol'ko ya znayu, Fal'staf  umret  ot
ispariny, esli ego uzhe ne ubil vash surovyj prigovor..."
     SHekspir ne vypolnil obeshchaniya i bol'she ne pokazal  Fal'stafa  na  scene.
Kogda on pisal tret'yu p'esu o Genrihe, izobrazhaya,  kak  on  stal  korolem  i
oderzhal pobedy nad francuzami, a zatem dlya  primireniya  s  prezhnimi  vragami
zhenilsya na francuzskoj princesse, Fal'staf mog  emu  tol'ko  pomeshat'  svoim
balagurstvom. Iz-za togo, chto on mog zatenit' geroicheskuyu figuru Genriha  V,
SHekspir pozhertvoval im. Hozyajka taverny, u kotoroj (i  s  kotoroj)  Fal'staf
zhil, soobshchaet zritelyam, chto on ne mozhet prinyat' uchastie v pohode anglichan vo
Franciyu: on umer. Ego tovarishchi po p'yanstvu,  grabezham  i  prokazam  porazheny
gorem. Pistol' vosklicaet:  "Umer  nash  Fal'staf,  i  my  dolzhny  skorbet'!"
Krasnonosyj Bardol'f vtorit emu: "Hotel by ya byt' s nim, gde by  on  ni  byl
sejchas, na nebesah ili v adu!" I togda hozyajka rasskazyvaet o tom, kak  umer
Fal'staf: "Net, uzh on-to navernyaka ne v adu, a v lone Arturovom, seli tol'ko
komu  udavalos'  tuda  popast'.  On  tak  horosho  otoshel,  nu,  sovsem   kak
novorozhdennyj mladenec; skonchalsya on mezhdu dvenadcat'yu i chasom,  kak  raz  s
nastupleniem otliva. Vizhu ya, stal on prostyni rukami  perebirat'  da  igrat'
cvetami, potom posmotrel na svoi pal'cy i usmehnulsya. "Nu,  -  dumayu,  -  ne
zhilec on bol'she na svete". Nos u nego  zaostrilsya,  kak  pero,  i  nachal  on
bormotat' vse pro kakie-to zelenye luga. "Nu kak dela, ser Dzhon? - govoryu  ya
emu. - Ne unyvajte, druzhok". A on kak vskriknet: "Bozhe moj! Bozhe  moj!  Bozhe
moj!" - tak raza tri ili chetyre podryad. Nu, ya, chtoby ego  uteshit',  skazala,
chto emu, mol, nezachem  dumat'  o  boge;  mne  dumalos',  chto  emu  eshche  rano
rasstraivat' sebya takimi myslyami. Tut on velel  mne  poteplee  zakutat'  emu
nogi. YA sunula ruku pod odeyalo i poshchupala emu stupni - oni byli holodnye kak
kamen'; potom poshchupala koleni - to zhe samoe, potom eshche vyshe, eshche vyshe, - vse
bylo holodnoe kak kamen'" {"Genrih V", I, 3. Perevod E. Birukovoj.}.
     Vo vsej mirovoj literature net takogo  potryasayushchego  rekviema  v  chest'
velichajshego iz zhiznelyubov, vyvedennyh kogda-libo na scene...
     Na odnoj starinnoj gravyure,  izobrazhayushchej  teatr,  zapechatleny  lyubimcy
publiki. Na avanscene stoyat tolstyj gigant Fal'staf i nizkoroslaya  huden'kaya
hozyajka. Pozy, v  kakih  oni  stoyat,  ves'ma  harakterny:  Fal'staf  vlastno
protyagivaet ej osushennyj kubok, a  hozyajka  pokorno  protyanula  ruki,  chtoby
prinyat' ego ot Fal'stafa i, konechno, napolnit' snova.

                   O tom, kak opasno ssorit'sya s akterami

     Krome  Fal'stafa,  v  "Vindzorskih  nasmeshnicah"  est'  eshche  komicheskie
personazhi drugogo roda. |to sud'ya SHellou  i  ego  plemyannik  Slender.  Sud'ya
glupovat, plemyannik prosto tupica.
     Komediya nachinaetsya s  vyhoda  sud'i  SHellou,  Slendera  i  vindzorskogo
uchitelya sera H'yu |vansa. SHellou zhaluetsya na to, chto ego  oskorbil  Fal'staf.
Sud'ya vozmushchen: "Da bud' on hot' dvadcat' raz serom Dzhonom Fal'stafom, on ne
smeet oskorblyat' menya, eskvajra Roberta SHellou!" Plemyannik poddakivaet  emu:
"Vse nashi pokojnye potomki byli dzhentl'menami, i  vse  nashi  budushchie  predki
budut dzhentl'meny. Oni nosili, nosyat i budut  nosit'  dvenadcat'  serebryanyh
ershej na svoem gerbe!" Uchitel' |vans ne rasslyshal ili pritvoryaetsya,  chto  ne
rasslyshal, i peresprashivaet: "Dvenadcat' serebryanyh vshej  na  svoem  gorbe?"
SHellou: "Da, na svoem gerbe". |vans prodolzhaet v tom zhe duhe: "YA  i  govoryu,
na svoem starom gorbe... Nu, chto zh,  chelovek  davno  svyksya  s  etoj  bozh'ej
tvar'yu i dazhe  vidit  v  nej  ves'ma  horoshuyu  primetu:  schastlivuyu  lyubov',
govoryat". Plemyannik, stol'  gordyj  svoim  dvoryanstvom,  pohvalyaetsya  gerbom
roda: "YA imeyu pravo rasschityvat' po krajnej mere na chetvert' etoj dyuzhiny. Ne
tak li, dyadyushka?" Tot podtverzhdaet: "ZHenis' - i ty poluchish'  svoyu  dolyu".  A
|vans tverdit svoe: "I budesh' nosit' ee na svoem gorbe".
     Kalambur naschet ershej i vshej  davno  privlek  vnimanie  issledovatelej,
pochuvstvovavshih v nem lichnyj vypad protiv kogo-to. Dolgo bylo prinyato mnenie
issledovatelej,  schitavshih,  chto  eto  vypad  protiv   sera   Tomasa   Lyusi,
stratfordskogo   mirovogo   sud'i,   yakoby   presledovavshego   SHekspira   za
brakon'erstvo v ego zapovednom lesu. Podtverzhdalos' eto budto by i tem,  chto
v proiznoshenii shekspirovskogo vremeni familiya Lyusi (Lucy) i  slovo  "vshivyj"
(lousy) byli ochen' blizki i kalambur, osnovannyj na sozvuchii ih, byl  vpolne
vozmozhen. Stranno bylo tol'ko to, chto SHekspir vstavil  v  komediyu  namek  na
sobytiya desyatiletnej davnosti, k tomu zhe stol' mestnogo znacheniya, chto  nikto
iz londoncev, videvshih komediyu, ne mog by usmotret' vo  vsem  etom  nikakogo
lichnogo vypada. Zaryad propadal vholostuyu.
     Kogda bylo dokazano, chto vsya istoriya s brakon'erstvom - mif, to  versiya
o tom, chto kalambur naschet ershej i vshej napravlen protiv sera  Tomasa  Lyusi,
sovershenno otpala. No  ot  idei  zlobodnevnosti  etogo  nameka  ne  hotelos'
otkazyvat'sya. I tut neutomimyj Lesli Hotson sdelal otkrytie:  on  ustanovil,
chto byl v Londone sud'ya, na chej schet SHekspir  izoshchryalsya  v  ostrotah,  kogda
pisal "Vindzorskih nasmeshnic".  No  prezhde  chem  my  rasskazhem  ob  otkrytii
Hotsona, nado hotya by otchasti vvesti chitatelya  v  sredu  lyudej,  s  kotorymi
SHekspir prorabotal bok o bok vsyu zhizn'.
     V strane, nesmotrya na obilie zakonov i  yuristov,  carilo  pochti  polnoe
bezzakonie. K pomoshchi zakona lyudi  pribegali  lish'  togda,  kogda  u  nih  ne
ostavalos' drugih sredstv. Kulachnoe pravo  eshche  sohranyalos'  v  bytu.  Poboi
sluzhili dejstvennym sredstvom ulazhivaniya sporov. V krajnih sluchayah pribegali
k oruzhiyu. Aktery nichem ne otlichalis' v etom otnoshenii ot drugih.
     Da, ne tol'ko aktery  voobshche,  no  dazhe  nash  horoshij  znakomyj  Uil'yam
SHekspir ne sostavlyal isklyucheniya, hotya, veroyatno, mnogie  ego  pochitateli  ne
ozhidali etogo ot nego. No fakty -  upryamaya  veshch',  i  v  dannom  voprose  my
vynuzhdeny verit' dokumentu.  Prezhde  chem  privesti  dokument,  rasskazhem  ob
obstoyatel'stvah, predshestvuyushchih ego vozniknoveniyu.
     Na pravom beregu Temzy sredi drugih razvlekatel'nyh uchrezhdenij  v  1595
godu   bylo   vystroeno   zdanie   teatra   "Lebed'".   Vlast'   londonskogo
municipaliteta na etot teatr ne rasprostranyalas',  tak  kak  territoriya,  na
kotoroj on byl vystroen, vhodila v sostav grafstva Sarri.
     Vladelec teatra Fransis Lengli rassorilsya s  sud'ej  grafstva  Uil'yamom
Gardinerom, kotoryj slavilsya  kak  hapuga  i  samodur.  Lengli  ne  poboyalsya
obvinit' Gardinera publichno v tom, chto on "lzhec, obmanshchik,  klyatvoprestupnik
i negodyaj". Vidimo,  u  nego  byli  takie  osnovaniya  dlya  etogo,  chto  dazhe
slavivshijsya samoupravstvom Gardiner ne posmel vchinit' emu isk za  klevetu  i
oskorblenie. On stal zhdat' udobnogo sluchaya, chtoby  pridrat'sya  i  otomstit'.
Emu pomogal ego pasynok Uil'yam Uejt. Polozhenie doshlo  do  togo,  chto  Lengli
podal zayavlenie, chto on "opasaetsya byt' ubitym". Ugroza ishodila ot  pasynka
sud'i, "cheloveka besputnogo i nestoyashchego".
     Takie zayavleniya byli togda v poryadke veshchej. Let za dvenadcat' do  etogo
Dzhon SHekspir podal podobnoe zayavlenie protiv stratfordca  Ral'fa  Koudri.  V
takih sluchayah obvinyaemogo v zlonamerennosti vyzyvali v sud  i  trebovali  ot
nego podpiski o tom, chto on ne prichinit vreda zayavitelyu.
     Zayavlenie Lengli  ostalos'  bez  posledstvij.  Togda  on  obratilsya  za
podderzhkoj k znakomym. To li priyateli podderzhali Lengli, to li  sud'ya  reshil
skomprometirovat' Lengli - tak ili  inache,  teper'  uzhe  Uil'yam  Uejt  podal
zayavlenie  o  tom,   chto   on   "opasaetsya   byt'   ubitym   ili   poterpet'
chlenovreditel'stvo". Lica, kotoryh on "opasaetsya": "Uil'yam SHekspir,  Fransis
Lengli, Doroti Sojer, zhena Dzhona Sojera,  i  |nn  Li".  Kto  takie  amazonki
Doroti Sojer i |nn Li, my  ne  znaem,  kak  ne  znaem,  pochemu  eti  zhenshchiny
vvyazalis' v skloku. CHto zhe kasaetsya SHekspira, to  ego  znakomstvo  s  Lengli
-fakt estestvennyj: lyudi, rabotavshie v teatre, postoyanno obshchalis'. SHekspir i
"slugi  lorda-kamergera"  mogli  igrat'  v  "Lebedi".  Vmeste  s  ostal'nymi
upomyanutymi v zayavlenii SHekspir yavilsya  v  sud,  i  na  nego  bylo  nalozheno
obyazatel'stvo ne pokushat'sya na Uil'yama Uejta.
     Po mneniyu Hotsona, nevol'noe znakomstvo SHekspira s sud'ej Gardinerom  i
ego pasynkom i poluchilo otrazhenie v "Vindzorskih nasmeshnicah". Hotson  nashel
ershej v gerbe Gardinera i polagaet, chto  v  otmestku  za  vse  nepriyatnosti,
svyazannye s etim delom, SHekspir vpisal emu v gerb vshej.
     Aktery voobshche byli drachlivy.  Oni  ne  raz  reshali  spory  mezhdu  soboj
udarami shpag. Odno ubijstvo bylo na  sovesti  Marlo,  drugoe  -  u  Gabriela
Spensera. Dramaturgi tozhe  byli  goryachi:  duel'  dvuh  maloizvestnyh  kolleg
SHekspira, Dzhona Deya i Genri Portera, zakonchilas' smert'yu  vtorogo.  Sam  Ben
Dzhonson, etot velikij erudit sredi dramaturgov, prikonchil v drake tol'ko chto
nazvannogo Gabriela-Spensera. V takoj kompanii SHekspir vyglyadit sravnitel'no
mirnym chelovekom.

                  "Naiprevoshodnejshij v oboih vidah p'es"

     V 1597 godu v Londone poselilsya nekto Fransis Merez.  Emu  bylo  v  eto
vremya tridcat' dva goda. Za plechami on imel gody ucheniya v Kembridzhe, gde emu
prisvoili zvanie bakalavra, i v Oksforde,  gde  on  poluchil  titul  magistra
iskusstv. Fransis Merez ne teryal zrya vremeni v stolice. On  poseshchal  sborishcha
poetov, slushal  ih  stihi,  zapominal,  kto  chem  proslavilsya,  i  akkuratno
zapisyval vse, chto uznaval. On chasto poseshchal teatry, veroyatno, stal vhozh  za
scenu i vodil znakomstvo s akterami.
     Teper', kogda Merez napitalsya duhom stolicy i ee kul'tury, - pered  nim
otkrylas' kartina izumitel'nogo rascveta  otechestvennoj  literatury.  Serdce
ego perepolnilos' gordost'yu. On reshil, chto nado  ob  etom  napisat'.  Emu  i
samomu hotelos'  priobshchit'sya  k  chislu  teh,  kto  sodejstvoval  procvetaniyu
anglijskoj literatury.
     V 1598 godu vyshla v svet ego knizhica s dvojnym nazvaniem, po-grecheski i
po-anglijski: "Palladis Tamia,  ili  Sokrovishchnica  uma".  Uvy,  staratel'nyj
Fransis ne obnaruzhil v nej nikakogo  talanta.  On  zapolnil  stranicy  knigi
ploskimi  nablyudeniyami  i  trivial'nymi  sentenciyami.  No  odna  chast'   ego
sochineniya okazalas' primechatel'noj. Delo v tom, chto on vklyuchil v nego  obzor
vsej anglijskoj literatury za tri veka - ot CHosera do Spensera.
     Merez  hotel  pokazat',  chto  Angliya  obladala   k   koncu   XVI   veka
zamechatel'nymi pisatelyami vo vseh rodah i vidah  literatury,  ne  ustupaya  v
etom ni antichnosti, ni Italii togo vremeni.
     Esli Merez ne byl talantlivym pisatelem, zato on  sobral  mnogo  cennyh
svedenij o pisatelyah. Ego kriticheskij trud sostoyal v  sleduyushchem:  vo-pervyh,
on  sostavlyal  katalogi  avtorov  po  raznym  rodam  i  zhanram   literatury;
vo-vtoryh, dlya togo chtoby opredelit' harakter dannogo pisatelya, on sravnival
ego s kem-nibud' iz drevnih avtorov. I tol'ko inogda Merez soprovozhdal  svoj
perechen' kratkimi ocenkami i opredeleniyami.
     CHto on ne byl vydayushchimsya kritikom, vidno iz togo, kak on stavit v  odin
ryad pisatelej genial'nyh i posredstvennyh. No Merez ponaslushalsya  vse  zhe  v
literaturnyh krugah Londona, kogo sami  pisateli  schitali  luchshimi  v  svoej
srede, i eto pomoglo emu. Neskol'kih avtorov  on  vydelil,  dovol'no  del'no
opredeliv ih znachenie i soobshchiv dazhe koe-kakie  svedeniya  o  nih.  V  pol'zu
Mereza nado vse zhe skazat' to, chto on  byl  osvedomlennym  i  dobrosovestnym
chelovekom. V etom otnoshenii emu vpolne mozhno doverit'sya.
     Vskore posle opublikovaniya svoej knigi on uehal iz Londona, stav gde-to
v provincii svyashchennikom i uchitelem. Edva li emu prihodilo v golovu, chto etim
sochineniem on zavoyuet svoego roda bessmertie. A sluchilos'  imenno  tak.  Ego
"Rassuzhdenie o nashih anglijskih poetah sravnitel'no s grecheskimi, latinskimi
i   ital'yanskimi   poetami"   priobrelo   znachenie   odnogo   iz   vazhnejshih
dokumental'nyh  svidetel'stv  o  SHekspire,  i  ni  odna  biografiya  velikogo
dramaturga ne obhoditsya bez ssylok na Mereza.
     Imya SHekspira vstrechaetsya v sochinenii Mereza neskol'ko raz. Prezhde vsego
on upominaet ego v svoem obzore  liricheskoj  i  epicheskoj  poezii:  "Podobno
tomu, kak polagali, chto  dusha  |vforba  zhila  v  Pifagore,  tak  sladostnyj,
ostroumnyj duh Ovidiya zhivet v sladkozvuchnom i medotochivom  SHekspire,  o  chem
svidetel'stvuyut ego  "Venera  i  Adonis",  ego  "Lukreciya",  ego  sladostnye
sonety, izvestnye ego lichnym druz'yam, i t. d.".
     Osobenno bol'shoe znachenie imeet  to  mesto  sochineniya  Mereza,  gde  on
harakterizuet deyatel'nost'. SHekspira kak dramaturga: "Podobno tomu kak Plavt
i Seneka schitalis' u rimlyan luchshimi po chasti komedii i tragedii, tak SHekspir
u anglichan yavlyaetsya naiprevoshodnejshim v oboih vidah  p'es,  prednaznachennyh
dlya sceny; v otnoshenii komedij ob etom svidetel'stvuyut  ego  "Veroncy",  ego
"Oshibki", ego "Besplodnye usiliya lyubvi", ego "Voznagrazhdennye usiliya lyubvi",
ego "Son v letnyuyu noch'" i ego "Venecianskij kupec"; v otnoshenii tragedij  ob
etom svidetel'stvuyut ego "Richard II", "Richa'rd III",  "Genrih  IV",  "Korol'
Dzhon", "Tit Andronik" i ego "Romeo i Dzhul'etta".
     Vysoko  ocenivaet  Merez  dostoinstva  poeticheskogo   yazyka   SHekspira:
"Podobno tomu kak |pij Stolo skazal, chto esli by muzy govorili po-latyni, to
oni stali by govorit' yazykom Plavta, tak ya govoryu, chto, umej  muzy  govorit'
po-anglijski, oni stali by govorit' izyashchnymi frazami SHekspira..."
     Perechislyaya luchshih liricheskih poetov, Merez nazyvaet Spensera,  Den'ela,
Drejtona, SHekspira, Bretona. Zatem on pishet: "Vot  kto  nashi  luchshie  avtory
tragedij: lord Bekherst, doktor Leg iz Kembridzha,  doktor  Id  iz  Oksforda,
master |duard Ferris, avtor "Zercala pravitelej", Marlo, Pil', Uotson,  Kid,
SHekspir, Drejton, CHapmen, Dekker i  Bendzhamin  Dzhonson...  Luchshimi  avtorami
komedij u nas yavlyayutsya: |duard graf Oksfordskij, doktor Geger  iz  Oksforda,
master  Rauli,  byvshij  prezhde  zamechatel'nym  znatokom  v  uchenom  kolledzhe
Pembruka, odin iz kapellanov ee velichestva master |duarde,  krasnorechivyj  i
ostroumnyj Dzhon Lili, Lodzh, Gaskojn, Grin, SHekspir, Tomas Nesh, Tomas Hejvud,
Antoni Mandi - nash luchshij sostavitel' fabul, CHapmen, Porter, Uilson, Heteuej
i Genri CHetl". Nakonec, imya SHekspira upominaetsya eshche Merezom sredi teh, "kto
u nas s naibol'shej strast'yu oplakal neschastnuyu lyubov'".
     My priveli vse suzhdeniya Mereza o SHekspire.
     Ob osvedomlennosti Mereza mozhno sudit' hotya by po tomu,  chto  emu  byli
izvestny ne  tol'ko  pechatnye  proizvedeniya  SHekspira,  no  tak  zhe  eshche  ne
opublikovannye togda "Sonety", hodivshie v rukopisnyh spiskah v krugu  lichnyh
druzej  SHekspira.  No  nado  obratit'  vnimanie  ne  tol'ko  na  eto  pervoe
upominanie  "Sonetov".  Vglyadimsya  vnimatel'nee   v   spisok   dramaticheskih
proizvedenij SHekspira, privodimyj Merezom.
     Merez yavno lyubil simmetriyu v izlozhenii, i  eto  bylo  v  stile  izyashchnoj
prozy togo vremeni. On nazyvaet  poetomu  shest'  komedij  i  shest'  tragedij
SHekspira. Znachit li eto, chto emu byli izvestny tol'ko eti proizvedeniya,  ili
on soznatel'no podobral shest' luchshih obrazcov togo i drugogo zhanra?  Na  eto
trudno otvetit'. V spiske Mereza, naskol'ko my  teper'  mozhem  sudit',  est'
upushcheniya  -  eto  tri  p'esy-hroniki  "Genrih  VI"  i   komediya   "Ukroshchenie
stroptivoj". Vozmozhno, chto oni k 1598  godu  soshli  s  repertuara,  i  Merez
poetomu o nih nichego ne slyshal. Zato o  drugih  p'esah  SHekspira  on  horosho
osvedomlen. Emu izvestny ne tol'ko te, kotorye byli napechatany do 1598 goda,
no i te, kotorye eshche ne poyavilis' v pechatnyh izdaniyah. Napechatany  byli  uzhe
"Tit Andronik", "Richard II", "Richard III", "Genrih IV", "Romeo i  Dzhul'etta"
i "Besplodnye usiliya lyubvi", to est' lish' polovina p'es ego spiska.
     Eshche bol'she govorit nam ob osvedomlennosti Mereza tot fakt, chto iz  etih
shesti napechatannyh p'es tol'ko dve, a  imenno  "Richard  III"  i  "Besplodnye
usiliya lyubvi", byli izdany s oboznacheniem SHekspira  v  kachestve  avtora  ih.
Ostal'nye  chetyre  p'esy  byli  izdany  do  1598   goda   anonimno.   Merez,
sledovatel'no, znal iz dostovernyh istochnikov, kto byl avtorom etih p'es. My
mozhem takzhe predpolozhit', chto  v  etom  ne  bylo  nikakogo  sekreta.  Vpolne
veroyatno,  chto  avtorstvo   SHekspira   bylo   izvestno   v   krugah   lyudej,
interesovavshihsya literaturoj i teatrom. Merez,  po-vidimomu,  byl  blizok  k
etim krugam, blagodarya chemu i mog soobshchit' chitatelyam eti svedeniya.
     No odno nazvanie v spiske  Mereza  yavlyaetsya  zagadochnym.  |to  komediya,
nosyashchaya nazvanie "Voznagrazhdennye usiliya  lyubvi".  P'esy  SHekspira  s  takim
nazvaniem ne sohranilos'. No eto ne znachit, chto takoj p'esy ne bylo.  P'esa,
nesomnenno, sushchestvovala. Nedavno bylo najdeno dokumental'noe  podtverzhdenie
togo, chto p'esa SHekspira pod nazvaniem  "Voznagrazhdennye  usiliya  lyubvi"  na
samom dele sushchestvovala. Byl  obnaruzhen  inventar',  sostavlennyj  dlya  sebya
odnim knigotorgovcem v 1603 godu. V ego  perechne  upominayutsya  "Venecianskij
kupec", "Ukroshchenie stroptivoj", "Besplodnye usiliya lyubvi" i "Voznagrazhdennye
usiliya lyubvi". Takim obrazom podtverdilos', chto takaya p'esa  sushchestvovala  i
dazhe byla napechatana. |to izdanie, odnako, ne sohranilos'.
     Kakaya zhe eto byla p'esa? Issledovateli vyskazyvayut  dva  predpolozheniya:
1) chto ona prosto ne doshla do nas i 2) chto  ona  doshla  do  nas  pod  drugim
nazvaniem. Bol'shinstvo  shoditsya  na  tom,  chto  rech'  idet  o  kakoj-to  iz
izvestnyh nam p'es SHekspira, pervonachal'no imevshej  odno  nazvanie  i  posle
pererabotki poluchivshej drugoe naimenovanie. Nekotorye uchenye dumayut, budto v
dannom sluchae rech' idet o komedii "Ukroshchenie stroptivoj", kotoraya v to vremya
eshche ne byla  napechatana,  no  na  scene  uzhe  shla.  |to  predpolozhenie  malo
veroyatno.  Nazvanie  "Voznagrazhdennye  usiliya  lyubvi"  ne  podhodit  k  etoj
komedii. Bolee veroyatno predpolozhenie,  k  kotoromu  sklonyaetsya  bol'shinstvo
uchenyh, a imenno, chto tak imenovalsya  pervyj  variant  komedii,  kotoruyu  my
znaem pod nazvaniem "Konec - delu venec". V  nej  dejstvitel'no  izobrazheno,
kak byli voznagrazhdeny uspehom usiliya geroini, stremivshejsya zavoevat' lyubov'
muzhchiny, otvergnuvshego ee.
     Obratimsya teper' k otzyvam Mereza o tvorchestve SHekspira.
     Nel'zya ne obratit' vnimaniya na to, chto kogda Merez vklyuchaet SHekspira  v
obshchie spiski avtorov, to on stavit ego otnyud' ne pervym. V  spiskah  avtorov
Merez, po-vidimomu, priderzhivalsya pravila raspolagat' imena v  ierarhicheskom
poryadke:  snachala  titulovannye  avtory,  zatem  avtory  s  uchenoj  stepen'yu
doktora, dalee te, kto ne imel nikakih titulov i zvanij. SHekspir upominaetsya
Merezom v  gruppe  avtorov,  ne  imevshih  nikakih  zvanij.  No  kogda  Merez
ocenivaet hud