Georgij Ignat'ev. Cena chuda
-----------------------------------------------------------------------
ZHurnal "Himiya i zhizn'".
OCR & spellcheck by HarryFan, 28 July 2000
-----------------------------------------------------------------------
Nauchno-fantasticheskaya istoriya na 4 golosa v 13 fragmentah
Moyu poslednyuyu vstrechu s shefom ya dolzhen zapisat'. Inache ya ne pojmu, chto
proizoshlo. Pochemu u menya ostalsya nehoroshij privkus posle etogo razgovora?
YA shel na vstrechu s shefom, uverennyj, chto mne prostitsya othod ot
osnovnoj temy issledovanij i moj doklad o chudesah kak faktore,
prepyatstvuyushchem prognozu, budet im, v konce koncov, vklyuchen v programmu
konferencii. YA uzhe mechtal o nedele v uyutnom zagorodnom pansionate, gde tak
horosho v majskie dni, poka eshche net naplyva otdyhayushchih, obsuzhdat'
zhivotrepeshchushchie nauchnye problemy. Nezamechennym moj doklad ne projdet - ya
umeyu postavit' problemu ostro, tak, chto ona zadenet za zhivoe i
nedobrozhelatelej. A potom budut besedy v kuluarah, vechernie progulki i
spory v gostinichnyh nomerah. A eshche sladkoe predvkushenie pohoda v saunu,
gde nad bassejnom visit kartina, izobrazhayushchaya amura, s venikom -
angela-hranitelya bannyh naslazhdenij.
YA znal, chto shefu ne nravitsya takoj povorot prognoznoj temy, no chto on
otkazhet mne v doklade, ne ozhidal. Moj vsegdashnij sovetnik preduprezhdal
menya o neizbezhnoj neudache predstoyashchej besedy i okazalsya, kak chasto s nim
sluchaetsya, prav. (On kak-to skazal, chto pytaetsya mne davat' sovety, kak
Savel'ich, v to vremya kak ya sovershayu postupki Petrushi Grineva.) No ya uzhe ne
mogu otkazat'sya ot svoej idei, naveyannoj razmyshleniyami nad povedeniem
skazochnyh geroev.
Kazalos' by, volshebstvu vse dostupno. Pochemu zhe Koshchej ne mog
nakoldovat' sebe privlekatel'nuyu vneshnost' i ocharovat' Vasilisu
Prekrasnuyu, vmesto togo chtoby pohishchat' ee koldovskimi charami? Vse ravno
ved' ne ustereg - chudo ne prigodno dlya durnyh del. I vse zhe vozmozhnost'
sotvorit' chudo trebuet zhertvy. Koshchej, po-moemu, pozhertvoval shansom
prevratit'sya v yunogo krasavca, a potom zhivopisno postaret' - kak stareyut
vse dobrye volshebniki. Ivanushka-carevich pokorno vzyal v zheny bolotnuyu
lyagushku, ne znaya o zhdushchej ego nagrade. Pytayas' zhe etu nagradu sberech' dlya
sebya, on szheg lyagushech'yu shkuru, i prishlos' emu bresti v tridevyatoe carstvo
borot'sya s Koshcheem. Nichto ne daetsya darom dazhe v skazkah.
Predshestvennik nashego shefa terpimo otnessya by k tomu, chtoby postavit' v
plan issledovanie volshebnyh skazok dlya sozdaniya metodov prognozirovaniya,
ponimaya pol'zu podobnyh izyskov dlya nauchnogo renome nashej firmy.
Novyj shef treboval issledovanij, kotorye garantirovali by effektnye
prakticheskie rezul'taty. Nastoyashchim chudom okazalos' to, chto nam udalos'
sojtis' na teme: "O faktorah, prepyatstvuyushchih determinirovannym prognozam".
Poyavilas' vozmozhnost' dva goda zanimat'sya svoej problematikoj, ne
otvlekayas' na tekushchuyu suetu.
Mozhet, i nado bylo ostat'sya na dostignutoj s shefom dogovorennosti? No ya
poshel po drugomu puti, i tot razvorot, kotoryj prinyalo issledovanie, vyvel
ego za gran' nauchnosti. Skazhem tochnee - postavil na etu gran'. V
nablyudaemyj effekt voshel chelovecheskij faktor - eticheskie ustanovki. S etim
nauka eshche ne imela hlopot. |tika vsegda poyavlyalas', kogda rech' shla ob
ispol'zovanii sdelannogo otkrytiya. Rezhe, kogda vopros stoyal ob etichnosti
samogo issledovaniya, kak v opytah Petruchchi s rebenkom iz probirki. Tut zhe
sovsem drugoe, pochti neveroyatnoe s privychnoj tochki zreniya.
|ticheskaya ocenka voshla v usloviya nastupleniya predugadyvaemogo sobytiya.
Moral'naya dobrokachestvennost' situacii okazalas' usloviem vozniknoveniya
issleduemogo effekta. No ved' est' fakty, neosporimye fakty. Ih nado chetko
opisat', dolozhit', postavit' pod ogon' nauchnoj kritiki. A kak postavish',
esli doklad otvergaetsya, publikacii stanovyatsya nevozmozhnymi? Vot gde nuzhno
chudo, kotorogo ya segodnya ozhidal ot shefa. No net teh samyh uslovij, kotorye
nuzhny dlya chuda. Slishkom vse blagopoluchno i u menya, i u shefa.
YA ne pomnyu, po kakomu povodu ya togda vyzyval k sebe Ignatova. Vidno,
povod byl nesushchestvennyj. Delo bylo ne v nem. Mne trebovalos' ponyat',
smogu li ya vser'ez ispol'zovat' etogo cheloveka na novoj problematike? Est'
v nem nekij dar - cepkost' mysli, sposobnost' vgryzat'sya v problemu i ne
vypuskat' ee. U ohotnich'ih sobak eto nazyvaetsya vyazkost'yu.
YA sam - ne uchenyj po skladu, to est', konechno, koe-chto v nauke sdelal,
no eto skoree neobhodimyj ekzamen na professional'nuyu kvalifikaciyu. YA
rukovoditel', ili, kak sejchas modno govorit', - menedzher. Schitaetsya, chto
naukoj mozhet rukovodit' tol'ko nastoyashchij uchenyj. Ne soglasen. Pravda v
drugom - rukovoditel' nauki dolzhen horosho ponimat', chto takoe uchenyj.
Uchenogo delaet postoyannaya napryazhennost' mysli. Dumayut vse, no u odnih
mysl' techet vyaloj strujkoj, uhodit v pustye mechtaniya, a u drugih ona, kak
uprugaya pruzhina. Uchenyj derzhit v golove problemu i krutit, krutit ee. YA
tak ne umeyu. Ignatovu nikogda ne dostatochno togo, chto on uzhe uznal. Vot
pochemu on byl mne togda nuzhen.
My zanimaemsya social'noj kibernetikoj. Tut nado chuvstvovat' specifiku -
eto ne prosto mnogomernaya zadacha, tut svoi stepeni svobody. YA znal, chto
Ignatov eti syuzhety davno v sebe prokruchival, hot' rezul'tatov i ne
vydaval. Imelo smysl ego na etot sled pustit'. Hot' on prognoznuyu tematiku
i ne ochen' uvazhal, no pust' v parallel' s osnovnoj gruppoj porazmyslit. YA
k etomu hotel ego nezametno podvesti. Poka neopredelennost' prognoza
udaetsya kak-to ob®yasnit' nepolnotoj ishodnoj informacii. No ne v nej
zagvozdka, na nee vse ne spishesh'.
Na Ignatova ya krepko nadeyalsya. On chudom schitaet, chto ya ego ideyu prinyal.
A dlya menya kak podarok sud'by vypal, kogda on mne pro etu ideyu nachal
rasskazyvat'. Kak eto on togda mne ob®yasnyal? Nauka stanovitsya naukoj,
kogda otkryvaet universal'nye zaprety - vrode zakonov sohraneniya energii,
materii, zaryada i tomu podobnye shtuki. Prognoz poka ne nauka - tam vse
vozmozhno. A dolzhen byt' zakon sohraneniya neozhidannosti, neizbezhnost'
takogo, chto v ozhidaemuyu kartinu ne ukladyvaetsya, - chuda, odnim slovom.
Prognoz ne mozhet predskazat' vse, chto budet, potomu chto chudo neizbezhno.
CHudo - eto ne sverh®estestvennoe sobytie, konechno. Ono prosto ne
opisyvaetsya v dostupnyh nalichnomu znaniyu prichinnyh svyazyah. Delo ne v
nepoznavaemosti. Prosto my eshche ne osoznali, chto znanie o budushchem
kachestvenno drugoe, chem znanie nastoyashchego. My ne mozhem poluchit' portret
budushchih sobytij. Vmesto etogo poluchaetsya puchok vozmozhnyh scenariev s
tochkami vetvleniya, gde sleduet ozhidat' nepredvidennogo. Vot eto mne
Ignatov i nachal vdalblivat', kak tol'ko ya ego za stol usadil. Kak budto
zaranee znal, zachem ya ego, na samom-to dele, zval.
SHef slushal menya kak cheloveka dela, dovol'no tochno usvoiv, chto ya emu mog
by dat' dlya prognostiki. No dlya menya prognostika nuzhna byla tol'ko kak
povod obkatat' idei, brodivshie vo mne mnogo let. Ne znayu dazhe s chego
nachat'. Mozhet byt', s yunosheskih uvlechenij. Mne kazalos', chto istinno
polyubit' mozhno tol'ko krasavicu. No krasavicy libo ne zamechali menya, libo
v processe moih uhazhivanij beznadezhno durneli. A drugie nahodili durnushek,
kotorye chudom rascvetali ot ih lyubvi. |to chudo bylo mne ne po silam, ya ne
byl sposoben prevratit' carevnu-lyagushku v Vasilisu Prekrasnuyu. Navernoe,
potomu, chto ne umel zhdat' chudesnogo prevrashcheniya, ne umel zhertvovat' soboj
radi schast'ya bednoj lyagushki. Ponyal ya eto tol'ko mnogo pozzhe. Tem
krasavicam moej yunosti ne hvatalo beskorystiya v moem lyubovanii imi. YA ne
byl dlya nih tem, ot kogo oni mogli zhdat' chudes pervoj neobhodimosti.
YA ubezhden v tom, chto social'nuyu kibernetiku, kotoroj my zanimaemsya v
nashej firme, nel'zya razvivat' ser'ezno, ne vklyuchiv v nee ponyatie chuda.
Prognostika - eto tol'ko chastnyj sluchaj.
CHudo - ono, konechno, nepredskazuemo po svoej redkosti. No chto kakoe-to
chudo proizojdet v opredelennyh usloviyah, chasto mozhno skazat' dovol'no
uverenno. Znachit, v etih usloviyah garantirovanno ne vypolnyayutsya prognozy.
Konechno, eto vse tol'ko prikidka idei, no sama ideya stoit togo, chtoby za
nee vzyat'sya.
Klyuchevuyu mysl', tak ponravivshuyusya shefu, ya podslushal v razgovore dvuh
sosluzhivcev o tom, chto "Spartak" dolzhen byl nepremenno vyigrat' poslednij
match s "ZHal'girisom", no proizoshlo chudo, i prognoz ne opravdalsya. Vot chego
mne ne hvatalo dlya kristallizacii idei - sochetaniya slov "chudo i prognoz",
prevrativshee v otchetlivyj lozung dolgo vynashivaemuyu mysl'. S etim uzhe
mozhno bylo shturmovat' shefa.
Razgovor nash nachalsya s kakogo-to malosushchestvennogo voprosa, kotoryj ya
tut zhe zabyl navsegda. SHef shvatilsya za moyu ideyu teoreticheskogo
obosnovaniya principov prognostiki. I ne zrya. YA sam tochno znayu, chto ideya
horosha. No, Bozhe moj, est' zhe na svete veshchi bolee vazhnye, chem vypolnenie
direktorskih poruchenij radi blaga ego kar'ery! (I moej, vprochem, tozhe. |to
zhe tesno svyazano.)
S tochki zreniya razvitiya uspeha sejchas samoe vremya bylo by sozdat'
nauchnuyu teoriyu prognostiki. Na eto menya vse vremya nastraival mudryj
Savel'ich. No mne interesno sovsem ne eto, a to, kak vozmozhny chudesa!
Pochemu sovershaet chudesa samootverzhennaya materinskaya lyubov'? Pochemu chudesa
mogli sovershat' hristianskie mucheniki? Potomu chto nastoyashchee chudo stroitsya
na soznatel'noj zhertve, na otkaze ot zhitejskogo uspeha radi osmyslennogo i
osoznannogo stradaniya. Vot gde nastoyashchaya problema.
Nu, zachem Ignatovu nado bylo razbirat'sya v tom, kogda vozmozhno chudo?
|to zhe ne nauka, a mrakobesie kakoe-to. Mnogoe mozhno uchenomu prostit',
tol'ko ne otstuplenie ot nauki. On mog by mne hot' v etom poverit'.
Vse-taki ya kakoj-nikakoj, no uchenyj. YA tol'ko na odnom nastaivayu - ne
vyhodite iz ramok - vot zdes' nauka i tvorchestvo, a tam, dal'she,
nachinaetsya vsyakoe nenuzhnoe balovstvo, za kotoroe bit' sleduet i kak
sleduet.
Dodumalsya on, konechno, do lyubopytnogo vyvoda, chto chudesa voznikayut,
kogda chelovek idet na soznatel'nuyu zhertvu radi chego-to vysshego. Zvuchit
krasivo. No nel'zya zhe takoe vynosit' na ser'eznuyu nauchnuyu konferenciyu.
Vypustit' Ignatova s etim nomerom - eto uzhe ne soznatel'naya zhertva radi
istiny, a soznatel'noe bezumie.
CHto shef Ignatova s dokladom ne vypustit, ya zaranee predvidel. My s nim
na etot schet pari derzhali. Teper' on menya povedet v ryumochnuyu cherez dorogu.
No chto Georgij bez blagosloveniya shefa sam pojdet vystupat' s dokladom - v
eto ya by ni za chto ne poveril.
Vprochem, ya mog by derzhat' s Ignatovym pari na eshche odin pohod v
ryumochnuyu: darom emu takoe vystuplenie ne moglo projti. Kogda v perekure
mezhdu zasedaniyami uchenogo soveta ya stal rasskazyvat' shefu svoi
vpechatleniya, tot sdelal vid, chto nichego ob etom eshche ne slyshal. Slyshal,
konechno. Ne mog on ne poslat' tuda svoih lyudej.
Slovom, posledstviya nachali razvorachivat'sya so skorost'yu kinofil'ma.
Obvineniya smenyalis' kazhdyj den' i obrastali vse novymi podrobnostyami,
mnogokratno usilivaemymi v kipevshih sluhah i spletnyah. Nichtozhnost' real'no
pred®yavlennyh obvinenij ne meshala sypat'sya vsem myslimym karam. Vygovor za
doklad po nezavershennoj nauchnoj rabote. Snyatie s dolzhnosti zaveduyushchego
gruppoj. Zapret vystupat' pered molodymi specialistami i aspirantami.
Vyvod iz redkollegii nauchnogo zhurnala. Ignatov vovremya reshilsya podat'
zayavlenie ob ocherednom otpuske, kotoryj on neozhidanno poluchil bez vsyakih
provolochek.
YA chetko osoznaval, chto pora otpravlyat'sya tuda, gde more i sosny. Inache
mozhno bylo sorvat'sya. Druz'ya prozhuzhzhali vse ushi o tom, chto, deskat', tam,
kuda ya napravlyayus', dozhdi i holoda. Mne ostro zahotelos' prostejshego chuda
- chtoby na aerodrome nas vstretilo yarkoe solnyshko. YA ne udivilsya, kogda
okazalos' ne tol'ko solnechno, no i teplo. Zahotelos' krepkogo kofe. V
bufete bylo tiho, passazhiry tolpilis' tol'ko u ostanovki avtobusa.
Tablichka, izveshchavshaya o cene chashki chernogo kofe, osvezhala dushu. Mir
stanovilsya dobrym, a schast'e - bezoblachnym.
Na etom bezoblachnom fone vremya ot vremeni vspyhivali eshche boleznennye
vospominaniya o proisshedshem. Vse ono oshchushchalos' kak nelepoe nedorazumenie.
Ved' ne tak malo ya sdelal, chtoby ne zasluzhit' pravo na lyubopytstvo.
Sobstvenno, moe neuemnoe lyubopytstvo i bylo osnovoj vseh moih predydushchih
udach. YA nikogda ne zamykalsya v uzkoj problematike, no iskal vyhody v
drugie oblasti. Kogda etu sposobnost' hotyat pohvalit', ee nazyvayut
metodologicheskim myshleniem i privodyat primery iz zhizni velikih uchenyh,
interesovavshihsya dalekimi oblastyami znaniya. No menya shef ne zahotel
pohvalit', i ego formulirovki byli dostatochno zhelezobetonnymi. Imi kak by
perecherkivalos' vse sdelannoe mnoyu ranee, hotya vse eto vyroslo iz togo zhe
neuemnogo lyubopytstva.
More bylo dovol'no holodnym, i chtoby vojti v vodu, trebovalos'
vnutrennee sosredotochenie. No zatem more stanovilos' chast'yu sobstvennogo
tela, i ne hotelos' rasstavat'sya s volnoj, a volna ne hotela otpuskat'. V
etom bylo schast'e, vyshe kotorogo ne byvaet. Ritm nabegayushchih voln
prevrashchalsya v ritm strochek, kotorye postepenno prorezalis' v soznanii:
Skol' schastliv ty, tebe i ne ponyat'.
Tebe dany pesok, sosna i more.
Groza, kak zanaves v morskom prostore,
I laskovyh kasanij blagodat'.
Obshcheniya zatejlivuyu nit'
Ty svyazyvaesh' v mudrye uzory.
Tebe otkryta tajna razgovora,
Sposobnogo lyudej ob®edinit'.
Ne znaya schast'ya, schastliv ty stokrat.
Lovi zhe pereletnye minuty.
Eshche Zemlya tverda i gory kruty,
A ty eshche zhivesh' s soboyu v lad.
Schastlivye mgnoveniya letyat,
I chasha prigotovlena cikuty.
Poslednyaya strochka mne kazalas' chistoj metaforoj, estestvennym
obrashcheniem k mysli o smerti pered licom neumirayushchej Prirody. Bez
myslennogo obrashcheniya k smerti net dejstvitel'nogo oshchushcheniya zhizni -
beskonechnoj cennosti toj samoj minuty, v kotoroj ty sejchas zhivesh'. ZHit'
nado zdes' i teper', oshchushchaya inuyu razmernost' bytiya. Kazhetsya, budto mozhno
zhit' kak by nacherno, probovat' varianty. A variantov net, est' odna zhizn'
- skorotechnaya i prekrasnaya. V nej nichego nel'zya perecherknut', sdelat'
nebyvshim. Razuchivshis' dumat' o smerti, teryaesh' sposobnost' oshchushchat' bienie
zhizni - ee udivitel'noj nepovtorimosti zdes' i sejchas.
S morya ya obychno vozvrashchalsya cherez mestnoe kladbishche, gde
predusmotritel'nye vdovy zaranee davali vybit' svoi imena ryadom s imenami
usopshih muzhej, ostavlyaya nezapolnennymi lish' dve poslednie cifry,
polagayushchihsya na mogil'nom nadgrobii dat. Sami zhe hodili uhazhivat' za
cvetami na mesta budushchego sovmestnogo upokoeniya.
Cvety nel'zya tol'ko rassmatrivat'. Ih nado vdyhat'. YA naklonilsya k
cvetku i zazhal tremya pal'cami hrupkij stebelek. Stebelek ne vyderzhal i
nadlomilsya. Ponikshaya chashechka bespomoshchno povisla. YA oshchutil sebya ubijcej i
strastno zahotel, chtoby sluchivshegosya ne bylo sovsem. YA razzhal pal'cy.
Stebelek s cvetkom na konce uprugo kachalsya pod legkim morskim vetrom.
Ostorozhnym kasaniem ya proshelsya pal'cami po stebel'ku, oshchushchaya kazhdoe ego
sochlenenie. Kosnut'sya samogo cvetka ya ne reshilsya. Kazhetsya, on cel - s dushi
moej svalilsya tyazhelyj kamen'. YA posharil rukoj v trave, otyskivaya drugie
stebel'ki i boyas' oshchutit' ladon'yu ostrie slomannogo mnoj rasteniya. No ni
sovest', ni ladon' ukolov ne oshchushchali. Zelen' byla podatlivo myagkoj. Tol'ko
cherez neskol'ko minut ya sumel udivit'sya chudu isceleniya cvetka. Vprochem,
slomannoe rastenie moglo srazu zateryat'sya sredi drugih i otkazat'sya ot
popytki otomstit' mne ukolom. I vse zhe ya byl uveren, chto chudo sovershilos'.
A sobstvenno, pochemu by i net? YA soznatel'no zhertvoval soboj za istinu, za
to, chtoby donesti do lyudej plody myslej. |to i est' uslovie vozmozhnosti
chuda. A to, chto chudo proizoshlo, kogda ya ego ne zhdal, no tol'ko ochen'
hotel, vpolne sootvetstvuet prirode veshchej. Ostavit' proisshestvie v sebe?
Ili ya obyazan opisat', zaprotokolirovat' etot fakt vmeste s chudesnym
yavleniem solnechnoj pogody i otsutstviya ocheredi za kofe v aeroportu?
CHestnost' issledovatelya trebuet, chtoby fakty byli pred®yavleny. No est'
opasnost' vyzvat' novuyu lavinu nepriyatnostej...
Otchet Ignatova, predstavlennyj im posle otpuska, shef dal mne na otzyv.
SHef horosho znaet, chto my s Ignatovym vmeste v ryumochnuyu ne raz hodili. Tak
chto ya - garantiya nepredvzyatogo suzhdeniya. Napisat' recenziyu - delo tehniki,
hot' na samogo N'yutona napishu: "V etoj rabote I.N'yuton vvodit
maloobosnovannuyu gipotezu o zakone vsemirnogo tyagoteniya, kotoraya uzhe byla
neudachno primenena Gukom k teorii padeniya tel. Odnako za schet ostroumnogo
primeneniya matematicheskogo apparata avtoru udaetsya dat' pravdopodobnyj
vyvod sootnoshenij, predlozhennyh ranee I.Keplerom. Hotya eto i ne proyasnyaet
fizicheskij smysl poslednih, vse zhe ih udaetsya opisat' v ramkah edinoj
matematicheskoj modeli. Publikovat' rabotu poka prezhdevremenno, no
deponirovanie rukopisi bylo by polezno posle neobhodimoj redakcionnoj
obrabotki (sm. zamechaniya na polyah). Avtoru celesoobrazno porabotat' v
dannom napravlenii, v chastnosti, najti konkretnye prakticheskie prilozheniya
svoih rezul'tatov k probleme osvoeniya kosmicheskogo prostranstva.
Celesoobrazno takzhe sdelat' vyvody bolee obozrimymi za schet ispol'zovaniya
differencial'nogo i integral'nogo ischisleniya, predlozhennogo izvestnym
nemeckim uchenym Lejbnicem". Tak-to, tovarishch I.N'yuton.
Vot i sejchas ya otmetil nalichie v rabote G.Ignatova interesnogo obshchego
principa, na osnove kotorogo mozhno bylo by sozdat' obshchuyu matematicheskuyu
model' maloveroyatnyh yavlenij, hotya v rabote net ni obshchej teoreticheskoj
koncepcii, voploshchennoj v razvityh matematicheskih konstrukciyah, ni
ser'eznyh prakticheskih primenenij. Nuzhdaetsya v dorabotke. Bylo by polezno
privlech' opytnyh specialistov. Sleduet vyyasnit' patentosposobnost'
osnovnyh idej, prezhde chem stavit' vopros o publikacii.
Razumeetsya, ya pisal etot otzyv iz luchshih chuvstv k staromu drugu.
Publikaciya ego poslednih idej pogubila by ego okonchatel'no. Emu neobhodimo
kak mozhno skoree priznat' svoi zabluzhdeniya i ob®yasnit' ih prilichnym
sposobom. Nu, skazhem, nekontroliruemym lyubopytstvom ko vsemu tomu, chto
stoit vne nauchnoj paradigmy. Tut ne mozhet byt' nikakih pretenzij: uzhe vse
znayut, chto ostavat'sya vnutri staroj paradigmy - eto ploho, hotya i vylezat'
iz nee ne ochen' rekomenduetsya. YA Georgiyu nastoyatel'no sovetoval: poskoree
dokazhi vsem, chto ty ne verblyud. A on v otvet mne s edakoj bludlivoj
ulybochkoj: boyus' pereuserdstvovat' v otrechenii ot verblyudstva i tem
nezasluzhenno oskorbit' eto blagorodnoe zhivotnoe. Pust' uzh luchshe schitayut
menya verblyudom. Nichego sebe pridumal zhiznennyj princip!
Moj predannyj Savel'ich na sej raz srabotal horosho. Bylo ochevidno, chto
otzyv razgromnyj. No imenno poetomu vysvetilis' polozhitel'nye storony
moego otcheta, ego real'noe soderzhanie. Kogda shef prochital eto
hitrospletenie, do nego doshlo, chto zdes' est' nechto, nad chem stoit
porabotat'. O publikaciyah ya i ne mechtal. Publikovat' eto nel'zya i dolgo
budet nel'zya. A to vsya problema prevratitsya v sensaciyu, kakih uzhe na nashej
pamyati bylo nemalo. Ne v publikacii smak, a v vozmozhnosti rabotat', v tom,
chtoby mimo ne projti. SHef, kak krupnaya lichnost', eto usek s hodu. Mne
snachala ego referent po sekretu pozvonila, chtoby pervoj soobshchit' ob
uspehe. Okazyvaetsya, uzhe zagotovlen prikaz o sozdanii laboratorii, kotoruyu
dayut mne. Podumat' tol'ko: posle nelepyh muchenij v itoge svoya laboratoriya,
zhelannaya tematika i vse prochee, chto prilagaetsya.
Moj drug Ignatov popytalsya i nevinnost' soblyusti, i kapital priobresti.
Mozhno podumat', chto on odin sredi nas takoj chestnyj i mozhet ne schitat'sya s
pravilami igry v nauke. Kak budto emu odnomu dialekticheskij materializm ne
pisan. YA emu vse vremya taldychil: "Plyun', batyushka, i poceluj zlodeyu ruchku,
skazhi, chto chudo eto tol'ko neudachnaya metafora, a na dele rech' idet o
svobode kak osoznannoj neobhodimosti". My ved' zhivem po pravilu - dumaj
sebe chto hochesh', no vyrazhajsya kak prinyato. A on s etim ne schitaetsya i
stavit sebya v polozhenie, kogda on ne tol'ko dlya nachal'stva nepriemlem, no
i svoim meshaet. Ne goni volnu, Georgij, tebya pervogo zahlestnet!
Pochemu-to osobenno muchitel'no perezhivaesh' ne prosto neudachu, a
nesostoyavshijsya pochti garantirovannyj uspeh. Tak i nachinaesh' prokruchivat' v
ume: gde sdelana oshibka, chto nado bylo sdelat' ne tak, kto tebe podnozhku
podstavil. Kak govoritsya, znal by gde padat' - solomki by podstelil. A
esli podumat', tak nel'zya bylo podstelit'. Togda uzhe byl by ne ty, a
kto-to drugoj, hot' i pohozhij. Samoe strashnoe - eto ispugat'sya i otrech'sya
ot samogo sebya. Takoj cenoj ya by mog kupit' raspolozhenie shefa, no ne mog ya
na eto pojti... Kogda shef ponyal, chto podderzhivat' menya chrevato dlya nego
nepriyatnymi ob®yasneniyami, on srazu zabyl, chto po delu ya emu byl nuzhen.
Nachal'stvu vsegda est' chto teryat', i tut u nih spasitel'nyj instinkt
nezamedlitel'no srabatyvaet, inache oni ne tol'ko na svoem meste ne
uderzhalis' by, no i na eto mesto ne popali. Oni na duh ne perenosyat teh,
kto ne hochet prevratit'sya v im podobnogo.
11. DIREKTOR, ON ZHE SHEF
Da, byla u menya mysl' ispol'zovat' Ignatova na rabote. Da slishkom eto
riskovanno, dazhe esli ego ideya chego-nibud' stoit. Nikolaj Bogdanovich iz
"Nebesnoj kancelyarii" mne etu popytku vozvratit' (da eshche i povysit')
Ignatova ne prostit. |to mne stalo yasno posle vcherashnego zvonka, hotya on
ob Ignatove i ne zagovarival. No ne tak zhe ya glup, chtoby ne ponimat'
prostejshih namekov. Pridetsya s Ignatovym rasstat'sya navsegda. V institute
dlya nego teper' mesta net. Po krajnej mere, dlya teoreticheskih
issledovanij. Slishkom eto odioznaya figura. Teper' on stanovitsya zhertvoj za
to, chto on sam schitaet istinoj. On eto delaet soznatel'no, chto otkryvaet
pered nim polnuyu vozmozhnost' tvorit' kakie ugodno chudesa. Direkciya za nih
otvetstvennosti ne neset.
Kogda k nam v NK prishlo opisanie "kazusa Ignatova", ya okazalsya v
neozhidannom zatrudnenii. My - instanciya dostatochno vysokaya, chtoby imet' ne
tol'ko pravo, no i obyazannost' napravit' sobytiya po pravil'nomu ruslu.
Nekotorye shutniki perevodyat abbreviaturu NK - kak "Nebesnaya kancelyariya",
hotya oznachaet ona prosto Nauchnyj Komitet po otboru perspektivnyh
issledovanij. K nam v obyazatel'nom poryadke postupayut vse otvergnutye
proekty. Prihoditsya razbirat'sya ne tol'ko v ih suti (eto obychno vpolne
razumno delaetsya v nizshih instanciyah), no i v lichnosti avtora. Proekt
mozhet byt' nereal'nym, no rabota nad nim okazhetsya poleznoj, esli ona
organichna dlya odarennogo avtora.
Ignatovu prishla v golovu ideya, chto v social'noj kibernetike chetkost'
opisaniya modelej - ne glavnoe i dazhe poroj meshayushchee kachestvo. Vazhnee
drugoe: dejstvie, kotoroe poluchaet vysokuyu ocenku, stanovitsya obrazcom dlya
drugih. CHelovek ne tol'ko dejstvuet, no i pred®yavlyaet svoi dejstviya na
ocenku po eticheskim kriteriyam. |ta ocenka ne mozhet ne menyat' effektivnost'
dejstvij, potomu chto dejstviya ne tol'ko vlekut konkretnyj rezul'tat, no i
stanovyatsya obrazcom dlya podrazhaniya. Esli obrazec polozhitel'no ocenen, to
emu gorazdo bol'she podrazhayut. Vysokomoral'noe dejstvie stanovitsya slishkom
sil'nym obrazcom i potomu privodit k nepredskazuemym posledstviyam. Lyudi
umelo predskazyvayut tol'ko to, chto svyazano s konkretnym rezul'tatom
dejstviya, a ne s ego vliyaniem na obshchestvo kak obrazca. V etom
principial'naya trudnost' prognostiki. Priobretenie opredelennym dejstviem
statusa obrazca rezko uvelichivaet uroven' ego vliyaniya na proishodyashchie
sobytiya, kotorye stanovyatsya nepredskazuemymi. On pronik v oblast' znaniya,
kotoroj klassicheskaya nauka ne smela interesovat'sya. Glavnoe - privlech' ego
k ser'eznomu delu, i togda on iz mechtatelya prevratitsya v poleznogo chlena
obshchestva. CHelovek mechtal o mezhzvezdnyh poletah, o proniknovenii v tajny
materii, a v konce koncov iz nego poluchaetsya del'nyj oruzhejnyj master...
Poluchitsya li takaya metamorfoza s Ignatovym? Razumnogo resheniya ya poka ne
videl. Vopros stoyal o chistom vybore: "da ili net". YA nashchupal v karmane
pyatak. Polozhiv ego na bol'shoj i srednij pal'cy pravoj ruki, ya shchelknul.
Pyatak vzletel i zavis v vozduhe.
Mozhno li bylo otnesti i eto chudo na schet Ignatova, ya tak i ne reshil. Vo
vsyakom sluchae ono lishilo menya moral'nogo komforta. "CHert znaet, chto tut
delat'?" - promel'knulo v golove. I kak by v otvet na etot nevyskazannyj
vopros Nikolaj Bogdanovich, dokladyvavshij mne bumagi po etomu delu,
zadumchivo proiznes: "Direktor, soznatel'no vzyavshij k sebe pod nachalo
Ignatova, okazalsya by nastoyashchim muchenikom i shel by nepreryvno na zhertvy".
Mgnoveniya bylo dostatochno, chtoby ocenit' etu repliku. Krasnym karandashom ya
pochti reflektorno pisal obtekaemye slova nuzhnoj rezolyucii, kotoroj suzhdeno
budet prevratit'sya v strochki prikazov, rasporyazhenij, planovyh bumag i
prochej kancelyarskoj chertovshchiny, posredstvom kotoroj NK vliyaet na hod
sobytij.
YA voshel v svoj kabinet tak, kak budto ne v pervyj raz sazhus' v
rukovodyashchee kreslo. Na vyzov yavilas' sekretarsha s papkoj bumag na podpis'.
"CHto tut sushchestvennogo?" - sprosil ya ee. |to byl test na professional'nuyu
prigodnost'. Ej ne polagaetsya sudit' o tom, chto sushchestvenno, no ona dolzhna
znat' i dokladyvat', chto trebuet srochnyh dejstvij. Vmesto etogo ona,
slegka pokrasnev, stala ob®yasnyat', chto nekij ZHora Ignatyuk davno
interesuetsya reakciej na ego predlozheniya po prognoznym issledovaniyam.
Sekretarsha yavno prinimala blizko k serdcu dela Ignatyuka. Oh, i prineset
zhe mne hlopot etot ZHora, - podumal ya sokrushenno. On iz teh, kto generiruet
bol'she idej, chem sposobno osvoit' lyuboe nachal'stvo. Mne zhe nado bylo
sumet' realizovat' nekotorye starye idei - o chude kak faktore
nepredskazuemosti, o zakone sohraneniya neozhidannosti, ob usloviyah
vypolnimosti chudes i raznye drugie, svyazannye s etimi. Nado bylo brat'sya
za ser'eznuyu monografiyu, tak skazat', rabotat' na "netlenku", a to vremya
ujdet. Predlozheniya Ignatyuka vryad li budut mne kstati.
Ruka avtomaticheski stala vypisyvat' na dokladnoj zapiske "Poka vopros
stavit' nesvoevremenno". No chto-to vnutri menya pomeshalo ogranichit'sya etoj
nachal'nicheskoj rezolyuciej. Vse ravno, hochesh' - ne hochesh', s ZHorinymi
ideyami mne pridetsya razbirat'sya. Slegka pomedliv, ya pripisal k
pervonachal'noj rezolyucii: "Sleduet podgotovit' obsuzhdenie na seminare". I
podpisalsya: "G.Ignat'ev".
Last-modified: Fri, 28 Jul 2000 13:50:13 GMT