Kirill Es'kov. Karstovyj proval
---------------------------------------------------------------
© Copyright Kirill Es'kov
Email: afranius@newmail.ru
Date: 22 Oct 2000
---------------------------------------------------------------
"Anizotropnoe SHosse" No 3 (Sentyabr' 1998): s 24-32
(nesvoevremennye mysli o romane M. i S. Dyachenko "Peshchera")
Pri neglubokom raspolozhenii ot poverhnosti peshchery mogut yavit'sya mestami
provalov (za schet obrusheniya svoda) i obrazovaniya karstovyh kolodcev, imeyushchih
dno, zagromozhdennoe oblomkami obrushivshejsya krovli.
V.V.Piotrovskij "Geomorfologiya s osnovami geologii", s. 91
Otpravnym punktom dlya etih zametok posluzhili opublikovannye v 4 i 5
nomerah "Belogo Tezisa" otkliki na knigi M. i S. Dyachenko: vostorzhennyj -- na
"Peshcheru?) ("Teni Peshchery" (dalee -- TP) N. Mazovoj) i rugatel'nyj -- na
"Ved'min vek" ("Which witch is which?" (WWIW) A. i K. Til'man). Hochu srazu
zhe zasvidetel'stvovat': na moj neiskushennyj vkus, "Ved'min vek" -- prosto
odno iz luchshih prozaicheskih proizvedenij, popadavshihsya mne v ruki za
poslednie gody; sobstvenno, Dyachenko i pishut nikakuyu ne "fentezi" (sirech' --
belletristiku), a samuyu chto ni na est' nastoyashchuyu Literaturu. |to
preduvedomlenie neobhodimo imenno po toj prichine, chto moi vpechatleniya ot
poslednego ih romana, "Peshchera", budut, k prevelikomu sozhaleniyu, ves'ma
sozvuchny s WWIW.
""Ved'min vek" napisan ves'ma horosho. Dazhe otlichno. Plotnaya vyaz' tochno
vyverennyh fraz, napryazhennyj syuzhet, umelo podderzhivaemaya dinamika,
uznavaemye personazhi... Podkachal mir" (WWIW). Zatem A. i K. Til'man
punktual'no perechislyayut mnogochislennye "konnye arbalety" (ili, esli ugodno,
"volny, padayushchie stremitel'nym domkratom"), kakovye oni nablyuli v
dekoraciyah, sostavlyayushchih fon scenicheskogo dejstva, i prihodyat k takomu
zaklyucheniyu: "Itak, mir "Ved'minogo veka" ne vyderzhal dazhe poverhnostnogo
rassmotreniya. CHto interesno: knigu my vosprinyali sovershenno po-raznomu Odin
iz nas prochital ee s udovol'stviem, zalpom, "na odnom dyhanii", otvlekayas'
po hodu ot vseh neuvyazok i nestykovok, i tol'ko po okonchanii rezyumiroval:
"Zamechatel'no! No nikuda ne goditsya .." Drugaya nachala spotykat'sya uzhe na
vtoroj stranice, i ele smogla dochitat' do konca. Obshchim zhe bylo to, chto v
oboih sluchayah "neuvyazki i nestykovki" izryadno isportili vpechatlenie ot
knigi. V raznoj stepeni: ot neudobstv do, uvy, polnoj nechitaemosti."
Po hodu dela avtory WWIW konstatiruyut, chto oznachennyh nestykovok
"chitateli v bol'shinstve svoem ne zamechayut, a esli i zamechayut, to
otmahivayutsya, schitaya ih nesushchestvennymi dlya syuzheta". Nichego udivitel'nogo:
vse eti, vpolne rezonnye, voprosy tipa "Za kakim hrenom krohotnoj
yuzhnoevropejskoj strane sdalos' yadernoe oruzhie?" v konechnom schete ne
nastol'ko interesny, chtoby otvlech' vnimanie cheloveka ot zahvatyvayushchej
istorii lyubvi ved'my Ivgi i inkvizitora Klavdiya. Dostovernost' miru -- chto
tam ni govori -- pridayut imenno naselyayushchie ego personazhj; kazhdyj iz nas s
detstva hranit v pamyati neproshibaemo-samouverennogo professora CHelendzhera i
lorda Rokstona, "prozvannogo Bichom Bozh'im v treh stranah YUzhnoj Ameriki" --
ottogo-to "Zateryannyj mir", so vsemi ego biologicheskimi lyapami, v tysyachu raz
dostovernee, chem pasterizovannaya nauchpopovskaya zhvachka "YUrskogo parka".
Odnako sushchestvuet vse zhe i predel vozmozhnostej: mir romana "Peshchera" okazalsya
nastol'ko absurden i vnutrenne nelogichen, chto v nego ne sposobny vdohnut'
zhizn' dazhe sovershenno zamechatel'nye (kak i vsegda u Dyachenko) geroi.
"Navernoe, chtoby okonchatel'no ponyat' novyj roman M. i S. Dyachenko, ego
nado perechitat' ne odin raz" -- tak nachinaet svoyu recenziyu N.Mazova. CHto
pravda, to pravda:
mne lichno prishlos' prochest' ego dvazhdy, prichem vovse ne za tem, chtoby
vyyavit' kakie-to tam "vtorye plany" i "glubinnye plasty", a prosto chtob
urazumet' -- po kakim zhe vse-taki pravilam idet tamoshnyaya igra? "Pered nami
udivitel'nyj mir -- mir, samim svoim ustrojstvom lishayushchij cheloveka
agressivnosti. Dlya ee vypleskov sushchestvuet podsoznanie, yavlyayushchayasya vo snah
Peshchera, gde kazhdyj stanovitsya zverem -- puglivoj sarnoj, bezzhalostnym
hishchnikom saagom ili zhadnym shrulem. I zakony vyzhivaniya zdes' -- vpolne
zverinye, ibo sebya dnevnogo chelovek ostavlyaet za porogom Peshchery. Vybora net.
Hishchnik ubivaet, zhertva spasaetsya. A nautro speshat po ulicam mashiny s
treugol'noj emblemoj Rabochej Glavy, potomu chto ne byvaet smerti ponaroshku.
"Son ego byl glubok, i smert' prishla estestvenno..." Strashno? Nesomnenno. No
kogda osoznaesh', chto etimi smertyami vo sne i nevozmozhnost'yu upravlyat' chast'yu
sebya lyudi mira Peshchery platyat -- za neznanie samogo slova "vojna", za
spokojnye nochnye ulicy... CHestnoe slovo, cena srazu zhe perestaet kazat'sya
vysokoj!" (TP).
Nu, otkuda vzyalas' ideya "Peshchery", dogadat'sya neslozhno. Pered nami --
setevaya komp'yuternaya igra, v kotoroj kazhdyj iz spyashchih upravlyaet zakreplennym
za nim personazhem... Tut, pravda, nemedlenno voznikaet odin sugubo
tehnicheskij vopros: o prirode etoj grandioznoj "komp'yuternoj seti",
ob容dinyayushchej soznaniya tysyach i tysyach spyashchih. Ved' "sarna s propleshinoj na
meste manishki" i "chernyj saag sem' tysyach prim" -- eto lish'
posledovatel'nosti elektromagnitnyh impul'sov, rozhdayushchihsya po nocham v
nejronah golovnogo mozga telezhurnalistki Pavly Nimrobec i rezhissera Ramana
Kovicha. Dlya togo, chtoby eti impul'sy nachali napryamuyu vzaimodejstvovat' mezhdu
soboyu, ih nado kak minimum razmestit' na edinom material'nom nositele.
Podcherkivayu -- material'nom. Mezhdu tem nikakih upominanij o podobnoj
global'noj strukture (a ved' dazhe obespechenie ee funkcionirovaniya -- zadacha
kolossal'noj slozhnosti) na stranicah romana obnaruzhit' ne udaetsya; otkuda
vzyalas' Peshchera, v kakie vremena ona slozhilas', kakim sposobom byla
institucializirovana -- vse eti voprosy povisayut v vozduhe.
Nu da ladno, ne budem ceplyat'sya k podobnym melocham... Koroche, v etom
mire mozgi spyashchih ob容dineny v edakij "kiberspejs", a uzh kak eto dostigaetsya
tehnicheski -- ne stol' vazhno. Samu ideyu -- regulyarno "sbrasyvat'" immanentno
prisushchuyu cheloveka agressivnost' pri pomoshchi nekogo analoga komp'yuternoj
igry-"mochilki" (vrode togo kak v inyh firmah pered uikendom lupyat chuchelo
nachal'nika) -- mozhno bylo by schest' dovol'no zabavnoj, kaby ne dva
obstoyatel'stva. Vo-pervyh, kogda virtual'nyj saag nastigaet pod svodami
nochnoj Peshchery virtual'nuyu sarnu, nahodyashchijsya "v ee shkure" chelovek umiraet
vser'ez i navsegda: opciya "Load saved game" tut ne predusmotrena. Vo-vtoryh,
sarnu ne sprashivayut -- hochet li ona igrat' v etu "russkuyu ruletku", tebya
prosto "zagruzhayut" v Peshcheru -- noch' za noch'yu, i nikakoj knopki "Reset" v
tvoem rasporyazhenii net.
Nadobno napomnit', chto fantasty izgonyali iz mira agressiyu i nasilie
neschetnoe chislo raz. Presekali lyuboe pokushenie na chelovecheskuyu zhizn' chisto
tehnologicheskimi sredstvami ("Strazh-ptica" SHekli), proizvodili v mozgu
cheloveka organicheskie izmeneniya, navsegda lishayushchie togo sposobnosti
prichinyat' drugomu vrel ("Vozvrashchenie so zvezd" Lema), libo, naprotiv,
obuchali vse naselenie v sovershenstve vladet' oruzhiem, nalagaya pri etom
kategoricheskij moral'nyj zapret na real'noe ego primenenie ("Put' mecha"
Oldi). Obshchej zhe chertoj vseh etih proizvedenij yavlyaetsya to, chto ih avtory
akcentiruyut vnimanie imenno na oborotnoj, tenevoj storone sozdannyh imi
konstruktov; lejtmotiv -- "Za vse nado platit'", a po hodu dejstviya splosh' i
ryadom vyyasnyaetsya, chto lekarstvo opasnee bolezni.
V etom plane "Peshchera" edva li ne unikal'na: esli u Dyachenko i est' nekie
somneniya po chasti ideal'nosti skonstruirovannogo imi obshchestvennogo
ustrojstva, to s chitatelem oni etimi somneniyami predpochitayut ne delit'sya.
Inymi slovami, pered nami utopiya (nu, v tom smysle, v kakom utopiej yavleetsya
Mir poludnya Strugackih) -- zhanr po nyneshnemu vremeni nechastyj. S drugoj
storony, vpolne ochevidno, chto interesy lyubogo, dazhe samogo rasprekrasnogo,
obshchestva mogut vstupat' v neprimirimoe protivorechie s interesami lichnosti; v
tom konflikte, chto razygryvaetsya na stranicah "Peshchery", avtory prinimayut
storonu Obshchestva -- poziciya, opyat'-taki, po nyneshnemu vremeni ne slishkom
populyarnaya, i uzhe etim vnushayushchaya uvazhenie... Tol'ko vot obshchestvennoe
ustrojstvo, kotoromu veroj-pravdoj sluzhit v vysshej stepeni polozhitel'nyj
Tritan Todin, chudovishchno vo vseh smyslah.
Pered nami obshchestvo, kotoroe iskorenilo prestupleniya, svyazannye s
nasiliem, ves'ma original'nym sposobom -- uzakoniv ih. Formulirovka "Son ego
byl glubok, i smert' prishla estestvenno" nikogo ne vvodit v zabluzhdenie:
vsem izvestno, zachem raz容zzhayut po gorodu mashiny s treugol'noj emblemoj...
Proishodyashchie ezhenoshchno smerti -- nasil'stvennye smerti; ottogo, chto ubijstva
eti obstavleny tiho i kul'turno, tak, chtoby krov' s mozgami ne ostavlyali
bryzg na zamshevyh tuflyah okruzhayushchih, sut' proishodyashchego ne menyaetsya ni na
jotu. Rastolkujte mne, tupomu: kakaya, v sushchnosti raznica chto imenno sluchitsya
v odnu iz nochej s Pavloj ili pohozhej na nee devushkoj -- prolomit li ej
golovu v podvorotne nasosavshijsya portvejna otmorozok, ili zaderet u vodopoya
pepel'nyj saag? Ej chto tak, chto edak ne suzhdeno, prosnuvshis' poutru, uvidat'
vyshitogo na svoem odeyale borodatogo gnoma...
N Mazova polagaet "vse eti smerti vo sne" vysokoj, no priemlemoj cenoj
za "neznanie samogo slova "vojna" i spokojnye nochnye ulicy". CHto zh, koli
tak, to davajte dlya nachala prosto, po-buhgalterski, sopostavim "debet s
kredetom" -- blago Dyachenko (ne vpolne, na moj vzglyad, osmotritel'no)
raskidali po stranicam romana nekotoroe kolichestvo konkretnyh cifrovyh
priderzhek. Vot, k primeru, idet zasedanie Sluzhby psihicheskogo zdorov'ya
naseleniya (o samoj etoj kontore my podrobno pogovorim chut' pogodya). "
..Takim obrazom, procent rezul'tativnoj agressii sostavlyaet na segodnyashnij
den' tri i vosem' sotyh proceta. Za poslednie desyat' sutok vyyavleny
dvenadcat' lichnostej, ch'ya norma agressivnogo povedeniya prevyshala
ustanovlennoe chislo v dva i bolee raz. Desyat' likvidirovany. Dvoe nahodyatsya
pod usilennym kontrolem, vse pokazateli za poslednyuyu dekadu nahodyatsya v
ramkah normy (vydeleno mnoyu -- K E ) i pozvolyayut oharakterizovat' situaciyu
kak stabil'nuyu (s 35-36)".
Gorod, izobrazhennyj v romane -- stolica nebol'shoj evropejskoj strany
(kak udachno skazano v WWIW -- "NedoZapadnaya ili perevostochnaya Evropa Koroche,
klassicheskaya Transil'vaniya"), nu, budem schitat' -- gorod-mnllionnik. CHelovek
popadaet v Peshcheru v srednem raz v nedelyu (s.34) -- to est' kazhduyu noch' v
peshchere prebyvaet odna sed'maya chast' naseleniya, budem schitat' -- sto tysyach.
Hishchniki, nado polagat', sostavlyayut nikak ne men'she procenta (inache ne stoilo
by gorodit' ogorod) -- budem schitat', tysyacha saagov i prochih shrulej
"Procent rezul'tativnoj agressii" -- 3,08 (s.35), sootvetstvenno -- tridcat'
zhertv. Nu-ka, proverim. Vot, k primeru, "chernyj saag sem' tysyach prim" --
rezhisser Kovich: "Utrom on prosnulsya bodryj, otdohnuvshij i sil'nyj On pomnit
odno -- noch'yu on byl v Peshchere, i vse slozhilos' .. udachno. Nado skazat', v
poslednie mesyacy eto proishodit mnogo chashe obychnogo (s.317)". V mesyace --
chetyre nedeli, chetyre ohoty, i rezul'tativny, sootvetstvenno, kak minimum
odna iz chetyreh eto skol'ko zh naberetsya za vsyu-to zhizn'!? No, mozhet, Kovich
-- eto otklonenie ot normy, on kakoj-nibud' tamoshnij Dzhek-Potroshitel'? Nikak
net: otklonyayushchihsya ot normy, kak my pomnim, prosto likvidiruyut (s.36)
Itak, v odnom tol'ko gorode etoj zamechatel'noj strany kazhdyj bozhij den'
proishodyat tri desyatka ubijstv i odna smertnaya kazn'. A ved' pered nami ne
postperestroechnaya Moskva i ne CHikago vremen "suhogo zakona", ne Saraevo
devyanostyh i ne Bejrut vos'midesyatyh... Tihij, idillicheskij gorod v strane,
kotoraya ne odin uzh vek ne vedaet vojn i social'nyh potryasenij, i gde po idee
samymi ser'eznymi prestupleniyami dolzhny byt' ugony avtotransporta
razduharivshimisya tinejdzherami (nu, mozhet, raz v god -- ubijstvo na pochve
revnosti) . Tak vse-taki tridcat' ezhednevnyh trupov -- ne slishkom li vysokaya
cena za nezapiraemye dveri domov? Lyubopytnaya, kstati, detal': dveri bez
zamkov, a policiya -- s dubinkami; eto v obshchestve-to, gde net nasiliya! Kak
tut ne vspomnit' odin iz simvolov real'noj Britanii -- iskoni bezoruzhnogo
polismena-Bobbi...
A vot k primeru: ezheli lishit' Kovicha "estestvennogo" prava ezhemesyachno,
v obraze saaga, ubivat' po cheloveku, tak on chto ot etogo -- primetsya brodit'
po nochnym ulicam s shilom v rukave? V vysshej stepeni somnitel'no. Spektakli
ego stanut huzhe? A iz chego eto sleduet? opyat'-taki -- sublimaciya, to da se,
baranki k chayu... Tut voobshche prihoditsya zametit', chto poziciya avtorov ("Mir
bez Peshchery est' Peshchera v dnevnom mire. Peshchera navsegda." -- s.243)
udivitel'no smahivaet poroyu na vzglyady odnoj ocharovatel'noj baryshni iz
"Vozvrashcheniya so zvezd". Flirtuya ves' vecher s geroem-astronavtom, ona vdrug
otkryvaet po hodu dela, chto tot ne byl "betrizovan", i eto povergaet ee v
polnyj uzhas: po vnushennym ej predstavleniyam, lyuboj chelovek, esli ego ne
podvergli predvaritel'no nekomu rodu psihicheskoj "sterilizacii", tol'ko o
tom i dumaet, chtoby nasilovat' i ubivat'. Nu, si-to, durehe, prostitel'no --
ee tak uchili, povestvuya o "koshmarnom proshlom"...
Pri etom Dyachenko, vospevaya Peshcheru kak "chistyj i chestnyj mir
pervozdannyh instinktov (s.46)" vpolne, kak ya podozrevayu, soznatel'no
izbegayut obsuzhdat' vot kakoj aspekt. Kogda oni svoej avtorskoj volej
ponuzhdayut saaga-Kovicha tratit' sily i vremya na celenapravlennyj poisk
"dostojnoj" dobychi -- eto naivnejshij antropomorfizm. Vsamdelishnyj hishchnik --
otnyud' ne ohotnik-sportsmen, ot nefiga delat' otpravlyayushchijsya v safari za
krupnoj dich'yu: on vsegda i vezde orientirovan na naibolee dostupnuyu dobychu.
I esli igra v Peshchere dejstvitel'no idet po "chestnym zverinym pravilam", to
vosem'desyat procentov zhertv sostavyat neopytnye detenyshi -- kak eto i est' v
real'nyh prirodnyh populyaciyah. To est' -- "mashiny s treugol'noj emblemoj"
budut vozit' po bol'shej chasti detskie trupiki... YA dazhe ne kasayus' moral'noj
storony (tut, po-moemu, kommentarii izlishni), no izobrazhennoe v romane
urbanisticheskoe postindustrial'noe obshchestvo prosto ne v sostoyanii pozvolit'
sebe podobnyj uroven' detskoj smertnosti -- ne ta struktura sem'i.
YA, zamet'te, vovse ne nastaivayu na principial'noj porochnosti ishodnoj
idei; blago nekotorym iz predshestvennikov Dyachenko udavalos' sozdat' i vpolne
zhiznesposobnye (v smysle -- vnutrenne neprotivorechivye) sociumy, gde
legalizovano pravo na ubijstvo. Ponyatno, chto v obshchestve vsegda est' nekij
procent person, sklonnyh k takogo roda igram; tak vot i puskaj oni, k
primeru, ob容dinyayutsya v "klub po interesam" i mochat drug druzhku v svoe
udovol'stvie: segodnya ya zhertva, zavtra, esli vyzhil, -- ohotnik, poslezavtra
opyat' zhertva, etc ("Sed'maya zhertva" SHekli). No prevrashchat' ves' socium v
ot容zzhee pole etih sub容ktov, da eshche i isklyuchiv "rotaciyu rolej" i navechno
zakrepiv za nimi status ohotnika... |to, znaete li, pochishche preslovutogo
"lecheniya perhoti pri pomoshchi gil'otiny"!
Nu a ezheli vdrug kakoj nesoznatel'nyj chelovechishka otkazhetsya lezt' v
Peshcheru? Skazhet: "Osto...yubileelo mne, rebyata, kazhduyu noch' ot shrulej begat'
v vide sarny! Idite vy vse na hren, libo perevodite menya na shtatnuyu
dolzhnost' saaga" -- togda kak? A ochen' prosto: togda otshchepencem zajmetsya
"Sluzhba psihicheskogo zdorov'ya naseleniya", ona zhe -- "Triglavec"; poprostu
govorya -- tajnaya policiya.
Nadobno zametit', chto podobnye kontory vsegda zanimayut pochetnoe mesto v
strukture utopicheskih obshchestv (ot natural'nogo ostrova Utopiya s ego
sifograntami do Mira Poludnya s KOMKONOM-2), odnako to, chto pridumano
Dyachenko, poistine porazhaet voobrazhenie. |to vam ne po-chehovski
intelligentnyj KOMKON, kotoryj desyatiletiyami ne mozhet najti upravu na
dostavshego ego do samyh pechenok skandalista Bromberga... Ob容m polnomochij i
harakter raboty Triglavca (nazvanie proishodit ne ot trehglavogo drakona, a
ot treh sostavlyayushchih Kontoru "Glav" -- Rabochej, Poznayushchej i Ohranyayushchej,
kotorye -- v privychnyh terminah -- mozhno nazvat' operativnym otdelom,
analiticheskim otldelom, i vnutrennej kontrrazvedkoj) vyzyvaet lish' odnu
associaciyu: oruellovskuyu Policiyu mysli.
Pervejshaya zadacha Triglavca -- vyyavlenie social'no-opasnyh "lichnostej,
ch'ya norma agressivnogo povedeniya prevyshaet ustanovlennoe chislo": delaetsya
eto na osnove togo, kak chelovek vedet sebya v Peshchere, poprostu govorya --
kakie on vidit sny. Vyyavlennyh... net, ne lechat, ne ssylayut na otdalennyj
ostrov, dazhe ne lobotomiruyut -- ih prosto-naprosto unichtozhayut, pryamo v
Peshchere. YA ne stanu obsuzhdat' samu etu zamechayul'nuyu ideyu -- karat' za eshche ne
sovershennyj prostupok (vrode kak otpravlyat' na viselicu vsyakogo, ch'ya
fizionomiya neset perechislennye Lombrozo "cherty ubijcy"): vryad li stoit
napominat' i o tom, chto podobnaya praktika "likvidacii" bez suda i sledstviya,
lazhe esli rech' i vpravdu idet o strashnyh prestupnikah, ne mozhet ne vylit'sya
v chudovishchnye zloupotrebleniya (vsyakaya vlast' razlagaet, a absolyutnaya --
razlagaet absolyutno). Odnako dazhe i bez soznatel'nyh zloupotreblenij --
oshibki-to vsegda vozmozhny; a nu kak chto-nibud' naputayut i shlepnut ne togo,
kogo sleduet? Isklyucheno, avtoritetno zaveryayut nas avtory: "Rabochaya glava
oshibaetsya ne tak uzh chasto" (podrazumevaya, chto ta ne oshibaetsya vovse); kak
zhe-s, pomnim -- "U nas zrya ne arestovyvayut; vy chto zhe eto -- nashim Organam
ne doveryaete?" (Kstati, lyubopytno -- est' li v etoj zamechatel'noj strane
nechto hotya b izdalya smahivayushchee na Habeas Carpus?)
A potom -- slovo za slovo -- vyyasnyaetsya, chto ob容ktom "zaboty" Sluzhby
psihicheskogo kontrolya mozhet stat' otnyud' ne tol'ko potencial'nyj CHikatilo:
"V Peshchere mozhno dotyanut'sya do vsyakogo (s.316)" -- v tom chisle i do svoih
sobstvennyh sotrudnikov. Vprochem, ne obyazatel'no dazhe lezt' v Peshcheru:
Triglavec mozhet dejstvovat' i sred' bela dnya, vpolne tradicionnymi metodami
-- zasunut' neugodnogo cheloveka v psihushku, sbit' ego na ulice mashinoj...
Itak, nasilie iz mira "Peshchery" otnyud' ne ischezlo: ono prosto
monopolizirovano vpolne konkretnoj organizaciej (voistinu, kak govarival
ZHvaneckij: "CHto ohranyaesh' -- to i imeesh'"). Kak zayavlyaet s prostodushnym
cinizmom Tritan: "Triglavec dejstvuet v ramkah zakona, a esli zakon po
kakoj-to prichine tesen -- chto zh, Triglavec ego perekroit (s.244)". I
voznikaet zakonomernyj vopros: esli Triglavec osushchestvlyaet total'nyj
kontrol' nad obshchestvom, to kto zhe kontroliruet sam Triglavec?
Vy taki budete smeyat'sya, no -- nikto!.. Net, ya ne v tom smysle, chto
lyubye specsluzhby spokon veku stremilis' k beskontrol'nosti; ya imeyu v vidu --
v nashem sluchae mehanizmov kontrolya nad etoj voshititel'noj organizaciej ne
predusmotreno dazhe teoreticheski. Nad Policiej mysli vse-taki stoyala
Vnutrennyaya Partiya, nad NKVD -- lichno tovarishch Stalin; v nashem zhe sluchae
Administrator (sirech' prezident) umiraet tak zhe, kak i lyuboj ego poddannyj:
"Son ego byl glubok, i smert' prishla estestvenno" -- kakoj uzh tut
kontrol'... To est' -- real'noj vlast'yu v etoj strane yavlyaetsya tajnaya
policiya, ta samaya, chto ezhednevno ubivaet po cheloveku, ne utruzhdaya sebya
dokazatel'stvami... Ah, da, vinovat! -- u nih zhe est' "Kodeks Triglavca":
"Lyubye stradaniya, umyshlenno ili bez umysla prichinennye nevinnomu cheloveku,
podryvayut osnovy Triglavca, etc (s.259)"; odnim slovom -- "CHistye ruki,
goryachee serdce..." Nu, ezheli Kodeks, tady, znamo delo, vse putem... da i
voobshche -- lish' by ne bylo vojny!
Kraeugol'nyj kamen' konstrukcii, sozdannoj Dyachenko -- "Mir Peshchery
chesten. Mir Peshchery ne znaet chuvstva viny, a potomu nastoyashchee, podlinnoe
uznavanie nevozmozhno (s. 132)." "Tancuyut vse!" -- i pust' nachal'stvo v
Peshchere yavlyaetsya saagami, no rano ili pozdno i odryahlevshego saaga tozhe
zagryzet staya naglyh shrulej... I tut vdrug, gde-to poseredke knigi,
vyyasnyaetsya, chto pomimo zverej po etomu "zapovedniku pervozdannyh instinktov"
brodyat vooruzhennye egerya: eti-to sami nichem ne riskuyut, i lish' podderzhivayut
poryadok (to est' ubivayut teh, kogo polozheno). Kto zhe eti samye schastlivcy,
izbavlennye ot smerti v zubah hishchnikov? Nu, natural'no, sotrudniki Triglavca
-- tozhe mne binom N'yutona. Vot, pozhaluj, imenno na etom nevol'nom parafraze
"Vse zveri ravny, no nekotorye ravnee prochih" mir romana "Peshchera" (i bez
togo ns slishkom ubeditel'no vystroennyj) prosto rassypaetsya na kuski.
Poputno vyyasnyaetsya chto "anonimnost'" v Peshchere -- takoj zhe tochno mif,
kak i "ravenstvo pred smert'yu". Tritan "nastoyatel'no rekomenduya" Kovichu
otkazat'sya ot zadumannogo spektaklya kak by nevznachaj soobshchaet rezhisseru, chto
ego saag hranitsya v komp'yutere Triglavca pod nomerom sem' tysyach prim V odnom
iz klyuchevyh epizodov proishodyashchih v Peshchere eger'-Tritan ohranyaet ot hishchnikov
bol'nuyu sarnu -- svoyu pyuoimuyu, Pavlu. Pri etom kak-to uskol'zaet ot vnimaniya
tot fakt chto nash chevalier sans peur el sans reproche v dannom sluchae
poprostu ispol'zuet svoe sluzhebnoe polozhenie v lichnyh celyah; znachit i takoe
vozmozhno? A otsyuda sleduyushchij vopros, vpolne uzhe ritoricheskih dostoinstv:
ezheli by u nih s Pavloj rodilsya rebenok -- pozvolil by on, buduchi egerem,
kakomu nibud' shrulyu sozhrat' etogo detenysha? A ved' deti, lyubimye i druz'ya
est' u vseh sotrudnikov Triglavca. I ne nado byt' semi pyadej vo lbu chtoby
ponyat': idealisty (ili fanatiki idei), ne zhelayushchie vo vremya dezhurstv v
Peshchepe "poradet' rodnomu chelovechku", estestvennym obrazom vymrut v pervom zhe
pokolenii i Triglavec avtomatom pereroditsya v banal'nuyu mafiyu, spayannuyu
dostupom k nezakonnym privilegiyam.
Nado zametit' chto proverki ne vyderzhivaet i chisto vneshnij anturazh mira
"Peshchery". Sochetanie sotovyh telefonov i komp'yuterov s sablyami (ognestrel'noe
oruzhie prebyvaet tam v zachatochnom sostoyanii) voobshche smotritsya dovol'no diko
-- no pri etom Tritan eshche i osvedomlen, chto takoe "vakuumnaya bomba". Otkuda?
Aga -- sushchestvuyut strany, gde net Peshchery, lyudi voyuyut, a voennaya tehnika
razvivaetsya obychnym obrazom... I pri etom strana, gde policejskij pri vide
ubitogo plachet navzryd ne stala zhertvoj zavoevatelej? -- ne veryu, tak ne
byvaet A ezheli dazhe te drugie strany stol' shchepetil'ny (neponyatno, pravda,
zachem im togda oruzhie massovogo unichtozheniya) -- ryadom dostoverno sushchestvuyut
razbojnich'i Gornye knyazhestva; eti-to kuda smotryat?[ ]Kstati: a
inostrannye poddannye obyazany lazit' v Peshcheru? Ved' ezheli chuzhoj posol pomret
vo sne -- eto zh takoj povod dlya vojny, chto luchshe ne vydumaesh'; ili
diplomatov v Peshchere special'no ohranyayut egerya? A ezheli kakaya baryshnya vyhodit
zamuzh za "nepeshchernogo" inostranca i prinimaet ego grazhdanstvo... -- da net
eto uzh prosto balagan.
|to -- chto kasaetsya fantasticheskoj linii romana; s detektivnoj liniej
delo obstoit ne luchshe. Sut' ee svoditsya k tomu, chto "neputevaya Pavla
Nimrobec" -- tridcat' tri neschast'ya v dnevnoj zhizni -- vzamen togo nemyslimo
vezucha v Peshchere, v ipostasi sarny Triglavec nachinaet izuchat' fenomen
Pavlinogo vezeniya (kakova konechnaya cel' etih issledovanij -- tak i ostaetsya
neyasnym); etimi sverhzasekrechennymi rabotami rukovodit sokoordinator
Poznayushchej glavy Tritan Todin; po hodu issledovanij priklyuchaetsya lyubov' i
dazhe svad'ba. Parallel'no za devushkoj nachinayut ohotit'sya nekie zloveshchie
"nasledniki Dobrogo Doktora", zhelayushchie vydelit' iz tkanej ee golovnogo mozga
nekij himicheskij faktor, otvetstvennyj za vezuchest' v Peshchere i potom
"yurgovat' gotovym vezeniem". Napugannyj etimi proiskami Triglavec prinimaet
reshenie likvidirovat' Pavlu (pomnite -- "Soznatel'noe prichinenie stradanij
nevin nomu cheloveku... "?), ibo oznachennyj faktor yavno ugrozhaet vzorvat'
ststus quo. Tritan posypaet na hren sluzhebnyj dolg i prisyagu (ili chto u nih
tam), spasaet lyubimuyu, a sam pri etom gibnet ot ruk kolleg.
Pavlu (nahodyashchuyusya pod opekoj Triglavca) trizhdy pytayutsya pohitit'.
Poslednyuyu iz etih popytok predotvrashchaet lichno Tritan. Krasochnoe (na tri
stranicy) opnsanie draki v nochnom sadu, po hodu kotoroj sokoordinator
Poznayushchen glavy daet podchinennym komandu "Ne shchadit'!" i sobstvennoruchno
zamachivaet dvoih napadayushchih v hirurgicheskih maskah. Ochen' romantichno! --
esli zabyt' o tom, chto eta popytka po hishcheniya uzhe tret'ya po schetu; koze
ponyatno, chto v Kontore zavelsya predatel', prichem gde to na samom verhu, i v
etoj situacii professional nahodyashchijsya pri ispolnenii sluzhebnyh obyazannostei
obyazan vyvernut'sya naiznanku no brat' etih rebyat v hirurgicheskih maskah
zhivymi. (Pomnitsya sotneyu stranic ran'she Tritan -- v tu poru agent-nelegal v
odnom iz gornyh knyazhestv, lishennom blag Peshchery -- uzhe demonstriroval navyki
rukopashnogo boya: chetvero razbojnikov sobiralis' poreshit' ego samogo i
iznasilovat' ego dvenadcatiletnyuyu sputnicu -- nu i, yasnoe delo, ogrebli po
polnoj programme. Tam on odnako nikogo ne ubival -- ogranichilsya tem chto
poperelomal im vy stupayushchie chasti tela...) V predydushchij raz v ruki Triglavca
tozhe popal lish' trup: pohititel' po hodu dela neosmotritel'no zasnul -- i do
nego "dotyanulis' cherez Peshcheru". Mestopolozhenie zhe Pavly izvestno lish'
Poznayushchej glave, v ch'em rasporyazhenii ona nahoditsya, ibo Tritan ves'ma
predusmotritel'no otodvinul ot etih rabot Ohranyayushchuyu glavu (kontrrazvedku).
Otsyuda sovershenno ochevidno, chto chelovek iz rukovodstva Triglavca,
rabotayushchij na "naslednikov Dobrogo Doktora" -- ne kto inoj kak sam
koordinator Poznayushchej pavy: on snabzhaet vraga informaciej, a pri provale
akcij zabotitsya o tom, chtoby ih uchastniki ne popadali v ruki sledstviya
zhivymi. Tochnee skazat' -- eto ochevidno nastol'ko, chto v bolee ili menee
prilichnom detektive navernyaka okazalos' by lozhnym sledom. Libo, k primeru,
vyyasnilos' by, chto Tritan, zagodya predvidya reshenie Triglavca ubrat' devushku,
zateyal na sobstvennyj strah i risk hitroumnuyu operativnuyu kombinaciyu, cel'
kotoroj -- spasti lyubimuyu ot drazhajshih kolleg rukami prestupnikov. Ili --
chto Ohranyayushchaya glava (kotoroj na rezul'taty Tritanovyh issledovanij
naplevat') vedet dvojnuyu igru, soznatel'no "zasvechivaya" Pavlu i ispol'zuya ee
kak primanku, daby vyjti na glavnoe gnezdo "naslednikov Dobrogo Doktora".
Obo vseh etih vozmozhnostyah, odnako, ostaetsya tol'ko gadat', ibo detektivnuyu
liniyu romana avtory prosto oborvali na poluslove, tak chto v itoge voobshche
nichego ne yasno -- "zaintrigovali i brosili".
Kstati kogda Pavla posle odnoj iz popytok pohishcheniya rezonno voproshaet,
otchego by Triglavcu ne dostat' etih "naslednichkov" cherez Peshcheru, Tritan
otvechaet, chto te -- vot ved' merzavcy! -- v Peshcheru prosto ne zahazhivayut. Nu
i chto s togo? Ved' v etom totalitarnom gosudarstve, kak my pomnim, nochnoj
zver' kazhdogo cheloveka zalozhen v komp'yuter -- tak neuzhto trudno, ishodya iz
etogo, vychislit' teh, kto takovyh zverej ne imeet vovse? Kak vyrazhayutsya v
shodnyh sluchayah geroi Aleksandra Gromova -- "Detskij sad shtany na lyamkah!"
Tak kakoj zhe budet obshchij vyvod -- "Roman nikuda ne goditsya"? Da nichego
podobnogo! Vse eti fantastiko-detektivnye "navoroty", na moj vzglyad, prosto
ne imeyut otnosheniya k delu; ih mozhno "otkinut' na durshlag" -- posle chego
spokojno chitat' "Peshcheru" kak horoshuyu, absolyutno realisticheskuyu povest'. V
etoj povesti est' otlichnyi muzhik -- sotrudnik specsluzhby, prinuzhdennyj po
rodu svoej deyatel'nosti vozit'sya s der'mom i krov'yu; on lyubit chudesnuyu
devushku, kotoruyu dolzhen byl "razrabatyvat'" i kotoruyu, v svoj chered,
svyazyvayut strannye otnosheniya s velikim rezhisserom, naperekor vsemu stavyashchem
glavnyj spektakl' svoej zhizni -- spektakl', pryamo s teleekranov uhodyashchij v
bessmertie. Povest' o Lyubvi i Smerti, o Svobode i Dolge, o Celi i Sredstvah,
o tom, chto "my navsegda v otvete za teh, kogo priruchili". Sovershenno
velikolepna vsya "teatral'naya" liniya (kayus' -- lyublyu kachestvennye
"proizvodstvennye romany"!); a kul'minaciya kogda zapreshchennyj spektakl'
"Pervaya noch'" proryvaetsya v efir... N Mazova sovershenno prava -- ".takoe
nado chitat' samomu!"
Dyachenko, povtoryu eshche raz, pishut ne fentezi, a nastoyashchuyu Literaturu; v
etom ih sila -- i ih slabost'. Sozdaetsya vpechatlenie, chto oni snachala
napisali povest' s vyshepoimenovannymi taktiko-tehnicheskimi harakteristikami,
a uzhe potom reshili dlya "zanimatel'nosti" dobavit' v nee vse eti
malovrazumitel'nye Peshchery, Triglavcy i prochuyu fantasticheskuyu labudu. Ne mogu
ponyat' -- zachem? nu zachem zharit' roskoshnyj kusok vyrezki na progorklom
kombizhire?
N.Mazova zavershaet svoyu recenziyu slovami: "Spasibo vam, Marina i
Sergej!" A ya zakonchu citatoj iz togo zhe ZHvaneckogo -- "Tshchatel'nEj nado,
rebyata! Tshchatel'nEj. ."
P.S. CHto zhe do "Ved'mina veka", to ya (buduchi soglasen s kazhdym
otdel'nym punktom WWIW!) "bolel" za etot roman na Interpresskone, i ot vsej
dushi zhelayu emu pobedy na "Strannike".
Last-modified: Sun, 22 Oct 2000 14:24:31 GMT