mozhet
opirat'sya na fakty, ne ustanovlennye prigovorom ili otvergnutye im.
10. Osobennosti proizvodstva v sude vtoroj instancii po delam, rassmotrennym sudom prisyazhnyh
Poryadok obzhalovaniya, oprotestovaniya i proverki ne vstupivshih v zakonnuyu
silu prigovorov i postanovlenij suda prisyazhnyh opredelyaetsya izlozhennymi vyshe
pravilami s osobennostyami, ustanovlennymi gl. 38 UPK (st. 463-465 UPK).
12. Posledstviya rassmotreniya zhaloby ili protesta v kassacionnoj
palate
Kassacionnaya palata vprave: 1) prigovor suda prisyazhnyh ostavit' bez
izmeneniya, zhalobu ili protest bez udovletvoreniya: 2) otmenit' postanovlenie
sud'i, vynesennoe v predvaritel'nom slushanii i delo peredat' na novoe
rassmotrenie v tot zhe sud so stadii predvaritel'nogo slushaniya (st. 378 UPK)
ili ostavit' bez izmeneniya reshenie suda, vynesennoe na predvaritel'nom
slushanii, zhalobu ili protest bez udovletvoreniya: 3) prigovor suda prisyazhnyh
otmenit' i delo napravit' na novoe rassmotrenie v tot zhe sud so stadii
predvaritel'nogo slushaniya ili sudebnogo razbiratel'stva (st. 465 UPK): 4)
otmenit' prigovor i prekratit' delo pri nalichii osnovanij, ukazannyh v st.
5-9 i 402 UPK: 5) vnesti izmenenie v prigovor v sluchae nepravil'nogo
primeneniya ugolovnogo zakona k obstoyatel'stvam dela, kak oni byli
ustanovleny sudom prisyazhnyh, ili nesootvetstviya prinyatogo sudom nakazaniya
tyazhesti prestupleniya i lichnosti osuzhdennogo (nespravedlivost' nakazaniya
izmenit reshenie po grazhdanskomu isku).
Kassacionnaya palata vprave izmenit' sootvetstvuyushchee sudebnoe reshenie,
esli pri etom ono ne izmenyaetsya v hudshuyu dlya obvinyaemogo (osuzhdennogo ili
opravdannogo) storonu. Kassacionnaya palata ne mozhet otmenit' opravdatel'nyj
prigovor, opredelenie o prekrashchenii dela ili inoe reshenie, vynesennoe v
pol'zu podsudimogo, po motivam sushchestvennogo narusheniya ego prav (naprimer,
otmena opravdatel'nogo prigovora v svyazi s tem, chto zamena zashchitnika byla
provedena bez soglasiya obvinyaemogo). Ustanavlivaya takoe pravilo zakonodatel'
ishodil iz togo, chto otmena prigovora tol'ko "v interesah zakona",
necelesoobrazna, o.k. ?lya opravdannogo etogo by oznachalo uchastie v novom
sudebnom razbiratel'stve. Sleduet obratit' vnimanie i na to, chto zakon
svyazyvaet vozmozhnost' obzhalovaniya dejstvij sud'i so svoevremennym
reagirovaniem storon na narusheniya, dopushchennye sud'ej v hode sudebnogo
razbiratel'stva Poetomu kassacionnaya palata ne vprave otmenit' prigovor po
motivu narusheniya predsedatel'stvuyushchim principa ob®ektivnosti v ego
naputstvennom slove, esli storonami ne byli zayavleny vozrazheniya
neposredstvenno posle proizneseniya naputstvennogo slova v sudebnom
zasedanii.
Kassacionnaya palata ne mozhet napravit' delo na n"voe rassledovanie,
o.k. ?na proveryaet pravil'nost' sudebnyh reshenij, a ne zakonnost'
predvaritel'nogo sledstviya. Voprosy soblyudeniya processual'nogo zakona na
predvaritel'nom sledstvii proveryaet sud v poryadke predvaritel'nogo slushaniya.
Osnovaniya otmeny prigovora takovy, chto delo vsegda dolzhno slushat'sya
novym sostavom suda, a dlya etogo nado drugomu sud'e, prezhde chem naznachit'
sudebnoe zasedanie, provesti predvaritel'noe slushanie, otobrat' prisyazhnyh
zasedatelej i dr.
Glava XV1. Ispolnenie prigovora
§ 1. Ponyatie i znachenie stadii ispolneniya prigovora
Ispolnenie prigovora zavershayushchaya stadiya ugolovnogo processa. Ona
nachinaetsya s momenta vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu i vklyuchaet v sebya
ryad processual'nyh dejstvij i reshenij, obespechivayushchih realizaciyu etogo akta
pravosudiya.
V stadii ispolneniya prigovora osushchestvlyayutsya lish' te dejstviya i resheniya
suda i drugih ob®ektov, kotorye nosyat processual'nyj harakter,
reglamentiruyutsya ugolovno-processual'nym zakonom. Vsya inaya deyatel'nost' po
fakticheskomu ispolneniyu prigovora, provodimaya administrativnymi organami
gosudarstva, uchrezhdeniyami i organizaciyami, lezhit za predelami ugolovnogo
processa i ne vhodit v soderzhanie dannoj stadii. |ta deyatel'nost'
reglamentiruetsya normami ispravitel'no-trudovogo, administrativnogo i drugih
otraslej prava. V to zhe vremya gosudarstvennye organy i drugie sub®ekty,
fakticheski ispolnyaya prigovor, mogut vklyuchat'sya v ugolovno-processual'nuyu
deyatel'nost'. Naprimer, administraciya ispravitel'no-trudovogo uchrezhdeniya
vprave obratit'sya v sud s predstavleniem ob uslovno-dosrochnom osvobozhdenii
lica, otbyvshego opredelennuyu chast' nakazaniya i zarekomendovavshego sebya
polozhitel'no, v svyazi s chem voznikayut sootvetstvuyushchie processual'nye
otnosheniya. Sud'ya obyazan rassmotret' i razreshit' dannoe predstavlenie.
Ispolnenie prigovora kak stadii prisushchi sleduyushchie priznaki: 1. V etoj
stadii reshayutsya konkretnye zadachi, vytekayushchie iz obshchih zadach ugolovnogo
sudoproizvodstva. Ih specifika i soderzhanie obuslovleny znacheniem prigovora
kak akta pravosudiya, imeyushchego obshcheobyazatel'nuyu silu, neobhodimost'yu ego
svoevremennogo i polnogo ispolneniya.
Sud'ya obyazan: 1) nemedlenno posle vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu
obratit' ego k ispolneniyu: 2) razreshit' processual'nye voprosy, voznikayushchie
v hode fakticheskogo ispolneniya prigovora: 3) v sluchayah, predusmotrennyh
zakonom, neposredstvenno ispolnit' prigovor polnost'yu ili v chasti (eto
vypolnyaet libo sud'ya edinolichno, libo sud srazu zhe posle vyneseniya
prigovora).
2. V stadii ispolneniya prigovora uchastvuet opredelennyj krug sub®ektov.
Za nekotorymi isklyucheniyami vse processual'nye voprosy razreshayut sud'i
sleduyushchih sudov: a) postanovivshih prigovor: b) po mestu otbyvaniya nakazaniya
osuzhdennym: v) po mestu zhitel'stva osuzhdennogo. Stat'ya 368 UPK opredelyaet,
kakie voprosy otnosyatsya k vedeniyu teh ili inyh sudov.
V etoj stadii uchastvuyut administraciya PTU, obshchestvennye organizacii,
trudovye kollektivy ili ih predstaviteli, osuzhdennyj, ego zashchitnik,
grazhdanskij istec, prokuror, sudebnyj ispolnitel'.
3. Stadiya ispolneniya prigovora imeet osobennosti processual'nogo
poryadka. Deyatel'nost' sud'i pri ispolnenii prigovora predstavlyaet soboj odnu
iz form pravosudiya. Ona reglamentiruetsya processual'nym zakonom,
osushchestvlyaetsya glavnym obrazom posredstvom provedeniya sudebnyh zasedanij, v
kotoryh rassmatrivayutsya i razreshayutsya voprosy, neposredstvenno otnosyashchiesya k
dal'nejshej realizacii prigovora, opredelyayushchie dal'nejshuyu sud'bu osuzhdennogo.
Pri ispolnenii prigovora nahodyat svoe vyrazhenie mnogie principy
ugolovnogo processa. Zakonnost' obuslovlena primeneniem material'nogo
zakona, kotoryj ustanavlivaet ryad ishodnyh polozhenij po voprosam naznacheniya
nakazaniya, uslovnogo osuzhdeniya, otsrochki ispolneniya prigovora i t. p.
Sleduet otmetit', chto otdel'nye processual'nye voprosy reguliruyutsya
ugolovnym zakonom, a v UPK oni ne zakrepleny (st. 40, 41, 44, 46, 47, 57, 60
UK RF).
Princip obespecheniya obvinyaemomu prava na zashchitu nahodit primenenie i
pri ispolnenii prigovora. No napravlennost' dannogo principa obuslovlena
zdes' pravami i zakonnymi interesami osuzhdennogo, svyazannymi s poryadkom
obrashcheniya prigovora k ispolneniyu i s fakticheskim ispolneniem prigovora,
kogda voznikayut voprosy, predusmotrennye st. 361-368 UPK, razreshaemye tol'ko
v processual'nom poryadke.
Imeyutsya osobennosti dokazyvaniya v stadii ispolneniya prigovora. V
sudebnom zasedanii vyyasnyayutsya obstoyatel'stva, pryamo ne svyazannye s predmetom
dokazyvaniya po ugolovnomu delu (st. 68 UPK), a imevshie mesto uzhe posle
vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu, pri fakticheskom ispolnenii prigovora.
Krug obstoyatel'stv, podlezhashchih ustanovleniyu, ves'ma raznoobrazen, i
sformulirovat' obshchij predmet dokazyvaniya dlya stadii ispolneniya prigovora ne
predstavlyaetsya vozmozhnym. V bol'shinstve sluchaev sud'ya dolzhen vyyasnit' sroki
uzhe otbytogo osuzhdennym nakazaniya, ego otnoshenie k rabote i uchebe, sluchai
narusheniya im rezhima i pravoporyadka i t. p. vo vremya real'nogo otbytiya
nakazaniya, libo ispytatel'nogo sroka, libo otsrochki ispolneniya prigovora.
Stadii ispolneniya prigovora prisushchi i drugie osobennosti. V drugih
stadiyah chetko opredeleny nachal'nyj i konechnyj momenty i posledovatel'nost'
processual'nyh dejstvij. Ispolnenie prigovora ne nepreryvnaya stadiya. Ona
nachinaetsya po vstuplenii prigovora v zakonnuyu silu, posle chego obyazatel'nym
dejstviem yavlyaetsya obrashchenie prigovora k ispolneniyu. Nachinaetsya fakticheskoe
ispolnenie prigovora. Vozniknet li v dal'nejshem "prodolzhenie" stadii
ispolneniya prigovora (odnokratno ili neskol'ko raz) ili voobshche ona ne
sostoitsya, zavisit ot togo, poyavitsya li neobhodimost' v processual'nom
razreshenii voprosov, predusmotrennyh st. 361-368 UPK. Takim obrazom, pri
ispolnenii prigovora sudebnaya deyatel'nost' mozhet voznikat' neskol'ko raz,
prekrashchat'sya i vnov' voznikat'.
Sleduyushchij primer illyustriruet sporadicheskij harakter vozniknoveniya
voprosov, reshaemyh v stadii ispolneniya prigovora: sud'ya obrashchaet k
ispolneniyu prigovor v otnoshenii nesovershennoletnego, osuzhdennogo k lisheniyu
svobody. Organy, vedayushchie ispolneniem nakazaniya, napravlyayut ego v VTK: po
dostizhenii sovershennoletiya sud'ya po predstavleniyu administracii ATK i
komissii po delam nesovershennoletnih vynosit postanovlenie o perevode
osuzhdennogo v ITK obshchego rezhima: sud'ya rassmatrivaet materialy administracii
ITK i nablyudatel'noj komissii ob uslovno-dosrochnom osvobozhdenii osuzhdennogo
i otkazyvaet v takovom: sud'ya rassmatrivaet predstavlenie ob osvobozhdenii
osuzhdennogo po bolezni.
Stadiyu ispolneniya prigovora nel'zya rassmatrivat' kak prodolzhenie
posledovatel'nogo dvizheniya ugolovnogo dela (za isklyucheniem obrashcheniya ego k
ispolneniyu). Voprosy, predusmotrennye st. 361-368 UPK, sostavlyayut osobyj
predmet stadii ispolneniya prigovora, i ih nel'zya vosprinimat' kak
harakternye dlya stadii, ponimaemoj v kachestve etapa dvizheniya ugolovnogo
dela. Voprosy eti voznikayut ne v svyazi s proverkoj zakonnosti i
obosnovannosti prigovora, ego sushchestva (kak eto imeet mesto v kassacionnoj i
nadzornoj instanciyah, a v svyazi s poyavleniem novyh obstoyatel'stv pri
fakticheskom ispolnenii prigovora i dazhe posle otbytiya osuzhdennym nakazaniya
(snyatie sudimosti i priznanie lica nesudimym - st. 57 UK, st. 370 UPK).
Osobennosti processual'nogo poryadka stadii ispolneniya prigovora
proyavlyayutsya takzhe v sleduyushchih obshchih polozheniyah (obshchih usloviyah): 1)
obyazatel'nost' prigovorov, opredelenij i postanovlenij sudov (sudej),
vstupivshih v zakonnuyu silu, dlya vseh gosudarstvennyh i obshchestvennyh
predpriyatij, uchrezhdenij i organizacij, dolzhnostnyh lic i grazhdan na vsej
territorii Rossii (st. 358 UPK): 2) svoevremennost' privedeniya prigovora v
ispolnenie: 3) rassmotrenie materialov v stadii ispolneniya prigovora
sud'yami, ukazannyh v zakone sudov (st. 368, 370 UPK): 4) rassmotrenie
materialov po predstavleniyu organov, vedayushchih ispolneniem nakazaniya, i
obshchestvennyh organizacij (komissij po delam nesovershennoletnih,
nablyudatel'nyh komissij): 5) neizmennost' prigovora i nedopustimost'
vneseniya v nego izmenenij i dopolnenij, zatragivayushchih ego sushchestvo. Zakon
predusmatrivaet vozmozhnost' izmeneniya prigovora, vstupivshego v zakonnuyu
silu, tol'ko vyshestoyashchim sudom - v poryadke nadzora ili po vnov' otkryvshimsya
obstoyatel'stvam. Sud, postanovivshij prigovor, ne vprave vnosit' v nego
kakie-libo izmeneniya, svyazannye s voprosami ustanovleniya fakticheskih
obstoyatel'stv dela, vinovnosti i nakazaniya. Primenyaya uslovno-dosrochnoe
osvobozhdenie, zamenu nakazaniya bolee myagkim, izmenyaya usloviya soderzhaniya lic,
osuzhdennyh k lisheniyu svobody, sud'ya ne izmenyaet vynesennogo prigovora. Vo
vseh etih sluchayah dazhe ne voznikaet voprosa ob oshibochnosti, nepravil'nosti
prigovora. Bolee togo, osuzhdennyj uslovno libo s otsrochkoj ispolneniya
prigovora, uslovno-dosrochno osvobozhdennyj pri nesoblyudenii im ustanovlennyh
zakonom i sudom uslovij mozhet byt' napravlen dlya real'nogo otbytiya nakazaniya
v sootvetstvii s prigovorom, kotoryj, sledovatel'no, ne izmenyalsya i ne
korrektirovalsya v stadii ispolneniya prigovora.
2. Poryadok obrashcheniya prigovora k ispolneniyu
Prigovor vstupaet v zakonnuyu silu po istechenii sroka na kassacionnoe
obzhalovanie ili oprotestovanie, esli on ne byl obzhalovan ili oprotestovan. V
sluchae prineseniya kassacionnoj zhaloby (protesta) prigovor, esli on ne
otmenen, vstupaet v zakonnuyu silu po rassmotrenii dela sudom kassacionnoj
instancii. Prigovor, ne podlezhashchij kassacionnomu obzhalovaniyu i
oprotestovaniyu, vstupaet v silu s momenta ego provozglasheniya (st. 356 UPK).
Vstupivshij v zakonnuyu silu prigovor obrashchaetsya k ispolneniyu sudom, ego
postanovivshim, ne pozdnee treh sutok so dnya vstupleniya ego v zakonnuyu silu
ili vozvrashcheniya iz kassacionnoj Instancii.
Obrashchenie prigovora k ispolneniyu proizvoditsya sleduyushchim obrazom. Sud'ya
ili predsedatel' suda napravlyaet rasporyazhenie ob ispolnenii prigovora i
kopiyu prigovora tomu organu, kotoryj obyazan privesti prigovor v ispolnenie.
Esli prigovor byl izmenen kassacionnoj ili nadzornoj instanciej,
napravlyayutsya takzhe kopii opredeleniya (postanovleniya) etih sudov.
V rasporyazhenii ukazyvayutsya: mesto i vremya ego sostavleniya, komu
napravlyaetsya rasporyazhenie, osnovnye svedeniya ob osuzhdennom, kakim prigovorom
i k kakoj mere nakazaniya on osuzhden: v sluchae rassmotreniya dela v
kassacionnom ili nadzornom poryadke - sushchestvo prinyatogo opredeleniya ili
postanovleniya: predlozhenie adresatu privesti prigovor v ispolnenie:
predlozheniya: o predostavlenii osuzhdennomu svidaniya s rodstvennikami, o
neobhodimosti izvestit' sud o privedenii prigovora v ispolnenie, ob
izveshchenii sem'i osuzhdennogo o meste, kuda on napravlen dlya otbyvaniya
nakazaniya. Privoditsya perechen' dokumentov, prilagaemyh k rasporyazheniyu.
Prigovor privodyat v ispolnenie sleduyushchie organy i organizacii:
ispravitel'no-trudovye uchrezhdeniya i organy Ministerstva vnutrennih del
ispolnyayut takie mery nakazaniya, kak lishenie svobody i ispravitel'nye raboty
bez lisheniya svobody. K etim uchrezhdeniyam otnosyatsya ispravitel'no-trudovye i
vospitatel'no-trudovye kolonii, tyur'my, mestnye organy vnutrennih del:
obshchestvennye organizacii, trudovye kollektivy, otdel'nye grazhdane - v
otnoshenii osuzhdennyh uslovno, s otsrochkoj ispolneniya prigovora,
uslovno-dosrochno osvobozhdennyh: razlichnye administrativnye organy,
administraciya predpriyatij, uchrezhdenij, organizacij - otnositel'no ispolneniya
nakazaniya v vide ispravitel'nyh rabot, otstraneniya ot dolzhnosti, lisheniya
prava zanimat' opredelennye dolzhnosti ili zanimat'sya opredelennoj
deyatel'nost'yu: sudebnye ispolniteli rajonnyh (gorodskih narodnyh sudov)
otnositel'no ispolneniya prigovorov v chasti imushchestvennyh vzyskanij.
Ispolnenie nakazaniya v vide obyazannosti vozmestit' prichinennyj ushcherb
sud vozlagaet na osuzhdennogo (st., 32 UK).
Sud (sud'ya), postanovivshij prigovor, neposredstvenno privodit v
ispolnenie: opravdatel'nyj prigovor: obvinitel'nye prigovory bez naznacheniya
nakazaniya ili s osvobozhdeniem ot nakazaniya: obvinitel'nyj prigovor,
predusmatrivayushchij v kachestve nakazaniya obshchestvennoe poricanie ili uslovnoe
osuzhdenie (st. 33, 44 UK). Vo vseh etih sluchayah, esli podsudimyj nahodilsya
pod strazhej, sud osvobozhdaet ego iz-pod strazhi v zale sudebnogo zasedaniya
(st. 356 UPK).
Pri uslovnom osuzhdenii, a takzhe pri otsrochke ispolneniya prigovora sud
obyazan napravit' kopiyu prigovora trudovomu kollektivu, obshchestvennoj
organizacii ili otdel'nym licam, kotorym porucheno nablyudenie za uslovno
osuzhdennym ili osuzhdennym, v otnoshenii kotorogo ispolnenie prigovora
otsrocheno. Opredelyaya v kachestve mery nakazaniya obshchestvennoe poricanie, sud v
neobhodimyh sluchayah posle vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu izveshchaet ob
etom obshchestvennost' cherez sredstva massovoj informacii. Kopiya prigovora vo
vseh sluchayah mozhet byt' napravlena po mestu raboty ili ucheby osuzhdennogo.
Do obrashcheniya prigovora k ispolneniyu sud'ya ili predsedatel' suda obyazan
predostavit' blizkim rodstvennikam osuzhdennogo, soderzhashchegosya pod strazhej,
vozmozhnost' svidaniya s nim (st. 360 UPK).
Sud, postanovivshij prigovor, obyazan sledit' za ego privedeniem v
ispolnenie. Administraciya ITU soobshchaet sudu o meste otbyvaniya nakazaniya
osuzhdennym (st. 359 UPK). O meste, kuda napravlyaetsya osuzhdennyj dlya
otbyvaniya nakazaniya, dolzhna byt' izveshchena ego sem'ya (st. 360 UPK).
3. Voprosy, razreshaemye sudom v stadii ispolneniya prigovora
Voprosy, voznikayushchie i razreshaemye v processual'nom poryadke pri
ispolnenii prigovora, podrazdelyayutsya na dve osnovnye gruppy: 1) voprosy,
pryamo predusmotrennye ugolovnym, ugolovno-processual'nym i
ispravitel'no-trudovym zakonodatel'stvom: 2) voprosy, kotorye opredeleny v
zakone kak "vsyakogo roda somneniya i neyasnosti, voznikayushchie pri privedenii
prigovora v ispolnenie". Perechnya takih voprosov zakon ne soderzhit (st. 368
UPK). Odnako sovershenno ochevidno, chto ustranenie podobnyh "somnenij i
neyasnostej" ne dolzhno sushchestvenno vliyat' na prigovor. Vsyakie sushchestvennye
narusheniya, dopushchennye pri postanovlenii prigovora i v samom prigovore,
vyzyvayut neobhodimost' peresmotra v poryadke nadzora: stadiya ispolneniya
prigovora dlya etoj celi ne prednaznachena.
Stat'ya 368 UPK gruppiruet voprosy, razreshaemye v dannoj stadii, v
zavisimosti ot togo, sud'i kakogo suda rassmatrivayut ego. Predstavlyaetsya
celesoobraznym takoj klassifikacii i posledovatel'nosti priderzhivat'sya v
dal'nejshem izlozhenii. Voprosy, razreshaemye sudom, postanovivshim prigovor: 1.
Otsrochka ispolneniya prigovora dopuskaetsya pri naznachenii nakazaniya v vide
lisheniya svobody, ispravitel'nyh rabot bez lisheniya svobody i shtrafa. Otsrochka
mozhet byt' primenena po osnovaniyam, ukazannym v st. 361 UPK, vsledstvie
tyazhelyh obstoyatel'stv, kasayushchihsya samogo osuzhdennogo libo chlenov ego sem'i
(tyazhkaya bolezn', beremennost', stihijnye bedstviya, zatronuvshie sem'yu, i
dr.). Uplata shtrafa, vzyskaniya po grazhdanskomu isku mogut byt' otsrocheny ili
rassrocheny.
Pri naznachenii nakazaniya licu, vpervye osuzhdaemomu k lisheniyu svobody na
srok do treh let, sud vprave otsrochit' emu ispolnenie prigovora na srok ot
goda do dvuh let. Pri etom sud vozlagaet na osuzhdennogo opredelennye
obyazannosti. V zavisimosti ot ih vypolneniya i povedeniya osuzhdennogo v period
otsrochki sud v dal'nejshem mozhet libo osvobodit' ego ot real'nogo otbytiya
nakazaniya, libo otmenit' otsrochku i napravit' ego v mesta lisheniya svobody v
sootvetstvii s prigovorom (st. 46 UK, 3623 UPK).
2. Neprivedenie obvinitel'nogo prigovora v ispolnenie v sluchae
istecheniya sroka davnosti (st. 49 UK).
3. Zamena ispravitel'nyh rabot i shtrafa drugimi merami nakazaniya (st.
27, 28 UK, st. 365 UPK).
4. Vklyuchenie vremeni otbyvaniya ispravitel'nyh rabot v obshchij trudovoj
stazh (st. 27 UK).
5. Sokrashchenie ispytatel'nogo sroka pri uslovnom osuzhdenii (st. 27 UK).
6. Ispolnenie prigovora pri nalichii drugih neispolnennyh prigovorov
(st. 40, 41 UK, st. 367 UPK).
7. Izmenenie ili prekrashchenie primeneniya k dushevnobol'nym prinuditel'nyh
mer medicinskogo haraktera (st. 60 UK).
8. Primenenie, prodlenie ili prekrashchenie prinuditel'nogo lecheniya k
alkogolikam i narkomanam (st. 62 UK).
9. Razreshenie somnenij i neyasnostej, voznikayushchih pri privedenii
prigovora v ispolnenie, vklyuchaya primenenie ugolovnogo zakona, imeyushchego
obratnuyu silu, v sootvetstvii s ch. 2 i 3 st. 56 UK. Krug takih voprosov
ves'ma mnogoobrazen. Osnovnym kriteriem dlya opredeleniya vozmozhnosti
razreshat' pri ispolnenii prigovora vopros po prichine "somneniya i neyasnosti"
yavlyaetsya pravilo o tom, chtoby reshenie sud'i ne zatragivalo sushchestva
prigovora i ne vleklo za soboj uhudshenie polozheniya osuzhdennogo. V
postanovlenii Plenuma Verhovnogo suda SSSR ot 22 dekabrya 1964 g. "O
nekotoryh voprosah, voznikshih v sudebnoj praktike pri ispolnenii prigovorov"
privoditsya primernyj perechen' voprosov, otvechayushchih ukazannym trebovaniyam.
|to mogut byt' voprosy, ne otrazhennye v prigovore: ob otmene mery presecheniya
pri vynesenii opravdatel'nogo prigovora, o sud'be veshchestvennyh
dokazatel'stv, o zachete predvaritel'nogo zaklyucheniya v srok otbytiya
nakazaniya, ob opredelenii vida ITK, ob ustranenii oshibok pri napisanii
familii i drugih biograficheskih dannyh osuzhdennogo, ob utochnenii perechnya
veshchej, podlezhashchih konfiskacii i t. d..
Voprosy, razreshaemye sud'yami sudov po mestu otbytiya nakazaniya ili po
mestu raboty osuzhdennogo: 1. Osvobozhdenie ot otbyvaniya nakazaniya po bolezni.
Pri etom sud'ya vprave primenit' k licu prinuditel'nye mery medicinskogo
haraktera ili peredat' ego na popechenie organam zdravoohraneniya (st. 162
UPK).
2. Uslovno-dosrochnoe osvobozhdenie ot nakazaniya i zamena neotbytoj chasti
nakazaniya bolee myagkim (st. 53 UK, st. 363 UPK).
3. Izmenenie uslovij soderzhaniya lic, osuzhdennyh k lisheniyu svobody. V
zavisimosti ot povedeniya osuzhdennogo, soblyudeniya rezhima, otnosheniya k trudu i
obucheniyu zakon predusmatrivaet vozmozhnost' kak smyagcheniya rezhima otbyvaniya
nakazaniya, tak i ego uzhestocheniya (st. 364 UPK).
4. Osvobozhdenie ot otbyvaniya nakazaniya po invalidnosti osuzhdennogo k
ispravitel'nym rabotam (pri ustanovlenii VT|K invalidnosti 1-j i 2-j grupp).
Voprosy, razreshaemye sud'yami sudov po mestu zhitel'stva osuzhdennogo: 1.
Osvobozhdenie ot nakazaniya osuzhdennogo s otsrochkoj ispolneniya prigovora po
istechenii sroka otsrochki - v svyazi s nadlezhashchim povedeniem lica v period
otsrochki, a takzhe napravlenie osuzhdennogo s otsrochkoj ispolneniya prigovora v
mesta lisheniya svobody vvidu nenadlezhashchego povedeniya i nevypolneniya
vozlozhennyh na nego obyazannostej (st. 46 UK, st. 3623 UPK).
2. Otmena otsrochki ispolneniya prigovora i napravlenie osuzhdennogo v
mesta lisheniya svobody vsledstvie nenadlezhashchego povedeniya do istecheniya
perioda otsrochki.
3. Priznanie lica nesudimym i dosrochnoe snyatie sudimosti (st. 57 UK,
st. 370 UPK).
4. Sokrashchenie ispytatel'nogo sroka pri uslovnom osuzhdenii i otmena
uslovnogo osuzhdeniya s napravleniem lica v mesta lisheniya svobody v
sootvetstvii s prigovorom (st. 44 UK).
4. Poryadok razresheniya sudom voprosov, svyazannyh s ispolneniem prigovora
Vse processual'nye voprosy, voznikayushchie pri ispolnenii prigovora,
razreshayutsya edinolichno sud'ej. Slushanie dela proishodit v sudebnom
zasedanii. V nem uchastvuyut, kak pravilo, osuzhdennyj, grazhdanskij istec (esli
vopros kasaetsya grazhdanskogo iska), predstavitel' vrachebnoj komissii (pri
reshenii voprosov ob osvobozhdenii po bolezni, vvidu invalidnosti, o pomeshchenii
osuzhdennogo v bol'nicu), predstavitel' organa, vedayushchego ispolneniem
nakazaniya, predstavitel' obshchestvennoj organizacii ili trudovogo kollektiva,
a takzhe lica, osushchestvlyayushchie nablyudenie za osuzhdennym s otsrochkoj ispolneniya
prigovora ili uslovno osuzhdennym. Neyavka osuzhdennogo i grazhdanskogo istca ne
prepyatstvuet razresheniyu dela.
Vopros o dosrochnom snyatii sudimosti mozhet byt' rassmotren po
hodatajstvu samogo lica, otbyvshego nakazanie. Ego uchastie v sude
obyazatel'no. Esli hodatajstvo ishodilo ot obshchestvennoj organizacii, v
zasedanii dolzhen uchastvovat' predstavitel' etoj organizacii. O slushanii
dannogo voprosa izveshchaetsya prokuror, odnako ego neyavka ne ostanavlivaet
rassmotreniya dela.
V drugih sluchayah uchastie prokurora v sude ne predusmotreno zakonom.
Odnako predstavlyaetsya, chto uchastie prokurora vozmozhno pri rassmotrenii
lyubogo voprosa v poryadke st. 369 UPK. |to vytekaet iz soderzhaniya st. 25 UPK,
st. 28-30 Zakona o prokurature RF. V p.3 st. 31 etogo zakona ukazano:
"Prokuror imeet pravo... vstupit' v delo v lyuboj stadii processa, esli etogo
trebuet ohrana prav i zakonnyh interesov grazhdan, obshchestva i gosudarstva".
Stat'ya 369 UPK ne upominaet takzhe ob uchastii zashchitnika v stadii ispolneniya
prigovora. Net i pryamogo zapreta takogo uchastiya. Ishodya iz drugih polozhenij
zakona, analiza st. 19, 46, 51 UPK, sleduet zaklyuchit', chto zashchitnik
osuzhdennogo vprave uchastvovat' v sudebnom zasedanii v dannoj stadii
processa. Inoe reshenie sushchestvenno podryvalo by princip obespecheniya
obvinyaemomu prava na zashchitu.
Uchastvuyushchie v sudebnom zasedanii lica vprave prinimat' uchastie v
issledovanii materialov, zayavlyat' hodatajstva, predstavlyat' dopolnitel'nye
fakticheskie dannye, davat' ob®yasneniya.
Sud'ya rassmatrivaet voprosy, predusmotrennye st. 361-368 UPK, kak
pravilo, po predstavleniyu organov, vedayushchih ispolneniem nakazaniya,
soglasovannomu s nablyudatel'nymi komissiyami i drugimi obshchestvennymi
organizaciyami (v ryade sluchaev eto sovmestnye predstavleniya). Predstavlenie
mozhet ishodit' ot prokurora po voprosam, svyazannym s osushchestvleniem im
nadzora v mestah lisheniya svobody, ot sudebnogo ispolnitelya - po voprosam
imushchestvennyh vzyskanij po prigovoru. Vmeste s predstavleniem (hodatajstvom)
v sud napravlyayutsya razlichnye materialy: spravki ob otbytii nakazaniya ili ego
chasti, harakteristiki, lichnoe delo zaklyuchennogo, ob®yasneniya i dr. Sud'ya
mozhet vozvratit' materialy otpravitelyu v sluchae ih nepolnoty (naprimer, net
dannyh, harakterizuyushchih osuzhdennogo za ves' period otbyvaniya nakazaniya,
dannyh o tochnom vremeni fakticheski otbytogo nakazaniya k momentu rassmotreniya
dela v sude).
V nachale sudebnogo zasedaniya sud'ya ob®yavlyaet, kak vopros
rassmatrivaetsya, raz®yasnyaet prava uchastvuyushchim v dele licam. Vyyasnyaetsya
vozmozhnost' rassmotreniya dela v otsutstvie ne yavivshihsya lic, razreshayutsya
zayavlennye hodatajstva. Sud'ya dokladyvaet sushchestvo predstavleniya. Zatem
zaslushivayutsya uchastvuyushchie v sudebnom zasedanii lica. V sluchae neobhodimosti
sud'ya doprashivaet v kachestve svidetelej rabotnikov PTU, zaklyuchennyh.
Issledovanie obstoyatel'stv dela proishodit po obshchim pravilam dokazyvaniya. V
hode zasedaniya vedetsya protokol, v kotorom otrazhayutsya vse dejstviya i resheniya
sud'ya, soderzhanie vystuplenij uchastnikov sudebnogo zasedaniya.
Svoe reshenie sud'ya vynosit v soveshchatel'noj komnate i oblekaet ego v
formu postanovleniya: ono oglashaetsya v zale suda.
V sluchae otkaza v udovletvorenii predstavleniya (hodatajstva) povtornoe
rassmotrenie etogo voprosa vozmozhno tol'ko po istechenii predusmotrennogo
zakonom sroka (po obshchemu pravilu ne ranee chem cherez polgoda).
Postanovlenie sud'i vstupaet v zakonnuyu silu na obshchih osnovaniyah i
yavlyaetsya obyazatel'nym dlya ispolneniya vsemi gosudarstvennymi i obshchestvennymi
predpriyatiyami, uchrezhdeniyami i organizaciyami, dolzhnostnymi licami i
grazhdanami na vsej territorii Rossii (st. 358 UPK). Postanovleniya sud'i,
vynesennye po voprosam, predusmotrennym st. 361, 362, 363 UPK mogut byt'
oprotestovany v kassacionnom poryadke: pri etom prinesenie chastnogo protesta
priostanavlivaet ispolnenie poslednih dvuh postanovlenij. Postanovleniya
sud'i po drugim voprosam, vynesennye v stadii ispolneniya prigovora,
kassacionnomu obzhalovaniyu i oprotestovaniyu ne podlezhat (st. 331 UPK).
Peresmotr sudebnyh reshenij, vstupivshih v zakonnuyu silu
Glava XV11. Peresmotr prigovorov, opredelenij i postanovlenij v poryadke
nadzora
§ 1. Sushchnost' i znachenie peresmotra sudebnyh reshenij v poryadke nadzora.
Osnovaniya k oprotestovaniyu i peresmotru
Predmetom proverki v poryadke nadzora yavlyayutsya sudebnye resheniya,
vstupivshie v zakonnuyu silu, oprotestovannye upravomochennymi na to zakonom
dolzhnostnymi licami: sootvetstvuyushchim prokurorom, predsedatelem suda ili ih
zamestitelyami.
Nadzornoe proizvodstvo - eto reglamentirovannaya zakonom deyatel'nost',
sostoyashchaya v proverke upravomochennymi dolzhnostnymi licami zakonnosti i
obosnovannosti vstupivshih v zakonnuyu silu sudebnyh reshenij, prinesenii
protesta v poryadke nadzora (ili otkaze v prinesenii protesta), proverka
sudom zakonnosti i obosnovannosti oprotestovannogo prigovora, opredeleniya,
postanovleniya i vyneseniya resheniya po delu.
Protest, vnosimyj na vstupivshee v zakonnuyu silu sudebnoe reshenie,
imenuetsya protestom v poryadke nadzora: rassmotrenie dela po protestu v
sootvetstvuyushchej nadzornoj instancii nazyvaetsya rassmotreniem dela v poryadke
nadzora. Nadzornaya instanciya - eto sud, rassmatrivayushchij v poryadke nadzora
delo po protestam na prigovory, opredeleniya i postanovleniya, vstupivshie v
zakonnuyu silu (st. 34 UPK).
Nadzornoe proizvodstvo yavlyaetsya odnoj iz vazhnyh garantij osushchestvleniya
zadach pravosudiya, ohrany prav i interesov grazhdan.
Vyshestoyashchie sudy, rassmatrivayushchie dela v poryadke nadzora, svoimi
resheniyami napravlyayut deyatel'nost' sudov v storonu pravil'nogo i
edinoobraznogo primeneniya zakonov pri osushchestvlenii pravosudiya: sposobstvuyut
uluchsheniyu kachestva rassmotreniya ugolovnyh del, obespechivayut prava uchastnikov
processa po vseh stadiyah sudoproizvodstva.
Osushchestvlenie pravosudiya pri rassmotrenii del v poryadke nadzora
yavlyaetsya odnim iz putej realizacii Verhovnym sudom RF sudebnogo nadzora za
deyatel'nost'yu suda (st. 126 Konstitucii).
Nadzornoe proizvodstvo vhodit v sistemu ugolovnogo sudoproizvodstva kak
odna iz ego stadij, osnovyvayas' na principah, svojstvennyh vsemu ugolovnomu
processu.
Kassacionnoe i nadzornoe proizvodstvo shodno v zadachah, celyah,
osnovaniyah dlya otmeny ili izmeneniya prigovora, v ryade obshchih pravil dlya etih
form proverki zakonnosti i obosnovannosti prigovorov (revizionnoe nachalo,
zapret "povorota k hudshemu" i dr.). Peresmotr v poryadke nadzora vstupivshih v
zakonnuyu silu prigovorov i postanovlenij suda prisyazhnyh vozmozhno lish' po
osnovaniyam, predusmotrennym st., 465 UPK. Sushchestvennye osobennosti
nadzornogo proizvodstva sostoyat v sleduyushchem: 1. Sudami nadzornoj instancii
proveryayutsya prigovory, opredeleniya, postanovleniya, vstupivshie v zakonnuyu
silu. Poryadok vstupleniya sudebnyh reshenij v zakonnuyu silu opredelen v st.
356 UPK. Predmetom proverki mozhet byt' kak prigovor, ne obzhalovannyj i ne
oprotestovannyj v kassacionnom poryadke, tak i prigovor, proverennyj po
zhalobe (protestu) i ostavlennyj bez izmeneniya kassacionnoj instanciej.
2. Peresmotr v poryadke nadzora sudebnyh reshenij dopuskaetsya lish' po
protestu togo prokurora, predsedatelya suda i ih zamestitelej, kotorym eto
pravo predostavleno zakonom.
3. V poryadke nadzora proveryaetsya bolee shirokij krug sudebnyh reshenij,
chem v kassacionnom poryadke. Predmetom peresmotra v poryadke nadzora mozhet
byt' postanovlenie sud'i, opredelenie rasporyaditel'nogo zasedaniya suda,
prigovor, opredelenie kassacionnoj instancii, opredeleniya i postanovleniya,
vnesennye v poryadke nadzora nizhestoyashchej nadzornoj instancii, opredeleniya
sudov ob uslovno-dosrochnom osvobozhdenii osuzhdennyh ot nakazaniya i po drugim
voprosam, reshaemym sudom v stadii ispolneniya prigovora.
Isklyuchitel'nost' nadzornogo proizvodstva opredelyaetsya imenno etim, a ne
nalichiem kakih-to osobyh osnovanij dlya prineseniya protesta i otmeny ili
izmeneniya sudebnogo resheniya posle vstupleniya ego v zakonnuyu silu.
4. Peresmotr obvinitel'nogo prigovora, opredeleniya i postanovleniya suda
po motivam neobosnovannogo osuzhdeniya lica ili smyagcheniya nakazaniya srokom ne
ogranichen.
Peresmotr v poryadke nadzora obvinitel'nogo prigovora, opredeleniya i
postanovleniya suda v svyazi s neobhodimost'yu primeneniya zakona o bolee tyazhkom
prestuplenii, za myagkost'yu nakazaniya ili po inym osnovaniyam, vlekushchim
uhudshenie polozheniya osuzhdennogo, a takzhe opravdatel'nogo, prigovora libo
opredeleniya ili postanovleniya suda o prekrashchenii dela dopuskaetsya lish' v
techenie goda po vstuplenii ih v zakonnuyu silu.
2. Poryadok rassmotreniya dela v poryadke nadzora
Stadiya nadzornogo proizvodstva vklyuchaet v sebya neskol'ko etapov: a)
rassmotrenie zhalob, zayavlenij, pisem i inyh soobshchenij po povodu nezakonnosti
i neobosnovannosti vstupivshego v zakonnuyu silu sudebnogo resheniya, a takzhe
pros'b o prinesenii protesta na prigovor, opredeleniya, postanovleniya suda
(st. 375, 376 UPK): b) prinesenie protesta (st. 371) ili otkaz v etom: v)
rassmotrenie sudom dela po protestu i prinyatie resheniya (st. 377, 378, 381
UPK).
S pros'boj (pis'mennoj ili ustnoj) o prinesenii protesta k
sootvetstvuyushchim dolzhnostnym licam mogut obrashchat'sya kak uchastniki processa,
tak i lyubye grazhdane, uchrezhdeniya, organizacii, organy narodnogo kontrolya.
Povodom k istrebovaniyu i procherke dela mogut sluzhit' stat'i, zametki i
pis'ma, opublikovannye v pechati. Prokuror vprave v predelah svoej
kompetencii istrebovat' iz suda lyuboe delo ili kategoriyu del, po kotorym
prigovor, opredelenie ili postanovlenie vstupili v zakonnuyu silu. Usmotrev,
chto prigovor, opredelenie ili postanovlenie suda yavlyayutsya nezakonnymi ili
neobosnovannymi, prokuror prinosit protest v poryadke nadzora ili obrashchaetsya
s predstavleniem k vyshestoyashchemu prokuroru. Takoe zhe pravo predostavleno
predsedatelyam sootvetstvuyushchih sudov, ih zamestitelyam.
ZHaloby, zayavleniya, pis'ma i inye hodatajstva (v tom chisle i ustnye
zayavleniya, sdelannye neposredstvenno na prieme u dolzhnostnogo lica) o
proverke zakonnosti i obosnovannosti sostoyavshihsya sudebnyh reshenij obyazyvayut
sootvetstvuyushchih dolzhnostnyh lic rassmotret' ih i prinyat' reshenie. O prinyatom
reshenii zayavitel' dolzhen byt' postavlen v izvestnost', i za nih sohranyaetsya
pravo obzhalovaniya sostoyavshegosya resheniya (naprimer, na reshenie oblastnogo
prokurora ob otkaze v prinesenii protesta v poryadke nadzora mozhet byt'
podana zhaloba prokuroru respubliki).
Nedopustimo prinyatie resheniya ob otkaze v prinesenii protesta po zhalobe
bez istrebovaniya dela v teh sluchayah, kogda izlozhennye v zhalobe dovody ne
oprovergayutsya dokazatel'stvami, privedennymi v prilozhennyh k zhalobe sudebnyh
dokumentah, ili somneniya v zakonnosti i obosnovannosti sudebnyh reshenij
voznikayut po inomu povodu.
Protest dolzhen soderzhat' ukazanie, v kakoj sud on prinositsya, kakie
imenno sudebnye resheniya oprotestovyvayutsya, po kakim osnovaniyam i kakoe
reshenie prosyat prinyat' lico, prinosyashchee protest. K protestu prilagayutsya
dopolnitel'nye materialy, esli oni imeyutsya.
Protest na reshenie suda do nachala ego rassmotreniya sudom mozhet byt'
otozvan prokurorom, prinesshim protest (st. 33 Zakona o Prokurature RF).
Lico, vnesshee protest, vprave s uchetom dopolnitel'nyh materialov,
postupivshih v sud, ili ob®yasnenij lic vyzvannyh v sud v hode sudebnogo
zasedaniya vyskazat' inoe, chem v proteste, mnenie, kotoroe mozhet byt' uchteno
sudom pri prinyatii resheniya po delu.
3. Priostanovlenie ispolneniya prigovora, opredeleniya ili postanovleniya
Prokuror soyuznoj respubliki, ego zamestiteli, predsedatel' Voennoj
kollegii Verhovnogo suda RF, predsedatel' Verhovnogo suda soyuznoj respubliki
i ego zamestiteli vprave priostanovit' ispolnenie oprotestovannogo
prigovora, opredeleniya i postanovleniya suda po ugolovnomu delu do razresheniya
dela v poryadke nadzora (st. 372 UPK).
Priostanovlenie oznachaet libo neprivedenie v ispolnenie resheniya, libo
pereryv v ispolnenii resheniya do rassmotreniya dela v nadzornoj instancii.
Priostanovleno mozhet byt' kak uzhe ispolnyaemoe reshenie, tak i reshenie,
kotoroe eshche ne obrashchalos' k ispolneniyu. Priostanavlivat'sya mozhet kak
osnovnoe, tak i dopolnitel'noe nakazanie (naprimer, konfiskaciya imushchestva),
a takzhe reshenie o grazhdanskom iske.
Priostanovlenie ispolneniya prigovora, kak pravilo, mozhet imet' mesto
odnovremenno s prineseniem protesta. Prinesenie General'nym prokurorom RF
ili ego zamestitelem protesta na prigovor, kotorym v kachestve mery nakazaniya
naznachena smertnaya kazn', priostanavlivaet ego ispolnenie (st. 34 Zakona o
Prokurature RF). V isklyuchitel'nyh sluchayah vozmozhno priostanovit' prigovor
odnovremenno s istrebovaniem dela, kogdauzhe iz zhaloby ili zayavleniya i
prilozhennogo k nemu prigovora usmatrivaetsya, chto prigovor postanovlen s
yavnym narusheniem zakona. V etih sluchayah ukazannye vyshe lica vprave
odnovremenno s istrebovaniem ugolovnogo dela priostanovit' na srok ne svyshe
treh mesyacev ispolnenie sudebnogo resheniya do ego oprotestovaniya (st. 372
UPK). V etot srok dolzhen byt' reshen vopros o prinesenii protesta.
Protesty na prigovory voennyh sudov prinosyatsya v poryadke, ustanovlennom
Polozheniem o voennyh tribunalah.
4. Sudy, rassmatrivayushchie dela po protestam v poryadke nadzora
Po dejstvuyushchemu Zakonu o sudoustrojstve v RF i st. 374 UPK dela po
protestam v poryadke nadzora rassmatrivayut sleduyushchie sudy: prezidiumy
Verhovnyh sudov respublik v sostave Rossijskoj Federacii, kraevyh,
oblastnyh, gorodskih (Moskovskogo i Sankt-Peterburgskogo) sudov, sudov
avtonomnoj oblasti i avtonomnyh okrugov.
Sudebnaya kollegiya po ugolovnym delam Verhovnogo suda Rossijskoj
Federacii.
Prezidium Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii. Protesty v poryadke
nadzora prinosyatsya v opredelennye sudebno-nadzornye organy upravomochennymi
dolzhnostnymi licami v predelah predostavlennyh im zakonom polnomochij (st. 32
Zakona o prokurature Rossijskoj Federacii).
Predsedatel' Verhovnogo suda i General'nyj prokuror Rossijskoj
federacii vprave prinosit' protest v poryadke nadzora vo vse sudy Rossii, a
ih zamestiteli - vo vse sudy, krome Prezidiuma Verhovnogo suda Rossijskoj
Federacii.
|ti polozheniya sleduet uchityvat' pri opredelenii kompetencii otdel'nyh
sudov, rassmatrivayushchih dela po protestam v poryadke nadzora.
Prezidium Verhovnogo suda respubliki v sostave Rossijskoj Federacii,
kraevogo, oblastnogo, gorodskogo suda, suda avtonomnoj oblasti i avtonomnogo
okruga rassmatrivaet v poryadke nadzora sootvetstvenno protesty prokurora
respubliki, kraya, oblasti, goroda, avtonomnoj oblasti i avtonomnogo okruga i
predsedatelya Verhovnogo suda respubliki, kraevogo, oblastnogo, gorodskogo
suda, suda avtonomnoj oblasti i avtonomnogo okruga na kassacionnye
opredeleniya sudebnyh kollegij etih sudov i na vstupivshie v zakonnuyu silu
resheniya i opredeleniya rajonnyh (gorodskih) narodnyh sudov.
Sudebnaya kollegiya po ugolovnym delam Verhovnogo suda Rossijskoj
Federacii rassmatrivaet v poryadke nadzora protesty General'nogo prokurora,
Predsedatelya Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii i ih zamestitelej na
vstupivshie v zakonnuyu silu resheniya i opredeleniya vseh sudov Rossii, esli oni
ne byli predmetom kassacionnogo rassmotreniya v Verhovnom sude, a takzhe na
postanovleniya prezidiuma Verhovnogo suda respubliki v sostave Rossijskoj
Federacii, kraevogo, oblastnogo, gorodskogo suda, suda avtonomnoj oblasti i
avtonomnogo okruga.
Prezidium Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii rassmatrivaet v poryadke
nadzora protesty General'nogo prokurora, Predsedatelya Verhovnogo suda
Rossijskoj Federacii na resheniya i opredeleniya Sudebnoj kollegii po ugolovnym
delam voennoj kollegii Verhovnogo suda po pervoj instancii, na kassacionnye
i nadzornye opredeleniya etoj kollegii i opredeleniya Kassacionnoj palaty
Verhovnogo suda RF.
V sudebnoj praktike, kak pravilo, soblyudaetsya opredelennaya
"instancionnost'". Tak, protest v poryadke nadzora na kassacionnoe
opredelenie oblastnogo (i priravnennogo k nemu) suda ne prinositsya v
Sudebnuyu kollegiyu po ugolovnym delam Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii,
minuya prezidium nizhestoyashchego suda. V to zhe vremya prezidium oblastnogo suda
ne mozhet peresmatrivat' delo, kotoroe uzhe rassmatrivalos' v poryadke nadzora
v Verhovnom sude. Nedopustim i peresmotr nadzornym organom dvazhdy odnogo i
togo zhe dela po protestam raznyh dolzhnostnyh lic.
5. Processual'nyj poryadok rassmotreniya protestov
Pri rassmotrenii protesta v poryadke nadzora dejstvuyut, po sushchestvu, te
zhe principy i usloviya otpravleniya pravosudiya, chto i v kassacionnom
proizvodstve (st. 14, 15, 18, 19, 20 UPK).
Delo v poryadke nadzora rassmatrivaetsya s obyazatel'nym uchastiem
prokurora, kotoryj podderzhivaet prinesennyj im protest ili daet zaklyuchenie
po delu, rassmatrivaemomu po protestu predsedatelya suda ili ego zamestitelya.
V neobhodimyh sluchayah na zasedanie suda dlya dachi ob®yasnenij mogut byt'
priglasheny osuzhdennyj, opravdan