loviya sudebnogo razbiratel'stva § 1. Ponyatie i zadachi sudebnogo razbiratel'stva Sudebnoe razbiratel'stvo - eto stadiya ugolovnogo processa, kotoraya sleduet za predvaritel'nym rassledovaniem i naznacheniem dela k slushaniyu v sude. Sudebnoe razbiratel'stvo predstavlyaet soboj rassmotrenie ugolovnogo dela v zasedanii suda pervoj instancii. Tol'ko v rezul'tate sudebnogo razbiratel'stva podsudimyj mozhet byt' priznan vinovnym v sovershenii prestupleniya i emu mozhet byt' naznacheno ugolovnoe nakazanie libo priznan nevinovnym i opravdan. Reshenie suda o priznanii lica vinovnym i naznachenii mery nakazaniya libo ob opravdanii nevinovnogo izlagaetsya v prigovore. Reshaya eti voprosy, sud osushchestvlyaet pravosudie. Sudebnoe razbiratel'stvo yavlyaetsya specificheskoj processual'noj formoj osushchestvleniya pravosudiya. Zadachi sudebnogo razbiratel'stva sovpadayut s zadachami pravosudiya po ugolovnym delam. Sudebnoe razbiratel'stvo dolzhno obespechit' ustanovlenie obstoyatel'stv dela v sootvetstvii s tem, chto imelo mesto v dejstvitel'nosti, dat' pravil'nuyu ocenku etih obstoyatel'stv s tochki zreniya ugolovnogo zakona i vynesti reshenie ob ugolovnoj otvetstvennosti vinovnogo v sovershenii prestupleniya ili ob opravdanii nevinovnogo. Predshestvuyushchie emu stadii ugolovnogo processa yavlyayutsya podgotovitel'nymi k sudebnomu razbiratel'stvu. Bez nih sud v sudebnom zasedanii ne mozhet razreshit' ugolovnoe delo. No oni ne predopredelyayut sushchestva reshenij suda. V sudebnom razbiratel'stve imeetsya bol'she vozmozhnostej dlya vsestoronnego, polnogo i ob®ektivnogo issledovaniya vseh obstoyatel'stv ugolovnogo dela. |to obuslovleno tem, chto v sudebnom razbiratel'stve nahodyat naibolee polnoe voploshchenie vse principy ugolovnogo processa, garantiruyushchie maksimal'no vozmozhnuyu dostovernost' rezul'tatov issledovaniya i ohranu prav grazhdan pri razreshenii ugolovnyh del. V celyah pravil'nogo razresheniya dela v sudebnom razbiratel'stve provoditsya issledovanie vseh obstoyatel'stv ugolovnogo dela i v rezul'tate tem samym obespechivaetsya proverka zakonnosti i obosnovannosti dejstvij, vyvodov i reshenij organov rassledovaniya. V sudebnom razbiratel'stve proizvoditsya novoe issledovanie vseh dokazatel'stv, sobrannyh na predvaritel'nom sledstvii. No, krome togo, sud rassmatrivaet i dopolnitel'nye dokazatel'stva, predstavlennye uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva ili obnaruzhennye im samim. Vse issledovanie dokazatel'stv v sude proishodit pri aktivnom uchastii obvinitelya, podsudimogo, ego zashchitnika, poterpevshego grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej. Uchastie v sudebnom razbiratel'stve etih sub®ektov processa sluzhit osushchestvleniyu ih prav, obespechivaet sostyazatel'nost' sudoproizvodstva i pozvolyaet ob®ektivno ocenit' predstavlennye sudu materialy predvaritel'nogo rassledovaniya. Zadachi sudebnogo razbiratel'stva, krug rassmatrivaemyh v nem voprosov, harakter prinimaemyh reshenij i, nakonec, procedura, obespechivayushchaya realizaciyu v sudebnom razbiratel'stve vseh ugolovno-processual'nyh principov delayut sudebnoe razbiratel'stvo osnovnoj, central'noj stadiej ugolovnogo processa. Sudebnoe razbiratel'stvo, provodimoe v otkrytyh sudebnyh zasedaniyah pri uchastii vseh lic, zainteresovannyh v ishode dela, i v prisutstvii publiki, sposobstvuet formirovaniyu pravosoznaniya grazhdan i preduprezhdeniyu pravonarushenij. SHirokij krug uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva i ego glasnost' sozdayut usloviya, sposobstvuyushchie osushchestvleniyu social'nogo kontrolya v sudoproizvodstve, v tom chisle za dejstviyami i resheniyami organov rassledovaniya i prokuratury, a takzhe protivostoyat prevrashcheniyu sudov v zakrytye ot obshchestva uchrezhdeniya. Zadachi sudebnogo razbiratel'stva v sude pervoj instancii yavlyayutsya obshchimi kak pri edinolichnom, tak i pri kollegial'nom rassmotrenii dela. |ti zadachi odinakovy nezavisimo ot togo, sostoit li sud iz treh professional'nyh sudej, iz sud'i i dvuh narodnyh zasedatelej ili iz sud'i i 12 prisyazhnyh zasedatelej. Pri vsej differenciacii processual'nyh form sudebnogo razbiratel'stva v nem osushchestvlyaetsya pravosudie. Sudebnoe razbiratel'stvo delitsya na ryad posledovatel'no smenyayushchih drug druga etapov (chastej). Ono nachinaetsya s podgotovitel'noj chasti, gde proveryaetsya vozmozhnost' rassmotreniya dela v dannom sudebnom zasedanii i prinimayutsya mery po ego podgotovke i organizacii. Zatem provoditsya sudebnoe sledstvie, predstavlyayushchee soboj neposredstvennoe issledovanie sudom dokazatel'stv. Dalee sleduyut sudebnye preniya, v hode kotoryh uchastniki sudebnogo razbiratel'stva obosnovyvayut svoi pozicii po delu, a zatem - poslednee slovo podsudimogo. Zavershayushchim etapom sudebnogo razbiratel'stva yavlyaetsya postanovlenie i provozglashenie prigovora. V UPK reglamentiruetsya poryadok sudebnogo razbiratel'stva dela na kazhdom iz etih etapov. 2. Obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva Ryad pravil, opredelyayushchih poryadok rassmotreniya dela sudom pervoj instancii, dejstvuet v techenie vsego sudebnogo razbiratel'stva, na vseh ego etapah. V UPK eti pravila vydeleny v osobuyu glavu (XX1). Oni predposlany reglamentu otdel'nyh chastej sudebnogo razbiratel'stva i nazyvayutsya obshchimi usloviyami sudebnogo razbiratel'stva. Obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva - eto zakreplennye zakonom pravila, otrazhayushchie harakternye cherty sudebnogo razbiratel'stva i obespechivayushchie osushchestvlenie v etoj stadii vseh. principov ugolovnogo processa. K obshchim usloviyam sudebnogo razbiratel'stva otnosyatsya pravila o ego neposredstvennosti, ustnosti i nepreryvnosti, o ego predelah, neizmennosti sostava suda, roli predsedatel'stvuyushchego v sudebnom zasedanii, ob uchastnikah sudebnogo razbiratel'stva, sekretare, rasporyadke, protokole sudebnogo zasedaniya, a takzhe normy, reguliruyushchie vynesenie sudom reshenij ob izmenenii obvineniya, mere presecheniya, vozbuzhdenii, priostanovlenii i prekrashchenii ugolovnogo dela, napravlenii ugolovnogo dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya, i mery v otnoshenii narushitelej poryadka v sudebnom zasedanii. Obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva byli zakrepleny v UPK do vneseniya v nego izmenenij, predusmotrevshih vozmozhnost' rassmotreniya del sudom pervoj instancii ne tol'ko v sostave sud'i i dvuh narodnyh zasedatelej, no takzhe edinolichno, sudom v sostave treh professional'nyh sudej ili sudom prisyazhnyh. Odnako obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva sohranyayut svoe znachenie dlya vseh procedur rassmotreniya ugolovnyh del sudami pervoj instancii. V st. 15 UPK ukazyvaetsya, chto "rassmotrenie del sud'ej edinolichno osushchestvlyaetsya v obshchem poryadke", t. e. tak zhe, kak i pri kollegial'nom razbiratel'stve. Stat'ya 420 UPK, opredelyaya poryadok proizvodstva po delam, rassmatrivaemym sudom prisyazhnyh, podcherkivaet, chto naryadu s pravilami, specificheskimi dlya suda prisyazhnyh, eta procedura osushchestvlyaetsya v sootvetstvii i "s obshchimi pravilami ugolovnogo sudoproizvodstva v Rossijskoj Federacii", poskol'ku oni ne protivorechat polozheniyam razd. 10 UPK("Proizvodstvo v sude prisyazhnyh"). Obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva, obespechivayushchie ego neposredstvennost', ustnost', nepreryvnost', neizmennost' sostava suda, ravnopravie storon, dejstvuyut i v sude prisyazhnyh.  3. Neposredstvennost', ustnost', nepreryvnost' sudebnogo razbiratel'stva i neizmennost' sostava suda V sootvetstvii so st. 240 UPK sud pervoj instancii pri rassmotrenii dela obyazan neposredstvenno issledovat' dokazatel'stva po delu: doprosit' podsudimyh, poterpevshih, svidetelej, zaslushat' zaklyucheniya ekspertov i pri neobhodimosti doprosit' ih, osmotret' veshchestvennye dokazatel'stva, oglasit' protokoly i inye dokumenty. V etoj formulirovke zakrepleno sushchnost' neposredstvennosti sudebnogo razbiratel'stva. Sud'i poluchayut svedeniya ob obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie dlya razresheniya dela, putem lichnogo vospriyatiya vseh dokazatel'stv v sudebnom zasedanii i tol'ko na osnove svoego vospriyatiya delayut vyvody po delu. Pri etom, kak pravilo, dolzhny issledovat'sya pervoistochniki svedenij o faktah. Neposredstvennost' sudebnogo razbiratel'stva pozvolyaet izbezhat' iskazhenij pri peredache sudu neobhodimoj dlya razresheniya dela informacii. Poetomu neposredstvennost' yavlyaetsya sushchestvennym usloviem ustanovleniya obstoyatel'stv dela v sootvetstvii s dejstvitel'nost'yu. Sud ne vprave vmesto neposredstvennogo vospriyatiya dokazatel'stv ogranichit'sya izucheniem i oglasheniem pis'mennyh materialov dela, v kotoryh podlezhashchie issledovaniyu dokazatel'stva byli zafiksirovany pri provedenii rassledovaniya. Sud mozhet pribegnut' k oglasheniyu takih materialov tol'ko v strogo ogranichennyh zakonom sluchayah, kak pravilo, pri nevozmozhnosti neposredstvennogo issledovaniya sudom kakogo-libo dokazatel'stva v pervoistochnike. No i togda oglashennye materialy mogut byt' polozheny v osnovu prigovora lish' posle ih vsestoronnej proverki i podtverzhdeniya v sudebnom zasedanii. Sud ne tol'ko neposredstvenno zaslushivaet pokazaniya svidetelej, poterpevshih, podsudimyh, no dolzhen osmotret' i issledovat' imeyushchiesya veshchestvennye i pis'mennye dokazatel'stva. Protokoly sledstvennyh dejstvij (krome protokolov doprosov i ochnyh stavok), udostoveryayushchie fakty, issleduemye po delu su-takzhe sudebnye preniya, sostoyashchie iz rechej obvinitelya, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika, ih predstavitelej, zashchitnika ili podsudimogo, esli zashchitnik v sudebnom zasedanii ne uchastvuet (st. 295, 447 UPK). Hotya eti uchastniki processa vprave v pis'mennom vide predstavit' sudu predlagaemuyu imi formulirovku resheniya suda, no eta pis'mennaya formulirovka ne mozhet zamenit' vystupleniya v preniyah. Podcherkivaya ustnost' rassmotreniya del v sude, zakon upotreblyaet v kachestve sinonima sudebnogo razbiratel'stva ponyatie "slushanie dela", kak, naprimer, v st. 240, 251, 432, 433 UPK. Ustnost' sudebnogo razbiratel'stva obespechivaet neposredstvennoe vospriyatie dokazatel'stv odnovremenno vsem sostavom suda. Blagodarya ustnosti uchastniki sudebnogo razbiratel'stva mogut naibolee effektivno realizovat' predostavlennye im processual'nye prava. Ustnaya forma obespechivaet aktivnost' uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva v issledovanii dokazatel'stv, znachitel'no oblegchaet zayavlenie hodatajstv, otvodov, obrashchenie s voprosami, dachu ob®yasnenij, vyrazhenie svoego mneniya. Ustnost' obespechivaet ravnyj dostup k informacii dlya vseh uchastnikov processa, poskol'ku oni imeyut vozmozhnost' odnovremenno vosprinimat' vse proishodyashchee v sudebnom zasedanii. Blagodarya ustnoj forme mozhno izbezhat' v sudebnom razbiratel'stve izlishnih zatrat vremeni. Ustnost' delaet vse proishodyashchee ponyatnym dlya prisutstvuyushchih v zale sudebnogo zasedaniya. Bez etogo ne imel by smysla princip glasnosti sudebnogo razbiratel'stva. Neposredstvennost', nepreryvnost', ustnost' sudebnogo razbiratel'stva i neizmennost' sostava suda opredelyayut processual'nyj sposob vospriyatiya informacii sud'yami, razreshayushchimi delo. 4. Predsedatel'stvuyushchij v sudebnom zasedanii Sudebnym zasedaniem rukovodit predsedatel'stvuyushchij sud'ya. Soglasno st. 34, p. 5a, i st. 243 UPK predsedatel'stvuyushchij vypolnyaet odinakovye funkcii i pri kollegial'nom i pri edinolichnom rassmotrenii dela. V kollegii iz treh professional'nyh sudej ili iz sud'i i narodnyh zasedatelej, rassmatrivayushchih delo v sude pervoj instancii, sud'i pol'zuyutsya ravnymi pravami v reshenii vseh voprosov. Vmeste s tem sud'ya, predsedatel'stvuyushchij po delu, osushchestvlyaet ryad dopolnitel'nyh zadach processual'no-organizacionnogo haraktera. On vedet sudebnoe zasedanie i soveshchaniya sudej, t. e. organizuet deyatel'nost' kak vseh uchastnikov processa, tak i sostava suda. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen: a) prinimat' vse predusmotrennye zakonom mery k vsestoronnemu, polnomu i ob®ektivnomu issledovaniyu obstoyatel'stv dela i ustanovleniyu istiny: b) ustranyat' iz sudebnogo razbiratel'stva vse ne imeyushchee otnosheniya k delu: v) sozdavat' v sudebnom zasedanii atmosferu, sootvetstvuyushchuyu avtoritetu suda, sposobstvuyushchuyu pravil'nomu vospriyatiyu sudebnogo processa: g) sledit' za podderzhaniem poryadka v zale sudebnogo zasedaniya. V svyazi s etim predsedatel'stvuyushchij imeet ryad special'nyh prav i obyazannostej. On otkryvaet sudebnoe zasedanie po delu, (Ob®yavlyaet sostav suda, prinimaet mery k tomu, chtoby doproshennye svideteli ne obshchalis' s eshche ne doproshennymi, raz®yasnyaet uchastnikam processa ih prava, perevodchiku - ego obyazannosti, ekspertu i specialistu -ih prava i obyazannosti, ustanavlivaet lichnost' podsudimogo i svidetelej, raz®yasnyaet podsudimomu sushchnost' obvineniya, ob®yavlyaet v sudebnom zasedanii o sovershenii vseh processual'nyh dejstvij, sledit za soblyudeniem ustanovlennogo zakonom poryadka ih osushchestvleniya, rukovodit issledovaniem dokazatel'stv, vyyasnyaet mneniya uchastnikov processa po voprosam, podlezhashchim razresheniyu v hode sudebnogo razbiratel'stva, obespechivaet pravil'noe vedenie protokola sudebnogo zasedaniya. Predsedatel'stvuyushchij stavit na obsuzhdenie sudej vse voprosy, podlezhashchie resheniyu v hode zasedaniya i v soveshchatel'noj komnate, ob®yavlyaet resheniya suda, kak pravilo, sam provozglashaet prigovor i raz®yasnyaet poryadok ego obzhalovaniya. Teoreticheski bessporno, chto na predsedatel'stvuyushchego ne mogut vozlagat'sya obyazannosti, prisushchie obvinitel'noj deyatel'nosti: v sudoproizvodstve, postroennom na nachalah sostyazatel'nosti, funkcii suda dolzhny byt' otdeleny ot funkcij obvineniya. Odnako po dejstvuyushchemu UPK predsedatel'stvuyushchij v sude imeet nekotorye prerogativy obvinitel'noj vlasti, a imenno - oglashaet obvinitel'noe zaklyuchenie, pervym doprashivaet podsudimogo i drugih lic, vyzyvaemyh v sud, prinimaet mery k vyyavleniyu obvinitel'nyh dokazatel'stv. V sootvetstvii s naznacheniem suda kak organa pravosudiya takie polnomochiya predsedatel'stvuyushchego, i suda v celom, dolzhny byt' isklyucheny. 5. Uchastniki sudebnogo razbiratel'stva UPK opredelyaet obshchij krug vozmozhnyh uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva dlya lyubyh del. Processual'noe polozhenie kazhdogo iz etih uchastnikov takzhe ne zavisit ot haraktera dela. Poetomu krug uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva, celi ih deyatel'nosti v etoj stadii i posledstviya neyavki reglamentiruyutsya v chisle obshchih uslovij sudebnogo razbiratel'stva. UPK nazyvaet v kachestve uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva obvinitelya, podsudimogo, zashchitnika, poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej (st. 245), a takzhe predstavitelej obshchestvennyh organizacij i trudovyh kollektivov (st. 250). Vse oni vprave, uchastvuya v sudebnom razbiratel'stve, otstaivat' svoi prava ili predstavlyaemye imi zakonnye interesy. Kazhdyj, iz uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva imeet svoi specificheskie zadachi, prava i obyazannosti. Odnako zakon provozglashaet principial'noe ravenstvo ih processual'nyh prav po predstavleniyu dokazatel'stv, uchastiyu v ih issledovanii i zayavleniyu hodatajstv. Vse uchastniki sudebnogo razbiratel'stva vprave prinimat' uchastie v issledovanii dokazatel'stv i sudebnyh dejstviyah, predstavlyat' sudu dokumenty i predmety s tem, chtoby oni byli ispol'zovany v kachestve dokazatel'stv, zayavlyat' hodatajstva o vyzove svidetelej, naznachenii ekspertizy, ob istrebovanii pis'mennyh i veshchestvennyh dokazatel'stv, ob oglashenii pis'mennyh materialov dela, vozobnovlenii sudebnogo sledstviya, zayavlyat' otvody, a takzhe vyskazyvat' svoe mnenie po voprosam, kasayushchimsya ih processual'nyh interesov. Takim obrazom obespechivaetsya ravenstvo uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva na otstaivanie svoih prav. V etom voploshchayutsya principy prava grazhdan na sudebnuyu zashchitu i ih ravenstva pered zakonom i sudom. Predostavlenie ukazannyh ravnyh prav uchastnikam sudebnogo razbiratel'stva, stoyashchim na protivopolozhnyh processual'nyh poziciyah, yavlyayushchihsya storonami v processe (naprimer, takim, kak obvinitel' i zashchitnik, grazhdanskij istec, i otvetchik), pozvolyaet im vesti ravnyj spor, obespechivaet ih ravnye pravovye vozmozhnosti i, sledovatel'no, dejstvitel'nuyu sostyazatel'nost' v sudebnom razbiratel'stve. Sostyazatel'nost' kak princip sudebnogo razbiratel'stva sposobstvuet vsestoronnosti, polnote i ob®ektivnosti sudebnogo issledovaniya, pomogaet sudu ustanovit' fakticheskie obstoyatel'stva dela v sootvetstvii s dejstvitel'nost'yu, pozvolyaet uchastnikam processa zashchitit' svoi prava. Uchastie podsudimogo v sudebnom razbiratel'stve. Razbiratel'stvo dela v zasedanii suda pervoj instancii proishodit v uchastiem podsudimogo, yavka kotorogo v sud obyazatel'na (st. 246 UPK). Uchastie podsudimogo v sudebnom razbiratel'stve yavlyaetsya i ego pravom i ego obyazannost'yu. Ono neobhodimo dlya obespecheniya prava na zashchitu, ustanovleniya istiny, vyneseniya spravedlivogo prigovora. Razbiratel'stvo dela v otsutstvie podsudimogo dopuskaetsya lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah. Oni ischerpyvayushche ukazany v zakone. Zaochnoe rassmotrenie dela vozmozhno tol'ko: 1) kogda podsudimyj nahoditsya vne predelov strany i uklonyaetsya ot yavki v sud (p. 1 st. 246 UPK): 2) kogda po delu o prestuplenii, za kotoroe ne mozhet byt' naznacheno nakazanie v vide lisheniya svobody, podsudimyj hodatajstvuet o razbiratel'stve dela v ego otsutstvie (p. 2 st. 246 UPK). Sud vynosit special'noe reshenie o rassmotrenii dela v otsutstvie podsudimogo. Osnovaniya etogo resheniya, ukazannye v p. 1, 2 ch. 2 st. 246 UPK, proveryayutsya v sudebnom zasedanii. Sud dolzhen raspolagat' dostatochnymi dannymi, podtverzhdayushchimi nahozhdenie podsudimogo vne predelov gosudarstva i svidetel'stvuyushchimi o ego uklonenii ot yavki v sud (p. 1 ch. 2 st. 246). Hodatajstvo podsudimogo v sootvetstvii s p. 2 ch. 2 st. 246 o rassmotrenii dela v ego otsutstvie dolzhno byt' zafiksirovano v materialah dela. Ono mozhet byt' zaneseno v protokol ili podaetsya v pis'mennoj forme. Iz soderzhaniya etogo hodatajstva dolzhno byt' yasno, chto podsudimyj stavit vopros o rassmotrenii dela v ego otsutstvie po sobstvennoj iniciative, chto eto sootvetstvuet ego zhelaniyu i ne yavlyaetsya vynuzhdennym. Ne mozhet priravnivat'sya k takomu hodatajstvu soobshchenie podsudimogo o tom, chto on lishen vozmozhnosti yavit'sya v sudebnoe zasedanie po bolezni, iz-za komandirovki ili po drugim uvazhitel'nym prichinam. V takoj situacii rassmotrenie dela v otsutstvie podsudimogo budet sushchestvennym narusheniem ugolovno-processual'nogo zakona, ogranichivayushchim pravo na zashchitu. Odnako pri podtverzhdenii ukazannyh zakonom osnovanij dlya rassmotreniya dela v otsutstvie podsudimogo ono dopuskaetsya lish' togda, kogda eto ne prepyatstvuet ustanovleniyu istiny. Poetomu sud v svoem reshenii dolzhen motivirovat' vozmozhnost' ustanovleniya istiny bez uchastiya podsudimogo v sudebnom zasedanii. Sud mozhet, naprotiv, priznat' yavku podsudimogo obyazatel'noj i pri nalichii formal'nyh osnovanij dlya rassmotreniya dela v ego otsutstvie. Rassmotrenie dela v otsutstvie podsudimogo, kogda po zakonu eto ne dopuskaetsya, vlechet za soboj obyazatel'nuyu otmenu prigovora. V sootvetstvii so st. 247 UPK pri neyavke podsudimogo delo dolzhno byt' otlozheno, za isklyucheniem ukazannyh vyshe sluchaev, predusmotrennyh ch. 2 st. 246. Sud vprave podvergnut' ne yavivshegosya podsudimogo privodu, izbrat' v otnoshenii nego meru presecheniya ili izmenit' ee na bolee stroguyu. Ukazannye mery processual'nogo prinuzhdeniya sleduet primenyat' tol'ko v sluchayah dejstvitel'noj neobhodimosti, kogda ustanovleno, chto podsudimyj uklonyaetsya ot yavki v sud. Vmeste s tem st. 247 UPK ishodit iz togo, chto takie mery mogut byt' prinyaty po iniciative samogo suda. V sostyazatel'nom processe iniciativa v primenenii mer processual'nogo prinuzhdeniya, obespechivayushchih yavku podsudimogo v sud, dolzhna ishodit' ot organov i lic, osushchestvlyayushchih funkciyu obvineniya. Uchastie prokurora v sudebnom razbiratel'stve obyazatel'no po vsem delam, otnesennym k podsudnosti kraevogo, oblastnogo suda (st. 36 UPK). Po etim delam uchastie prokurora yavlyaetsya obyazatel'nym, nezavisimo ot togo, naznacheno li po hodatajstvu obvinyaemogo rassmotrenie dela s uchastiem prisyazhnyh ili ono budet provodit'sya kollegiej, sostoyashchej iz treh sudej libo iz sud'i i narodnyh zasedatelej. Neobhodimost' uchastiya prokurora pri rassmotrenii drugih del opredelyaetsya sud'ej ili prokurorom po ih usmotreniyu. Postanovlenie sud'i o neobhodimosti uchastiya v sudebnom razbiratel'stve prokurora obyazatel'no dlya poslednego. Napravlyaya delo v sud, prokuror dolzhen soobshchit', budet li on podderzhivat' obvinenie: sud'ya ne vprave otkazat' prokuroru v etom (st. 228 UPK). Podderzhivaya pered sudom gosudarstvennoe obvinenie, prokuror prinimaet uchastie v issledovanii dokazatel'stv, daet zaklyucheniya po voznikayushchim vo vremya sudebnogo razbiratel'stva voprosam, predstavlyaet sudu svoi soobrazheniya po povodu primeneniya ugolovnogo zakona i mery nakazaniya v otnoshenii podsudimogo (st. 248 UPK). Dlya polozheniya prokurora v sudebnom razbiratel'stve harakterny sleduyushchie momenty: 1) podderzhivaya obvinenie v sude, prokuror obyazan vyskazat' svoe mnenie po vsem rassmatrivaemym voprosam: 2) prokuror izlagaet svoi soobrazheniya kak gosudarstvennyj obvinitel', t. e. kak storona v processe: 3) on ne imeet kakih by to ni bylo processual'nyh preimushchestv pered drugimi uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva: 4) pri podderzhanii obvineniya prokuror rukovodstvuetsya trebovaniyami zakona i svoim vnutrennim ubezhdeniem, osnovannym na rassmotrenii vseh obstoyatel'stv dela v sudebnom razbiratel'stve, a ne tol'ko na materialah rassledovaniya. Zakon ne vozlagaet na prokurora obyazannost' vo chto by to ni stalo podderzhivat' v sude obvinenie, kotoroe izlozheno v obvinitel'nom zaklyuchenii. Esli v rezul'tate sudebnogo razbiratel'stva prokuror pridet k ubezhdeniyu, chto dannye sudebnogo sledstviya ne podtverzhdayut pred®yavlennogo podsudimomu obvineniya, on obyazan otkazat'sya ot obvineniya, izlozhiv sudu motivy otkaza. Otkaz prokurora ot obvineniya ne osvobozhdaet sud ot obyazannosti prodolzhat' razbiratel'stvo dela i razreshit' na obshchih osnovaniyah vopros o vinovnosti ili nevinovnosti podsudimogo (st. 248 UPK). Dannoe polozhenie protivorechit po sushchestvu sostyazatel'nomu postroeniyu ugolovnogo processa. Pri prodolzhenii razbiratel'stva v sluchae otkaza prokurora ot obvineniya sud prakticheski prinimaet na sebya obvinitel'nuyu funkciyu. |tot vopros inache reshaetsya v sude prisyazhnyh (st. 433 UPK), gde pri otkaze obvinitelya ot obvineniya vynositsya postanovlenie o prekrashchenii dela, chto dolzhno imet' mesto i pri drugih procedurah sudebnogo razbiratel'stva. Osushchestvlyaya funkciyu obvineniya, prokuror vprave pred®yavit' ili podderzhat' v sude pred®yavlennyj poterpevshim grazhdanskij isk. Obosnovanie obvineniya yavlyaetsya odnovremenno obosnovaniem grazhdanskogo iska v ugolovnom dele, vytekayushchego iz fakta soversheniya prestupleniya i prichinennogo im ushcherba. V sluchae neyavki prokurora v sudebnoe zasedanie sud razreshaet vopros o vozmozhnosti slushaniya dela v ego otsutstvie. Esli sud pri neyavke prokurora priznaet ego uchastie neobhodimym, razbiratel'stvo dela otkladyvaetsya. O neyavke prokurora bez uvazhitel'noj prichiny sud soobshchaet vyshestoyashchemu prokuroru. Uchastie zashchitnika v sudebnom razbiratel'stve. V sudebnom razbiratel'stve po lyubomu delu mozhet uchastvovat' zashchitnik. Poryadok priglasheniya zashchitnika podsudimym, ego rodstvennikami ili po ego pros'be sudom, a takzhe naznachenie zashchitnika, kogda zakon trebuet ego obyazatel'nogo uchastiya, opredelyaetsya st. 48 i 49 UPK. Ugolovnoe delo ne mozhet byt' rassmotreno v sudebnom zasedanii bez uchastiya zashchitnika kak v sluchayah, kogda on naznachen, tak i togda, kogda on byl priglashen po soglasheniyu. V sudebnom razbiratel'stve zashchitnik prinimaet uchastie v issledovanii dokazatel'stv, vyskazyvaet svoe mnenie po voznikayushchim vo vremya sudebnogo razbiratel'stva voprosam, izlagaet sudu tochku zreniya zashchity po sushchestvu obvineniya, a takzhe ob obstoyatel'stvah, smyagchayushchih otvetstvennost', o mere nakazaniya i grazhdansko-pravovyh posledstviyah prestupleniya (st. 249 UPK). Poziciya zashchitnika po vsem etim voprosam dolzhna byt' prodiktovana tol'ko soobrazheniyami zashchity. Pri neyavke zashchitnika v sudebnoe zasedanie sud prinimaet odno iz sleduyushchih reshenij: 1) o zamene zashchitnika, ne yavivshegosya v sudebnoe zasedanie, drugim, esli podsudimyj ne vozrazhaet protiv etogo: 2) ob otlozhenii sudebnogo razbiratel'stva dlya zameny zashchitnika (takzhe s soglasiya podsudimogo): 3) ob otlozhenii razbiratel'stva dela i naznachenii sudebnogo zasedaniya na takoe vremya, kotoroe pozvolilo by zashchitniku, ne yavivshemusya v sud po uvazhitel'noj prichine, prinyat' uchastie v razbiratel'stve dela. Zashchitnik mozhet byt' otstranen ot uchastiya v sudebnom zasedanii, esli podsudimyj zayavit o svoem otkaze ot nego. Otkaz ot zashchitnika dopuskaetsya tol'ko po iniciative podsudimogo (st. 50 UPK). Soglasie podsudimogo na rassmotrenie dela bez ne" yavivshegosya v sud zashchitnika ne mozhet byt' priravneno k otkazu ot zashchitnika. Pri neyavke zashchitnika sud vprave prinyat' otkaz podsudimogo ot uchastiya zashchitnika tol'ko v tom sluchae, esli byla real'no obespechena yavka v sud drugogo advokata. Nedopustimo prinyatie otkaza ot zashchitnika, esli etot otkaz posledoval v otvet na predlozhenie suda zamenit' ne yavivshegosya zashchitnika drugim, kogda neyavka byla vyzvana uvazhitel'nymi prichinami i obespechenie ego uchastiya v dele ne potrebuet otlozheniya razbiratel'stva na dlitel'nyj srok. Sud ne mozhet provesti sudebnoe razbiratel'stvo bezuchastiya zashchitnika i v tom sluchae, esli podsudimyj zayavil o svoem otkaze ot konkretnogo advokata, hotya voobshche on ne vozrazhaet protiv uchastiya zashchitnika pri rassmotrenii ego dela. Otkaz podsudimogo ot zashchitnika ne obyazatelen dlya suda po delam nesovershennoletnih, lic, stradayushchih fizicheskimi ili psihicheskimi nedostatkami, ne vladeyushchih yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, a takzhe obvinyaemyh v sovershenii prestupleniya, za kotoroe v kachestve mery nakazaniya mozhet byt' naznachena smertnaya kazn' (p. 2, 3, 4, 5 st. 49 UPK). V etih sluchayah zashchitnik mozhet uchastvovat' v dele vopreki vole podsudimogo. Po pros'be podsudimogo ili s ego soglasiya zashchitnik mozhet byt' zamenen drugim. Esli sud prinimaet takoe reshenie v hode sudebnogo sledstviya, to zashchitniku po ego hodatajstvu dolzhna byt' predostavlena vozmozhnost' prinyat' uchastie v issledovanii ranee rassmotrennyh sudom dokazatel'stv. Dlya etogo sudebnoe sledstvie mozhet byt' vozobnovleno libo zashchitniku predostavlyaetsya pravo izuchit' protokol sudebnogo zasedaniya i zadat' voprosy ranee doproshennym v sude licam. Vnov' vstupivshemu v delo zashchitniku neobhodimo predostavit' vremya dlya podgotovki k sudebnomu razbiratel'stvu (st. 251 UPK). Zakon ne predusmatrivaet ogranichenie etoj podgotovki kakim-libo srokom. Uchastie poterpevshego, a takzhe grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej. Vse ukazannye lica zashchishchayut v sudebnom razbiratel'stve svoi ili sootvetstvenno predstavlyaemye imi prava i zakonnye interesy i nadeleny dlya etogo ravnymi processual'nymi vozmozhnostyami (st. 53-56, st. 245 UPK). Na poterpevshego, krome togo, vozlozhena obyazannost' yavit'sya po vyzovu i dat' pravdivye pokazaniya (st. 75 UPK). Pri neyavke poterpevshego v sudebnoe zasedanie sud mozhet prinyat' odno iz sleduyushchih reshenij: a) o razbiratel'stve dela v otsutstvie poterpevshego, esli eto ne mozhet pomeshat' polnomu vyyasneniyu vseh obstoyatel'stv dela i zashchite prav i zakonnyh interesov poterpevshego, a takzhe esli poterpevshij po delu chastnogo obvineniya (ch. 1 st. 27 UPK) hodatajstvuet ob etom: b) ob otlozhenii razbiratel'stva i povtornom vyzove poterpevshego, ne yavivshegosya kak po uvazhitel'noj, tak i po neuvazhitel'noj prichine: v) ob otlozhenii razbiratel'stva i privode poterpevshego v sluchae ego neyavki po neuvazhitel'noj prichine: g) o prekrashchenii dela, esli rech' idet o prestupleniyah, predusmotrennyh st. 112, ch. 1 st. 130 i st. 131 UK i presleduemyh v poryadke chastnogo obvineniya (st. 253 UPK). Pri neyavke grazhdanskogo istca (ili ego predstavitelya) sud vprave ostavit' isk bez rassmotreniya, chto pozvolyaet pred®yavit' ego v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva, ili rassmotret' isk v otsutstvie grazhdanskogo istca, esli imeetsya ego hodatajstvo ob etom, esli isk podderzhivaet prokuror ili esli sud priznaet eto neobhodimym. Takie shirokie polnomochiya po rassmotreniyu grazhdanskogo iska v otsutstvie samogo istca i ego predstavitelya vytekayut iz publichno-pravovogo haraktera ugolovnogo sudoproizvodstva. Neyavka grazhdanskogo otvetchika ili ego predstavitelya ne ostanavlivaet rassmotrenie grazhdanskogo iska. Uchastie predstavitelej obshchestvennyh organizacij i trudovyh kollektivov v sudebnom razbiratel'stve. Trudovye kollektivy i obshchestvennye organizacii mogut upolnomochit' svoih predstavitelej prinyat' uchastie v rassmotrenii dela v kachestve obshchestvennyh obvinitelej i obshchestvennyh zashchitnikov. Oni vydelyayutsya obshchim sobraniem sootvetstvuyushchego kollektiva. Ih polnomochiya dolzhny byt' pis'menno podtverzhdeny. Sud vynosit opredelenie o dopuske ukazannyh predstavitelej obshchestvennosti. Sud mozhet ne dopustit' ih k uchastiyu v sudebnom razbiratel'stve tol'ko pri nepravil'nom oformlenii polnomochij libo pri nalichii obstoyatel'stv, prepyatstvuyushchih uchastiyu konkretnogo lica v sudebnom razbiratel'stve v kachestve predstavitelya obshchestvennosti. Obshchestvennye obviniteli i obshchestvennye zashchitniki uchastvuyut v sude v vypolnenii sootvetstvenno funkcij obvineniya ? zashchity, osushchestvlyaya svoi zadachi po porucheniyu upolnomochivshih ih kollektivov. Predstaviteli obshchestvennosti imeyut ravnye s drugimi uchastnikami processa prava po predstavleniyu dokazatel'stv, ih issledovaniyu, zayavleniyu hodatajstv i otvodov. Oni vystupayut v sudebnyh preniyah. Pri etom obshchestvennyj obvinitel' mozhet vyskazat' soobrazheniya po povodu primeneniya ugolovnogo zakona i mery nakazaniya. Obshchestvennyj zashchitnik izlagaet sudu mnenie o smyagchayushchih otvetstvennost' ili opravdyvayushchih podsudimogo obstoyatel'stvah, a takzhe o vozmozhnosti smyagcheniya nakazaniya podsudimomu, uslovnogo ego osuzhdeniya, otsrochki ispolneniya prigovora ili osvobozhdeniya ot nakazaniya i o peredache podsudimogo na poruki toj obshchestvennoj organizacii ili trudovogo kollektiva, ot imeni kotorogo obshchestvennyj zashchitnik vystupaet (st. 250 UPK). Predstaviteli obshchestvennosti dolzhny rukovodstvovat'sya v sudebnom razbiratel'stve svoim vnutrennim ubezhdeniem, osnovannym na rassmotrenii vseh obstoyatel'stv dela, a ne tol'ko porucheniem upolnomochivshego ih kollektiva. Obshchestvennyj obvinitel' vprave otkazat'sya ot obvineniya, esli dannye sudebnogo sledstviya dayut dlya etogo osnovaniya. Obshchestvennomu zashchitniku analogichnoe pravo ne predostavleno. Ob izmenenii svoej pozicii po delu on dolzhen uvedomit' kollektiv, kotoryj vprave otkazat'sya ot vydvizheniya obshchestvennogo zashchitnika ili prosit' o ego zamene drugim. Pros'ba kollektiva o primenenii k podsudimomu uslovnogo osuzhdeniya, otsrochki ispolneniya prigovora ili o peredache ego na poruki vo vsyakom sluchae dolzhna byt' dovedena obshchestvennym zashchitnikom do svedeniya suda. Pri neyavke predstavitelej obshchestvennosti sud vprave otlozhit' delo slushaniem libo rassmotret' ego v ih otsutstvie. Sudebnaya praktika svidetel'stvuet o tom, chto uchastie v sudoproizvodstve obshchestvennyh obvinitelej i obshchestvennyh zashchitnikov maloeffektivno. Oni vydelyayutsya kollektivami grazhdan s zaranee opredelennoj funkciej - dlya obshchestvennogo obvineniya ili obshchestvennoj zashchity eshche do sudebnogo razbiratel'stva. V etot moment poziciya kollektiva, kak pravilo, ne imeet dostatochnogo obosnovaniya. Upolnomochennye kollektivom predstaviteli mogut imet' i otlichnoe ot obshchego svoe mnenie po delu. Neredko predstaviteli obshchestvennosti passivny v sude, okazyvayutsya ne v sostoyanii real'no uchastvovat' v sudebnom issledovanii. Dlya vzaimosvyazi mezhdu sudom i grazhdanskim obshchestvom vazhno, chtoby v sudebnom razbiratel'stve mogli poluchit' slovo ego predstaviteli, no oni ne mogut byt' svyazany zaranee opredelennoj poziciej po delu i dolzhny byt' bolee podgotovleny k tomu, chtoby sodejstvovat' pravosudiyu. V sootvetstvii s etimi celyami trebuet reformirovaniya institut privlecheniya obshchestvennosti k uchastiyu v sudoproizvodstve. 6. Predely sudebnogo razbiratel'stva Zakon ustanavlivaet predely sudebnogo razbiratel'stva, t.e. ukazyvaet, chto mozhet byt' predmetom sudebnogo issledovaniya i sudebnogo resheniya po peredannomu v sud delu i kakie voprosy, rassmatrivaya delo, sud razreshit' ne vprave. Predely sudebnogo razbiratel'stva ogranicheny: a) po krugu lic i b) po soderzhaniyu obvineniya. Razbiratel'stvo dela v sude proizvoditsya tol'ko v otnoshenii obvinyaemyh i po tomu obvineniyu, v otnoshenii kotorogo vyneseno postanovlenie sud'i o naznachenii sudebnogo zasedaniya (ch. 1 st. 254 UPK). Sud ne mozhet rassmatrivat' delo v otnoshenii lic, kotorym ne pred®yavleno obvinenie. Sud ne vprave vyjti za predely obvineniya, v otnoshenii kotorogo sud'ej bylo naznacheno sudebnoe zasedanie. Pri narushenii etih pravil prigovor podlezhit otmene. Ogranichenie predelov sudebnogo razbiratel'stva prodiktovano zadachej garantirovat' zakonnyj poryadok privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti, dostovernoe ustanovlenie vseh obstoyatel'stv dela i pravo obvinyaemogo na zashchitu. Izmenenie obvineniya v sude. Provodya sudebnoe razbiratel'stvo v predelah obvineniya, v otnoshenii kotorogo naznacheno sudebnoe razbiratel'stvo, sud mozhet, odnako, ne soglasit'sya s obvineniem - opravdat' podsudimogo ili izmenit' obvinenie, t.e. vynesti obvinitel'nyj prigovor po drugomu obvineniyu. Izmenenie obvineniya v sude soglasno ch. 2 st. 254 UPK dopuskaetsya, esli novoe ugolovno-pravovoe soderzhanie obvineniya ne uhudshaet polozheniya podsudimogo (ugolovno-pravovoe uslovie dopustimosti izmeneniya obvineniya) i ne narushaet ego prava na zashchitu (ugolovno-processual'noe uslovie dopustimosti izmeneniya obvineniya). Zakon (ch. 3 st. 254) konkretiziruet eti usloviya. Ne dopuskaetsya uhudshat' polozhenie podsudimogo putem izmeneniya obvineniya na bolee tyazhkoe. Sudebnaya praktika vyrabotala opredelennye predstavleniya o tom, kogda izmenenie obvineniya uhudshaet polozhenie podsudimogo t. e. yavlyaetsya perehodom k bolee tyazhkomu obvineniyu, i poetomu ne dopuskaetsya. Sud ne mozhet izmenit' kvalifikaciyu prestupleniya i primenit' stat'yu UK, predusmatrivayushchuyu bolee strogoe nakazanie. Nel'zya primenit' stat'yu s bolee surovym vidom nakazaniya, s bol'shej minimal'noj ili maksimal'noj sankciej, a takzhe predusmatrivayushchuyu dopolnitel'noe nakazanie ili svyazannuyu s bolee strogim rezhimom otbyvaniya nakazaniya. Obvinenie schitaetsya bolee tyazhkim, esli vnov' vmenyaemoe prestuplenie v otlichie ot prezhnego vklyucheno zakonom v perechen' tyazhkih (st. 7 UK) ili pozvolyaet priznat' podsudimogo osobo opasnym recidivistom. Bolee tyazhkim priznaetsya obvinenie, kotoroe hotya i ne trebuet izmeneniya kvalifikacii, no vklyuchaet novye epizody prestupnoj deyatel'nosti ili dopolnitel'nye otyagchayushchie obstoyatel'stva, a takzhe ishodit iz bol'shego razmera prichinennogo ushcherba. Izmenenie obvineniya na bolee tyazhkoe vsegda svyazano ne tol'ko s uhudsheniem polozheniya podsudimogo, no i s narusheniem ego prava na zashchitu. Podsudimyj dolzhen imet' vozmozhnost' zashchishchat'sya ot novogo obvineniya, pol'zuyas' uzhe v period rassledovaniya vsemi pravami, predostavlennymi emu v sootvetstvii so st. 46 UPK. Poetomu, kogda sud schitaet, chto neobhodimo izmenit' obvinenie na bolee tyazhkoe, on napravlyaet delo dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya. Sud ne mozhet vyjti za predely ranee pred®yavlennogo obvineniya, rasshirit' ego po sravneniyu s tem, kotoroe bylo sformulirovano v postanovlenii sud'i o naznachenii dela k slushaniyu (st. 230 UPK). Sud vprave izmenit' obvinenie i na sushchestvenno otlichayushcheesya po fakticheskim obstoyatel'stvam ot togo, dlya rassmotreniya kotorogo naznacheno sudebnoe zasedanie (ch. 3 st. 254 UPK). |to ne dopuskaetsya, dazhe esli novoe obvinenie ne yavlyaetsya bolee tyazhkim i ne mozhet povlech' naznachenie bolee strogogo nakazaniya. Slozhivshiesya standarty sudebnoj praktiki raskryvayut ponyatie izmeneniya obvineniya na sushchestvenno otlichayushcheesya ot ranee pred®yavlennogo po fakticheskim obstoyatel'stvam. Dlya nego harakterno, chto prestuplenie, kotoroe dolzhno byt' vmeneno v sootvetstvii s novym obvineniem, libo ne imeet obshchih chert s pred®yavlennym ranee, libo otlichaetsya ot nego po elementam sostava prestupleniya. CHashche vsego eti otlichiya kasayutsya ob®ektivnoj storony prestupleniya. Ochevidno, chto dolzhny byt' priznany sushchestvenno otlichayushchimisya po svoim fakticheskim obstoyatel'stvam obvineniya v ubijstve i dovedenii do samoubijstva, v zlostnom huliganstve v pokushenii na grabezh ili razboj, v ugone avtomashiny i hishchenii. Ocenivaya sushchestvennost' otlichiya obvineniya ot drugogo po fakticheskim obstoyatel'stvam, neobhodimo otvetit' na vopros, imel li obvinyaemyj vozmozhnost' real'no osushchestvit' svoe pravo na zashchitu, ne znaya, chto ustanovlennye fakty budut interpretirovany inache. Priznav, chto pravo na zashchitu ne mozhet byt' polnost'yu osushchestvleno bez pred®yavleniya novogo obvineniya, sud napravlyaet delo dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya. Esli izmenenie obvineniya sostoit v isklyuchenii chasti obvineniya ili priznakov prestupleniya, otyagchayushchih otvetstvennost' podsudimogo, sud vprave vynesti prigovor po izmenennomu obvineniyu (ch. 4 st. 254 UPK). Vozbuzhdenie ugolovnogo dela po novomu obvineniyu i v otnoshenii novogo lica. Predely sudebnogo razbiratel'stva, ustanovlennye st. 254 UPK, isklyuchayut vozmozhnost' vyneseniya sudom prigovora po novym obvineniyam, ne figurirovavshim v hode rassledovaniya, a takzhe v otnoshenii lic, ne privlechennyh k ugolovnoj otvetstvennosti. Sud vprave lish' vozbudit' ugolovnoe delo po novomu obvineniyu i v otnoshenii novogo lica. V sootvetstvii so st. 255 UPK, esli pri sudebnom razbiratel'stve budut ustanovleny obstoyatel'stva, ukazyvayushchie na sovershenie podsudimym prestupleniya, po kotoromu obvinenie emu ranee pred®yavleno ne bylo, sud, ne priostanavlivaya razbiratel'stva i rukovodstvuyas' st. 108 i 109 UPK, vozbuzhdaet delo po novomu obvineniyu. O vozbuzhdenii dela sud vynosit opredelenie, kotoroe napravlyaetsya dlya proizvodstva predvaritel'nogo rassledovaniya v obshchem poryadke. K opredeleniyu prilagayutsya poluchennye sudom materialy, obosnovyvayushchie vozbuzhdenie ugolovnogo dela. Esli eti materialy nahodyatsya v ugolovnom dele, kotoroe rassmatrivaetsya sudom, oni dolzhny byt' vydeleny. Reshenie o vydelenii materialov vklyuchaetsya v opredelenie suda o vozbuzhdenii dela po novomu obvineniyu. Sud vprave vozbudit' delo po novomu obvineniyu i v teh sluchayah, kogda ranee delo po etomu obvineniyu bylo prekrashcheno postanovleniem sledovatelya ili prokurora. V sootvetstvii s p. 20 st. 5 UPK sud ne svyazan prezhnim postanovleniem o prekrashchenii dela i ne dolzhen stavit' vopros ob otmene etogo postanovleniya, esli on v hode sudebnogo razbiratel'stva priznaet prekrashchenie dela neobosnovannym ili poluchit dopolnitel'nye dannye, podtverzhdayushchie neobhodimost' prodolzheniya rassledovaniya, ot kotorogo organy rassledovaniya ranee otkazalis'. Esli novoe obvinenie svyazano s tem obvineniem, delo o kotorom rassmatrivaetsya sudom, i ih razdel'noe rassmotrenie mozhet otrazit'sya na vsestoronnosti, polnote, ob®ektivnosti issledovaniya i pravil'nosti razresheniya dela (st. 26 UPK), vse delo dolzhno byt' vozvrashcheno dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya. Analogichnyj poryadok ustanovlen v sootvetstvii so st. 256 UPK i dlya vozbuzhdeniya dela