mushchestva (st. 98 UPK).
Obyazannost' raz®yasneniya perechislennyh prav vozlozhena na prokurora,
sledovatelya i lico, proizvodyashchee doznanie (st. 58 UPK).
S momenta pred®yavleniya obvineniya u obvinyaemogo poyavlyayutsya i
opredelennye obyazannosti: yavlyat'sya po vyzovu lic, vedushchih rassledovanie,
podchinyat'sya izbrannoj mere presecheniya ili inoj mere processual'nogo
prinuzhdeniya, ne otchuzhdat' imushchestvo, na kotoroe nalozhen arest v obespechenie
grazhdanskogo iska ili vozmozhnoj konfiskacii, ispolnyat' resheniya sledovatelya
na osvidetel'stvovanie, otobranie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya i
t. d.
10. Dopros obvinyaemogo
Pred®yaviv obvinenie, sledovatel' obyazan nemedlenno doprosit'
obvinyaemogo (st. 150 UPK). Dopros obvinyaemogo imeet vazhnoe znachenie dlya
obespecheniya vsestoronnosti, polnoty i ob®ektivnosti rassledovaniya.
Posredstvom doprosa sledovatel' ustanavlivaet otnoshenie obvinyaemogo k
pred®yavlennomu obvineniyu, proveryaet pravil'nost' sdelannyh vyvodov v
postanovlenii o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, poluchaet svedeniya ob
inyh obstoyatel'stvah, svidetel'stvuyushchih o dopolnitel'nyh faktah prestupnoj
deyatel'nosti obvinyaemyh ili zhe lic, ne privlechennyh k otvetstvennosti.
Odnovremenno ob®yasneniya obvinyaemogo, otricayushchego svoyu vinu ili ukazavshego na
smyagchayushchie ego otvetstvennost' obstoyatel'stva, dayut vozmozhnost' sledovatelyu
tshchatel'no proverit' eti ob®yasneniya, v sovokupnosti s sobrannymi po delu
dokazatel'stvami dat' im ob®ektivnuyu ocenku. |to oznachaet, chto dopros
obvinyaemogo takzhe sluzhit odnim iz sredstv realizacii im svoego
konstitucionnogo prava na zashchitu.
Dopros obvinyaemogo, za isklyucheniem sluchaev, ne terpyashchih otlagatel'stva,
proizvoditsya v dnevnoe vremya. Obvinyaemyj doprashivaetsya po mestu proizvodstva
predvaritel'nogo sledstviya libo po mestu ego nahozhdeniya.
Dopros dolzhen byt' proveden tak, chtoby obvinyaemye, vyzvannye po odnomu
i tomu zhe delu, doprashivalis' porozn' i ne mogli mezhdu soboj obshchat'sya.
Esli s momenta pred®yavleniya obvineniya v dele uchastvuet zashchitnik, on
vprave prisutstvovat' pri doprose i s razresheniya sledovatelya zadavat'
obvinyaemomu voprosy. Sledovatel' mozhet otvesti vopros zashchitnika, no pri etom
obyazan zanesti otvedennyj vopros v protokol (st. 51 UPK). Esli dopros
proizvoditsya s uchastiem perevodchika, v protokole otmechaetsya raz®yasnenie
perevodchiku ego obyazannostej, a takzhe preduprezhdenie ob otvetstvennosti za
zavedomo nepravil'nyj perevod, chto udostoveryaetsya podpis'yu perevodchika. V
protokole dolzhno byt' otmecheno, a obvinyaemomu raz®yasneno ego pravo na otvod
perevodchika i postupivshie v svyazi s etim hodatajstva (st. 152 UPK). K
uchastiyu v doprose mozhet byt' privlechen specialist.
V doprose obvinyaemogo prokuror vprave prinimat' uchastie ili lichno
proizvodit' etot dopros.
Pristupaya k doprosu, sledovatel' udostoveryaetsya v lichnosti obvinyaemogo
i vyyasnyaet, priznaet li on sebya vinovnym v pred®yavlennom obvinenii. Otvet
obvinyaemogo na postavlennyj vopros zanositsya v protokol. Posle etogo
obvinyaemomu predlagaetsya dat' pokazaniya po sushchestvu pred®yavlennogo
obvineniya. Po okonchanii svobodnogo rasskaza sledovatel' v sluchae
neobhodimosti zadaet obvinyaemomu voprosy.
Obvinyaemyj doprashivaetsya po povodu vseh obstoyatel'stv pred®yavlennogo
obvineniya. Ostavlenie bez proverki pokazaniya obvinyaemogo o tom ili inom
obstoyatel'stve, ukazannom v postanovlenii o privlechenii v kachestve
obvinyaemogo, neizbezhno privodit k nepolnote, odnostoronnosti sledstviya.
Pokazaniya obvinyaemogo zanosyatsya v protokol doprosa v pervom lice i po
vozmozhnosti doslovno: v sluchae neobhodimosti zapisyvayutsya zadannye
obvinyaemomu voprosy i ego otvety.
Zakonchiv dopros, sledovatel' obyazan oznakomit' obvinyaemogo s
protokolom. Obvinyaemyj imeet pravo trebovat' dopolneniya i vneseniya v
protokol popravok. Po zhelaniyu obvinyaemogo on mozhet sobstvennoruchno zapisat'
svoi pokazaniya.
Dacha pokazanij - pravo, a ne obyazannost' obvinyaemogo (st. 49
Konstitucii RF). Poetomu pri proizvodstve doprosa sledovatel' ne imeet prava
domogat'sya ego pokazanij (st. 20 UPK). Ob otkaze obvinyaemogo ot dachi
pokazanij sostavlyaetsya protokol s ukazaniem motivov otkaza, esli takovye
soobshcheny. Protokol podpisyvaetsya obvinyaemym i sledovatelem, a pri otkaze
obvinyaemogo ot podpisi - odnim sledovatelem.
Oformlenie doprosa s ispol'zovaniem nauchno-tehnicheskih sredstv i
zvukozapisi proizvoditsya po pravilam st. 141, 142 UPK
11. Izmenenie i dopolnenie obvineniya
Pred®yavlenie obvineniya i dopros obvinyaemogo proizvodyatsya, kogda
rassledovanie po delu eshche ne zakoncheno. Poetomu pri dal'nejshem rassledovanii
mogut poyavit'sya osnovaniya dlya izmeneniya ili dopolneniya pervonachal'no
pred®yavlennogo obvineniya.
Neobhodimost' izmeneniya ili dopolneniya obvineniya mozhet vozniknut' v
svyazi s izmeneniem fakticheskogo sostava obvineniya ili yuridicheskoj
kvalifikacii prestupleniya, ustanovleniem novyh epizodov prestupnoj
deyatel'nosti obvinyaemogo ili otpadeniem chasti obvinenij, inkriminiruemyh
obvinyaemomu.
Vo vseh sluchayah, kogda izmenenie obvineniya vyzvano izmeneniem
fakticheskoj ego storony ili yuridicheskoj kvalifikacii prestupleniya, a
dopolnenie obvineniya - ustanovleniem dopolnitel'nyh epizodov prestupnoj
deyatel'nosti obvinyaemogo, sledovatel' vynosit novoe motivirovannoe
postanovlenie (st. 143, 144 UPK), vklyuchaet v nego vse epizody i fakty
prestupnoj deyatel'nosti obvinyaemogo s ih prezhnej ili novoj kvalifikaciej,
pred®yavlyaet eto postanovlenie obvinyaemomu (st. 148 UPK) i proizvodit ego
dopros po novomu obvineniyu (st. 150 UPK). Vynesenie novogo postanovleniya
tol'ko po dopolnitel'nomu obvineniyu oznachalo by nalichie v sledstvennom
proizvodstve dvuh samostoyatel'nyh postanovlenij o privlechenii v kachestve
obvinyaemogo, chto prepyatstvovalo by polnomu predstavleniyu obvinyaemogo o tom,
v chem ego obvinyayut, polucheniyu ot obvinyaemogo polnyh ob®yasnenij i tem samym
narushalo osushchestvlenie im prava na zashchitu.
Vynesenie novogo postanovleniya o privlechenii v kachestve obvinyaemogo
obyazatel'no i v sluchae vozvrashcheniya dela dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya
prokurorom ili sudom, esli v processe dosledovaniya izmenyaetsya kvalifikaciya
sodeyannogo libo formulirovka obvineniya.
12. Priostanovlenie predvaritel'nogo sledstviya. Osnovaniya i poryadok priostanovleniya i vozobnovleniya predvaritel'nogo sledstviya
Predvaritel'noe sledstvie priostanavlivaetsya, kogda obvinyaemyj skrylsya
ot sledstviya ili suda libo kogda po inym prichinam ne ustanovleno ego
mestoprebyvanie: kogda obvinyaemyj stradaet psihicheskim ili inym tyazhkim
zabolevaniem: kogda ne ustanovleno lico, podlezhashchee privlecheniyu v kachestve
obvinyaemogo (st. 195 UPK). Priostanovlenie predvaritel'nogo sledstviya v
svyazi s ukloneniem obvinyaemogo ot sledstviya i suda, ne ustanovleniem lica,
podlezhashchego, privlecheniyu v kachestve obvinyaemogo, a takzhe v svyazi s
neizvestnost'yu ego mestonahozhdeniya, dopuskaetsya lish' po istechenii sroka
predvaritel'nogo sledstviya.
Do priostanovleniya predvaritel'nogo sledstviya sledovatel' obyazan
vypolnit' vse dejstviya, proizvodstvo kotoryh vozmozhno v otsutstvie
obvinyaemogo, prinyat' neobhodimye mery k ego obnaruzheniyu, a ravno k
ustanovleniyu lica, podlezhashchego privlecheniyu v kachestve obvinyaemogo, esli ono
neizvestno. Dlya rozyska obvinyaemogo sledovatel' sobiraet dannye o ego
lichnosti, o vozmozhnom mestoprebyvanii i t. d.
Priostanovlenie sledstviya v svyazi s psihicheskim rasstrojstvom ili inym
tyazhelym, boleznennym sostoyaniem obvinyaemogo mozhet imet' mesto i do okonchaniya
obshchego sroka sledstviya, esli etot fakt udostoveren vrachom, rabotayushchim v
medicinskom uchrezhdenii (p. 2 st. 195 UPK). Esli ustanovit' harakter
boleznennogo sostoyaniya obvinyaemogo zatrudnitel'no, to sledovatel' vprave
pomestit' ego dlya issledovaniya v lechebnoe uchrezhdenie. V etom sluchae
osnovaniem k priostanovleniyu sledstviya budet zaklyuchenie, dannoe im
uchrezhdeniem.
Reshenie sledovatelya o priostanovlenii sledstviya oformlyaetsya
postanovleniem, v kotorom ukazyvayutsya sushchnost' dela i osnovaniya
priostanovleniya. V postanovlenii, vynesennom v svyazi s ne ustanovleniem
mestoprebyvaniya obvinyaemogo, krome togo, ukazyvaetsya ob ob®yavlenii rozyska i
o toj mere presecheniya, kotoraya dolzhna byt' primenena k obvinyaemomu, kogda on
budet obnaruzhen. Pri nalichii osnovanij, predusmotrennyh st. 96 UPK,
sledovatel' s sankcii prokurora mozhet izbrat' meru presecheniya v vide
zaklyucheniya pod strazhu, o chem sostavlyaetsya nadlezhashchee postanovlenie.
Rozysk obvinyaemogo proizvoditsya kak v hode predvaritel'nogo sledstviya,
tak i odnovremenno s ego priostanovleniem. Sledovatel' vprave poruchit'
proizvodstvo rozyska organam doznaniya. Ob etom ukazyvaetsya v postanovlenii o
priostanovlenii sledstviya libo v osobom postanovlenii (st. 156 UPK).
Posle priostanovleniya sledstviya v svyazi s ne ustanovleniem lica,
sovershivshego prestuplenie, sledovatel' obyazan kak neposredstvenno, tak i
cherez organy doznaniya prinimat' vse neobhodimye mery k ustanovleniyu etogo
lica (st. 197 UPK). Pri etom sledovatel' vprave napravlyat' zaprosy,
provodit' sootvetstvuyushchie proverki, istrebovat' dokumenty, poruchat' organam
doznaniya proizvodstvo operativno-rozysknyh dejstvij.
Odnako proizvodstvo sledstvennyh dejstvij po priostanovlennomu delu ne
dopuskaetsya.
Priostanovlenie predvaritel'nogo sledstviya oznachaet ne okonchanie
rassledovaniya, a vremennyj ego pereryv, vyzvannyj ob®ektivnymi
obstoyatel'stvami. Posle togo kak otpadayut osnovaniya dlya priostanovleniya ili
kogda voznikaet neobhodimost' v proizvodstve dopolnitel'nyh sledstvennyh
dejstvij, predvaritel'noe sledstvie vozobnovlyaetsya.
O vozobnovlenii sledstviya vynositsya motivirovannoe postanovlenie (st.
198 UPK). Vozobnovlenie proizvodstva po priostanovlennym delam dopuskaetsya
tol'ko v predelah srokov davnosti (st. 48 UK).
13. Formy okonchaniya predvaritel'nogo sledstviya. Okonchanie predvaritel'nogo sledstviya sostavleniem obvinitel'nogo zaklyucheniya.
Proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya zakanchivaetsya: 1) sostavleniem
obvinitel'nogo zaklyucheniya: 2) postanovleniem o napravlenii dela v sud dlya
rassmotreniya voprosa o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera:
3) postanovleniem o prekrashchenii dela (st. 199 UPK). Okonchaniyu
predvaritel'nogo sledstviya sostavleniem obvinitel'nogo zaklyucheniya dolzhno
predshestvovat' oznakomlenie poterpevshego grazhdanskogo istca, grazhdanskogo
otvetchika i ih predstavitelej s materialami dela.
Priznav predvaritel'noe sledstvie okonchennym, a sobrannye
dokazatel'stva dostatochnymi dlya sostavleniya obvinitel'nogo zaklyucheniya,
sledovatel' uvedomlyaet ob etom poterpevshego, ego predstavitelya, grazhdanskogo
istca, grazhdanskogo otvetchika ili ih predstavitelej i odnovremenno
raz®yasnyaet im, chto oni vprave oznakomit'sya s materialami dela (st. 200 UPK).
Odnako samo oznakomlenie imeet mesto tol'ko v sluchae postupleniya ot
vyshenazvannyh lic ustnogo ili pis'mennogo hodatajstva. Prichem grazhdanskij
otvetchik ili ego predstavitel' znakomyatsya lish' s temi materialami, kotorye
otnosyatsya k zayavlennomu isku. Po hodatajstvu poterpevshego i ego
predstavitelya dolzhna byt' vosproizvedena kinos®emka ili zvukozapis', esli
poslednie primenyalis' pri proizvodstve sledstviya.
Oznakomivshis' s materialami dela, poterpevshij, ego predstavitel',
grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik ili ihpredstaviteli mogut zayavlyat'
hodatajstva o dopolnenii sledstviya. Esli eti hodatajstva mogut imet'
znachenie dlya dela, to oni podlezhat obyazatel'nomu udovletvoreniyu. V sluchae
otkaza v udovletvorenii hodatajstva sledovatel' vynosit motivirovannoe
postanovlenie, kotoroe ob®yavlyaetsya zayavitelyu (st. 131 UPK).
Ob oznakomlenii etih lic s materialami dela sostavlyaetsya protokol, v
kotorom otmechaetsya, s kakimi imenno materialami dela oni oznakomilis', kakie
hodatajstva imi byli zayavleny (pis'mennye hodatajstva priobshchayutsya k delu).
Oznakomlenie obvinyaemogo i ego zashchitnika so vsemi materialami dela
Vypolniv nazvannye dejstviya, sledovatel' ob®yavlyaet obvinyaemomu ob
okonchanii sledstviya, raz®yasnyaet emu, chto s etogo momenta on imeet pravo na
oznakomlenie so vsemi materialami dela kak lichno, tak i s pomoshch'yu zashchitnika,
a takzhe pravo na zayavlenie hodatajstv o dopolnenii predvaritel'nogo
sledstviya (st. 201 UPK).
Esli obvinyaemyj ne vyrazil zhelaniya imet' zashchitnika v etot moment, on
samostoyatel'no znakomitsya so vsemi materialami dela. Otkaz obvinyaemogo ot
pomoshchi zashchitnika, kak uzhe govorilos', dolzhen byt' dobrovol'nym.
V sluchayah, (1) .kogda obvinyaemyj hodatajstvuet o vyzove zashchitnika, (2)
esli zashchitnik uzhe uchastvuet v dele ili (3) kogda takoe uchastie yavlyaetsya
obyazatel'nym po zakonu, materialy dela dolzhny byt' pred®yavleny dlya
oznakomleniya obvinyaemomu i ego zashchitniku. Pri etom zashchitnik vprave imet'
svidanie s obvinyaemym, znakomit'sya s materialami dela i vypisyvat' iz nego
neobhodimye svedeniya, predstavlyat' dokazatel'stva, zayavlyat' hodatajstva,
otvody, prinosit' zhaloby na dejstviya sledovatelya, prokurora, predstavlyat'
razlichnogo roda spravki, harakteristiki i inye pis'mennye dokumenty. Pri
dopolnenii sledstviya zashchitnik imeet pravo prisutstvovat' pri proizvodstve
sledstvennyh dejstvij, vypolnyaemyh po hodatajstvam, zayavlennym obvinyaemym i
samim zashchitnikom (st. 202 UPK).
Esli obvinyaemyj prosit v kachestve zashchitnika privlech' opredelennogo
advokata, sledovatel' obyazan otlozhit' vypolnenie etogo dejstviya do yavki
nazvannogo zashchitnika. Odnako otsrochka ne dolzhna prevyshat' pyati dnej (st. 201
UPK). Esli zashchitnik, izbrannyj obvinyaemym, ne mozhet yavit'sya v ukazannyj
srok, sledovatel' prinimaet mery dlya vyzova drugogo zashchitnika.
Odnako zamena zashchitnika na etom etape rassledovaniya bez soglasovaniya s
obvinyaemym vlechet za soboj sushchestvennoe narushenie ego prav, chto vliyaet na
zakonnost' postanovlennogo prigovora po delu. Vse materialy dela
pred®yavlyayutsya obvinyaemomu i ego zashchitniku v podshitom i pronumerovannom vide.
Oni mogut znakomit'sya s delom vmeste ili razdel'no. Esli pri proizvodstve
sledstviya primenyalas' kinos®emka ili zvukozapis', to ona vosproizvoditsya.
Pri nalichii v dele neskol'kih obvinyaemyh kazhdomu iz nih pred®yavlyayutsya
vse materialy.
Obvinyaemyj i ego zashchitnik, znakomyas' so vsemi materialami dela, vprave
vypisyvat' iz nego lyubye svedeniya i v lyubom ob®eme (st. 201 UPK). Zashchitnik
vprave pri etom snimat' kopii s imeyushchihsya v dele dokumentov sredstvami i
sposobami, ne narushayushchimi ih sohrannosti.
Srok, v techenie kotorogo oni vprave znakomit'sya s materialami dela,
zakonom ne ogranichen. Odnako, esli obvinyaemyj i ego zashchitnik yavno zatyagivayut
oznakomlenie s materialami dela, sledovatel' vprave ustanovit' opredelennyj
srok dlya takogo oznakomleniya. Po etomu voprosu sledovatelem sostavlyaetsya
motivirovannoe postanovlenie, kotoroe dolzhno byt' utverzhdeno prokurorom (ch.
6 st. 201 UPK).
Oznakomiv obvinyaemogo i ego zashchitnika s materialami dela, sledovatel'
zanosit v protokol ih hodatajstva o dopolnenii sledstviya. Pis'mennye
hodatajstva obvinyaemogo ili ego zashchitnika priobshchayutsya k delu. Po kazhdomu
hodatajstvu sledovatel' prinimaet reshenie.
Priznav, chto hodatajstvo podlezhit udovletvoreniyu, sledovatel'
proizvodit vse neobhodimye dejstviya kak po pros'be obvinyaemogo ili
zashchitnika, tak i po svoej iniciative. Vypolniv eti dejstviya, sledovatel'
vnov' pred®yavlyaet vse delo dlya oznakomleniya obvinyaemomu i ego zashchitniku. Pri
nalichii neskol'kih obvinyaemyh sledovatel' delaet eto v otnoshenii kazhdogo iz
nih.
Po pred®yavlenii materialov dela sledovatel' sostavlyaet protokol, v
kotorom ukazyvaet, chto obvinyaemomu bylo ob®yavleno ob okonchanii
predvaritel'nogo sledstviya, raz®yasneny ego prava, kakie imenno materialy
(kolichestvo tomov i listov) byli pred®yavleny dlya oznakomleniya, gde i v
techenie kakogo vremeni proishodilo oznakomlenie s delom. Protokol
podpisyvaetsya sledovatelem, obvinyaemym i zashchitnikom, esli on uchastvoval v
dele. Pri nalichii neskol'kih obvinyaemyh v otnoshenii kazhdogo iz nih
sostavlyaetsya otdel'nyj protokol. Esli obvinyaemyj ne pozhelaet znakomit'sya s
delom ili otkazyvaetsya podpisat' protokol, to ob etom ukazyvaetsya v
protokole i izlagayutsya motivy otkaza, esli oni izvestny (st. 203 UPK). Otkaz
obvinyaemogo ot oznakomleniya s materialami dela i podpisaniya protokola ne
sluzhit prepyatstviem dlya napravleniya dela v sud.
Posle sostavleniya protokola ob okonchanii predvaritel'nogo sledstviya i o
pred®yavlenii obvinyaemomu i ego zashchitniku materialov dela (st. 203 UPK)
sledovatel' ne vprave provodit' kakie-libo dejstviya, napravlennye na
sobiranie dokazatel'stv.
Po delam o prestupleniyah, predusmotrennyh ch. 3 st. 35 UPK, sledovatel'
obyazan soobshchit' obvinyaemomu ego pravo dat' soglasie na rassmotrenie dela
edinolichno sud'ej, chto dolzhno poluchit' otrazhenie v vyshenazvannom protokole.
Po delam o prestupleniyah, kotorye v silu st. 36 UPK mogut rassmatrivat'sya
sudom prisyazhnyh, obvinyaemomu v prisutstvii zashchitnika raz®yasnyaetsya ego pravo
vybora suda prisyazhnyh libo otkaza ot takovogo. Reshenie obvinyaemogo po etomu
voprosu zakreplyaetsya v otdel'nom protokole, kotoryj dolzhen byt' podpisan kak
sledovatelem, tak i obvinyaemym. Osobaya procedura fiksacii pozicii
obvinyaemogo obuslovlena tem, chto sdelannyj im vybor pri otkaze ot suda
prisyazhnyh yavlyaetsya okonchatel'nym i ne podlezhit peresmotru pri dal'nejshem
proizvodstve po delu (st. 423 UPK).
14. Obvinitel'noe zaklyuchenie
Deyatel'nost' sledovatelya zavershaetsya sostavleniem obvinitel'nogo
zaklyucheniya. V etom processual'nom akte formuliruyutsya sushchnost' dela i
obvinenie, vyvod sledovatelya o sovershenii obvinyaemym opredelennogo
prestupleniya i o neobhodimosti napravleniya dela v sud.
Obvinitel'noe zaklyuchenie imeet vazhnoe yuridicheskoe znachenie. Ono
opredelyaet predely sudebnogo razbiratel'stva kak v otnoshenii lic, tak iv
otnoshenii predmeta obvineniya. |tot akt pozvolyaet obvinyaemomu svoevremenno
podgotovit'sya k uchastiyu v sudebnom razbiratel'stve. Ego znachenie sostoit i v
tom, chto ono sistematiziruet vse materialy predvaritel'nogo rassledovaniya i
opredelyaet predely sudebnogo razbiratel'stva. Oglashenie v nachale sudebnogo
sledstviya obvinitel'nogo zaklyucheniya ili ego rezolyutivnoj chasti pozvolyaet
sostavu suda, uchastnikam processa, a takzhe licam, prisutstvuyushchim na
sudeb-nom razbiratel'stve, uyasnit' sushchnost' vydvinutogo obvineniya, kotoroe
budet predmetom sudebnogo razbiratel'stva.
Obvinitel'noe zaklyuchenie sostoit iz vvodnoj, opisatel'noj i
rezolyutivnoj chastej. V vvodnoj chasti nazyvayutsya nomer ugolovnogo dela,
familiya, imya, otchestvo obvinyaemogo (obvinyaemyh), stat'ya (stat'i) ugolovnogo
zakona, po kotorym kvalificiruyutsya ego dejstviya.
V opisatel'noj chasti izlagaetsya sushchnost' dela: mesto i vremya soversheniya
prestupleniya, ego sposoby, motivy, posledstviya i drugie sushchestvennye
obstoyatel'stva: svedeniya o poterpevshem: dokazatel'stva, kotorye podtverzhdayut
nalichie prestupleniya i sovershenie ego obvinyaemym: obstoyatel'stva, smyagchayushchie
i otyagchayushchie otvetstvennost' obvinyaemogo, dovody, privedennye obvinyaemym v
svoyu zashchitu, i rezul'taty ih proverki. Izlozhenie vseh obstoyatel'stv dela
podkreplyaetsya ssylkoj na sootvetstvuyushchie listy dela.
Opisatel'naya chast' obvinitel'nogo zaklyucheniya dolzhna byt' konkretnoj:
uchastie kazhdogo obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya dolzhno byt'
individualizirovano.
Esli licu pred®yavleno obvinenie v sovershenii neskol'kih prestuplenij,
podpadayushchih pod dejstvie raznyh statej ugolovnogo zakona, to v obvinitel'nom
zaklyuchenii dolzhno byt' ukazano, kakie konkretno dejstviya vmenyayutsya etomu
licu po kazhdoj iz statej.
Pri sovershenii prestupleniya neskol'kimi licami obstoyatel'stva dela
dolzhny byt' izlozheny takim obrazom, chtoby bylo vidno, kakie konkretno
dejstviya i po kakoj stat'e ugolovnogo zakona vmenyayutsya kazhdomu iz nih.
Formulirovka obvineniya v obvinitel'nom zaklyuchenii ne mozhet sushchestvenno
otlichat'sya ot pred®yavlennogo obvineniya i uhudshat' polozhenie obvinyaemogo ili
narushat' ego pravo na zashchitu. Bolee tyazhkim priznaetsya obvinenie, kogda:
primenyaetsya drugaya norma ugolovnogo zakona (stat'ya, chast' stat'i, punkt),
sankciya kotoroj predusmatrivaet bolee strogoe nakazanie: v obvinenie ne
vklyuchayutsya dopolnitel'nye fakty i epizody, kotorye ne figurirovali v
postanovlenii o privlechenii lica v kachestve obvinyaemogo nezavisimo ot togo,
vliyayut li oni na kvalifikaciyu prestupleniya.
V tom sluchae kogda obvinyaemyj polnost'yu priznal sebya vinovnym, ego
pokazaniya dolzhny byt' podtverzhdeny drugimi sobrannymi po delu
dokazatel'stvami (ch. 2 st. 77 UPK).
Esli obvinyaemyj osparivaet pred®yavlennoe obvinenie, otricaet svoyu vinu
v sovershenii prestupleniya, v opisatel'noj chasti dolzhny byt' privedeny
dokazatel'stva, oprovergayushchie eti pokazaniya i podtverzhdayushchie pravil'nost'
vyvodov sledovatelya.
Opisatel'naya chast' obvinitel'nogo zaklyucheniya sostavlyaetsya odnim iz treh
sposobov. Hronologicheskij sposob primenyaetsya togda, kogda imeyushchiesya
dokazatel'stva pozvolyayut izlagat' obstoyatel'stva sovershennogo prestupleniya v
toj posledovatel'nosti, v kakoj oni ustanovleny sledstviem. Sistematicheskij
sposob sostoit v izlozhenii obstoyatel'stv soversheniya prestupleniya v toj
posledovatel'nosti, v kakoj oni proizoshli v dejstvitel'nosti. Smeshannyj
sposob primenyaetsya po naibolee slozhnym, obychno po mnogoepizodnym, delam i
sochetaet v sebe hronologicheskij i sistematicheskij metody izlozheniya.
V rezolyutivnoj chasti obvinitel'nogo zaklyucheniya privodyatsya podrobnye
svedeniya o lichnosti obvinyaemogo i izlagaetsya formulirovka obvineniya s
ukazaniem stat'i ili statej ugolovnogo zakona, predusmatrivayushchih dannoe
prestuplenie.
Rezolyutivnaya chast' dolzhna vytekat' iz opisatel'noj chasti obvinitel'nogo
zaklyucheniya i soderzhat' vyvody, logicheski sleduyushchie iz nee.
Formulirovka obvineniya izlagaetsya v nej putem kratkogo opisaniya
prestupleniya, vmenyaemogo obvinyaemomu, s ukazaniem vremeni, mesta, sposoba i
motivov ego soversheniya i drugih obstoyatel'stv. V obvinitel'nom zaklyuchenii
dolzhna byt' tochno ukazana kvalifikaciya prestupleniya po sootvetstvuyushchej
stat'e (chasti, punktu) ugolovnogo zakona. Po gruppovomu prestupleniyu eto
trebovanie kasaetsya kazhdogo obvinyaemogo.
V rezolyutivnoj chasti ukazyvaetsya tot sud, v kotoryj napravlyaetsya delo
dlya rassmotreniya.
K obvinitel'nomu zaklyucheniyu prilagaetsya spisok lic, podlezhashchih vyzovu v
sudebnoe zasedanie, s ukazaniem ih mestozhitel'stva ili mestonahozhdeniya, a
takzhe spravka o srokah sledstviya, o mere presecheniya s ukazaniem vremeni
soderzhaniya pod strazhej, o veshchestvennyh dokazatel'stvah, o grazhdanskom iske,
o merah po obespecheniyu grazhdanskogo iska i vozmozhnoj konfiskacii imushchestva,
a takzhe o sudebnyh izderzhkah.
Posle podpisaniya obvinitel'nogo zaklyucheniya sledovatel' nemedlenno
napravlyaet delo prokuroru (st. 207 UPK).
15. Dejstviya i resheniya prokurora po delu, postupivshemu s obvinitel'nym zaklyucheniem
Osushchestvlyaya nadzor za ispolneniem zakonov v hode vsego rassledovaniya,
prokuror obyazan po okonchanii sledstviya eshche raz proverit' vse materialy dela.
Pri etom osoboe vnimanie obrashchaetsya na sleduyushchie voprosy: sobrany li
dokazatel'stva, podtverzhdayushchie, chto imelo mesto deyanie, vmenyaemoe
obvinyaemomu: soderzhit li ono sostav prestupleniya: net li obstoyatel'stv,
vlekushchih obyazatel'noe prekrashchenie proizvodstva po delu: proizvedeno li
sledstvie s soblyudeniem trebovanij vsestoronnosti, polnoty i ob®ektivnosti:
obosnovano li obvinenie sobrannymi po delu dokazatel'stvami: pred®yavleno li
obvinenie po vsem prestupleniyam: privlecheny li v kachestve obvinyaemyh vse
lica, kotorye izoblicheny v sovershenii prestupleniya: pravil'no li
kvalificirovano prestupnoe deyanie: pravil'no li izbrana mera presecheniya:
prinyaty li mery po obespecheniyu grazhdanskogo iska i vozmozhnoj konfiskacii
imushchestva: vyyavleny li prichiny i usloviya, sposobstvovavshie soversheniyu
prestupleniya i prinyaty li neobhodimye mery k ih ustraneniyu: soblyudeny li v
hode rassledovaniya vse trebovaniya ugolovno-processual'nogo zakona: pravil'no
li sostavleno samo obvinitel'noe zaklyuchenie (st. 213 UPK).
Po delu, postupivshemu k nemu s obvinitel'nym zaklyucheniem, prokuror ili
ego zamestitel' prinimaet odno iz sleduyushchih reshenij: 1. Ubedivshis' v nalichii
ostatochnyh osnovanij dlya napravleniya dela v sud, prokuror ili ego
zamestitel' v srok ne bolee pyati sutok utverzhdaet svoej rezolyuciej
obvinitel'noe zaklyuchenie. Esli delo otnositsya k podsudnosti vyshestoyashchego
suda, ono dolzhno byt' napravleno vyshestoyashchemu prokuroru2. Vozvrashchaet
sledovatelyu (organ, doznaniya) delo s pis'mennymi ukazaniyami dlya proizvodstva
dopolnitel'nogo doznaniya ili sledstviya ili zhe dlya prekrashcheniya proizvodstvom
po ustanovlennym zakonom osnovaniyam.
3. V sluchae nesootvetstviya obvinitel'nogo zaklyucheniya ustanovlennym
zakonom trebovaniyam delo vozvrashchaetsya sledovatelyu ili organu doznaniya s
pis'mennymi ukazaniyami dlya peresostavleniya obvinitel'nogo zaklyucheniya.
Esli predvaritel'noe sledstvie provedeno polno i pravil'no, no v
obvinitel'nom zaklyuchenii imeyutsya otdel'nye nedochety, prokuror (ego
zamestitel') vprave sostavit' novoe obvinitel'noe zaklyuchenie, a ranee
sostavlennoe iz dela iz®yat' i vozvratit' sledovatelyu s ukazaniem na
dopushchennye narusheniya.
Prokuror ili ego zamestitel' vprave takzhe isklyuchit' iz obvinitel'nogo
zaklyucheniya otdel'nye punkty obvineniya i primenit' zakon o menee tyazhkom
prestuplenii. Esli neobhodimoizmenit' obvinenie na bolee tyazhkoe ili
sushchestvenno otlichayushcheesya ot pervonachal'nogo, delo dolzhno byt' vozvrashcheno
sledovatelyu dlya pred®yavleniya novogo obvineniya.
Po delu, postupivshemu s obvinitel'nym zaklyucheniem, prokuror ili ego
zamestitel' vprave otmenit' ili izmenit' ranee izbrannuyu meru presecheniya ili
izbrat' meru presecheniya v teh sluchayah, kogda ona ne byla izbrana. V sluchae
otmeny, izmeneniya ili izbraniya mery presecheniya v vide soderzhaniya pod strazhej
dolzhny vypolnyat'sya pravila, ustanovlennye ch. 4 st. 96 UPK. Prokuror ili ego
zamestitel' vprave takzhe vnesti izmeneniya v spisok lic, podlezhashchih vyzovu v
sud (st. 216 UPK).
Esli obvinyaemyj ne vladeet yazykom, na kotorom provodilos'
predvaritel'noe sledstvie, prokuror dolzhen obespechit' perevod s pomoshch'yu
perevodchika obvinitel'nogo zaklyucheniya na yazyk, kotorym vladeet obvinyaemyj.
Pri napravlenii dela v sud prokuror ili ego zamestitel' soobshchaet,
schitaet li on neobhodimym podderzhivat' obvinenie v sudebnom zasedanii (st.
217 UPK).
16. Osnovaniya i poryadok prekrashcheniya proizvodstva po delu
Pri nalichii osnovanij, predusmotrennyh st. 5-9 i p. 2 st. 208 UPK,
predvaritel'noe sledstvie zakanchivaetsya prekrashcheniem ugolovnogo dela.
Osnovaniya prinyatiya resheniya o prekrashchenii dela sleduet podrazdelyat' na
material'no-pravovye i processual'nye.
K material'no-pravovym otnosyatsya osnovaniya, isklyuchayushchie ugolovnuyu
otvetstvennost': otsutstvie sobytiya i sostava prestupleniya, smert'
obvinyaemogo, istechenie srokov davnosti, amnistiya, nedostizhenie licom
vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti (p. 105 st. 5 UPK).
K chislu etih osnovanij otnositsya takzhe pravilo o prekrashchenii
proizvodstva v svyazi s otsutstviem sostava prestupleniya pri prinyatii zakona,
ustranyayushchego prestupnost' i nakazuemost' sodeyannogo (ch. 2 st. 5 UPK).
K processual'nym otnosyatsya osnovaniya, kotorye v silu processual'nogo
zakona prepyatstvuyut dal'nejshemu rassledovaniyu dela: otsutstvie zhaloby po
delam tak nazyvaemogo chastno-publichnogo obvineniya (p. 7 st. 5 UPK), nalichie
vstupivshego v zakonnuyu silu prigovora ili opredeleniya po tomu zhe obvineniyu
ili postanovleniya suda o prekrashchenii dela po tomu zhe osnovaniyu, a takzhe
nalichie neotmenennogo postanovleniya sledovatelya i prokurora o prekrashchenii
dela po tomu zhe obvineniyu (p. 9 i 10 st. 5 UPK).
Sredi material'no-pravovyh osnovanij imeyutsya takie, kotorye dlya
prekrashcheniya dela trebuyut soglasiya lica (amnistiya, davnost'), v otnoshenii
kotorogo delo prekrashchaetsya.
Amnistiya i davnost' ne udostoveryayut nevinovnosti lica, i togda
rassledovanie prodolzhaetsya i zavershaetsya libo prekrashcheniem dela po odnomu iz
reabilitiruyushchih osnovanij, libo napravleniem dela v sud. Prekrashchenie zhe dela
v otnoshenii umershego dopuskaetsya pri uslovii, esli ego blizkie rodstvenniki
ne nastaivayut na reabilitacii umershego i ne hodatajstvuyut o dovedenii
predvaritel'nogo sledstviya do konca (p. 8 st. 5 UPK).
Sledovatel' s soglasiya prokurora ili sam prokuror vprave prekratit'
delo, esli budet priznano, chto ko vremeni proizvodstva rassledovaniya vvidu
izmeneniya obstanovki sovershennoe licom deyanie poteryalo harakter obshchestvenno
opasnogo i samo lico perestalo byt' obshchestvenno opasnym. Izmenenie
obstanovki mozhet byt' obuslovleno nastupleniem opredelennyh sobytij i
uslovij, sushchestvenno menyayushchih otnoshenie k sodeyannomu (naprimer, otmena
chrezvychajnogo polozheniya, prekrashchenie voennyh dejstvij). Lico perestaet byt'
obshchestvenno opasnym, esli posle soversheniya prestupleniya popadaet v inye
usloviya (sluzhba v armii). Vyvod o nalichii takogo osnovaniya dolzhen
bazirovat'sya na dostatochnyh dokazatel'stvah, podtverzhdayushchih ego
pravil'nost'. O prekrashchenii dela dolzhny byt' uvedomleny lico, v otnoshenii
kotorogo velos' rassledovanie, poterpevshij, a takzhe lico ili uchrezhdenie, po
zayavleniyu kotoryh bylo vozbuzhdeno ugolovnoe delo. Vsem etim licam
predostavleno pravo prinesti zhalobu na eto reshenie.
Osnovaniya, predusmotrennye p. 3 i4 st. 5 i st. 6 UPK, imenuyutsya v
teorii nereabilitiruyushchimi osnovaniyami, poskol'ku imi ne konstatiruetsya
nevinovnost' lica.
Proizvodstvo po ugolovnomu delu mozhet byt' prekrashcheno: 1) v svyazi s
privlecheniem lica k administrativnoj otvetstvennosti: 2) v svyazi s peredachej
materialov v tovarishcheskij sud: 3) v svyazi s peredachej materialov na
rassmotrenie komissii po delam nesovershennoletnih: 4) v svyazi s peredachej
lica na poruki obshchestvennoj organizacii ili trudovomu kollektivu (st. 6
UPK).
Pri prekrashchenii proizvodstva po delu po vsem nazvannym osnovaniyam do
prekrashcheniya dela licu dolzhny byt' raz®yasneny sushchnost' deyaniya, soderzhashchego
priznaki prestupleniya, osnovaniya osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti i
ego pravo vozrazhat' protiv prekrashcheniya dela po etim osnovaniyam. V sluchae
vozrazheniya lica protiv prekrashcheniya dela proizvodstvo prodolzhaetsya v obshchem
poryadke (ch. 2 i 3 st. 6 UPK).
V sootvetstvii so st. 49 Konstitucii RF priznanie lica vinovnym v
sovershenii prestupleniya - prerogativa tol'ko suda, a ne sledovatelya i
prokurora. Poetomu pravila, pozvolyayushchie priznat' lico vinovnym bez sudebnogo
razbiratel'stva i postanovlennogo prigovora, protivorechat principam
osushchestvleniya pravosudiya tol'ko sudom i prezumpcii nevinovnosti, o chem bylo
skazano vyshe pri rassmotrenii principov processa.
Delo mozhet byt' prekrashcheno za nedokazannost'yu uchastiya obvinyaemogo v
sovershenii prestupleniya (p. 2 st. 208 UPK). |to pravilo primenyaetsya togda,
kogda sobytie prestupleniya ustanovleno (naprimer, nasil'stvennaya smert'
poterpevshego), no, nesmotrya na to, chto ischerpany vse vozmozhnosti dlya
sobiraniya dokazatel'stv, sledovatelyu ne udalos' ustanovit', chto prestuplenie
soversheno obvinyaemym. |to ostalos' nedokazannym. Po etomu zhe osnovaniyu budet
prekrashcheno delo togda, kogda dokazano alibi obvinyaemogo i, sledovatel'no,
sovershenie im prestupleniya isklyucheno. I v tom i v drugom sluchae prekrashchenie
dela po ukazannomu osnovaniyu v silu prezumpcii nevinovnosti oznachaet polnuyu
i nesomnennuyu reabilitaciyu lica, privlechennogo k ugolovnoj otvetstvennosti.
Nedokazannaya vinovnost' yuridicheski priravnivaetsya k dokazannoj nevinovnosti.
Odnako sud'ba vsego dela mozhet byt' razlichnoj. V tom sluchae, kogda ne
dokazano, chto obvinyaemyj sovershil prestuplenie, i, po obstoyatel'stvam dela,
isklyuchaetsya vozmozhnost' soversheniya prestupleniya drugim licom (naprimer,
poterpevshaya ukazyvala tol'ko na opredelennoe lico, kotoroe sovershilo na nee
napadenie, no, ischerpav vse vozmozhnye sredstva, sledovatelyu dokazat' eto ne
udalos'), delo podlezhit prekrashcheniyu.
V tom sluchae, kogda dokazano alibi lica, privlechennogo v kachestve
obvinyaemogo, no ne isklyucheno, chto prestuplenie soversheno drugim, neizvestnym
licom, prekrashchaetsya ugolovnoe presledovanie v otnoshenii lica,
privlekavshegosya v kachestve obvinyaemogo, a rassledovanie po delu
prodolzhaetsya, esli ne istekli ego sroki.
Po istechenii sroka proizvodstvo po takomu delu ne prekrashchaetsya, a
priostanavlivaetsya v poryadke p. 3 st. 195 UPK. Prichem sledovatel' sam
neposredstvenno i cherez organy doznaniya obyazan prinimat' vse mery,
napravlennye na raskrytie prestupleniya i ustanovlenie lica, podlezhashchego
privlecheniyu v kachestve obvinyaemogo (st. 197 UPK).
O prekrashchenii ugolovnogo dela sostavlyaetsya motivirovannoe
postanovlenie, v kotorom izlagayutsya sushchnost' dela i osnovaniya prekrashcheniya
(st. 209 UPK). Postanovleniem razreshaetsya vopros o sud'be veshchestvennyh
dokazatel'stv (st. 86 UPK), ob otmene mery presecheniya i aresta na imushchestvo.
Postanovlenie podpisyvaet sledovatel' i kopiyu ego napravlyaet prokuroru.
Odnovremenno sledovatel' pis'menno uvedomlyaet o prekrashchenii i osnovaniyah
prekrashcheniya dela lico, privlekavsheesya v kachestve obvinyaemogo, poterpevshego,
ego predstavitelya, a takzhe lico ili uchrezhdenie, po zayavleniyu kotoryh delo
bylo vozbuzhdeno, i raz®yasnyaet poryadok obzhalovaniya.
O prekrashchenii ugolovnogo dela v otnoshenii deputata Soveta Federacii ili
Gosudarstvennoj Dumy sledovatel' v trehdnevnyj srok dolzhen soobshchit'
sootvetstvuyushchej palate Federal'nogo sobraniya RF (st. 20 Zakona o statuse
deputata Soveta Federacii i statuse deputata Gosudarstvennoj Dumy
Federal'nogo sobraniya RF).
Postanovlenie mozhet byt' obzhalovano prokuroru v techenie pyati sutok s
momenta uvedomleniya o prekrashchenii dela.
Priznav reshenie sledovatelya o prekrashchenii dela nepravil'nym, prokuror
svoim postanovleniem ego otmenyaet i vozobnovlyaet proizvodstvo po delu, esli
ne istekli sroki davnosti.
17. Reabilitaciya grazhdanina.
Vozmeshchenie ushcherba, prichinennogo nezakonnymi dejstviyami organa doznaniya,
sledovatelya i prokurora. V teh sluchayah, kogda ugolovnoe delo prekrashchaetsya v
otnoshenii obvinyaemogo po lyubomu iz reabilitiruyushchih osnovanij (p. 1 i 2 st. 5
i p. 2 st. 208 UPK), organ doznaniya, sledovatel' i prokuror obyazany
raz®yasnit' reabilitirovannomu poryadok vosstanovleniya ego narushennyh prav i
prinyat' predusmotrennye zakonom mery k vozmeshcheniyu ushcherba, prichinennogo v
rezul'tate nezakonnogo privlecheniya v kachestve obvinyaemogo ili nezakonnogo
primeneniya v kachestve mery presecheniya zaklyucheniya pod strazhu (st. 58 UPK).
Takoj ushcherb vozmeshchaetsya gosudarstvom v polnom ob®eme nezavisimo ot viny
dolzhnostnyh lic, organov doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya i prokuratury.
Ushcherb ne podlezhit vozmeshcheniyu, esli pri proizvodstve doznaniya ili sledstviya
obvinyaemyj putem samoogovora prepyatstvoval ustanovleniyu istiny i tem samym
sposobstvoval nezakonnomu privlecheniyu v kachestve obvinyaemogo ili nezakonnomu
zaklyucheniyu pod strazhu. Odnako reabilitirovannyj ne lishaetsya prava na
vozmeshchenie prichinennogo emu ushcherba, kogda lozhnoe priznanie polucheno pod
vliyaniem nasiliya, ugroz i inyh nezakonnyh mer.
Pravo na vozmeshchenie ushcherba rasprostranyayutsya na zarabotok i drugie
trudovye dohody, kotoryh reabilitirovannyj lishilsya vsledstvie nezakonnyh
dejstvij: imushchestvo, iz®yatoe organami predvaritel'nogo rassledovaniya ili na
kotoroe nalozhen arest: summy, vyplachennye v svyazi s nezakonnymi dejstviyami
ili yuridicheskoj pomoshch'yu: pensii i posobiya, vyplata kotoryh byla
priostanovlena v svyazi s nezakonnym lisheniem svobody i t. d.
Dlya opredeleniya imushchestvennogo ushcherba reabilitirovannyj v techenie shesti
mesyacev posle napravleniya emu uvedomleniya mozhet obratit'sya v sootvetstvuyushchee
oblastnoe zveno MVD ili prokuratury, esli delo prekrashcheno organom doznaniya
ili sledovatelem, vhodyashchim v rajonnoe zveno, ili zhe v MVD RF i v General'nuyu
prokuraturu, esli delo prekrashcheno sledovatelyami oblastnogo upravleniya MVD,
oblastnoj prokuratury ili MVD i prokuraturoj respubliki v sostave RF. V
techenie mesyachnogo sroka so dnya obrashcheniya grazhdanina sootvetstvuyushchij organ
MVD ili prokuratura istrebuet po delu neobhodimye dokumenty i prinimaet
reshenie, v kotorom daetsya podrobnyj raschet podlezhashchih vyplate summ i
raz®yasnyaetsya poryadok obzhalovaniya resheniya pri nesoglasii s nim. Kopiya
postanovleniya v techenie treh sutok napravlyaetsya grazhdaninu.
Vozmeshchenie reabilitirovannomu moral'nogo ushcherba (vosstanovlenie ego
dobrogo imeni, dostoinstva, reputacii) osushchestvlyaetsya sledovatelem ili
prokurorom, prekrativshim ugolovnoe delo. Po pros'be grazhdanina oni obyazany v
mesyachnyj srok v pis'mennoj forme postavit' v izvestnost' sootvetstvuyushchij
trudovoj kollektiv ili obshchestvennuyu organizaciyu o prinyatom imi reshenii. Esli
pri proizvodstve rassledovaniya kakie-libo porochashchie svedeniya byli
opublikovany v pechati, grazhdanin vprave trebovat' pomeshcheniya v presse dannyh
ob ih oproverzhenii. Otkaz v publikacii mozhet byt' obzhalovan v sud v poryadke
st. 7 GK RF. V takom zhe poryadke vozmeshchaetsya ushcherb, prichinennyj v processe
rassledovaniya posle izdaniya i vstupleniya v silu zakona, ustranyayushchego
prestupnost' i nakazuemost' deyaniya (ch. 2 st. 58 UPK).
Proizvodstvo v sude pervoj instancii
Glava X1. Podsudnost'
§ 1. Ponyatie podsudnosti, ee znachenie
Podsudnost' - eto sovokupnost' priznakov ugolovnogo dela, v
sootvetstvii s kotorymi ugolovno-processual'nyj zakon opredelyaet sud,
pravomochnyj rassmatrivat' dannoe delo v kachestve suda pervoj instancii. Pri
opredelenii suda, kotoryj dolzhen rassmatrivat' delo, uchityvaetsya kompetenciya
suda, t. e. ob®em polnomochij togo ili inogo suda v sudebnoj sisteme po
rassmotreniyu ugolovnyh del. Dlya togo, chtoby ustanovit', kakomu sudu podsudno
konkretnoe ugolovnoe delo, sopostavlyayutsya svojstva etogo dela i kompetenciya
sudov. Pri opredelennoj podsudnosti dela obvinyaemyj v sootvetstvii s zakonom
vprave vybrat' sostav suda, kotoryj budet rassmatrivat' ego delo.
Vopros o podsudnosti ugolovnogo dela reshaetsya pri napravlenii dela v
sud prokurorom (st. 217 UPK), a takzhe sud'ej (st. 222, 231, 432, 433 UPK).
Pravila o podsudnosti, zakreplennye v st. 34-45 UPK, napravleny na
obespechenie bystrogo, polnogo i ob®ektivnogo rassmotreniya dela. Soblyudenie
etih pravil pozvolyaet sudu rassmatrivat' delo tam, gde prozhivaet bol'shinstvo
svidetelej i zainteresovannyh v ego ishode lic, uchest' specifiku otdel'nyh
kategorij prestuplenij (naprimer, voinskih prestuplenij). Pravila o
podsudnosti ugolovnyh del osnovany na principe ravenstva pered zakonom i
sudom (ch. 1 st. 19 Konstitucii RF). Poetomu vazhno, chtoby kazhdoe delo
rassmatrivalos' imenno tem sudom, kotoromu eto delo podsudno. Neobhodimo
isklyuchit' vozmozhnost' proizvol'nogo izmeneniya podsudnosti, bolee chetko
opredeliv kompetenciyu razlichnyh zven'ev sudebnoj sistemy.
Odnim iz neot®emlemyh prav cheloveka yavlyaetsya pravo na rassmotrenie ego
dela kompetentnym sudom, chto vyrazheno v pravile: "Nikto ne mozhet byt' lishen
prava na rassmotrenie ego dela v tom sude i tem sud'ej, k podsudnosti
kotoryh ono otneseno zakonom" (ch. 1 st. 47 Konstitucii RF). Obvinyaemyj imeet
pravo znat', kakoj imenno sud v sootvetstvii s zakonom pravomochen
rassmatrivat' ego delo. |to dolzhno isklyuchat' sub®ektivizm pri reshenii
voprosa o tom, v kakoj sud napravlyat' delo dlya rassmotreniya. Podsudnost' del
dolzhna byt' tochno ustanovlena v zakone, a ne opredelyat'sya primenitel'no k
konkretnomu delu, naprimer, po priznaku ego "osoboj slozhnosti" ili "osobogo
obshchestvennogo znacheniya". V nastoyashchee vremya imenno tak opredelena podsudnost'
Verho