Hot' Meksika i severoamerikanskaya strana, no po kul'ture blizhe k yuzhnomu
miru, i osnovnaya problema SSHA - kak-to otorvat' ee ot drugih "latinos", da i
samim otlichat'. No eto uzhe proishodit, i Meksika yavno v privilegirovannom
polozhenii, po sravneniyu s drugimi.
|to chuvstvuetsya po smyagcheniyu otnosheniya k ispanskomu yazyku - rasshiryaetsya
dvuyazychie i v gazetah, i na televidenii, i prezidenty podcherkivayut svoyu
loyal'nost' osobenno k meksikancam. Vidno po takim shtriham, kak epizody iz
amerikanskih fil'mov - tam obrazy meksikancev neskol'ko chelovechnee, chem
ran'she. Ran'she oni byli pohozhe na nyneshnih kolumbijcev.
A meksikancy skoree soglasyatsya v mire budushchego okazat'sya v kovchege, chem
vne ego.
A kto eshche vojdet v eti "sem' par chistyh" i "sem' par nechistyh"?
Posmotrite na takuyu vot tablicu:
Tablica 8
Dobycha mineral'nyh resursov v nekotoryh stranah mira (krome nefti i
gaza) v 1996 g., mln. dol.
Produkciya
Rossiya
SSHA
Kanada
YUAR
Avstraliya
Kitaj
Ves' mir
Uran
73
98
476
58
214
18
1443
Boksity
62
0
0
0
714
91
2900
Med'
1198
4392
1578
431
1202
1006
22905
Molibden
20
286
44
0
0
126
653
Svinec
13
337
199
69
368
498
2090
Cink
129
644
1266
79
1033
1149
7073
Nikel'
1728
10
1451
255
849
356
6914
Kobal't
154
0
231
0
110
0
877
Zoloto
1494
4221
2044
6166
3601
1504
27559
Serebro
67
239
218
28
170
153
22712
Platina
281
24
66
1356
1
6
1737
Almazy
1400
2
0
1050
360
1
5000
ZHeleznye rudy
1547
1343
789
661
3157
5352
21729
Margancevye rudy
0
0
0
342
234
441
2397
Hromovye rudy
6
0
0
512
0
9
1536
Titan
0
33
60
137
230
7
800
Olovo
36
0
0
0
47
198
840
Fosfatnye rudy
379
1607
0
129
0
928
6300
Kalijnye soli
216
207
689
0
0
6
1699
Ugli kamennye
3876
44413
2310
5727
6297
21000
82125
Gornorudnoe proizvodstvo, mln. dol
12679
57856
11421
17000
18587
32849
219289
Dolya v mirovom proizvodstve, %
5,8
26.4
5,2
7,8
8,5
15,0
--
Naselenie strany, mln chel
145,3
242,1
25,5
36,0
16,2
1060,0
5556
Territoriya strany, mln. km2
17,1
9,4
10,0
1,2
7,7
9,6
150,1
Ob®em proizvodstva na dushu naseleniya. dol /chel
87,3
239,0
447,9
472,2
1147,3
31,0
39,5
Ob®em proizvodstva v raschete na edinicu territorii, dol /km2
741,5
6154,9
1142,1
14166,7
2413,9
3421,8
1461,0
Ochen' horosho eta informaciya prochishchaet mozgi tem, kto schitaet, chto
Rossiya - strana neischerpaemyh resursov. |ti resursy gde-to tam, za lesami za
gorami, ih, mozhet, i net. A vot tut vidno, chto i gde est'. SSHA s Kanadoj
pochti polnost'yu obespecheny vsemi vidami mineral'nogo syr'ya, i gorazdo luchshe,
chem my - dazhe esli schitat' s Evropoj, ne voshedshej v tablicu.
Koe-chego na Severoamerikanskom kontinente ne hvataet (o nefti sejchas ne
govorim). No eto est' v dvuh drugih angloyazychnyh stranah, kotorye horosho
izolirovany ot mira "na suhom puti", zato otlichno dostizhimy morskim putem:
eto YUAR i Avstraliya.
Vot i vidny kontury budushchego "Mirovogo Ostrova". |to svoeobraznaya
"Okeaniya" (vospol'zuyus' terminologiej Oruella), kuda vojdet eshche, nesomnenno,
Angliya - nu kuda Kanade, Avstralii i YUAR bez korolevy? Tak chto v ES Angliya -
eto "zaslannyj kazachok", dejstvuet i budet dejstvovat' ona ne na pol'zu
Zapadnoj Evrope.
V etom rakurse Evropa, dazhe s Rossiej (v toj zhe oruellovskoj
terminologii - "Evraziya"), vyglyadit bednovato.
ZHALKO SLONIKA
Sovremennye izdatel'skie tehnologii sil'no uproshchayut proizvodstvo knigi.
Avtor predostavlyaet tekst na diskete; verstal'shchik ego krasivo oformlyaet i
razbivaet po knizhnomu listu, vstavlyaet illyustracii. Potom kniga
raspechatyvaetsya na prozrachnyh plenkah na pochti obychnom lazernom printere, i
pachka gotovyh slajdov otpravlyaetsya v tipografiyu. S cvetnoj oblozhkoj nemnogo
poslozhnee, no imenno nemnogo. Izdatel'stvo mozhet sostoyat' iz 2-3 chelovek i
razmeshchat'sya v komnate malogabaritnoj kvartiry, eto i verstal'shchiku udobnee -
chem tratit'sya na proezdnoj bilet, on sidit sebe doma, shevelya pal'cami v
dyryavyh noskah pod komp'yuternym stolom.
Poetomu kniga - esli gotov tekst - delaetsya ochen' bystro. I mozhno
otreagirovat' na poslednie sobytiya, esli v tom est' nuzhda, dazhe kogda kniga
prakticheski pechataetsya. Oni, pravda, slishkom skoro stanut uzhe starymi
sobytiyami i zabudutsya, a kniga - ne gazeta, zhivet ne odin den', i tem ne
menee.
Vot tol'ko chto proshlo navodnenie v Central'noj Evrope. Nu konechno -
"iz-za global'nogo potepleniya". No vot vidimo, plohoj u menya harakter. Kogda
ya slyshu "iz-za global'nogo potepleniya samoe sil'noe navodnenie za poslednie
120 let", ya, vmesto togo, chtoby udovletvorit'sya, zadayu v prostranstvo
vopros: "a to, kotoroe bylo 120 let nazad i bylo sil'nee nyneshnego, ono -
iz-za chego bylo?". Otveta, estestvenno, ne zhdu.
Na rubezhe proshlogo i pozaproshlogo vekov i v Moskve bylo sil'noe
navodnenie, vse Zamoskvorech'e, vse eti Ordynki, Polyanki i Pyatnickie na kryshi
povylazili, so svoimi kabyzdohami i samovarami, eshche povezlo, chto pogoda byla
horoshaya, bez osadkov. Tozhe iz-za potepleniya?
CHelovecheskaya osobennost' - udovletvoryat'sya dovol'no strannymi
ob®yasneniyami - nebezobidna. No eto, vidno, takaya zavedomo prisushchaya
osobennost' - potomu chto kazhdyj, kto chto-to sdelal, ispytyvaet potrebnost'
svoi dejstviya ob®yasnyat'.
Po kanalu Evron'yus proshlo strashnoe soobshchenie: v Prazhskom zooparke
zhertvami navodneniya 2002 goda stali staryj slon, lyubimec prazhan, i ogromnyj
gippopotam. Ih ne smogli vyvesti v bezopasnoe mesto, i, kogda ih zagony
zalilo, ih "zastrelili, chtoby oni ne utonuli". V ih zhe, tak skazat',
interesah.
V posleduyushchih soobshcheniyah o begemote upominat' perestali, ponyatno
pochemu: gippopotam po-grecheski, voobshche-to, znachit "rechnaya loshad'"... chtoby
ne utonulo vodnoe zhivotnoe... glupo kak-to zvuchit. Dazhe do sotrudnikov SMI
doshlo. K schast'yu, okazalos', chto begemot ostalsya zhiv. Kogda soshla voda, ego
obnaruzhili na vtorom etazhe slonovnika, golodnogo i zlogo, ya dumayu, bol'she na
zhurnalistov.
Da vse ponyatno: ne iz miloserdiya slona ubili. Vyberetsya ogromnyj zver'
na svobodu, da v stressovom sostoyanii: kak on sebya povedet? A Evropa - ona
takaya malen'kaya, hrupkaya... Vot i obezopasilis', po-drugomu ne sumeli. A
chtoby deti ne plakali - vot i ob®yasnenie: "chtoby slonik ne utonul - ego tyuk
- i pristrelili". Posmotrim, radi interesa, ekologi, grinpisovcy eti
preslovutye chto-nibud' prodemonstriruyut po etomu povodu? Kapitan Nikitin,
Pas'ko opyat' zhe - ih zhe sfera interesov, vodnoe prostranstvo.
Slony, kstati, otlichno plavayut - i reki pereplyvayut, i morskie prolivy,
i begemoty kupayutsya dazhe v okeane, dovol'no daleko ot berega - byli
fotografii v "Neshnl dzhiogrefik" odnogo alabamskogo fotografa.
YA iskrenne rad za begemota. On borolsya i pobedil. A slona zhalko do
slez. On pal zhertvoj chelovecheskoj nesposobnosti k predvideniyu, prichem sam on
byl sovershenno bespomoshchen, vse reshili za nego. Nu neuzheli nel'zya bylo emu
kakoj-nibud' ostrovok nasypat' dlya "otstoya"? Kran podognat', samosvalov s
desyatok? Na udivlenie v etoj Evrope malo tehniki pro zapas, sudya po
reportazham "Evron'yus" - vse vruchnuyu, ni skreperov, ni samosvalov, hot' by
zasypku meshkov peskom avtomatizirovali. Narodu, pravda, mnogo, ne kak u nas
- ot derevni do derevni na semi sobakah ne doedesh'.
No eto ya ne pro slonika, hotya ego i zhalko. Prosto sobytiya dejstvitel'no
nakatyvayutsya, i temp uskoryaetsya.
Lester Turou (Lester C.Thurow), professor Massachusetskogo
Tehnologicheskogo Instituta (v nekotorom smysle amerikanskij analog nashego
MGTU im.Baumana) napisal v konce 90-h knigu "The future of capitalism", ona
byla perevedena u nas i izdana novosibirskim izdatel'stvom "Sibirskij
hronograf" v 1999 godu pod nazvaniem "Budushchee kapitalizma". Kniga eta
dovol'no populyarna vo vsem mire, tem bolee chto avtor dostatochno izvesten -
on byl ekonomicheskim obozrevatelem takih izdanij, kak "N'yu-Jork tajms" i
"N'yusuik". Podozrevayu, chto kak raz ego stat'i v znachitel'noj stepeni
povliyali na formirovanie moih vzglyadov - nekotorye iz takih izdanij ya kak
raz chital v konce 80-h - nachale 90-h, ne obrashchaya, pravda, vnimaniya na imena
avtorov.
Tak vot sil'naya metafora Turou - upodoblenie ekonomicheskih processov
geologicheskim. Ogromnye tektonicheskie plity dvizhutsya so skorostyami v
neskol'ko santimetrov v god; stalkivayutsya, davyat drug na druga, napryazhenie v
sloyah rastet; i vdrug, v neskol'ko sekund, napryazhenie, kopivsheesya sotnyami
let, razryazhaetsya zemletryaseniem. Plita nakonec raskalyvaetsya, ili odna
sdvigaetsya otnositel'no drugoj.
Napryazhenie roslo vse predydushchie desyatiletiya. To, chto nazyvaetsya sejchas
"globalizaciej" - to est' pobeda v mirovom masshtabe liberal'noj doktriny
"lasser-faire" - krome horoshego, prineslo i problemy. Real'naya zarplata,
naprimer, v SSHA nachinaya s 70-h, tol'ko padaet; statistika uzhe davno
staraetsya privodit' cifry dohodov na sem'yu, a ne na rabotayushchih - potomu chto
amerikanskim zhenam, v otlichie ot perioda 50-60-h, prishlos' vyjti na rabotu,
chtoby podderzhat' svoi sem'i. Uroven' zarplaty koe-gde v SSHA takov, chto
evropejskim proizvoditelyam stalo vygodno perevodit' avtosborochnye
proizvodstva v yuzhnye shtaty SSHA! Razumeetsya, ne dlya raboty na eksport (vse zhe
ne Koreya), a dlya amerikanskogo rynka - no tem ne menee.
Evropejskij rynok posle padeniya Berlinskoj steny i stroitel'stva novoj
po pol'sko-belorusskoj granice obrel zakonchennye ochertaniya, i amerikanskij
zontik Evrope ni k chemu. SSHA lihoradochno ishchut povody, chtoby dokazat' Evrope
svoyu nuzhnost' i neobhodimost' - no stalkivayutsya i so svoimi problemami,
kotorye nikto ne mozhet reshit', dazhe i sami amerikancy.
Vy dumaete, tol'ko sejchas poyavilas' ideya sdelat' mirovye ceny na neft'
nizkimi, a vnutri stran-potrebitelej - vysokimi za schet naloga, s tem, chtoby
ispol'zovat' sverhpribyl' samim, a ne otdavat' shejham? Ili sozdat' rezervnyj
fond nefti, chtoby parirovat' skachki neftyanyh cen? Da nash lyubimyj Dzho Soros
eto predlagal eshche v 1982 godu. Prichem prorabotal proekt na "yat'", s takimi
podrobnostyami, kotorye ne srazu i v golovu prihodyat. Naprimer, zastavit'
nefteeksporterov prodavat' neft' pryamo v mestorozhdeniyah (poskol'ku hranit'
ee v special'nyh hranilishchah - dorogo). Takie mestorozhdeniya budut otlichat'sya
tem, chto oni uzhe ne budut upravlyat'sya nefteproizvoditelyami. Tem iz nih, kto
uchastvuet v takom soglashenii, vyplachivat' chast' naloga, sobiraemogo
stranami-potrebitelyami, a kto ne uchastvuet - hodi golodnyj, prodavaj po
sebestoimosti. I razvitye strany eshche posmotryat, kogo prinimat' v soglashenie,
kogo net. I tak dalee.
Soros togda obognal svoe vremya. Poka byl Sovetskij Soyuz, etot nomer ne
proshel by, takoj variant vozmozhen tol'ko pri polnom politicheskom podchinenii
nefteeksporterov. Po-russki on nazyvaetsya "otdaj zhenu dyade, a sam stupaj
k... komu-to drugomu", a ta trebuet svobodno konvertiruemoj valyuty, a ne
musor vynesti.
Sejchas takoj fokus mozhet projti. Glavnoe - ne spugnut', kak na ohote za
zajcami-rusakami. Uvidel zajca na lezhke v pole - esli hochesh' podojti
poblizhe, ne idi pryamo k nemu - a kak by storonoj. Tak mozhno podojti i na
vystrel.
Zajcem tut yavlyayutsya 35% mirovyh zapasov Saudovskoj Aravii i |miratov (s
Kuvejtom), nado bezogovorochno ih pribrat' k rukam. No, chtoby ne spugnut' -
nado snachala prishchemit' samyh neustupchivyh - tipa Iraka, sud'ba kotorogo
prakticheski reshena. Luchshe vsego - priglasit' k uchastiyu v vojne klientov
sleduyushchego etapa - kak priglasili k uchastiyu v "Bure v pustyne" Siriyu i
sauditov.
Problema tol'ko v tom, chto nado ved' i podgotovit' pochvu v sobstvennom
obshchestve dlya davleniya na svoih sobstvennyh soyuznikov - eto ne delaetsya za
neskol'ko dnej. To est' nado dat' ponyat': chto saudity, konechno, byli svoi...
no teper' oni uzhe ne ochen' svoi... i voobshche sil'no-taki za poslednee vremya
isportilis'!
No sobytiya, kak uzhe govorilos', uskoryayutsya, nakatyvayutsya na nas, kak
gruzovik, zatormozivshij vperedi. Kniga uzhe byla v verstke, kogda podospeli
ocherednye.
Po vozmozhnosti starayus' izbegat' vyrazheniya "zapadnye analiticheskie
centry". YA ne dumayu, chto eto dejstvennye i poleznye organizacii, hotya na nih
prinyato kivat', govorya o strategicheskom planirovanii nashih veroyatnyh
partnerov. Prosto v intelligentskoj srede postoyanno prisutstvuet mechta o
sushchestvovanii v kachestve sovetnika pri vlasti. |to ideal'naya rabota,
poskol'ku sovetnik nikakoj otvetstvennosti ne neset - ona vsya na politike.
Po-moemu zhe, strategicheskoe planirovanie osushchestvlyaetsya temi, kto
neposredstvenno vo vlasti, a sovetnikami mogut vystupat' v krajnem sluchae
te, kto u vlasti pobyval - hotya, raz uzh oni vyshli v tirazh, a ne "ostalis' v
biznese", to k ih ocenkam nado otnosit'sya kriticheski.
Po-moemu, rol' etih "analiticheskih centrov" - "svyaz' s
obshchestvennost'yu", oni "vbrasyvayut" v obshchestvennyj krug vnimaniya to, chto
nado, dlya chego prishlo vremya. To est' vot imenno oni - nastoyashchij "piar" (PR,
"public relations"), a ne te, kto uchit kandidatov v gubernatory smorkat'sya v
platok.
Vot poetomu ya i staralsya izbezhat' upominanij o takoj kontore, kak R|ND
Korporejshn (RAND Corp.), poskol'ku ne schitayu ee nezavisimoj organizaciej
analitikov, rabotayushchej inogda po zakazam pravitel'stv Zapada. No tut
izbezhat' ne mogu, poskol'ku informacionnyj povod s nej svyazan.
Imenno sotrudnik etoj kontory Loran Muravich (Laurent Muraviec)
nazval-taki koshku - koshkoj na zasedanii soveta po oboronnoj politike SSHA
(sovet etot sostoit iz staryh zubrov tipa Kissindzhera) 10 iyulya 2002 goda.
Estestvenno, "effekt razorvavshejsya bomby" i prochee, chto polagaetsya pri
vbrose "utechek informacii". Estestvenno, Saudovskaya Araviya teper' uzhe
"sredotochie zla" i "predostavlyaet ogromnye sredstva islamskomu terrorizmu",
"prizhat' ih k nogtyu, poka ne pozdno". Sudya po terminologii, eto kak raz
piar-akciya, kakogo-to vyhoda iz kruga gollivudskih predstavlenij ob
okruzhayushchem mire tam dazhe ne namecheno, da takaya zadacha i ne stavilas'.
Nu kakoe tam "effekt razorvavshejsya bomby"? Kak tol'ko byla obnarodovana
informaciya, chto 16 iz 19 terroristov - saudovcy, eta "bomba" byla tol'ko
voprosom vremeni. A informaciya eta poyavilas' eshche do vojny v Afganistane,
edva li ne v sentyabre 2001-go. A chto ben Laden - saudit, a nikakoj ne talib
i ne afganec - kto ne znal?
Eshche nado otmetit', chto zatraty na terroristicheskij akt 11 sentyabrya po
vsem podschetam ukladyvalis' v summu do 1 mln.dollarov. To est' ne finansovaya
podpitka tut igrala rol' (takie den'gi mozhet vydelit' dazhe odin ne ochen'
bogatyj predprinimatel', a ne tol'ko neftyanaya superderzhava ili specsluzhba
razvitoj strany Zapada ili Vostoka). Tut byla vysokaya stepen'
organizovannosti i ubezhdennosti - i prichem tut Saudovskaya Araviya? V
podavlennoj, unichtozhennoj strane dazhe skoree poyavyatsya zhelayushchie otomstit'
Amerike takim sposobom.
Oficial'nye lica SSHA otkreshchivayutsya i ot etogo doklada, i ot vsyakih
podozrenij v adres Saudovskoj Aravii... no ved' 25% mirovyh zapasov nefti! A
cherez 20 let - i vse 50%! Kak ot etogo otkrestit'sya?
Kakie u Saudovskoj Aravii perspektivy, esli nikto ee ne zashchitit?
Napomnyu lish' svedeniya iz istoricheskogo ocherka ob Ob®edinennyh Arabskih
|miratah. Ran'she oni nazyvalis' Dogovornym Omanom (v otlichie ot nyneshnego,
prosto Omana - tot ryadom). Pochemu "Dogovornogo"? Potomu chto anglichane
(Ost-Indskaya kompaniya) predlozhili v 1820 godu zhivshim tam plemenam dogovor s
nekimi usloviyami. Kto s nimi soglasilsya - te i stali Dogovornym Omanom. Da,
no byli i te, kto ne soglasilsya. Gde oni? A ih net - polnost'yu unichtozheny.
Tak chto etot kartel', general'noe soglashenie mezhdu proizvoditelyami i
potrebitelyami nefti, kotoryj my myslenno skonstruirovali i kotoryj v 1982
godu predlagal Dzhordzh Soros - vpolne mozhet byt' zaklyuchen. Ne sejchas, a posle
ryada dramaticheskih sobytij.
Tol'ko interesno: vot chto bylo by postavleno v piku saudovcam, esli by
ne bylo etoj samoj terroristicheskoj ataki na zdaniya Vsemirnogo Torgovogo
Centra?
Eshche interesno: a kak sami amerikancy schitayut, pochemu imenno oni
yavlyayutsya glavnoj mishen'yu terrora? Kakaya u nih est' na etot schet koncepciya?
Vidimo, oni iskrenne prinimayut takuyu shemu: "amerikancy - horoshie i dobrye.
Poetomu plohie i zlye ne hotyat ostavit' nas v pokoe". Logichno i razumno.
Pravda, est' i eshche horoshie i dobrye lyudi v mire, pomimo amerikancev.
No, pozhaluj, ne menee interesno: pochemu imenno Vsemirnyj Torgovyj Centr
stanovitsya uzhe ne pervyj raz ob®ektom terroristicheskih atak? My vot
uglubilis' v neftyanuyu tematiku. A ved' torguyut v mire ne tol'ko neft'yu, i o
mirovoj torgovle tozhe ne stoit zabyvat'. I ne stoit zabyvat', chto, po mneniyu
nekotoryh znayushchih lyudej, ona ne sovsem stihijna, a kontroliruetsya, a raz tak
- etot kontrol' tozhe yavlyaetsya ob®ektom delezha i perehvata, a ne tol'ko
mestorozhdeniya nefti. Kto i kak - zakroem etu stranicu i pomolchim v
blagogovenii. "Ne znaem i ne uznaem".
Vy, naverno, udivites': neuzheli takie nezamyslovatye hody i priemy
mogut srabotat', i mir Zapada zahvatit kontrol' nad mirovymi istochnikami
nefti, kak bylo predusmotreno Atlanticheskoj Deklaraciej 1941 goda, i SSHA
budut garantom etogo kontrolya? Vpolne mozhet byt'. Srabatyvaet zhe poka. Na
toj zhe stranice "Kommersant®'a" za 8 avgusta 2002 goda mozhno prochitat', chto
Zapad prostil Muammara Kaddafi (4 mlrd.tonn, 3% mirovyh zapasov) za "Boing"
v Lokerbi, i uzhe priglashaet ego k uchastiyu v vojne protiv Iraka (12
mlrd.tonn, 9% mirovyh zapasov). V etom predlozhenii uchityvaetsya nekaya
predystoriya: v 80-h godah Liviya podderzhivala Iran v vojne protiv Iraka, no
to bylo sovsem drugoe delo. Kupitsya li polkovnik na takuyu deshevuyu primanku?
Prostit li ubijstvo svoej docheri amerikancami?
A obozrevatel' etoj zhe gazety tam zhe izlagaet: "ved' vsem yasno, chto
mezhdunarodnyj terrorizm nel'zya pobedit' do teh por, poka takie strany, kak
Saudovskaya Araviya, poluchayut neftyanye sverhpribyli". A vot vsem li yasno, kto
dolzhen eti sverhpribyli za saudovcev poluchat'? I vsem li yasno, kakova cel'
etogo terrorizma, i mozhno li, ne predstavlyaya etogo, s etim terrorizmom
spravit'sya? Ved' poka cel' ne opredelena i ne obnarodovana, est' mesto dlya
sovershenno chudovishchnogo predpolozheniya, provokacionno vyskazyvaemogo
nekotorymi bezotvetstvennymi licami - chto ves' etot terrorizm - porozhdenie
samogo Zapada dlya obosnovaniya zahvata neftyanyh istochnikov. Dazhe esli
ispolniteli i neposredstvennye rukovoditeli dejstvitel'no saudovcy - mozhno
sdelat' ved' i tak. I esli posle zahvata nefti Zapadom terrorizm vdrug
prekratitsya - eto budet skoree dokazatel'stvom etogo samogo chudovishchnogo
predpolozheniya.
Sami ponimaete, chto gorazdo bol'she doveriya, chem eti samye "vol'nye
analitiki", vyzyvayut takie eks-chinovniki, kak direktora CRU ili nachal'niki
Pervogo Glavnogo Upravleniya KGB SSSR. A oni govoryat tak: "Dlya nachala SSHA
nado umen'shit' svoyu zavisimost' ot nefti Saudovskoj Aravii. My dolzhny
proizvodit' bol'she vozobnovlyaemyh vidov topliva. My dolzhny provesti
nefteprovod v Rossiyu, dlya togo, chtoby na russkih prihodilsya bol'shij sektor
mirovogo rynka nefti. Krome togo, nam neobhodimo ne tol'ko uvelichit' svoi
sobstvennye zapasy nefti, no i potrebovat' ot svoih soyuznikov, chtoby i oni
sdelali to zhe, i togda, esli saudovcy prigrozyat ispol'zovat' neft' v
kachestve oruzhiya, my byli by v sostoyanii nejtralizovat' ego dejstvie. Vse eti
mery pozvolyat podorvat' sposobnost' saudovcev primenyat' to edinstvennoe
sredstvo, na kotorom osnovyvaetsya sila ih gosudarstva. Saudovskaya Araviya
byla kogda-to soyuznikom Ameriki v holodnoj vojne, dazhe nashim drugom. Teper'
eti vremena proshli". Tak pishet v nemeckoj "Di Vel't" za 8 avgusta 02 g.
Dzhejms Vulsi (James Woolsey), direktor CRU s 92 po 95 god.
Da. Kak impozantno vyglyadel korol' Saudovskoj Aravii Fejsal-ibn-Saud,
vossedavshij na trone v etom svoem burnuse. Ni mnogo ni malo potencial'nyj
osvoboditel' Ierusalima ot vlasti Izrailya. Nichego-to on ne osvobodil, hotya i
finansiroval palestincev, a sygral v istorii ne slishkom blagovidnuyu rol'.
Kak i ego naslednik korol' Fahd. Borolis' s kommunizmom, obespechivali
prikrytie finansirovaniyu amerikancami vojny v Afganistane, naprimer.
Esli vy ser'ezno verite, chto finansirovanie chechenskoj i afganskoj vojn
obespechivali saudovcy, to ya vam sochuvstvuyu. Ne nadeyus' na effekt, no vse
zhe... posmotrite po zhvachniku kadry "intifady", stolknovenij palestincev s
izrail'tyanami. CHem palestincy voyuyut? Kamnyami i palkami, da eshche neskol'ko
staryh AKM, kotorye my im podarili, kogda palestincam razreshili sozdat'
legal'nuyu policiyu. Gde "Stingery"? "Igly"? "Fagoty"? Gde podpol'nye
telestudii? Gde dollary boevikam - eto, kstati, gorazdo vazhnee dlya uspeshnoj
vojny? A ved' bor'ba palestincev s Izrailem gorazdo vazhnee dlya lyubogo
saudovca (ne verite - sprosite), chem prava rabotorgovcev gde-to v dalekoj
Rossii. Vot i poluchaetsya, chto ot Saudovskoj Aravii v etih konfliktah byl
tol'ko lejbl, a den'gi i oruzhie byli iz kakogo-to drugogo istochnika. Uzh ne
budu napryagat'sya i vas napryagat', iz kakogo. A sami saudovcy dazhe sosednej
Palestine pomoch' ne mogut.
I dlya Fejsala lichno druzhba s SSHA pol'zy ne prinesla. SHejhi plodovity,
princev mnogo, a "v bol'shoj sem'e ne shchelkaj klyuvom" - kakoj-to princ, osoba
korolevskoj krovi, zastrelil korolya v 1975 godu pryamo na oficial'noj
ceremonii, i byl, po zakonu, nazavtra kaznen otsecheniem golovy. I sejchas
tam, v korolevskoj sem'e dinastii Saudov, chto-to proishodit. Mor napal na
princev, to avtomobil'nye katastrofy, to eshche odin princ v pustyne zabludilsya
i umer ot obezvozhivaniya organizma. Kak tot begemot, kotoryj chut' ne utonul.
I okazyvaetsya, chto i strane v celom druzhba s SSHA nichego uzh takogo ne
dala. Okazyvaetsya, i dohod sauditov na dushu naseleniya upal s 80-go goda v
tri raza. A glavnoe - otnoshenie zapadnogo mira. Zabyli shejhi vostochnuyu
mudrost': "vypolnennaya usluga nedorogo stoit".
Ostaetsya tol'ko davat'sya divu, chto i u nas imeyutsya lyudi (i my ih
pochemu-to ne vymazyvaem v degte s per'yami), kotorye na golubom glazu
predlagayut nam povtorit' triumfal'nyj put' Saudovskoj Aravii: ot "soyuznika"
i "druga" k izgoyu i vtoromu blyudu na piru global'noj ekonomiki.
Zabyli sud'bu CHaushesku? To on dissident i fronder vnutri
socialisticheskogo bloka, ne soglasen s Brezhnevym po voprosu CHehoslovakii,
druzhit s Izrailem - i Zapad ego lyubit, po "golosam" tol'ko i slyshno:
"CHaushesku - ah CHaushesku". Anglijskaya koroleva emu titul barona prisvoila, vo
kak! Nuzhda otpala - pristrelili kak sobaku.
"Lyubov' prihodit i uhodit, a kushat' hochetsya vsegda" - tot ne politik,
kto ne znaet etoj narodnoj mudrosti.
Da, s poziciej rukovoditelej CRU ponyatno, a nashi-to chto govoryat? CHto
dejstvuyushchie - ne znayu. A Leonid SHebarshin (tozhe rukovoditel' razvedki v 90-h,
tol'ko nashej) v peredache "Russkij dom" (derzhitsya takaya do sih por na
televidenii, uzh ne znayu kak) srazu po itogam terakta 11 sentyabrya, po-moemu,
eshche do vtorzheniya v Afganistan, tak i skazal, bez ekivokov: "da neft' eto,
eto amerikancy mirovye zapasy k rukam pribirayut".
CHTO MY VIDIM
CHto my vidim sejchas? Est' mudrost' v "Iskusstve vojny" velichajshego
voennogo teoretika Sun'-czy: "snachala bud' kak nevinnaya devushka - i vrag sam
otkroet tebe dver'. Potom bud' kak vyrvavshijsya zayac - i vrag nichego ne
uspeet sdelat'". Kogda maskirovku bol'she nel'zya soblyudat', to dejstvovat'
nado bystro. I sejchas imenno eto proishodit - lohmot'ya maskirovki sduvaet
vetrom - tak bystro nesutsya Soedinennye SHtaty. U nih prostoj i ponyatnyj
teper' plan: zahvatit' neftyanye resursy Zemli i garantirovat' ih
ispol'zovanie v interesah SSHA v pervuyu ochered', ostal'nye - lishnie, "skripach
ne nuzhen". Ne nuzhna teper' i Evropa, ona byla nuzhna vo vremya holodnoj vojny.
Pomnite, ya pisal gde-to ranee, chto sejchas drugie vremena, torgovye
otnosheniya mezhdu gosudarstvami reguliruyutsya edinymi pravilami VTO? Tak vot i
ya popalsya na propagandistskij mif. Sejchas polnym-polno mezhgosudarstvennyh
torgovyh soglashenij. Tol'ko chto v SSHA prinyat zakon, uproshchayushchij zaklyuchenie
torgovyh dogovorov, teper' amerikanskij prezident men'she svyazan
byurokraticheskimi procedurami. Gryadet novyj protekcionizm, kogda sil'nye
derzhavy konvertiruyut svoyu moshch' i politicheskoe vliyanie v material'nuyu vygodu,
sozdavaya sobstvennye "zony", kuda drugim hoda net. I my tozhe zaklyuchaem takie
dogovora, kak nedavnij s Irakom, vyzyvaya pristup beshenstva u nekotoryh nashih
"partnerov", i eto pravil'no.
YA upominal Dzhordzha Sorosa. On ne bez ubeditel'nosti dokazyvaet, chto
sovremennaya ekonomicheskaya doktrina - liberal'naya doktrina - yavlyaetsya
lzhenaukoj. Takzhe Soros ne lyubit i marksizm, priznavayas', chto s yunosti
nahodilsya pod vliyaniem "Otkrytogo obshchestva" Karla Poppera. No eta bibliya
liberalov - prochitajte ee - vyglyadit i yavlyaetsya deshevoj agitkoj, ne imeyushchej
nichego obshchego s polemicheskim issledovaniem. Soros oshibalsya, i chuvstvuet, chto
oshibalsya, kogda ne priznaval za marksistskim metodom nauchnosti.
A vot mne chem dal'she, tem bol'she kazhetsya, chto marksistskij metod esli
ne vseob®emlyushch, to chasto prakticheski polezen, po krajnej mere v nekotorye
istoricheskie momenty. On svyazyvaet dejstviya figur na geopoliticheskoj doske s
ih interesami. YA chital periodiku vremen pered Vtoroj Mirovoj vojnoj - i
porazhalsya, kak tochno marksisty togo vremeni predskazyvali hod sobytij! Kak
oni preduprezhdali teh, kto sposoben slyshat', chto posle ispanskih gorodov
bomby posyplyutsya na Parizh i London!
YA ne hochu skazat', chto kapitalisticheskie lidery byli glupee. No
konkurentnaya sreda otuchaet ot iskrennosti. A glavnoe - u Anglii togda ne
bylo vybora: ostanovit' Germaniyu mozhno bylo tol'ko neekonomicheskim putem.
Vse govorit o tom, chto anglichane soznatel'no razvyazyvali vojnu v Evrope, i,
ne nadeyas' na svoi sily, oni rasschityvali na stolknovenie nemcev s russkimi
i s Amerikoj. Vse bol'she ya ubezhdayus' v tom, chto, hotya Sovetskij Soyuz byl
nenavisten i CHerchillyu, i CHemberlenu - no glavnoj problemoj dlya nih byla
ekonomicheskaya moshch' Germanii.
Anglii byla nuzhna bol'shaya vojna - no takaya, chtoby anglichane pochti do
konca otsidelis' na svoem ostrove.
I im pochti udalsya ih plan - s edinstvennoj korrektirovkoj. CHto "upalo s
vozu" - podobrali amerikancy, a ne anglichane.
Ved' ne sluchajno, chto imenno u anglichan sidit predatel' Rezun, pishushchij
knizhki o Staline - podzhigatele vojny, kotoryj chut' li ne naznachil Gitlera
germanskim kanclerom, chtoby byl potom povod voevat' s Germaniej. Kazhdyj
sudit po sebe, i v svoih grehah obvinyaet drugih. Nam-to v vojne s Germaniej
kakoj byl interes? A anglichane bez vojny teryali mirovoe liderstvo.
I potomu predvoennye kommunisty govorili o sobytiyah pravdu - im-to chego
bylo skryvat'? |to ved' im predstoyalo skladyvat' golovy v vojne s fashizmom.
A teper' prochitajte obshirnuyu citatu: "Bor'ba protiv global'nogo
aparteida budet vo mnogom opredelyat' mezhdunarodnye otnosheniya v XXI veke.
Mir, esli on hochet ucelet', a ne pogibnut' ot alchnoj gonki za prirodnymi
resursami, umnozhayushchej chislo voennyh konfliktov, uberech'sya ot zapadnogo
potrebitel'stva, sozdayushchego opasnost' ekologicheskoj katastrofy, dolzhen budet
prijti k formirovaniyu novoj sistemy. Ona ne vozniknet v odnochas'e, kak
rezul'tat nekoego kollektivnogo ili individual'nogo ozareniya. Ee nuzhno
sozdavat'. I zanimat'sya etim neobhodimo imenno sejchas, kogda v nyneshnem
krajne nestabil'nom mire prodolzhaet nagnetat'sya voennyj psihoz".
"Global'nyj aparteid" - eto tot samyj "proekt Kovcheg", a v ostal'nom -
chto nepravil'nogo napisal Gennadij Andreevich? |to citata iz ego broshyury
"Globalizaciya i mezhdunarodnye otnosheniya". Vot marksisty! Staryj kon' borozdy
ne portit. Pozhaluj, mogla by eta proletarskaya partiya igrat' u nas i bolee
vazhnuyu rol' - esli by v sovremennoj Rossii byl proletariat.
Prekrasnye slova o "formirovanii novoj sistemy". No tol'ko sovmeshchat'
"bor'bu s Kovchegom" i "postroenie novoj sistemy" pridetsya ne iz-za nashego
zhelaniya, a v silu zhestokoj neobhodimosti.
I eto vovse ne ya "nagnetayu voennyj psihoz". Vojnoj pahnet v vozduhe! Ne
znayu, uspeet li vyjti eta kniga do nachala vojny v Irake, i ved' Irakom delo
ne ogranichitsya. Voennyj psihoz nagnetayut SSHA, i rechami, i dejstviyami. SSHA
vveli ogranicheniya na import stali. |to ne antirusskaya akciya - iz 40
millionov tonn stali, popavshej pod zapret, nashej - men'she milliona tonn. No
zachem eto SSHA? Ved' svoya stal' poluchitsya dorozhe, a ekonomika i tak ne to
bespribyl'na, ne to ubytochna. Odin otvet mozhet byt': eto mera dlya razvitiya
sobstvennoj stal'noj promyshlennosti. Pri ugroze vojny - eto shag logichnyj, v
ostal'nyh sluchayah - net. A eshche etim shagom podryvaetsya sootvetstvuyushchee
proizvodstvo v Zapadnoj Evrope, to est' eto yavnyj nedruzhestvennyj akt - no,
mozhet byt', i preventivnyj udar po evropejskoj ekonomike.
YA neskol'ko raz upominal tut CHerchillya, upominal inogda ironicheski. A on
byl velikij chelovek - da, on ne postesnyalsya by ukrast' kopejku iz karmana -
no ne dlya sebya, dlya Anglii. I velichie ego bylo - v ego reshitel'nosti. Kto ne
slyshal drevnyuyu latinskuyu poslovicu: "kto preduprezhden - tot vooruzhen". No
ved' i imeya oruzhie, nado umet' im pol'zovat'sya; i, glavnoe, nado imet'
reshimost' pustit' ego v hod. Imenno otsutstvie reshimosti chashche vsego podvodit
dazhe i vooruzhennogo. A CHerchill' byl poslednim politikom Anglii, ot kotorogo
mozhno bylo by ozhidat' slov v podderzhku SSSR - imenno on byl iniciatorom
intervencii v Grazhdanskuyu, takih politikov dazhe v Anglii bylo nemnogo. I
imenno on srazu posle 22 iyunya 41 goda rezko razvernul politiku Anglii,
kotoraya lish' za god do etogo sobiralas' voevat' s Sovetami - v storonu
tesnogo soyuza s SSSR. A ved' dlya Anglii vozmozhny byli i varianty - naprimer,
mir s Germaniej, oplachennyj Ukrainoj i chast'yu Rossii.
CHto proishodit v Evrope? Vpervye so vremen Rima civilizovannaya Evropa
ob®edinena v edinoe gosudarstvo, s edinoj valyutoj i svoim pravitel'stvom -
Evrokomissiej. Pravitel'stvo eto poka ne ochen' effektivno, no emu skoro
budut predostavleny bol'shie, chem sejchas, polnomochiya. Nacional'nye
pravitel'stva ih poteryayut. Rasshireniyu polnomochij Evrokomissii protivyatsya
pravitel'stva Anglii, Francii i Ispanii, no Germaniya s ob®edinivshimisya
vokrug nee malymi stranami (vam nichego eto ne napominaet?) stoit za
dal'nejshee ob®edinenie Evropy. I yasnyj signal podalo konsul'tativnoe
ob®edinenie 20 krupnejshih korporacij Evropy, sredi kotoryh est' i
francuzskie, i anglijskie - krupnyj kapital vyskazalsya za germanskij
variant.
Evrosoyuzu Amerika ne nuzhna. Evropa slabee ekonomicheski - i, vozmozhno,
eta slabost' - plata za zashchitu ot kommunizma, kotoruyu kogda-to obespechivali
SSHA. No i Evropa meshaet amerikancam - evropejcy pretenduyut na resursy!
Est' nekotoraya parallel' s sobytiyami 5 veka do n.e. Togda byl zolotoj
vek Afin. V Afinah byli postroeny takie arhitekturnye sooruzheniya, chto sejchas
vse chelovechestvo ne v sostoyanii ih otrestavrirovat'. A smogli ih postroit'
Afiny, potomu chto byli gegemonami i kaznacheyami Morskogo, ili Afinskogo
soyuza. No kogda torgovaya kon®yunktura v Sredizemnomor'e uhudshilas', afinyane
nachali sgonyat' kupcov drugih stran soyuza s udobnyh mest na rynkah; delo
konchilos' vojnoj. Sejchas situaciya pohozha - ekonomicheskaya kon®yunktura ploha,
"pryanikov sladkih" na vseh ne hvataet. Sejchas Amerika nachnet sgonyat' prochih
s ih torgovyh lotkov: eto uzhe nachalos'. Vot i kogda-to podelivshie mirovoj
rynok aviakoncerny "Boing" i evropejskij "Aerobus" scepilis' v shvatke, v
hod idet dempingovoe oruzhie.
Oshibka v takom dele, konechno, opasna, no ya skoree uveren, chem ne
uveren: napryazhennost' mezhdu Zapadnoj Evropoj i Amerikoj budet narastat', i
eto proyavitsya pri razvitii sobytij na Blizhnem Vostoke.
TRUDNYE RESHENIYA
My blizki k situacii, kogda ot Rossii potrebuyutsya resheniya.
CHem yavlyaetsya Rossiya? Ne stoit ni preuvelichivat', ni preumen'shat' nashi
vozmozhnosti.
Samoe nepriyatnoe, chto nas ne vosprinimayut kak samostoyatel'nyh igrokov.
I sovershenno pravil'no: v nashih dejstviyah net plana, net zaboty o budushchem,
net etogo samogo "hlopobudstva". Esli my pokazhem, chto dumaem - budut
vosprinimat' po-drugomu. Ne kak togo prazhskogo slona.
Poka my ne sub®ekt, a ob®ekt: SSHA vidyat v nas garantiyu syr'evoj
nezavisimosti Ameriki ot islamskogo mira; Zapadnaya Evropa - garantiyu
syr'evoj nezavisimosti ot Ameriki; te i drugie - giryu na vesah konflikta
Amerika-Evropa.
Kak nas hotyat ispol'zovat'? CHtoby likvidirovat' dominirovanie SSHA? Ili
ugrozu dominirovaniya ES? Ili ugrozu dominirovaniya Germanii v ES?
Vidimo, pravil'nym resheniem bylo by predlozhit' etim "global'nym
igrokam" pred®yavit' ih koncepciyu budushchego, ih plan zhizni v mire bez nefti. I
k vybrannomu "biznes-planu" prisoedinit'sya.
Trudno prinyat' reshenie. Neizvestno, kto pobedit. K Evrope my blizhe, no
ne slishkom, im do nas trudno dobrat'sya. A Amerika uzh ochen' sil'na, i
ekonomicheski, i resursno - osobenno vmeste s drugimi angloyazychnymi. No
drugogo puti - krome kak sygrat' na ih protivorechiyah - u nas net.
No nam nado predlagat' i svoi proekty. I igrat' svoyu malen'kuyu igru.
Zashchishchat' drugih "syr'evikov" ot kabal'nyh torgovyh dogovorov. Pogovorit'
nachistotu s saudovcami. Bylo by ochen' polezno ne tol'ko ob®edinit'sya s OPEK,
a ne razrushat' im kommerciyu, no i posluzhit' mostikom dlya sblizheniya
nefteproizvoditelej. Naprimer, postarat'sya sblizit' saudovcev i Irak,
kotorye tradicionno drug druga ne perenosyat (est' za chto). No sejchas-to uzhe
pora stat' vyshe. Rossiya mogla by chto-to garantirovat' v ih neprostyh
otnosheniyah.
Tol'ko nado ponimat', chto deyatel'nost', po suti, radi podorozhaniya nefti
mozhet nam dorogo obojtis'. I budet sovershenno durackaya situaciya, kogda
strana riskuet, a pribyli poluchayut chastnye kompanii-nefteeksportery. Eshche
glupee, esli nekotorye iz etih kompanij budut protiv takoj soglasovannoj
politiki, i budut dejstvovat' v pol'zu potrebitelej nefti.
Nesomnenno, nuzhen tesnyj soyuz s Iranom. I my, i oni vladeem bol'shimi
zapasami gaza, i nam nuzhna skoordinirovannaya politika, k tomu zhe Iran -
mostik k nashemu soyuzniku v Zakavkaz'e - Armenii.
No nado trezvo predstavlyat', chto protiv Zapada v celom takoe ryhloe
obrazovanie ne mozhet vstupit' v silovoe protivoborstvo. I vyglyadet' eto
budet ne slishkom krasivo - bor'ba za sverhpribyli. Poetomu u
nefteeksporterov dolzhno byt' svoe videnie budushchego, i sverhpribyl',
otsporennaya u Zapada, dolzhna ne tratit'sya, a investirovat'sya. Zdes' est'
intellektual'naya zadacha: nado obobshchit' narabotki po Fondam Budushchih
Pokolenij, kotorye est' v drugih stranah, i, mozhet byt', predlozhit' chto-to
obshchee.
Vot chego nel'zya delat' - znayu tochno. Vspominaetsya mne odin ohotnichij
rasskaz. Ohotnik, vozvrashchayas' s dobytymi lisami, popytalsya sest' na
prohodyashchij poezd. Poezd tam ne ostanavlivalsya, no pritormazhival. V tambure
stoyal provodnik, podbadrivaya ohotnika - "davaj, davaj". Tot peredal emu
ryukzak s lisami, on ih s gotovnost'yu prinyal. No kogda ohotniku na begu
pytalsya podat' sobaku, provodnik ogranichivalsya tol'ko podbadrivaniem -
krichit "davaj, davaj" - a sobaku ne beret. Ohotnik nekotoroe vremya bezhal za
poezdom, a zatem otstal.
Ot nas trebuetsya zabrosit' v othodyashchij poezd snachala nashi resursy. A
potom? A nas-to pustyat hotya by v tambur? Ne ostanemsya li my na zasnezhennyh
shpalah s sobakoj v obnimku?
Net, rebyata-demokraty. Skazhite nam snachala, kuda idet vash poezd. A
resursy - potom.
A kto delaet ne tak, a nam i nashim detyam vo vred - budet proklyat. I
mozhet byt' ne tol'ko potomkami - vremena i v Rossii menyayutsya, kto-to etogo
ne znal?
Vy prochitali moyu knigu? YA predupredil. Preduprezhdayu takzhe: situaciya eshche
huzhe, chem ya pishu.
YA ochen' rekomenduyu prochitat' "Problemu 2033" V.Ponomarenko, ona est' v
Internete. |to otdel'naya istoriya - naskol'ko ya soglasen s argumentaciej i
vyvodami avtora, no takuyu vydayushchuyusya rabotu nado znat'. U nas nemnogo drugoe
polozhenie po sravneniyu s avtorom "Problemy 2033". On - ukrainec, a my -
grazhdane strany, vse eshche ostayushchejsya ne ob®ektom, a sub®ektom istorii; my
mozhem popytat'sya ee, istoriyu, izmenit'.
Soglasen zhe ya s ego osnovnym vyvodom: pozdno uzhe iskat' istinu. Kak
Sokrat vyskazalsya po povodu prestarelogo filosofa, iskavshego dobrodetel': "a
chto on s nej sobiraetsya delat', esli najdet"? Nam nado podvesti itogi,
sdelat' vyvody iz proshlogo, i podumat', kak dobit'sya vozmozhnosti sohranit'
osnovu chelovecheskoj kul'tury, poka ostayutsya gosudarstva i tehnicheskaya
civilizaciya.
V chem nam pomozhet osnovopolagayushchee kachestvo razumnogo sushchestva, kotoroe
Fridrih Nicshe imenoval "geroicheskim pessimizmom", a Antonio Gramshi
"pessimizmom razuma i optimizmom voli".
Moskva - Kenozerskij nacional'nyj park, Arhangel'skaya oblast'. - 2002.
Prilozhenie 1
Atlanticheskaya hartiya
18 avgusta 1941 goda
"Prezident i prem'er-ministr ot imeni Soedinennyh shtatov i Soedinennogo
korolevstva sdelali sleduyushchee zayavlenie:
1. CHto ih strany ne stremyatsya k territorial'nym ili drugim
priobreteniyam.
2. CHto oni ne soglasyatsya ni na kakie territorial'nye izmeneniya, ne
nahodyashchiesya v soglasii so svobodno vyrazhennym zhelaniem zainteresovannyh
narodov.
3. CHto oni uvazhayut pravo vseh narodov izbirat' sebe formu pravleniya,
pri kotoroj oni hotyat zhit'; chto oni stremyatsya k vosstanovleniyu suverennyh
prav i samoupravleniya teh narodov, kotorye byli lisheny etogo nasil'stvennym
putem.
4. CHto oni, soblyudaya dolzhnym obrazom svoi sushchestvuyushchie obyazatel'stva,
budut stremit'sya obespechit' takoe polozhenie, pri kotorom vse strany --
velikie ili malye, pobediteli ili pobezhdennye -- imeli by dostup na ravnyh
osnovaniyah k torgovle i k mirovym syr'evym istochnikam, neobhodimym dlya
ekonomicheskogo procvetaniya etih stran,
5. CHto oni stremyatsya dobit'sya polnogo sotrudnichestva mezhdu vsemi
stranami v ekonomicheskoj oblasti s cel'yu obespechit' dlya vseh bolee vysokij
uroven' zhizni, ekonomicheskoe razvitie i social'noe obespechenie.
6. CHto posle okonchatel'nogo