|
YAVX
...vo sne vs£ obstoit inache. Koordinaty
vremeni i prostranstva zdes' sovershenno
drugie, i, chtoby ponyat' eto, neobhodimo
issledovat' son so vseh storon, tochno
tak zhe, kak mozhno vzyat' v ruki
neizvestnyj predmet i povorachivat'
ego do teh por, poka ne vyyavyatsya
vse osobennosti ego formy.
(14)
U Nicshe est' lyubopytnoe nablyudenie -- nablyudenie,
vprochem, znakomoe vsem, kto kogda-libo pogruzhalsya v son: chasto,
ochen' chasto vo sne nekoe sobytie kak by predvoshishchaet dejstvie
kakogo-nibud' razdrazhitelya, proryvayushchegosya poroj iz vneshnego mira
v mir-fridmon. Zvonit, k primeru, budil'nik, my zhe vo sne slyshim
zvon kolokola; no vazhna zdes' ne sinhronnost' oboih signalov,
a tot bezuslovnyj fakt, chto ves' hod snovideniya predshestvuet,
vpryamuyu podvodit k etomu zvonku. Eshch£ nichego ne znaya o predstoyashchem
signale budil'nika, my uzhe zhd£m ego -- vernee, ne ego, a signala
kolokola, chto, vprochem, ne sushchestvenno, -- kolokol'nyj zvon sluzhit
lish' kul'minaciej, logicheskim zaversheniem toj cepochki sobytij,
kotorye vystraivayutsya pered vnutrennim vzorom snovidca v ego snovidenii.
Za mgnovenie do zvonka budil'nika zvonar' na kolokol'ne uzhe raskachivaet
tyazh£lyj yazyk kolokola, za desyat' mgnovenij -- v derevne, chto prostiraetsya
u podnozhiya cerkvi, nachinaetsya pozhar, kotoryj i dolzhen yavit'sya
prichinoj trevogi, podnyatoj zvonar£m; esli prosledit' hod sobytij
eshch£ dal'she vspyat', to mozhno najti i prichinu pozhara -- pust' eto
budet sharovaya molniya, vnezapno vletevshaya v raskrytoe okno sel'skogo
magazina.
Prezhde chem obratit'sya k podrobnomu analizu
etogo paradoksa, ya dvumya slovami kosnus' temy vneshnego razdrazhitelya.
Opyt pokazyvaet, chto vneshnij mir, dejstvitel'no, sposoben okazyvat'
vliyanie na mir sna; v etom, kazalos' by, net nichego udivitel'nogo:
pogruzhayas' v snovidenie, chelovek ostavlyaet vo vneshnem mire "zalog"
-- svo£ telo, svyaz' s kotorym, ochevidno, ne poryvaetsya okonchatel'no
i kotoroe, takim obrazom, sluzhit provodnikom lyubogo vneshnego vozdejstviya
v mir-fridmon. Vprochem, samo vneshnee vozdejstvie vo fridmon ne
pronikaet, ono kak by stuchitsya v nego snaruzhi, ne nahodya vhoda,
-- no otgoloski togo stuka, vidoizmenyayas' do neuznavaemosti, vse
zhe sposobny potrevozhit' idilliyu mira sna. No opyt tak zhe pokazyvaet,
chto solnce vrashchaetsya vokrug Zemli, i etot opyt, opyt nashego zreniya,
gorazdo bolee ocheviden, chem smutnyj, irreal'nyj opyt snovidenij.
Ne verit' opytu? Net, verit' opytu neobhodimo, ibo opyt bespristrasten,
no neobhodimo takzhe dopolnyat' lyuboj opyt logicheskimi umozaklyucheniyami,
osnovannymi na tom zapase znanij, v tom chisle i empiricheskih,
kotorym obladaet chelovek. My znaem, chto ne solnce vrashchaetsya
vokrug Zemli, a imenno Zemlya vrashchaetsya vokrug solnca -- i "ne verim
glazam svoim". O sne zhe my ne znaem pochti nichego -- i potomu verim
isklyuchitel'no opytu. No dazhe esli ishodit' tol'ko iz chistogo opyta,
teoriya o vliyanii vneshnih razdrazhitelej na soderzhanie chelovecheskogo
sna -- v tom vide, v kakom ona sushchestvuet nyne v nauchnyh krugah,
-- okazyvaetsya nesostoyatel'noj, i yarkoe tomu svidetel'stvo -- opisannyj
vyshe paradoks. YA vovse ne sobirayus' polnost'yu otmetat' etu teoriyu,
ibo vsyakaya teoriya, dazhe lozhnaya, nes£t v sebe zerno istiny. Tem
ne menee dal'nejshie moi izyskaniya vynuzhdayut menya sdelat' eto.
Teper' o sushchestve samogo paradoksa.
Nalico narushenie odnogo iz osnovnyh zakonov
bytiya -- zakona prichinnosti. Sozda£tsya vpechatlenie, chto na styke
dvuh mirov, mira yavi i mira sna, perestayut dejstvovat' obychnye
prichinno-sledstvennye svyazi. Mne mogut vozrazit', chto nikakogo
narusheniya zdes' net: snovidec, zavedya s vechera budil'nik na opredel£nnyj
chas, podsoznatel'no zhd£t zvonka i potomu, tozhe podsoznatel'no,
vystraivaet ves' hod svoego snovideniya soobrazno s etim ozhidaniem;
"syuzhet" sna mozhet byt' proizvol'nym, no kul'minaciya ego predreshena
i obyazatel'no kakim-to obrazom dolzhna byt' soglasovana s ozhidaemym
zvonkom; v dannom primere eta soglasovannost' voploshchaetsya v kolokol'nom
zvone. CHto zh, vozrazhenie vpolne pravomerno, no vinoj tomu ya sam,
ibo vybral ne sovsem udachnyj primer: zvonok budil'nika, dejstvitel'no,
ozhidaem snovidcem. Odnako mozhno privesti massu primerov, kogda
vneshnij razdrazhitel' okazyvaetsya sovershenno neozhidannym, neozhidaemym,
"nezaplanirovannym" dlya snovidca, i, tem ne menee, rezul'tat budet
tem zhe, ili shozhim -- paradoks sohranyaet svoyu silu. Potomu ya sch£l
vozrazhenie nesostoyatel'nym.
Edinstvennyj sposob hot' kak-to ob®yasnit'
narushenie privychnyh prichinno-sledstvennyh svyazej viditsya mne lish'
v odnom: v otkaze ot obychnogo predstavleniya o vremeni kak ob odnorodnom,
pryamolinejnom, dvizhushchemsya s postoyannoj skorost'yu odnomernom potoke.
Prinyav zhe vo vnimanie takoj otkaz, ya smog najti ob®yasnenie paradoksu.
Itak, vremya sposobno tech' (i tech£t) neravnomerno,
ryvkami, s peremennoj skorost'yu, prich£m izmenenie skorosti vozmozhno
ne tol'ko po velichine, no i po napravleniyu. V kakoe-to mgnovenie
hod vremeni mozhet ostanovit'sya polnost'yu. No dlya nas, zhivushchih
v takom vremennom potoke, skachki vremeni ostayutsya nezamechennymi
-- vremya dlya nas absolyutno. Podobnye vremennye fluktuacii mozhno
obnaruzhit' lish' izvne, kak by iz inogo mira. Takim inym mirom
i yavlyaetsya dlya cheloveka mir snovidenij. No i iz inogo mira eti
vremennye neravnomernosti mozhno prosledit' lish' pri uslovii, chto
dvizhenie vremeni v oboih mirah podchinyaetsya kazhdoe svoemu zakonu.
Imenno nesovpadenie zakonov dvizheniya vremennyh potokov i da£t
nam vozmozhnost' nablyudat' opisannyj vyshe paradoks. Primer s budil'nikom
i kolokolom mozhno ob®yasnit' sleduyushchim obrazom. Uslovno primem
zakon dvizheniya vremeni vo vneshnem mire kak ravnomernyj, pryamolinejnyj
i polozhitel'no napravlennyj; vneshnee vremya tech£t "vper£d" s postoyannoj
skorost'yu. Togda dlya vneshnego nablyudatelya, kakovym yavlyaetsya snovidec
posle momenta probuzhdeniya, vnutrennee vremya mira ego snovidenij
budet kazat'sya skachkoobraznym, preryvistym i dazhe poroj polnost'yu
zamirayushchim. (Podobnoe nesootvetstvie vrem£n navernyaka znakomo
mnogim snovidcam: nasyshchennye sobytiyami, kazhushchiesya prodolzhitel'nymi,
dlitel'nymi snovideniya proskal'zyvayut v schitannye minuty, i naoborot,
stremitel'nye, pochti mgnovennye sny tyanutsya vsyu noch'.) Pervye
zhe zvuki budil'nika, vryvayas' v mir snovidenij, vyzyvayut tam vremennoj
kataklizm, kotoryj vyrazhaetsya v polnoj ostanovke vremeni mira-fridmona.
No eta ostanovka oshchutima lish' izvne, vnutri zhe samogo fridmona
vremya tech£t s prezhnej skorost'yu, v prezhnem napravlenii (neizvestno,
vprochem, v kakom); vneshnee vozdejstvie, takim obrazom, na vnutrennem
vremeni vnutri fridmona nikoim obrazom ne skazyvaetsya. Dlya opredel£nnosti
mozhno vvesti termin "otnositel'noe vremya", to est' to vnutrennee
vremya mira snovidenij, hod kotorogo imeet vozmozhnost' nablyudat'
nekto iz mira yavi. Vot eto-to otnositel'noe vremya i prekrashchaet
svo£ dvizhenie, kak tol'ko budil'nik poda£t svoj pervyj signal.
Inym slovami, vremya styagivaetsya v tochku, vo vremennoe nichto (dlya
vneshnego nablyudatelya iz mira yavi) -- imenno v eto mgnovenie i razvorachivaetsya
"syuzhet" snovideniya, s sharovoj molniej, pozharom v derevne i kolokol'nym
zvonom (dlya vnutrennego nablyudatelya iz mira-fridmona). Lyubopytno,
chto posle probuzhdeniya snovidec pomnit svoj son razv£rnutym imenno
vo vnutrennem vremeni mira-fridmona, hotya i pytaetsya tolkovat'
ego s pozicij vneshnego nablyudatelya -- otsyuda voznikayushchij paradoks
i kazhushchijsya absurd.
No sushchestvuet i inoe reshenie problemy.
Vremennye potoki v oboih mirah dvizhutsya v protivopolozhnyh napravleniyah.
Tochka ih peresecheniya, vernee, tochka kasaniya potokov sootvetstvuet
nachal'nomu signalu budil'nika. Vneshnee vremya mira-yavi i vnutrennee
vremya mira-fridmona stekayutsya k etoj tochke s raznyh storon. Imenno
v tochke kasaniya vozmozhno sopostavlenie nablyudatelem oboih vremennyh
potokov, no poskol'ku sopostavlenie proizvoditsya poverhnostno,
bez podvedeniya opredel£nnoj teoreticheskoj bazy pod nablyudaemoe
yavlenie, priroda poslednego ponimaetsya prevratno, a chashche vsego
ne ponimaetsya vovse. Rezul'tat tot zhe: paradoks i absurd. Probuzhdenie
snovidca presekaet dal'nejshee vzaimovliyanie vremennyh potokov,
absurdnost' i protivoestestvennost' situacii ischezaet, osta£tsya
lish' pamyat' o nej, no eto vovse ne znachit, chto vremennye potoki,
ili hotya by odin iz nih, issyakli. Net, nichego podobnogo ne proishodit,
vremya prodolzhaet svo£ dvizhenie v kazhdom iz mirov, podchinyayas' kazhdoe
svoemu zakonu.
Obe versii ne isklyuchayut, a dopolnyayut drug
druga, delayut kartinu "mezhdumir'ya" bolee slozhnoj, ob®£mnoj, bolee
polnoj. Protivorechiya mezhdu nimi net, ibo v osnovu oboih versij
polozheno nesootvetstvie zakonov dvizheniya vrem£n v mire yavi i mire
sna. Takim obrazom, nikakogo narusheniya zakona prichinnosti zdes'
net i v pomine.
Predvoshishchenie snovideniem nekoego sobytiya
vneshnego mira -- ne edinstvennyj sluchaj vzaimodejstviya vrem£n.
Sushchestvovanie veshchih snov prekrasno podtverzhdaet versiyu o protivopolozhno
napravlennyh vremennyh potokah, odin iz kotoryh tech£t iz proshlogo
v budushchee, a vtoroj -- iz budushchego v proshloe, (razumeetsya, ponyatiya
"budushchee" i "proshloe" sleduet ponimat' otnositel'no, v privyazke
k kakomu-libo odnomu iz potokov). Pravda, v sluchae s veshchimi snami
vremennye potoki ne soprikasayutsya, to est' ne imeyut tak nazyvaemoj
tochki kasaniya, i, tem ne menee, korrelyaciya mezhdu nimi zdes' nalico:
nechto, proisshedshee vo sne, v toj ili inoj forme sbyvaetsya nayavu.
Sovremennaya psihologiya odnoznachno schitaet,
chto snovidenie est' otrazhenie teh ili inyh processov, imevshih
mesto vo vneshnem mire. Otvergaya etu tochku zreniya, ya, tem ne menee,
ostavlyal za slovom "otrazhenie" pravo na sushchestvovanie. Pochemu,
hotya by vo imya spravedlivosti, ne sdelat' sleduyushchee dopushchenie:
ne snovidenie est' otrazhenie yavi, a, naprotiv, yav' est' otrazhenie
snovideniya? Razve ves' hod predshestvuyushchih umozaklyuchenij ne svidetel'stvuet
o pravomernosti podobnogo dopushcheniya?
Tem ne menee ya ostavlyu za vneshnim mirom
pravo na samostoyatel'nost' i suverenitet. No pri etom sdelayu ogovorku:
tem zhe pravom dolzhen obladat' i mir snovidenij. Oba mira real'ny
i rav |