Voobshche, kogda marshal Konev slishkom rvalsya k Berlinu i zadejstvoval dlya etogo dovol'no krupnye sily, on ne v polnoj mere uchityval vse svoeobrazie obstanovki na yugo-zapadnom napravlenii i ne predusmotrel zablagovremennuyu peregruppirovku neobhodimyh sil na Prazhskoe napravlenie, chto potom speshno prishlos' delat'.
Tretij vopros svyazan s vvodom tankovyh armij v srazhenie v pervyj den' dlya zaversheniya proryva oborony i razvitiya nastupleniya v glubinu. ZHukova uprekali v tom, chto on narushil "klassicheskuyu shemu", kogda obshchevojskovye armii dolzhny proryvat' takticheskuyu zonu oborony, a tankovye vvodit'sya tol'ko posle etogo dlya razvitiya uspeha v operativnoj glubine. No otlichie ZHukova kak polkovodca i sostoyalo v tom, chto on nikogda ne dejstvoval po otvlechennoj sheme. On uchityval prezhde vsego svoeobrazie uslovij i smotrel, chto mozhno sdelat' v dannoj obstanovke dlya bolee effektivnogo i bezuslovnogo vypolneniya boevoj zadachi. Kakoe svoeobrazie obstanovki pod Berlinom uchityval ZHukov i chego do sih por ne mogut razglyadet' ego nekotorye kritiki-tankisty?
Vo-pervyh, shli zavershayushchie boi i nado bylo berech' pehotincev. Pochemu nichem ne zashchishchennogo soldata-pehotinca mozhno posylat' na proryv oborony, a ukrytye bronej boevye mashiny nel'zya? V seredine vojny, skazhem, inogda zhertvovali pehotoj, chtoby sberech' bolee deficitnye tankovye vojska dlya posleduyushchih operacij. No zdes' vojna konchalas' i bol'she tankovye vojska uzhe negde bylo ispol'zovat'.
V obstanovke, kogda artilleriya byla eshche na prezhnih poziciyah i dlya ee peremeshcheniya i provedeniya artillerijskoj podgotovki na novom rubezhe trebovalos' 10--12 chas., dlya togo, chtoby vyigrat' vremya, ogromnye massy tankov dolzhny byli zamenit' artilleriyu i obespechit' nemedlennoe narashchivanie sily udara i ognya.
Vo-vtoryh, sama postanovka voprosa o neobhodimosti vvoda v srazhenie tankovyh armij s vyhodom na operativnyj prostor ne zhiznenna. Ibo pod Berlinom byla sploshnaya oborona ot Zeelovskih vysot do samogo goroda i po sushchestvu nikakogo operativnogo prostora ne bylo. Takoj talmudistskij podhod oznachal by, chto nado do samogo Berlina voevat' pehotoj, a v ogromnyj gorod vvodit' tankovye vojska, kak eto bylo sdelano v Groznom v 1995 g. No, vidimo, nikto ne budet otricat', chto u ZHukova poluchilos', myagko govorya, "ne huzhe". Nado uchityvat' i faktor vremeni, o kotorom govorilos' v nachale, nuzhno bylo narashchivat' silu udara, chtoby vzyat' Berlin v kratchajshie sroki.
Komanduyushchij 2-j gvardejskoj tankovoj armiej marshal S.I. Bogdanov byl uveren, chto vvod tankovyh armij dlya proryva oborony v slozhivshejsya obstanovke byl obosnovannym.
Vystupaya na voenno-nauchnoj konferencii v aprele 1946 g. general armii V.D. Sokolovskij govoril: "Zaderzhivat'sya s vvodom tankovyh armij nel'zya bylo. |to bylo by neverno. Neverno potomu, chto my zdes' neopravdanno dolzhny byli riskovat' svoej pehotoj, vynudili by armii izrashodovat' svoi rezervy i vesti zatyazhnoe medlennoe nastuplenie, kotoroe moglo by privesti k potere iniciativy, tempa i privesti k vytalkivaniyu protivnika vmesto ego drobleniya i unichtozheniya. |tim samym protivniku sozdavalis' by blagopriyatnye usloviya dlya organizacii planomernoj, posledovatel'noj oborony s narastayushchej plotnost'yu na rubezhah, kotoryh, kak vy vidite, bylo podgotovleno ochen' mnogo. Inymi slovami, my dali by protivniku kozyr' v ruki dlya vedeniya zatyazhnyh oboronitel'nyh boev i pozvolili by emu vyigrat' vremya dlya usileniya oborony sobstvenno Berlina.
Tovarishch CHujkov schitaet, chto reshenie na vvod tankovyh armij do preodoleniya vtoroj polosy oborony bylo nepravil'nym. No ved', krome vtoroj polosy, protivnik eshche imel celuyu sistemu oboronitel'nyh polos vklyuchitel'no do Berlina. V etih usloviyah rasschityvat' na sozdanie blagopriyatnyh uslovij dlya vvoda v proryv tankovyh armij ne prihodilos'. Neobhodimo bylo usilit' udar obshchevojskovyh armij udarom tankovyh armij, to est' nanesti takoj moshchnyj udar, chtoby ne dopustit' kakih by to ni bylo pauz v nachale operacii. Moment vvoda v srazhenie tankovyh armij vpolne otvechal obstanovke. Sila nashego udara vynudila protivnika uskorit' vvod svoih rezervov i po sushchestvu oslabit' oboronu Berlina. My zhe, vvedya tankovye armii, sohranili v obshchevojskovyh armiyah rezervy celye korpusa dlya bor'by za Berlin v ulichnyh boyah i tem samym vyigrali temp i stremitel'nost' manevra dlya okruzheniya berlinskoj gruppirovki protivnika i zahvata samogo Berlina".
V hode upomyanutoj voenno-nauchnoj konferencii govorilos' takzhe, chto nado vesti rech' ne o necelesoobraznosti ispol'zovaniya tankov v gorode, a o naibolee racional'nyh sposobah ih primeneniya.
V hode boevyh dejstvij v gorode primenyalis' dva metoda ataki: pervyj -- kogda snachala posylali pehotu dlya ochishcheniya zdanij, cherdakov, podvalov i pr., a zatem prodvigali tanki i artilleriyu. |tot metod treboval bol'shej zatraty vremeni. Vtoroj -- artilleriya podgotavlivala korotkij udar, tanki broskom proryvalis' vpered na 1,5--2 km, a potom uzhe pehota ochishchala naselennyj punkt ili kvartal. V Berline chashche primenyalsya vtoroj metod.
Po mneniyu marshala bronetankovyh vojsk S.I. Bogdanova, opyt boev v Berline pokazal, chto ulichnye boi dlya tankov ne tak strashny, kak nam kazhetsya. "YA schitayu, -- govoril on, -- chto esli u kogo est' takoe mnenie, to ego nuzhno izmenit', t.k. ono nevernoe. Prezhde vsego tank predstavlyaet iz sebya moguchee podvizhnoe orudie, kotoroe znachitel'no podvizhnee obychnoj pushki, kotoraya idet s raschetom. |to fakt. Mne nuzhno tuda tri snaryada pustit', ya knopku nazhal, razvernul bashnyu i vedu ogon'. Obychnaya pushka na uzkoj ulice tak ne razvernetsya. Tank -- pushka ser'eznaya, on ne priznaet melkih snaryadov, oskolkov, ne priznaet pul', kotorye b'yut po raschetu obychnoj pushki, a poetomu tank v ulichnyh boyah dolzhen byt' takim zhe hozyainom boya, kak i na obychnoj mestnosti".
Zadacha ovladeniya takim ogromnym gorodom, kak Berlin, byla isklyuchitel'no slozhnoj. No vojska 1-go Belorusskogo fronta vo glave s marshalom ZHukovym vo vzaimodejstvii s 1-m Ukrainskim i 2-m Belorusskim frontami i blagodarya vysokomu voennomu iskusstvu komanduyushchih ob®edineniyami generalov I.I. Fedyuninskogo, P.A. Belova, S.G. Poplavskogo, F.I. Perhorovicha, V.YA. Kolpakchina, V.N. Gordova, V.I. Kuznecova, A.V. Gorbatova, A.S. ZHadova, N.|. Berzarina, V.I. CHujkova, V.D. Cvetaeva, M.E. Katukova, S.N. Bogdanova, S.I. Rudenko, S.E. Golovanova, kontr-admirala V.V. Grigor'eva, komandirov soedinenij i chastej, geroizmu i samootverzhennosti oficerov i soldat vseh rodov vojsk blestyashche vypolnili vozlozhennuyu na nih zadachu.
Znachenie etoj pobedy bylo priznano vsem mirom, v tom chisle i nashimi soyuznikami.
Nachal'nik shtaba armii SSHA Dzh. Marshall otmechal: "Hronika etoj bitvy daet mnogo urokov dlya vseh, kto zanimaetsya voennym iskusstvom. SHturm stolicy nacistskoj Germanii -- odna iz samyh slozhnyh operacij sovetskih vojsk v hode vtoroj mirovoj vojny... |ta operaciya predstavlyaet soboj zamechatel'nye stranicy slavy, voennoj nauki i iskusstva".
8 maya marshal ZHukov predsedatel'stvoval na istoricheskoj ceremonii podpisaniya Akta o bezogovorochnoj kapitulyacii fashistskoj Germanii i vypolnil etu zadachu s bol'shim dostoinstvom.
Vot kak opisyvaet K. Simonov, odin iz svidetelej, moment podpisaniya akta o kapitulyacii Germanii:
"I odnako, kogda pri uchastii drugih frontov imenno front ZHukova vzyal bol'shuyu chast' Berlina, imperskuyu kancelyariyu i rejhstag i imenno ZHukovu bylo porucheno prinyat' bezogovorochnuyu kapitulyaciyu germanskoj armii, eto bylo vosprinyato v narode kak nechto vpolne spravedlivoe, lyudi schitali, chto tak ono i dolzhno bylo byt'.
Ochevidno, mozhno bez preuvelicheniya skazat', chto sredi prisutstvovavshih tam predstavitelej soyuznogo komandovaniya imenno za ego plechami byl samyj bol'shoj i trudnyj opyt vojny. Odnako kapitulyaciyu nepriyatel'skoj armii emu prihodilos' prinimat' vpervye, i procedura eta byla dlya nego novoj i neprivychnoj. Esli by on sam vosprinimal etu proceduru kak diplomaticheskuyu, navernoe, on by chuvstvoval sebya menee uverenno. Sekret toj spokojnoj uverennosti, s kakoj on rukovodil etoj proceduroj, na moj vzglyad, sostoyal kak raz v tom, chto on ne vosprinimal ee kak diplomaticheskuyu. Podpisanie akta o bezogovorochnoj kapitulyacii germanskoj armii bylo dlya nego pryamym prodolzheniem raboty, kotoroj on zanimalsya vsyu vojnu: emu bylo porucheno postavit' na nej tochku imenno kak voennomu cheloveku, i on postavil ee s toyu zhe uverennost'yu i tverdost'yu, kotoraya otlichala ego na vojne.
Trudno dazhe myslenno proniknut' v dushu drugogo cheloveka, no nado dumat', chto ZHukov oshchushchal sebya v eti chasy ne tol'ko komanduyushchim frontom, vzyavshim Berlin, ili zamestitelem Verhovnogo Glavnokomanduyushchego, no chelovekom, predstavlyavshim v etom zale tu armiyu i tot narod. kotorye sdelali bol'she vseh drugih. I kak predstavitel' etoj armii i etogo naroda on luchshe drugih znal i masshtaby sovershivshegosya, i meru ponesennyh trudov. V ego povedenii ne bylo ni vysokomeriya, ni snishoditel'nosti. Imenno dlya ego naroda tol'ko chto zakonchivshayasya vojna byla bor'boj ne na zhizn', a na smert', i on vel sebya s toj zhestkoj prostotoj, kotoraya pristala v podobnyh obstoyatel'stvah pobeditelyu".
V posleduyushchem ZHukov v kachestve glavnokomanduyushchego okkupacionnymi vojskami v Germanii i glavy voennoj administracii mnogo i userdno, kak i vo vremya vojny, zanimalsya poslevoennym ustrojstvom vojsk v polevyh rajonah dislokacii v Vostochnoj Germanii.
Glava tret'yaO NEKOTORYH ITOGAH VOJNY I CENE POBEDY
Takim obrazom, Velikaya Otechestvennaya vojna zavershilas' polnoj pobedoj Sovetskogo Soyuza nad fashistskoj Germaniej. Da, pobeda nam dostalas' neimoverno tyazhelo. No vmeste s tem radostno soznavat', chto my vse zhe pobedili, chto ne zrya lyudi gibli i perenesli stol'ko lishenij i stradanij. Dlya luchshego ponimaniya znacheniya pobedy ne sledovalo by zabyvat' i o tom, kakie celi stavil pered soboj Gitler.
Obratimsya k nekotorym polozheniyam plana Gitlera, zafiksirovannym na bumage 3 marta 1941 g.:
-- vsya territoriya Sovetskogo Soyuza dolzhna byt' razdelena na ryad gosudarstv s sobstvennymi pravitel'stvami, s kotorymi "my mogli by zaklyuchit' mir";
-- evrejsko-bol'shevistskaya intelligenciya -- "ugnetatel' naroda" -- dolzhna byt' ustranena;
-- ni pri kakih obstoyatel'stvah na mesto bol'shevistskoj Rossii ne dolzhna prijti Rossiya nacional'naya, kotoraya, kak dokazyvaet istoriya, v konechnom schete snova okazhetsya vrazhdebnoj Germanii;
-- s ispol'zovaniem minimuma vooruzhennyh sil dolzhny byt' sozdany socialisticheskie gosudarstvennye obrazovaniya, "kotorye nahodilis' by v zavisimosti ot nas".
Ego namereniya po istrebleniyu 30--40 mln slavyanskih narodov uzhe prakticheski osushchestvlyalis'.
I esli vspomnit', kakaya uchast' byla ugotovana nashim i drugim narodam soglasno gitlerovskim planam, to netrudno ponyat', kakoe velikoe delo sdelali sovetskij narod i ego vooruzhennye sily, oderzhav pobedu nad zaklyatymi vragami nashej Rodiny.
24 iyunya 1945 g. v oznamenovanie Pobedy nad Germaniej v Velikoj Otechestvennoj vojne na Krasnoj ploshchadi v Moskve sostoyalsya parad, kotoryj prinimal ZHukov. Paradom komandoval Rokossovskij. Vystupaya na parade, marshal ZHukov govoril: "Na sovetsko-germanskom fronte byl rastoptan avtoritet germanskogo oruzhiya i predreshen pobedonosnyj ishod vojny v Evrope. Vojna pokazala ne tol'ko bogatyrskuyu silu i besprimernyj geroizm nashej armii, no i polnoe prevoshodstvo nashej strategii i taktiki nad strategiej i taktikoj vraga... V Otechestvennoj vojne Krasnaya Armiya s chest'yu opravdala velikoe doverie naroda. Ee slavnye voiny dostojno vypolnili svoj dolg pered Rodinoj. Krasnaya Armiya ne tol'ko otstoyala svobodu i nezavisimost' nashego Otechestva, no i izbavila ot nemeckogo iga narody Evropy. Otnyne i navsegda nasha pobedonosnaya Krasnaya Armiya vojdet v mirovuyu istoriyu kak armiya osvoboditel'nica, oveyannaya oreolom nemerknushchej slavy".
Vo vse vremena glavnoj cel'yu vojny bylo dostizhenie pobedy ili po krajnej mere zaklyuchenie mira na priemlemyh usloviyah. "Pirrova pobeda" vsegda schitalas' nezhelatel'noj, no vse zhe i takaya pobeda byla predpochtitel'nej, chem porazhenie. Kak govoril Dmitrij Donskoj svoim druzhinam pered Kulikovskoj bitvoj, "ne bojtes' smerti, bojtes' porazheniya. Ono i smert' prineset vam i besslavie". |to otnositsya ne tol'ko k voinam, no i gosudarstvam.
Vo vremya Velikoj Otechestvennoj vojny iz-za neprimirimosti celej storon vooruzhennaya bor'ba nosila osobo ozhestochennyj harakter i poetomu rech' shla o pobede lyuboj cenoj, ibo al'ternativoj etomu bylo lish' sokrushitel'noe porazhenie so vsemi vytekayushchimi tyazhelejshimi posledstviyami, zhertvami i izderzhkami. Kakie-libo polumery i kompromissy isklyuchalis'. Dlya SSSR rech' shla o zhizni i smerti ee narodov. |to nakladyvalo svoj otpechatok i na nashe voennoe iskusstvo, v tom chisle i na polkovodcheskoe iskusstvo G.K. ZHukova.
Kak pokazyvaet istoricheskij opyt, cena pobedy obychno opredelyaetsya stepen'yu slozhnosti uslovij, v kotoryh ona dostigaetsya, siloj protivostoyashchego protivnika, voenno-politicheskoj i strategicheskoj znachimost'yu oderzhannoj pobedy, obshchimi (blagopriyatnymi ili neblagopriyatnymi) itogami vojny, proyavleniem urovnya voennogo iskusstva, lyudskimi poteryami i material'nymi izderzhkami vojny. Kogda rech' idet o koalicionnoj vojne, vazhnoe znachenie imeet i vklad toj ili inoj strany v obshchuyu pobedu.
Izvestno, v kakih neimoverno trudnyh usloviyah i s kakim sil'nym i kovarnym protivnikom prishlos' imet' delo sovetskomu narodu i ego vooruzhennym silam v Velikoj Otechestvennoj vojne. Ogromnoe istoricheskoe znachenie pobedy, dostignutoj vo vtoroj mirovoj vojne, i reshayushchij vklad v ee dostizhenie so storony sovetskogo naroda schitalis' do sih por obshchepriznannymi.
V svoe vremya reshayushchuyu rol' Sovetskih Vooruzhennyh Sil v vojne priznavali i vysoko ocenivali prezident SSHA F. Ruzvel't, prem'er-ministr Velikobritanii U. CHerchill' i drugie rukovoditeli gosudarstv-soyuznikov po antifashistskoj koalicii.
U. CHerchill' byl vynuzhden priznat', "... chto vse nashi (zapadnyh soyuznikov -- M.G.) voennye operacii osushchestvlyayutsya v ves'ma neznachitel'nyh masshtabah... po sravneniyu s gigantskimi usiliyami Rossii".
"Esli by Sovetskij Soyuz, -- pisal gossekretar' SSHA |. Stettinius, -- ne smog uderzhat' svoj front, u nemcev sozdalas' by vozmozhnost' zahvata Velikobritanii. Oni mogli by takzhe zahvatit' Afriku, i v etom sluchae im udalos' by sozdat' svoj placdarm v Latinskoj Amerike".
Gosudarstvennyj sekretar' SSHA K.Hell otkrovenno zayavlyal: "My dolzhny vsegda pomnit', chto v svoej geroicheskoj bor'be protiv Germanii russkie, vozmozhno, spasli soyuznikov ot separatnogo mira s nemcami. Takoj mir unizil by soyuznikov i otkryl dveri dlya sleduyushchej Tridcatiletnej vojny".
Vysokuyu ocenku nashej pobede i voennomu iskusstvu daval general D. |jzenhauer v svoih besedah s marshalom G.K. ZHukovym.
Rol' Sovetskogo Soyuza v dostizhenii pobedy i znachimost' samoj pobedy ne vyzyvala somnenij. No v poslednie gody vse eto kak-to stalo pereinachivat'sya.
Slyshatsya uzhe golosa ne tol'ko o "vinovnosti" SSSR v razvyazyvanii vojny, no i voobshche naprasnosti soprotivleniya fashistskomu nashestviyu, ob oshibochnosti pozicii zapadnyh stran, stavshih na storonu Sovetskogo Soyuza. Po mneniyu storonnikov takih utverzhdenij soprotivlenie fashizmu i pobeda nad nim tol'ko otdalili krushenie kommunisticheskogo rezhima i imeli regressivnoe znachenie. Poetomu vlasovcy, banderovcy, dezertiry, bezhavshie s fronta i prochie predateli byli, okazyvaetsya, bolee dal'novidnymi i progressivnymi lyud'mi, eshche togda nachav bor'bu protiv stalinskogo rezhima. A vse frontoviki i bol'shinstvo nashego naroda byli bessoznatel'noj, nepolnocennoj massoj, delavshej vo vremya vojny ne to, chto nado bylo delat'. Kak kogda-to pisal odin poet pro Minina i Pozharskogo: "Podumaesh', spasli Raseyu! Mozhet bylo b luchshe ne spasat'".
Nevozmozhno trebovat' ot kazhdogo cheloveka, chtoby on byl patriotom, no esli Rodina dlya nego chuzhaya, to vidimo, mozhno i nuzhno rasschityvat' na elementarnuyu grazhdanstvennost', hotya by na urovne mopassanovskoj Pyshki, kotoraya hot' i byla zhenshchinoj legkogo povedeniya, no ne hotela imet' dela s prussakami, okkupirovavshimi ee stranu...
I v svete skazannogo, chtoby ubeditel'no otvetit' na vopros, ne naprasno li my voevali, o roli i znachenii pobedy vo vtoroj mirovoj vojne, nado istoriyu etoj vojny rassmatrivat' ne izolirovanno, a v obshchej istoricheskoj retrospektive i perspektive. Pri takom rassmotrenii pered nami predstayut dva ee vzaimosvyazannyh aspekta.
Pervyj iz nih -- filosofskij, svyazannyj s izvechnym voprosom, chto zhe zhdet chelovechestvo v budushchem, byli li idei socializma lish' istoricheskim epizodom, illyuziej, mozhet li byt' bolee sovershennoe, social'no spravedlivoe obshchestvo, chem to, kotoroe sushchestvuet sejchas v zapadnyh kapitalisticheskih stranah ili dialektiku razvitiya obshchestva nado snova "pritormozit'", kak eto pytalsya sdelat' Gegel', no teper' uzhe u novyh Brandenburgskih vorot. |tot vopros trebuet otdel'nogo rassmotreniya. No v svyazi s upomyanutymi vyshe suzhdeniyami ob etom prihoditsya govorit' tol'ko potomu, chto on zatragivaet i smysl Velikoj Otechestvennoj vojny, za chto srazhalis' narody nashej strany. CHto, kakie idei nado byt' gotovym zashchishchat', -- eti voprosy ostro vstayut pered rossijskoj armiej i segodnya.
Vtoroj aspekt -- social'no-politicheskij i svyazan on s utverzhdeniem o tom, chto esli by ne sovetskij stroj, ne kommunisticheskij rezhim, to na nashu stranu nikto by ne napadal. Nesomnenno, vozniknovenie Sovetskoj Respubliki usililo protivorechiya s kapitalisticheskim mirom i sluzhilo odnim iz stimulov, podtalkivayushchih fashistskuyu agressiyu na vostok. No mnogochislennye fakty i dokumenty svidetel'stvuyut o tom, chto esli by dazhe v nashej strane prodolzhal sushchestvovat' carskij ili burzhuazno-demokraticheskij stroj, to vse ravno Rossii ne udalos' by izbezhat' vojny protiv Germanii. Cel' ee ekspansii na vostok byla zalozhena v germanskoj i osobenno fashistskoj politike ves'ma gluboko, osnovatel'no i ona neuklonno osushchestvlyalas' by pri lyubyh obstoyatel'stvah.
Esli vse eto uchest', to dazhe pri neodinakovom otnoshenii k ideyam kommunizma to glavnoe, chto voodushevlyalo i ob®edinyalo bol'shinstvo lyudej byla ideya zashchity Rodiny, spaseniya Otechestva i vmeste s nim i vsej Evropy ot ugrozy fashistskogo poraboshcheniya, poetomu i pisatel' V.Nabokov, i general Denikin, i mnogie drugie antisovetski nastroennye lyudi byli ne na storone Gitlera, a na storone Rossii. I glavnaya cel' gosudarstvennoj politiki v etot period byla svyazana so spaseniem Otechestva, a ne s mirovoj revolyuciej, kak eto segodnya koe-kto izobrazhaet. Vsem bylo ponyatno, chto esli by Gitleru udalos' pobedit', to vsya istoriya chelovechestva byla by otbroshena na neskol'ko desyatiletij nazad.
Poetomu geroicheskaya samootverzhennaya bor'ba sovetskogo naroda s fashizmom i pobeda nad nim v soyuze s drugimi narodami antigitlerovskoj koalicii imeli ogromnoe istoricheskoe, progressivnoe znachenie. Nasha strana, kak i drugie gosudarstva Evropy i Azii, borovshiesya s fashizmom, otstoyala svoyu nezavisimost'. V rezul'tate pobedy vo vtoroj mirovoj vojne i usileniya nacional'no-osvoboditel'noj bor'by ruhnula pozornaya kolonial'naya sistema i mnogie narody vstali na put' samostoyatel'nogo razvitiya. Nikto, vidimo, ne voz'metsya otricat' progressivnost' etogo yavleniya v istorii chelovechestva. Bez pobedy vo vtoroj mirovoj vojne ne bylo by i mnogih drugih pozitivnyh izmenenij, kotorye proizoshli v poslevoennye gody, v tom chisle i v sud'bah nemeckogo i yaponskogo narodov, kotorye sejchas i procvetayut prezhde vsego v rezul'tate sverzheniya fashizma i militarizma. Da i nash narod v gody vojny mnogoe uvidel v inom svete, chem emu vnushalos', i eto v posleduyushchem sposobstvovalo ego probuzhdeniyu. Takovy v neskol'kih slovah social'no-politicheskoe znachenie i glavnyj pokazatel' ceny dostignutoj pobedy vo vtoroj mirovoj vojne.
No poskol'ku, nesmotrya na vse eto, govoryat, chto vse ravno nikakoj pobedy ne bylo, chto vmesto Dnya Pobedy nado ustanovit' den' traura, motiviruya eto ssylkami na bol'shie poteri i nashe neumenie voevat', to, vidimo, est' smysl zadumat'sya, kakie zhe istoriya vyrabotala ob®ektivnye kriterii, opredelyayushchie pobedy i porazheniya. Iz chego zhe vsegda ishodili, chtoby otlichat' pobedu ot porazheniya?
Vo-pervyh, v praktike obshchestvennoj zhizni i istoricheskoj nauke pri podhode k etomu voprosu ishodili iz togo, kakie voenno-politicheskie i strategicheskie celi stavili pered soboj voyuyushchie storony i naskol'ko oni na dele dostigalis'.
Izvestno, chto cel' fashistskoj Germanii sostoyala v zahvate i likvidacii SSSR, kak gosudarstva, poraboshchenii i istreblenii ogromnyh mass slavyanskih i drugih narodov, sostavlyayushchih "nizshuyu rasu", v zavoevanii mirovogo gospodstva. Sovetskij Soyuz i drugie strany antigitlerovskoj koalicii stavili svoej glavnoj cel'yu zashchitu svobody i nezavisimosti svoih gosudarstv i drugih narodov, razgrom i iskorenenie fashizma. Kak dostignuty eti celi? Germaniya, YAponiya i ih soyuzniki poterpeli polnoe porazhenie, likvidirovan navyazannyj narodam fashistskij rezhim. Sovetskij Soyuz i drugie strany antigitlerovskoj koalicii sokrushili agressorov na Zapade i Vostoke i osvobodili okkupirovannye vragom territorii. I ne fashisty prishli v Moskvu, London i Vashington, kak eto oni planirovali, a vojska soyuznyh stran vstupili kak pobediteli v Berlin, Rim i Tokio. Esli by byl "razgrom sovetskih vojsk pod Moskvoj", kak utverzhdaet "Stolica", fashisty prishli by v Moskvu, no oni byli otbrosheny ot Moskvy i nashi vojska prishli v Berlin. Vot ved' v chem "nestykovka" v pozicii nisprovergatelej nashej istorii.
Vo-vtoryh, byla li pobeda ili porazhenie na vojne, opredelyaetsya tem, v kakom sostoyanii strana i armiya zakonchili vojnu. Sovetskij Soyuz, nesmotrya na ogromnye poteri i razrusheniya, vyshel iz vojny okrepshim i bolee moshchnym gosudarstvom, chem do nachala vojny, kak v ekonomicheskom, tak i voennom otnoshenii, fashistskij rejh i bundesver, militaristskaya YAponiya i ee armiya byli sokrusheny i voobshche perestali sushchestvovat', territorii gosudarstv-agressorov okkupirovany soyuznymi vojskami.
V-tret'ih, kak pokazyvaet istoricheskij opyt, na dostignutuyu pobedu nakladyvaet osobyj otpechatok "kachestvo pobedy", ee cena, vyrazhennaya ne tol'ko v priobreteniyah, no i poteryah i izderzhkah, ponesennyh vo vremya vojny. Naibolee rasprostranennyj v publicistike tezis sostoit v tom, chto my "nepravil'no" voevali i pobedili. Strana voobshche k vojne ne byla podgotovlena. Armiya nachala i konchila vojnu, ne umeya voevat', oruzhie ee bylo nikudyshnim, "vse ee komandiry i polkovodcy byli bezdarnymi". Ne delaetsya dazhe isklyucheniya ni dlya ZHukova, ni dlya Koneva, ni dlya Rokossovskogo, ni dlya Pokryshkina, ni dlya serzhanta Pavlova, ni dlya kogo.
No takogo ne mozhet byt', chtoby nemcy vse delali pravil'no, a my vo vsem postupali nepravil'no i kakim-to chudom vzyali i pobedili. V dejstvitel'nosti byli mnogie ekonomicheskie, politicheskie i voennye faktory, kotorye predopredelili nashu pobedu. Ser'eznyj fundament oborony byl zalozhen eshche do vojny. Sovetskij Soyuz, nesmotrya na bol'shie poteri v narodnom hozyajstve v 1941-42 gg., uzhe vo vtoroj polovine vojny v proizvodstve osnovnyh vidov oruzhiya prevoshodil Germaniyu, kotoraya opiralas' na promyshlennost' vsej Zapadnoj Evropy.
Dlya sravneniya mozhno vspomnit', kakie nerazreshimye trudnosti ispytala carskaya Rossiya v obespechenii armii oruzhiem i boepripasami v period pervoj mirovoj vojny. I vo vremya Velikoj Otechestvennoj vojny byli bol'shie ogranicheniya i trudnosti v obespechenii prodovol'stviem truzhenikov tyla, proyavivshih ne men'shee muzhestvo, chem soldaty na fronte. No radi spaseniya Otechestva vse eto prihodilos' terpelivo snosit'. Nuzhdy fronta i tyla v osnovnom udovletvoryalis'. Mnogoe spravedlivo govoritsya ob ushcherbnosti sovetskogo totalitarnogo politicheskogo rezhima. No, kak uzhe govorilos', nado by zadumat'sya i nad tem, pochemu demokraticheskaya Franciya vmeste s anglijskimi i bel'gijskimi vojskami letom 1940 g. za korotkij srok poterpela sokrushitel'noe porazhenie? Pochemu ne vyderzhal ispytanie vojnoj eshche bolee totalitarnyj rezhim fashistskoj Germanii? A sovetskij politicheskij rezhim, nesmotrya na vse ego iz®yany, dobilsya aktivnogo uchastiya osnovnoj massy naroda v Velikoj Otechestvennoj vojne, chto yavilos' reshayushchim usloviem pobedy. Vse eto nado vsestoronne, ob®ektivno issledovat', preodolevaya kak prezhnie uzost' i ideologicheskij dogmatizm, tak i sovremennye nigilisticheskie krajnosti.
Vo vsyakom sluchae, mozhno opredelenno skazat', chto zhestkaya centralizaciya politicheskoj i voennoj vlasti, strogaya trebovatel'nost' i otvetstvennost' vo vseh zven'yah, ustanovivshiesya v nashej strane vo vremya vojny, imeli ne tol'ko otricatel'nye, no i nekotorye polozhitel'nye storony. Bylo i nasilie, poroj sovershenno nedopustimoe i neopravdannoe dazhe s tochki zreniya interesov voennogo vremeni, osobenno so storony organov NKVD. No nel'zya soglasit'sya i s tem, chto vse yakoby derzhalos' na nasilii. |to ne tol'ko nespravedlivo i oskorbitel'no dlya uchastnikov vojny, no i ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Uzh kakie svirepye repressivnye mery s massovymi rasstrelami primenyali fashisty, no oni tak i ne smogli pokorit' bol'shinstvo sovetskih lyudej i partizan na okkupirovannoj territorii. Voobshche rossijskimi narodami odnim lish' nasiliem upravlyat' nevozmozhno.
Inogda sobytiya vojny izobrazhayut tak, chto nasha strana pri lyubyh obstoyatel'stvah, chut' li ne avtomaticheski dolzhna byla pobedit', poskol'ku u nas bylo bol'she naseleniya, territorii, resursov. No Rossiya v 1904--1905 gg. eshche bol'she prevoshodila YAponiyu po etim pokazatelyam, odnako poterpela porazhenie. V dejstvitel'nosti, v 1941--1942 gg. iz-za krupnyh proschetov politicheskogo rukovodstva i voennogo komandovaniya u nas byli otchayannye momenty, i my stoyali poroj na grani porazheniya, no vse zhe nash narod sumel vyjti iz etih trudnyh polozhenij i oderzhat' pobedu. Kak podcherkival G.K. ZHukov, dlya etogo trebovalos' i umeloe strategicheskoe rukovodstvo i vysokij uroven' voennogo iskusstva. Sovershaya tol'ko proschety i oshibki, oderzhat' pobedu nevozmozhno.
Nash narod po dostoinstvu ocenivaet bol'shoj vklad v pobedu, kotoryj vnesli narody i armii SSHA, Velikobritanii, Francii, Kitaya i drugih stran antigitlerovskoj koalicii. G.K. ZHukov pryamo govoril ob etom generalam |jzenhaueru i Montgomeri. My vysoko cenim samootverzhennuyu bor'bu s fashistskimi zahvatchikami bojcov voinskih soedinenij i partizan YUgoslavii. Muzhestvenno srazhalis' vmeste s Sovetskoj Armiej Vojsko Pol'skoe i CHehoslovackaya armiya. Navsegda v letopisi antifashistskoj bor'by vojdut dejstviya patriotov Bolgarii, Rumynii, Albanii, Vengrii, uchastnikov dvizheniya Soprotivleniya, shiroko razvernuvshegosya v okkupirovannyh stranah.
No istoricheskaya istina sostoit v tom, chto sovetskij narod i ego Vooruzhennye Sily pregradili dorogu fashistskim agressoram k mirovomu gospodstvu, ih ekspansii na drugie strany i kontinenty. Imenno na sovetsko-germanskom fronte proishodili glavnye bitvy vtoroj mirovoj vojny. Zdes' byli dostignuty osnovnye rezul'taty v vooruzhennoj bor'be. Na sovetsko-germanskom fronte fashistskoe voenno-politicheskoe rukovodstvo ispol'zovalo podavlyayushchuyu chast' svoih vojsk i vojsk evropejskih soyuznikov. V techenie pervyh dvuh let protiv Sovetskoj Armii srazhalis' pochti vse dejstvuyushchie sily vermahta. V techenie posleduyushchih let na sovetsko-germanskom fronte nahodilos' dve treti obshchego chisla soedinenij, kotorymi raspolagala togda fashistskaya Germaniya. Ni na odnom iz frontov vtoroj mirovoj vojny ne bylo stol'ko prodolzhitel'nyh, nepreryvnyh i ozhestochennyh voennyh dejstvij, kak na sovetsko-germanskom fronte. S pervogo do poslednego dnya, dnem i noch'yu zdes' shli krovoprolitnye srazheniya, kotorye v raznoe vremya ohvatyvali ili ves' front, ili znachitel'nye ego uchastki.
Sovetskimi Vooruzhennymi Silami bylo razgromleno 507 nemecko-fashistskih divizij i 100 divizij ee soyuznikov, pochti v 3,5 raza bol'she, chem na vseh ostal'nyh frontah vtoroj mirovoj vojny.
Na sovetsko-germanskom fronte vooruzhennye sily Germanii poteryali bolee 73% ubitymi, ranenymi i plennymi iz obshchih poter' za vojnu. Zdes' zhe byla unichtozhena osnovnaya chast' voennoj tehniki vermahta: svyshe 70 tys. (bolee 75%) samoletov, okolo 50 tys. (do 75%) tankov i shturmovyh orudij, 167 tys. (74%) artillerijskih orudij, bolee 2,5 tys. boevyh korablej, transportov i vspomogatel'nyh sudov.
Nebyvalym v istorii byl prostranstvennyj razmah vooruzhennoj bor'by na sovetsko-germanskom fronte. S pervyh zhe dnej ona razvernulas' zdes' na rubezhah protyazheniem svyshe 4 tys. km. K oseni 1942 g. front prevysil 6 tys. km. V celom, protyazhennost' sovetsko-germanskogo fronta byla v chetyre raza bol'she severo-afrikanskogo, ital'yanskogo i zapadno-evropejskogo, vmeste vzyatyh. O glubine territorii, na kotoroj proishodilo voennoe protivoborstvo Sovetskoj Armii s armiyami fashistskogo bloka, mozhno sudit' po tomu, chto sovetskie vojska proshli ot Stalingrada do Berlina, Pragi i Veny bolee 2,5 tys. km. Ot nemecko-fashistskih zahvatchikov bylo osvobozhdeno ne tol'ko 1,9 mln.km2 sovetskoj zemli, no i 1 mln. km2 territorii stran Central'noj i YUgo-Vostochnoj Evropy.
Vse eto predopredelilo i razmah polkovodcheskoj deyatel'nosti G.K. ZHukova, K.K. Rokossovskogo, A.M. Vasilevskogo, I.S. Koneva, R.YA. Malinovskogo, I.D. CHernyahovskogo i drugih nashih zamechatel'nyh polkovodcev, ne sravnimyj s tem, chto bylo na drugih frontah vtoroj mirovoj vojny.
Dazhe otkrytie vtorogo fronta ne izmenilo znacheniya sovetsko-germanskogo fronta, kak glavnogo v vojne. Tak, v iyune 1944 g. protiv Sovetskoj Armii dejstvovalo 181,5 nemeckih i 58 divizij satellitov Germanii. Amerikanskim i anglijskim vojskam protivodejstvovali 81,5 nemeckih divizij. Pered zavershayushchej kampaniej 1945 g. sovetskie vojska imeli protiv sebya 179 nemeckih i 16 divizij ee soyuznikov, a amerikansko-anglijskie vojska 107 nemeckih divizij. Ne govorya uzhe o tom, chto v pervye, samye trudnye gody vojny SSSR odin protivostoyal fashistskomu agressoru. Konechno, byli raznye dni vojny. Byli krupnye neudachi i porazheniya 1941--1942 gg. No i v pervoj polovine vojny byli ne tol'ko porazheniya i neudachi. Byli pobedy pod Moskvoj, Stalingradom, Kurskom i v drugih srazheniyah.
A v operaciyah 1944-1945 gg. sovetskie Vooruzhennye Sily nastol'ko prevoshodili armii protivnika vo vseh otnosheniyah (v vooruzhenii, tehnike, umenii voevat', vysokom moral'nom duhe), chto v korotkie sroki proryvali ego oboronitel'nye rubezhi, shodu forsirovali krupnye vodnye pregrady, okruzhali i unichtozhali krupnye gruppirovki protivnika, pokazyvaya vysochajshie obrazcy voennogo iskusstva, hotya uspehi i v etih operaciyah dostigalis' putem ogromnogo napryazheniya sil armii, flota i truzhenikov tyla. Imenno eti blestyashchie nastupatel'nye operacii, o kotoryh teper' prinyato "skromno" umalchivat', priveli nas v konechnom schete k zhelannoj pobede.
Kak pisal |jzenhauer, "velikie podvigi Krasnoj Armii vo vremya vojny v Evrope vyzvali voshishchenie vsego mira. Kak soldat, nablyudavshij kampaniyu Krasnoj Armii, ya proniksya glubochajshim voshishcheniem masterstvom ee rukovoditelej".
V 1996 g. v Parizhe opublikovana kniga francuzskogo uchenogo ZHaka Sapira "Zabytaya Man'zhuriya". V nej on, sopostavlyaya vojny, kotorye vela Rossiya v HH v., prihodit k vyvodu o preimushchestve sovetskoj sistemy vedeniya vojny nad germanskoj. "V hode vojny, -- pishet on, -- germanskie oficery, otvetstvennye za strategicheskoe planirovanie, prishli k tomu, chto stali prezirat' svoih nachal'nikov i voshishchat'sya Sovetskim Soyuzom".
Pri ocenke itogov Velikoj Otechestvennoj vojny osobenno ostro podnimaetsya vopros o nashih zhertvah vo vremya vojny. Iz-za nashih bol'shih lyudskih poter' stavitsya pod somnenie voobshche znachimost' dostignutoj pobedy, poskol'ku, mol, my pobedili isklyuchitel'no za schet togo, chto zavalili protivnika svoimi trupami. No rezul'taty vojny, cena pobedy, kak uzhe otmechalos' -- eto prezhde vsego razgrom vraga, zashchita Rodiny, izbavlenie svoego i drugih narodov ot fashistskogo poraboshcheniya. Esli by my ne smogli pobedit' i poterpeli porazhenie, nasha strana poteryala by vse i obshchie poteri byli by neizmerimo bol'shimi. Net slov, bezmerno tyazhely i sluchivshiesya utraty i zhertvy vojny. I net, navernoe, nichego bolee nedostojnogo i koshchunstvennogo, kak zloradstvo po povodu lyudskih i material'nyh poter', ispol'zovanie etoj chrezvychajno boleznennoj temy v neblagovidnyh celyah.
Esli govorit' o poteryah Sovetskogo Soyuza v celom, to ego lyudskie poteri sostavlyayut okolo 27 mln. chelovek.
Vojna ne tol'ko unichtozhala lyudej, opustoshala kaznu i nesla razrusheniya, ona prepyatstvovala sozdaniyu novyh cennostej, privela k ryadu otricatel'nyh posledstvij v oblasti ekonomiki, demograficheskih processov, kotorye v sovokupnosti sostavili kosvennye izderzhki vojny. Ogromny i nashi voennye poteri. No oni vse zhe ne takie, kak inogda izobrazhaetsya.
Idet kakoe-to glupoe sorevnovanie, kto pridumaet bol'she poter'. Odin izvestnyj deyatel' govorit o tom, chto poteri sovetskih vojsk v 14 raz prevyshali poteri fashistskih vojsk (eto, po sushchestvu, vse muzhskoe naselenie strany). Drugoj soobshchaet o 22 mln. bezvozvratnyh voennyh poter'. I esli nekotorye redakcii ves' etot bred ohotno pechatayut, sledovatel'no, komu-to vse eto ochen' nuzhno.
Vmeste s tem nado samokritichno priznat' i to, chto mnogie domysly porozhdalis' tem, chto ne byli svoevremenno opublikovany podlinnye dannye. Avtoru, sovmestno s voennymi i grazhdanskimi specialistami-demografami, prishlos' osnovatel'no zanimat'sya izucheniem dokumentov, analizom i sopostavleniem razlichnyh dannyh u nas i za rubezhom, a po nashim vooruzhennym silam -- prezhde vsego ezhemesyachnyh donesenij frontov o poteryah.
V rezul'tate bylo ustanovleno, chto obshchie bezvozvratnye poteri Sovetskih Vooruzhennyh Sil vmeste s soyuznikami -- pol'skimi, chehoslovackimi, bolgarskimi, rumynskimi voinami (75943 chel.) k koncu vojny sostavlyali 10,3 mln. chelovek. Poteri fashistskogo bloka -- 9,3 mln. chel. (7,4 mln. chelovek fashistskaya Germaniya, 1,2 mln. -- ee satellity v Evrope, 0,7 mln. -- YAponiya v man'chzhurskoj operacii), ne schitaya poter' vspomogatel'nyh chastej iz chisla inostrannyh formirovanij, voevavshih na storone fashistov (po nekotorym dannym -- do 500--600 tys. chelovek).
Pri etom bezvozvratnye poteri Sovetskih Vooruzhennyh Sil, vklyuchaya vojska KGB, MVD (pogiblo, umerlo ot ran, propalo bez vesti, ne vernulis' iz plena i neboevye poteri) za gody vojny, s uchetom Dal'nevostochnoj kampanii, sostavlyayut 8 668 400 chelovek, v tom chisle armii i flota -- 8 509 300 chel., pogranvojsk KGB SSSR -- 61 409 chel., vnutrennih vojsk MVD SSSR -- 97 700. Znachitel'naya chast' vseh poter' prihoditsya na 1941-42 gg. (3 048 800 chel.) vvidu krajne neudachno slozhivshihsya obstoyatel'stv dlya nas v pervom periode vojny.
Bezvozvratnye poteri po godam vojny vyglyadyat sleduyushchim obrazom: 1941 g. (za polgoda vojny) -- 27,8; 1942 g. -- 28,2; 1943 g. -- 20,5; 1944 g. -- 15,6; 1945 g. -- 7,5% ot obshchego kolichestva poter'. Sledovatel'no, za pervye poltora goda vojny nashi poteri sostavili 57,6, a za ostal'nye 2,5 goda -- 42,4%.
Dlya vyyasneniya podlinnyh dannyh o poteryah sleduet imet' v vidu i sleduyushchie obstoyatel'stva. Tak, pri izuchenii dokumentov voenno-mobilizacionnyh i repatriacionnyh organov vyyavleno, chto pri provedenii mobilizacii na osvobozhdennoj ot okkupacii territorii SSSR v 1943--1944 gg. v Sovetskuyu Armiyu vtorichno bylo prizvano 939700 voennosluzhashchih, ranee nahodivshihsya v plenu, v okruzhenii i na okkupirovannoj territorii. Krome togo, 1 836 000 chelovek byvshih voennosluzhashchih vernulos' iz plena posle okonchaniya vojny. Poetomu vse eti voennosluzhashchie (obshchej chislennost'yu 2 775 700 chel.) iz obshchego chisla bezvozvratnyh poter' isklyucheny. Ishodya iz etogo skladyvaetsya kolichestvo poter' 8,6 mln. chelovek.
G.K. ZHukov pervym iz chisla krupnyh rukovoditelej zanyalsya problemoj voennoplennyh, podnyal vopros o proizvole, repressiyah protiv teh, kto byl v plenu. Po ego iniciative bylo prinyato postanovlenie CK KPSS i Soveta Ministrov ot 26.06.1956 g "Ob ustranenii posledstvij grubyh narushenij zakonnosti v otnoshenii byvshih voennoplennyh i chlenov ih semej".
V hode raboty, upomyanutoj vyshe, nashej komissii prishlos' stolknut'sya s istochnikami, gde eti vtorichno prizvannye v armiyu (okolo 1 mln. chelovek), a inogda i lyudi, vozvrativshiesya iz plena ili ostavshiesya za rubezhom, zachislyalis' v nashi bezvozvratnye poteri. Pri oznakomlenii s nekotorymi zarubezhnymi materialami my vstretilis' s takim podhodom, kogda v chislo nashih poter' vklyuchalis' poteri vlasovcev, banderovcev i drugih nacionalisticheskih, profashistskih formirovanij, kotorye srazhalis' protiv Sovetskoj Armii na storone vraga. Prichem nekotorye iz etih lyudej dvazhdy vklyuchalis' v chislo nashih poter'. Vnachale -- kak popavshie v plen, a zatem kak pogibshie. No zaschitat' eti poteri nado toj storone, na ch'ej oni voevali.
Net slov, privedennye vyshe poteri ogromny, i bez boli o nih govorit' nevozmozhno. No tem bolee greshno dobavlyat' k nim chto-to nadumannoe.
Po raschetnym dannym, sostavlennym po trofejnym i drugim dokumental'nym materialam, bezvozvratnye poteri fashistskogo bloka sostavlyayut 8 649 000 chel. (fashistskoj Germanii -- 7 413 000, ee satellitov -- 1 245 000), iz nih na sovetsko-germanskom fronte 7 168 000. Posle okonchaniya vojny iz Sovetskogo Soyuza bylo vozvrashcheno iz plena 1 939 000 nemeckih voennosluzhashchih. Takim obrazom, boevye poteri samoj fashistskoj Germanii k koncu vojny sostavili okolo 7,4 mln. chel., a s uchetom vozvrashchennyh plennyh bezvozvratnye poteri sostavili 5,5 mln chel., ee soyuznikov 1,2 mln chel. (vsego 6,7 mln chel.). Ne govorya uzhe o tom, chto v 1945 g. vsya fashistskaya armiya v polnom sostave kapitulirovala pered Sovetskoj Armiej i soyuznymi armiyami.
Bezvozvratnye poteri Kvantunskoj armii YAponii v period boevyh dejstvij na Dal'nem Vostoke (avgust -- sentyabr' 1945 g.) sostavili 677 700 chel., v tom chisle ubitymi 83 737 chel. Nashi poteri v man'chzhurskoj operacii sostavili 12 tys. chelovek.
V svedeniyah, opublikovannyh v FRG i drugih zapadnyh stranah, dannye o poteryah fashistskogo bloka yavno zanizheny. Naprimer, ne uchityvayutsya poteri soyuznikov Germanii -- Italii, Rumynii, Vengrii, Finlyandii; inostrannyh formirovanij, voevavshih na storone fashistskoj Germanii (vlasovcy, slovaki i dr.); tylovyh uchrezhdenij vermahta, stroitel'nyh organizacij, v kotoryh v osnovnom rabotali lica drugih nacional'nostej (polyaki, chehi, slovaki, serby, horvaty i dr.). Sleduet podcherknut' takzhe, chto SSSR i Germaniya vozvratili posle vojny primerno po dva milliona chelovek voennoplennyh, v to vremya kak nashih plennyh Germaniej bylo zahvacheno bol'she. (Po nekotorym dannym plennyh bylo okolo 5 mln. chelovek).
Takim obrazom, esli uchest' poteri vspomogatel'nyh chastej Germanii, isklyuchit' nashi poteri, svyazannye s gibel'yu voennosluzhashchih v plenu vvidu zverskogo s nimi obrashcheniya so storony fashistov i vzyat' sootnoshenie poter' za vsyu Velikuyu Otechestvennuyu vojnu, vklyuchaya Man'chzhurskuyu operaciyu, to obshchie boevye poteri sovetskih vooruzhennyh sil i nashih vostochno-evropejskih soyuznikov s odnoj storony i Germanii i ee soyuznikov s drugoj storony, rashodyatsya ne v takoj stepeni, kak eto izobrazhaetsya.
V teleseriale "Monstr" diktor govorit, chto my za vremya vojny poteryali 27 mln., a nemcy 6 mln. chelovek. No pochemu v nashej strane berut vseh (i russkih, i kazahov, i gruzin, i dr.), v tom chisle poteri na Dal'nem Vostoke, a so storony fashistskogo bloka tol'ko nemcev, a gde -- avstrijcy, vengry, rumyny, finny, drugie, kto voeval protiv Sovetskogo Soyuza? Pochti cherez polstoletiya posle vojny nelovko govorit' o lyubyh poteryah, s ch'ej by to storony oni ni byli, no delat' eto prihoditsya tol'ko dlya togo, chtoby pokazat' nedopustimost' takoj podtasovki faktov.
Kak uzhe otmechalos', bezvozvratnye voennye poteri sovetskih Vooruzhennyh Sil sostavlyayut 8,6 mln. chelovek. Ostal'nye nashi poteri (