Akademiya voennyh nauk,
MARSHAL ZHUKOV
Velichie i
unikal'nost'
polkovodcheskogo iskusstva
Avtor
ob®yavlyaet blagodarnost' Majorovu
B.I.
za podgotovku elektronnogo
varianta knigi.
Poklonimsya velikim
tem godam:
Tem slavnym komandiram i bojcam,
I marshalam strany i ryadovym,
Poklonimsya i mertvym i zhivym -
Vsem tem, kotoryh zabyvat' nel'zya,
Poklonimsya, poklonimsya, druz'ya.
Vsem mirom, vsem narodom, vsej
zemlej,
Poklonimsya za tot velikij boj!
Posvyashchaetsya 100-letiyu so dnya rozhdeniya Georgiya Konstantinovicha ZHukova -- velikogo polkovodca suvorovskoj shkoly i vsem soldatam i oficeram, oderzhavshim pobedu v Velikoj Otechestvennoj vojne.
Kniga posvyashchena analizu polkovodcheskogo iskusstva Marshala Sovetskogo Soyuza Georgiya Konstantinovicha ZHukova. O nem mnogo uzhe napisano kak o cheloveke i voenachal'nike. No ostayutsya nedostatochno issledovannymi istoki, "sekrety" i osobennosti polkovodcheskogo dara ZHukova, obespechivshie ego vydayushchiesya pobedy, vklad, kotoryj on vnes v razvitie voennoj nauki i voennogo iskusstva. Hotya v celom zaslugi i polkovodcheskij talant ZHukova schitayutsya obshchepriznannymi, v poslednee vremya poyavlyaetsya mnogo publikacij, stavyashchih eto pod somnenie i dazhe harakterizuyushchih rezko otricatel'no. CHemu zhe verit', gde zhe pravda? Avtor, kotoromu kak mnogim drugim frontovikam prishlos' voevat' pod komandovaniem proslavlennogo marshala, vstrechat'sya s nim v poslevoennye gody, stremitsya dat' otvety na eti voprosy, ubeditel'no razoblachaet i na osnove analiza mnogochislennyh istoricheskih faktov pokazyvaet lzhivost' i nesostoyatel'nost' razlichnogo roda izmyshlenij nekotoryh istorikov, pisatelej, publicistov, pytayushchihsya oporochit' imya velikogo polkovodca i prinizit' ego rol' v Velikoj Otechestvennoj vojne.
Kniga imeet analiticheskuyu operativno-strategicheskuyu napravlennost', ee avtor zadalsya cel'yu issledovat', v chem velichie i unikal'nost' polkovodcheskogo iskusstva ZHukova, chem ono otlichaetsya ot iskusstva drugih izvestnyh polkovodcev, v chem smysl i aktual'nost' zhukovskogo voennogo naslediya dlya dal'nejshego razvitiya voennoj teorii i praktiki. Opisanie daetsya v forme uvlekatel'nogo rasskaza ochevidca i uchastnika mnogih srazhenij minuvshej vojny, razrabotki problem voennogo iskusstva v poslevoennye gody.
Prednaznachena dlya nauchnyh rabotnikov, voennyh istorikov, oficerov i grazhdanskih specialistov, a takzhe dlya shirokogo kruga chitatelej, interesuyushchihsya voennymi problemami.
Oglavlenie
GLAVA 1. VELIKIJ POLKOVODEC
SUVOROVSKOJ SHKOLY
1. VELIKAYA
POBEDA I "MUHI NA LAMPOCHKAH"
2. ISTOKI POLKOVODCHESKOGO ISKUSSTVA
3. VSTUPLENIE V VOJNU
Halhin-Gol
Nakanune i v nachale vojny
GLAVA 2. HARAKTERNYE CHERTY
POLKOVODCHESKOGO ISKUSSTVA V
VAZHNEJSHIH OPERACIYAH I SRAZHENIYAH
1.
KOMANDOVANIE REZERVNYM FRONTOM
El'ninskaya operaciya
2. OBORONA LENINGRADA
3.
MOSKOVSKAYA BITVA
4.
OT MOSKVY DO STALINGRADA
5.
V SRAZHENIYAH 1943 GODA
Snova pod
Leningradom. Likvidaciya
har'kovskogo proryva protivnika
Kurskaya bitva. Novoe videnie
sushchnosti strategicheskoj oborony
V srazheniyah za osvobozhdenie
Ukrainy
6. V
SRAZHENIYAH 1944 GODA
Strategicheskaya
obstanovka i plany storon na 1944 g.
Korsun'-shevchenkovskaya operaciya
Belorusskaya operaciya
O Varshavskom vosstanii
7. NA
VARSHAVSKO-BERLINSKOM NAPRAVLENII
Vislo-Oderskaya
operaciya
Berlinskaya operaciya
GLAVA 3. O NEKOTORYH ITOGAH VOJNY I
CENE POBEDY
1. O KRITERIYAH I CENE POBEDY
2. O VOENNYH POTERYAH
3. KTO I V CHEM OBVINYAET ZHUKOVA?
GLAVA 4. CHETVERTAYA - V CHEM
UNIKALXNOSTX POLKOVODCHESKOGO
ISKUSSTVA ZHUKOVA
1. STAVKA VGK. STALIN I ZHUKOV
2. G.K. ZHUKOV -- CHLEN STAVKI,
ZAMESTITELX VERHOVNOGO
GLAVNOKOMANDUYUSHCHEGO
3. NAUKA I ISKUSSTVO VOEVATX
4. V CHEM SEKRETY VOENNOGO ISKUSSTVA,
UNIKALXNOSTX POLKOVODCHESKOGO
ISKUSSTVA ZHUKOVA?
GLAVA 5.
POLKOVODCHESKOE NASLEDIE ZHUKOVA I
SOVREMENNOSTX
1. SUDXBA I DEYATELXNOSTX POLKOVODCA
V POSLEVOENNYE GODY
2. NEKOTORYE VYVODY DLYA
VOENNO-NAUCHNOJ RABOTY
V SVETE ZAVETOV I UROKOV,
PREPODANNYH G.K. ZHUKOVYM
3. BLIZHAJSHIE PERSPEKTIVY RAZVITIYA
VOENNOGO ISKUSSTVA
Sozdano i
podderzhivaetsya Borisom Majorovym.
Vashi kommentarii budut s interesom
vstrecheny po adresu boris@mos.ru.
¿ 1996, 1997, Mir
Borisa Majorova
Georgij Konstantinovich ZHukov -- odin iz vydayushchihsya geroev i naibolee talantlivyj polkovodec Velikoj Otechestvennoj vojny, vnesshij ogromnyj vklad v dostizhenie pobedy, v razvitie voennoj nauki i voennogo iskusstva. I cherez polveka posle pobedy zhizn' vse bol'she ubezhdaet nas v etom.
O G.K. ZHukove napisano uzhe nemalo. Naibolee polnoe i dostovernoe svidetel'stvo o ego zhizni i polkovodcheskoj deyatel'nosti -- eto trud samogo ZHukova "Vospominaniya i razmyshleniya", kotoryj on posvyatil sovetskomu soldatu -- glavnomu tvorcu pobedy. Mihail SHolohov, nazvav ZHukova velikim polkovodcem suvorovskoj shkoly, zametil: "On ponimal, chto na plechi soldata legla samaya nelegkaya chast' ratnogo podviga. Dumayu, poetomu ego vospominaniya i pol'zuyutsya takoj lyubov'yu. Pisatelyam-professionalam inoj raz nelegko tyagat'sya s takoj literaturoj. |to -- svidetel'stvo ochevidcev i uchastnikov sobytij".
Veterany vojny, voevavshie pod komandovaniem ZHukova, ostavili nemalo takih svidetel'stv o samom ZHukove. Ocenki ego polkovodcheskoj deyatel'nosti dany vo mnogih oficial'nyh izdaniyah, voenno-istoricheskih trudah i stat'yah po istorii Velikoj Otechestvennoj vojny. Obstoyatel'no opisany osnovnye operacii i srazheniya, kotorymi on rukovodil. V romane V.V. Karpova "Marshal ZHukov" i drugih knigah dana v osnovnom pravdivaya i mnogogrannaya harakteristika Georgiya Konstantinovicha kak cheloveka i voennogo deyatelya.
Vmeste s tem mladshaya doch' ZHukova Mariya, s kotoroj mne dovelos' poznakomit'sya na sleduyushchij den' posle konchiny ee otca, spravedlivo govorit, chto o ZHukove napisano mnogo knig. No takih rabot, kotorye dejstvitel'no otrazhayut masshtab ego deyatel'nosti, poka net. Naprimer, ne izucheny dolzhnym obrazom osobennosti i metody ego raboty v sostave stavki VGK i v kachestve ee predstavitelya na frontah. Sovershenno neissledovannoj ostaetsya mnogogrannaya deyatel'nost' na dolzhnostyah komanduyushchego vojskami voennyh okrugov, glavnokomanduyushchego suhoputnymi vojskami, ministra oborony SSSR, osobenno ego metodika provedeniya krupnyh komandno-shtabnyh i vojskovyh uchenij. Ne tol'ko ne issledovany, no poka eshche ne sobrany i ne sistematizirovany ego voenno-teoreticheskie trudy: stat'i, besedy, interv'yu, interesnejshie vystupleniya na voenno-nauchnyh konferenciyah, na razborah uchenij i soveshchaniyah rukovodyashchego sostava. Ne vse iz napisannogo im izdano.
Do sih por net polnocennyh nauchnyh trudov, gluboko i so znaniem dela analiziruyushchih ego polkovodcheskoe iskusstvo. V opublikovannyh trudah ob izvestnyh voenachal'nikah Velikoj Otechestvennoj vojny vse oni kak-to nivelirovany i malo otlichayutsya drug ot druga, hotya kazhdyj iz nih i tem bolee ZHukov imeli svoj nepovtorimyj polkovodcheskij pocherk, sushchestvennye osobennosti v metodah podgotovki i vedeniya operacii, v upravlenii vojskami.
Vtoraya chast' knigi V. Karpova, gde avtor namerevalsya osvetit' polkovodcheskuyu deyatel'nost' ZHukova, k sozhaleniyu, poka eshche ne vyshla v svet.
Bol'shuyu cennost' predstavlyayut besedy s ZHukovym pisatelej K. Simonova, S. Smirnova, V. Sokolova, V. Peskova, istorikov V. Anfilova i N. Pavlenko. Po itogam besed s marshalom poznavatel'nuyu knigu napisal polkovnik N. A. Svetlishin. Pravda, v knige N. Svetlishina v osnovnom pereskazyvaetsya to, chto uzhe napisano v knige G.K. ZHukova. No est' i nekotorye koloritnye ottenki, kotoryh net v drugih knigah. O ZHukove skazali svoe slovo nashi polkovodcy, ego spodvizhniki i soratniki po vojne, pisateli i zhurnalisty, v chastnosti, v 1989 g. vyshel sbornik vospominanij "Marshal ZHukov". Inogda nekotorye iz svidetel'stv stavyatsya pod somnenie, pri etom ssylayutsya na to, chto bol'shinstvo iz nih poyavilos', kogda marshala uzhe ne bylo v zhivyh. No spasaet zdes' odno: vo vseh etih publikaciyah srazu vidno, gde dejstvitel'no ZHukov, a gde za nego domyslivayut. Kogda byla najdena rukopis' "Slova o polku Igoreve", pri obsuzhdenii ee podlinnosti odin iz chlenov komissii svoe somnenie obosnovyval ssylkoj na to, chto v drevnosti nikto ne mog napisat' takoe genial'noe proizvedenie. A.S. Pushkin na eto skazal: "YA i v nashe vremya ne vizhu nikogo, kto by mog napisat' takoe proizvedenie". |to otnositsya i k besedam s ZHukovym. Tak, kak mog skazat' on, po glubine mysli, po emkosti i chetkosti ee vyrazheniya, tak skazat' ne mozhet nikto. A sledovatel'no, bespokojstva na etot schet izlishni.
Zamechatel'nuyu knigu o polkovodcheskom iskusstve ZHukova napisal korpusnoj general pervogo klassa ministr oborony Sirijskoj Arabskoj Respubliki Mustafa Tlas. Zasluzhivayut vnimaniya: kniga N.N. YAkovleva "Marshal ZHukov"; vyshedshie za rubezhom knigi U. Spara "Vzlet i padenie velikogo polkovodca", G.E. Solsberi "Velikie bitvy marshala ZHukova", M. Kajdena "Tigry goryat" i dr.
V knige generala armii Lashchenko P.N. "Iskusstvo voenachal'nika", v celom poleznoj dlya oficerov, perechislyayutsya vse obshcheizvestnye trebovaniya k voenachal'nikam, "polozhennye" im pozitivnye kachestva i na primere ih deyatel'nosti vo vremya vojny pokazyvaetsya, kak eti kachestva proyavlyalis' na praktike, pri podgotovke i vedenii teh ili inyh operacij. Vse oni, kak i polozheno, udelyali dolzhnoe vnimanie razvedke, pravil'no ocenivali obstanovku i prinimali obosnovannye resheniya, nastojchivo provodili ih v zhizn', proyavlyaya neobhodimye organizatorskie i volevye kachestva.
No ved' my iz istorii znaem, chto daleko ne u vseh, v tom chisle i u ZHukova, vse odinakovo horosho poluchalos'. Poetomu nastalo vremya zadumat'sya o tom, v chem velichie i original'nost' polkovodcheskogo iskusstva marshala ZHukova, chem on kak polkovodec otlichalsya ot drugih, tozhe ochen' sposobnyh i talantlivyh polkovodcev, chem konkretno on obogatil voennuyu nauku i voennoe iskusstvo, v kakoj svyazi s proshlym nahoditsya ego nasledie, i kakim mozhet byt' ego vliyanie na budushchee voennogo dela. Teoreticheskoe osmyslivanie i vyyasnenie vsego etogo vazhno ne tol'ko s tochki zreniya poznaniya "sekretov" zhukovskogo polkovodcheskogo iskusstva, sohraneniya i peredachi etogo nashego nacional'nogo dostoyaniya budushchim pokoleniyam zashchitnikov Otechestva, no i osobenno dlya nauchno obosnovannoj razrabotki problem vooruzhennoj bor'by budushchego, dal'nejshego razvitiya voennoj nauki i voennogo iskusstva. V svyazi s etim spravedlivo stavitsya vopros o sozdanii centra po issledovaniyu polkovodcheskogo iskusstva i voenno-teoreticheskogo naslediya ZHukova. V SSHA, naprimer, sushchestvuet centr po izucheniyu voennoj deyatel'nosti |jzenhauera i fond ego imeni.
Raskryt' "sekrety" polkovodcheskogo iskusstva ZHukova, dat' ischerpyvayushchij otvet na postavlennye vyshe neprostye voprosy s vysoty sovremennogo voennogo znaniya (i ne tol'ko otnositel'no ZHukova, no i drugih proslavlennyh polkovodcev) -- delo budushchih voennyh teoretikov i istorikov. Kak spravedlivo zametil N. N. YAkovlev, "...dlya ocenki voennogo geniya, kakim byl ZHukov, nuzhny inye professional'nye navyki, a ne pisatel'skie suzhdeniya na emociyah. Korotko govorya, nuzhno obrashchenie k istorii".
Cel' predlagaemoj vnimaniyu chitatelya knigi -- popytat'sya nametit' nekotorye podhody k razresheniyu etoj slozhnejshej problemy voennoj teorii i praktiki.
Krome vospominanij i statej samogo ZHukova, vsego napisannogo o nem, mnoyu samym tshchatel'nym obrazom izucheny i proanalizirovany vazhnejshie srazheniya i operacii, provedennye pod ego komandovaniem, ego vystupleniya na razborah uchenij i nauchnyh konferenciyah v Gruppe Sovetskih vojsk v Germanii, OdVO, UrVO, Moskve. Kak i tysyacham drugih soldat i oficerov vo vremya vojny, mne prishlos' uchastvovat' v nekotoryh operaciyah, kotorymi rukovodil G. ZHukov i, tak skazat', v samom "nizu" oshchushchat' ego komandovanie i vliyanie na vojska. Dovelos' ego videt' na Zapadnom fronte. Povezlo mne i v 1955 g., kogda v Belorusskom voennom okruge provodilis' manevry pod rukovodstvom marshala S.K. Timoshenko i s uchastiem ministra oborony marshala ZHukova. Kak odnomu iz razrabotchikov materialov ucheniya v shtabe okruga mne byla poruchena podgotovka doklada rukovoditelya ucheniya na razbore. V svyazi s etim v techenie neskol'kih dnej vmeste s polkovnikom N. Ponomarevym ya soprovozhdal rukovodstvo ucheniem v poezdkah po rajonu ucheniya, na punkty upravleniya i v vojska. V mashine ya, kak operator, sidel vperedi ryadom s voditelem, pokazyvaya emu marshrut dvizheniya i dokladyvaya rukovodstvu po hodu dvizheniya o raspolozhenii vojsk. Marshaly sideli na zadnem siden'e i besedovali ne tol'ko ob uchenii, no i o mnogih sobytiyah i operaciyah proshloj vojny. Bol'shie nachal'niki obychno razgovarivayut drug s drugom tak, kak budto by bol'she nikogo net. No vse zhe ty v mashine est' i slushaesh', o chem oni govoryat. Osobenno mne zapomnilis' ih suzhdeniya o prichinah nashih neudach v 1941 g., v Smolenskom srazhenii, v Kurskoj bitve (pochemu tak dolgo i trudno skladyvalis' nashi predstavleniya o strategicheskoj oborone), o Belorusskoj operacii, o celesoobraznosti uprazdneniya korpusnogo zvena v obshchevojskovyh i tankovyh armiyah (samo uchenie bylo posvyashcheno ispytaniyu na praktike etogo voprosa). V odin iz vecherov vmeste s generalom G.I. Ariko ya prisutstvoval pri obsuzhdenii materialov razbora. Koe-chto iz uslyshannogo tozhe ispol'zovano v etom povestvovanii. Vse uvidennoe i uslyshannoe eshche i eshche raz ubezhdalo, naskol'ko nesostoyatel'ny diletantskie napadki na poistine velikogo polkovodca.
Razoblachenie klevety na ZHukova, vosstanovlenie ego dobrogo imeni i utverzhdenie otvedennogo emu samoj zhizn'yu mesta v voennoj istorii vazhno takzhe s tochki zreniya nravstvenno-vospitatel'noj. Naprimer, k seredine XIX v. imya velikogo polkovodca A.V. Suvorova bylo predano zabveniyu. I kogda posle porazheniya v Krymskoj vojne, v usloviyah vseobshchego upadka i degradacii voennogo dela i voinskogo duha nuzhen byl vdohnovlyayushchij primer vozrozhdeniya nacional'nogo dostoinstva i rossijskogo voinstva, prezhde vsego vspomnili o Suvorove. Voennyj ministr D.A. Milyutin, generaly I.V. Gurko, M.I. Dragomirov i drugie peredovye russkie oficery dobivalis' probuzhdeniya predannyh zabveniyu petrovskih i suvorovskih tradicij v voennom iskusstve, v obuchenii i vospitanii vojsk. Dragomirov pisal: "suvorovskaya "velikaya nauka pobezhdat'" ostavalas' neponyatoyu i neponyatnoyu celyh 60 let; i byla, chto greha tait', prosto zabyta. YA ee raz®yasnil, da eshche blagodarya Suvorovu, otkryl to, chto i do sih por ostaetsya, k neschast'yu, nepostizhimym dlya bol'shinstva voennyh".
To zhe samoe mozhno bylo by skazat' segodnya o ZHukove. Mnogoe o nem nam nado postigat' zanovo. V perezhivaemoe nami smutnoe vremya v Rossii, i, osobenno, neimoverno trudnyj period dlya rossijskoj armii, vdohnovlyayushchij primer samootverzhennogo i doblestnogo sluzheniya Otechestvu velikogo polkovodca Georgiya Konstantinovicha ZHukova, gordost' slavnym synom nashego naroda nuzhny nam kak nikogda, nuzhny kak vozduh, kak zhazhdushchemu v pustyne voda, kak zhivitel'nyj luch solnca. I ne trebuetsya nikakogo iskusstvennogo vozvelichivaniya, sozdaniya kul'ta ego lichnosti. Neobhodima podlinnaya pravda o nem, nado glubzhe ponyat' istoki ego voennoj mudrosti, polkovodcheskogo dara, dazhe opyt preodoleniya im svoih oshibok, chtoby oni eshche dolgo mogli sluzhit' nashemu narodu i ego armii.
Vyrazhayu iskrennyuyu priznatel'nost' prezidentu Regional'nogo obshchestvennogo fonda podderzhki issledovatel'skih i obrazovatel'nyh programm E.K. Minnibaevu.
Glava pervayaVelikij polkovodec suvorovskoj shkoly
1. Velikaya pobeda i "muhi na lampochkah"
Narody nashej strany, obshchestvennost', veterany vojny shiroko otmetili 50-letie Pobedy nad gitlerovskim fashizmom. Vsem mirom priznano vsemirno-istoricheskoe znachenie etoj pobedy. Otdavalos' dolzhnoe velikomu podvigu sovetskogo naroda, ego armii, hrabrosti ee soldat i oficerov, voennomu iskusstvu polkovodcev.
Odnako v poslednie gody so storony opredelennyh krugov za rubezhom i v nashem Otechestve byla razvernuta shirokaya kampaniya po fal'sifikacii istorii Velikoj Otechestvennoj vojny i diskreditacii oderzhannoj nami pobedy. V hod byli pushcheny samye neveroyatnye domysly: chto osnovnym vinovnikom razvyazyvaniya vojny yavlyaetsya Sovetskij Soyuz, chto strana ser'ezno ne gotovilas' k vojne, a armiya nachala i zakonchila vojnu, ne umeya voevat', chto vooruzhenie ee bylo slabym, chto poteri nashi vo mnogo raz prevyshali poteri fashistskih vojsk, i mnogoe drugoe. Vynashivalis' dazhe plany provedeniya Nyurnbergskogo obshchestvennogo processa, prizvannogo obelit' fashistskuyu Germaniyu i vzvalit' vinu za razvyazyvanie vojny na Sovetskij Soyuz.
Nekotorye skoropalitel'no "prozrevshie" pisateli, istoriki i zhurnalisty, zabyv o tom, chto oni pisali eshche neskol'ko let nazad, nachali vsyu istoriyu vojny pereinachivat' na novyj lad. Odni licemerno rassuzhdali o poiskah "istiny", likvidacii "belyh pyaten". Drugie pryamo zayavlyali, chto pobeda v Velikoj Otechestvennoj vojne -- eto poslednij placdarm, kotoryj uderzhivayut "konservatory", i stavili svoej cel'yu likvidirovat' ego, chtoby nichego svetlogo v otechestvennoj istorii uzhe ne ostalos'. Odin iz vdohnovitelej "novoj pressy" vyrazilsya predel'no opredelenno: "Pust' nas schitayut lish' muhami, no my dolzhny tak obsidet' lampochki, chtoby neskol'ko let ih prishlos' ottirat'". Takih muh nashlos' nemalo. Millionnymi tirazhami izdavalis' naskvoz' lzhivye knigi vrode preslovutogo "Ledokola". V pechati i po televideniyu publikovalos' i peredavalos' tol'ko to, chto bylo prizvano "obsidet'" i ispoganit' nashe proshloe. I v to zhe vremya vyskazat' pravdivoe slovo prakticheski nevozmozhno.
No vse zhe nisprovergateli otechestvennoj istorii, hotya i prinesli mnogo vreda, v polnoj mere svoej celi ne dostigli. Pod naporom neoproverzhimyh istoricheskih dokumentov i svidetel'stv samoj zhizni rushatsya mnogie mify i legendy.
O takih vymyslah, kak "nepodgotovlennost'" nashej strany k vojne, primitivnost' oruzhiya i voennogo iskusstva Sovetskih Vooruzhennyh Sil, i govorit' ne prihoditsya. Sama logika istorii oprovergaet ih. Nasha armiya odolela vraga, kotoromu do etogo nikto ne mog protivostoyat' vo vsej Evrope.
Sovershenno ochevidno, chto pobedu obespechili prochnyj fundament oborony strany, podgotovlennyj v predvoennye gody, vera v pravotu svoego dela, patriotizm i samootverzhennost' naroda, doblest' armii i flota, vysokoe voinskoe masterstvo voenachal'nikov, komandirov, soldat i matrosov, upornyj trud intelligencii, rabochih i krest'yan.
Odnim iz samyh zasluzhennyh geroev Otechestvennoj vojny yavlyaetsya i marshal ZHukov.
Popytki zhe nekotoryh istorikov perecherknut' celye periody istorii ili potrafit' zapadnym kollegam i podognat' svoi ocenki i vyvody pod ih vkus lish' vyzyvayut nedoverie i seyut novye podozreniya, eshche bol'she diskreditiruya istoricheskuyu nauku.
Esli poslushat' raznyh "rezunov" tak my chut' li ne sovershili tyazhelyj greh i prestuplenie, osmelivshis' soprotivlyat'sya gitlerovskomu nashestviyu. Prichem nashi "novorusskie" istoriki i publicisty v kachestve sudej vysshej instancii priznayut tol'ko svoih zapadnyh kolleg. Poslednie, nesmotrya na neoproverzhimye fakty i istoricheskie dokumenty, do sih por v polnyj golos ne hotyat zayavit', chto ih svoekorystnaya i pagubnaya politika podtalkivaniya fashistskoj Germanii na Vostok ne pozvolila obuzdat' v samom nachale gitlerovskuyu agressiyu. Bezdejstvie Anglii i Francii v 1939--1940 gg. na germanskom fronte pozvolilo Gitleru bystro razgromit' ih i povernut' oruzhie na Vostok. I Stalin oshibsya skoree ne v ocenke planov Gitlera (on ponimal, chto vojna s Germaniej neizbezhna), a v ocenke Anglii i Francii, polagaya, chto oni sposobny v voennom otnoshenii na bol'shee, chem eto okazalos' v 1940 g.
I esli nekotorye istoriki i zhurnalisty, s gnevom i osuzhdeniem govorya o tom, pochemu G.K. ZHukov hotel upredit' soyuznikov vo vzyatii Berlina, ves'ma snishoditel'no otnosyatsya k popytke amerikanskogo komandovaniya upredit' sovetskie vojska v ovladenii Dajrenom ili Port-Arturom (chto priznaval Trumen v svoej knige "God reshenij 1945"), to govorit' ob ob®ektivnosti ili "nezavisimosti" etih avtorov prosto net smysla.
I na Zapade est' ob®ektivnye issledovateli, byli i ves'ma avtoritetnye dostojnye ocenki roli nashej armii vo vtoroj mirovoj vojne. Svidetel'stvo tomu i upomyanutye vyshe pravdivye knigi o ZHukove amerikanskih i anglijskih voennyh istorikov.
"Nam est' chemu pouchit'sya u russkih, -- pisal vice-prezident SSHA Genri Uolles. -- Ih vzglyad na mir shire i v nekotoryh otnosheniyah bolee nauchen, chem nash".
Dazhe v samye trudnye dlya SSSR gody vojny o Krasnoj Armii vostorzhenno pisali F. Ruzvel't i U. CHerchill', de Goll' i mnogie drugie. General Duglas Makartur otmechal: "...nigde ya ne videl takogo effektivnogo soprotivleniya sil'nejshim udaram pobedonosnogo prezhde protivnika, soprotivleniya, za kotorym posledovalo kontrnastuplenie, otbrosivshee protivnika nazad... Razmah i blesk etogo otvetnogo udara delayut ego velichajshim dostizheniem vo vsej istorii" (1942 g.). No podobnye ob®ektivnye ocenki stali zabyvat'sya.
I nachinayut vozobladat' drugie nastroeniya.
Po "logike" nekotoryh publikacij i teleperedach poslednego vremeni generaly Guderian, Manshtejn i zaodno s nimi Vlasov byli borcami so stalinizmom. Po G. Vladimovu, Guderian dazhe sochuvstvoval "unizhennym i oskorblennym" russkim. Kak spravedlivo otmechali chitateli v svoih pis'mah, knigi tipa "General i ego armiya" i teleperedachi, afishiruyushchie ee, vyglyadyat natural'noj agitkoj -- prezhde vsego v pol'zu tret'ego rejha i protiv Sovetskogo Soyuza, to est' protiv svoego naroda, kotoryj, okazyvaetsya, naprasno srazhalsya protiv fashizma. Tolkuyut nam i o tom, chto pobeda fashistskoj Germanii byla by predpochtitel'nej, togda bystree priobshchilis' by k zapadnoj civilizacii. Vseh vozrazhavshih protiv kapitulyantskogo breda ob®yavlyali konservatorami i dogmatikami.
Avtory podobnyh suzhdenij ponimali, chto razvenchat' nashu pobedu nevozmozhno, ne razvenchav G.K. ZHukova -- odnogo iz glavnyh tvorcov etoj pobedy. Poetomu i byla razvyazana celaya kampaniya lzhi i klevety na velikogo polkovodca. Poyavilis' nizkoprobnye fal'shivki o tom, chto budto by eshche v 30-e gg. Georgij Konstantinovich ZHukov napisal donos na marshala A.I. Egorova. Kak vyyasnilos', pisal donos sovsem drugoj ZHukov. (Georgiya Konstantinovicha voobshche ne bylo na tom fronte, gde nahodilsya Egorov. Vse fakty ne shodilis'.)
Prinyato schitat', chto istoricheskaya rabota (tem bolee, kogda idet poisk istiny) trebuet glubokih issledovanij, sopostavleniya i sverki ogromnogo kolichestva razlichnogo roda faktov i dokumentov. No samaya porazitel'naya nesostoyatel'nost' i nekompetentnost' etih istorikov i pisatelej, ih nravstvennaya nechistoplotnost' proyavilis' v tom, chto oni dazhe ne udosuzhilis' slichit' podpisi i pocherk dvuh ZHukovyh. Ne voznikli hot' kakie-to somneniya i ugryzeniya sovesti pered imenem i oblikom cheloveka, dlya kotorogo podobnyj postupok byl prosto protivoestestvenen. Stremlenie k sensacii, nisproverzheniyu lyuboj cenoj nashej nacional'noj gordosti vse peresililo, i iz pal'ca vysosannyj paskvil' brosilis' publikovat' gde tol'ko mozhno.
Kogda zhe eta fal'shivka byla razoblachena, ni odna iz "pravdoiskatel'skih" gazet ne zahotela napechatat' material o tom, kak v dejstvitel'nosti obstoyalo delo. Podlinnaya pravda istorii im, vyrazhayas' soldatskim yazykom, vidimo nuzhna tak zhe, kak vorob'yu veshchevoj meshok.
Russkij arhiv v poiskah "fundamental'noj istiny o vojne" ne nashel luchshego, kak opublikovat' perechen' odezhdy i drugogo imushchestva, najdennyh v shkafah na kvartire G.K. ZHukova. Do takogo pozora i nizkogo padeniya ne dohodila, navernoe, ni odna arhivnaya sluzhba v mire i nikakie arhivisty i istoriki.
Kak govoril A.S. Pushkin, dlya zheny i slugi net velikih lyudej, imeya v vidu, veroyatno, chto o lichnostyah bol'shogo masshtaba nado sudit' ne s obyvatel'skoj tochki zreniya, a prezhde vsego po gosudarstvennoj, obshchestvennoj znachimosti i istoricheskoj vazhnosti svershennyh imi del.
Mihail Ardov i v A.S. Pushkine ne vidit velikogo poeta. On ego nazyvaet "koshchunnikom, kartezhnikom, razvratnikom, duelyantom i chrevougodnikom". Bol'she o poete skazat' emu nechego. Nichego drugogo ne mogut skazat' ego huliteli i o ZHukove. Takova psihologiya etih obyvatelej.
Posle padeniya Napoleona (i do sih por) skol'ko bylo popytok unizit' ego i pokazat' ego nesostoyatel'nost' kak polkovodca. Dazhe nash zamechatel'nyj pisatel' V. Pikul' v nekotoryh svoih romanah opisal razlichnye proyavleniya nedobrozhelatel'nosti i nenavisti k imperatoru so storony francuzov pri ego sledovanii na o. |l'ba. Vo vremya potryasenij togo perioda vse eto moglo byt' sredi otchayavshihsya lyudej, i tem bolee materej, poteryavshih svoih synovej v beskonechnyh vojnah. No pravda istorii sostoit v tom, chto ne eti negativnye momenty harakterizovali otnoshenie k nemu bol'shinstva naroda. V podlinnom vide ono proyavilos' vo vremya triumfal'nogo vozvrashcheniya Napoleona i znamenityh 100 dnej do Vaterloo i v berezhnom sohranenii do sih por vo Francii pamyati o nem, kak o velikom polkovodce i gosudarstvennom deyatele, ego slavnyh srazheniyah i ostavlennoj im konstitucii. Podlinnye talant i velikie deyaniya v istorii vsegda cenyatsya vysoko.
Tak zhe tshchetny podobnye popytki v otnoshenii ZHukova. |to otnositsya ne tol'ko k upomyanutym vyshe publikaciyam meshchanskogo poshiba. Poyavilis' stat'i, porochashchie G.K. ZHukova ne tol'ko kak cheloveka, no i kak polkovodca. Govorilos' o ego "polkovodcheskoj bezdarnosti", zhestokosti, samoupravstve, mnogochislennyh oshibkah i promahah, dopushchennyh vo vseh srazheniyah i operaciyah ot Moskvy do Berlina. K sozhaleniyu, prilozhil k etomu ruku i takoj zasluzhennyj voenachal'nik kak I.S. Konev. (Ne imeet znacheniya, sam ili ne sam byl on avtorom podpisannyh im antizhukovskih statej).
Est' lyudi, v celom blagozhelatel'no otnosyashchiesya k G.K. ZHukovu, no pogovarivayushchie segodnya o tom, chto stoit li tak "razduvat' kul't ZHukova", bezmerno ego vozvyshat', ved' byli vo vremya vojny i drugie zasluzhennye polkovodcy, kotorye ostayutsya v teni. Poslednee, razumeetsya, v kakoj-to stepeni spravedlivo. Naprimer, v 1996 g. ispolnyaetsya stoletie ne tol'ko G.K. ZHukova, no i drugogo vydayushchegosya i ochen' talantlivogo polkovodca -- K.K. Rokossovskogo. O nem poka nezasluzhenno malo pishut i govoryat, ego yubilej vyglyadit nezasluzhenno skromno. Takie, svojstvennye nam krajnosti ne odobril by i sam G.K. ZHukov. No esli my vozdaem dolzhnoe zaslugam ZHukova, eto ne znachit, chto my prinizhaem drugih nashih vydayushchihsya polkovodcev.
Esli ob®ektivno i vsestoronne vzvesit' vse, chto sovershil marshal Sovetskogo Soyuza ZHukov, to bez vsyakogo preuvelicheniya i so vsej opredelennost'yu mozhno skazat', chto on byl naibolee odarennoj, samobytnoj voennoj lichnost'yu i samym vydayushchimsya, genial'nym polkovodcem nashej otechestvennoj i vsej vtoroj mirovoj vojny. A esli brat' v bolee shirokom istoricheskom rakurse, to G.K. ZHukov navsegda vojdet v voennuyu istoriyu kak velikij polkovodec. Ravnyh emu v nashej strane posle A.V. Suvorova ne bylo.
Esli govorit' o vojne v celom, to znachenie pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne i rol' Sovetskogo Soyuza v razgrome fashistskoj Germanii i militaristskoj YAponii nastol'ko ochevidny, chto podorvat' svyato sohranyavshuyusya v narode veru v pobedu okazalos' nevozmozhnym. S etim nastroeniem naroda ne mogli ne poschitat'sya i oficial'nye vlasti. Poetomu oni ne smogli pojti po puti, kotoryj pytalis' prolozhit' dlya nih nisprovergateli pobedy.
I eto byla eshche odna bol'shaya pobeda veteranov vojny, zdravomyslyashchih lyudej i istorikov, stoyashchih na istinno nauchnyh poziciyah.
Naglyadnym vyrazheniem etogo yavlyayutsya vozdvignutyj ZHukovu pamyatnik v Moskve i to, chto 100-letie so dnya ego rozhdeniya my budem otmechat' kak vsenarodnyj prazdnik.
2. Istoki polkovodcheskogo iskusstva
Kogda posle vojny zhurnalisty sprosili u CHerchillya: "Esli sravnit' kak polkovodcev Stalina i Gitlera, kto iz nih stoyal vyshe?", on otvetil: "A po-moemu vsem nado voennuyu sluzhbu prohodit' ustanovlennym poryadkom". V istorii byli isklyucheniya, kogda otdel'nye lichnosti, ne projdya osnovatel'nuyu voennuyu sluzhbu i ne poluchiv sistematicheskogo voennogo obrazovaniya, blagodarya svoemu talantu, prirozhdennoj "voennoj kostochke" dostigali vysokih vershin v ovladenii voennym delom. Podtverzhdeniem etogo yavlyayutsya talantlivye voennye proizvedeniya F. |ngel'sa, kotorye vsegda budut sluzhit' zamechatel'nym primerom glubokogo proniknoveniya v sut' voennyh voprosov, yarkogo, obraznogo ih izlozheniya. Mozhno bylo by soslat'sya na M.V. Frunze, proyavivshego sebya kak vydayushchijsya voennyj teoretik i polkovodec. Nesmotrya na pravil'nuyu v obshchej postanovke mysl' CHerchillya i on sam, i G.K. ZHukov dovol'no vysoko cenili strategicheskie sposobnosti Stalina.
No, konechno, luchshe, kogda prirodnyj talant baziruetsya na dobrotnoj, horosho "otrambovannoj" voennoj sluzhbe i sistematicheskom voennom obrazovanii. Vojna, konechno, veshch' nehoroshaya, no voennomu cheloveku nado ponyuhat' porohu, imet' boevoj opyt.
Imenno takim "ustanovlennym" poryadkom prohodil voennuyu sluzhbu G.K. ZHukov, zakladyvaya osnovatel'nyj fundament svoej polkovodcheskoj deyatel'nosti.
Voennuyu sluzhbu on nachal v avguste 1915 g., kogda pervaya mirovaya vojna byla v razgare.
Buduchi devyatnadcatiletnim parnem i imeya dostatochnyj obrazovatel'nyj cenz (okonchil gorodskoe uchilishche), on mog pojti v shkolu praporshchikov i stat' oficerom. No on etogo ne zahotel, kak i Suvorov, nachal sluzhbu ryadovym soldatom nekotoroe vremya v pehote, a zatem v kavalerijskom polku.
Soldatskaya sluzhba uchit mnogomu: ponimaniyu ee ochen' trudnoj suti, vynoslivosti, mnogoterpeniyu i povinoveniyu. Poslednee na voennoj sluzhbe ne menee vazhno, chem povelevat'. Uzhe v pervye dni sluzhby, kogda marshevuyu rotu razgruzili iz tovarnyh vagonov i poveli peshkom "v protivopolozhnom napravlenii ot goroda", kto-to iz novobrancev sprosil u efrejtora, kuda ih vedut. Efrejtor dushevno skazal:
-- Vot chto rebyata, nikogda ne zadavajte takih voprosov... soldat dolzhen bezmolvno vypolnyat' prikazy i komandy, a kuda vedut soldata -- pro to znaet nachal'stvo.
Konechno, eto ne ochen' soglasovyvalos' s suvorovskim principom: "kazhdyj soldat dolzhen znat' svoj manevr". I ne vsem mog byt' po dushe sovet efrejtora. No molodoj ZHukov, kak on pishet v svoih vospominaniyah, nachinal uzhe uyasnyat' sebe racional'nuyu storonu etogo soveta, povidav mnogo i horoshego, poleznogo i nemalo nespravedlivosti i durnogo. Tam, gde odni videli tol'ko tyagost' proishodyashchego, molodoj ZHukov v samom nachale sluzhby vidit v trudnostyah sredstvo samovospitaniya i podgotovki k tomu, chto prigoditsya potom. Pozzhe, nesmotrya na vsyu tyazhest' voennoj sluzhby, on otkazyvaetsya ot predlozheniya unter-oficera stat' pisarem i zayavlyaet emu: "ya poshel v uchebnuyu komandu... chtoby doskonal'no izuchit' voennoe delo i stat' unter-oficerom". V posleduyushchem ZHukov sdelaet vyvod, chto osnovnym fundamentom, na kotorom derzhalas' staraya armiya, byl unter-oficerskij sostav, kotoryj obuchal, vospityval i cementiroval soldatskuyu massu. I na protyazhenii vsej sluzhby, na vseh dolzhnostyah on udelyal mnogo vnimaniya podgotovke i stanovleniyu mladshih komandirov.
Nachinaya sluzhbu v pervuyu mirovuyu vojnu, budushchij polkovodec pervoe boevoe kreshchenie poluchaet, popav pod bombezhku ot tol'ko chto zarozhdavshejsya aviacii. Osen'yu 1916 g. v dolzhnosti unter-oficera on uchastvuet v boyah v sostave vojsk YUgo-Zapadnogo fronta, a v oktyabre, nahodyas' v razveddozore, okazyvaetsya tyazhelo kontuzhennym. Nagrazhden dvumya Georgievskimi krestami.
Posle Oktyabr'skoj revolyucii dobrovol'no vstupaet v Krasnuyu Armiyu, v 1-yu moskovskuyu kavalerijskuyu diviziyu. Vo vremya grazhdanskoj vojny uchastvuet v boyah protiv Kolchaka v sostave 5-j armii Vostochnogo fronta pod komandovaniem M. N. Tuhachevskogo i M. V. Frunze. V boyah pod Caricynym ZHukov snova poluchil ranenie ot razryva ruchnoj granaty. V nachale 1920 g. ego napravlyayut na uchebu na Pervye ryazanskie kavalerijskie kursy. Letom svodnyj kursantskij polk etih kursov otpravlyaetsya na Kuban' protiv vojsk Vrangelya, uchastvuet v okonchatel'nom razgrome vrangelevskih vojsk v Krymu. Tak chto osnovnaya chast' ucheby v kursantskom polku prohodila v hode boev.
Vypusk sostoyalsya v konce grazhdanskoj vojny v Armavire, i ZHukov byl naznachen komandirom vzvoda v 13 polk 14-j otdel'noj kavalerijskoj brigady, kotoraya vela boevye dejstviya protiv ostatkov vrangelevskih vojsk i mestnyh band na Severnom Kavkaze, a zatem v dolzhnosti komandira eskadrona v boyah protiv band Kolesnikova v Voronezhskoj gubernii. V 1921 g. uchastvuet v boyah po podavleniyu antonovskogo vosstaniya v Tambovskoj gubernii. Za otlichiya i hrabrost' ZHukov byl nagrazhden. V prikaze RVSR No 183 ot 31.08.1922 g. znachilos': "Nagrazhden ordenom Krasnogo Znameni komandir 2-go eskadrona 1-go kavalerijskogo polka otdel'noj kavalerijskoj brigady za to, chto v boyu pod selom Vyazovaya Pochta Tambovskoj gubernii 5 marta 1921 g., nesmotrya na ataki protivnika siloj 1500--2000 sabel', on s eskadronom v techenie 7 chasov sderzhival natisk vraga i, perejdya zatem v kontrataku, posle 6 rukopashnyh shvatok razbil bandu". Vo vseh etih boevyh dejstviyah G. ZHukov proyavlyaet smelost', nahodchivost', iniciativu i aktivnoe stremlenie upredit' protivnika i navyazat' emu svoyu volyu.
V hode pervoj mirovoj i grazhdanskoj vojn voennoe iskusstvo znachitel'no preobrazilos' po sravneniyu s tem, chto bylo v konce XIX i v nachale XX vv. Budushchij polkovodec byl odnim ih teh, kto sodejstvoval vozniknoveniyu novogo voennogo iskusstva i aktivno vpityval ego.
Posle grazhdanskoj vojny Georgij Konstantinovich sluzhil v dolzhnosti zamestitelya komandira polka 7-j Samarskoj kavalerijskoj divizii. Vesnoj 1923 ego naznachili komandirom 39-go Buzulukskogo kavalerijskogo polka, a v 1924 g. on byl napravlen na uchebu v Vysshuyu kavalerijskuyu shkolu v Leningrad. Posle okonchaniya ucheby ZHukov vozvrashchaetsya dlya prodolzheniya komandovaniya polkom. No v nem nastol'ko gluboko bylo zalozheno stremlenie k postoyannoj svoej voinskoj zakalke, zhelanie ispytat' na sebe i luchshe podgotovit'sya ko vsem tyagotam pohodov i lisheniyam boevoj obstanovki, chto on, v otlichie ot drugih vypusknikov kursov, vmeste s dvumya komandirami prosit razresheniya u komandovaniya vozvrashchat'sya iz Leningrada v Minsk ne poezdom, a probegom na konyah. Im prishlos' za 7 sutok projti 963 km po polevym dorogam. Osnovnoj cel'yu etogo eksperimenta yavlyalas' proverka prigodnosti skakovogo treninga k forsirovannym perehodam na dal'nie rasstoyaniya. Marsh v celom proshel uspeshno, hotya i byl ochen' tyazhelym. Koni poteryali v vese ot 8 do 12 kg, a vsadniki -- 5--6 kg.
Komandovanie polkom G.K. ZHukov schital osobenno vazhnym dlya stanovleniya krupnogo voenachal'nika. "Polk, -- govoril on, -- eto osnovnaya boevaya chast', gde dlya boya organizuetsya vzaimodejstvie vseh suhoputnyh rodov vojsk, a inogda i ne tol'ko suhoputnyh. Komandiru polka nuzhno horosho znat' i umet' primenyat' v boyu ne tol'ko svoi podrazdeleniya, vhodyashchie organizacionno v sostav polka, a takzhe i sredstva usileniya, kotorye obychno pridayutsya polku v boevoj obstanovke... Komandir chasti, kotoryj horosho osvoil sistemu upravleniya polkom i sposoben obespechit' ego postoyannuyu boevuyu gotovnost', vsegda budet peredovym voenachal'nikom na vseh posleduyushchih stupenyah komandovaniya kak v mirnoe, tak i v voennoe vremya".
Tak vot, v etom vazhnejshem zvene voennoj sluzhby v trudnejshej dolzhnosti komandira polka ZHukov byl okolo 7 let. Gody komandovaniya polkom budushchij polkovodec schital samymi svetlymi i schastlivymi v svoej zhizni. |to byli nepovtorimye gody, bez kotoryh, govoril on, nevozmozhno predstavit', kak by slozhilas' ego sud'ba.
V konce 1929 g. ZHukov byl napravlen na uchebu v Moskvu na kursy po podgotovke vysshego komandnogo sostava. Posle zaversheniya ucheby v mae 1930 g. on naznachen komandirom 2-j kavalerijskoj brigady.
V attestacii ZHukova za 1930 g. komandir divizii K.K. Rokossovskij otmechaet: "Komandir sil'noj voli i reshitel'nosti. Obladaet bogatoj iniciativoj i umelo primenyaet ee na dele. Disciplinirovan. Trebovatelen i v svoih trebovaniyah nastojchiv... Voennoe delo lyubit i postoyanno sovershenstvuetsya". Sosluzhivcy govoryat o ego spokojnoj, uverennoj trebovatel'nosti, otlichnom znanii voinskoj sluzhby, tvorcheskom otnoshenii k resheniyu zadach boevoj podgotovki i podderzhanii boevoj gotovnosti polka, o polnoj samootdache i samootverzhennom otnoshenii k vypolneniyu svoih komandirskih obyazannostej.
G.K. ZHukova osobenno otlichala strogaya trebovatel'nost' k sebe i podchinennym. "Menya, -- vspominal on v posleduyushchem, -- chashche vsego uprekali v zhestkoj trebovatel'nosti, kotoruyu ya schital nepremennym kachestvom komandira-bol'shevika. Oglyadyvayas' nazad, dumayu, chto inogda ya dejstvitel'no byl izlishne trebovatelen i ne vsegda sderzhan i terpim k postupkam svoih podchinennyh. Menya vyvodila iz ravnovesiya ta ili inaya nedobrosovestnost' v rabote, v povedenii voennosluzhashchego. Nekotorye etogo ne ponimali, a ya v svoyu ochered', vidimo, nedostatochno byl snishoditelen k chelovecheskim slabostyam.
Konechno, sejchas eti oshibki stali vidnee, zhiznennyj opyt mnogomu uchit. Odnako i teper' schitayu, chto nikomu ne dano prava naslazhdat'sya zhizn'yu za schet truda drugogo. A eto osobenno vazhno osoznat' lyudyam voennym, kotorym pridetsya na polyah srazhenij, ne shchadya svoej zhizni, pervymi zashchishchat' Rodinu".
I vsya nasha proshlaya i nastoyashchaya zhizn' pokazyvaet, naskol'ko gluboko byl prav ZHukov. Nekotoryh byvshih rukovoditelej (vojskovyh i genshtabistov) vspominayut, otmechaya prezhde vsego ih vezhlivost', dobrotu. Konechno, eti kachestva nikomu ne meshayut. No pri etom ne govoryat, vo chto oni obhodilis' dlya dela, esli ne sochetalis' s tverdost'yu. Bez postoyannoj strogoj trebovatel'nosti v voennom dele i tem bolee vo vremya vojny, nichego putnogo dostignut' nel'zya.
V fevrale 1931 g. Georgij ZHukov kak otlichnyj komandir-metodist naznachaetsya pomoshchnikom inspektora kavalerii. Vo vremya raboty v inspekcii on priobrel opyt organizacii i rukovodstva boevoj podgotovkoj v masshtabe vsej Krasnoj Armii. Uchastvoval v razrabotke programm boevoj podgotovki, ustavnyh dokumentov, v reshenii voprosov organizacionnoj struktury vojsk, ih tehnicheskogo osnashcheniya i drugih voprosov stroitel'stva vooruzhennyh sil, poluchal opyt vzaimodejstviya s glavnym shtabom Krasnoj Armii i drugimi Central'nymi organami Narkomata strany. Po vospominaniyam A.M. Vasilevskogo Georgij Konstant